overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 732/1406/13-к
провадження № 1-кп/732/82/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.08.2013 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М. секретарі - Харитоновій Т.М., за участі прокурора - Червонюк Ю.М., обвинуваченого - ОСОБА_1, потерпілого - ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2013 року за № 0000222 по обвинуваченню за ч.1 ст. 121 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Городня, українця, громадянина республіки Білорусь, зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, робітника ТОВ „Панафрукт" в м. Гомель, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2013 року за № 0000222 по обвинуваченню за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_1.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2013 року за № 0000222 по обвинуваченню за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 14 годин 00 хвилин 20 серпня 2013 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання залишити без змін.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н,М.
Провадження № 1-кп/734/46/15 Справа № 734/477/15-к
У х в а л а

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/734/62/15 Справа № 734/444/15-к
У х в а л а

іменем України

20 лютого 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в.о. військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання в.о. військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000010 від 20 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
В.о. військового прокурора Деснянського гарнізону звернувся до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , кімната № НОМЕР_1 будівля казарми поліпшеного типу №4, що належить державі, з метою: відшукати боєприпаси та вибухові пристрої.

Клопотання мотивоване тим, що Військовою прокуратурою Деснянського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів указаного провадження вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , зберігає за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , кімната № НОМЕР_1 будівля казарми поліпшеного типу №4, що належить державі в особі Міністерства оборони України, три бойові гранати РГД-5, запали до них, димові шашки та сигнальні ракети, тобто солдат ОСОБА_4 зберігає вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурором дане клопотання підтримано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до ст. 235 КПК України слідчий суддя має право винести ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, з підстав зазначених у клопотанні. Така ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналізуючи вище викладене, з метою відшукання та вилучення речей та інших предметів, які мають значення для справи та можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 будівля казарми поліпшеного типу №4, що належить державі, слідчий суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 166, 234 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
надати виконуючому обов`язки військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 будівля казарми поліпшеного типу №4, що належить державі, з метою: відшукати боєприпаси та вибухові пристрої.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: -
Провадження № 1-кп/734/47/15 Справа № 734/478/15-к
У х в а л а

іменем України

12 травня 2015 року

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлоп`яники Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;

інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 14.01.2015 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

В підготовчому судовому засіданні 12.03.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 15.05.2015 року.

На даний час розгляд кримінального провадження не завершено, продовжується судовий розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Прокурор в судовому засідання просила продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Потерпілі та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 14 липня 2015 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 14 липня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали вручається обвинуваченому після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 .
Справа № 738/1318/14-к
№ провадження 1-в/738/639/2014
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 травня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році», -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році».
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії №91.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування «Закону України про амністію в 2014 році», яке призначено на 15 год. 00 хв. 10.06.2014 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Менською ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області.
Адміністрації Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2702/14-к
№ провадження 1-кп/738/1/2015
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06.04.2015 року вирок Менського районного суду від 04.02.2015 року залишено без змін.

28 квітня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 17 квітня 2015 року, який на даний час перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та фіксацією судового засідання.

Відповідно до ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до п.п. 32, 33 Інструкції про порядок конвоювання та тримання в судах підсудних, (засуджених) за вимогою судових органів затвердженої наказом МВС України, МЮ України, ГП України, ВС України, СБ України №705 від 16 жовтня 1996 року підставою для конвоювання засуджених із місць позбавлення волі і тримання їх у слідчому ізоляторі (тюрмі) є ухвала суду, яка надсилається безпосередньо за місцем тримання засуджених.

У зв`язку з надходженням на адресу суду заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та фіксацією судового засідання, суд вважає необхідним конвоювати засудженого ОСОБА_2 з Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області до Менського районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 393, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2015 року за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, з Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області до ІТТ Менського РВ УМВС в Чернігівській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Ухвалу для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області, начальнику УГБ УМВС України в Чернігівській області та начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/901/15-к
№ провадження 1-кп/738/84/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А H О В И В:
15 червня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000149 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-25/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"08" лютого 2011 р. м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Солонар В.І. з участю пpокуpоpа Положій Н.І. попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, захисника.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд справи призначити на 22.02.2011 о 14:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області .

Постанова оскаpженню не пiдлягає

Суддя:ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-120/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"15" вересня 2011 р. м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Солонар В.І. з участю пpокуpоpа Положій Н.І. попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд справи призначити на 23.09.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області .

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2512/714/2012 року
№ провадження 1/2512/38/2012
П О С Т А Н О В А

28 березня 2012 року Менський районний суд

Чернігівської області

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Солонар В.І. з участю пpокуpоpа Положій Н.І., попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Справу призначити до судового розгляду на 10.04.2012 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2512/2247/2012
№ провадження 1/2512/133/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2012 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Менського районного суду від 15.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.11.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, а ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт.

Не погоджуючись з даним вироком ОСОБА_1 подав оскарження в якому стверджує, що при винесенні вироку Менським районним судом Чернігівської області було не взято до уваги помякшуючі обставини. Просить апеляційний суд Чернігівської області винести помякшуючий вирок та призначити йому умовне покарання.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України в апеляції зазначається назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція і назва суду, який її постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію та перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

В оскарженні (апеляційній скарзі) ОСОБА_1, засуджений просить апеляційний суд Чернігівської області винести помякшуючий вирок, та не заявляє вимоги про скасування вироку Менського районного суду Чернігівської області від 15.11.2012 року. Тобто, позиція особи, яка подала апеляцію на вирок суду, викладена ним в резолютивній частині є суперечливою і не узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 366 КПК України, ч. 1 ст. 378 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 252 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КПК, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Менського районного суду від 15.11.2012 року залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити вказані в постанові недоліки протягом семи діб з дня отримання копії постанови.

У разі, якщо у визначений строк вказані в постанові недоліки не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого будуть визнані такими, що не підлягають розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко