Справа № 667/83/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Способ Н.В.,

за участю прокурора Бібіка А.В..,

в присутності обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 01.12.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В провадженні судді обвинувальний акт перебуває з 14.01.2013 року.

15.01.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, та вважав, що підстави для обрання міри запобіжного заходу відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, свідки, обвинувачені.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому, зважаючи, що на стадії досудового розслідування відносно обвинувачених запобіжний захід не обирався, суд вважає, що із урахуванням положень ст. 315 КПК України, потреба в обранні запобіжного заходу відносно обвинувачених на даний час відсутня.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 314- 317 КПК України 2012 року, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Комсомольського районного суду м. Херсона на 18 березня 2013 року о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачених, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

СуддяЛ. А. Скрипнік