Дело №1-440/07
21 февраля 2007 года Новомосковский горрайоный суд
Днепропетровской области, в составе:
председательствующей
судьи Мороховец О.В., секретаря Радильчук Н.И., прокурора Черненко П.В.,
адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в
г.Новомосковске уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Гатино, Октябрьского района, Калининской области, русской,
гражданки Украины, с средним образованием, разведенной, пенсионерки, проживающей
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, -
между ОСОБА_2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения и ОСОБА_3 на
почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе
которой ОСОБА_2. имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_3.,
осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая их
наступление, взяла лежащий на столе кухонный нож и, удерживая его за рукоятку,
нанесла лезвием ножа один удар в область живота слева ОСОБА_3., причинив ему
тем самым тяжкие, опасные для жизни в момент причинения, телесные повреждения в
виде: проникающего колото-резанного ранения живота слева, сопровождавшегося
ранением тонкого кишечника, внутрибрюшным кровотечением.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ей преступлении
признала полностью, показав, что действительно 28.10.2006 года около 17 часов 30 минут между ней и ее сожителем
ОСОБА_3 произошла ссора, в ходе которой она взяла кухонный нож и нанесла один
удар в область живота ОСОБА_3. В содеянном ОСОБА_1. раскаивается.
полного признания своей вины, вина подсудимой также подтверждается исследованными
в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3. о
том, что 28.10.2006 года
его сожительница ОСОБА_2 пришла домой в состоянии алкогольного опьянения,
поэтому между ними произошла ссора, в ходе которой она взяла кухонный нож и
нанесла ему один удар в область живота;
- рапортом работника милиции о
поступившем сообщении от дежурного врача НЦРП г. Новомосковска о том, что 29.10.2006
помощью обратился ОСОБА_3 с ножевым ранением брюшной полости слева (л.д. 4); протоколом осмотра места
происшествия, в ходе которого изъято два ножа и одежда, в которой находился
ОСОБА_3 в момент причинения ему телесных повреждений (л.д. 5);
- справкой о том, что 29.10.2006
ОСОБА_3 в хирургическое отделение Новомосковского ЦРБ (л.д. 7);
- заключением эксперта № 1319/Э от 25.11.2006 года, в котором указано, что ОСОБА_3.
были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного
ранения живота слева, сопровождавшегося ранением тонкого кишечника, внутрибрюшным
кровотечением, по степени тяжести, относящееся к тяжким, как опасные для жизни,
образовались в результате одного ударного воздействия колюще-режущего орудия,
- заключением эксперта №
10/03-81 от 02 декабря 2006 года, в котором указано, что
предметы, изъятые 29 октября
квартиреАДРЕСА_1 принадлежащей ОСОБА_2, являются кухонными ножами, изготовленны
заводским способом, имеют прямое назначение в быту и к
категории холодного оружия не относятся (л.д. 46-48);
- постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств, а именно два кухонных ножа, штаны мужские коричневого цвета,
ремень коричневого цвета, футболку
синего цвета, мужскую рубашку, куртку зеленого цвета, простынь светлого цвета, на которой
имеются рисунки в виде цветов, футболку зеленого цвета (л.д. 57) и переданных на хранение в
Новомоскоский РО (л.д. 58).
Таким образом, суд считает вину подсудимой установленной
и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное причинение
тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.
Решая вопрос о виде и мере наказания,
суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящееся к
категории тяжких, кроме того, преступление совершено в состоянии алкогольного
опьянения, что признается судом отягчающим вину обстоятельствами, однако
подсудимая вину признала полностью, раскаявшись в содеянном, что является
смягчающими вину обстоятельствами, кроме того, подсудимая по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивает на ее строгом
наказании, а поэтому суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно
достичь без изоляции от общества и данные обстоятельства позволяют суду
досудебного следствия была проведена криминалистическая экспертиза, стоимость
которой составляет 164,77 грн. (л.д.45).
Вина подсудимой в совершении преступления доказана в полном объеме, а поэтому с
ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Днепропетровской области подлежат взысканию затраты,
связанные с проведением криминалистической экспертизы в размере 164
В соответствии со ст. 1206 ГК Украины лицо, которое совершило преступления,
обязано возместить понесенные учреждением охраны здоровья на лечение
потерпевшего от этого преступления, следовательно исковое заявление
Новомосковской центральной районной больницы подлежит удовлетворению, поскольку
данным приговором установлена вина подсудимой в причинении телесных
повреждений, в результате которых ОСОБА_3 находился на стационарном лечении,
которое согласно представленной калькуляции затрат на его лечение за период с 29.10.2006
года составило 1140,96
грн. При этом суд также
учитывает, что подсудимая исковые требования признала в полном объеме.
основании изложенного, учитывая степень тяжести совершённого преступления,
личность виновной и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1
УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбывания наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2
обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органов, ведающих
исполнением приговора, не менять своего места жительства без их уведомления и
являться на регистрацию в установленные ему сроки.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Днепропетровской области затраты, связанные с проведением
криминалистической экспертизы в размере 164 грн., 77 коп.
заявление Новомосковской центральной районной больницы удовлетворить, взыскав с
ОСОБА_2 в пользу Новомосковской центральной больницы затраты на лечение
потерпевшего в размере 1140 грн., 96 коп.
Вещественное доказательство - кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток, со следующего дня после его