Провадження № 1-кс/592/2470/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м.Суми Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області Іванова Ю.О., про тимчасовий доступ до документів та речей, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2013 р. до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 08.05.2013 року її співмешканець ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 поїхав на дачу, яка розташована в АДРЕСА_2 та до теперішнього часу додому не повернувся.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Столпник О.В. до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013 р. за № 0003550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

У подальшому під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 465 встановлено, що на момент зникнення, а саме 08.05.2013 р. близько 22 год. 47 хв. ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом з номером ІМЕІ НОМЕР_1. У зв'язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_3 не відомо, т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу документів операторів мобільного зв'язку, що перебувають у володінні: ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ „Київстар", у яких міститься інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.07.2013 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1.

Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до документів та речей з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи операторів мобільного зв'язку, що перебувають у володінні: ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ „Київстар", у яких міститься інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.07.2013 р. до 17.10.2013 р. з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1.

Зазначені документи зберігаються в приміщенні установ телекомунікаційних зв'язків: ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ „Київстар".

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому оперуповноваженому ВКР СМВ УМВС України в Сумській області Плескун О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: А.М. Алфьоров