Провадження № 1-кс/127/6256/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Кавуна О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Кавуна О.В. про тимчасовий доступ до документів в ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.Ем.», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.Ем.», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001042 від 29.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, 29.10.2013 близько 17 години, на замовлення ОСОБА_4, використовуючи пістолет «Браунінг», здійснив декілька пострілів у ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_6 Федерації, приватного підприємця, який знаходився у приміщенні охорони ферми в с. Тарасівка, Жмеринського районну, чим спричинив йому вогнепальні поранення. ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями одразу звернувся до Жмеринської ЦРЛ, де йому своєчасно було надано медичну допомогу.

Відповідно до довідки Жмеринської ЦРЛ у ОСОБА_5 виявлено вогнепальні поранення грудної клітки ззаду між 8 та 9 ребром, поранення кисті правої руки, поранення середньо-потиличної лінії зліва.

Під час затримання ОСОБА_4, 01.11.2013 о 21.35, у нього було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 1280» з імеі: 27583 у якому знаходилась сім-картка оператора мобільного звязку ОСОБА_1 з номером НОМЕР_1.

Допитаний малолітній син ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказав, що в жовтні 2013 року на прохання батька отримав біля «Будинку офіцерів» м. Вінниці від невідомої особи поліетиленовий пакет з картонною коробкою (у якій знаходився пістолет) і в подальшому передав його іншій особі (як було встановлено ОСОБА_2 ) на залізничному вокзалі м. Вінниці. Про дану послугу батько попросив під час розмови по мобільну телефону.

З метою встановлення особи, яка передала пістолет, для вчинення злочину, а також зібрання доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину необхідно встановити абонентів з якими здійснювалось телефонне зєднання абонента, що використовує сім-картку з номером НОМЕР_1 оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.Ем.».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.Ем.» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.Ем.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ СУ УМВС України у Вінницькій області Кавуну О.В. на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_1ЕС.Ем.» (юридична адреса: м. Київ, вул. Січневого повстання, б.24) у друкованому та електронному вигляді що містять відомості про телефонні зєднання абонента, який використовує сім-картку з номером НОМЕР_1 (по абоненту «А»); вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; адреси розташування та номери базових станцій; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абоненти «Б») і зєднання нульової тривалості у період часу з 00.00 годин 01.10.2013 по 21.35 годину 01.11.2013; а також відомості про абонента, який використовує сім-картку ПрАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» з номером НОМЕР_1 (за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: