Номер провадження 1-в/754/578/14
У Х В А Л А
Іменем України

16.12.2014 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Деснянського РВКВІ м.Києва відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю прокурора ОСОБА_4
інспектора КВІ ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013р. ОСОБА_3 був засуджений Деснянським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Деснянське РВКВІ м.Києва звернулось до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являвся на реєстрацію до ВКВІ без поважної причини 21.07.2014р., 04.08.2014р., 18.08.2014р., 01.09.2014р., 15.09.2014р., 06.10.2014р., 20.10.2014р., 03.11.2014р., не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора КВІ, показання засудженого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що після тривалого перебування у лікарні на стаціонарному лікуванні в період з квітня по липень 2014р., власник квартири, яку він винаймав, відмовив йому у проживанні у вказаній квартирі, тому він поїхав проживати в село, при цьому з кінця липня 2014р. по листопад 2014р. він не зміг з`явитися до ВКВІ, оскільки у нього не було грошей на дорогу. На даний час він знову проживає в м.Києві за вказаною адресою, з`явився до ВКВІ, та продовжує у встановлені дні з`являтись на реєстрацію. Вважає, що зазначене не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, він зробив для себе висновки щодо подальшого відбування ним покарання з випробуванням.

З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 , суд вважає, що неявки ОСОБА_3 до ВКВІ не є навмисними, та тимчасова зміна ним місця проживання не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 після винесення щодо нього вироку нового злочину не вчинив, зробив відповідні висновки щодо подальшого виконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду, в листопаді 2014р. він з`явився до ВКВІ, повідомив про своє проживання за вказаною адресою та систематично з`являється на реєстрацію до ВКВІ.

Враховуючи наведене, суд не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: