Дело №1-980/2007год
25 октября 2007 года АДРЕСА_2
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего: судьи Шурупова В.В.
при секретаре: Мацкул Ю.А., Иванове А.В.
с участием прокурора: Ризой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца АДРЕСА_2,
гражданина Украины, образование
среднее, не работающего, женатого, зарегистрированного
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в соответствии со ст.89 УК Украины - ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в вечернее время, точное время
следствием не установлено,
ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_3,
встретив малознакомого ему
ОСОБА_2, у которого, взяв для просмотра и впоследствии
не вернув, путем обмана и
злоупотребления доверием последнего, завладел чужим имуществом, а именно: мобильным
телефономІНФОРМАЦІЯ_3, стоимостью
находящимися в нем сим-картой абонента
ІНФОРМАЦІЯ_4, стоимостью 10 гривен, и картой памяти, объемом 512 мегабайт, стоимостью 18 9 гривен.
Впоследствии, ОСОБА_1, не имея намерения возвратить имущество, принадлежащее ОСОБА_2, с
места преступления скрылся,
распорядившись имуществом последнего по своему усмотрению.
Таким образом, ОСОБА_1 мошенническим путем, вследствие обмана и злоупотребления доверием
ОСОБА_2, завладел его имуществом,
на общую сумму 1117 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою
вину и доказательства, имеющиеся в деле
не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.
ОСОБА_1 своими действиями завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), его действия правильно квалифицированы
органами досудебного следствия и поэтому
уголовную ответственность он должен нести в соответствии с
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1судом учитывается то,
что совершенное им
преступление относится к преступлению
средней тяжести, а также личность подсудимого - имеет постоянное место жительства, является инвалидом 1-й группы.
Обстоятельств, отягчающих его вину, судом не
установлено. К обстоятельствам,
смягчающим его вину, суд относит чистосердечное раскаяние.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск к ОСОБА_1на
сумму причиненного ущерба
Однако, в соответствии со ст.291 УПК Украины, в связи с неявкой в судебное заседание гражданского
истца или представителя его интересов,
суд лишен возможности рассматривать гражданский иск, в этом случае за потерпевшим
сохраняется право заявить иск в порядке
гражданского судопроизводства.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу,
подсудимому ОСОБА_1должно быть назначено в виде штрафа.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 291, 323, 324,
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1
назначить ему наказание в виде
штрафа в сумме 510 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1оставить прежней - подписка о невыезде с места
жительства, до вступления приговора в законную
В соответствии со ст.291 УПК Украины гражданский иск ОСОБА_2 к
без рассмотрения в виду его неявки в
судебное заседание.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
палату по уголовным делам
Одесского апелляционного суда путем подачи апелляции
через Суворовский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок
со дня вручения им копии