Справа № 524/163/15-к
УХВАЛА

15.01.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, внесене у кримінальному провадженні № 0001263 від 30.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0001263 від 30.11.2014 року, яке погоджене зі прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.11.2014 року о 20 год. 00 хв. невідомі особи, зайшовши на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинили напад із застосуванням насильства на ОСОБА_4 , 1940 р.н. та відкрито заволоділи майном останнього, заподіявши матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень.

30.11.2014 року СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно рапорту о/у СКР Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 , була отримана інформація, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 який орендував гараж у володінні потерпілого на протязі одного останнього місяця, знав природні вади слуху потерпілого, особливості входу до будинку потерпілого, а саме місце знаходження дзвоника.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що підозрює в скоєні даного злочину чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який орендував гараж у сина. Так як він за тіло будовою схожий на чоловіка, який був самий низький із нападників, вони знали де знаходиться дзвоник, розмовляв також на російській мові як ОСОБА_8 і ОСОБА_8 знав, що він погано чує, а тому і казали, що «говори голосніше, бо він глухий». Перед цим, приблизно за 4-5 днів до скоєння нападу, ОСОБА_8 телефонував йому на мобільний телефон і прохав у нього позичити йому грошей в сумі 500 гривень. Він відмовив йому і більше ОСОБА_8 йому не телефонував. З будинку зникло 3870 гривень, рушниця ІЖ 58м, 12 калібру ВО 4207, 1971 р.в., горизонталка, паспорт на його ім`я, пляшка горілки «Неміров» об`ємом 0,5 л., кон`як «Шустов» об`ємом 0,33 л., одна пачка цигарок «Прима оптима червона», одна пачка цигарок «LM» червоний.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що в скоєнні даного злочину він підозрює ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , так як ті хто нападав, прекрасно знали де знаходиться дзвоник, який стоїть тільки один місяць і знайти його сторонній людині практично не можливо, а тим паче ввечері. Батько пояснив йому, що коли хлопці напали на нього, то один нападник пояснив іншому, що «він глухий, кажи голосніше» та розмовляли російською мовою. ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , прекрасно знали, що батько глухий і також вони розмовляли російською мовою. Також батько сказав, що один із нападників, який його тримав, був схожий за статурою, очима та голосом на ОСОБА_10 . Також нападники заходили через сітку в дворі, а не через центральну хвіртку. Сітка складається із двох секцій, які відчиняються і візуально цього не видно. Хлопці орієнтувалися в подвір`ї. ОСОБА_14 були потрібні гроші.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_6 і він авто майстер. Перед новорічними святами, коли вони розпивали спиртні напої у барі «Сафарі», ОСОБА_8 хвалився, що у нього вдома в АДРЕСА_2 мається якась мисливська рушниця марки ІЖ.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна власником кв. АДРЕСА_3 станом на 08.12.2014 року є гр. ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Згідно відповіді з Автозаводського РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме рушниці ІЖ 58м, 12 калібру ВО 4207, паспорта на ім`я ОСОБА_7 та оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 слідчий просив задовольнити клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином , у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання про дозвіл на обшук задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення слідів вчинення злочину, а також речей та документів, що мають значення для розслідування даного злочину, а саме рушниці ІЖ 58м, 12 калібру ВО 4207, паспорта на ім`я ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :