Справа №717/2599/13-К
ВИРОК

Іменем України

18 грудня 2013 року в залі суду смт
Кельменці Чернівецької області
Кельменецький районний суд
Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді:
Туржанського В.В.

при секретарі:
Олійник І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
№0000323 про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Клішківці Хотинського району
Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
професійно – технічною освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: Олійник
Б.О.

обвинувачений: ОСОБА_1

потерпілий: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 03 серпня 2013 року,
біля 18 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, зайшов у
господарство в якому ОСОБА_2 проживає в
с. Оселівка Кельменецького районного
суду Чернівецької області з метою
поговорити з останнім. На подвір'ї
господарства ОСОБА_1 почав кликати
ОСОБА_2, однак він не відповідав. З
метою знайти ОСОБА_2 обвинувачений
через відчинені двері зайшов до
приміщення господарського сараю. В
приміщенні сараю ОСОБА_1 помітив бувший
у використанні кормоподрібнювач
„Елікор-1" вартістю 700 гривень. В цей час
у ОСОБА_1 виник умисел викрасти цей
кормоподрібнювач. З цією метою ОСОБА_1,
переконавшись, що його ніхто не бачить,
поклав кормоподрібнювач в мішок і
виніс його з господарства ОСОБА_2 і
відніс у господарство в якому проживає
обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому
визнав повністю та дав суду показання
про те, що вкінці літа 2013 року, біля 18
години, в с. Оселівка, він пішов до
свого сусіда ОСОБА_2 з метою поговорити.
ОСОБА_1 зайшов на подвір'я господарства
ОСОБА_2 і почав його кликати. Шукаючи
ОСОБА_2 ОСОБА_1 зайшов у господарський
сарай. На землі в сараї ОСОБА_1 побачив
кормоподрібнювач і вирішив забрати
його. ОСОБА_1 поклав кормоподрібнювач у
мішок і відніс його до себе додому. З
ціною кормоподрібнювача вказаною в
обвинувальному акті згідний.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються. Сумнівів в
достовірності та щирості показань
обвинуваченого немає, а тому судовий
розгляд був обмежений його допитом та
дослідженням документів, які
характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого у вчиненому
стверджується його показаннями.

Суд вважає, що дії обвинуваченого
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185
КК України, оскільки в ході судового
розгляду було встановлено, що він
вчинив таємне викрадення чужого майна
(крадіжку).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1
покарання суд враховує: ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який
відносяться до злочинів середньої
тяжкості, особу обвинуваченого, який
позитивно характеризується за місцем
проживання, раніше не притягувався до
кримінальної відповідальності,
обставини що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Суд визнає обставинами, що пом'якшують
покарання щире каяття та активне
сприяння обвинуваченим розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
шкоди.

Обставиною, що пом'якшує покарання
відповідно до ч.2 ст. 66 КК України суд
визнає визнання обвинуваченим
повністю своєї вини у вчиненому.

Суд визнає обставиною, що обтяжує
покарання те, що ОСОБА_1 вчинив злочин
в стані сп'яніння.

Враховуючи вказані вище обставин, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді
штрафу.

Таке покарання є необхідним та буде
достатнім для виправлення
обвинуваченого та попередження
вчинення обвинуваченим нових
злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у
виді штрафу в сумі 1200 (однієї тисячі
двохсот) гривень.

Речовий доказ по справі: електричний
кормоподрібнювач „Елікор -1" визнати за
потерпілим ОСОБА_2.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги вирок, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, вважається, що вирок не
набрав законної сили. Апеляційна
скарга на вирок суду подається
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кельменецький районний суд. Для особи,
яка перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору. Надіслати копію вироку
потерпілому ОСОБА_2.

Інші учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Суддя: