Дело № 1 - 161/ 2008г.
Е Н Е М У К Р А И НЫ
пгт. Красногвардейское
райсуд Автономной Республики
председательствующего
судьи - Мязгова Л.А.
секретаре - Нестеровой М.А.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.
Ароматное Белогорского района
Крымской области, гражданина
Украины, русского, образование
неполное среднее, холостого,
не работающего, невоеннообязанного, проживающего в
АДРЕСА_1, судимого 26.04.2006 года Железнодорожным райсудом г. Симферополя АРК по ст. 186 ч. 3
УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины
в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК
17.09.2007 года около 13 часов, ОСОБА_1.
будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея
чужого имущества, путем
свободного доступа через
незакрытую балконную дверь
квартиры, находящейся по
принадлежащей ОСОБА_2. на праве
частной собственности
незаконно проник в
вышеуказанную квартиру и
совершил кражу DVD плеера марки LG
стоимостью 350 гривен, чем причинил
материальный ущерб потерпевшему
ОСОБА_2 на вышеуказанную сумму
преступления скрылся.
ходе судебного разбирательства подсудимый
вину признал полностью, показания дал
согласно установочной части
приговора, подтвердил, что находясь
в состоянии алкогольного
опьянения он с целью
кражи имущества через балкон проник
в квартиру ОСОБА_2
и похитил DVD плеер марки LG,
и в последствии его
признанием подсудимым вины
и на основании ст.299 УПК Украины, суд
о нецелесообразности проведения
допроса потерпевшего и
свидетелей, исследования письменных
доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся
оспариваются никем из
участников процесса.
доказательства по делу,
суд пришел к
выводу, что действия
подсудимого следствием, правильно
квалифицированы по ч. 1 ст.162 УК
Украины, в незаконном
проникновении в жилище.
назначении наказания суд
учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства дела
и личность подсудимого.
Преступление в силу ст.12 УК Украины, является
небольшой тяжести.. Признание
в содеянном, суд
признал обстоятельствами смягчающими
Суд
принимает во внимание
положительную характеристику на
подсудимого.
Обстоятельствами, отягчающими наказание
суд признал совершение
подсудимым преступления в
состоянии алкогольного опьянения
и рецидив преступлений.
ОСОБА_1. совершил новое
преступление в период испытательного срока
а поэтому суд
считает назначить ему
наказание по совокупности приговоров
связанное с лишением
соответствии со ст. 71 УК Украины, суд
считает к наказанию
по новому приговору частично присоединить подсудимому наказание не отбытое им по предыдущему
приговору Железнодорожного суда
г. Симферополя от 26.04.2006 года
по которому ОСОБА_1. осужден по ст. 186 ч.3 УК Украины к 4 годам
лишения свободы с применением ст. 75УК Украины, сроком
по делу потерпевшей не
с возмещением ущерба.
Судебных
Вещественное доказательство по
делу - плеер считать
возвращенным потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст.
321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК
Украины назначить ему наказание в
виде ограничения свободы
основании ст.71УК Украины по
совокупности приговоров, путем
частичного сложения назначенных
наказаний, окончательно к
отбытию назначить ОСОБА_1 четыре
года один месяц лишения
пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную
силу изменить с подписки о невыезде
стражей, взяв под стражу в зале
суда.
наказания исчислять ОСОБА_1. с 20 марта 2008года.
Вещественное доказательство по
делу - DVD плеер марки LG
считать возвращенным потерпевшему.
приговор суда может
быть подана апелляция
в Апелляционный Суд АР Крым
через Красногвардейский райсуд
в течение 15 суток
с момента вручения
копии приговора осужденному.
Судья Л.А.