overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1189/14-к
Провадження № 1-кс/461/564/14
УХВАЛА
судового засідання

07.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої звернувся заявник ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі в кримінальному провадженні № 0000233,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відвід слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі в кримінальному провадженн № 0000233, обґрунтовуючи заяву тим, що, в нього та його довірителя виникають обгрунтовані сумніви в неупередженості слідчих, які, на його думку, вказують на можливу зацікавленість даних осіб у результатах розслідування.

В судовому засіданні заявник та ОСОБА_4 заяву підтримали з мотивів наведених у ній.

Прокурор та слідчі, кожен окремо, заперечили заяву з мотивів безпідставності.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що в ході розгляду заяви не здобуто жодних належних та достатніх доказів упередженого ставлення слідчих чи їх особистої зацікавленості в результатах розслідування, тобто не встановлено обставин передбачених ст.77 КПК України, а доводи заявника фактично базуються на непогодженні з постановою про закриття кримінального провадження, яка на сьогоднішній день скасована, вважаю, що заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від участі в кримінальному провадженні № 0000233- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/2798/14-к
Провадження №1-кс/461/1141/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.03.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 25.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання абонента № НОМЕР_1 за період часу з 18.02.2014 року по даний час, з метою їх вилучення та огляду, оскільки така інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні в частині встановлення осіб, які причетні до злочину та можуть володіти інформацією щодо місця знаходження викрадених речей.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання абонента № НОМЕР_1 за період часу з 18.02.2014 року по даний час, з метою їх вилучення та огляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/1968/14-к
Провадження №1-кс/461/917/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали оперативно-розшукової справи «Розшук» за номером 4100897 від 29.07.2013 року, заведену на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2013 року, про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі заступником прокурора Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та їх співрозмовників з 01.11.2013 року по день фактичного виконання ухвали, оскільки іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування фігуранта, а також з метою виконання постанови суду про оголошення розшуку підсудного.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом неможливо, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати в.о. начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та їх співрозмовників з 01.11.2013 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/3672/14-к
Провадження №1-кс/461/1496/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 05.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучити автобусу «Mercedes-Benz 308D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000230, оскільки вказаний об`єкт може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автобуса «Mercedes-Benz 308D» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливості вилучити автобусу «Mercedes-Benz 308D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000230.

Місцем зберігання автобуса «Mercedes-Benz 308D» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/3645/14-к
Провадження №1-кс/461/1490/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 05.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автобуса «Богдан А 09202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказаний об`єкт може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автобуса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автобуса «Богдан А 09202» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автобуса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5781/14-к
Провадження № 1-кс/461/2334/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.05.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000008 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництвау кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання тимчасового доступу до біологічного середовища (крові та сечі) громадянина ОСОБА_4 , яке у останнього отримано 28.05.2014 при госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення для проведення необхідних судових експертиз, яке знаходить у ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного з можливістю вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ прокуратури Львівської області В.Базалюку - надати дозвіл на тимчасовий доступ до біологічного середовища (крові та сечі) громадянина ОСОБА_4 , яке у останнього отримано 28.05.2014 при госпіталізації до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення для проведення необхідних судових експертиз, яке знаходить у ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6599/14-к
Провадження № 1-кс/461/2714/14
УХВАЛА
про арешт майна

17.06.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000004 від 04.12.2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.
Заступник начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на друкарську флексографічну машину марки ILMA 340, виробник Graficon Maschinenbau, серійний номер 700004-1, 2005 року, яка знаходиться у виробничому приміщенні будівлі за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 27, яка належить на праві власності ТОВ Центр друку, , та передати на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні засновнику ТОВ Авіс ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що на вказану друкарську флексографічну машину було спрямоване вчинення злочину та вона набута і перебуває у виробничому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті вчинення злочину, а також з метою збереження цього майна та унеможливлення його приховання, зникнення та пошкодження у майбутньому.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме вказана друкарська машина є предметом та набута в результаті вчинення злочину, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на друкарську флексографічну машину марки ILMA 340, виробник Graficon Maschinenbau, серійний номер 700004-1, 2005 року, яка знаходиться у виробничому приміщенні будівлі за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 27, яка належить на праві власності ТОВ Центр друку, , та передати на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні засновнику ТОВ Авіс ОСОБА_3 за адресою: Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, 33.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7558/14-к
Провадження № 1-кс/461/3159/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000392 від 05.07.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_4 , та місцем зберігання якого визначити територію автостоянки ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, вузлів або агрегатів на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_4 .
Місцем зберігання автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію автостоянки ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7651/14-к
Провадження № 1-кс/461/3244/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000715, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.262 ч.2, 298 ч.2, 357 ч.3, 378 ч.1, 376-1 ч.1, 357 ч.2, 360, 263 ч.1 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентських номерах з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 13:00 год. 18.02.2014 року до 23.59 год. 25.02.2014 року з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 13:00 год. 18.02.2014 року до 23.59 год. 19.02.2014 року з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1