УХВАЛА

Справа № 569/18143/13-к

10 жовтня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - Головчака М. М.

з участю секретаря - Панасюк О.М.,

прокурора - Рогальчука К.Л.,

слідчого - Жигули Н.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника адвоката - Савурко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими злочинними організаціями,слідчого управління УМВС України в Рівненській області Жигули Н.А., яке погоджене з заступником началька відділу прокуратури Рівненської області Рогальчуком К.Л.,про продовження запобіжного строку у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Рівне,українця,громадянина України,з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими злочинними організаціями,слідчого управління УМВС України в Рівненській області Жигула Н.А. звернулась в суд із клопотанням про продовження запобіжного строку у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 до чотирьох місяців,а саме до 10 грудня 2013 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

09 серпня 2013 року за вказаним фактом ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

12 серпня 2013 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. Строк дії даної ухвали закінчується 10 жовтня 2013 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: на даний час експертами Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту виконуються судово - економічні експертизи призначені з метою підтвердження внесення до КС «Спартак» депозитних вкладів 72 потерпілих осіб, за результатами експертиз виникнуть підстави для повідомлення про нову підозру ОСОБА_1, тому необхідно виконати вимоги ч. 1 ст.278 КПК України; додаткового допитати підозрюваного ОСОБА_1; допитати свідків у кримінальному провадженні щодо відомих обставин вчиненого злочину; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку,передбаченому ст.199 КПК України.

Постановою від 07 жовтня 2013 року строк досудового слідства продовжений до 09 грудня 2013 року.

Слідчий суддя вважає, що продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_1 необхідно, оскільки ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадження; перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином; запобігання спробам продовжувати займатися злочинною діяльністю та продовжувати кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, що відноситься до ризиків, передбачених п. п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дає достатні підстави вважати, що у разі обрання йому запобіжного заходу, не пов'язаного із домашнім арештом може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,199 КПК України,слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів,учинених організованими злочинними організаціями,слідчого управління УМВС України в Рівненській області Жигули Н.А., яке погоджене заступником началька відділу прокуратури Рівненської області Рогальчуком К.Л.,,про продовження запобіжного строку у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю м.Рівне,українцю,громадянину України,з вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, раніше не судимому, мешканцю АДРЕСА_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту - до 10 грудня 2013 року.

Заборонити ОСОБА_1, залишати житло в АДРЕСА_1, у період доби з 20 год.00 хв. до 07 год.00 хв.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконаня до Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту м.Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; при наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"зд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном до 10 грудня 2013 року в межах строку досудового розслідування.

Термін дії обовязків, покладених слідчим суддею, встановити до 10 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя М.М.Головчак