Справа
№ 1-267/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С.В.

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гайдари
Чадир-Лунгського району Молдови, гагаузки, громадянки України, з
професійно-технічною освітою, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, не працюючої, вдови, на утриманні 2-є дітей, в силу
ст. 89 КК України не судимої,

-
за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 315 ч. 2, 317 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 у невстановлений час, у невстановленому
місці, невстановленим способом з метою збуту незаконно придбала наркотичний
засіб - канабіс /марихуану/, який зберігала за місцем свого мешкання з метою
збуту.

11.02.2008 року в м. Вознесенську близько 13.30 год.
працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного засобу -
марихуани за місцем мешкання підсудної ОСОБА_2, яка незаконно, протиправно
збула за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 за 30 грн. громадянину ОСОБА_3
наркотичний засіб - канабіс /марихуану висушену/вагою у висушеному стані 2,6
грама.

Крім цього, 26.02.2008 року в м. Вознесенську близько
17-ї год. працівниками міліції була проведена оперативна закупівля наркотичного
засобу - марихуани за місцем мешкання підсудної ОСОБА_2 - по АДРЕСА_1, яка
незаконно протиправно збула за 500 грн. громадянці ОСОБА_4 наркотичний засіб -
канабіс /марихуану висушену/ вагою у висушеному стані 94,3 грама.

Крім цього, 26.02.2008 року за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1, у вечірній час підсудна ОСОБА_2 незаконно безоплатно збула ОСОБА_5
наркотичний засіб - канабіс /марихуану висушену/.

Крім цього, 26.02.2008 року підсудна ОСОБА_2 за місцем
свого мешкання у АДРЕСА_1, у вечірній час схилила до вживання наркотичного
засобу - канабісу /марихуани висушеної/ неповнолітнього ОСОБА_5

Крім цього, 26.02.2008 року у вечірній час підсудна
ОСОБА_2 за місцем свого мешкання у м. Вознесенську по АДРЕСА_1, надала неповнолітньому
ОСОБА_5 приміщення веранди свого будинку для незаконного вживання наркотичного
засобу - канабісу /марихуани висушеної/ шляхом паління.

Крім цього, у невстановлений час, у невстановленому
місці, невстановленим способом підсудна ОСОБА_2 без мети збуту незаконно
придбала речовину рослинного походження - канабіс /марихуану висушену/, яку
принесла до місця свого мешкання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігала її для
власних потреб без мети ззбуту.

26.02.2008 року близько 18.25 год. в АДРЕСА_1, за місцем
мешкання підсудної ОСОБА_2 працівниками міліції в ході проведення обшуку було
виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс /марихуану висушену/ вагою у
висушеному стані 1002,5 грама, який вона незаконно зберігала для власних потреб
без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_2
винною себе в у пред'явленому
її обвинуваченні як у ході досудового
слідства, так і у судовому засіданні визнала частково та пояснила, що
11.02.2008 року у неї були гості. Близько 12-ї - 13-ї год. до неї знайшла
малознайома жінка на ім'я ОСОБА_5, яка покликала її до воріт за запитала, чи не
продасть вона її коноплі. Вона /підсудна/ дуже обурилася з цього приводу,
сказала, що цим не займається, і пішла до своїх гостей. В той день, крім Ірини,
до неї більше ніхто не приходив. 26.02.2008 року близько 18-ї - 18.30 год. до
неї знову прийшла ОСОБА_5 і привела з собою ОСОБА_5, сказавши, що ОСОБА_5
необхідно пустити у двір, щоб передати йому сірниковий коробок з коноплею, а
вона /ОСОБА_5/ зараз принесе коноплю. Вона /підсудна/ пішла у хату, ОСОБА_5
пішла за нею, дала її сірниковий коробок для передачі ОСОБА_5, щоб він
спробував вжити, а вона /ОСОБА_5/ ще принесе йому коноплі. Вона на це
погодилася, передала ОСОБА_5 сірниковий коробок. В будинку ОСОБА_5 дала її
гроші, які нібито ОСОБА_6 дав її за коноплю, і поклала ці гроші її в кишеню, а
після того, як ОСОБА_5 пішла, вона поклала гроші на крісло під покривало.
ОСОБА_5 пішла нібито за коноплею для ОСОБА_5, а він знаходився у неї у дворі
під навісом, прибудованим до будинку, та курив там. Через декілька хвилин до
неї зайшли працівники міліції і почали робити обшук, в ході якого знайшли
наркотичний засіб - коноплю, яку міг залишити там її колишній співмешканець, а
на кріслі у спальній кімнаті знайшли під покривалом 500 грн. Скільки років
ОСОБА_5, вона не питала, але на вигляд він уже дорослий. Факт збуту
наркотичного засобу за гроші ні 11.02.2008 року, ні 26.02.2008 року вона
заперечує. Визнає, що передала ОСОБА_5
сірниковий коробок з коноплею, що дозволила йому вживати наркотичний засіб у
себе дома, те, що у неї було знайдено наркотичний засіб, але про те, що він
знаходиться у неї, вона не знала. У вчиненому кається.

Винність підсудної у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами досудового та судового слідства, в тому числі поясненнями свідків:

- ОСОБА_7, який пояснив, що приблизно в 10-х числах
лютого 2008 року працівники міліції запросили його та ще одного громадянина
прийняти участь у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі
наркотичного засобу. Працівники міліції оглянули закупницю, дали в їх
присутності гроші в сумі 30 грн. купюрами 20 та 10 грн., які були помічені
спеціальним порошком та на них зроблено запис «ІНФОРМАЦІЯ_2». Ці гроші вручили
закупниці і поїхали на закупку. Закупниця пішла до підсудної, а вони всі чекали
її неподалік. Він бачив, як закупниця розмовляла з кимсь біля хвіртки, її щось
передали і вона повернулася до машини та видала працівникам міліції коробок з
марихуаною, пояснивши, що вона купила його у ІНФОРМАЦІЯ_2 за гроші, які її
передали працівники міліції;

- ОСОБА_8, який пояснив, що наприкінці лютого 2008 року
- точної дати тне пам'ятає - він на прохання працівників міліції приймав участь
у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у
підсудної. Закупницею була дівчина на прізвище ОСОБА_4. ЇЇ було вручено гроші
500 грн. п'ятьма купюрами по 100 грн., які були помічені спеціальною фарбою з
написом «ІНФОРМАЦІЯ_2», та поїхали до підсудної. Він бачив, як закупниця зайшла
у хвіртку, а через декілька хвилин вийшла та принесла працівникам міліції
пакет, сказавши, що в ньому знаходиться конопля, яку вона купила у підсудної за
500 грн., видані її працівниками міліції. Після цього в його присутності у
підсудної було проведено обшук, в ході якого на грищі було знайдено коноплю; у
веранді з окремого входу також було знайдено рослину коноплю; у кімнаті на кріслі під покривалом знайшли
гроші, які при освітленні спеціальною лампою, світилися, також світилися і руки
підсудної. У дворі підсудної біля входу в будинок знаходився ОСОБА_6. В цьому ж
місці відчувався характерний запах вжитої шляхом паління коноплі. ОСОБА_6
сказав, що він купив у підсудної коноплю і вжив їх шляхом паління. У задній
кишені штанів ОСОБА_5 також знаходилася конопля. На зовнішній вигляд ОСОБА_5
приблизно 15 років.

- ОСОБА_9, яка пояснила, що 26.02.2008 року в кабінеті
слідчого Вознесенського МВ УМВС в її присутності біли помічені гроші, на них
зроблено напис «ІНФОРМАЦІЯ_2». Гроші були передані якійсь жінці для проведення
слідчих дій. Яку суму грошей було помічено, вона не пам'ятає;

- ОСОБА_10, яка дала пояснення, аналогічні поясненням
свідка ОСОБА_9;

- ОСОБА_11, який пояснив, що він був запрошений
працівниками міліції прийняти участь у якості понятого при проведенні
оперативної закупівлі наркотичних засобів підсудної 11 лютого 2008 року та 26
лютого 2008 року, а також при проведенні обшуку у підсудної. 11.02.2008 року в
його та ще одного понятого присутності було оглянуто закупника, який назвався
ОСОБА_3, помічено грошові купюри номіналом 10 грн. та 20 грн. на загальну суму 30
грн., на яких зроблено напис «ІНФОРМАЦІЯ_2» і приблизно о 12-й - 13-й годині
вони поїхали на вул. Пархоменко. Зупинилися вони біля військової частини, а
закупник пішов в напрямку будинку підсудної. Через декілька хвилин він
повернувся і видав працівникам міліції сірниковий коробок, сказавши, що там
знаходиться наркотичний засіб, який він придбав у підсудної за гроші, видані
йому працівниками міліції. Аналогічним чином була проведена оперативна закупка
у підсудної 26 лютого 2008 року. На цей раз закупником була дівчина на прізвище
ОСОБА_4. Її було вручено гроші в сумі 500 грн. п'ятьма купюрами по 100 грн.,
які також були помічені спеціальним порошком та зроблено напис «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Після цього вони поїхали до підсудної, зупинилися неподалік військової частини
і ОСОБА_4 пішла до підсудної. Через деякий час вона повернулася і видала
працівникам міліції пакунок, пояснивши, що в ньому знаходиться конопля, яку
вона купила у підсудної за гроші, які її видали працівники міліції. Після цього
він також був присутній при проведенні обшуку за місцем мешкання підсудної. У
дворі при вході у веранду знаходився хлопець шкільного віку, у якого в правій
кишені штанів виявлено марихуану, яку, за його словами, йому дала підсудна. В
ході обшуку у підсудної було знайдено рослинну речовину - коноплю, в кімнаті на
кріслі під покривалом знайдено гроші в сумі 500 грн., які при освітленні
спеціальною лампою світилися, також світилися і руки підсудної;

- ОСОБА_12, який пояснив, що він приймав участь у
проведенні обшуку у підсудної ОСОБА_2 На час обшуку у її дворі знаходився
ОСОБА_6;

- ОСОБА_5, який пояснив, що наприкінці лютого 2008 року
- точної дати він не пам'ятає, коли вже почало смеркатися він повертався від
свого друга і, проходячи біля будинку підсудної, побачив свою знайому на ім'я
ОСОБА_5 - прізвища її він не знає. Він підійшов до неї і попросив у неї грошей
на таксі, щоб доїхати додому. ОСОБА_5 сказала, що в неї є знайомий таксист і
вона відвезе його додому, а зараз її необхідно поговорити з підсудною. Він
зайшов у двір підсудної, а ОСОБА_5 сказала, що зараз прийде за ним і кудись
пішла. Коли та пішла, підсудна спитала, скільки йому років, він відповів, що
йому 15 років. Потім підсудна запитала, чи не хоче він покурити коноплі. Він
сказав, що хоче попробувати. Після цього підсудна винесла йому сірниковий
коробок з речовиною з запахом коноплі. Він частину коноплі забив у цигарку і
почав курити, а решту поклав у кишеню штанів. В цей час приїхали працівники
міліції і почали робити обшук. З кишені його штанів вилучили пакунок з коноплею.
Працівники міліції доставили його в лікарню для обстеження на предмет вживання
наркотичних засобів;

- перевіреними в судовому засіданні поясненнями свідка
ОСОБА_13, даними в ході досудового слідства, де він пояснював, що він з жовтня
2007 року до лютого 2008 року жив у підсудної. В цей час він працював і додому
приходив лише ввечері. Чим займалася ОСОБА_2 у його відсутність, йому не
відомо. За час його проживання у підсудної він ніяких наркотичних засобів у неї
не бачив і не залишав їх у неї. Йому відомо, що в ході проведення обшуку у неї
знайдено марихуану, кому вона належить - він не знає, але думає, що належить
підсудній.

Пояснення підсудної, свідків про обставини, місце та
спосіб вчинення злочину, а також
винність підсудної об'єктивно підтверджується:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від
09.02.2008 року /а.с. 3/;

- протоколом огляду покупця від 11.02.2008 року /а.с. 4/;

- протоколом застосування спецхімзасобів від 11.02.2008
року /а.с. 5/;

- протоколом оперативної закупівлі від 11.02.2008 року
та ксерокопіями грошових купюр /а.с. 6-7/;

- висновком експерта № 78 від 21.02.2008 року, згідно з
яким надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого
кольору, видана ОСОБА_3, має морфологічні ознаки рослини коноплі та містить
тетрагадроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом /марихуаною висушеною/
вагою у висушеному стані 2,6 грама /а.с. 20-22/;

- протоколом обшуку від 26.02.2008 року, з якого
вбачається, що в будинку підсудної знаходиться ОСОБА_5, в правій кишені джинсів
якого знаходиться пакунок з речовиною з запахом коноплі; в спальній кімнаті на
кріслі під ковдрою знаходяться гроші в сумі 500 грн. купюрами номіналом по 100
грн. При освітленні спеціальною лампою вказані гроші та руки підсудної
світилися яскраво-жовтим кольором; в приміщенні веранди в кутку на підлозі
виявлено пакунок з речовиною, що має запах коноплі /а.с. 26/;

- постановою про проведення оперативної закупівлі від
18.02.2008 року /а.с. 29/;

- протоколом застосування спецхімзасобів від 26.02.2008
року /а.с.30/;

- протоколом огляду покупця від 26.02.2008 року /а.с.
31/;

- протоколом оперативної закупівлі від 26.02.2008 року
та ксерокопіями грошових купюр /а.с. 32-33/;

- висновком експерта № 104 від 28.02.2008 року, з якого
вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження
сіро-зеленого кольору, видана ОСОБА_4, надана на дослідження речовина
рослинного походження сіро-зеленого кольору, видана ОСОБА_3, має морфологічні
ознаки рослини коноплі та містить тетрагадроканнабінол і є наркотичним засобом
- канабісом /марихуаною висушеною/ вагою у висушеному стані 94,3 грама /а.с.
56-57/;

- висновком експерта № 105 від 28.02.2008 року, згідно з
яким надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого
кольору, які містяться в двох упаковках, вилучених у підсудної, мають
морфологічні ознаки рослини коноплі та містять тетрагадроканнабінол і є
наркотичним засобом - канабісом /марихуаною висушеною/ вагою у висушеному стані
1002,5 грама /а.с. 62-63/;

- висновком експерта № 106 від 28.02.2008 року, згідно з
яким надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого
кольору, вилучена у ОСОБА_5, має морфологічні ознаки рослини коноплі та містять
тетрагадроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом /марихуаною висушеною/
вагою у висушеному стані 1,1 грама /а.с. 71-72/;

- актом хіміко-токсикологічного дослідження № 171 від
27.02.2008 року, з якого вбачається, що у змивах з ротової порожнини ОСОБА_5
виявлено каннабіноіди /а.с.86/;

- протоколом медичного огляду ОСОБА_5 від 26.02.2008
року, згідно з яким о 18.40 год. у ОСОБА_5 з ротової порожнини виявлено запах
марихуани від цигарок /а.с. 87/;

- речовими доказами /а.с. 126/.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що
пред'явлене підсудній ОСОБА_2 обвинувачення доведено у повному обсязі і її
дії, що полягають у незаконному
придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою
збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу,
вчиненому повторно, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст.
307 ч. 2 КК України.

Її ж дії, які полягають у схиленні неповнолітнього до
вживання наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 307 КК України, органами досудового слідства правильно
кваліфіковано за ст. 315 ч. 2 КК України.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 надала приміщення свого
будинку для незаконного вживання наркотичних засобів з залученням
неповнолітнього, то її дії органами досудового слідства також правильно
кваліфіковані за ст. 317 ч. 2 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_2, що полягають у незаконному
придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети
збуту, у великих розмірах, органами досудового слідства правильно кваліфіковано
за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обставинами, які у відповідності зі ст. 66 КК України
пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд вважає каяття у вчиненому, те, що
вона не судима, має двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує
покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину повторно.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує усі
пом'якшуючі та обтяжуючі її покарання обставини, посередню характеристику з
місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 315 ч. 2,
317 ч. 2 КК України, і призначити її покарання: за ст. 307 ч. 2 КК України - 5
років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 309 ч. 2 КК України - 2
роки позбавлення волі; за ст. 315 ч. 2 КК України - 6 років позбавлення волі;
за ст. 317 ч. 2 КК України - 4 рокі позбавлення волі з конфіскацією майна. На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити 6 /шість/
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити тримання під вартою, строк
відбування покарання обчислювати з 26 лютого 2008 року.

Речові докази: поліетиленові пакунки з
наркотичним засобом - канабісом /марихуаною висушеною/ загальною вагою 1002,1
грама; поліетиленовий пакунок з марихуаною вагою 0,9 грама, вилучений під час
обшуку з кишені ОСОБА_5; поліетиленовий пакунок з паперовим згортком, в якому
знаходиться сірниковий коробок та поліетиленовий пакунок з марихуаною вагою 2,2
та 93,9 грама, видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після оперативних закупівель, які
знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенського МВ УМВС, -
знищити; грошові купюри п'ять штук номіналом по 100 грн. серіями: ББ № 0565218,
АЄ № 8856088, АТ № 9613988, АР № 1861706, АН № 3046820, передані на зберігання
в СБНОН Вознесенського МВ УМВС, залишити СБНОН Вознесенського МВ УМВС.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в
Миколаївській області витрати, пов'язані з проведенням хімічних експертиз, в
сумі 450 /чотириста п'ятдесят / грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженою -
протягом 15-ти діб з моменту вручення її копії вироку, іншими учасниками
процесу - протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис
Т.О.Малюк

З оригіналом згідно: суддя