overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№1-203/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинський
В.І.

при секретарі Кулик
Т.С.

з участю прокурора Федонюк
І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
проживає в с.Радівка, Калинівського району, Віницької області, не працює,
освіта середня, одружена, раніше судимої Калинівським райсудом по ст.203 ч.1 КК України до
штрафу в сумі 510 грн. - в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.2 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Повторно в порушення вимог Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від
1995 року систематично, напротязі квітня-липня 2007 року займалася
господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона, виготовляючи та
реалізовуючи алкогольні напої домашнього виробнитва.

Так, 28 квітня, 12 червня, 13 липня 2007 року ОСОБА_1 з
власного будинку продавала самогон жителям с.Радівка ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у
скоєнному злочині визнала повністю, щиро розкаюється, продавала самогон, т.я.
ніде не працює, а має дочку,, інваліда дитинства, треба кошти на лікування.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнає
недоцільним досліджувати інші докази по справі, оскільки відсутній спір по
фактичним обставинам справи.

ДіїОСОБА_1 по ст.203 ч.2 КК України кваліфіковано вірно,
як зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона,
встановлена законом, вчинені особою, раніше судимою за зайняття забороненими
видами господарської діяльності.

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1., суд
враховує, що вона раніше судима за аналогічний злочин, негативно
характеризується, вчинений злочин не є тяжким, має на утриманні дитину
інваліда, тому суд вважає обрати її покарання у виді обмеження волі з
позбавленням права займатися всіма видами господарської діяльності з
застосуванням до неї ст.75 КК України, з випробуванням.

Попередній вирок Калинівського райсуду від 24.10.2006
року з призначеним покаранням ОСОБА_1. 510 грн. штрафу слід виконувати
самостійно.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.203 ч.2 КК України і
призначити їй покарання 3 (три) роки
обмеження волі з позбавленням права займатися всіма видами

2

господарської діяльності строком на 2 роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1. від відбуття основного призначеного
покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Міру застережного заходу до вступу
вирока в законну силу залишити ОСОБА_1. підписку про невиїзд.

Речовий доказ - пляшку 0,5 л з залишками самогоном,
що знаходяться в Калинівському РВ УМВС -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДКЕЦ
УМВС у Вінницькій області 141 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 15 діб після його
проголошення.
№ 5-228/2008
Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего судьи
при секретаре - Кравцовой О.К.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
в открытом судебном заседании в городе Лозовая Харьковской области материалы в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Царедаровка, Лозовского района, Харьковской области, украинку,
гражданку Украины, образование неоконченное среднее, не замужем, не работающую, на содержании
малолетний ребенок 2008 года рождения, проживающую АДРЕСА_1, ранее судимую:
10.08.2004 года по ст. ст. 153 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к четырем годам
об установлении административного надзора,-
2006 года освободившись из Кавчаневской
исправительной колонии Харьковской области № 54, ОСОБА_1 прибыла на постоянное
место жительства АДРЕСА_1.
После освобождения из мест лишения свободы
ОСОБА_1 на путь исправления не стала, продолжает нарушать общественный порядок,
злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной
ответственности: 31.10.2008 г. по ст. 178 ч.1
КУоАП Украины , 05.11.2008 г. по ст. 178 ч.2 КУоАП Украины.
неоднократно выносились официальные предостережения о прекращении ведения
антиобщественного образа жизни, но результатов это не дало, поэтому Лозовской
ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ходатайствует перед судом об
установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1
Принимая во внимание,
что поведение гр. ОСОБА_1 свидетельствует об упорном нежелании встать на путь
исправления, суд находит ходатайство Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской
области подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 3 п. «в» ст. 5 Закона Украины от 1
декабря 1994 года с изменениями от 21 июня 2001 года «Об административном
надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Установить в отношении ОСОБА_1
административный надзор сроком на 1 (один) год, со следующими ограничениями:
1.Являться на регистрацию в
Лозовской ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в 1-й четверг каждого месяца с
8.00 до 18.00 в отделение участковых инспекторов милиции.
оставлять свое жилище за местом проживания после 22.00 до 06.00 часов утра.
выезжать за пределы места проживания, на постоянное или временное пребывание,
без письменного разрешения руководства Лозовского ГО ГУМВД Украины в
Харьковской области и маршрутного листа.
Постановление может быть обжаловано в судебную
палату по уголовным делам апелляционного суда в Харьковской области в течении
семи суток со дня его провозглашения.
Судья:
Дело №5-68-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 октября 2008 года
Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Лисаченко М. И.
секретаре -
участием прокурора -
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман представление
инспектора Краснолиманского ГП Краснолиманского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой
области об освобождении от наказания
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца: г.Красный Лиман, Донецкой области, русского, гражданин
Украины, имеющего средне- техническое
образование, не женатого, работающего
слесарем локомотивного депо
ст.Красный Лиман, проживающего: АДРЕСА_1, ранее осужденного: 15.10.2007 года приговором
Краснолиманского городского суда
Донецкой области по ст.ст.296 ч.4, 75, 76 УК Украины
к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год, суд, -
Краснолиманского городского суда
Донецкой области от 15.10.2007 года ОСОБА_1 признан виновным и
осужден по ст.ст.296 ч.4, 75, 76 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
уголовно-исполнительной инспекции г.Красный Лиман Донецкой области внес
представление об освобождении ОСОБА_1 от отбытия наказания в связи с истечением
испытательного срока.
В судебном заседании
инспектор УИИ г.Красный Лиман ОСОБА_2 представление поддержал в полном объеме и
просил его удовлетворить.
Выслушав мнения инспектора
УИИ г.Красный Лиман, заключение прокурора, полагавшего, что представление
обосновано, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению,
так как в судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 во время отбытия
наказания исполнял обязанности, возложенные на него судом, новых преступлений
не совершил, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, то есть
подлежит освобождению от отбытия наказания в связи с истечением испытательного
Руководствуясь ст.ст.75, 76,
78 УК Украины, ст.ст.408-1, 409, 411 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
освободить от отбытия наказания по приговору Краснолиманского городского суда
Донецкой области от 15.10.2007 года в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не
Председательствующий
судья -
Копія: Справа
№ 5-137/2007 року
ПОСТАНОВА

про звільнення від відбування покарання

13
вересня 2007 року м.Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської
області в складі:

головуючого судді САЛОНА О.В.

при секретарі Самойленко О.В.

з участю прокурора Недбайло
Т.М.

представника кримінально -
виконавчої інспекції Силіна О.В., розглянувши
подання на ОСОБА_1про
звільнення від відбування
покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2006 року
ОСОБА_1 була засуджена за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 1 року позбавлення
волі. Відповідно до ст. 75 КК України її було звільнено від відбування
покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік.

В період
іспитового строку ОСОБА_1 до кримінальної чи адміністративної відповідальності
не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, за місцем
проживання характеризується позитивно. Також 18 серпня 2007 року закінчився
термін іспитового строку. За таких обставин суд вважає необхідним звільнити
ОСОБА_1 від покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від відбування покарання призначеного за вироком Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 18 серпня 2006 року.
Справа № 1-251
ПОСТАНОВА

12
вересня 2007 року м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Дьяченко
С. В., розглянувши
матеріали кримінальної справи у відношенні: ОСОБА_1, обвинуваченого в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.
382 КК України, які поступили до
суду від прокурора м. Енергодар Габрилевича В.В. 10.09.2007 р. і отримані суддею для
розгляду

п.09.2007 р-.-

ВСТАНОВИВ:

Для
вирішення питань, передбачених у статті
237 УПК України, з урахуванням
складності справи, попередній розгляд
справи варто призначити в межах 10-30 діб з дня надходження справи в суд.

Керуючись ст.
240, 241 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередній
розгляд справи призначити на 16-00 годин 26.09.2007 року в приміщенні
Енергодарського міського суду Запорізької області (пр. Будівельників, б. 17).

Про час
і місце попереднього розгляду справи повідомити прокурора й інших учасників
процесу.
Справа №5-114/2007р
ПОСТАНОВА

17.09,
2007 року Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Безрученко
А.М.

При
секретарі Науменко
О.М

За
участю прокурора Манятовської
А, А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Немирів

подання
Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДЦ ПВП у
Вінницькій області про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була засуджена Немирівським районним судом
14.09.2006 року по ст. ст.
310 ч. 2; 75 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком
1 рік.

Термін
іспитового строку закінчився, а тому КВІ
клопоче про звільнення її від покарання в зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Суд заслухавши в
судовому засіданні прокурора, який не
заперечує щоб ОСОБА_1 звільнили від
покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від покарання в зв'язку з закінченням
іспитового строку, так як в період
відбуття покарання вона зарекомендувала себе з позитивної сторони, повторного злочину не скоїла, громадського порядку не порушувала, скарг та заяв в її адресу не поступало і
термін іспитового строку закінчився.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст.
75;76;78 ЇЖ України,

ст.
408-1 КГОС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
засуджену Немирівським районним судом 14.09.2006 року по ст.
ст. 310 ч.2; 75 КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік - звільнити від покарання в
зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Дело №5-77
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дружковский городской суд Донецкой
области в составе:
председательствующей судьи Роговой Т.Д.,
представителя УИИ ОСОБА_1,
осужденного ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном
суда в городе
уголовно-исполнительной
инспекции г.Дружковки УГДУВИН
в Донецкой области
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего упаковщиком в
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего
поІНФОРМАЦІЯ_4, отбывающего наказание по приговору Дружковского горсуда
Донецкой области от 28 августа 2007 г. - об
освобождении от отбывания наказания
по приговору суда,
суд,
Согласно приговору Дружковского городского суда Донецкой
области от 28 августа 2007 года ОСОБА_1. осужден по ст.
122 ч.1 УК Украины к одному году
исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка с испытательным сроком на один год.
Уголовно-исполнительная инспекция г. Дружковки направила
в суд представление
об освобождении осужденного
от отбывания наказания.
В судебном заседании
представитель органа исполнения
наказания Беспалов В.А. поддержал
представление об освобождении
ОСОБА_1 от отбывания наказания
по приговору суда.
Суд, выслушав
заключение прокурора, считает
необходимым освободить ОСОБА_1
от отбывания наказания
по приговору Дружковского городского суда
Донецкой области от 28 августа
испытательного срока
выполнял возложенные на
него судом обязанности, новых
преступлений не совершил,
не нарушал общественный
порядок, положительно характеризуется по
Руководствуясь ст.408-1 УПК
Украины, суд,
от отбывания наказания по
приговору Дружковского
городского суда Донецкой области от 28 августа 2007 года.
постановление может быть
подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой
дня его оглашения.
Судья:
Справа №5-124/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2007 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ніколіній
О.О.,

за участю прокурора Селенова С.Л.,

інспектора Приморського MB

КВІ УДДУзПВП Запорізької області Приварнікова В .О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування
кримінального покарання відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Запоріжжя, росіянина,
громадянина України, освіта 7 класів, не працюючого, неодруженого, має неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.,
та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду Запорізької області від 13.09.2006 року
ОСОБА_1. засуджено за ч.1 ст.185 КК України до
одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено
від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один
рік.

13.09.07 до Приморського районного суду Запорізької області надійшло
подання Приморського MB КВІ УДДУзПВП
Запорізької області про звільнення ОСОБА_1. від відбування призначеного судом
покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Приморського MB КВІ УДДУзПВП Запорізької області
підтримав подання та просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1
приводів до міліції не мав, адміністративних правопорушень та нових злочинів не
скоїв, своєчасно з'являвся на реєстрацію
до органів кримінально-виконавчої системи, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_1., думку прокурора, який
підтримав подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що

2

підлягає задоволенню, так як іспитовий строк,
встановлений ОСОБА_1 вироком суду,
закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов'язки і не вчинив нового
злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приморського MB КВІ УДЦУзПВП Запорізької області від 13.09.07 року -задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого 13.09.2006 року Приморським районним судом
Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі,
на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком один рік від призначеного
покарання - звільнити.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з
моменту її проголошення.
Справа № 1-144/2007р
ПОСТАНОВА

Про призначення
справи до судового розгляду

26 вересня 2007
року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Варневич Л.Б.

при секретарі:
Польовій Ж.П.,

за участю
прокурора Денисюка О.А..

розглянувши матеріали
кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження за ч.2
ст. 296 КК

України,

ВСТАНОВИВ:

Дана
кримінальна справа підсудна Кременецькому районному суду. Під час проведення
дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України про забезпечення права
підозрюваному та обвинуваченому на захист додержано.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має. По справі
зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. На підставі цих
доказів дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК
України, кваліфіковані вірно. Всі
особи, викриті у вчиненні злочинів, притягнуті до кримінальної відповідальності.

Право
підсуднього на розгляд його справи одноособово суддею або колегіально
роз'яснено.

Попереднє
слідство та обвинувальний висновок відповідають вимогам КПК України.

Міра запобіжного
заходу обрана вірно.

На
підставі вищесказаного та керуючись
ст. ст. 237,
244, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження за ч.2 ст.
296 КК України.

Справу
призначити до слухання на 05.10.2007 року на 11.00 годину в приміщенні
Кременецького районного суду у відкритому судовому засіданні за участю
прокурора.

В судове
засідання викликати підсуднього, осіб згідно обвинувального висновку. Міру
запобіжного заходу залишити без змін.
Дело№1п-570/08г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 ноября 2008 года Первомай
ский городской суд Луганской
области в составе: председат
ельствующего судьи
Мозолевой Т.В.
при секретаре
Удовиче
с участием прокурора
Пеганов
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. П
ервомайска уголовное дело по
факту кражи продуктов питан
ия из магазина №24, -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлени
я следователя Первомайского
ГО УМВД Луганской области от
19 августа 1993 года возбуждено
уголовное дело по ст. 81 ч.3 УК Ук
раины. В связи с тем, что в ночь
ІНФОРМАЦІЯ_1 неустановле
нные лица, путем разбития сте
кла и выставления решетки, пр
оникли в магазин №24 , располож
енный в г. Золотое-5, откуда пох
итили продукты питания и лик
еро-водочные изделия на сумм
24.12.1993 года производство по д
елу приостановлено для устан
овления лиц совершивших краж
30.10.2008г. производство по делу в
озобновлено для собрания и з
акрепления доказательств по
30.10.2008 года в связи с принятием
нового Уголовного кодекса У
краины вступившего в силу 01.09.
2001года деяния по делу перекв
алифицировано со ст.
81 ч.3 УК Украины на
ст.185 ч.3 УК Украины.
Следователем с согласия пр
окурора г. Первомайска Луган
ской области в суд направлен
о настоящее уголовное дело д
ля его прекращения, поскольк
у с момента совершения прест
упления прошло более 15 лет и с
роки привлечения к уголовной
ответственности истекли.
Выслушав мнение прокурора
, исследовав материалы дела, с
уд признает, что уголовное де
ло подлежит прекращению, пос
кольку согласно ч.1 п.4 ст.49 УК Ук
раины лицо освобождается от
уголовной ответственности,
если со дня совершения им пре
ступления и со дня вступлени
я приговора в законную силу и
стекли 10 лет при совершении т
яжкого преступления.
Достоверно установлено, чт
о преступление совершено в н
очь с 13 на 14 августа 1993 года и с мо
мента его совершения прошло
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст. 248 УПК
Украины, ст.49 УК Украины, -

П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовно
е дело по факту кражи продук
тов питания из магазина №24 кр
ажи продуктов питания из ма
газина №24 по признакам ст.185 ч.3 У
На постановление может бы
ть подана апелляция в течени
Судья
Т.В. Мозол
№ 5-74/2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2008 года Гуляйпольский районный
суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Каракай
при секретаре Юрченко
с участием прокурора Лукаша
адвоката ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании
г. Гуляйполе Запорожской области заявление главного психиатра Запорожской
областной государственной администрации Ф.В. Паталаха о продлении
принудительных мер медицинского характера
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.
Днепродзержинска, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
средне-специальное, разведеного,
зарегистрированого г.Пологи, АДРЕСА_1, Запорожской области, находящегося на принудительном лечении в КУ «Новозлатопольская психиатрическая больница» с
обычным типом наблюдения,-
принудительного лечения в
психиатрической больнице с
обычным типом наблюдения ,-
Постановлением Пологовского
районного суда Запорожской области от
24.01.2008 г. ОСОБА_1. применины
принудительные меры медицинского характера
психиатрическую больницу с обычным
типом наблюдения за то,
что он в период с середины октября 2005 года по 12 декабря 2005 года совершил
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
сбыта, незаконный сбыт наркотического средства, а также предоставил помещение
для незаконного употребления наркотического средства.
года ОСОБА_1. был помещен в КУ «Новозлатопольская психиатрическая больница»
на принудительное лечение.
суд поступило заявление главного психиатра
Запорожской областной государственной администрации в Запорожской
области к которому
психиатрического освидетельствования врачебной
психиатрической комиссии от
30.07.2008 года, где ставится вопрос о том, что ОСОБА_1 страдает хроническим психическим
заболеванием в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип лечения,
галюцинаторно-параноидный синдром, критического отношения к болезни и
правонарушению не имеет. Просит суд продлить принудительные меры медицинского
характера в психиатрическом учреждении с обычным наблюдением.
судебное заседание представляемый и представитель КУ “Новозлатопольская”
психиатрическая больница не явились, письменно просят рассмотреть дело в их
отсутствии, дело рассмотрено без представителя заявителя и представляемого.
Суд,
обсудив заявление, выслушав учасников процесса и проверив материалы дела,
считает, что заявление подлежит удовлетворению поскольку состояние здоровья
представляемого такое, что он нуждается в продлении принудительного лечения
сроком с 30.07.2008 года по 30.01.2009 года.
изложенного, руководствуясь ст. 95 УК
Украины , ст. ст.419-422 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
главного психиатра в Запорожской обласной государственной администарции
ОСОБА_1 принудительные меры
медицинского характера в
психиатрическом учреждении с обычным
наблюдением сроком с 30.07.2008 года по 30.01.2009 года.
Постановление может
быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.
Судья: