Справа № 357/2747/15-к
1-кп/357/260/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000641 від 17.02.2015 року з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городище Черкаської області, українця, громадянина України, освітасередн, не одруженого , не працюючого , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст.. 89 КК України,обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення,передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2015 року, близько 12 годин ОСОБА_4 ,проходячи біля Білоцерківської ВК-35 незаконно придбав знайшов на землі під парканом паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який забрав та зберігав для особистого вживання.

Того ж дня, 17.02.2015 року близько 12 год.20 хв. біля магазину Одара ,що по вулиці Калініна в місті Білій Церкві ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції на предмет перевірки можливого зберігання ним заборонених предметів чи речовин та ОСОБА_4 було видано працівникам міліції паперовий згорток з наркотичним засобом канабісов в кількості 6,21г, який він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості від 23.02.2015 року

В указаній угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 309 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється; зазначено про повне та беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому злочину, узгоджено призначення обвинуваченому покарання за ч. 1ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку два роки. Покласти обовязки, передбачені п. 2,3,4, ч.1 ст. 76 КК України.Сторонам належним чином роз`яснено їх права та обов?язки, роз?яснено наслідки затвердження цієї угоди судом та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор ОСОБА_3 підтвердили чинність зазначеної угоди про визнання винуватості та добровільність її укладення, ствердили, що вказана угода не є наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, просили суд затвердити вказану угоду.

.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами даної угоди про визнання винуватості,перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, дату укладення угоди, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, узгоджену сторонами міру покарання та згоду сторін на призначення цього покарання, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом і наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Угоду підписано обвинуваченим та прокурором ОСОБА_3 .

Суд вважає, що укладена обвинуваченим та прокурором угода про визнання винуватості відповідає вимогам чинного КПК; дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно; умови угоди не суперечать інтересам суспільства; права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються; сторони примирились добровільно; обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене зазначена угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 473,474-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ
Угоду про визнання винуватості від 23.02.2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 . у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 17.02.2015 року , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання по ст.. 309 ч1 КК України два рови позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки.

В період іспитового строку зобовязати ОСОБА_4 ,відповідно до ст.. 76 КК України

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Речові докази, паперовий пакет з наркотичним засобом знищити.

Стягувати з ОСОБА_4 витрати по справі в сумі 245 грн.96 коп. в бюджет держави.

.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1