УХВАЛА
підготовчого провадження
31 березня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
у м. Львові
у підготовчому судовому засіданні
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2014 року за №0003942, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, суд -

встановив:
26.03.2015 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2014 року за №0003942, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою судді від 27.03.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, доставили конвоєм обвинувачену.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування їй вручено 13.03.2015 року. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачаю. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Крім цього в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченої під вартою на два місяці, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого та невеликої тяжкості злочинів, за тяжчий з яких передбачене покарання у виді позбавленні волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а тому перебуваючи на волі може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Також просить врахувати, що факт вчинення нею нового злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дають підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачена може вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому вважає, що у випадку зміни запобіжного заходу на більш легкий або його скасування можуть настати ризики передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим просить клопотання задоволити.

Захисник та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні заперечили проти клопотання з підстав того, що прокурором не наведено достатніх ризиків передбачених ст.177 КПК України, а також, що вона тяжко хвора і має на утриманні хвору матір . Вважають, що достатнім запобіжним заходом, що може бути застосований до обвинуваченої є домашній арешт з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю. А тому просять клопотання відхилити.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, а підстав для обрання більш м`якшого запобіжного заходу немає виходячи з такого.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого та невеликої тяжкості злочинів, за тяжчий з яких передбачене покарання у виді позбавленні волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. При цьому злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, вчинено після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2014 року про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачена знаходячись на волі може ухилятися від слідства та суду та вчиняти тиск на свідків, які не допитані судом, чи вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому суд погоджується із доводами прокурора про те, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, у зв`язку із чим слід продовжити тримання обвинуваченої під вартою строком на два місяці.
Крім цього, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , яку доставити конвоєм, її захисника ОСОБА_4 . Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 331 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у закритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 08 квітня 2015 року о 12:00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 , яку доставити конвоєм, її захисника ОСОБА_4 . Також в судове засідання здійснити судовий виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 на шістдесят днів до 04.06.2015 року включно.

Суддя: ОСОБА_1