Справа № 283/2664/13-к
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю. за участю в.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 10.09.2013 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПП «Євродом Комфорт» з метою їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

встановив:

Слідчий Бондарчук Ю.В. звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з вказаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів ПП «Євродом Комфорт» з метою їх вилучення, а саме: до договору № 20/09 від 20.09.2011 року, який укладений між ПП « Євродом Комфорт» та КП «Папірбуд», на підставі якого субпідрядник проводив будівельні роботи; локальних та зведених кошторисів про виконану роботу ПП «Євродом Комфорт» по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичах Малинського району за період з 20.09.2011 року по даний час; актів приймання виконаних підрядчиком робіт форми КБ -2в, КБЗ по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичах Малинського району за період з 20.09.2011 року по даний час; інших документів, які підтверджують проведення виконаної роботи по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичі Малинського району за період з 20.09.2011 року по даний час.

Зазначив, що головним управлінням будівництва та архітектури Житомирської обладміністрації та КП «Папірбуд» укладено договір № 12-04 від 11.05.2004 року на виконання робіт по обєкту «будівництво дільничної лікарні на 30 ліжок з поліклінікою на 100 відвідувань в зміну в смт. Чоповичі, Малинського району». Відповідно акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 роботи по будівництву вказаного обєкту виконані в жовтні - листопаді 2011 року субпідрядником ПП «Євродом Комфорт» на підставі договору № 20/09 від 20.09.2011 року.

Перевіркоб витрат встановлено, що у жовтні 2011 року субпідрядником ПП «Євродом Комфорт» завищено у розрахунку розмір витрат повязаних з відрядженням працівників підрядної організації, що призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт по обєкту на суму 1212.07 грн.

У листопаді 2011 року субпідрядником ПП «Євродом Комфорт» завищено витрати на приготування важких мурувальних цементних розчинів та на відрядження працівників підрядної організації на суму 4486,06 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних робіт № 2 роботи по будівництву вказаного обєкту виконані у грудні 2011 року. При цьому субпідрядником завищено в розрахунку розмір витрат та на відрядження працівників на суму 3382 грн.

У результаті складання та використання для оплати завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт топової форми № КБ-2в та складаних на їх підставі довідок про вартість виконаних будівельних робіт типової форми № КБ-3 топової форми № КБ3, підприємство зайво отримало 9080,13 грн. бюджетних коштів, чим інтересам держави завдано шкоду на вказану суму.

Ураховуючи, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни даних у вказаних вище документах або їх знищенням взагалі, з метою приховати злочин посадовими особами ПП «Євродом Комфорт», а тимчасовий доступ до документів дозволять встановити істину у кримінальному провадження просить надати доступ до них та їх вилучення.

З урахуванням того, що існує реальна загроза знищення вказаних документів розгляд клопотання слідчого проведено у відсутність представника ПП «Євродом Комфорт».

Суддя вислухавши в.о. начальника СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Враховуючи, що по кримінальному провадженню № 0000057, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань проводиться досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, з метою їх вилучення вважаю, що є законні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.

Керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до документів ПП «Євродом Комфорт» з метою їх вилучення, а саме: до договору № 20/09 від 20.09.2011 року, який укладений між ПП « Євродом Комфорт» та КП «Папірбуд», на підставі якого субпідрядник проводив будівельні роботи; локальних та зведених кошторисів про виконану роботу ПП «Євродом Комфорт» по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичах Малинського району за період з 20.09.2011 року по даний час; актів приймання виконаних підрядчиком робіт форми КБ -2в, КБЗ по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичах Малинського району за період з 20.09.2011 року по даний час; інших документів, які підтверджують проведення виконаної роботи по будівництву дільничної лікарні в смт. Чоповичі Малинського району за період з 20.09.2011 року по даний час та вилучити їх.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4