Справа №592/1497/15-к
Провадження №1-кс/592/446/15

УХВАЛА

19.02.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 25 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2015р. по справі № 592/1497/15-к провадження № 1-кс/592/446/15, клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, телефону з яким відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 22год. 00хв. 24.03.2014 року по 01год. 00 хв. 24.03.2014 року та по теперішній час включно по мобільному терміналу IMEI НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено оператора мобільного зв`язку, який має надати тимчасовий доступ до документів та його адресу зазначено «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 » замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 », а також в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено ІМЕІ мобільного терміналу, до інформації щодо якого має бути надано тимчасовий доступ зазначено «IMEI НОМЕР_1 » замість «IMEI НОМЕР_2 »

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи № 592/1497/15-к провадження № 1-кс/592/446/15, вважає що необхідно виправити описку в ухвалі суду, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначити оператора мобільного зв`язку, який має надати тимчасовий доступ до документів ««ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 » замість ««ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 », а також в мотивувальній частині ухвали зазначити ІМЕІ мобільного терміналу, до інформації щодо якого має бути надано тимчасовий доступ «IMEI НОМЕР_2 » замість «IMEI НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 18.02.2015р. по справі № 592/1497/15-к провадження № 1-кс/592/446/15, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду зазначити оператора мобільного зв`язку, який має надати тимчасовий доступ до документів ««ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 » замість ««ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 », а також в мотивувальній частині ухвали зазначити ІМЕІ мобільного терміналу, до інформації щодо якого має бути надано тимчасовий доступ «IMEI НОМЕР_2 » замість «IMEI НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1