Дело №1-81/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи Забара Г.Я. при секретаре Осиповой
Н.А., с участием прокурора Политика
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца совхоза
Горьковский Ленинградского района Горьковской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, работающего,
инвалида 3 группы, в силу ст. . 89 УК Украины не судимого, женатого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч. 2 УК Украины,
председателем СПК «Зенит» Первомайского района АРК, являясь должностным лицом и обладая, согласно Устава, властно-распорядительными и административно
хозяйственными полномочиями, в конце
января 2003 года на своем рабочем месте в с.
Алексеевка Первомайского района из корыстных побуждений, умышленно,
с целью получения в аренду в создаваемое им малое частное предприятие
«Дон», имущества общества совладельцев
имущественных паев, переданных до
договору аренды сроком на пять лет в СПК «Зенит», собственноручно, при помощи «корректора» внес изменения в
протокол общего собрания членов СПК «Зенин» № 10 от 16 октября 2002 года, заменив слова «реорганизация» на «ликвидация»
и слова «Зенит» на «Дон». 2 февраля 2003 года с этой же целью, в договор аренды имущества совладельцев с СПК
«Зенит» от 25 марта 2001 года сроком на пять лет, собственноручно, с помощью «корректора» внес изменения в
договор, поставив дату 2 февраля 2003
года, исправив МЧСП «Зенит» на МЧСП
«Дон», получив незаконно в аренду
Подсудимый виновным себя
признал полностью и дал показания
в соответствии с установленным, в
содеянном раскаивается.
Кроме полного признания вины
подсудимым его вина полностью доказана показаниями потерпевших, и иными материалами дела, которые,
в соответствии со ст. . 299 УПК
Украины, судом не исследовались, так как фактические обстоятельства не
оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат
квалификации: по ст. 366 ч. 2 УК Украины, как должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в
официальные документы заведомо неправдивых сведений, которые повлекли тяжкие последствия, то есть причинение материального вреда на
пятьдесят и больше раз превышающую необлагаемый налогом минимум доход граждан.
При назначении наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность подсудимого: он по месту жительства характеризуются
положительно, является инвалидом, не работает,
раскаивается в содеянном.
Все обстоятельства в совокупности
дают суду основание назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако,
считая возможным его исправление без отбывания наказания, применить к неё ст. 75
УК Украины, без применения
дополнительного наказания, поскольку он не
является в настоящее время должностным лицом.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323,
324 УПК Украины, суд
приговорил ОСОБА_1 признать
виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.
366 ч. 2 УК Украины и назначить наказание два года лишения свободы.
В соответствии со ст.
75, 76 УК Украины освободить
отбытия назначенного
наказания с испытанием сроком на два года,
течение испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное местожительства без
разрешения органов уголовно
исполнительной системы,
органы об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении осужденного отменить.
В соответствии со ст. 81
УПК Украины, вещественные
доказательства: изъятые документы,
хранить с делом (л.д. 3-162 т. 2).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения, путем подачи жалобы
через районный суд.