Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/4583/13-к
н/п 1-кп/490/50/2014
У Х В А Л А

.

Справа № 490/4583/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23.08.2010 р. приблизно о 12.30 знаходячись на біля будинку АДРЕСА_1 , на підґрунті особистих неприязне них відносин, які склались раніше, невстановленим предметом наніс удар потерпілому ОСОБА_7 , зліва, причинив тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 2 ступеня, крововиливу під м`які мозкові оболонки, посттравматичної нейросенсорної приглухуватості судинного характеру, поперечного перелому лівої скроневої кістки, гемо синуса лівої барабанної порожнини, туговухості зліва 2-3 ст., посттравматичного ґенезу, крововиливів в області голови, обличчя, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості по ознаку тривалого розладу здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи №3069/2154 10 г.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що 23.08.2010 року не завдавав ніяких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 23.08.2010 року біля 12.30 год. ОСОБА_6 чимось вдарив його по голові зліва кулаком, після чого він втратив свідомість.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних пошкоджень у ОСОБА_8 , оскільки висновки експертизи не відповідають клінічним даним вказаним в медичних документах ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки №736 із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення ЛШМД ОСОБА_7 , останній знаходився на стаціонарному лікуванню з 23.08.2010 року до 20.09.2010 року. При проведенні рентгенограми черепа 23.08.2010 року кісткової патології не виявлено.
Крім того, згідно запису №14082 від 23.08.2010 року журналу рентген кабінету ЛШМД , дослідження черепа ОСОБА_7 було проведено в 14 год. 05 хв., в двох проекціях і кісткової патології не виявлено.
Однак, як вказано вище, згідно висновку судово-медичної експертизи №3069/2154 10 г., у ОСОБА_8 мав місце поперечний перелом лівої скроневої кістки, які судовий експерт відніс до категорії середнього ступеня тяжкості по ознаку тривалого розладу здоров`я, тоді як згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» ( затверджені наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року), відкриті й закриті переломи кісток склепіння та основи черепа ( а скронева кістка відноситься до мозкового відділу черепа), відносяться до ушкоджень, що небезпечні для життя, тобто до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, у висновку судово-медичної експертизи №3069/2154 10 г. мають місце протиріччя, які можливо усунути тільки під час проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.332 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити комісійну судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_8 яку доручити судово-медичним експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської облдержадміністрації.
На розгляд судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
Чи відповідають клінічним даним висновки експерта про те, що у ОСОБА_7 станом на 23.08.2010 року був перелом лівої скроневої кістки.
Якщо даний перелом лівої скроневої кістки був, то :
а) був він відкритий чи закритий;
б) якими клінічними даними це підтверджується;
в) давність утворення даного тілесного ушкодження;
г) до якої категорії тяжкості відноситься дане тілесне ушкодження.
3) Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_7 станом на 23.08.2010 року.
Механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Яку форму, розмір і поверхню міг мати предмет, яким були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .?
Чи вплинула будова (товщина) кісток черепа потерпілого ОСОБА_7 , його хронічні захворювання на негативні наслідки заподіяної травми?
До якої категорії тяжкості відноситься кожне з тілесних ушкоджень, які були у ОСОБА_7 станом на 23.08.2010 року.
Яка давність всіх спричинених тілесних ушкоджень, які були у ОСОБА_7 станом на 23.08.2010 року.
Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від падіння потерпілого з висоти власного зросту.
Надати в розпорядження експертів висновок судово-медичної експертизи №3069/2154 10 г. від 13.12.2010 р. та амбулаторну карту 5-ї міської поліклініки на імя ОСОБА_7 на 38 аркушах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384,385 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1