Справа № 1-119/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007р. Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого Міхняк Я.А.

при
секретарі Яворській
О.Я.

з участю
прокурора Коциби Р.Л.

та
адвоката ОСОБА_1

представника
служби у справах дітей РДА Микитин О.Ю., кримінальної міліції у справах

неповнолітніх
Сколівського РВ ГУМВСУ у Л/о Ждег В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сколе справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку і жительку с. Козева Сколівського району Львівської області, громадянку
України, ученицю 9-го класу НВК СЗШ ліцей с
Козева, не судиму,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку та жительку с Козева Сколівського району Львівської області, громадянку
України, ученицю 9-го класу НВК СЗШ ліцей с
Козева, не судиму,

по ч.2 ст.
185,ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,ч.3 ст. 185, ч.2 ст.
185,ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Неповнолітні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1.05.2007р. біля 14 год.
перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4, де знаходилася племінниця ОСОБА_5,
з метою вчинення крадіжки чужого майна за попередньою змовою групою осіб
ОСОБА_2 3апропонувала ОСОБА_5 провести ОСОБА_3 в таулет і коли вони вийшли з
хати на вулицю таємно викрала з шафи 200 доларів США, які розміняли на гривні і потратили на свої потреби, що
склало 1100грн.

10.05.2007р.
неповнолітні підсудні із цього житлового будинку цим же способом повторно
таємно викрали 300 доларів США,
що складає 1650грн.

20.05.2007р.
біля 17год. неповнолітні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із цього же житлового
будинку таємно повторно викрали 800 доларів США що складає 4400грн.

27.05.2007р.
біля 15 год. вони ж з
цього ж житлового будинку цим же способом таємно повторно викрали 500 доларів США, що становить
2750грн.

24.07.2007р.
біля 10 год. неповнолітні
підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі осіб шляхом відкриття
замку у вхідних дверях ручною металевою пилкою проникли в житловий будинок
потерпілої ОСОБА_6 де з шафи таємно викрали 7000 євро і вийшли на вулицю через
вікно, які в переводі на гривні складає 48 930грн., що завдало потерпілі
значної шкоди.

26.07.2007р.
біля 11год. неповнолітні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цим же способом і з цього
ж будинку потерпілої ОСОБА_6 повторно таємно викрали 6400євро, що складає
44736грн., що завдало потерпілі значної шкоди.

30.07.2007р.
біля 16год. неповнолітні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з цього ж будинку і цим же
способом повторно таємно викрали 10 000грн.

30.08.2007р.
біля 9год.30хв. неповнолітні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з

цього ж будинку і цим же способом повторно таємно викрали
6700евро, що складає 46833 грн., чим завдали значеної шкоди потерпілі ОСОБА_6

Неповнолітні
підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину у вчиненні крадіжок чужого майна визнали
повністю і пояснили, що вони разом навчаються в школі і дружать з ОСОБА_5
1.05.2007р. вони були в гостях в неї. Вдома дорослих не було. ОСОБА_5
розповіла, що її тітка ОСОБА_4 працює за кордоном і в шафі зберігає гроші і
вони вирішили частину грошей викрасти. ОСОБА_3 попросила ОСОБА_5 відвести її в
таулет, а ОСОБА_2. з шафи викрала 200 доларів США, а решту грошей залишили в сумочці. Викрадені долари вони
поміняли на гривні та розтратили на свої потреби. Про цю крадіжку вони нікому
не розповідали.

Так само вони
вчиняли крадіжки грошей 10.05.2007р. в сумі 300 доларів США, 20.05.2007р. 800
доларів США, 27.05.2007р.
- 500 доларів США. Викрадені
долари вони обмінювали в м. Стрию на гривні, за які купляли солодощі, одяг,
взуття, тощо, які вилучили працівники міліції. В кінці липня 2007р. вони
вирішили купити комп»ютер, меблеву стінку, полікувати зуби, придбати мобільні
телефони, золоті речі і вони вирішили викрасти гроші в тітки ОСОБА_6, яка
зберігала їх в шафі.

24.07.2007р.
біля 10год. переконавшись, що ОСОБА_6 немає вдома, не знайшовши ключа від вхідних
дверей, вони знайшли на подвір»ю ручну ножовку,
якою відкрили двері, зайшовши в будинок вони в шафі знайшли гроші, які були
поскладані в пакеті пачками в євро, долари та гривні. Вони не рахуючи викрали
євро, а решту грошей поклали на місце.

Після вони відкрили
вікно і вийшли на вулицю. ОСОБА_3 забрала гроші додому по домовленості, де
перерахувала і там було викрадено 7000євро, які заховала під матрац.

26.07.2007р.
вони знову цим же способом проникли в будинок ОСОБА_6 та викрали 1400 євро, які
ОСОБА_3 заховала вдома під матрац.

30.07.2007р.
вони знову пішли в будинок ОСОБА_6 і коли вона вийшла в господарську будівлю
викрали з шафи 10 000грн., які теж заховала ОСОБА_3 під матрац.

03.08.2007р.
вони знову вирішили вчинити крадіжку грошей. Побачивши, що ОСОБА_6 пішла косити
траву, а біля 10 год. побачивши її на автобусній зупинці вони знову ножовкою
відкрили вхідні двері і викрали з шафи 6700євро і вийшли на вулицю через вікно.

Частину
викрадених грошей міняли та купляли продукти, одяг, на ринку в м. Стрий замовили
собі меблі, які їм завезли, а 4.08.2007р. прийшли працівники міліції, яким вони
призналися у вчиненні крадіжок грошей і добровільно видали всі куплені речі і
викрадені гроші, зокрема 3900грн., 17500євро, меблі-диван, два м»ягкі крісла,
не зібрану стінку в 14 пакетах, меблевий столик, 2 спортивні костюми, жіночий
костюм, кросівки, три пари туфлів, бюстгальтер, дві сумки жіночі, костюм
жіночий, шорти 2 шт., мобільний
телефон «NOKIA
- 6288», мобільний телефон - «NOKIA
- 6280», чохол до мобільного телефону, 4 стартові пакети, золоту підвіску,
золотий ланцюжок, золотий браслет, сережки, З золоті перстені, 4 коробки для
золотих виробів, шліфмашинку, 3 пари штанів дитячих, 5 шт. дитячих кофт, 2 шт.
дитячі балонові куртки, сумку спортивну, 2 шт. спідниць, кросівки, косметичний
набір, 2 пари дитячих джинсів, 2 записники, сукню, тапочки. Де і по якій ціні
вони купляли для себе речі не пам»ятають. Обіцяють суду більше злочинів не
будуть скоювати. Просять суворо не карати.

Крім визнання
підсудніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні крадіжок грошей їх вина
стверджується слідуючими доказами.

З показань
потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона проживає з внучкою ОСОБА_5, а дочка ОСОБА_4
тимчасово працює за кордоном, зароблені нею гроші вона зберігає в шафі в сумочці
рожевого кольору, де знаходилося 1800доларів США, біля 100грн. та золоті речі. Про ці гроші знала внучка
ОСОБА_5. Коли дочка
ОСОБА_4 на початку серпня 2007р. приїхала додому, то виявила, що грошей в сумці
немає, а решта речей було на місці. Хто викрав гроші вони не знали, слідів
проникнення в будинок не було, а тому заявили в міліцію, яка встановила, що
крадіжку вчинили підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, батьки яких гроші повернулиі вона
до них претензій немає.

З показань
потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що її чоловік ОСОБА_7 працює за

кордоном
і отримує велику зарплату, яку вони складали для купівлі квартири, а крім
того ще позичили певну суму грошей. Наявні гроші 20100євро, 5300доларів США,
19200грн. зберігалися в шафі.

3.08.2007р.
зранку вона зачинила вхідні двері на замок і пішла на автобусну зупинку щоб
поїхати в м. Сколе, а коли повернулася, відчинила двері і побачила, що в
кімнаті вікно привідчинене, яке як вона пішла з дому було зачинено. Вона
подумала, що хтось запалив в хату. Вона подивилася в шафу до грошей і виявила
відсутність 20100євро та 10000грн., а 5300доларів США і 9200грн. були
на місці, про що вона заявила в сільраду та міліцію.

Шкоду її
відшкодовано. Претензій до підсудніх немає.

З показань
неповнолітнього свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона товаришує з ОСОБА_2, а
проживає з дідусем, бабусею та тіткою ОСОБА_4

В квітні 2007р.
до неї додому почали приходити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вони приходили після уроків і
вдома нікого не було. Вона розповіла підсуднім, що її тітка ОСОБА_4 працює за
кордоном і в шафі зберігає гроші. Були випадки, що вона по прозьбі ОСОБА_2 чи
ОСОБА_3 водила їх в таулет, а хтось з них залишався в будинку. Пізніше вони
перестали приходити і в серпні 2007р. приїхала тітка ОСОБА_4 1 виявила, що з
сумки пропали гроші і вона сказала, що не знає де ділися гроші. Потім
виявилося, що гроші вкрали ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З показань
свідка ОСОБА_9 встановлено, що підсудня ОСОБА_2 його дочка. Про крадіжку грошей
дочка йому не говорила.

Вечером
03.08.2007р. він повернувся додому і побачив, що біля будинку стоїть вантажна
автомашина, з якої розвантажують меблі невідомі мужчини, які сказали, що меблі
замовлено ОСОБА_8 Вони з дружиною були здивовані, оскільки меблі не замовляли.
їм вивантажили два м»ягкі крісла, меблеву стінку розібрану в 14 ящиках, журнальний
столик. Зранку на слідуючий день приїхали працівники міліції, яким його дочка
ОСОБА_2 зізналася, що вона разом з ОСОБА_3 декілька разів крала гроші в ОСОБА_6
та ОСОБА_4 1 показала де їх зберігала в ліжку під матрацом та куплені нею речі.
Дочка ОСОБА_2 розповіла, що вона в м. Стрию замовила меблі, заплативши 6000грн.
Викрадене в них вилучили, а меблі залишила на зберігання. Потерпілим шкоду
відшкодували.

З пояснень
представника неповнолітньої підсудній ОСОБА_3 ОСОБА_8 встановлено, що ОСОБА_2
її дочка. Вона навчається в школі, а вона працює штукатуром на РБД-1 «Дружба». Вечером 3.08.2007р. вона
була вдома і до будинку під»їхала вантажна автомашина і мужчини які були в
автомобілі сказали, що привезли ОСОБА_8 меблі, які були замовлені в м. Стрию.
Це її здивувало, оскільки вона меблі не замовляла. Вони розвантажили меблі. В
цей час підійшов чоловік ОСОБА_9,
який теж нічого не знав за меблі. Вони питали дочку Уляну чи вона нічого не
знає за меблі, і вона теж сказала що не знає.

Зранку
4.08.2007р. прийшли працівники міліції і дочка ОСОБА_2 зізналася що з ОСОБА_3
викрадала гроші в ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які зберігали під матрацом в ліжку, де
були вилучені євро та гривні і розповіла дочка, що в Стрию замовила меблі в
свою кімнату та за викрадені гроші купляли одяг, взуття, золоті речі, солодощі,
тощо. Меблевий гарнітур залишили на зберігання, а гроші і куплене за викрадені
гроші вилучили. Вони повністю відшкодували потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 шкоду.

Дочка ОСОБА_2
вдома поводиться добре, допомагає по господарству. Переживає, що вчинила
крадіжки.

З показань
представника неповнолітньої підсудньої ОСОБА_3, ОСОБА_10 встановлено, що
ОСОБА_3 її дочка, яка навчається в школі, а вона з чоловіком виїзджають на
заробітки за межі України. На утримання дітей вони передавали гроші, одяг.
Додому вона повернулася в серпні 2007р. і її стало відомо, що її дочка ОСОБА_3
разом з ОСОБА_2 вчиняли крадіжки грошей в ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які витрачали на
покупку різних речей, а ОСОБА_2 замовила для своєї кімнати гарнітур в м. Стрию.

Дочка переживає
що вчиняла крадіжки і обіцяла що більше такого робити не буде.

Крім цього вина
підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується слідуючими письмовими доказами:
протоколами огляду місця вчинення злочину та вилучення з будинку ОСОБА_2
викрадених грошей та куплених за викрадені гроші речі, явками з повинною,
протоколами відтворення обстановки та обставин події та іншими доказами.

Оцінюючи зібрані
і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що вина
підсудніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена
повністю і їх дії підпадають під ознаки ч.2 ст. 185 та ч.3 с 185 КК України,
оскільки вони за попередньою змовою в групі осіб, повторно таємно, шляхом
проникнення у житло вчинили викрадення чужого майна, завдавши потерпілим
значної шкоди.

При обранні виду
та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєння злочинів, особи винних,
пом»якшуючі і обтяжуючі вину обставини, зокрема як пом»якшення вини є те, що
злочин вони скоювали будучи неповнолітніми і вперше, вину визнали і розкаялися,
позитивно характеризуються по місцю навчання та проживання, написали явку з
повинною, активно сприяли розкриттю злочинів, добровільно відшкодували шкоду, з
потерпілими помирилися і вони не мають претензій до підсудніх, обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Враховуючи
вищенаведене суд вважає, що неповнолітні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть
бути перевиховані без ізоляції від суспільства і доцільно застосувати ст. ст.
76,104 КК відтерміновавши відбуття покарання на певний строк.

Міру запобіжного
заходу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Передати
засуджених неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під нагляд мамі ОСОБА_8 та бабусі
ОСОБА_11 по їх згоді.

Речові докази :
гроші на суму 3900грн., 17500євро- передати потерпілі

ОСОБА_6, меблевий
гарнітур та інші речі (а.с. 145), які приєднані до справи повернути власникам.
Ручну ножовку по дереву передати ОСОБА_6

Суд вважає, що
речові докази куплені за викрадені гроші, однак їх вартість повернута
потерпілим, а тому ці речі Стали власністю представників неповнолітніх
підсудніх ОСОБА_8, ОСОБА_11

Цивільний позов
не заявлено. Судових витрат немає.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК, суд-

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винною за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання по ч.2 ст.
185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне
покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 76, 104 КК звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням на 2 (два) роки та зобов»язати її не змінювати постійного місця
проживання без згоди КВІ і періодично проходити там реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд залишити без змін.

Початок
відбування покарання рахувати з 09 жовтня 2007р.

ОСОБА_3 визнати
винною по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і назначити покарання по ч.2 ст.
185 на 3 (три) роки позбавлення волі;

- по ч.3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

На підставі ст.
70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати остаточне
покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.
ст. 76,104 КК звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання
з випробуванням на 2(два) роки та зобов»язати її не

змінювати постійного місця проживання без згоди КВІ і
періодично проходити там реєстрацію.

Міру запобіжного
заходу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Початок
відбування покарання рахувати з 09 жовтня 2007р.

Речові докази:
гроші - 3900грн., 17500 евро,
ножовку по дереву передати ОСОБА_6

Речові докази,
які приєднані до справи (а.с. 145) та кімнатний гарнітур, який знаходиться на
зберіганні ОСОБА_9 - передати ОСОБА_9

Передати
засуджену неповнолітню ОСОБА_2 під нагляд мамі ОСОБА_8 по її згоді.

Передати
засуджену неповнолітню ОСОБА_3 під нагляд бабусі ОСОБА_11 по її згоді.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу
проголошення через районний суд.