01.04.2015 Справа № 380/464/15-к
Провадження № 1-кп/380/29/15

Вирок
Іменем України
1 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетіїв матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Галайки Тетіївського району Київської області, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, позбавленої батьківських прав щодо 3-х неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаної, не працюючої, не судимої, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
В судовому засіданні доведено, що 24.02.2015 року близько 18 години в с. Галайки Тетіївського району Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника прийшла в до господарчої будівлі потерпілої ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де шляхом розкручення металевого дроту та відкриття дверей проникла всередину будівлі, звідки незаконно, таємно, протиправно здійснила крадіжку 160 кг. кукурудзи, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 419 грн. 20 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається. Не заперечує проти слухання справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнала повністю та заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином аналізуючи надані обвинуваченням докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і її дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого нею злочину, особу винної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, враховує негативну характеристику з місця проживання, а також факт позбавлення її батьківських прав щодо трьох неповнолітніх дітей, а також і ту обставину, що обвинувачена, маючи обов`язок платити аліменти на дітей, не працює, зловживає спиртними напоями, враховує її каяття та думку потерпілої, факт не настання від злочину тяжких наслідків, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить не настання від злочину тяжких наслідків та її каяття .
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення нею злочину щодо особи похилого віку, якою є потерпіла ОСОБА_5 , 1940 року народження.
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе при засудженні її до позбавлення волі.
Керуючись ст. 373-376 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити її за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 вибрати тримання під вартою в СІЗО №13 Держдепартаменту з питань виконання покарання в м. Києві та Київській області та взяти її під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, на користь держави 245 грн.52 коп. витрат за проведення судово-трасологічної експертизи.
Речові докази по справі: гіпсовий зліпок, що знаходиться в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ знищити, пару жіночого взуття - передати власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київського області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження ,який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .