Справа
№ 1-46/08
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року Романівський районний суд Житомирської
головуючої судді
секретарі - Розвадовському Д.А.
участю прокурора - Прус А.П.
підсудного - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню
народження, уроженця та проживаючого в АДРЕСА_1
не працюючого, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх
дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочину, передбаченого
ст.164 ч.1 КК України, -
ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів).

Так,
згідно постанови Дзержинського
(Романівського) районного суду Житомирської області від 27 жовтня 1997 року та
виконавчого листа № АЕ-50 від 23 березня 2005 року ОСОБА_3
зобов'язаний сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_2 , на утримання однієї неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, до повноліття дитини.

В
період з 14.04.2005 року по 01.03.2008 року ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання неповнолітньої дитини (аліментів), в результаті чого заборгованість
по аліментах станом на 1.03.2008 року становить
6940 грн. 92 коп.

ОСОБА_1
офіційно ніде не працює, пошуками роботи не займається; будь-якої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на попередження державного
виконавця про кримінальну відповідальність за ст. 164 ч.1 КК України.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю, пояснивши, що згідно рішення суду він зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, але станом на
теперішній час аліменти не сплачує,
оскільки не працює, а тому має заборгованість по невиплаченим аліментам в
розмірі 6940 грн. 92 коп., станом на 1.03.2008року.

Вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила,
що згідно постанови суду ОСОБА_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь
на утримання однієї неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4
в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але починаючи з 2005року
і на сьогоднішній день аліменти не
сплачує, в зв'язку з чим має заборгованість в розмірі 6940 грн. 92 коп, станом
на 1.03.2008 року.

Свідок
ОСОБА_5 - державний виконавець Державної
виконавчої служби у Романівському районі, пояснив, що на виконанні у ДВС
Романівського району знаходиться виконавчий лист , згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку,
але аліменти своєчасно не сплачував.
ОСОБА_1 неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів, але позитивних результатів не досягнуто, а тому
станом на 1.03.2008року має заборгованість по невиплаченим аліментам в розмірі
6940 грн. 92 коп.

Крім
вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1
підтверджується також:

- Постановою Дзержинського (Романівського) районного суду Житомирської
області від 27 жовтня 1997 року та виконавчим листом № АЕ-50
від 23 березня 2005 року про стягнення
із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку. ( а.с.14, 20 );

- Згідно подання та довідки-розрахунку, виданих ДВС в Романівському районі, заборгованість
ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з
14.04.2005 року по 1.03.2008 року становить 6940 грн. 92 коп. /а.с.7, 8/;

- Із попереджень від 20.12.2007 року, від 01.10.2007 року (а.с.11, 12) вбачається,
що ОСОБА_1 попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів
;

- Згідно довідки Романівського районного центру зайнятості №01-132 від 26.03.2008 року вбачається, що
ОСОБА_1 станом на 25.03.2008 року за
пошуком роботи дол. Романівського районного центру зайнятості не звертався /а.с.27/;

- Із довідки виконкому Ягодинської сільської ради №231 від 26.03.2008 року
(а.с. 28), ОСОБА_1 по питанню працевлаштування не звертався.

З
врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні та кваліфікує його
дії за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує, що підсудній скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий,
посередньо характеризується за місцем проживання Ягодинською сільською радою, як такий, що зловживає
спиртними напоями, постійного місця
роботи не має, підсудний має значну заборгованість по невиплачених аліментах,
будь-яких мір до погашення даної заборгованості не приймає, потерпіла в
судовому засіданні просить покарати підсудного згідно закону, а тому враховуючи зазначені обставини, суд приходить
до висновку, що підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у вигляді
обмеження волі, в межах санкції ст. 164
ч.1 КК України.

Керуючись ст.323, 324
КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити
покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської
області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення.

Головуюча
В.П.Кравчук