Справа № 366/1206/15-к
Провадження №1-в/366/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Макалевичі Іванківського району, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , засудженої 11.11.2013 року Іванківським районним судом Київської області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до 3-х років обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов`язані, що пов`язані з організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарськими обов`язками строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнена з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :
13 травня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання старшого інспектора КВІ Іванківського району УДПтСУ в м.Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_4 від основного покарання. Своє подання обґрунтовує тим, що на облік до КВІ Іванківського району засуджена ОСОБА_4 була поставлена 11.02.2014 року. За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 характеризується посередньо. В період відбування іспитового строку ОСОБА_4 правопорушень та злочинів не скоювала. Заходи адміністративного впливу до засудженої не застосовувались. Покладені на неї судом обов`язки виконувала. Протягом іспитового строку із засудженою ОСОБА_4 проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння нею нових злочинів та правопорушень, яка дала позитивний результат.

В судовому засіданні інспектор КВІ Іванківського району ОСОБА_5 подання підтримав, прокурор ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання ОСОБА_4 з`явилася, просила суд подання старшого інспектора КВІ Іванківського району ОСОБА_3 задовольнити та звільнити її від основного покарання, оскільки іспитовий строк відбула, під час іспитового строку злочинів та правопорушень не скоювала, а покладені на неї судом обов`язки виконувала у повному обсязі.

Суд вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, засудженої, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно вироку Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2013 року ОСОБА_4 було визнано винуватою за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначене покарання у виді 3-х років обмеження волі, з позбавленням права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнена з випробуванням та призначено іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_4 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Іванківського районного суду від 11.11.2013 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 11.02.2014 року, на що вказує повідомлення старшого інспектора КВІ Іванківського району ОСОБА_3 від 11.02.2014 року.

Відповідно до характеристики, яка надана Розважівською сільською радою Іванківського району, ОСОБА_4 по місцю свого проживання характеризується позитивно.

Згідно з рапортами дільничних інспекторів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та письмовими поясненнями ОСОБА_4 із засудженою проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямовано на недопущення скоєння нею нових злочинів та правопорушень.

Як вбачається з довідки про судимість від 06.05.2015 року в період відбування іспитового строку ОСОБА_4 , злочинів не скоювала.

Частина 1 статті 78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов`язки та протягом іспитового строку не вчинила нового злочину, а іспитовий строк основного покарання закінчився, а також ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування основного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області ОСОБА_3 щодо звільнення від основного покарання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 11.11.2013 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у виді 3-х років обмеження волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1