Дело № 1-613/11
Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием: прокурора Алексеенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Кривого Рога, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, холостого, судимого:
- 16.02.2011 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст.
ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год. Постановлением Терновского
районного суда г. Кривого Рога от 31.08.2011 г. испытательный срок
отменен, направлен в места лишения свободы;
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины,
14.06.2011 г., около 00-00, ОСОБА_1, пришел к дому № 44 по ул. И. Сирко в г. Кривом Роге, где с помощью имеющихся у него ножовочного полотна по металлу и плоскогубцев, перепилил телефонный кабель, проложенный по наружной стене указанного дома, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее ООО Промтел: телефонный кабель марки ТПП 30х2х0,5 в количестве 18 м. по цене 20 грн. за 1 метр, чем причинил ООО Промтелг. ОСОБА_2 материальный ущерб на 360 грн..
Повторно, 03.07.2011 г., около 13-00, ОСОБА_1, пришел в лесопосадку, расположенную вблизи ГСК Север-4по ул. Ухтомского в г. Кривом Роге, где из имеющихся у него подручных материалов , а также найденных в указанной лесопосадке свинцовых пластин, путем термического воздействия на свинец расплавил его, после чего залил в ранее приготовленное углубления расплавленный ним свинец и таким образом, путем литья, незаконно изготовил кастет. Незаконно изготовленное холодное оружие по типу кастета ОСОБА_1, в период времени с 03.07.2011 г. по 26.08.2011 г., носил при себе без предусмотренного законом разрешения. 26.08.2011 г., около 12-00, ОСОБА_1 на дороге, расположенной вблизи ГСК Север-3по ул. Ухтомского в г. Кривом Роге, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изьяли принадлежащий ему предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_1 носил при себе, без предусмотренного законом разрешения.
Эти действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, соответственно.
В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимого, его виновность подтверждается другими,
исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протокола осмотра (л.д. 6-10), заключения судебно-криминалистической экспертизы № 54/03-233 от 09.09.2011 г. (л.д. 36-38), следует, что предмет, изьятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастета.
Протоколом осмотра ( л.д. 57), отношением ООО Промтел (л.д. 59), справкой о размерах нанесенного ущерба (л.д. 61), актом (л.д. 62), заключениями судебно-трассологических экспертиз № 54/02-207 от 16.08.2011 г. и № 54/02-245 от 21.09.2011 г. (л.д. 72-74, 114-117), протоколом явки с повинной ( л.д. 78), подтверждено, что подсудимый путем перепиливания кабеля,тайно похитил имущество, чем причинил ООО Промтел материальный ущерб на 360 грн..
Совершение преступлений ОСОБА_1 подтверждается также протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием в ходе досудебного следствия (л.д. 85-91).
Разрешая в соответствии со ст.ст. 28,328 УПК Украины вопрос о заявленном ООО Промтелгражданском иске, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном размере, с применением п. 2 Порядка определения размера ущерба от хищения, недостачи, уничтожения (порчи) материальных ценностейутвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 22.01.1996 г. № 116, то есть взысканию в пользу ООО Промтелподлежит 864 грн.. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.09.1981 г. № 7 при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, судам следует руководствоваться разъяснениями содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1989 г. № 3 О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого имущества, который обязывает суды применять при таких расчетах положения Порядка...
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.
Обстоятельствами, которые, согласно ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи.
Обстоятельством, которое, согласно ст. 67 УК Украины, отягчает наказание
подсудимого, суд считает рецидив преступлений, то есть совершение лицом имеющим судимость за умышленные преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 185 УК Украины, новых умышленных преступлений, предусмотренных ст. ст. 185, 263 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу, с изоляцией от общества в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по:
- ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
- ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 71, 72 УК Украины окончательно определить наказание путём частичного присоединения к наказанию назначенному данным приговором неотбытой части наказания по приговору от 16.02.2011 г. Терновского районного суда г.Кривого Рога, и считать осуждённым к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.10.2011 г., зачтя в него срок предварительного заключения с 13.09.2011 г..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО Промтел864 грн. в возмещение материального ущерба.
Вещественные доказательства: - холодное оружие кастет, изготовленное самодельным способом; - фрагмент телефонного кабеля, ножовочное полотно и плоскогубцы, хранящиеся в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Взыскать с осуждённого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Днепропетровской области
судебные расходы за проведение: - судебно- криминалистической экспертизы в размере 450 грн. 24 коп.; - судебно трассологических экспертиз в размере 787 грн. 92 коп., а всего 1238 грн. 16 коп..
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течение 15 суток, осужденным со дня вручения его копии, прокурором со дня его провозглашения.
СУДЬЯ: