Справа № 172/942/15-к
Провадження № 1-кс/172/136/15
У Х В А Л А
іменем України
06.08.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_4 , слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в сел. Васильківка скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000023 про передачу на відповідальне зберігання майна, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000023 про передачу на відповідальне зберігання майна ТОВ «К-Файл», ТОВ «Кварцит-ДМ».

В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона будучи директором ТОВ «К-файл», виступає в якості потерпілої сторони по кримінальному провадженню № 0000023, відкритому за фактом шахрайського заволодіння майном ТОВ «К-Файл» з боку посадових осіб ТОВ «Кварцит-ДМ», а саме заволодіння обладнанням лінії по виготовленню вогнетривких сумішів та лінії по переробці щебеню з комплектуючими.

В зв`язку з чим нею було надано до СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області всі документи, що підтвержують право власності на зазначене майно.

04.08.2015 року старшим слідчим СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено обшук на території ТОВ «Кварцит-ДМ» за адресою сел. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Балка Лабзунова,1.

В ході обшуку території ТОВ «Кварцит-ДМ» слідчим було виявлене належне їй обладнання. Після чого, слідчим ОСОБА_5 зазначене майно спочатку було передано їй на відповідальне зберігання, як законному власнику, однак, через деякий час, з невідомих причин, слідчий припинив проведення обшуку та все виявлене обладнання, передав всупереч вимогам законодавства директору ТОВ «Кварцит-ДМ» ОСОБА_6 , про що виніс відповідну постанову, про визнання вилученного обладнання речовими доказами.

З рішенням слідчого щодо передачі належного їй обладнання на відповідальне зберігання директору ТОВ «Кварцит-ДМ» ОСОБА_6 вона не згодна, в звязку з чим, просить скасувати рішення слідчого щодо передачі на відповідальне зберігання належного їй майна директору ТОВ «Кварцит-ДМ» ОСОБА_6 , та передати його законному власнику ТОВ «К-Файл».

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу, вказавши, що слідчий не дотримав вимог процесуального законодавства, та не передав виявлене під час обшуку обладнання законному власнику.

Слідчий СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судовому засіданні викладені в скарзі обставини не визнав, та вказав, що ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі № 172/910/15-к виконав, провів обшук, виявив майно, та частину майна передав власнику, однак, через те що це обладнання є дуже громіздким і потребує спеціальної техніки, а законна власниця на той час не мала змоги здійснити демонтаж та вивезення цього обладнання, вимушений був залишити його на відповідальне зберігання директору ТОВ «Кварцит-ДМ» ОСОБА_6 під зберігальну розписку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 підтримав, з підстав не виконання в повній мірі ухвали слідчого судді.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі № 172/910/15-к, слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Кварцит ДМ» за адресою сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, вул. Балка Лабзунова 1 з метою вилучення обладнання з лінії по виготовленню вогнетривких сумішів з комплектуючими (а.с.19-23).

04.08.2015 року на підставі Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2015 року у справі № 172/910/15-к , старшим слідчим СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було проведено обшук на території ТОВ «Кварцит-ДМ» за адресою сел. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Балка Лабзунова,1.

В ході обшуку території ТОВ «Кварцит-ДМ» слідчим було виявлено зазначене у протоколі обшуку від 04.08.2015 року обладнання.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 05.08.2015року, за результатами проведеного обшуку майно, вилучено та віддано на відповідальне зберігання директору ТОВ «К-Файл» ОСОБА_4 , а саме:

Обладнання з ліній по виготовленню вогнетривких сумішів

1Дробарка конусно інерційна КИД 600, з електродвигуном 75 кВт, 1992 р.в. 1 шт
2Вібратор 3,4 А 1 шт
3Олієстанція до дробарки КИД 600 1 шт
4Система управління комплексом з переробки кварциту -1 шт Дробарка КИД 600, без електроприводу і без рами 1 шт

Інше майно вилучене під час обшуку, передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Кварцит-ДМ» ОСОБА_6 до вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що досудове розслідування у справі за фактом шахрайства ще триває, майно належить ТОВ «К-Файл» в особі ОСОБА_4 , тому відповідно до вимог ст.100 КПК України передача речових доказів, які зазначені в постанові про визнання речовими доказами, саме власнику цього майнаі буде відповідати вимогам закону та засадам справедливості.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.98-100, 303-307КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000023 про передачу на відповідальне зберігання майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліцій ОСОБА_5 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 16 січня 2015 року, обладнання яке вилучено під час обшуку 04.08.2015 року та передане на відповідальне зберігання директору ТОВ «Кварцит-ДМ» ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1