справа № 361/8275/14-к
провадження № 1-кс/361/1259/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003705 від 13.10.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радовель Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , 2005 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вчиненого при наступних обставинах.
12 жовтня 2014 року в період з 13 до 21 години, ОСОБА_6 спільно з дружиною, ОСОБА_8 вживали спиртні напої за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 . В той же вечір, близько 21 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кухні за вказаною адресою, в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків вчинив бійку з дружиною, під час якої ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вбивство дружини, що раптово виник під час конфлікту, умисно почав наносити удари кулаками ОСОБА_8 по голові, чим завдав останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку-набухання головного мозку, крововиливів під оболонки і в речовину головного мозку, від яких настала смерть ОСОБА_8
13 жовтня 2014 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повністю визнав.
14 жовтня 2014 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події від 13 року 2014 року, яка відбулася в квартирі АДРЕСА_3 , де на ліжку в спальній кімнаті знайдено тіло жінки, ОСОБА_8 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 з показів якого вбачається, що 13 жовтня 2014 року близько 10 години 08 хвилин ранку йому на мобільний телефон зателефонував його брат, підозрюваний ОСОБА_10 , який повідомив, що вбив свою дружину, а пізніше підозрюваний намагався покінчити життя самогубством; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 якого підозрюваний добровільно відтворив обставини вчиненого ним вбивства; запискою ОСОБА_6 , у якій останній просить пробачення у доньки за вчинене вбивство її матері.
За висновками слідчого відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки після усвідомлення вчиненого ним діяння вбивства ОСОБА_8 , та повідомлення брата про вбивство, намагався покінчити життя самогубством, що підтверджується показами брата підозрюваного ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 13 року 2014 року та протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного від 14 жовтня 2014 року, де зафіксований фрагмент шнура,за допомогою якого підозрюваний намагався покінчити життя самогубством.
З цих підстав, слідчий вважає, що на даний час достатньо підстав для підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, підозрюваний офіційно ніде не працює; має схильність до суїциду, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може не тільки перешкоджати проведенню досудового розслідування, а й своїми діями вплинути на малолітню доньку ОСОБА_7 , а тому обрання щодо останнього більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, передбаченому п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 грудня 2014 року, включно, в Київському СІЗО.
Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 , захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п.4 ч.1 ст.177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, який має схильність до суїциду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, до 11 грудня 2014 року, включно, та утримувати в Київському СІЗО ДДВП в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1