Дело №1-23/2007
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего-судьи Бабенко Ю.П., при секретаре -Цурканенко А.С, с
участием прокурора- Катеринюк О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г. Харькове в зале суда дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова, русской, гражданки Украины, образование
среднее, разведенной, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления по ст. 191 ч.4 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование средне
техническое, женатого, военнообязанного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
зарегистрированного: АДРЕСА_2, проживающего:АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступления по ст. 191 ч.4 УК Украины, -
работая ІНФОРМАЦІЯ_4 в магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_4, не имея
права использовать находящийся на торговой точке товар и денежные средства в
личных целях, при этом ОСОБА_1, являясь материально-ответственным лицом,
действуя по предварительному сговору между собой на незаконное обогащение путем
присвоения и растраты вверенного им чужого имущества, в период с 01.03.2004
года по 01.07.2004 года совместными усилиями неоднократно изымали и
использовали в свою пользу имущество ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_4», а именно: денежные
средства, полученные от реализации сотовых телефонов, карточек для пополнения
счета, стартовых пакетов, аксессуаров, а также незаконно и безвозмездно
расходовали в своих целях стрейч-карты, которые были им вверены и находились в
их ведении. Всего за период с 01.03.2004 года по 01.07.2004 года ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 незаконно завладели имуществом, принадлежащим частному предпринимателю
Подсудимая
ОСОБА_1 вину свою в содеянном признала частично. Указала, что работая в
магазине по АДРЕСА_4 продавцом-консультантом, она действительно около двух раз
в неделю брала из кассы некоторые суммы денег, а один раз в неделю карточки для
пополнения счета. Указала, что ОСОБА_2 также брал из кассы деньги и карточки
с этим полагает, что они с
ОСОБА_2 завладели имуществом ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_4» на сумму 8 000 грн., а не на
Подсудимый ОСОБА_2 вину
свою в содеянном признал частично. Указал, что работая в магазине по АДРЕСА_4
стажером продавца-консультанта, он действительно около двух раз в неделю брал
из кассы некоторые суммы денег, а также карточки для пополнения счета. Считает,
что он завладел имуществом ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_4» на сумму 2 700 грн., более точную
сумму назвать не может. Указал, что ОСОБА_1 также брала из кассы деньги и
карточки для пополнения счета, как в его присутствии, так и в его отсутствие, о
чем он знал. На какую сумму, он не знает. В связи с этим полагает, что они с
ОСОБА_1 завладели имуществом ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_4» не на сумму 17 407 грн., а на
частичного признания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей вины, их виновность в содеянном
подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о
том, что в арендуемом ею магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_4, работали
ОСОБА_1. в качестве продавца-консультанта и ОСОБА_2 - стажером
продавца-консультанта. 01.07.2004 года менеджер ОСОБА_4 провел в указанном
магазине внезапную инвентаризацию и установил крупную недостачу на сумму около
17 000 грн. ОСОБА_1. и ОСОБА_2 признались, что в период с марта по июнь 2004
года неоднократно самовольно брали деньги из кассы, реализовывали товар, а
деньги в кассу не вносили, хотя в товарных отчетах этого не отображали. ОСОБА_2
причиненный ущерб возместил.
Показаниями свидетеляОСОБА_4 о том,
что он, являясь доверенным лицом ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_4», 01.07.2004 года по просьбе
ОСОБА_3 провел инвентаризацию в магазине ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенном по
адресу: АДРЕСА_4, в ходе которой была выявлена недостача на сумму около 17 567
грн. При этом, ОСОБА_1 призналась, что в период с марта по июнь 2004 года
вместе с ОСОБА_2 неоднократно брали деньги из кассы, не вносили в кассу деньги
за реализованный товар.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том,
что 01.07.2004 года он находился в магазине ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_4», расположенном по
адресу:АДРЕСА_4, ив его присутствии менеджер ОСОБА_4 проводил инвентаризацию, в
ходе которой была обнаружена недостача на общую сумму около 18 000 грн.
Протоколом очной ставки между
в ходе проведения которой они
подтвердили факт присвоения и растраты имущества, принадлежащего ОСОБА_3
Актом документальной бухгалтерской
ревизии от 28.08.2004 года, установившей, что сумма причиненного ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 ущерба составила 17 407 грн. 19 коп.
Накладными, подтверждающими факт
получения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 товарно-материальных ценностей.
учета реализованного товара.
Трудовым договором и договором о
полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных с ОСОБА_1
Функциональными обязанностями
продавца-консультанта, подписанными ОСОБА_1 и ОСОБА_2
Расписками, подтверждающими
возмещение ОСОБА_2 материального ущерба.
Справкой об учете товара в магазине по АДРЕСА_4.
подсудимых на то, что они завладели деньгами ОСОБА_3 на сумму, которая составляет
лишь предполагают, что завладели меньшей суммой. Они не вели учет изымаемых
денежных средств и имущества. Вместе с тем, изложенными выше доказательствами,
а именно данными учета товарно-материальных ценностей, подтверждается факт
собранные доказательства, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.
191 ч.4 УК Украины, как присвоение и растрата чужого имущества, вверенного лицу
либо находившегося в его ведении, совершенные по предварительному сговору
группой лиц, в крупных размерах.
При назначении наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновных, которые
положительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд считает то, что они
чистосердечно раскаялись в содеянном, ранее не были судимы. Обстоятельством, смягчающими наказание ОСОБА_2,
суд также считает добровольное возмещение причиненного ущерба.
С учетом изложенного, суд
считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением их права занимать должности, связанные с
учетом, хранением, управлением и
распоряжением материальными ценностями, и применить к ним ст.75 УК Украины,
т.к. их исправление возможно без отбывания ими наказания. При освобождении от
отбывания наказания с испытанием, на ОСОБА_1. и ОСОБА_2 следует возложить обязанности, предусмотренные в п.2,3,4 ч1
Вещественных доказательств не
счет гражданского иска следует взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей
ОСОБА_3 8245 грн.29 коп. При этом суд учитывает, что всего было похищено
возместил 9161 грн.90 коп., а остаток не возмещенного ущерба суд и взыскивает с ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины ,- суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать
виновными по ст. 191 ч.4 УК Украины и назначить каждому из них наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением их права занимать
должности, связанные с учетом, хранением, управлением и распоряжением
материальными ценностями сроком на 2 (два) года.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. и ОСОБА_2 от отбывания
назначенного основного наказания, если каждый из них в течение испытательного
срока - 2 (два) года не совершит новое преступление и выполнит следующие возлагаемые судом
выезжать на пределы
Украины на постоянное
проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; - сообщать
уголовно-исполнительной
системы об изменении
местожительства или работы;
периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать в счёт гражданского иска с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 - 8245 грн.29 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может
быть подана апелляционная жалоба в апелляционный
суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.