Справа №: 127/9729/15-к
Провадження №: 1-кп/127/763/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 19.03.2015 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18.03.2015 в період часу з 10:00 год. до 17:00 год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кімнаті вказаної квартири з поверхні журнального столика, вчинив крадіжку особистого майна, яке належало ОСОБА_4 , а саме: ноутбука, фірми виробника «Asus X5-DI», в корпусі темно-сірого кольору, зарядного пристрою до нього та матерчатої сумки для ноутбука, марки «Continent».Заволодівши вказаним майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим завдав ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 3 012 грн.
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 493/15-21 від 06.04.2015 ринкова вартість ноутбука торгової марки «Asus X5-DI» з блоком живлення та матерчатої сумки для ноутбука, марки «Continent». становить 3 012 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду надав наступні показання, що він 18.03.2015 був у бувшої дружини в гостях. Побачив ноутбук в сумці взяв сумку з ноутбуком, блоком живлення та пішов. Ноутбук продав, а гроші витратив на власні потреби.
Крім того, як зазначив обвинувачений ОСОБА_5 , що про вчинене він щиро шкодує та просив суд суворо його не карати.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , суду надала наступні показання, що вона проживала з подругою. Пішла на роботу, коли повернулася то подруга повідомила їй, що пропав її ноутбук це було 18.03.2015. Вона подивилась та побачила, що у квартирі немає її ноутбука, зарядного пристрою до нього та сумки для ноутбука.
Крім того, як зазначила потерпіла ОСОБА_4 , що претензій морального або матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 вона не має. Щодо міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 просила суд його суворо не карати.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, потерпілої суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває, на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_5 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави в сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн.
Речові докази, а саме: матерчата сумка для ноутбуку, марки «Continent» та ноутбук, фірми виробника «Asus X5-DI», серійний номер № А5Т0АS59869022Е, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вручити копію вироку ОСОБА_5 та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою.

Копію вироку учасники судового провадження можуть отримати у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Суддя: