г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/875/15-к
Номер провадження 1-кп/213/155/15
В И Р О К
Іменем України
24 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000305, у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Широке Дніпропетровської області, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлученого, працює газоелектрозварник ТОВ «Промремонт», раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

· з боку обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 ;

· з боку захисту- обвинуваченого ОСОБА_5 ;

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2015 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 знаходячись на території Комунального закладу «17 міська лікарня», розташованого по вулиці Каткова,10 в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 60 гривень приблизно 0,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У той же день, о 17 год. 30 хвил. на території ПТУ №44, розташованого по вулиці Каткова, 6 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками міліції, де з його письмового дозволу в присутності понятих при зовнішньому огляді його одягу, в лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною масою 0,5301 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-204 від 19.03.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0194 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, яку ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно, 12.03.2015 року приблизно о 17.00 годині на території «17 міська лікарня» по вулиці Каткова, він у незнайомої особи за 60 гривень придбав для особистого вживання приблизно 0,5 мл наркотичного засобу - опію ацетильованого. Коли він проходив неподалік ПТУ №44 його затримали працівники міліції, та при його огляді виявили у нього шприц з наркотичним засобом, який вилучили у присутності понятих. У скоєному він щиросердечно розкаюється. Раніше наркотичні засоби не вживав, на обліку у нарколога не перебуває.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оскаржуються сторонами, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, та щодо долучених речових доказів, та вартості експертизи.

Суд вважає доведеною в судовому засіданні винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 309ч.1 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не виявлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить, те, що він щиро розкаюється у скоєному злочині, має неповнолітню дитину.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи у справі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів №58/10-204 від 19.03.2015 року в сумі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази: оптичний диск формату «СD-R» на якому знаходиться скопійоване відео зображення з цифрової відеокамери мобільного телефону «Нокиа Х-2», який зберігається у матеріалах кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження; медичний шприц ємкістю 2,0 мл, фрагмент фольги з висушеною речовиною в кількості 0,0194г, ін`єкційну голку в захисному футлярі та склейку паперу з пояснювальним текстом, які зберігаються в Інгулецькому РВ КМУ, знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя