Справа № 525/673/15-к
Провадження № 1-кс/525/68/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2015 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання він обґрунтовує тим, що в період часу з 21 години 19 травня 2015 року по 7 годину 30 хвилин 20 травня 2015 року в с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа та відчинення вхідних бокових дверей проникла до гаражного приміщення, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «SSANG YONG Korando», білого кольору, 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 , в якому знаходились: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поліс авто страхування на транспортний засіб, водійські права та паспорт власника, чим спричинила громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, матеріальних збитків на суму близько 500 000 гривень.

По даному факту 20 травня 2015 року відкрито кримінальне провадження № 0000148 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування працівниками оперативного підрозділу УМВС України в Полтавській області проведено ряд оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, що можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

За результатами проведених заходів виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факти надходження текстових повідомлень на мобільні телефони з абонентським № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ідентифікатора абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ ) НОМЕР_6 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому Законом.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факти відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу з абонентськими № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ідентифікатора абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_6 , які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) мають суттєве значення для кримінального провадження.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Старший прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій перебуває у операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повістки про виклик факсимільним зв`язком, про причини неявки не повідомили, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000148, внесеного до ЄРДР 20 травня 2015 року, в період часу з 21 години 19 травня 2015 року по 7 годину 30 хвилин 20 травня 2015 року в АДРЕСА_1 невідома особа, таємно, шляхом відчинення вхідних бокових дверей проникла до гаражного приміщення, звідки незаконно заволоділа автомобілем марки «SSANG YONG Сorando», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріальних збитків на суму близько 500 000 гривень. Правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст. 289 КК України (а.с.2).

З облікової картки приватного ТЗ вбачається, що автомобіль марки «SSANG YONG Korando», білого кольору, 2011 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21 травня 2015 року вбачається, що вранці 20 травня 2015 року він виявив, що з його гаража зник його автомобіль марки «SSANG YONG Korando» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , в якому знаходилися документи на автомобіль. Хто міг здійснити крадіжку автомобіля йому невідомо (а.с.а.с.4-7).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ, до яких заявив слідчий СВ Великобагачанського РВ, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим СВ Великобагачанського РВ обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про з`єднання мобільних телефонів з абонентськими № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення, нульові дзвінки), тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікаторів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) та ідентифікатора абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_6 терміном з 01.01.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про з`єднання мобільних телефонів з абонентськими № НОМЕР_4 , його маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення, нульові дзвінки), тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікаторів абонентів рухомого (мобільного) зв'язку (ІМЕІ) та ідентифікатора абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_6 терміном з 01.01.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про з`єднання мобільних телефонів з абонентськими № НОМЕР_5 , його маршрути з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, нульові дзвінки), тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій із встановленням ідентифікаторів абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) та ідентифікатора абонентів рухомого (мобільного) зв`язку (ІМЕІ) НОМЕР_6 терміном з 01.01.2015 року по кінцевий термін дії ухвали.

Копію зазначеної інформації надати в роздрукованому вигляді або на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали до 29 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1