Справа № 500/4748/15-к
Провадження № 1-кс/500/800/15
УХВАЛА
про арешт майна
05 серпня 2015 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 04.08.2015 року до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт проте, що на вул. Фортецька в м. Ізмаїлі Одеської області, чоловік на ім`я ОСОБА_5 грузив в багажник свого автомобіля маки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 нові бордюри та тротуарну плитку, яка знаходилась на майданчику, де ведуться ремонтні роботи.
Як посилається слідчий у своєму клопотанні, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на наступне майно: 10 квадратів тротуарної плитки, автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 , оскільки вищезазначені предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для арешту майна.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти накладення арешту на автомобіль без позбавлення права користування ним.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступного висновку.
За змістом ч.ч.1, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Пунктом 1 ч.1 ст.171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на 10 квадратів тротуарної плитки, автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: 10 квадратів тротуарної плитки, автомобіль марки «ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 (без заборони власнику автомобіля використовувати його), які були вилучені 04.08.2015 року в ході огляду місця події.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1