Центральний районний суд м. Миколаєва
ВИРОК

Іменем України

24 липня 2012 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Рудяка А.О

при секретарі -Богославець Я.С.

прокурора -Ширяєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Горностаївка, Херсонської області,
українця, громадянина України, з
базовою вищою освітою з
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр», помічника лісничого ДП
«Каховське лісове
господарство»Бериславське лісництво,
розлученого, раніше не судимого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1
ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проходячи строкову військову
службу у ВЧ А0224 на посаді водія
радіотелефоніста штабної роти другого
аеромобільно-десантного батальйону у
військовому званні «солдат»,
усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер свого діяння та передбачаючи
його суспільно небезпечні наслідки і
свідомо бажаючи їх настання, діючи
умисно, бажаючи ухилитись від несення
обов'язків військової служби назавжди,
будучи придатним для проходження
військової служби, 9 травня 2011 року, за
допомогою комп'ютерної техніки
виготовив завідомо підроблені
документи, які видаються чи
посвідчуються установою, яка має право
видавати чи посвідчувати такі
документи, і які надають права або
звільняють від обов'язків -начебто
завірену гербовою нотаріальною
печаткою фотокопію диплому серії
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та фотокопію
додатку до вказаного диплому серії
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, зі змісту яких
вбачалось, що він у 2010 році закінчив
Херсонський державний аграрний
університет, отримав повну вищу освіту
за спеціальністю «водні біоресурси»та
здобув кваліфікацію «спеціаліст», що
повністю не відповідало дійсності.

В середині травня 2011 року, у першій
половині дня, солдат ОСОБА_1,
перебуваючи в приміщенні службового
кабінету командира мінометної батареї
аеромобільно-десантної батареї ВЧ А0224,
що дислокується у м. Миколаєві, по
проспекту Героїв Сталінграду, 72, надав
командиру мінометної батареї
аеромобільно-десантної батареї
капітану ОСОБА_2 завідомо підроблені
документи, які видаються чи
посвідчуються установою, яка має право
видавати чи посвідчувати такі
документи, і які надають права або
звільняють від обов'язків -фотокопію
диплому серії НОМЕР_1 та фотокопію
додатку до вказаного диплому серії
НОМЕР_2, відповідно до змісту яких він
(ОСОБА_1) нібито у 2010 році закінчив
Херсонський державний аграрний
університет та отримав повну вищу
освіту за спеціальністю «водні
біоресурси»з освітньо-кваліфікаційним
рівнем «спеціаліст», яка у подальшому
була передана капітаном ОСОБА_2
начальнику стройової частини ВЧ А0224
майору ОСОБА_3

При цьому, солдат ОСОБА_1, посилаючись
на завідомо неправдиві відомості про
начебто отриману вищу освіту, які
містились в наданих ним завідомо
підроблених документах, які завідомо
не відповідали дійсності, а також
умисно свідомо замовчуючи відсутність
у нього (ОСОБА_1) законних підстав для
звільнення з військової служби, ввів в
оману командира мінометної батареї
аеромобільно-десантної батареї
капітана ОСОБА_2, повідомивши
останньому, що він як особа, яка має
повну вищу освіту з
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«спеціаліст», має право на звільнення з
військової служби у зв'язку із вислугою
встановлених строків строкової
військової служби.

У зв'язку із введенням в оману
службових осіб ВЧ А0224, на підставі
наданих ОСОБА_1 завідомо підроблених
документів -начебто завірених
фотокопій диплому серії НОМЕР_1 та
додатку до вказаного диплому серії
НОМЕР_2 та на підставі наказу Міністра
оборони України №288 від 30.05.2011 року «Про
звільнення в запас
військовослужбовців строкової
військової служби в липні -серпні 2011
року», в порядку, передбаченому
вимогами п. 1 ст. 23 Закону України «Про
військовий обов'язок і військову
службу», солдата ОСОБА_1, наказом
командира ВЧ А0224 №151 від 05.07.2011 року,
звільнено зі строкової військової
служби як такого, що має право на
проходження строкової військової
служби строком до 9 місяців у зв'язку з
наявністю вищої освіти за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
підготовки «спеціаліст», хоча
насправді ОСОБА_1 не мав такого права і
повинен був бути звільнений зі
строкової військової служби у строк до
12 місяців.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, та дав
пояснення, що відповідають фактичним
обставинам справи.

Показання підсудного повністю
відповідають фактичним обставинам
справи, що викладені у наведеному вище
формулюванні обвинувачення, і жоден з
учасників процесу ці обставини не
оспорює, з огляду на що суд вважає їх
встановленими.

Дії підсудного досудовим слідством
правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 409 КК
України, як ухилення
військовослужбовця від несення
обов'язків військової служби шляхом
підроблення документів та іншого
обману.

При призначенні покарання підсудному
суд, відповідно до ст. 65 КК України,
враховує, що він вчинив умисний злочин
невеликої тяжкості, його особу, а саме
те, що він є раніше не судимим і вчинив
злочин вперше, не працює, має постійне
місце проживання, характеризуються
позитивно, відсутність обставин, що
обтяжують покарання, та як обставину,
що його пом'якшує, -щире каяття
підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне призначити ОСОБА_1 за
вчинений злочин покарання у виді
позбавлення волі на строком один рік,
яке вважає таким, що відповідає особі
підсудного та тяжкості вчиненого ним
злочину.

Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 є
раніше не судимим та вчинив злочин
вперше, має певне місце проживання,
характеризується позитивно, щиро
покаявся у вчиненому, суд вважає
можливим виправлення підсудного без
ізоляції від суспільства, а тому й
можливим, на підставі ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування цього
покарання з випробуванням строком на
один рік.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321-324, 332-335, 343 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК
України, і призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на один
рік.

На підставі ст. 75 КК України,
засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання звільнити, якщо
він протягом одного року від дня
проголошення вироку не вчинить нового
злочину та виконуватиме покладені на
нього судом обов'язки.

Речові докази у справі: фотокопії
диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_1, додаток до диплому
спеціаліста серії НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_1, що зберігаються в матеріалах
справи -зберігати у справі.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд, обраний щодо засудженого
ОСОБА_1 під час досудового слідства, до
набрання вироком законної сили
-залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя
А.О.Рудяк