№1- 168/2007г.
.07.2007 года Енергодарский городской суд
Запорожской области в
составе судьи Дзямко О.П при
секретаре Вороховой О.Н с участием прокурора Выговского Я.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в гор. Энергодар уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Задорожное Вольнянского района Запорожской области, украинца, гр.
Украины, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судим: 04.04.2007 г. Энергодарским городским судом по
ст.. 185 ч.1 УК Украйни к 3 годам лишения свободи, на основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания
освобожден с испытанием 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_117.03.2007 года,
в период времени с 16 - 17 часов
находясь в состоянии алкогольного опьянения в городском парке гор. Энергодар,
по предварительному сговору с лицами, материалы в отношении которых выделены в
отдельное производство и объявлен розыск, умышленно и из корыстных побуждений,
угрожая применением физического насилия, открыто похитили, забрав из рук у
несовершеннолетнего ОСОБА_2, мобильный телефон «Моторола Е 1 « стоимостью 985 грн. с сим - картою «Джине» , стоимостью 25 грн. с деньгами на счету -29 грн. и принадлежащий его отцу
ОСОБА_3, чем причинили потерпевшему ущерб на 1039 грн. и у несовершеннолетнего
ОСОБА_4мобильный телефон «Нокиа 6030» стоимостью
500 грн. с сим - картою «Джине» стоимостью 25 грн и деньгами на счету 5 грн, принадлежащий его отцу ОСОБА_5,
чем причинили потерпевшему ущерб на 530 грн.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1в предъявленном обвинении вину признал полностью и
подтвердил изложенные обстоятельства в содеянном раскаялся, суду пояснив, что
действительно, находясь в парке в состоянии алкогольного опьянения с ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 завладели двумя мобильными телефонами.
Признательные показания
подсудимого подтверждены материалами уголовного дела :
показаниями потерпевшего
ОСОБА_2, данные им в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном
заседании и из которых усматривается, что к нему и его другу ОСОБА_4 подошли
трое взрослых парней, угрожая применить насилие, требовали отдать им мобильные
телефоны, после чего ОСОБА_1выхватил у него из рук мобильный телефон и отдал
ОСОБА_7 в это же время ОСОБА_6забрал мобильный телефон у-ОСОБА_4;
показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данные им в ходе досудебного следствия и
оглашенных в судебном заседании (л/д37);
показаниями потерпевших
ОСОБА_3, ОСОБА_5 - родителей
несовершеннолетних, показания которых исследовались в судебном заседании и
которым об обстоятельствах похищения мобильных телефонов стало известно со слов
их сыновей (л/д 10,32);
показаниями свидетелей
ОСОБА_8. ОСОБА_9 которые в ходе досудебного следствия подтвердили приобретение
мобильных телефонов и которые были у них изъяты (л/д26,27),
мобильных телефонов и приобщенных к делу как вещественное доказательство
протоколами предъявления лиц для опознания
другими материалами дела.
Анализируя доказательства
в совокупности, суд считает доказанным обвинение подсудимого в том , что он по предварительному сговору
группой лиц, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевших, открыто повторно похитил чужое имущество, поэтому его действия суд
квалифицирует по ст. 186 ч.2
При назначении наказания,
суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного
опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность,
учитывает, что преступление совершено до вынесения приговора, отсутствие
ущерба, с учетом личности - алкоголизмом,
наркоманией не страдает, признание вины и чистосердечное раскаивание,
воспитательную роль нахождения под стражей - суд приходит к убеждению о
возможности исправления ОСОБА_1без отбытия наказания, предусмотренного санкцией
статьи, освободив его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы. На основании
ст.70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по приговору
Энергодарского городского суда Запорожской области от 04.04.2007 года более строгим окончательное
наказание определить 4года лишения свободы и с применением ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
освободить с испытанием 3 года.
Меру пресечения изменить
на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из
под стражи из зала суда.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы., уведомлять их об изменении места жительства.
Зачесть в назначенный
срок наказания нахождение под стражей с 04.04.2007 года по 18.07.2007 года.
вещественные доказательства оставить в собственности потерпевших.
обжалования приговора в течении 15 суток
с момента провозглашения.