Дело № 2033/1-678/11
Производство № 1/2033/167/2012
ПРИГОВОР
Именем Украины
08 февраля 2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
с участием прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарь судебного заседания ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению
ОСОБА_5 , 15 апреля 1993 года рождения, уроженца с. Новоосиново Купянского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, учащегося третьего курса Харьковского профессионального лицея строительства и социальной реабилитации №22, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
15 июня 2011 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь по месту свого жительства в общежитии, расположенном по адресу: АДРЕСА_1 , на 4-ом этаже, проходя по коридору увидел, что дверь в комнату №412 отсутствует, в комнате никого нет, а на тумбочке в комнате лежит мобильный телефон, которым он решил тайно завладеть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не налдюдает, ОСОБА_5 зашел в комнату, подошел к тумбочке и взял мобильный телефон модели Нокиа 1280, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 , стоимостью 125 гривен, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После этого скрылся с места совершения преступления, рапорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый виновным по предъявленному ему обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он не имеет судимости, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту обучения в ХПЛССР №22 характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в пределах санкции статьи уголовного закона в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием с осуществлением контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - стоимость проведения судебной товароведческой экспертизы в сумме 911 гривен 74 копейки, суд взыскивает с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон Нокиа 1280, находящейся на ответственном хранении у ОСОБА_6 , по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенным ОСОБА_6 .
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий судья -