Справа № 567/37/14-к .
У Х В А Л А

16.01.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000709 старшим слідчим СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

15.01.2014 року ст.. слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " документів, які містять інформацію про отримання кредиту ОСОБА_5 , а саме: кредитного договору №Ск-70-000124/5-2008 від 05.05.2008 року, довідки про доходи, наданої ОСОБА_5 , заяви-анкети клієнта, розписки про отримання кредитної картки та інших документів, які знаходяться в кредитній справі на ім`я ОСОБА_5 та документів з інформацією про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 з травня 2008 року по даний час, мотивуючи це тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі заяви АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та матеріалів правоохоронних органів 17 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження по факту заволодіння чужим майном шляхом обману.
З матеріалів кримінального провадження, а саме повідомлення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачається, що 05 травня 2008 року ОСОБА_5 подала до Рівненського відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " довідку про доходи, видану на її ім`я, на підставі чого отримала кредит на суму 16908,95 грн. На думку представників банку, ОСОБА_5 при оформленні кредиту надала завідомо недостовірну фінансову інформацію.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на постійній основі працювала на посаді заступника редактора редакції Острозької районної газети " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в травні 2008 року власноручно виписала собі довідку про доходи, яку для отримання кредиту надала до Рівненського відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Водночас, під час допиту ОСОБА_5 показала, що грошових коштів вона не отримувала, так як відділенням банку їй було відмовлено в отриманні споживчого кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про отримання кредиту ОСОБА_5 та відомості про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 і його користувача мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити в цій частині клопотання про тимчасовий доступ до документів щодо цього, які зберігаються в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також про надання дозволу на тимчасове вилучення цих документів.
Водночас, клопотання містить прохання про надання тимчасового доступу до інших документів, які містять банківську таємницю та знаходяться в кредитній справі на ім`я ОСОБА_5 . При цьому, в клопотанні не зазначається переліку цих документів, що позбавляє суд можливості дати їм оцінку як можливих доказів для вирішення питання про необхідність надання дозволу на доступ до них, а тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:

задовольнити клопотання частково та дозволити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 до інформації про отримання кредиту ОСОБА_5 , а саме: кредитного договору №Ск-70-000124/5-2008 від 05.05.2008 року, довідки про доходи, наданої ОСОБА_5 , заяви-анкети клієнта, розписки про отримання кредитної картки, які знаходяться в кредитній справі на ім`я ОСОБА_5 та документів з інформацією про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 з травня 2008 року по даний час з можливістю проведення виїмки цих документів, які зберігаються в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 з наданням зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1