Справа № 1-35/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 р. Березанський
районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючої - Старчеус О.П.

при
секретарі -
Максименко С.Ф

з участю
прокурора - Миндруля О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с
Анатолівка, Березанського р-ну, Миколаївської обл., АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, військовозобов'язаного, одруженого, на
утриманні 2 н/л дітей, працюючого водієм ПСП АФ ім. Потриваєва"

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

встановив:

В період
з липня 2006 року до 14 лютого 2007 року, ОСОБА_1 з метою отримання незаконного
прибутку, з корисливих мотивів, з метою наживи, без державної реєстрації та не
маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством України, на території свого домоволодіння, розташованого в с Анатолівка,
Березанського р-ну, Миколаївської обл.АДРЕСА_1,
організував незаконний пункт прийому та схову брухту чорних металів, та
протягом вказаного проміжку часу прийняв від мешканців с Анатолівка брухт
чорних металів загальною вагою 2000 кг.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю. Суду пояснив, що
збирав металобрухт для власних потреб, а через деякий час люди почали зносити
до нього металобрухт, який він приймав по 50 коп. за кілограм. Він приймав
металобрухт на прохання чоловіка на ім'я ОСОБА_2. Той періодично приїздив до
нього і забирав металобрухт.

Вислухавши
пояснення підсудного, суд вважає, що органами досудового слідства його дії
кваліфіковано вірно за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення операцій з брухтом
чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії),
одержання якого передбачено законодавством, організація незаконного пункту
прийому та схову металобрухту.

Призначаючи
підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження
нових злочинів, суд враховує, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості, особу
підсудного, його позитивну характеристику; обставини, що пом'якшують покарання:
щире каяття підсудного, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей. Обставин,
обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, обставини справи та обставини,
пом'якшуючі покарання, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання
у виді громадських робіт.

2

На
підставі ст.ст.81 п.5, 330 КПК
України вилучений у підсудного металобрухт в кількості 2000 кг, який
знаходиться на зберіганні в підсудного, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України су д,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і
призначити йому покарання у виді 150 (ста п'ятдесяти) годин громадських робіт.

Речові
докази по справі: металобрухт в кількості 2000 кг, який знаходиться на
зберіганні в ОСОБА_1 за адресою: с
Анатолівка, Березанського району, Миколаївської обл., АДРЕСА_1 конфіскувати в
дохід держави.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через
місцевий суд.