Центральный районный суд
Дело № 1-9-252/2007 года
16 мая 2007 года Центральный районный
суд г. Николаева
председательствующего-судьи Чебановой-Губаревой Н.В.;
при секретаре Михеенко ИМ. ,
с участием прокурора Холодовой Т.Г.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Дмитриевка
Очаковского района Николаевской области,
гражданина Украины, невоеннообязанного, с базовым общим средним образованием, работающего сборщиком корпусной мебели у ЧП
Березовского С. С, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Заводским районным судом г. Николаева по ч. 3 ст.
145 УК Украины 1960 года к 6 годам лишения свободы, освободившегося 16.09.1998 г. по
постановлению Снигиревского районного суда Николаевской области от 14.09.1998
. Заводским районным судом г. Николаева по ч. 3
ст. 142 УК Украины 1960 к 6 годам
лишения свободы, освободившегося
12.10.2006 г. условно-досрочно на 1 год 24 дня по постановлению Николаевского
районного суда Николаевской области от 04.10.2006 г.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
16.07.2006 г. ОСОБА_2
совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. Являясь охранником
фирмы ООО «Викинг Люкс", он в 08:30
час. заступил на смену по охране территории
строительной площадки, расположенной в
г. Николаеве по ул. Косиора, 2. На
протяжении времени с 8:30 до 10:00 часов на территорию строительной площадки
без разрешения работников охраны дважды приходил неустановленный следствием
мужчина, которого ОСОБА_2 и, охранявший соседний объект, ОСОБА_3 выдворяли за пределы указанной
площадки. Примерно в 10.00 часов этот же неустановленный следствием мужчина в
третий раз без разрешения прошел на территорию строительной площадки, где начал ходить, осматривая ее территорию и боксы. ОСОБА_2
последовал за ним с целью выдворить его за пределы охраняемой территории, но,
приблизившись к последнему, увидел, что мужчина уже на половину находится в
кабине автомобиля ЗИЛ и что-то там ищет. Подсудимый потребовал от мужчины
покинуть территорию, но тот требование
не выполнил, в связи с чем, между ними завязалась ссора, в ходе которой неизвестный мужчина замахнулся
рукой в сторону ОСОБА_2 для удара, но
последний от удара уклонился. У ОСОБА_2 возник умысел на причинение
неустановленному следствием мужчине телесных повреждений с целью принуждения
его покинуть территорию площадки, после
чего он нанес последнему скользящий удар в лицо и оттолкнул его от себя.
Мужчина упал на колени и ОСОБА_2 ударил его ногой сначала в левую часть
головы, а затем в правую. От этого удара
мужчина упал влево и, падая, ударился головой о ступеньку кабины
автомобиля. Впоследствии последний был доставлен в Николаевскую БСМП, где в этот же день, не приходя в сознание, скончался.
эксперта № 83-К от 27.09.2006 г., рана в
левой теменно-затылочной области,
кровоизлияния в мягкие покровы головы,
перелом костей свода и основания черепа,
кровоизлияния под оболочки мозга и в вещество головного мозга, образовались незадолго до наступления смерти
и находятся в прямой причинной связи со смертью неизвестного мужчины.
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину
признал полностью, суду показал, что,
работая охранником фирмы ООО «Викинг Люкс", он 16.07.2006 г. в 08:30 час. заступил на смену по охране территории
строительной площадки, расположенной в
г. Николаеве по ул. Косиора, 2. На
протяжении времени с 8:30 до 10:00 часов на
территорию строительной площадки
дважды заходил незнакомый ему мужчина, которого он вместе с охранником
соседнего объекта ОСОБА_3 выдворял за пределы охраняемой им территории.
Примерно в 10.00 часов этот же незнакомый мужчина в третий раз без разрешения
зашел на территорию строительной площадки, где начал ходить, осматривая ее
территорию и боксы. Он пошел за ним с целью выдворить его за пределы охраняемой
территории, но приблизившись к нему увидел, что мужчина уже на половину
находится в кабине автомобиля ЗИЛ и что-то там ищет. Он потребовал от
последнего покинуть территорию, но тот его требование не выполнил, в связи с
чем, между ними завязалась ссора, в ходе которой незнакомый мужчина замахнулся
рукой в его сторону для удара. Он от удара уклонился, после чего он нанес
последнему скользящий удар в лицо и оттолкнул его от себя. Мужчина упал на
колени, и он ударил его ногой сначала в левую часть головы, а затем в правую.
От этого удара мужчина упал влево и, падая, ударился головой о ступеньку кабины
автомобиля. Поняв, что последний находится без сознания он, по совету ОСОБА_3
вытащил мужчину на открытое пространство и стал вызывать скорую помощь.
Приехавшая машина скорой помощи забрала мужчину в больницу, где он умер. Он не
хотел убивать мужчину, а хотел его избить с целью предотвратить его приходы на
охраняемую ним территорию. Если бы не агрессивное поведение мужчины, он не
тронул бы его, а как и ранее выдворил бы с территории объекта.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается письменными доказательствами.
Так, согласно заключению эксперта №
83-К от 27.09.2006 г., при исследовании трупа неустановленного мужчины
обнаружены повреждения
· в области лица и головы: кровоподтеки
багрово-синюшного цвета с желтоватым оттенком в области век, ссадина в области
кончика носа слева, ссадина в области лба справа и слева, рана полулунной формы
на волосистой части головы в теменной области слева, кровоизлияния в мягкие
покровы в лобных и теменно-затылочных областях, перелом костей свода черепа,
кровоизлияние под оболочки мозга и в вещество головного мозга, клинически
субдуральная гематома справа;
· в области туловища и конечностей:
кровоподтеки багрово-синюшного цвета с желтоватым оттенком в области правого
бедра, грудной клетки слева, в области повздошной кости, в области передней
поверхности правого коленного сустава, ссадины по задним поверхностям локтевых
суставов, в области верхней трети и средней трети правого бедра, в нижней трети
передней поверхности левого бедра и по передним поверхностям коленных суставов.
Все вышеуказанные повреждения носят
прижизненный характер, образовались от действия тупых твердых предметов и
причинены в разный промежуток времени.
Морфологические свойства кровоподтеков в области
туловища и конечностей свидетельствуют о том, что они образовались за 2-3 дня
до наступления смерти и в причинной связи со смертью не состоят.
Обнаруженные ссадины, покрытые
корочками, возвышающимися над уровнем кожи, образовались за 1-2 суток до
наступления смерти и также в причинной связи со смертью не состоят.
Рана в левой теменно-затылочной
области, кровоизлияния в мягкие покровы головы, перелом костей свода и
основания черепа, кровоизлияния под оболочки мозга и в вещество головного
мозга, образовались незадолго до наступления смерти и находятся в прямой
причинной связи со смертью неизвестного мужчины.
Повреждения в области головы могли
образоваться при обстоятельствах, указанных при воспроизведении обстановки и
обстоятельств события, т.е. нападавший нанес удар обутой ногой потерпевшему в
левую половину головы, а затем нанес удар обутой ногой в правую половину
головы, после чего неизвестный" мужчина ударился левой половиной головы о
железную ступеньку кабины грузового автомобиля в результате чего образовалась
рана в теменно-затылочной области головы слева, кровоизлияния в мягкие покровы
головы слева, перелом костей черепа, кровоизлияния под оболочки мозга и в
вещество головного мозга /л.д. 94-97/.
С учетом вышеизложенного, суд
действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК Украины, как убийство,
совершенное по неосторожности.
Определяя подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает то, что преступление ОСОБА_2 совершено в период
отбывания наказания, также суд учитывает его чистосердечное признание и
раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и
работы, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья - болеет
туберкулезом легких, а также то,
что совершение преступления было вызвано неправомерными действиями
Учитывая личность подсудимого и им содеянное, суд полагает,
что его исправление возможно только в местах лишения свободы.
12.03.2001 г. ОСОБА_2 был осужден
Заводским районным судом г. Николаева по ч. 3
ст. 142 УК Украины 1960 к 6 годам
лишения свободы и освободился 12.10.2006 г. условно-досрочно на 1 год 24 дня по
постановлению Николаевского районного суда Николаевской области от 04.10.2006
г., в связи с чем, к нему необходимо применить ст. 71
Согласно акту амбулаторной
судебно-медицинской экспертизы № 634 от 23.09.2006 г. ОСОБА_2 психическим
заболеванием не страдает, а обнаруживает
признаки психопатии в состоянии компенсации. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему
деяние, он мог отдавать отчет своим
действиям и руководить ими. В настоящее время он также может отдавать отчет
своим действиям и руководить ими.
324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины и назначить ему наказание в
виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71
УК Украины, присоединить к данной мере
наказания частично, не отбытое наказание
по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 12.03.2001 г. и
назначить ему окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания
осужденному нахождение его под стражей с 21.07.2006 г. по 21.09.2006 г..
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток
всеми участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья Чебанова-Губарева