Справа № 1-кс/431/807/15
Провадження № 11-сс/782/145/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши зміст апеляційної скарги адвоката захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданої на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 31 липня 2015 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В липні 2015 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому поставив питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_3 обрано занадто суровий запобіжний захід, без урахування його особистості, достатніх данних, які б свідчили про обгрунтованність підозри, тяжкості правопорушення та без урахування передбачених п.п.1 та 5 ст. 177 КПК України ризиків.
Ухвалою слідчого судді Старобільського райсуду Луганської області від 31 липня 2015 року в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовлено.
У апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника, змінивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, та звільнити ОСОБА_3 з під арешту.
Вивчивши зміст поданої заяви, вважаю неможливим відкрити по ній апеляційне провадження.
Так, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік категорій ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зокрема п.2 ч.1 ст. 309 КПК України передбачено право апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
Наведені ж в апеляції обставини свідчать про те, що захисником подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Зазначена ухвала слідчого судді не є такою, яка може бути оскаржена у апеляційному порядку згідно ст. 309 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суд відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, відсутні підстави у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 ухвалу слідчого судді від 31 липня 2015 року.
Керуючись ч.2 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , поданої на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 31 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Суддя: