Справа № 727/309/15-к
Провадження № 1-кс/727/99/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4

підозрюваний - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000609 від 04 серпня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що СУ УМВС України проводить досудове розслідування відомості про вказану подію були внесені 04 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000609, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.01.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказує, що відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №АКВ 343323 від 06.08.2014, ОСОБА_5 є співвласником квартири, а саме має ? частки власності, у формі приватної спільної часткової, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дата прийняття рішення: 17.06.2005, на підставі договору купівлі-продажу, ВСС №312349 від 10.06.2005), а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на майно підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 внесено відомості, згідно яких ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Частиною третьою ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладено на рухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №АКВ 343323 від 06.08.2014, ОСОБА_5 є співвласником квартири, а саме має ? частки власності, у формі приватної спільної часткової, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дата прийняття рішення: 17.06.2005, на підставі договору купівлі-продажу, ВСС №312349 від 10.06.2005).

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи учасників процесу, приходжу до висновку, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає в якості додаткової міри покарання конфіскацію майна, слід накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 з метою можливої конфіскації майна .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, на 1/2 частку приватної спільної часткової форми власності нерухомого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кваритиру АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1