Справа № 667/8501/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року об 15.30 Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0004002 від 12.10.2014 року , за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 ч. КК України ,

встановив:

13 жовтня 2014 року об 11.50 в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей з наданням можливості їх вилучення , які знаходиться у володінні іноземного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме: авто, мото - транспортних засобів та предметів за допомогою яких вчиняються активні дії щодо не виконання рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси постановленому по кримінальному провадженню №522/15746/13-К № 1 «кс»/522М 2941 /14 від 30.09.2014 року про надання дозволу на зміну місця зберігання речових доказів на які рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 накладено арешт , а саме бензину марки А-95 у кількості 9621 тон, який зберігається за адресами АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що з метою розкриття кримінального правопорушення яке було внесено до ЄРДР за № 0004002 від 12.10.2014 року , за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 ч. КК України , відповідно до якого в ході досудового розслідування було встановлено що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000076 від 24.02.2014 року за фактом неправомірних дій службових осіб групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 », попередньою правовою кваліфікацією за ст. 364,ч. 2, ст. 364-1 ч.2 ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 1, ст. 191 ч. 1, ст. 190 ч. 4, ст. 212 ч. 3, ст. 358 ч. 3, ст. 209 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було прийнято рішення від 30.09.2014 року про надання дозволу на зміну місця зберігання речових доказів на які рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2014 року накладено арешт , а саме бензину марки А-95 у кількості 9621 тон, який зберігається за адресами АДРЕСА_1 .

Службових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язано передати вищевказані речові докази, а Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язано прийняти на відповідальне зберігання зі складанням відповідних актів прийому - передачі для зберігання та реалізації відповідно до чинного законодавства, а також попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за вчинення незаконних дій щодо майна на яке накладено арешт.

З показів потерпілого ОСОБА_4 який працює генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якого покладено обов`язки прийняти на відповідальне зберігання вказане арештоване майно повідомив про те що , генеральному директору TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ним особисто в усній формі в присутності свідків було повідомлено про те, що 05.10.2014 року о 10.00 відбудеться підписання акту прийому передачі без перевірки фактичної наявності нафтопродуктів за даними обліку зберігання , а саме бензину марки А-95 в кількості 9 621 тон., що знаходяться в резервуарах припортової нафтобази вказаного товариства за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 в призначений день та час для передачі на року в метою виконання рішення суду ОСОБА_4 було організовано автотранспорт вантажівки (бензовози), для перевезення вказаних в ухвалі суду нафтопродуктів. Однак заїзд до території нафтобази було заблоковано з метою перешкоджання вивезенню речових доказів, а саме бензину А- 95 за рішенням суду. Свідок ОСОБА_7 який працює заступником директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дав аналогічні покази, так як посадові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїми активними діями до теперішнього часу перешкоджають виконанню ухвали суду, а саме різними автотранспортними засобами блокують в`їзд і виїзд на територію підприємства , просив суд надати вказаний доступ з можливістю вилучання вказаних авто, мото - транспортних засобів та предметів за допомогою яких вчиняються активні дії щодо не виконання рішення слідчого судді оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме способу вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин не виконання рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року , а також протокол допиту свідка ОСОБА_7 з аналогічними показами , протокол огляду місця події від 12 жовтня 2014 року відповідно до якого місцем події є територія майданчика за адресою АДРЕСА_1 на якій знаходяться транспортні засоби які блокують в`їзд на територію TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , копія рішення слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року ( №522/15746/13-К № 1 «кс»/522М 2941 /14) , копія договору про надання послуг по прийому , зберіганню та відпуску нафтопродуктів від 05 жовтня 2014 року , копія повідомлення від 02 жовтня 2014 року про узгодження часу та місця виконання рішення суду складена від імені генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , повідомлення Херсонської митниці про надходження на території України товару іноземного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме бензину марки А-95 який був відвантажений у резервуари TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0004002 від 12.10.2014 року , за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 382 ч. КК України задовольнити .

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, з наданням можливості їх вилучення , які знаходиться у володінні іноземного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме: авто, мото - транспортних засобів та предметів за допомогою яких вчиняються активні дії щодо не виконання рішення слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси постановленому по кримінальному провадженню №522/15746/13-К № 1 «кс»/522М 2941 /14 від 30.09.2014 року про надання дозволу на зміну місця зберігання речових доказів на які рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2014 року накладено арешт , а саме бензин марки А-95 у кількості 9621 тон, який зберігається за адресами : АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 13 листопада 2014 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1