Справа № 1-77/07
В И Р О К

І М”Я М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2007 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Зарєчної І.В.

при секретарі
Демчишиній М.О.

з участю прокурора Смакогуза
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражні справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с. Черешенька Деражнянського району Хмельницької області, українця, громадянина
України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 296 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2007 року біля 21 години в приміщенні будинку культури с.
Черешенька Деражнянського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося
особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно вчинив
бійку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 безпричинно пошкодив магнітофон,
шафу для зберігання радіоапаратури та за допомогою молотка пошкодив вікна в
приміщенні будинку культури, що призвело до його передчасного закриття.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно в
вечірній час 25 березня 2007 року в приміщенні будинку культури с. Черешенька,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушував громадський
порядок, при цьому вчинив бійку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пошкодив
магнітофон, шафу для зберігання радіоапаратури і молотком розбив вікна в
приміщенні будинку культури. У скоєному підсудний розкаюється.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного не має, він
правильно розуміє зміст вчинених ним дій, тому суд вважає його винність
доведеною і вчинені ним дії кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, як
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Проте, інкримінована ОСОБА_1 органом
досудового слідства кваліфікуюча ознака ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство,
що супроводжується винятковим цинізмом, в ході судового слідства не знайшла
свого підтвердження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що він скоїв
злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Підсудний раніше не судимий і скоїв злочин вперше, він позитивно
характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, повністю відшкодував завдані збитки, що
пом'якшує його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд
визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Судом приймається до уваги та обставина, що підсудний молодий.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування
покарання у вигляді обмеження волі реально, тому вважає необхідним звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не
вчинить нового злочину.

Речові докази: пошкоджений магнітофон і молоток залишити будинку культури
с.
Черешенька Деражнянського району.

Обрати мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької
області через Деражнянський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя
І.В. Зарєчна