Справа № 1-110, 2007 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Данилюк Н.П.,

за участю прокурора: Бабенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянина України,
одруженої, освіта повна загальна середня, не працюючої, пенсіонерки, раніше не
судиму, за ст. 309 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в жовтні 2007 році (точна дата слідством не
встановлена), на земельній ділянці, що розташована поряд з її
домогосподарством, АДРЕСА_1, зірвала невстановлену кількість гілок рослин
коноплі. Дані гілки рослини коноплі ОСОБА_1 перенесла до господарського
приміщення власного домогосподарства, з метою висушити, де почала незаконно
зберігати для своїх потреб без мети збуту.

03 жовтня 2007 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_1
знаходячись по місцю свого проживання, АДРЕСА_1, добровільно видала працівникам
міліції висушені гілки рослини коноплі, з верхівками та листям, які вона
незаконно зберігала для своїх потреб без мети збуту.

Крім цього, на початку жовтня 2007 року (точна дата
слідством не встановлена), ОСОБА_1, на сміттєзвалищі в с. Гостра Могила
Ставищенського району Київської області, повторно зірвала невстановлену
кількість гілок дикорослих рослин коноплі. Дані гілки рослини коноплі ОСОБА_1
перенесла до господарських приміщень, які розташовані на території її
домогосподарства АДРЕСА_1, з метою висушити, де почала незаконно зберігати для
своїх потреб без мети збуту.

09 жовтня 2007 року, близько 13 години, ОСОБА_1
знаходячись по місцю свого проживання, АДРЕСА_1, добровільно видала працівникам
міліції гілки рослин коноплі з верхівками та листям, які вона незаконно
зберігала для власних потреб без мети збуту.

Також, 09 жовтня 2007 року о 13 годині 38 хвилин, під час
огляду домогосподарства АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, працівниками міліції в
підсобному господарському приміщенні було виявлено верхівки рослин коноплі з
листям, а в іншому підсобному господарському приміщенні було виявлено гілки
рослини коноплі, з верхівками та листям, які остання незаконно зберігала для
своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2951 від 12
жовтня 2007 року та № 3001 від 18 жовтня 2007 року; представлені на дослідження
об'єкти - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
висушеним канабісом. Маса наркотичного засобу становить відповідно - 2070 г,
1670 г, 4870 г. і подана на дослідження рослинна маса темно-зеленого кольору -
є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
(невисушеним). Маса наркотичного засобу (канабісу) становить - 2 кг 970 г.

Згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р.
„Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що
перебувають у незаконному обігу (таблиця 1)” 8610 г висушеного канабісу
являється особливо великим розміром та 2970 г невисушеного канабісу являється
великим розміром.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, що в травні 2007
року, на території власного домогосподарства, посіяла насіння рослин коноплі,
скільки саме було посіяно не рахувала. Після цього в вересні 2007 року, дані
рослини коноплі зірвала та перенесла до господарського приміщення на території
власного домогосподарства з метою висушити та використовувати дані рослини як
лікарський засіб, а саме для натирання ніг. 3 жовтня 2007 року, близько 11
години 30 хвилин, приїхали працівники міліції і запитали в неї чи не зберігаю в
домогосподарстві наркотичні речовини чи інші речі заборонені в вільному обігу.
Якщо зберігаю то чи згодна їх добровільно видати. Після цього повідомила
працівників міліції, що в господарському приміщенні зберігає рослини коноплі з
верхівками та листям у висушеному стані, та погодилась їх добровільно видати.
Потім в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винесла з господарського приміщення
рослини коноплі та добровільно видала їх. Дані рослин коноплі працівники
міліції помістили в два мішки білого кольору, які в присутності понятих
працівники міліції обв'язали мотузками та опечатали смужками паперу з
відбитками печатки та підписами всіх присутніх. Також працівники міліції в
присутності двох понятих на території її домогосподарства відокремили верхівки
і листя від рослин коноплі, листя з верхівками помістили в мішок, а стебла
рослин помістили в інший мішок, дані мішки в послідуючому було працівниками
міліції обв'язано мотузками та опечатано смужками паперу з відбитками печатки
та підписами всіх присутніх. Після чого дані мішки працівники міліції вилучили
до Ставищенського РВ в якості речових доказів. Також працівники міліції в
присутності двох понятих з письмового дозволу оглянули території
домогосподарства, під час якого нічого вилучено не було. Рослин коноплі
зберігала з метаю використати рослини як лікарський засіб, а саме для натирання
ніг так як дуже сильно болять ноги. Крім цього, на початку жовтня 2007 року на
смітт'єзвалищі, що розташоване в с. Гостра Могила неподалік від домогосподарства,
зірвала верхівки дикорослих рослини коноплі. Потім дані рослини коноплі
перенесла додому та частину рослин положила в господарському приміщенні, а іншу
частину в літній кухні та в шалаші з метою висушити дані рослини та
використовувати листя та насіння рослин як лікарський засіб для лікування ніг.
09 жовтня 2007 року, близько 13 години, приїхали працівники міліції і запитали
чи не зберігаю в домогосподарстві наркотичні речовини чи інші речі заборонені в
вільному обігу. Якщо зберігаю то чи згодна їх добровільно видати. Після цього
повідомила працівників міліції, що в господарському приміщенні зберігає рослини
коноплі, а саме верхівки рослин з листям, та погодилась їх добровільно видати.
Потім в присутності ОСОБА_2та ОСОБА_4 винесла з господарського приміщення
верхівки рослин коноплі та добровільно видала їх. Дані рослин коноплі
працівники міліції помістили в господарський мішок, який в присутності понятих
працівники міліції обв'язали мотузками та опечатали смужками паперу з
відбитками печатки та підписами всіх присутніх. Також працівники міліції в
присутності двох понятих з її письмового дозволу оглянули території її
домогосподарства, під час якого в шалаші, що розташована поряд з господарською
будівлею домогосподарства, працівники міліції виявили, гілки рослин коноплі з
листям та верхівками, що були розложені на господарському мішку. Також в
приміщенні літньої кухні працівники міліції, виявили гілки рослин коноплі з
листям та верхівками. Дані рослини коноплі відразу добровільно не видала тому,
що забула про них. Після цього працівники міліції помістили рослин коноплі в
господарський мішок, який в присутності понятих обв'язали мотузками та
опечатали смужками паперу з відбитками печатки та підписами всіх присутніх.
Рослин коноплі зберігала з метаю використати рослини як лікарський засіб, а
саме для натирання ніг так як у мене дуже сильно болять ноги.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам
справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд
вважає викладені фактичні обставини
справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні
відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина
підсудної знайшла своє підтвердження в
суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 3 КК України, як незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих
розмірах, вчинене повторно.

Повторність у діях ОСОБА_1 полягає в тому, що вона скоїла
два аналогічні злочини, передбачені однією статтею Кримінального кодексу
України, за які не була засуджена та за які не збіг строк давності притягнення
до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину
повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що
підсудна вчинила тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд
вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання
їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді
позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від
відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із
зобов'язанням відповідно до п.п. 2), 3),
4) ч. 1 ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи, бо саме така
міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження
нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної умов
ст. 69 КК України, та вважає, що є
підстави застосувати вимоги даної статті оскільки ОСОБА_1 являється потерпілою
від наслідків чорнобильської катастрофи 4-ої категорії, має незадовільний стан
здоров'я, являється особою похилого віку, розкаюється у вчиненні даних
злочинів, а тому суд визнає ці обставини як виключні.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід
стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за
експертні дослідження в сумі 191 гривня 79 копійок.

Речові докази по справі - відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81
КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч. 3 КК України та
призначити покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України,
звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд,
залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: два господарські мішки з
полімерного матеріалу, з речовиною рослинного походження, темно - зеленого
кольору у грубо подрібненому стані, чотири господарські мішки з полімерного
матеріалу в яких знаходиться стебла рослин з гілками, які не супроводжується
верхівками, листям та корінням знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові
витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 313 (триста
тринадцять) гривень 84 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу:
НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 0460 УДК в Київській
області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України
в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської
області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя