АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Шолохово, Нікопольського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якою його звільнено від відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2012 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну. В задоволенні подання інспектора Нікопольського МВ кримінально виконавчої інспекції Нікопольського району УДДУПВП в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбуття покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2012 року відмовлено. Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2013 року про оголошення у розшук ОСОБА_8 скасовано.

На судове рішення прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання прокурора, перевіривши матеріали подання, суд дійшов до таких висновків.

Під час розгляду клопотання колегією суддів встановлено, що подання начальника МВ КВІ м.Нікополь УДПтСУ в Дніпропетровській області надійшло до суду першої інстанції 02.11.2012 року, тобто під час дії КПК 1960 року, норми якого мають застосовуватись при вирішенні клопотання про відновлення пропущеного строку

Відповідно до вимог ст. 353 КПК 1960 року у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК 1960 року строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду. Якщо пропуск строку на апеляційне оскарження був з поважних причин, особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Згідно із ч.3 ст.349 КПК 1960 року на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана апеляція протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.408-2 КПК 1960 року на постанову суду з питань скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Як вбачається з наданих матеріалів, апеляційна скарга прокурора була отримана Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12 березня 2015 року, тоді як судове рішення винесене 16.02.2015 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Оскільки вирішення питань, передбачених ст.353 КПК 1960 року віднесено до компетенції суду першої інстанції, справа підлягає поверненню в суд для виконання вимог ст.ст.351, 353 КПК 1960 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 353, 359 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 Перехідних положень КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року для виконання вимог ст.ст.351, 353 КПК 1960 року.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4