overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/4149/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/166/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

встановив :

3 вересня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 28 серпня 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 09 вересня 2013 року о 09:15 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/774/15-к
1-кс/291/150/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.01.2015 року о 23 год. 40 хв. двоє невстановлених осіб, з дозволу ОСОБА_5 увійшли до її будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 200 грн. та мобільним телефоном «LG P-705», вартістю 3300 грн., завдавши останній матеріального збитку на суму 3500 грн.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Вказане клопотання погоджено з прокурором Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від підприємств, установ та організацій документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, та те, що мобільний телефон невідомої особи може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, з метою встановлення інформації про місце знаходження особи, яка вчинила злочин і отримання доказів, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області нач. СКР Ружинського РВ майору міліції ОСОБА_6 , о/у СКР Ружинського РВ лейтенанту міліції ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС - 9520, CID - 4704 в період часу з 00.00 год. 26.01.2015 року до 23 год. 50 хв. 28.01.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LАС,CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
2.Строк дії даної ухвали - один місяць.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/2209/12 року

26 листопада 2012 року Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М.

з участю секретаря Сливінської О.М.

прокурора Поповича Н.М.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст.263 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 на даний час не виникло.

Клопотань від часників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 11 год.00 хв. 11 грудня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа №345/2469/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 м.Калуш
в с т а н о в и л а:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України -
Суддя:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/136/15
Справа № 356/526/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4
представника БВК 95 ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Березанським міським судом Київської області 16 червня 2015 року було прийняте рішення, за яким ОСОБА_6 було замінено невідбуту частину покарання у вигляді 01 року 06 місяців 09 днів на обмеження волі на той самий строк по вироку Миронівського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року. Однак при виготовленні рішення у резолютивній частині помилково було зазначено розмір невідбутої частини покарання.
Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що допущену в судовому рішенні арифметичну помилку слід виправити шляхом виправлення розміру невідбутої частини покарання з 01 року 06 місяців 09 днів на 01 рік 06 місяців 07 днів та строку обмеження волі з 01 року 06 місяців 09 днів на 01 рік 06 місяців 07 днів у резолютиній частині рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 16 червня 2015 року.
Замінити у резолютивній частині ухвали суду розмір невідбутої частини покарання з 01 року 06 місяців 09 днів на 01 рік 06 місяців 07 днів та строк обмеження волі з 01 року 06 місяців 09 днів на 01 рік 06 місяців 07 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
12 липня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Батюка В.В.
при секретарі - Коробовій І.О.
прокурора - Таран Л.В.
розглянувши у ЕІдкритому судовому засіданні подання Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення віз покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м. Бровари, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: вул. Олімпійська, б-а, кв.12, м. Бровари,-
вироком Броварського міськрайонного суду від 29.06.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст.186 ч.2 КК України зо 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75, 76 КК України строком в 1 рік. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтись на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обов'язок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 4 роки позбавлення волі призначеного вироком Броварського міскрайонного суду від 29.06.2010 року за ст. 186 ч.2 КК України

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Батюк
Справа № 5-201/11 р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Петренко Л.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари справу за поданням Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області про можливість застосування Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про можливість застосування Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року відносно ОСОБА_2, засудженого Деснянським районним судом м.Києва 11 серпня 2009 року за ст. 355 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 на обліку Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київської області перебуває з 22.01.2010 року. Протягом перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускає. На реєстрацію з»являється вчасно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. На утриманні має малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав не позбавлений.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, в поданій письмовій заяві просить розглядати справу у його відсутності, проти застосування до нього амністії не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому дані підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_2, поясненнями, а підстав, викладених в ст.7 Закону України «Про амністію», за яких амністія не застосовується, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року, ст.ст. 85, 86 КК України, керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11 серпня 2009 року за ст. 355 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 28.07.2011 року, як особу, не позбавлену батьківських прав, який на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа №5- 113/11р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

начальника Броварського

міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, 15.10.1950року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, Встановив:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.06. 2010р. ОСОБА_2засуджений за ст..15 ч.З, ст.. 185 ч.2 КК України до 1 р. обмеження волі

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2призначено покарання з випробуванням^ іспитовим строком один рік.

Броварський міжрайонний ВКВІ звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання,оскільки він в період іспитового строку характеризувався позитивно, порушень порядку відбування покарання не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,злочинів не скоював,зобов"язання виконував.

Вислухавши начальника Броварського міжрайонного ВКВІ ОСОБА_1,яка підтримала подання,засудженого ОСОБА_2, думку прокурора про те,що подання підлягає задоволенню,дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання ,поскільки іспитовий строк закінчився, засуджений порушень не допускав,до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,зарекомендував себе позитивно,зобов"язання виконував.

Виходячи з викладеного,керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України та відповідно до ст.78 ч.І КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ВоротинцеваЛеоніда Васильовича від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 201 Ороку.

Постанова оскарженню не підлягає.

і

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА №5-216/11р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д..

з участю прокурора Таран Л.В.

заст.. начальника Броварського

МРВКВІ ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м.Бровари подання про застосування амністії відносно ОСОБА_2,! ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,одруженого, водій СПД,

Встановив:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 06.07.11р. ОСОБА_2засуджений за ст. 190ч. 1 КК України до 2р.обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_2звільнено від відбування покарання з випробуваннями іспитовим строком Ір.6 місяців.

Засуджений в період іспитового строку характеризується позитивно,громадський порядок не порушує,покладені на нього судом обов"язки виконує,а також в зв"язку із Законом України"Про амністію" від 08.07.11р. Броварський МРВ КВІ за погодженням з Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся з поданням про його звільнення від відбуття призначеного покарання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, заст..начальника Броварського МРВ КВІ ОСОБА_1, висновок прокурора,суд вважає,що подання підлягає задоволенню,оскільки викладені в ньому дані підтверджуються матеріалами справи,поясненнями,а підстав,викладених в ст.7 Закону України"Про амністію" судом не встановлено.

Керуючись ст.411 КПК України та ст.1 п."в" Закону України"Про амністію" від 08.07.11р.,суд

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 06.07.11р. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Лопатинська
"02" липня 2015 р. Справа № 363/2818/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000791 від 15.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Вишгородського району Київської області 30.06.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000791 від 15.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000791 від 15.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України призначити на 21 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"03" липня 2015 р. Справа № 363/2877/15-к
УХВАЛА
03.07.2015р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000028 від 11.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Вишгородського району Київської області 02.07.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 11.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 11.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України призначити на 21 липня 2015 року об 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5- 72 / 2011
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онишенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок амністії у відношенні ОСОБА_2, 15.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Нова Макарівка Поліського району Київської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений,утриманців немає, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа з Поданням про звільнення від кримінальної відповідальності , згідно Закону України Про амністію від 08.07. 2011 року, ОСОБА_2, 15.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, який був засуджений ОСОБА_3 райсудом Київської області 14 березня 2011 року за ст. 122 ч.1 КК України, ст.75,76 КК України до 1-го року обмеження волі. Звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 2- річним іспитовим строком.

ОСОБА_2 скоїв злочин будучи неповнолітнім, скоїв злочин середньої тяжкості та підпадає під дію п.» а»,ст.1,ст. 8 Закону України «Про амністію» від « 08.07.2011 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв»язку з Законом України »Про амністію в 2011 році»,так як він скоїв злочин неповнолітнім.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що до ОСОБА_2 слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році» та звільнити його від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 14 березня 2011 року за ст. 122 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.1 п.»а», 8,9,10 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 411 КПК України, суд

О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду від 14 березня 2011 року за ст. 122 ч.1 КК України.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя :