overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Фастівський міськрайонний суд
25 м. м. Фастів Фастівський район
Київська область Україна 8500
Справа № 1027/256/12
П О С Т А Н О В А

25.06.2012м. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді:
Бончева І.В.,

при секретарі:
Гапонюк І.В.,

за участю прокурора:
Бакаєва А.М.,

захисника: ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду попередній
розгляд кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням
СТЕПАНИЦЬКОГО у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
надійшла до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
6 червня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду і викликати в судове
засідання осіб, які зазначені у списку,
долученому до обвинувального висновку,
вважаючи, що по справі дотримані всі
вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора,
вивчивши матеріали кримінальної
справи, вважаю, що справа підлягає
призначенню до судового розгляду з
таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає
розгляду Фастівським міськрайонним
судом Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у
відповідності до вимог КПК України, при
його складанні прокурором дотримані
вимоги закону.

Істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали судовому розгляду
справи, не встановлено, запобіжний
захід щодо обвинуваченого обраний
правильно, підстави для його зміни чи
скасування в даному судовому засіданні
не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави
для призначення справи до судового
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
237, 240, 245, 253-256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з обов'язковою участю прокурора на "2"
липня 2012 року о 09 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - підписку
про невиїзд - залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити
під розписку підсудному ОСОБА_2

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання
підсудного ОСОБА_2 та свідків, названих
прокурором у обвинувальному висновку.

Забезпечити при необхідності їхнє
право на ознайомлення з матеріалами
справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Фастівського міськрайонного
суду І. В. Бончев
Справа № 496/5995/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до судового
розгляду

23 грудня 2013 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Скумбрій К.О.,

прокурора - Аванесова О.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі Біляївського
районного суду Одеської області
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду
Одеської області надійшли для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст.122 КК України, які ухвалою призначені
до розгляду у підготовчому судовому
засіданні.

В підготовчому судовому засіданні,
дослідивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, суд доходить до
висновку про можливість призначення їх
до судового розгляду, за наступними
підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

У підготовчому судовому засіданні
будь-яких клопотань, які перешкоджають
призначенню судового розгляду, не
заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який
доповів про можливість призначення
обвинувального акту та доданих до
нього документів до судового розгляду,
суд вважає, що є достатні підстави для
призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.23, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, у
відкритому судовому засіданні на 08
січня 2014 року о 14-30 годині, в залі
судових засідань Біляївського
районного суду Одеської області, за
участю прокурора, обвинуваченого, та
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галич О.П.

"23" грудня 2013 р.
№ 1кп/257/132/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

10 квітня 2013 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Чальцева Т.
В. ознайомившись з обвинувальним актом
за матеріалами кримінального
провадження, що зареєстровані в
єдиному державному реєстрі досудових
розслідувань № 0000083 від 17.12.2012 р.
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України,

В С Т А
Н О В И В

05.04.2013 року до Київського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження, що
зареєстровані в єдиному державному
реєстрі досудових розслідувань №
0000083 від 17.12.2012 р. і реєстр
матеріалів досудового розслідування у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК
України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, суд вважає за необхідне
призначити підготовче судове
засідання за вказаними матеріалами
кримінального провадження, в яке мають
бути викликані учасники судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Підготовче судове засідання за
матеріалами кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286
КК України призначити в приміщенні
Київського районного суду м. Донецька
на 18 квітня 2013 року о 13 годин 00 хвилин.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, підозрюваного,
потерпілого.

Інших учасників процесу повідомити про
призначення справи до підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чальцева Т. В.
Справа № 402/2954/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

08.10.2012 Апостолівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді:
М. М. Пензев

при секретарі:
Десятникової І.І.

за участю прокурора:
Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду № 3 кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року до Апостолівського
районного суду надійшла кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.
185 ч.2 КК України.

У матеріалах справи зібрано достатньо
доводів для розгляду справи у судовому
засіданні. Обвинувальний висновок
складено згідно з вимогами КПК України,
кваліфікація злочину вірна.
Процесуальних порушень,
перешкоджаючих розгляду справи в суді
не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого
провадження.

Призначити справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК
України до судового розгляду на 25.10.2012
года на 10:30 год. в залі суду № 3 з
викликом до судового засідання
підсудного, потерпілих, свідків,
згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному
залишити попередній.

Участь прокурора у судовому
засіданні обов'язкова.

Суддя М. М. Пензев
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6648/13-к
УХВАЛА

про оголошення
розшуку

04 грудня 2013 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючої судді -
Селіванової О.О.,

при секретарі - Місаренко
Н.О.,

за участю прокурора - Коновалова
В.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження №0000940 у відношенні
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289
КК України,-

В С Т А Н О В
И В:

В провадженні Центрального районного
суду м. Миколаєва перебуває
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 08.10.2013р. вирішено
здійснити привід обвинуваченого у
судове засідання на 10 год. 00 хв. 05
листопада 2013 року. Згідно з наданими
суду матеріалами щодо здійснення
приводу обвинуваченого, такий за
адресою свого проживання, що зазначена
в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1,
не проживає.

Прокурор заявив клопотання про
оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в
розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у
разі якщо обвинувачений ухилився від
суду або захворів на психічну чи іншу
тяжку тривалу хворобу, яка виключає
його участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання і продовжує судове
провадження стосовно інших
обвинувачених, якщо воно здійснюється
щодо декількох осіб. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
якої доручається слідчому та/або
прокурору.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, у зв'язку з ухиленням
обвинуваченого від явки до суду,
неможливістю виконання приводу
обвинуваченого, суд приходить до
висновку, що клопотання прокурора слід
задовольнити, оголосивши
обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, Снігурівського
району, с.Центральне, вул.Гагаріна, 3
громадянина України.

Зупинити судове провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Організацію виконання ухвали суду
доручити старшому слідчому СВ
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області Чиняковій О.В. та
прокурору прокуратури Центрального
району м. Миколаєва В.О. Коновалову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
О.О.
Селіванова
Справа № 215/6952/13-к
У Х В А Л А

11.11.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Іванків О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому вручена пам'ятка про
права та обов'язки передбачені ст.42 КПК
України, з якими обвинувачений
ознайомлений.

Прокурор та обвинувачений не
заперечують проти призначення
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора,
обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 19»
листопада 2013 року на 12.30 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012

с.Райківці, Хмельницький район,
Хмельницька область

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

з участю прокурора
САНДУЛА Є.А.

представника колонії
САРАФІНА О.В.

розглянувши у виїзному відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Райківецької виправної колонії № 78 в с.
Райківці, Хмельницького району,
Хмельницької області спільне подання
адміністрації колонії та голови
спостережної комісії Хмельницької
районної державної адміністрації про
заміну невідбутої частини строку
покарання більш м'яким покаранням
засудженому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
радгоспу Дзержинського,
Першотравневого району, Донецької
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, має середню
освіту, неодруженого

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного
суду АР Крим від 04 липня 2011 року ОСОБА_2,
засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.
304, з застосуванням ст. 69, ст. 70 КК
України до двох позбавлення волі.
Покарання відбуває у Райківецькій
виправній колонії № 78.

Начальник Райківецької виправної
колонії Хмельницької області № 78 та
голова спостережної комісії
Хмельницької районної державної
адміністрації звернулися до суду з
спільним поданням про заміну ОСОБА_2,
невідбутої частини строку покарання
більш м'яким покаранням - громадськими
роботами. На обґрунтування подання
вказав, що засуджений відбув
встановлену частину строку покарання,
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, має заохочення, своєю
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Заслухавши представника Райківецької
виправної колонії № 78, засудженого,
думку прокурора, дослідивши надані
матеріали, суд дійшов висновку подання
задовольнити.

На час розгляду справи засуджений
ОСОБА_2, відбув більше половини від
призначеного строку покарання, за час
відбування покарання зарекомендував
себе з позитивної сторони, має
заохочення, став на шлях виправлення,
тому суд вважає за можливе замінити
йому невідбуту частину покарання у
виді позбавлення волі (один місяць і
двадцять один день) на покарання у виді
громадських робіт.

Виходячи з наведеного, керуючись 82 КК
України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Райківецької
виправної колонії № 78 задовольнити

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину
покарання більш м'яким покаранням у
виді 200 (двохсот ) годин громадських
робіт, але не більше як чотири години на
день у вільний від роботи чи навчання
час.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий:
Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Хмельницький
міськрайонний суд Хмельницької
області

В складі головуючого судді
ДРУЧКОВОЇ С.П.

при секретарі
РІДКОДУБСЬКІЙ Л.М.

розглянувши у судовому засіданні
подання начальника Хмельницького МВ
КВІ УДПтС України у Хмельницькій
області про звільнення від
призначеного покарання, в зв'язку із
закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, має
вищу освіту, провізора ПП «ОСОБА_2»

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, був засуджений 06 грудня 2011 року
Хмельницьким міськрайонним судом за
ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ст. 70 КК України до
трьох років позбавлення волі з
позбавленням права обіймати посади
пов'язані з виконанням адміністративно
- господарських та організаційно -
розпорядчих функцій на один рік, з
призначенням іспитового строку один
рік шість місяців.

Прокурор, представник КВІ в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд подання без їх
участі, у зв'язку із зайнятістю у іншому
процесі, подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд,
визначений частиною другою статті 539
цього Кодексу, має право вирішувати
питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів подання
призначений іспитовий строк
визначений за вироком суду закінчився,
ОСОБА_1, під час відбування даного
покарання виконував покладені на нього
обов'язки, своєчасно звітував про свою
поведінку, на виклики КВІ з'являвся
вчасно, не вчиняв нового злочину та
адміністративних правопорушень, за
місцем проживання характеризується
посередньо, що дає підстави для
звільнення ОСОБА_1, від призначеного
покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити, ОСОБА_1 від покарання,
призначеного за вироком
Хмельницького міськрайонного суду
від 06 грудня 2011 року за ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст.
382, ст. 70 КК України, в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом семи
днів з дня її оголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Головуючий :
Справа № 215/3513/13-к
У Х В А Л А

11.06.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 13.06.2013 року на 09.30
год. в залі № 7 Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

10 жовтня 2013 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді
Селіванової О.О.,

за участю секретаря
Романенко Ю.О.,

прокурора Бандури О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду досудовий
розгляд кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Центральному
районному суду м. Миколаєва.

Підстави для прийняття рішень,
передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
немає. Клопотання сторін розглянуто.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями гл. 27 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України прийняти до провадження
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду на 16 жовтня 2013 року на
17:00 год.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Селіванова
Центральний районний суд м. Миколаєва
Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Селіванова О.О. при
секретарі Бєсєді Н.Б., за участю
слідчого в ОВС слідчого відділу
Управління СБ України в Миколаївській
області Сабенгус О.В., узгоджене з
прокурором відділу прокуратури
Миколаївської області Кулішом Д.І.
клопотання про проведення обшуку -
Як вбачається з клопотання, слідчим
відділом Управління СБ України в
Миколаївській області проводиться
досудове розслідування по
кримінальному провадженню
вчинення злочину, передбаченого ч.2
Досудовим слідством встановлено, що
громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
діючи спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
невстановленими слідством особами,
здійснює збут спеціальних технічних
засобів негласного отримання
інформації (мініатюрних мікрофонів,
радіомікрофонів та відеокамер,
закамуфльованих під побутові прилади,
зокрема під датчики руху), а також за
замовленнями клієнтів надає послуги з
їх прихованого встановлення.
Слідством встановлено, що в період
жовтня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
планують збути СТЗ в офісному
приміщенні, розташованому за адресою:
Таким чином, у вказаному офісному
приміщенні можуть знаходитися
наступні предмети та документи:
- СТЗ (мініатюрні мікрофони, радіо
мікрофони, відеокамери тощо,
закамуфльовані під побутові прилади);
- технічні пристрої (мініатюрні
мікрофони, радіо мікрофони,
відеокамери тощо), які ОСОБА_3 та ОСОБА_4
придбали для подальшого використання
при виготовленні спеціальних
технічних засобів негласного
отримання інформації (далі - СТЗ);
- документи та чорнові записи, що мають
відношення до придбання та збуту СТЗ та
технічних пристроїв (мініатюрних
мікрофонів, радіомікрофонів,
відеокамер тощо), які використовуються
ними під час виготовлення СТЗ;
- комп'ютерна техніка, на жорстких
носіях якої можуть знаходитися
електроні варіанти вказаних
Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно індексний номер від 10.10.13, право
власності на нежилий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано за
Підставою для проведення обшуку
офісного приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, являється мета
виявлення вищевказаних предметів та
документів, які підтверджують
протиправні дії вищевказаних осіб та
інших відомостей про обставини
вчинення даного кримінального
Вислухавши пояснення слідчого та
вивчивши надані ним матеріали
кримінального провадження, вважаю
зазначене вище клопотання таким, що
підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Клопотання слідчого в ОВС
слідчого відділу Управління СБ України
в Миколаївській області Сабенгуса О.В. -
Провести обшук офісного приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
(власник ОСОБА_5), з метою відшукання та
вилучення вищевказаних предметів та
Організацію проведення обшуку
покласти на слідчого в ОВС слідчого
відділу Управління СБ України в
Миколаївській області Сабенгуса О.В.
Ухвала діє до 16 листопада 2013 року,
оскарженню не підлягає і набирає
законної сили негайно після її
оголошення.

Слідчий суддя:
О.О.Селіванова
Єдиний унікальний номер справи
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

05 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайоннний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого судді
Мицак М.С.,

отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні
№ 0004969 за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15
- ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року в провадження судді
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0004969 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК
України, на 19 грудня 2013 року, в 13-30 годин
в залі судових засідань
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області, на
вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда
Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання
викликати старшого прокурора
Павлоградської міжрайонної
прокуратури Дніпропетровської області
Онуфрієнко Л.Г., обвинувачену ОСОБА_1

Про дату, час та місце підготовчого
судового засідання повідомити
представника потерпілого ОСОБА_3,
згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С. Мицак