Справа № 1-102/11
П О С Т А Н О В А

про проведення перевірки заяви про вчинення злочину,

відмову в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, зміну міри запобіжного заходу

02 листопада 2011 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Роги С.С.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Підсудна подала заяву прокурору Монастирищенського району, яка надіслана на адресу суду для розгляу по суті, відповідно до якої просить допитати в якості свідків працівників Монастирищенського РВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_3, кримінальну справу надіслати для проведення додаткового розслідування, змінити міру їй запобіжного заходу на підписку про невиїзд, звернути увагу на незаконні дії працівників міліції також з приводу ненадання їй медичної допомоги в Монастирищенському ІТТ.

У судовому засіданні підсудна показала, що зазначених свідків необхідно допитати з приводу здійснення на неї тиску під час дачі показів. Також показала, що працівник міліції ОСОБА_4 здійснював на неї тиск під час вилучення в її будинку грошей, які були отримані за реалізацію речовини, яка на її думку не є наркотичним засобом, а саме: примусив їх покласти собі в кишеню. Також стверджує, що речовина, яка була надана для проведення експертизи підмінена на наркотичну речовину невідомим їй особами, з матеріалів справи зник фотознімок, де була сфотографована та речовина, яка була в неї вилучена.

Прокурор не заперечує проти виклику і допиту зазначених осіб в якості свідків, заперечує проти направлення справи на додаткове розслідування та проти зміни міри запобіжного заходу підсудній, так як вона вчинила тяжкі злочини, може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від виконання рішень, впливати на хід розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допит свідків з приводу здійснення тиску не підлягає до задоволення, а вважає за необхідне призначити перевірку заяви підсудної в порядку ст.97 КПК України в частині здійснення на неї тиску ОСОБА_4 та ОСОБА_3, так як в частині здійснення тиску ОСОБА_2 перевірку проведено та прийнято рішення, яке ніким не оскаржувалось; та перевірку заяви підсудної, щодо підміни речовини, яка в неї була вилучена на речовину по якій проведено наявні експертизи у кримінальній справі, а також вилучення фотознімку, на якому вона була зафіксована.

Суд вважає, що клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування не підлягає до задоволення, так як підсудною не зазначено підстав, суд на даній стадії судового розгляду підстав для напрвлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування не вбачає.

Суд вважає, що клопотання в частині зміни міри запобіжного заходу на підписку про невиїзд, також не підлягає до задоволення, оскільки, підстави, які були наявні для обрання такої міри запобіжного заходу на час заявлення клопотання не відпали.

Суд вважає за необхідне заяву підсудної в частині ненадання медичної допомоги працівниками Монастирищенського ІТТ повернути прокурору для розгляду та прийняття відповідно рішення, так як розгляд даного питання віднесено до її компетенції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 97, 273, 281 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити перевірку заяви підсудної ОСОБА_1 щодо вчинення на неї тиску працівниками міліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 та щодо підміни речовини, яка направлялась для проведення експертизи, вилучення з матеріалів кримінальної справи фотознімків, вилученої у підсудної речовини, проведення якої поручити прокурору Монастирищенського району, яку провести в строк до 17.11.2011 року та надати у судове засідання копію прийнятого рішення.

Копію заяви ОСОБА_1 в частині ненадання їй медичної допомоги працівниками Монастирищенського ІТТ надіслати прокурору Монастирищенського району для проведення перевірки та повідомлення скаржниці про результат її розгляду.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.11.2011 року до 14 год 30 хв.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Ротаєнко