Придніпровський районний суд м.Черкаси
Кримінальне провадження № 1-кс/711/1830/14
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
23 вересня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що в період часу близько з 21 год. 00 хв. 10.09.2014 року по 05 год. 00 хв. 11.09.2014 року, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро в м. Канів поблизу Канівського судноплавного шлюзу, ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя промислу 1 рибальської сітки, та засобу промислу надувного гумового човна марки «ВАRK» з двома веслами, здійснив незаконний вилов риби наступного виду: судак в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 32 шт., плітка в кількості 20 шт., чехонь в кількості 3 шт., чим заподіяв рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 істотної шкоди на загальну суму 5746 грн.
Під час ОМП від 11.09.2014 проведеного в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро в м. Канів поблизу Канівського суднохідного шлюзу, було виявлено та вилучено заборонене знаряддя промислу 1 рибальську сітку, засіб промислу надувний гумовий човен марки «ВАRK» з двома веслами, та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду судак в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 32 шт., плітка в кількості 20 шт., чехонь в кількості 3 шт.
11.09.2014 вилучена риба була передана на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААБ № 688188 від 19.01.2012, свідоцтво платника єдиного податку НОМЕР_1 від 26.01.2012).
11.09.2014 слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України, якими визначено порядок розгляду клопотань про арешт майна.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у зв`язку з чим необхідно арештувати вище вказані знаряддя та засоби промислу.
Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України та постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, -
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_6 » (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААБ № 688188 від 19.01.2012, свідоцтво платника єдиного податку А № 089184 від 26.01.2012) риби наступного виду: судак в кількості 5 шт., плоскирка в кількості 32 шт., плітка в кількості 20 шт., чехонь в кількості 3 шт., вилученої під час огляду місця події від 11.09.2014 проведеного на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в м. Канів поблизу Канівського суднохідного шлюзу, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури, ФОП « ОСОБА_6 ».
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя
ОСОБА_1