Дата документу30.08.2012
Дело №812/6267/12
Пр.№1/812/667/12
13 августа 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6267/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образование среднее
специальное, официально не
работающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
07.05.2012 года Коммунарским районным судом
г.Запорожья по ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст.ст.75, 76 УК Украины -с
испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины, -
01.06.2012 года, примерно в 18-30 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на предоставление
помещения для незаконного
изготовления и употребления
психотропных веществ, будучи ранее
знакомым с ОСОБА_2, который находился
вместе с ранее неизвестным ему ОСОБА_3
и, достоверно зная о том, что ОСОБА_2
употребляет психотропные вещества, на
просьбу последнего впустить их в свою
квартиру АДРЕСА_1, согласился,
предоставив, таким образом, квартиру
для совместного изготовления и
употребления психотропного вещества
Так, находясь в кухне вышеуказанной
квартиры, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и
ОСОБА_1, с ведома и разрешения
последнего, путем проведения ряда
химических реакций с использованием
медицинского препарата «Риналекс»,
йода, спирта, воды, ваты, частей
картонных упаковок спичек и
медицинского шприца, одноразового
применения, незаконно изготовил около 4
мл психотропного вещества «первитин».
После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в
кухне данной квартиры, с ведома и
разрешения ОСОБА_1, втроем употребили
вышеуказанное психотропное вещество
путём внутривенной инъекции. Примерно
в 20-40 часов указанного дня ОСОБА_2,
ОСОБА_3 и ОСОБА_1 были задержаны
сотрудниками милиции в квартире
АДРЕСА_1расположенноморой он ОСОБА_4
приобрел себе бутылку водки, емкостью
0,5 л. с целью последующего употребления,
частьЛуганскЛувиоиобарб.
В результате проведенного осмотра по
указанному адресу были обнаружены и
изъяты полимерный медицинский шприц,
емкостью 10 мл, с бесцветной жидкостью,
объемом 2,2 мл, полимерный медицинский
шприц, емкостью 5 мл, без видимых
наслоений, игла, металлическая пробка,
резиновая пробка с фрагментом от
колпачка, на которой присутствуют
наслоения, коричневого цвет,
стеклянный флакон с колпачком, внутри
которого находиться фрагмент ваты с
наслоениями вещества коричневого
цвета, два флакона йода, пластина
препарата «Риналекс»на 10 ячеек без
содержимого, две упаковки от шприцов,
полимерный медицинский шприц, емкостью
20 мл, с наслоением вещества, белого
цвета, полимерный медицинский шприц,
емкостью 2 мл, с иглой и колпачком,
который содержит остатки жидкости
бурого цвета, четыре полимерных
медицинских шприца, емкостью по 5 мл, с
иглами и колпачками, которые содержат
остатки жидкости бурого цвета,
полимерный медицинский шприц, емкостью
10 мл, с иглой и колпачком с остатками
жидкости бурого цвета, спички, фрагмент
спичечного коробка, согласно
заключения эксперта №1131 от 25.06.2012 года,
на изъятых вышеуказанных предметах
установлено присутствие
микроколичеств психотропного вещества
-метамфетамина. Так же согласно,
указанного заключения экспертизы в
бесцветной жидкости, объемом 2,2 мл,
установлено присутствие психотропного
вещества -метамфетамина (первитина),
масса которого составила 0,012 г.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 01.06.2012 года, примерно в
18-30 часов, к нему домой пришли его
знакомый ОСОБА_2 с ранее неизвестным
ему парнем, которого, как он узнал на
досудебном следствии, звали ОСОБА_3, и
попросили разрешения изготовить и
употребить в его квартире психотропное
вещество -первитин, на что он
согласился. На кухне они все употребили
наркотическое средство «ширку». После
этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 начали
приготовление наркотика первитина. Он
на их просьбу для этого дал им
туалетную бумагу и тарелку. После
приготовления наркотика они втроем с
его ведома и разрешения употребили
приготовленное психотропное вещество
путём внутривенной инъекции. Шприцы и
все использованные ингредиенты ОСОБА_2
и ОСОБА_3 оставили в мусорном ведре в
кухне. Флакон, в котором готовился
первитин и шприц с водой остался на
столе в кухне. Примерно в 20-40 часов
указанного дня сотрудники милиции
провели с его разрешения в присутствии
понятых осмотр квартиры со съемкой на
видеокамеру, в ходе которого,
обнаружили и изъяли предметы, с
помощью которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3
изготовили психотропное вещество.
Вменяемые ему противоправные деяния он
не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.79-85).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимым
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.317 УК Украины как
предоставление помещения для
незаконного изготовления и
употребления психотропных веществ.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее судимый, совершил преступление,
находясь на испытательном строке,
удовлетворительно характеризуется по
месту жительства, на учете у психиатра
не состоит, с 07.06.2012 года состоит на
профилактическом учете у нарколога,
вследствие употребления ПАВ с вредными
последствиями. Обстоятельствами,
смягчающими наказание ОСОБА_1, суд
признает чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельством,
отягчающим наказание ОСОБА_1, суд
признает рецедив преступлений.
Принимая во внимание, что данное
преступление совершено ОСОБА_1 в период
испытательного срока, назначенного
приговором Коммунарского районного
суда г.Запорожья от 07.05.2012 года, суд
считает необходимым окончательно
определить ему наказание согласно ч.1
ст.71 УК Украины по совокупности
приговоров путем частичного
присоединения неотбытого наказания по
указанному приговору.
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №1131,
составленным заместителем начальника
ОСВИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Запорожской области, расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров №1131 от 25.06.2012
года, связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, её
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчете стоимости на
проведение экспертизы отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров. Данные
судебные издержки следует отнести на
счет государства.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.317
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде трех лет
На основании ч.1 ст.71 УК Украины путем
частичного присоединения неотбытого
наказания по приговору Коммунарского
районного суда г.Запорожья от 07.05.2012
года окончательно назначить наказание
ОСОБА_1 в виде трех лет одного месяца
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -содержание
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента задержания - 07 июня
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров -отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
полимерный медицинский шприц, емкостью
10 мл, с бесцветной жидкостью, объемом 2,2
мл, полимерный медицинский шприц,
емкостью 5,0 мл, без видимых наслоений,
иглу, металлическую пробку, резиновую
пробку с фрагментом от колпачка, на
которой присутствуют наслоения
коричневого цвета, стеклянный флакон с
колпачком, внутри которого находиться
фрагмент ваты с наслоениями вещества
коричневого цвета, два флакона йода,
пластину препарата «Риналекс»на 10
ячеек без содержимого, две упаковки от
шприцов, полимерный медицинский шприц,
емкостью 20,0 мл, с наслоением вещества
белого цвета, полимерный медицинский
шприц, емкостью 2,0 мл, с иглой и
колпачком, который содержит остатки
жидкости бурого цвета, четыре
полимерных медицинских шприца,
емкостью по 5,0 мл, с иглами и колпачками,
которые содержат остатки жидкости
бурого цвета, полимерный медицинский
шприц, емкостью 10 мл, с иглой и
колпачком с остатками жидкости бурого
цвет, спички, фрагмент спичечного
коробка, изъятые 01.06.2012 года при осмотре
квартиры АДРЕСА_1, и находящиеся в
камере хранения вещественных
доказательств Коммунарского РО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области,
-уничтожить (л.д.42-42А).
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным,
находящимся под стражей, в тот же срок с
момента вручения ему копии приговора.
Судья Коммунарского районного суда