Справа № 457/1387/14-к
номер провадження №1-кп/457/114/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, гр. України, учня 9- го класу, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 15 квітня 2014 року о 21 год., перебуваючи поблизу кафе Рів`єра, що у м. Трускавці по вул. Річки, 16, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 та відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно з корисливих мотивів викрав велосипед марки Тгек 3900 вартістю 3500 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 в кінці квітня 2014 року в ранковий час, перебуваючи по бульвару Торосевича, що у м. Трускавці, повідомивши потерпілому ОСОБА_7 неправдиві відомості щодо того, що велосипед марки Тгек 3900 є власністю ОСОБА_5 і запропонував залишити його в заставу за прокат велосипеду марки типу ВМХ терміном на одну годину. Після минування терміну не повернув його, чим шляхом обману повторно заволодів велосипедом марки типу ВМХ, який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на 3500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що дійсно в кінці квітня 2014 року в ранковий час він перебував на бульварі Торосевича, що у м. Трускавці. До нього підійшли двоє хлопців, один з яких був ОСОБА_5 і запропонував залишити свій велосипед в заставу за прокат велосипеду марки типу ВМХ. Взявши велосипед, хлопці направились в парк і після цього він їх не бачив.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він повторно незаконно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вчинив злочин, будучи неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, потерпілий ОСОБА_7 претензій до обвинуваченого не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 104, 75 КК України

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2, ст. 190 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.;

- за ч.2 ст. 190 КК України 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Згідно ст.ст. 104, 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: велосипед марки Тгек 3900, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1