Дело №1-125/07
10 июля 2007 года Сахновщинский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи - БУРЛАКА
при секретаре - КОВБАСА С. В.,
с участием прокурора - БЕРЕЖНОГО С. В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина Харьковской
области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с Новоивановка Лозовского района
Харьковской области, гр. Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего: с
Артельное Лозовского района Харьковской области, прописанного:АДРЕСА_1. не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
09 апреля 2007 года около 01.00 на улице села Тарасовка Сахновщинского
района Харьковской области ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, нанес удар кулаком в боковое
стекло правой пассажирской задней
двери автомобиля ВАЗ-2101, принадлежащем
ОСОБА_2. В результате этого осколок
разбитого стекла неосторожно травмировал правый глаз ОСОБА_3., который находился в это время в салоне автомобиля, причинив последнему согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 354 от
телесное повреждение средней тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
свою вину признал полностью и пояснил,
что в ночное время 09.04.07
баре-магазине в селе Тарасовка Сахновщинского района Харьковской области. ОСОБА_1. был
сильно пьян, поэтому, увидев автомобиль красного цвета, решил,
что это автомобиль его
друзей. ОСОБА_1. сел в автомобиль. Однако,
когда понял, что обознался, сильно разозлился. Поэтому, выйдя из автомобиля, ОСОБА_1. ударил кулаком в стекло задней
пассажирской двери. Стекло
разбилось, ОСОБА_1. ушел. ОСОБА_1. сожалеет
о случившемся, однако, он не предвидел того, что осколок
стекла причинит телесные повреждения ОСОБА_3.,
хотя должен был и мог это предвидеть.
Подсудимый раскаивается в содеянном и просит суд не лишать его свободы.
Ввиду полного признания ОСОБА_1. своей вины в силу ст. 299 УПК Украины суд считает
нецелесообразным исследование доказательств в отношении
тех фактических обстоятельств дела,
оспариваются, ограничив их исследование
допросом ОСОБА_1. и приходит к выводу,
что действия подсудимого
необходимо квалифицировать по ст. 128 УК
Украины, поскольку, ОСОБА_1. неосторожно причинил ОСОБА_3. средней тяжести
телесное повреждение.
Вина подсудимого в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 128
УК Украины, доказана показаниями потерпевшего ОСОБА_3., л.д. 28, 29, свидетелей
ОСОБА_2., ОСОБА_4., л. д. 26,
31, 32, 34, заключением судебно-медицинской
экспертизы № 354 от
04.06.07 года, из которой усматривается, что
ОСОБА_1. причинил ОСОБА_3. следующие телесные повреждения: проникающее
роговичное ранение с
выпадением оболочки, гипопион правого
глаза, приведшее к полной потере
зрения, что повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности
менее чем на одну треть (20%) и
по степени тяжести относятся к телесным
повреждениям средней тяжести, л.д.44,
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1. в
соответствии со ст. 65 УК
Украины суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления,
личность виновного, который не судим,
чистосердечно раскаялся
в содеянном, вину свою осознал, положительно характеризуется по месту
жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, а поэтому суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от
Гражданский иск по делу не заявлен, л.д. 30.
Вещественных доказательств, судебных расходов по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины,
виновным в совершении
преступления, предусмотренного
ст. 128 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в
виде 1 года ограничения свободы.
Применить к осужденному
ст. 75 УК Украины и в соответствии с
требованиями этой статьи освободить ОСОБА_1.
от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год,
возложив на него следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на
постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства, работы; периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением ОСОБА_1. возложить на органы
исполнения наказаний по местожительству осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку
о невыезде - и оставить таковой до вступления
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток.