Справа №1-31/2007 p.
ВИРОК

Іменем України

12 лютого 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого-судді Стальнікова
В.М.

При секретарі Роковіцан Н.В.

З участю прокурора Рубля О.С

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоукраїнка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,
уродженця та мешканця с.АДРЕСА_1, Новоукраїнського району,
Кіровоградської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не працює, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження,уродженця
с.АДРЕСА_2, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений,мешкає у
с.АДРЕСА_3, Новоукраїнського району Кіровоградської
області, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2006 р.приблизно о 20 год., підсудні
ОСОБА_1.та ОСОБА_2.у с.АДРЕСА_1 Новоукраїнського району, у домоволодінні гр-на
ОСОБА_3., скоїли групою осіб хуліганство.

Злочин було скоєно за таких
обставин.

02 жовтня 2006 p., приблизно о 20 год.,ОСОБА_1.та
ОСОБА_2.знаходилися з дозволу ОСОБА_3.у
його домоволодінні, що розташоване у с.АДРЕСА_1 Новоукраїнського району.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися у стані алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1.з
хуліганських спонукань затіяв сварку з ОСОБА_3., в ході якої як ОСОБА_1., так і
ОСОБА_2. Нанесли ОСОБА_3.удари в різні частини тіла, висловлювалися нецензурною
"лайкою, ображали ОСОБА_3. їх хуліганські дії тривали приблизно 20 хв.

Підсудний
ОСОБА_1.у судовому засіданні винним себе повністю визнав суду показав, що
дійсно 02 жовтня 2006 р.увечорі, після
того, як вони із ОСОБА_2.,вживали
спиртні напої, вирішили підти до їх знайомого ОСОБА_3., що мешкає також у
с.АДРЕСА_1. Зайшли у будинок ОСОБА_3 В.,за його
пропозицією стали і в нього розпивати спиртні напої. Потім він, ОСОБА_1,взяв зі
столу тарілку з помідорами, і кинув нею в обличчя ОСОБА_3.Потім зчинилася
сварка. Він декілька разів рукою вдарив ОСОБА_3- в обличчя, один раз коліном,а
потім декілька разів його ще вдарив і ОСОБА_2. А коли ОСОБА_3 впав на ліжко і
втратив свідомість, то вони припинили його бити, і розійшлися по домівках. У
скоєному щиро розкаюється.

Підсудний
ОСОБА_2.у судовому засіданні також визнав себе повністю винним у скоєному злочину, і дав суду аналогічні
показанням ОСОБА_1.показання.

Суд роз"яснив учасникам судового розгляду положення і наслідки
застосування ст.299 КПК України і дійшов висновку про
недоцільність допитів у судовому засіданні потерпілого та свідків по справі,
про дослідження всих матеріалів справи.

Суд вважає, що
органами досудового слідства дії підсудних за ст.296 ч.2 КК України
кваліфіковані вірно, оскільки підсудні скоїли грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує суспільну небезпеку злочину,-скоєно злочин
середньої тяжкості, особи підсудних,- раніше не судимі, і обставини справи,-

збитки повністю відшкодовані.

Обставинами, що пом"якшують покарання підсудним, є їх щире каяття у
злочині, за місцем проживання характеризуються
посередньо, до кримінальної відповідальності притягується
вперше.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ще можливе без ізоляції від суспільства,
застосувавши ст.ст.75 та 76 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними і призначити
покарання кожному за ст.296 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
звільнивши від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу відносно
підсудних відмінити.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засуджених ОСОБА_1.та ОСОБА_2.періодично з"являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: магнітофон червоного кольору, годинник чоловічий кварцовий, 5 шт.аудіокасет (а.с.29),- повернути
потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 15-ти діб з дня проголошення.