Дело№1-149/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2007 г. Армянский городской суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Шестаковской
при секретаре - Ибрагимовой
с участием: прокурора - Мизова
подсудимого - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Армянске АР Крым уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г.
Армянска АР Крым, украинца, гражданина
Украины, с базовым средним образованием, холостого, не работающего,
военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1ранее судимого 29.04.2005 г. Армянским городским судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
освободившегося по отбытию срока
наказания 28.10.2006 г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 13 ноября 2006 г. в дневное время, более точное
время досудебным и судебным следствием не
установлено, находясь в с. Суворово г. Армянска, из канализационного люка, оборудованного в 15 метрах от Дома Культуры, расположенного по улице
Октябрьской, 57, забрал (приобрел) наркотическое средство - марихуану (канабис), которую сам же
ранее обнаружил на мусорной свалке в с.
Суворово, высушил, изготовил путем измельчения и спрятал в этот
канализационный люк. После приобретения марихуаны указанным способом, ОСОБА_1 с целью личного употребления, без цели сбыта
перевез её по месту своего жительства, а именно в АДРЕСА_1, где оставил ее на хранение.
30 ноября 2006 года, примерно в 17 часов 30 минут, сотрудниками милиции при производстве осмотра АДРЕСА_1в присутствии
понятых было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств за № 1/2137 от 14.12.2006 года, является
наркотическим средством - каннабис
(марихуана), вес сухого вещества которого, составил 11,01 грамма.
суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал
полностью и показал, что ранее, находясь возле мусорной свалки, расположенной за с. Суворово, и зная о том, что там
произрастает конопля, обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвал с него
листья с соцветиями, отделив от стебля, перенес ее в село Суворово, где, высушив ее за туалетом возле общежития,
измельчил и разделил на две части. Затем одну часть употребил, путем
курения, а вторую часть спрятал в канализационном
люке, зная о том, что там ее никто не найдет. Через некоторое время он за совершение кражи был осужден к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.
Освободившись из мест
лишения свободы 28.10.2006 года по
окончанию срока наказания, находясь дома, он вспомнил, что в 2004 году в с. Суворово он спрятал
вышеуказанную коноплю. Когда он приехал в с. Суворово, то в указанном выше
канализационном люке обнаружил полимерный пакет с находящейся в нем коноплей,
спрятанной им в 2004 году.
В последующем указанный полимерный пакет с
коноплей он на маршрутном такси перевез из с. Суворово в г. Армянск по месту своего жительства, где с целью личного
употребления стал хранить его под креслом, расположенным в комнате. 30 ноября 2006 года работниками милиции, с его письменного разрешения, в присутствии понятых был
проведен осмотр жилища, в ходе которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с
фактические обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства подсудимый
ОСОБА_1 не оспаривает. У суда не возникло сомнений относительно правильного
понимания подсудимым содержания всех обстоятельств дела, относительно истинности
и добровольности его
С согласия всех участников судебного
рассмотрения суд признал нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
Судом участникам судебного
рассмотрения разъяснены последствия ограничения исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого,
предусмотренные ч.3 ст. 299 УПК Украины.
признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в совершении
инкриминируемого ему деяния подтверждается и собранными в ходе досудебного
следствия и исследованными в суде доказательствами: протоколом осмотра места
происшествия от 30.11.2006 г., в ходе
которого по месту жительства ОСОБА_1 под креслом был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном высушенном виде (л.д. 7); заключением судебной экспертизы наркотического вещества, из
которой следует, что растительное вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес сухого
вещества которого, составил 11,01 грамма
совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в суде,
исходя из предъявленного, поддержанного и признанного в суде обвинения, суд
пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 действительно совершил преступление,
предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины - незаконное приобретение, хранение, изготовление и
перевозка наркотических средств
подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 55), на момент совершения инкриминируемого деяния он не
работал, холост, детей не имеет, ранее судим. Исходя из положений ч.ч. 8, 9 ст. 89 и ч.5 ст. 90 УК Украины судимость ОСОБА_1
не погашена и в порядке ст. 91 УК
Украины она не снята.
медицинским справкам ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 53, 54,
наркологической экспертизы следует, что ОСОБА_1 страдает алкогольно-наркотической
зависимостью, в принудительном лечении не нуждается, а нуждается в лечении в условиях
учреждений здравоохранения. Лечение ему не противопоказано, (л.д. 19).
При назначении наказания в порядке
ст. 65-67 УК Украины суд
учитывает личность подсудимого, степень
тяжести совершенного преступления, - согласно ст. 12 УК Украины - оно относится к категории средней тяжести. Учитываются также обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд
признает его чистосердечное раскаяние
и активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим ему наказание, является рецидив преступлений. Суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой
статьи. При этом суд пришел к выводу о возможности
исправления подсудимого без отбывания наказания,
освободив его от назначенного наказания с испытанием - в порядке ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 п.п.
доказательства - черный пакет с веществом
растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли в бумажном свертке,
хранящиеся в комнате вещественных доказательств Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК,
надлежит уничтожить, (л.д. 33.)
Судебные издержки в сумме 235 грн. 34 коп., состоящие из затрат по
производству исследования и экспертизы наркотического вещества, надлежит
взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_1 зачесть нахождение его под стражей в период со 2 августа по 12 октября 2007 года.
В порядке ст. 75 УК Украины от назначенного наказания ОСОБА_1 освободить
условии, если он в период трёхлетнего испытательного срока не совершит нового преступления, будет уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически будет являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной
системы, а также пройдет курс лечения от наркомании в условиях учреждения здравоохранения.
до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить из содержания под
стражей на подписку о невыезде, освободив его из -под стражи с зала суда.
ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
платежа: 7; код ОКПО плательщика; 24121100; 01 за услуги.
доказательства: черный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.