№1-44/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Вознюка Р.В.

при секретарі
Басистій Т.В.

з участю прокурора
Сліпця В.С.

захисника
ОСОБА_1.

представника потерпілого ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Красилові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
військовозобов'язаного, одруженого, на утриманні двох неповнолітніх дітей, з
середньою освітою, працюючого вантажником-укладчиком в приватному підприємстві
„АЛТ-2005”в м. Хмельницькому, раніше не судимого, - у вчиненні злочину,
передбаченого ст.286 ч.1, ст.135 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3. обвинувачується в тому, що 27 квітня 2007 року близько 23 годині
30 хвилин в м. Красилові по вулиці Центральній, керуючи в стані алкогольного
сп'яніння, автомобілем „Опель Рекорд”, реєстраційний НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_4., рухаючись по правій стороні дороги, в напрямку від центра міста до
перехрестя вулиць Фрунзе та Центральна, в порушення п.п.2.9. а), 12.3., 13.1.,
13.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, при виникненні
небезпеки для руху, яку він спроможний був виявити, при наближенні до пішохіда,
який рухався по проїзній частині, не вжив негайно заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_5., який рухався в попутному напрямку по правому краю проїзної
частини.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5. отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров¢я. Дані наслідки дорожньо-транспортної пригоди знаходяться в прямому
причинному зв'язку з вищевказаним порушенням правил безпеки дорожнього руху,
допущеним ОСОБА_3..

Крім того, 27 квітня 2007 року, близько 23 години 30 хвилин в м. Красилові
по вул. Центральніа, після вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_5., водій
ОСОБА_3., побачивши, що останній лежить на проїзній частині дороги,
усвідомлюючи те, що він травмований, перебуває в небезпечному для життя стані,
позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження і потребує невідкладної
медичної допомоги, ухилився від свого обов'язку піклуватися про ОСОБА_5., не
надав свій транспортний засіб для доставки його в медичний заклад і не надав
сам необхідної допомоги, маючи змогу зробити це, а залишив ОСОБА_5. на проїзній
частині і зник з місця пригоди.

В ході судового розгляду справи потерпіли ОСОБА_5ї. звернувся до суду із
заявою про звільнення ОСОБА_3. від кримінальної відповідальності, у зв'язку з
примиренням з підсудним та відшкодуванням ним завданих збитків. ОСОБА_3. надав
аналогічну заяву, в якій також просить звільнити його від кримінальної
відповідальності з вказаних підстав.

Заслухавши підсудного, потерпілого, представника потерпілого, захисника та
думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої
ст.286 ч.1, ст.135 ч.1 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілим
ОСОБА_5., оскільки у відповідності до ст.46 КК України він обвинувачується у
вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості та в повному обсязі відшкодував
завдані потерпілому збитки.

Керуючись ст.ст.8, 248 КПК України,

постановив:

У відповідності до ст.46 КК України ОСОБА_3
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286 ч.1,
ст..135 ч.1 КК України, і справу закрити.

Міру запобіжного заходу, яка обрана ОСОБА_3. у
вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

Позов прокурора залишити без розгляду.

Речові докази:

- автомобіль «Опель Рекорд» реєстраційний номер НОМЕР_1 , корпус дзеркала
заднього виду, дзеркало заднього виду - повернути ОСОБА_3 .;

- уламки скла показчика повороту, уламки скла фари знищити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: