Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/575/14-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року. Миколаївський районний суд Одеської області.
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_6 ..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальні провадження № 0000106, № 0000154 та № 0000446 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села А.Іваново Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України.

Встановив :
22 жовтня 2013 року о 15 годині ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, через відчинене вікно проник до будинку мешканця села А.Іванівка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гроші в сумі 360 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

8 березня 2014 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_7 в селі А.Іванівка Миколаївського району Одеської області з легкового автомобіля марки «Москвич АЗЛК2140» зеленого кольору д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIА 1280» вартістю 180 гривень, стартовий пакет «КиївСтар» вартістю 20 гривень та акумуляторну батарею СТ-60 вартістю 400 гривень, які належать ОСОБА_10 , заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень, вчинивши злочин повторно.

15 квітня 2014 року о 22 годині ОСОБА_7 в селі А.Іванівка Миколаївського району Одеської області, з легкового автомобіля марки «ВАЗ2103» д/н НОМЕР_2 білого кольору, 1975 року випуску, який належить ОСОБА_11 таємно викрав карту пам`яті розміром 4 гігабайта вартістю 50 гривень, трьохлітрову банку фарби «Емаль» чорного кольору вартістю 65 гривень; 20 літрів дизельного пального вартістю 440 гривень, пластмасову каністру ємкістю 20 літрів вартістю 45 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень, вчинивши злочин повторно.

17 квітня 2014 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, проник у підсобне приміщення мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_12 , звідки таємно викрав 3 пляшки коняка «Грінвіч» ємкістю 0,5 літрів вартістю 159 гривень; 1 пляшку коняка «Грінвіч» ємкістю 0,25 літрів вартістю 27 гривень; 1 пляшку вина «Фітісаль» ємкістю 0,5 літрів вартістю 30 гривень; 1 пляшку горілки «Медовуха» ємкістю 0,5 літрів вартістю 34 гривень; 5 пляшок горілки «Медовуха» ємкістю 0,25 літрів вартістю 85 гривень; 5 пляшок горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 літрів вартістю 100 гривень; 1 пляшку Шампанського ємкістю 0,7 літрів вартістю 30 гривень; 1 пляшку пива «Львівське» ємкістю 2,5 літрів вартістю 20 гривень; 83 пачки сигарет «Донський табак» вартістю 788 гривень 50 коп., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1273 гривень 50 коп..

26 квітня 2014 року о 3 годині ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна, проник до підсобного приміщення мешканки села АДРЕСА_1 ОСОБА_13 , звідки намагався таємно здійснити крадіжку швейної машинки «Сінгер» вартістю 250 гривень; кофемолки вартістю 45 гривень; 4 металевих карнизи вартістю 160 гривень та шестигранного металевого прута довжиною 2 метра вартістю 190 гривень на загальну суму 645 гривень. Зазначений злочин ОСОБА_7 не зміг довести до кінця, оскільки дії підозрюваного ОСОБА_7 побачила потерпіла ОСОБА_13 , після чого підозрюваний зазначене майно залишив та з місця вчинення злочину втік.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні по всіх епізодах признав повністю і показав, що він 22 жовтня 2013 року о 15 годині проник, через відчинене вікно, до будинку мешканця села А.Іванівка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_8 звідки викрав гроші в сумі 360 гривень. 8 березня 2014 року о 20 годині він в селі А.Іванівка Миколаївського району Одеської області, з легкового автомобіля марки «Москвич АЗЛК2140», зеленого кольору викрав мобільний телефон марки «NOKIА», стартовий пакет «КиївСтар» та акумуляторну батарею. 15 квітня 2014 року о 22 годині він, в селі А.Іванівка Миколаївського району Одеської області з легкового автомобіля марки «ВАЗ2103» білого кольору викрав карту пам`яті розміром 4 гігабайта, трьохлітрову банку фарби «Емаль» чорного кольору; 20 літрів дизельного пального, пластмасову каністру ємкістю 20 літрів. 17 квітня 2014 року о 23 годині 40 хвилин він, з підсобного приміщення мешканки АДРЕСА_2 , викрав 3 пляшки коняка «Грінвіч» ємкістю 0,5 літрів; 1 пляшку коняка «Грінвіч» ємкістю 0,25 літрів; 1 пляшку вина «Фітісаль» ємкістю 0,5 літрів; 1 пляшку горілки «Медовуха» ємкістю 0,5 літрів; 5 пляшок горілки «Медовуха» ємкістю 0,25 літрів; 5 пляшок горілки «Пшенична» ємкістю 0,5 літрів; 1 пляшку Шампанського ємкістю 0,7 літрів; 1 пляшку пива «Львівське» ємкістю 2,5 літрів; 83 пачки сигарет «Донський табак». 26 квітня 2014 року о 3 годині 00 хвилин він, проник до будинку мешканки села АДРЕСА_1 звідки намагався здійснити крадіжку швейної машинки «Сінгер»; кофемолки; 4 металеві карнизи та шестигранного металевого прута довжиною 2 метра, але при цьому його помітила потерпіла, після чого зазначене майно він покинув на місці вчинення злочину. Все викрадене у потерпілих майно він повернув їм.

Вина підсудного підтверджується також дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінальних проваджень, а саме:

№0000446; протоколом огляду місця події від 23 жовтня 2013 року (а.с. 11-12);

№ 0000106; протоколом огляду місця події від 14 березня 2014 року (а.с.17-18);

№ 0000154; протоколами огляду місця події - від 19 квітня 2014 року (а.с.10-11), 22 квітня 2014 року (а.с.38-40), 26 квітня 2014 року (а.с.79-81).

Проаналізувавши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_7 підлягають кваліфікації:

- по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло та підсобне приміщення (епізоди від 22 жовтня 2013 року та 17 квітня 2014 року);

- по ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (епізоди від 8 березня 2014 року та 15 квітня 2014 року);

- ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.3 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (епізод від 26 квітня 2014 року).

При обранні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, характеристику особистості підсудного.
Як обставини, що пом`якшують відповідальність підсудного суд враховує, що він признав вину в пред`явлених обвинуваченнях, зазначені кримінальні правопорушення вчинив у неповнолітньому віці, раніше не судимий.
Суд враховує також, що потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 матеріальних претензій до підсудного не мають, оскільки заподіяні їм збитки відшкодовані.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, а злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
З урахуванням викладеного суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_7 необхідно обрати у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією більш тяжкого злочину та з урахуванням вимог ст. 70 КК України та ст. 102 КК України.

Підстав для застосування у відношенні ОСОБА_7 ст.ст. 75, 104 КК України немає.

Цивільні позови не заявлені.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд Приговорив:
ОСОБА_7 признати винним по ст. 185 ч.2; ст. 185 ч.3; ст.15 ч.1, 185 ч.3 КК України та, враховуючи вимоги ст. 102 КК України, призначити йому покарання:

· по ст. 185 ч.2 КК України - позбавити волі строком на один рік;
· по ст. 185 ч.3 КК України позбавити волі строком на три роки;
· по ст. 15 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України - позбавити волі строком на три роки;
У відповідності до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 11 години 30 хвилин 15 грудня 2014 року згідно ухвали суду від 15 грудня 2014 року (а.с.109-110).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області у тридцятиденний термін з дня його проголошення у відповідності до статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1