Справа №1-67 2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
суду
Антоновського О.О.

при
секретарі
Бабій Л.І.

з участю
прокурора Лобура
В.П.

та
адвоката ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уроженця х.Калинівський Ростовської
обл., Росія, жителя с. АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з середньою освітою, ніде не
працюючого,
невійськовозобов'язаного,
урядових нагород не має,
одруженого, раніше не
судимого, у злочині, передбаченому
ст.121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 червня
2007р. о 14 год. 30 хв. у
с. Колодрібка Заліщицького р-ну біля домоволодіння ОСОБА_2 між нею та співжителем ОСОБА_1 виникла сімейна сварка, яка переросла у бійку. ОСОБА_1 , який знаходився у стані сп'яніння, кинув каменем у спину ОСОБА_2 спричинивши тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підсудний
ОСОБА_1 свою винність у скоєному злочині
визнав повністю і суду пояснив, що
дійсно 6.06.2007р. під час сварки з дружиною він кинув каменем у спину
потерпілої та спричинив їй тяжке тілесне ушкодження. Він не бажав завдати їй
таке ушкодження, але був п'яний та кинув
камінь.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині
знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні матеріалами справи, показами потерпілої.

Так
потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні
ствердила, що дійсно біля 14 год. між нею та
підсудним виникла сварка, під час якої
підсудний почав бити її, а коли вона
вирвалась від нього, то він кинув у неї
каменем, який попав у спину. 1 вона
отримала травму. Просить суд суворо не карати підсудного.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно
кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1
за ст.121 ч.1 КК України, так як він спричинив потерпілій ОСОБА_2 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої травми живота з розривом
селезінки, що ускладнилась масивною
внутрішньочеревною кровотечею. Все це знайшло своє повне підтвердження у
судовому засіданні показами самого підсудного,
показами потерпілої, показами
свідка ОСОБА_3 (див. а.с.30), висновком
судово-медичного експерта №НОМЕР_1 від 3.07.2007р. (див.а.с. 33-34).

2

Обираючи
міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної
відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому, активно сприяв розкриттю
даного злочину, що потерпіла у судовому
засіданні простила підсудного і просила не позбавляти його волі.

А тому
суд прийшов до переконання про можливість виправлення підсудного без відбування
покарання. І при призначенні йому мінімальногопокарання за ст.75 КК України та звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк на 3 роки. Та покласти на нього
обов'язки, передбачені ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4
КК України.

Керуючись ст. ст.З22-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину,
передбаченого ст.121 ч.1 КК
України та обрати йому покарання за даною статтею -5 років позбавлення волі. На
підставі ст.75 КК України звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк на 3 роки. І зобов'язати засудженого ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи..

Міру
запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов потерпілої ОСОБА_2 на суму 5000
грн. залишити без розгляду.

Вирок
може бути оскаржений на протязі 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області
через Заліщицький райсуд.