Справа № 510/1569/14-к
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності

27.10.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чішмікіой, Вулканештського району, Р. Молдова, молдаванку, громадянку України, яка проживає в АДРЕСА_1 , якій повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 191 ч. 2, 366, ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що мешканка м. Рені, Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, і будучі посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими і тимчасово адміністративно-господарськими функціями (у зв`язку з використанням робітників за наймом на підставі трудових угод), уклала з виконавчим комітетом Ренійської міської ради Одеської області, в особі міського голови ОСОБА_5 , договір підряду №120 від 05.07.2012 року на виконання в сумі 340 100 грн. капітального ремонту шатрового даху, санітарних вузлів гуртожитку, розташованого в АДРЕСА_2 , а також договір підряду №146 від 11.09.2012 року, на виконання в сумі 61 700 грн. капітального ремонту шатрової покрівлі на житловому будинку АДРЕСА_3 .

Надалі, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння бюджетними грошима, виділеними з Ренійського міського бюджету для проведення капітального ремонту, згідно вищевказаних договорів підряду, за якими ФОП ОСОБА_4 зобов`язалася виконати роботи якісно, відповідно до умов договорів, будівельними нормами і в передбачених обсягах, остання, в порушення умов договору підряду №146 від 11.09.2012 року, не виконавши обсяг будівельних робіт на загальну суму 12 189 грн., зловживаючи своїм службовим становищем, у вересні 2012 року склала і передала на підпис до виконкому Ренійської міської ради завідомо неправдивий офіційний документ акт (б/н) приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року, в якому вказала недостовірні відомості про обсяг виконаних робіт, завіривши його своїм підписом. Крім того, в порушення умов договору №120 від 05.07.2012 року, ФОП ОСОБА_4 , не виконавши обсяг будівельних робіт на загальну суму 22343 грн., зловживаючи своїм службовим становищем, в листопаді 2012 року склала і передала на підпис до виконкому Ренійської міської ради завідомо неправдиві офіційні документи акти приймання виконаних будівельних робіт за №1 і №2 за листопад 2012 року, в яких вказала недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт, завіривши їх своїм підписом.

На підставі вищевказаних завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт (акт (б/н) за вересень 2012 року за договором підряду №146 від 11.09.2012 року та акти №1, 2 за листопад 2012 року за договором підряду №120 від 05.07.2012 року) фізичній особі-підприємцю ФОП ОСОБА_4 було зайво перераховано бюджетних коштів на загальну суму 34532 грн., якими ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїла:

- За ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.191 КК України.

- За ознаками складання і видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів - кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.366 КК України

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачений порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частина 2 цієї статті наголошує, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

08.09.2014 року до суду спрямоване клопотання прокурора Ренійського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття стосовно неї кримінального провадження за №0000012 від 14.05.2014 року на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, підтвердила обставини вчинення інкримінованого їй діяння, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вона у скоєному щиросердно розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Згідно заяви ОСОБА_4 , останній роз`яснено суть підозри, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття провадження з цієї підстави, проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності має бути задоволено, виходячи з наступного.

Стаття 288 КПК України зазначає, що розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Частина 3 статті 288 КПК України наголошує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності зі ст. 48 КК України собу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно санкції ч.2 ст. 191 КК України, привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем -

карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Відповідно санкції ч.1 ст. 366 КК України, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів - караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості. Також, гр.. ОСОБА_4 добровільно видала документи, повернула гроші, якими вона заволоділа незаконним шляхом, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не є соціально небезпечною людиною. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вчинене діяння втратило суспільну небезпечність та ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 285-288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закрити стосовно неї кримінальне провадження за №0000012 від 14.05.2014 року на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1