Справа № 357/1365/13- к
У Х В А Л А

15 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора Пікуля О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001013 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, направленому до суду з обвинууальним актом та угодою сторін про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тім, що він 21.12.2012 року, близько 12 год., перебуваючи в аудиторії № 204 ТЕК БНАУ, що на вул. Сквирське шосе, 20-А у м. Білій Церкві, таємно від оточуючих викрав з одного із столів указаної аудиторії мобільний телефон «Нокія 5800», вартістю 2000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар», вартістю 15 грн., належний ОСОБА_2, чим завдав потерпілому збитків у сумі 2015 грн..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001013 від 22.12.2012 року.

В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 дійшли мирової угоди про примирення, згідно з якою ОСОБА_1 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі та звільнення останнього від відбування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з указаною угодою про примирення направлено прокурором до суду для вирішенняпитання про затвердження цієї угоди.

Проте суд, перевіривши угоду на її відповідність вимогам КПК, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про невідповідність зазначеної угоди ст. 474 КПК України. Зокрема, узгоджене сторонами покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі та звільнення останнього від відбування вказаного покарання на підставі ст. 75 КК з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України, за своїм видом та розміром не відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі обвинуваченого, оскільки згідно санкції ст. 185 ч. 1 КК України покарання у виді позбавленння волі є найсуворішим покаранням.

Наведене дає суду підстави для визнання умов зазначеної угоди такими, що не відповідають інтересам суспільства. Тому суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні цієї угоди та повернути провадження прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 і матеріали кримінального провадження № 0001013 від 22.12.2012 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сливка