Центральний районный
суд г. Николаева
Дело № 1-9-460 2007 г.
14 мая 2007 года Центральный районный
суд г. Николаева
в составе, председательствующего - судьи
Чебановой-Губаревой Н.В.,
при секретаре Иваницкой АО.,
с участием прокурора Холодовой Т.Г.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Николаева, гражданина Украины,
военнообязанного, с базовым
образованием, не работающего, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
29.04.2005 г. в дневное время, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_2 с целью получения заграничного
паспорта на свое имя. предоставил в отдел по делам гражданства, миграции и регистрации физических лиц НГУ
УМВД Украины в Николаевской области,
приобретенную у неустановленного следствием лица заведомо поддельную
справку- № 53 от 19.04.2005 г. о том.
что он 03.06.2002 г. комиссией Заводского РВК Николаевской области
признан негодным к военной службе,
ограниченно годен в военное время согласно ст 71-а приказа МОУ № 6 от
2000 г. и комиссия не возражает против выезда ОСОБА_2 за границу. Однако данная
справка Заводским РВК г. Николаева не выдавалась.
Допрошенный в судебном
заседании, в качестве подсудимого.
ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал,
на учете в Заводском РВК г. Николаева,
как призывник. В том же году он прошел врачебную комиссию, по решению которой был признан годным к
действительной военной службе. Так как он учился в учебном заведении ему дали
отсрочку. В 2004 году отсрочка закончилась,
и он об этом сообщил своему тренеру. Он занимается ветрильным спортом и
входит в сборную Украины. Тренер пообещал оформить ему отсрочку, в связи с чем в РВК он больше не являлся
Зимой 2005 г. тренер ему сообщил, что
планируются соревнования за границей и ему необходимо получить заграничный
паспорт. От своего знакомого ОСОБА_3 он узнал,
что тот также занимается оформлением загранпаспорта, и он его попросил, чтобы тот помог сделать ему справку из
военкомата о том, что военкомат
разрешает ему выезд за границу. Через некоторое время ОСОБА_3 передал ему
справку, в которой было указано, что он не пригоден к военной службе. Он, зная,
что информация, указанная в
справке не соответствует действительности,
предоставил ее в ОГИРФЛ НГУ УМВД Украины в Николаевской области, после чего получил заграничный паспорт. В
содеянном он раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого, его вина подтверждается
письменными доказательствами.
Так. согласно справке № 53 выданной
19.04.2005 г. Заводским РВК Николаевской области, 03.06.2002 г. комиссией при Заводском РВК
Николаевской области ОСОБА_2 признан негодным к военной службе, ограниченно годен в военное время согласно ст.
71-а приказа МОУ № 6 от 2000 г. и комиссия не возражает против выезда
ОСОБА_2 за границу /л.д.7/.
По сообщению Заводского РВК
Николаевской области от 13.12 2005 г. справка на получение заграничного
паспорта на призывника ОСОБА_2 Заводским РВК не выдавалась /л.д. 4/.
В соответствии с заключением
экспертизы № 166 от 17.01.2006 г,
подпись от имени ОСОБА_4 в графе «Заводской райвоенком» на справке № 53
от 19.04.2005 г. выданной на имя ОСОБА_2 выполнена не ОСОБА_4, а иным лицом /л.д. 37/.
В соответствии с заключением
экспертизы № 159 от 20.01.2006 г. оттиски гербовой печати и штампа Заводского
районного военного комиссариата на справке № 53 от 19.04.2005 г. выданной на
имя ОСОБА_2 нанесены рельефным клише,
изготовленными полимерным способом.
оттиски нанесены не печатью и не
штампом Заводского районного военного комиссариата /л.д. 42, 43/.
Как усматривается из копии учетной
карточки призывника из личного дела ОСОБА_2,
он годен к военной службе /л.д. 68-71/.
С учетом вышеизложенного суд
квалифицирует действия подсудимого по ч 3
ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного
Определяя подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает его
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, то,
что он ранее не судим.
С учетом личности подсудимого и им
содеянного суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
ст. ст. 323. 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 650 гривней.
Меру пресечения осужденному, подписку1 о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство -
заграничный паспорт на имя ОСОБА_2,
хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Центрального РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми
участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Чебанова-Губарева