Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/286/14-к
Провадження № 1-кс/382/36/14
У Х В А Л А

11.02.2014 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ..

В с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що 1 січня 2014 року в період часу з 06 години по 08 годину невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала планшет марки "Samsung not 10.1" IMEI НОМЕР_1 з сімкартою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 та цифровий фотоапарат марки "Кодак" з домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . В результаті крадіжки ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди на суму 5200 грн. За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008 від 1 січня 2014 року, за ознаками вчинення криммінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та місця перебування викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять у собі інформацію про номер абонента, котрий на даний час користується даним мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. З врахуванням вищевикладеного, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять інформацію про номер абонента, котрий на даний час користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки абонента, який на даний час користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , з прив"язкою до базових станцій з 31 грудня 2013 року до моменту виконання ухвали.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про номер абонента та вхідні та вихідні дзвінки неможливо, вказана інформація в силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164 КПК України,

У х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв"язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про номер абонента, котрий на даний час користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки абонента, який на даний час користується мобільним терміналом IMEI НОМЕР_1 , з прив"язкою до базових станцій з 31 грудня 2013 року до моменту виконання ухвали.

В силу ч.2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовити в двох примірниках.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1