Справа №: 1-103/2010
Провадження №: -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Пулика В.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Чекан Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого начальником філії «Долинашляхбуд» ВАТ «Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління», не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.175 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи керівником підприємства, умисно безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам підприємства більше як за один місяць.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

ОСОБА_2, працюючи начальником філії «Долинашляхбуд» ВАТ «Закарпатсько-Галицьке шляхово-будівельне управління», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками за період з 01 листопада 2009 року по 22 лютого 2010 року, всупереч вимогам ст. 43 Конституції України, ст.ст. 115, 116 Кодексу законів про працю України та ст.ст. 15, 24 Закону України Про оплату праці від 24.03.1995 року, при наявності коштів умисно і безпідставно не виплачував працівникам у встановлені трудовим законодавством строки заробітну плату більше як за один місяць, в результаті чого заборгованість по заробітній платі працівникам філії станом на 22.02.2010 року становила 138981,11 гривень.

Так, незважаючи на наявність грошових коштів і маючи реальну можливість проводити виплату поточної заробітної плати та погасити заборгованість по заробітній платі, ОСОБА_2 в період з листопада 2009 року по лютий 2010 року спрямував отримані від господарської діяльності кошти на виробничі потреби і з поступлених в період з 01 листопада 2009 року по 22 лютого 2010 року у філію коштів в сумі 1168554,10 гривень спрямував на виплату заробітної плати 232424,50 гривень, що складає 19,9 відсотків від загальної суми поступлень, на сплату податків та обовязкових платежів 236714,79 гривень або 20,25 відсотків від загальної суми поступлень, а кошти в сумі 825965,42 гривень використав на виробничі і інші потреби підприємства, повязані з господарською діяльністю підприємства, в результаті чого станом на 22.02.2010 року заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства становила 138981,11 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаявся у вчиненому, вказавши, що заборгованість, яка виникла по виплаті заробітної плати працівникам, на даний час підприємством погашена повністю; потерпілі претензій до нього не мають; просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 Кримінального кодексу України, закрити.

За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати потерпілих по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст. 175 ч. 1 Кримінального кодексу України, оскільки він будучи керівником підприємства умисно безпідставно не виплачував заробітну плату працівникам більше як за один місяць.

В ході судового розгляду даної кримінальної справи підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин, усунув заподіяну ним шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає за можливим клопотання підсудного задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, тобто у звязку з дійовим каяттям, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані злочином збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну злочином шкоду, просить закрити кримінальну справу за даною нереабілітуючою підставою, тому суд вважає за можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст.45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 Кримінального кодексу України, ст. ст.72, 273, 282 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям; кримінальну справу відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 175 ч.1 Кримінального кодексу України- закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області протягом семи діб з дня її винесення через Долинський районний суд.

Суддя: