ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Іртиський міський суд Київської області в складі

головуючої
судді Оладько
СІ

при
секретарі Подолян
Л.

З участю
прокурора Кимлик Р

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Ірпінь кримінальну
справу по

звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця
м. Ірпінь, українця.гр.України, освіта середня,
одружений, працюючого охоронником фірми "Діол" проживаючого АДРЕСА_1,
в силу ст. 89 КК Украї­ни раніше не
судимого в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 307 ч 2КК України

встановив:

09.03.2006р
близько 10 год підсудний ОСОБА_1 з метою придбання наркотичних засобів для
особистого вживання прибув до залізничного вокзалу м. Ірпінь , де у
невстановленої слідством особи циганської національності незаконно придбав 5 мл
наркотичної речовини ацетильованого опію в медичному шприці, який незаконно
зберігав при собі. Після цього 2 мл ацетильованого опію ввів собі
внутрівеено.09.03.2006р близько 19.30 год залишені 3 мл ацетильованого опію незаконно
збув в районі ринку м. Ірпінь по вул.
З.Алієвої "покупцю" медичний шприц ємкістю 5 мл із наркотичним
засобом в кількості 3 мл за 75 гр. Згідно висновку судово-хімічної експертизи
№656 від 23.03.2006р рідина, що знаходилась в шприці являється ацетильованим
опієм і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено, вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить
0, 2066г.

Крім
цього, повторно 11.03.2006р близько 09 год підсудний ОСОБА_1 з метою придбання наркотичних
засобів для власного вживання, прибув до залізничного вокзалу м. Ірпінь , де у
невстановленої слідством жінки циганської національності незаконно придбав 5 мл
наркотичної речовини ацетильованого опію в медичному шприці, який незаконно
зберігав при собі. Цього ж дня 11.03.2006р близько 16 год підсудний ОСОБА_1
незаконно збув "покупцю'" на провулку Михайлівському в м. Ірпінь за
75 гр 3 мл наркотичного засобу в медичному шприці ємкістю 5 мл . Згідно
висновку судово-;:амічної експертизи №656 від 23.03.2006р рідина, що
знаходилась в шприці являється ацетильованим опієм і відноситься до осбливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, вага ацетильованого опію
в перерахунку на суху речовину становить 0, 1335г.

Після
цього підсудний ОСОБА_1
11.03.2006р о 16 год
був затриманий працівниками міліціїдоставлений до Іртиського МВ, де в
присутності понятих у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний
шприч об"ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно
висновку судово-хамічної експертизи №656 від 23.03.2006р являється
ацетильованим , вага якого в
перерахунку на суху
речовину

становить 0, 101г.Рідина, яка була вилучена у підсуднього ОСОБА_1 та рідина , яка була вилучена у "покупця" є
ідентичними між собою за показником заломлення.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому звинуваченні визнав у повному обсязі, показав, що наркотичні засоби він вживає з
1999р.09.03.2006р він на вокзалі в м. Ірпінь у незнайомої жінки циганської
національності придбав "ширку" в кількості 5 мл в медичному шприці
Частину даного наркотику він залишив собі для власного вживання , а З мл
"ширки" він продав знайомій жінці за 75 гр. Через два дні він знову
на вокзалі у незнайомої циганки купив 5 мл "ширки", із яки з 3 мл за
75 гр знову продав цій же жінці, яка також вживає наркотики. В цей же день його
затримали працівники міліції, які вилучили у нього шприц із наркотиком. .В
скоєному щиро розкаявся.

В
зв"язку з тим, що підсудній в повному обсязі визнає свою вину, не оспорює
докази зібрані по справі, суд відповідно до
ст. 299 КПК України інші докази
по справі не досліджує.

Органами
попереднього слідства дії підсуднього правильно кваліфіковані по ст.
307 ч 2 КК України.поскільки він своїми умисними протиправними діями
незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою
збуту, а також незаконно збув особливо
небезпечні наркотичні речовини, вчинивши злочин повторно.тобто вчинив злочин,
передбачений ст. 307 ч 2КК України.

При
обрані міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
скоєного, обставини, що пом"якшують його відповідальність, особу
підсуднього.

Обставиною,
що пом"якшує відповідальність підсуднього ОСОБА_1 суд визнає щире
розкаяння в скоєному та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що
обтяжують вину підсуднього суд не вбачає.

Підсудній
ОСОБА_1 працює,
позитивно характеризується по місцю роботи,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на утриманні
має неповнолітню дитину, згідно довідок на обліку у лікарів нарколога та
психіат ра не перебуває.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсуднього можливе без
ізоляції його від суспільства^ тому можливо, призначивши підсудньому покарання
у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із
випробуванням та із наданням йому іспитового строку.

З
урахуванням суспільної небезпечності вчиненого злочину, ступіні вини
підсуднього, даних про його особу та пом"якшуючих покарання підсуднього
обставину саме щирого каяття в скоєнні злочину та активного сприяння розкриттю
злочину, суд вважає за необхідне застосувати
ст. 69 КК України та звільнити
підсуднього від додаткового покарання-конфіскації майна.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ст. 307ч 2 КК України і призначити йому покарання по цій статті у
вигляді 5 років позбавлення волі

.На
підставі ст. 69 КК України звільнити підсуднього від
додаткового покарання-конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 3
роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 не міняти без відома органів кримінально-

виконавчої
установи місце проживання та роботи їй повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та роботи , періодично з"являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої установи

Стягнути
із ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ 428гр 47коп за проведення по справі експертиз.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу підсудньому залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі три одноразові медичні шприци із рідиною коричневого кольору ,
які знаходяться на зберіганні в
Ірпінському MB -знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційної о суду Київської області через Ірпінський
міський суд на протязі 15 днів з моменту його оголошенням підсудним в той же
термін з дня вручення йому копії вироку.