Дело №1-100/2007
ПРИГОВОР Именем Украины
2 марта 2007 года г.
Приморский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
при секретаре Доневой
с участием прокурора Власова
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Приморска, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -
Примерно 10 января 2007 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, из автомобильной будки, расположенной на земельном
участке по улице АДРЕСА_2, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил
принадлежащий ОСОБА_3 строительный материал и инструменты, а именно:
металлическую трамбовку, стоимостью 10 гривен, провод ПВС 4*2,5, длиной 80 метров, стоимостью 10 гривен за один метр на общую сумму 800 гривен, с предохранителем
автоматическим АП 60 (40), стоимостью
96 гривен, 2 отвертки, стоимостью 0,50 гривен за одну на общую сумму 1 гривна, газовый разводной ключ,
стоимостью 40 гривен,
уровень строительный, стоимостью 5 гривен,
за один метр на общую сумму 240 гривен,
две канистры, емкостью 20 литров,
за одну на общую сумму 6 гривен,
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1198 гривен. Часть похищенного имущества
ОСОБА_1 в последствии продал ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а оставшиеся хранил по месту
жительства до момента их изъятия сотрудниками Приморского РО УМВД.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3
признал полностью и суду показал, что действительно примерно 10 января 2007 года, находясь во дворе своего дома АДРЕСА_1, он услышал скрип открывающейся
двери автомобильной будки, расположенной на земельном участке напротив его дома
по улице АДРЕСА_2, где ведет строительство ОСОБА_6. Подойдя к указанному
помещению и увидев, что дверь в нем открыта, он решил посмотреть, что находится
в будке с целью похитить что-нибудь. Так как в помещении было темно, зайдя
газовую зажигалку и увидев, что в будке
находится строительный материал и инструменты, решил похитить их и сдать на
металлолом. Сначала он вынес из будки металлическую трамбовку, провод и две
отвертки, которые отнес во двор своего дома и оставил возле калитки. Потом он
еще дважды возвращался в будку и вынес хранящиеся в ней ключ, уровень, арматуру
день, примерно в 21-00 час,
ОСОБА_1 погрузив на принадлежащий ему велосипед марки "Украина",
отвез и продал ОСОБА_4 похищенные им металлическую трамбовку и медный кабель,
который предварительно обжег вместе с автоматическим выключателем на
разведенном на соседнем с его домом земельном участке костре, а на следующий
день, примерно в 12-00 часов,
продал ОСОБА_5 арматуру, сказав обоим, что инструменты принадлежат ему. Оставшиеся
инструменты, похищенные ОСОБА_1, он хранил по месту своего жительства до
момента прихода сотрудников милиции 08.02.07. О том, что он совершил кражу и хранит
похищенные инструменты никто из его родственников не знал. Вменяемые ему
противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными
судом доказательствами.
Так, согласно заявления о
преступлении ОСОБА_3 от 31.01.07 из
принадлежащего ему металлического вагона, расположенного на земельном участке
по улице АДРЕСА_2, были похищены принадлежащие ему инструменты и строительные
протокола осмотра места происшествия от 03.02.07 в автомобильной будке, расположенной
на земельном участке по улице АДРЕСА_2, инструменты и строительные материалы не
обнаружены (л.д. 9).
протокола осмотра от 08.02.07 по
месту жительства ОСОБА_1 во дворе дома АДРЕСА_1 осмотрены и изъяты две канистры,
разводной ключ, две отвертки и строительный уровень (л.д. 21).
протокола осмотра от 08.02.07 на
земельном участке, расположенном напротив участка по улице АДРЕСА_2,
обнаружены, осмотрены и изъяты куски обгоревшей пластмассы, куски пластмассы
черного цвета с обгоревшими краями и металлический механизм от автоматического
выключателя (л.д. 23).
протокола осмотра от 08.02.07 у
ОСОБА_5, проживающего в доме АДРЕСА_3,
изъята и осмотрена арматура диаметром 12 мм длиной 3 метра
В судебном
заседании оглашены документы, положительно характеризующие личность ОСОБА_1
299 УПК Украины суд
признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку
никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.
изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана
и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления,
данные, характеризующие личность подсудимого - ранее не судим, положительно
характеризуется по месту учебы, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение
подсудимого на досудебном следствии и в суде, добровольное возмещение
причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Учитывая положения ст.75
УК Украины, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1
без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки
Руководствуясь статьями 321, 324,
328-339 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным
соответствии со ст. 76 УК
Украины в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием возложить
на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или
учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
оставить прежнюю - подписку
доказательства по делу: металлическую канистру емкостью 20 литров, пластмассовую канистру
две отвертки, газовый разводной ключ, строительный уровень, арматуру, длинной
три метра оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3, велосипед марки
по принадлежности осужденному ОСОБА_1, а обгоревшие фрагменты пластмассы и
металлический механизм автоматического выключателя, переданные на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Приморского РО УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.