133/3440/14-к
В И Р О К
Іменем України
06.07.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.04.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого: 04.08.2006 р. Соснівським районним судом м. Черкас за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 15.07.2008 р. Черкаським районним судом Черкаської обл. за ч. 2 ст. 307, ст. ст. 71, 72 КК України до 4 років 10 місяців 18 днів позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.04.2014 р. приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 здійснив посадку до вагону № 15 пасажирського поїзду № 69 сполученням «Маріуполь-Львів» зі ст. Дніпропетровськ Придніпровської залізниці, з метою доїхати до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто приїхати до ст. ім. Т. Шевченка, Одеської залізниці. Коли він здійснив посадку до вищевказаного пасажирського поїзду, то побачив, як до даного вагону в 20 год. 52 хв. по ст. П`ятихатки, Придніпровської залізниці здійснив посадку потерпілий ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 в ході проведення знайомства з потерпілим ОСОБА_6 вжив з ним значну кількість спиртних напоїв, від чого останній сп`янів та ліг відпочивати, а ОСОБА_4 проїхав залізничну станцію, на якій він мав вийти із даного поїзда. Після чого, 06.04.2014 р., ОСОБА_4 побачив, що з-під подушки, на якій відпочивав потерпілий ОСОБА_5 виглядає частина мобільного телефону білого кольору. В той час у ОСОБА_4 виник прямий та єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна. Здійснюючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 заснув, на шляху слідування пасажирського поїзда, а саме 06.04.2014 р. приблизно о 04 год. 00 хв., при під`їзді до ст. Козятин, ПЗЗ, що в м. Козятин Вінницької обл., діючи свідомо, умисно, повторно, піднявся зі свого місця, на якому слідував, при цьому, підійшовши до потерпілого ОСОБА_7 , який на той час спав, переконавшись, що ніхто зі сторонніх людей та пасажирів вищевказаного поїзду не спостерігає за його протиправними діями, таємно витягнув з-під подушки останнього мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Galaxy», вартістю згідно висновку експерта № 820 від 26.09.2014 р. 1606,50 грн., після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії,

спрямовані на таємне заволодіння чужим майном, знову витягнув з-під подушки потерпілого ОСОБА_7 мобільний телефон чорного кольору марки «Вlackberry», вартістю 1500 грн., потім зняв з лівої руки потерпілого наручний годинник марки «Romanson», вартістю 100 грн., після чого витягнув чоловічий гаманець, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 450 дол. США, 2000 грн. та банківські картки республіки Азербайджан. Забравши із гаманця грошові кошти та банківські картки, ОСОБА_4 поклав вищевказаний чоловічий гаманець на місце.

Після чого, вищевказаний поїзд прибув на ст. Козятин ПЗЗ та ОСОБА_4 вийшов із даного поїзда та відразу здійснив посадку до приміського електропоїзда сполученням «Козятин-Київ», яким він доїхав до ст. Київ-Пасажирський ПЗЗ, де розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Згідно довідки № 353 від 26.09.2014 р., яка видана Козятинським відділенням ПАТ «АБ Експрес-Банк» офіційний курс гривні до долара США встановленого НБУ станом на 06.04.2014 р. за 100 доларів США становить 1122,3200 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 10249,94 грн. (десять тисяч двісті сорок дев`ять грн. 94 коп.).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив факт таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_7 , вчиненого повторно за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненої повторно і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді обмеження волі.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, , о/о 0007 УК у Козятин.р-ні/м. Козятин/24060300) судові витрати за проведення товарознавчого дослідження № 820 від 26.09.2014 р. на суму 307 (триста сім) гривень 45 копійок.

Речові докази: мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Galaxy» та п`ять пластикових банківських карток, а саме: bolkart № НОМЕР_1 ; bank of Baku № НОМЕР_2 ; unibank НОМЕР_3 ; sahibkar karti НОМЕР_4 ; smart payment, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Козятин УМВС України на Південно-Західній залізниці, що розташована за адресою: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Привокзальна, буд. № 3-а повернути власнику - ОСОБА_5 ; два СД диска з інформацією від мобільного оператора ПрАТ «Астеліт», що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя:
Секретар:

Дата документу 06.07.2015 року