Справа № 1-131/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Тимо А.С.

розглянувши в м. Золочеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець , гр.- нин України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений , військовозобов`язаний , працює у фермерському господарстві свого батька під назвою Костів, раніше не судимий , по ст. 213 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на протязі березня місяця 2011 року в с. Поляни Золочівського району Львівської області на території господарства свого батька незаконно , без належного дозволу (ліцензії) , в порушення ст. 4 Закону України Про металобрухтта ст. 9 Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльностіорганізував незаконний пункт прийому металобрухту , здійснював операції по закупівлі чорного металолому від жителів с. Поляни . Під час огляду господарства в ОСОБА_1 29 березня 2011 року працівниками міліції було виявлено 694 кг металобрухту.

Вини своєї в скоєному ОСОБА_1 не визнав і пояснив , що він в с. Поляни Золочівського району Львівської області , де проживає, почав здійснювати будівництво власного будинку. Територію будівництва потрібно було огородити , залити фундамент.

Тому він весною 2011 року купив в деяких громадян с. Поляни металобрухт , але виключно для себе , щоб використати для будівництва і облаштування огорожі.

Вважає , що докази які зібрані слідством є суперечливі , він не здійснював операцій з металобрухтом і тому просить його виправдати. Він не мав ліцензії на здійснення операцій з металобрухтом , бо вона була йому не потрібна , так як таких операцій він не проводив.

Винність підсудного підтверджується такими доказами. .

Показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив , що в березні 2011 року він зустрівся з жителем с. Поляни ОСОБА_3 і той попросив його здати ОСОБА_1 металолом. ОСОБА_3 пояснив , що ОСОБА_1 від нього металолом не прийме.

Він погодився , взяв у ОСОБА_3 один мішок , заніс до ОСОБА_1 Той зважив його . Потім він приніс ОСОБА_1 ще другий мішок. Вага металолому була 39 кг і ОСОБА_1 заплатив йому за металолом 40 грн.

Коли він йшов від ОСОБА_1, його зустріли працівники міліції , зясували , що він продав ОСОБА_1 металолом і вилучили у нього цих 40 грн.

З оголошених і перевірених в судовому засіданні показань жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 М.Є. убачається , що він в березні 2011 року здав ОСОБА_1 50 кг металолому , який близько року займався скупкою металу.

За 1 кг чорного металу ОСОБА_1 платив 1 грн. Цих 50 кг. металолому , який він здав ОСОБА_1, він викрав з непрацюючої лінії електропередач . Його зловила міліція і ОСОБА_1 після цього вже не приймав у нього металу.

Потім він назбирав металолом і знову вирішив здати його ОСОБА_1 , але для цього попросив ОСОБА_2 Останній взяв два мішки металолому та пішов здавати ОСОБА_1 Через деякий час ОСОБА_2 повернувся і приніс 40 грн. , сказавши , що метал заважив 39 кг. На цей час в Полянах вже бути працівники міліції , які приїхали перевіряти діяльність ОСОБА_1 з металобрухту. Їм ОСОБА_2 видав гроші , які йому заплатив ОСОБА_1 ( а.с. 37).

При допиті 14.06.2011 року ( а.с. 111) ОСОБА_3 пояснив , що про те , що ОСОБА_1 приймає різного роду металолом знали і інші жителі с. Поляни , які здавали метал ОСОБА_1 Куплений метал він складав на подвірї свого батька .

Ці покази ОСОБА_3 підтвердив і на очній ставці з ОСОБА_1 ( а.с. 111-114).

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що він проживає в с. Полянки Золочівського районі. В березні 2011 року у нього виникла необхідність здати металолом , бо потрібні були гроші. Він назбирав по селі металом і пішов до ОСОБА_1 , який купив у нього металолом по ціні 1 грн. за кілограм. Металому було 12 кг і ОСОБА_1 заплатив йому 12 грн.

Пізніше житель с. Поляни Москвяк перекривав дах свого будинку , бо бляха на ньому поржавіла. Цю бляху Москвяк віддав йому і він також здав її ОСОБА_1 як металолом. Бляха , яку він здав ОСОБА_1 , була вже ні для чого не придатна.

Як убачається з показань свідка ОСОБА_5 , сільського голови с. Поляни , даних під час досудового слідства , то він 29.03.2011 року був запрошений працівниками міліції як понятий в ході проведення оперативних заходів з викриття несанкціонованого пункту прийому металобрухту. Коли працівники міліції проводили огляд господарства ОСОБА_1. то виявили за будинком вагу та металобрухт. Працівники міліції склали протокол огляду місця події. Йому відомо , що ОСОБА_1 неодноразово приймав від жителів с. Поляни метал по ціні 1 гривня за 1 кг чорного металу ( а.с. 32 , 33 ).

Свідок ОСОБА_6 пояснив , що він також 29.03.2011 року був залучений як понятий працівниками міліції при огляді господарства ОСОБА_1 Працівники міліції виявили на території господарства купу металобрухту , вагу для зважування.

З протоколу огляду місця події від 29.03.2011 і фототаблиць до нього року убачається , що працівники міліції під час огляду господарства ОСОБА_1 в с. Поляни Золочівського району Львівської області виявили металобрухт ( два мішки з металолом вагою 39 кг, а також різні трубки , блок від двигуна , бочки , уголки , газові балони , різні запчастини , газова плитка ) . ОСОБА_1 при цьому пояснив , що то даний метал він купляв у мешканців с. Поляни для власних потреб , зокрема для фундаменту . На місці огляду виявлено і вагу на якій можна було зважувати до 100 кг ( а.с. 7-12).

Свідки і ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брат і батько підсудного , пояснили , що металолом той купляв виключно для себе , щоб залити його у фундамент, обладнати огорожу.

Однак ці показання їх судом до уваги не приймаються , оскільки вони суперечать обєктивним доказам , показанням свідків які не є заінтересованим в результатах розгляду справи.

ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , як близькі родичі , намагаються допомогти підсудному уникнути покарання.

З протоколу добровільної видачі від 29.03.2011 року видно , що ОСОБА_2 видав працівникам міліції 40 грн., які отримав від ОСОБА_1 за проданий металолом ( а.с. 14).

Актом зважування від 12.04.2011 року , та протоколом огляду речових доказів підтверджено , що всього у ОСОБА_1 було виявлено 694 кг металобрухту серед якого були: 83 кг. блятів до кухні, два мішки з металолом , 13 газових балонів , 26 кг підшипників , 70 кг труб, 70 кг запчастин, бідон , 40 кг зірочка до гноєтранспортера , 30 кг редуктор ( а.с. 25, 42-43).

Дії підсудного суд кваліфікує по ст. 213 ч.1 КК України так як він в березні 2011 року організував незаконний пункт прийому металобрухту не маючи на це спеціального дозволу та здійснив незаконні операції з металобрухтом чорних металів .

Визначаючи йому покарання за вчинений злочин , суд враховує його ступінь тяжкості , особу ОСОБА_1

Він вперше притягається до кримінальної відповідальності і ця обставина помякшує його покарання .

Особа його характеризується позитивно .

Суд приходить до переконання ,що покарання за вчинення злочину йому слід призначити у виді штрафу.

Керуючись ст. 323 , 234 КПК України суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст. 213 ч.1 КК України і призначити йому покарання 2000 грн . штрафу.

Міру запобіжного заходу до засудженого ОСОБА_1 , підписку про невиїзд з постійного місця проживання , залишити без змін і відмінити її після того , як вирок набере законної сили.

Речові докази : виявлений і вилучений у ОСОБА_1 металобрухт в кількості 694 кг , який зберігається на території МП Галтексзвернути в дохід держави.

Гроші в сумі 40 грн. , які ОСОБА_1 заплатив за зданий металолом ОСОБА_3 , який той викрав з лінії електропередач і які знаходяться на депозитної в Золочівському РВ ГУ МВСУ звернути з дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_9