Справа № 127/5710/13-к
Провадження 1-кс/127/1424/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Упорнікова О.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області Упорнікова О.О. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області Упорніков О.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ СУ прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

18.02.2013 до прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про вжиття заходів до службових осіб УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1), які впродовж останніх чотирьох місяців отримали від останньої грошові кошти в сумі 2 800 грн. з метою пом'якшення умов перебування в установі виконання покарань, а також надання можливості використання засобів мобільного зв'язку її сином ОСОБА_3, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

В той же день відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано № 0000045.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що приблизно чотири місяці назад до неї зателефонував її син ОСОБА_3, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі та під час розмови повідомив про необхідність перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок одного із співробітників УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1), який відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою пом'якшення умов перебування в установі виконання покарань, а також надання можливості використання засобів мобільного зв'язку.

В зв'язку з цим ОСОБА_2 впродовж жовтня 2012 року - січня 2013 року було перераховано грошові кошти на загальну суму 2800 грн. на розрахунковий рахунок одного із співробітників УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1), який відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк».

В своїй заяві ОСОБА_2 зазначила номер розрахункового рахунку, на який вона перераховувала грошові кошти, а саме о/р № НОМЕР_1 відкритий у Вінницькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний розрахунковий рахунок належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, який працює на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1) та має спеціальне звання - старший лейтенант внутрішньої служби.

Крім того, 28.02.2013 до прокуратури Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 про вжиття заходів до співробітника УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) на ім'я ОСОБА_4, який у вересні 2012 року отримав від неї незаконну грошову винагороду в розмірі 1100 грн. за пом'якшення умов перебування в установі виконання покарань, а також надання можливості використання засобів мобільного зв'язку її знайомим ОСОБА_3

В той же день відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано № 0000055.

В своїй заяві ОСОБА_5 зазначила, що грошові кошти в розмірі 1100 грн. у вересні 2012 року вона перерахувала співробітнику УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1) на ім'я ОСОБА_4 через систему грошових переказів «Western Union» у відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

01.03.2013 кримінальні провадження № 0000045 від 18.02.2013 та № 0000055 від 28.02.2013 об'єднані в одне провадження та надано єдиний № 0000045, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідством встановлено, що ОСОБА_3 під час відбування покарання в УВП УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1), користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3, з яких впродовж 2010-2013 років здійснював телефонні дзвінки.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» щодо інформації про з'єднання мобільного терміналу, сім - картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, з прив'язкою до базових станцій за період з 01.01.2010 по 07.02.2013 включно, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Оскільки іншими способами встановити обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Вінницької області, юристу 2 класу Упорнікову О.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) щодо інформації про з'єднання мобільного терміналу, сім - картки НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які належить ОСОБА_3.з прив'язкою до базових станцій за період з 01.01.2010 по 07.02.2013 включно та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: