Справа №1-6/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007 року Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді
Сидорака Б.Г.

при
секретарі Маркевич М. С.

з участю
прокурора Кукундіна В.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Яричів
Кам'янко-Бузького району Львівської області,
українця, громадянина України, позапартійного, з повною вищою освітою, одруженого,
що має на утриманні одну дитину,
військовозобов'язаного, раніше не
судженого, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.5
ст. 191, ч.2 ст. 222,
ч.2 ст. 366 КК України, -

встановив:

Підсудній
ОСОБА_1 22 серпня 2003 року, працюючи
директором ТзОВ "Кнісельчанка" (с. Кнісело Жидачівського району
Львівської області) отримав кредит на товариство в розмірі 200 тисяч
гривень, попередньо подавши у AT
"Кредит Банк (Україна)" документ,
що містить завідомо неправдиву інформацію - виписку №5 з протоколу
Зборів Учасників ТзОВ "Кнісельчанка" від 1 листопада 2002 року, завірену його особистим підписом, про надання йому згоди Учасниками ТзОВ
"Кнісельчанка" на передачу нерухомого та рухомого майна підприємства
у заставу банку.

Крім
того, 2 березня 2004 року підсудний
ОСОБА_1, як директор ТзОВ
"Кнісельчанка", отримав кредит
в розмірі 300 тисяч гривень, попередньо
повторно подавши у ВАТ "Електрон Банк" документ, що містить завідомо неправдиву інформацію -
протокол Зборів Учасників ТзОВ "Кнісельчанка" від 19 грудня 2003 року
про надання йому згоди Учасниками ТзОВ "Кнісельчанка" на передачу
нерухомого та рухомого майна підприємства у заставу банку. Отриманий кредит в
сумі 299912, 37 гривень у банк своєчасно повернуто не було.

26
травня 2004 року ОСОБА_1, як директор
ТзОВ "Кнісельчанка", отримав
кредит в розмірі 70 тисяч гривень,
попередньо повторно подавши у ВАТ КБ
"Надра" документ, що
містить завідомо неправдиву інформацію - виписку з протоколу Зборів Учасників
ТзОВ "Кнісельчанка" від 19 грудня 2003 року, завірену особистим підписом ОСОБА_1, про надання йому згоди Учасниками ТзОВ
"Кнісельчанка" на передачу цілісного майнового комплексу заводу
мінеральної води "Кнісельчанка" у заставу банку. Отриманий кредит в
сумі 32451, 13 гривень у банк своєчасно повернуто не було.

Достовірно
знаючи про те, що на Зборах Учасників
ТзОВ "Кнісельчанка" від 1 листопада 2002 року та 19 грудня 2003 року
не вирішувалось питання про надання йому,
як директору ТзОВ "Кнісельчанка", згоди на передачу майна підприємства у заставу
банку з метою отримання кредитів,
підсудний ОСОБА_1, будучи
службовою особою ТзОВ "Кнісельчанка",
власноручно завірив виписку №5 з протоколу Зборів Учасників ТзОВ
"Кнісельчанка" від 1 листопада
2002 року та виписку з

2

протоколу Зборів Учасників ТзОВ "Кнісельчанка" від 19
грудня 2003 року, в яких йшлось про
надання йому згоди на передачу майна товариства у заставу, чим підробив вказані документи. В подальшому, виписку №5 з протоколу Зборів Учасників ТзОВ
"Кнісельчанка" від 1 листопада 2002 року він пред'явив 22 серпня 2003
року представникам AT "Кредит Банк (Україна)» разом з завідомо
підробленим сертифікатом відповідності №UA I .076.X004553-00
на бланку серії ВА № 091784 на мінеральну воду "Кнісельчанка" з метою
укладення кредитної угоди та державному нотаріусу Ходорівської державної
нотаріальної контори Подваднятнику І.М.
для посвідчення договору застави. Завідомо підроблений протокол Зборів
Учасників ТзОВ "Кнісельчанка" від 19 грудня 2003 року підсудний
пред'явив 2 березня 2004 року представникам ВАТ "Електрон Банк" з
метою укладення кредитного договору та державному нотаріусу Ходорівської
державної нотаріальної контори Подвадцятнику І.М. для посвідчення договору іпотеки та завідомо
підроблений витяг з протоколу Зборів Учасників ТзОВ "Кнісельчанка", проведених у м. Львові від 19 грудня 2003
року, підсудний пред'явив 26 травня 2004
року представникам ВАТ КБ "Надра" з метою укладення кредитної угоди
та приватному нотаріусу Попович Г.І. з метою посвідчення договору застави.
Отримані, на підставі підроблених
документів, кредити в загальній сумі
332363, 5 гривень у ВАТ"Електрон Банк" та ВАТ КБ"Надра"
своєчасно повернуті не були, що
спричинило тяжкі наслідки.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому заперечив і суду
показав, що будучи одним із засновників
ТзОВ «Джерела Львівщини» з січня 1999 року став директором ТзОВ «Джерела
Львівщини» і працював в користь розвитку підприємства по виробництву
мінеральної води ТзОВ "Кнісельчанка",
частка в якому ТзОВ «Джерела Львівщини» складала близько 40 відсотків
акцій. З 2002 року став скуповувати частки у майні товариства у фізичних осіб.
Для розвитку ТзОВ "Кнісельчанка",
після того, як став його директором, вирішив оформити кредити спочатку у AT
"Кредит Банк (Україна)", а
пізніше у ВАТ "Електрон Банк" та ВАТ КБ "Надра" під заставу майна ТзОВ
"Кнісельчанка". Серед документів,
які подавав у банки та нотконтори була і виписка з протоколу Зборів
Учасників ТзОВ "Кнісельчанка" від 1 листопада 2002 року на передачу
нерухомого та рухомого майна підприємства у заставу банку, завірена ним особисто. Такі збори проводились
і учасники товариства протокол підписували. Необхідний пакет документів на
отримання кредитів готували юристи, яких
було декілька. Документ, що містить
завідомо неправдиву інформацію - виписку №5 з протоколу Зборів Учасників ТзОВ
"Кнісельчанка" від 1 листопада 2002 року, завірену його особистим підписом, про надання йому згоди Учасниками ТзОВ
"Кнісельчанка" на передачу нерухомого та рухомого майна підприємства
у заставу банку, подався ним особисто.
Отримані кредити у банки своєчасно повернуто не було. На даний час ці кредити
повернуті.

В ході
досудового слідства ОСОБА_1 стверджував,
що через неможливість проведення Зборів Учасників ТзОВ «Кнісельчанка»
він частково власноручно, а частково за
допомогою невідомої особи на ім'я Іван,
підробляв протоколи Зборів учасників від 1 листопада 2002 року та 19
грудня 2003 року, копії та витяги з
них, в яких йшлось про надання йому як
директору підприємства дозволу на відчуження основних засобів товариства, а також стверджував факт подання ним завідомо
підроблених документів у банки Львівської області на підставі яких ТзОВ
«Кнісельчанка» отримувало кредити.Т.5 ах. 25-27, 48-50, 54-60

Оцінюючи
покази підсудного суд надає віру його показам в ході досудового слідства, які стверджуються сукупністю зібраних по
справі і перевірених судом доказів і не надає віру його показанням в суді, вважаючи їх
намаганням уникнути відповідальності, виходячи з
наступного:

3

Свідки
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 ,
ОСОБА_32 ОСОБА_33, ОСОБА_34 -
учасники ТзОВ «Кнісельчанка», суду
показали, що участі в Зборах учасників
ТзОВ «Кнісельчанка» 1 листопада 2002 року та 19 грудня 2003 року не брали, дозволу директору підприємства ОСОБА_1 на
передачу основних засобів у заставу банку з метою отримання кредиту вони не
надавали і підписи у протоколі Зборів Учасників ТзОВ «Кнісельчанка» від 19
грудня 2003 року їм не належать. На даний час сорок із сорока восьма учасників
товариства свої частки в майні ТзОВ «Кнісельчанка» відчужили.

Свідок
ОСОБА_35 - юрист ТзОВ «Кнісельчанка» з лютого 2001 року по вересень 2001
року, суду показав, що на прохання директора ТзОВ «Кнісельчанка»
ОСОБА_1 надавав підприємству періодичні юридичні послуги після звільнення по
2005 рік, однак заперечив свою
причетність до складання протоколів та виписок з них Зборів учасників ТзОВ
«Кнісельчанка» від 1 листопада 2002 року та 19 грудня 2003 року.

Свідок
ОСОБА_36 - державний нотаріус
Ходорівської державної нотаріальної контори,
суду показав, що він 22 липня
2003 року посвідчив договір застави нерухомого майна ТзОВ «Кнісельчанка» з
участю представників AT «Кредит Банк (Україна)» та директора ТзОВ «Кнісельчанка»
ОСОБА_1. Оскільки, згідно Статуту ТзОВ
«Кнісельчанка» виключне право розпоряджатись основними засобами підприємства
належало Зборам учасників, ОСОБА_1
особисто подав йому, як підставу для
розпорядження майном підприємства,
виписку №5 з протоколу Зборів Учасників від 1 листопада 2002 року, згідно якої Збори учасників уповноважили його
на передачу майна підприємства у заставу банку з метою отримання кредиту. Також
2 березня 2004 року він посвідчив договір іпотеки нерухомого та рухомого майна
ТзОВ «Кнісельчанка» з участю представників ВАТ «Електрон Банк» та директора
ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1. Як підставу для розпорядження майном
підприємства, ОСОБА_1 особисто подав
йому протокол Зборів Учасників від 19 грудня 2003 року, згідно якої Збори учасників уповноважили його
на передачу майна підприємств у заставу банку з метою отримання ьредау.

Свідок
ОСОБА_37 - начальник Львівського відділення №2 ВАТ КБ «Надра», суду показав,
. що 13 квітня 2004 року до нього звернувся директор ТзОВ «Кнісельчанка»
ОСОБА_1 з проханням надати кредитну лінію під заставу обладнання для розливу
мінеральної води. Він надав ОСОБА_1 перелік документів необхідних для розгляду
цього питання на засіданні кредитного комітету,
зокрема необхідність подачі документу,
що б підтверджував право власності заставодавця на майно. В середині
травня 2004 року ОСОБА_1 надав йому усі необхідні документи, в тому числі витяг з протоколу Зборів
Учасників ТзОВ «Кнісельчанка» від 19 грудня 2003 року, згідно якого директору ОСОБА_1 ІXI.
учасниками товариства надано згоду на передачу майна підприємства у заставу
банку з метою отримання кредиту. На підставі наданих ОСОБА_1 документів 26
травня 2004 року на засіданні кредитного комітету було прийнято рішення про
відкриття кредитної лінії під заставу обладнання по розливу мінеральної води в
сумі 70 тисяч гривень та в той же день укладено кредитний договір №99/1, а наступного дня - у нотаріуса договір
застави обладнання по розливу мінеральної води: сатуратора двоступеневого і видувного напівавтомата, придбаних 18 лютого 2004 року у фірми
«Галицькі інформаційні системи». Після перерахування першого траншу в сумі 35 тисяч
гривень на рахунок ТзОВ «Кнісельчанка»,
у зв'язку з несплатою підприємством відсотків по кредиту, видачу кредиту було призупинено і в
подальшому вчинено виконавчий напис нотаріуса на заставне майно. На даний час
кредит погасив інвестор.

4

Свідок
ОСОБА_38 - на час укладення кредитного
договору начальник юридичного відділу ВАТ КБ «Надра» суду ствердив факт подання
директором ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1 у ВАТ КБ «Надра» з метою відкриття
кредитної лінії витягу з протоколу Зборів учасників ТзОВ «Кнісельчанка» від 19
грудня 2003 року про надання йому дозволу на передачу основних засобів
підприємства у заставу, необхідність
подання якого передбачена Статутом ТзОВ «Кнісельчанка», як документом, що підтверджуює його право на відчуження
майна підприємства і без вказаного документу ВАТ КБ «Надра» не прийняв би
рішення про відкриття кредитної лінії. На даний час кредит погасив санатор.

Свідок
ОСОБА_39 начальник відділу корпоративного продажу AT «Кредит
Банк (Україна)», показав, що будучи кредитним інспектором здійснював
прийом документів, поданих 10 січня 2003
року директором ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1 у AT «Кредит
Банк (Україна)» з метою отримання кредиту. Разом з іншими документами на
отримання кредиту ОСОБА_1 було подано у AT «Кредит
Банк (Україна)» виписку №5 від 1 листопада 2002 року про надання йому дозволу
на передачу основних засобів підприємства у заставу банку, необхідність подання якої передбачена Статутом
ТзОВ «Кнісельчанка», як документу
підтверджуючого повноваження директора на відчуження майна підприємства та
сертифікату відповідності № UA1.076.X004553-00 на бланку серії
ВА № 091784 на мінеральну воду «Кнісельчанка»,
виданого 25 грудня 2002 року. На підставі наданих ОСОБА_1 документів
кредитним комітетом було прийнято рішення про надання кредиту ТзОВ
«Кнісельчанка» в сумі 200 тисяч гривень та 22 липня 2003 року укладено
кредитний договір і договір застави нерухомого майна ТзОВ "Кнісельчанка", які зі сторони товариства підписав директор
ОСОБА_1. На даний час даний кредит погашений.

Свідок
ОСОБА_40 - начальник відділу кредитів та депозитів юридичних осіб ВАТ «Електрон
Банк», суду показав, що займаючись в грудні 2003 року прийомом
документів від директора ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1 з метою отримання кредиту
в сумі 600 тисяч гривень, роз'яснив
йому, що згідно Статуту ТзОВ
«Кнісельчанка» виключним правом розпоряджатись майном підприємства наділені
лише Збори учасників і необхідно, щоб
він представив протокол Зборів учасників на яких би вони уповноважували його на
передачу майна підприємства у заставу банку,
на що ОСОБА_1 23 грудня 2003 року надав йому протокол Зборів учасників
ТзОВ «Кнісельчанка» від 19 грудня 2003 року,
в якому Збори Учасників надали йому дозвіл на передачу основних засобів
в заставу банку. На підставі наданих ОСОБА_1 документів ним було сформовано
кредитну справу та 24 грудня 2003 року на кредитному комітеті прийнято рішення
про виділення ТзОВ «Кнісельчанка» кредиту в сумі 300 тисяч гривень під заставу
цілісного майнового комплексу ТзОВ «Кнісельчанка», однак видача кредиту відкладалась до
погашення кредиту у AT «Кредит Банк (Україна)». Після погашення вищевказаного
кредиту 2 березня 2004 року між ВАТ «Електрон Банк» та директором ТзОВ
«Кнісельчанка» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КР 21861 на суму 300
тисяч гривень та іпотечний договір про передачу в заставу банку цілісного
майнового комплексу. Наданий час кредит погашений.

Свідок
ОСОБА_41 - бухгалтер ТзОВ «Кнісельчанка» з 15 березня 2002 року по 12 серпня
2003 року, суду показала, що у 4 кварталі 2002 року у зв'язку з
податковою перевіркою вона оприходувала до балансу підприємства поліграфічне
обладнання вартістю 50-60 тис. грн. в складі друкарської машини, різальної машини, станції зшивки дротом, стола монтажного та копіювальної рами. В
подальшому вказане поліграфічне обладнання,
яке було придбане і привезене з сходу України, 23 грудня 2002 року передано по договору
лізингу який уклав директор ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1 з НВФ «Українські
технології». На підставі вказаного договору лізингу на рахунки ТзОВ
«Кнісельчанка» у різних банках НВФ «Українські технології» були-тіереведені
кошти платіжними дорученнями.

5

Свідок
ОСОБА_42 - начальник відділу Дрогобицької філії РДЦСМС, суду показала, що сертифікат відповідності №UA1.076.X004553-00
на бланку серії ВА № 091784 від 25-грудня 2002 року, поданий директором ТзОВ «Кнісельчанка»
ОСОБА_1 в УТ «Кредит Банк (Україна)» з метою отримання кредиту, Дрогобицькою філією РДЦСМС ТзОВ
«Кнісельчанка» не видавався і бланк ВА №091784 в розпорядженні вказаної
установи не був. Сертифікат №UA1.076.X004553-00, на який здійснюється посилання на бланку серії В А №
091784 видавався 27 березня 2000 року ТзОВ «Джерела Львівщини» на мінеральну
воду «Кнісельчанка», однак на бланку
серії ВА№091633.

Свідок
ОСОБА_40 - начальник відділу кредитів та депозитів юридичних осіб ВАТ «Електрон
Банк», який показав, що займаючись в грудні 2003 року прийомом
документів від директора ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1 з метою отримання кредиту
в сумі 600 тисяч гривень, роз'яснив
йому, що згідно Статуту ТзОВ
«Кнісельчанка» виключним правом розпоряджатись майном підприємства наділені
лише Збори учасників і необхідно, щоб
він представив протокол Зборів учасників на яких би вони уповноважували його на
передачу майна підприємства у заставу банку,
на що ОСОБА_1 23 грудня 2003 року надав йому протокол Зборів учасників
ТзОВ «Кнісельчанка» від 19 грудня 2003 року,
в якому Збори Учасників надали дозвіл ОСОБА_1 на передачу основних
засобів в заставу банку. На підставі наданих ОСОБА_1 документів ним було
сформовано кредитну справу та 24 грудня 2003 року на кредитному комітеті
прийнято рішення про виділення ТзОВ «Кнісельчанка» кредиту в сумі 300 тисяч
гривень під заставу цілісного майнового комплексу ТзОВ «Кнісельчанка», однак видача кредиту відкладалась до
погашення кредиту у AT «Кредит Банк (Україна)». Після погашення вищевказаного
кредиту 2 березня 2004 року між ВАТ «Електрон Банк» та директором ТзОВ
«Кнісельчанка» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КР 21861 на суму 300
тисяч гривень та іпотечний договір про передачу в заставу банку цілісного
майнового комплексу. Надашйчаскргдитпогашений.Т.5 а.с. 200-203

З висновків
проведених по справі експертиз

-
почеркознавчої №116 від 28 липня 2005 року,
якою встановлено, що підпис від
імені ОСОБА_6 в графах "Учасники" та "Голова зборів"
протоколу Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Кнісельчанка" від 19 грудня 2003 року поданий директором ТзОВ Кнісельчанка»
ОСОБА_1 у ВАТ «Електрон Банк», виконаний
не ОСОБА_6, а іншою особою з
наслідуванням підпису ОСОБА_6 Т.6 ас. 58

-почеркознавчої
№117 від 29 липня 2005 року, якою
встановлено, що підпис від імені ОСОБА_7
в графі "Учасники" протоколу Зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Кнісельчанка" від 19 грудня 2003 року, поданого директором ТзОВ «Кнісельчанка»
ОСОБА_1 у ВАТ «Електрон Банк», виконаний
не ОСОБА_7, а іншою особою з
наслідуванням підпису ОСОБА_7 Т.6 а.с. 60

-почеркознавчої
№118 від 29 липня 2005 року, якою
встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5
в графі "Учасники" протоколу Зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Кнісельчанка" від 19 грудня 2003 року, поданого директором ТзОВ «Кнісельчанка»
ОСОБА_1 у ВАТ «Електрон Банк», виконаний
не ОСОБА_5, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_5 Т.6 аіс. 63

-почеркознавчої
№119 від 29 липня 2005 року, якою
встановлено, що підпис від імені
ОСОБА_16 в графі "Учасники" протоколу Зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "Кнісельчанка" від 19 грудня 2003
року, поданого директором ТзОВ
«Кнісельчанка» ОСОБА_1 у ВАТ

6

«Електрон
Банк», виконаний не ОСОБА_16,
а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_16. T.6 а.с. 65

-
почеркознавчої №120 від 03 серпня 2005 року,
якою встановлено, що підпис від
імені ОСОБА_43, в графі
"Учасники" протоколу Зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Кнісельчанка" від 19 грудня 2003 року, поданого директором ТзОВ «Кнісельчанка»
ОСОБА_1 у ВАТ «Електрон Банк», виконаний
не ОСОБА_8, а іншою особою з
наслідуванням підпису ОСОБА_8. Т.6 ах. 67

-
почеркознавчої №121 від 03 серпня 2005 року,
якою встановлено, що підпис від
імені ОСОБА_44 в графі "Учасники" протоколу Зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю "Кнісельчанка" від 19 грудня
2003 року, поданого директором ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1 у ВАТ «Електрон
Банк», виконаний не ОСОБА_44, а іншою особою з наслідуванням підпису
ОСОБА_19. Т.6 а.с. 69

-
почеркознавчої №122 від 04 серпня 2005 року,
якою встановлено, що підпис від
імені ОСОБА_2 в графі "Учасники" протоколу Зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю "Кнісельчанка" від 19 грудня
2003 року, поданого директором ТзОВ
«Кнісельчанка» ОСОБА_1 у ВАТ «Електрон Банк», виконаний не ОСОБА_45, а іншою особою з наслідуванням підпису
ОСОБА_2. Т.6 а.с. 71

-
почеркознавчої №124 від 15 серпня 2005 року,
якою встановлено, що підпис від
імені ОСОБА_46 в графі "ТзОВ "Джерела Львівщини" протоколу
Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Кнісельчанка" від 19 грудня 2003 року, поданого директором ТзОВ «Кнісельчанка»
ОСОБА_1 у ВАТ «Електрон Банк», виконаний
не ОСОБА_46, a іншою
особою з наслідуванням підпису ОСОБА_46. Т.6 а.с. 82

- почеркознавчої №126 від 10 серпня 2005 року, якою встановлено, що виконавцем

підпису після слів "З протоколом вірно" у витязі з протоколу
Зборів учасників товариства з

обмеженою відповідальністю "Кнісельчанка" від 19 грудня 2003
року, поданого директором ТзОВ

«Кнісельчанка» ОСОБА_1 у ВАТ КБ
«Надра» є ОСОБА_47 Т.6 а.с. 90

-
почеркознавчої №129 від 26 серпня 2005 року,
якою встановлено, що підпис в
графі "Голова зборів ОСОБА_46"
у виписці №5 з протоколу Зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Кнісельчанка" від 1 листопада 2002 року, поданим директором ТзОВ «Кнісельчанка»
ОСОБА_1 у AT «Кредит Банк (Україна)»,
виконаний не ОСОБА_46, а іншою
особою з наслідуванням підпису ОСОБА_46; підпис в графі "Секретар зборів
ОСОБА_6" у згаданому документі виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою з наслідуванням підпису
ОСОБА_6 ' Т.6 а.с. 96-97

· почеркознавчої
№141 від 02 вересня 2005 року, якою
встановлено, що виконавцем підпису в
графі "Заставодавець ТзОВ "Кнісельчанка" в нотаріально
посвідченому договорі застави від 27 травня 2004 року є ОСОБА_1.Т.6 ас. 100

· криміналістичної
№142 від 05 вересня 2005 року, якою
встановлено, що відбиток печатки ТзОВ
"Кнісельчанка", проставлений у
нотаріально посвідченому договорі застави від 27 травня 2004 року, відповідає зразкам відбитків печатки ТзОВ
"Кнісельчанка". Т.6 а.с. 11, 2

криміналістичної №144
від 05 вересня
2005 року, якою
встановлено, що

7

відбиток печатки
ТзОВ "Кнісельчанка", проставлений у витязі з протоколу Зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Кнісельчанка" від
49 грудня 2003 року, відповідає зразкам
відбитків печатки ТзОВ "Кнісельчанка". Т.6 а.с. 114

- почеркознавчої №143 від 02 вересня 2005 року, якою встановлено, що виконавцем

підпису після слів "З протоколом вірно Директор ТзОВ
"Кнісельчанка" у витязі з протокола Зборів

учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Кнісельчанка" від 19 грудня 2003 року,

поданого директором ТзОВ "Кнісельчанка" ОСОБА_1
у ВАТ КБ «Надра», є ОСОБА_1. Т.6

а.с. 116

- почеркознавчої №18 від 9 вересня 2005 року, якою встановлено, що підпис в графі "Голова зборів
ОСОБА_46" у виписці №5 з протоколу Зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Кнісельчанка" від 1 листопада 2002 року виконаний
не ОСОБА_46, а іншою особою з
наслідуванням підпису ОСОБА_46; підпис в графі "Секретар зборів
ОСОБА_6" у згаданому документі виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою з наслідуванням підпису
ОСОБА_6 Т.6 а.с. 124-126

- криміналістичної №19 від 09 вересня 2005 року, якою встановлено, що відбиток печатки ТзОВ
"Кнісельчанка", проставлений
на першій та останній сторінках контракту
про призначення на
посаду директора ТзОВ
"Кнісельчанка"
від 18 листопада 2002 року та на другій сторінці протоколу № 5 зборів учасників
товариства з обмеженою відповідальністю "Кнісельчанка" від 01
листопада 2002 року, відповідає зразкам
відбитків печатки ТзОВ "Кнісельчанка". Т.6 а.с. 128-129

· почеркознавчої
№25 від 12 вересня 2005 року, якою
встановлено, що виконавцем підписів в
графі "Іпотекодавець" в іпотечному договорі від 02 березня 2004 року
та в графі "Директор ОСОБА_1" у кредитному договорі №КР21861 від 02
березня 2004 року є ОСОБА_1. Т.6 а.с. 13
7-13 8

· криміналістичної
№26 від 12 вересня 2005 року, якою
встановлено, що відбиток печатки ТзОВ
"Кнісельчанка", проставлений в
іпотечному договорі від 02 березня 2004 року,
кредитному договорі № КР21861 від 02 березня 2004 року та протоколі
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Кнісельчанка" від 19 грудня 2003 року, відповідає зразкам відбитків печатки ТзОВ
"Кнісельчанка".Т.6 а.с.
140-141

почеркознавчої №
27 від 14 вересня 2005 року, якою
встановлено, що виконавцем підписів від
імені директора ТзОВ "Кнісельчанка" ОСОБА_1 в договорі застави від 22
липня 2003 року, в кредитному договорі №
261/262 від 22 липня 2003 року, а також
виконавцем рукописного напису "З протоколом вірно" та виконаного
поруч з ним підпису в протоколі № 5 зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Кнісельчанка" від 01 листопада 2002 року, а також виконавцем рукописного напису "З
протоколом вірно" та виконаного поруч з ним підпису у виписці № 5 зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Кнісельчанка" від
01 листопада 2002 року, є ОСОБА_1. Т.6
а.с. 151 -15 З

криміналістичної №28 від 14 вересня 2005 року, якою встановлено, що відбиток печатки ТзОВ
"Кнісельчанка", проставлений в
нотаріально „ посвідченому договорі
застави від 22
липня 2003 року,
кредитному договорі №261/262
від 22
липня 2003 року, завіреній від імені директора ТзОВ
"Кнісельчанка" копії протоколу № 5 зборів учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кнісельчанка" від 01

8

листопада 2002
року та завіреній від імені директора ТзОВ "Кнісельчанка" виписці №5
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю.
"Кнісельчанка" від 01 листопада 2002 року, відповідає зразкам відбитків печатки ТзОВ
"Кнісельчанка".Т.6 а.с. 155-156

почеркознавчої № 29 від 15 вересня 2005 року, якою встановлено, що виконавцем підписів в графі "Директор
ОСОБА_1" в договорі фінансового лізингу від 23 грудня 2002 року та в графі
"Від лізингодавця передав ОСОБА_1" в акті приймання-передачі обладнання
від 23 грудня 2002 року є ОСОБА_1. Т.6 а.с.
164-165

криміналістичної №30 від 15 вересня 2005 року, якою встановлено, що відбитки печатки ТзОВ
"Кнісельчанка", проставлений в
договорі фінансового лізингу від 23 грудня 2002 року та в акті
приймання-передачі обладнання від 23 грудня 2002 року, відповідають зразкам відбитків печатки ТзОВ
"Кнісельчанка". Т.6 а.с.
167-168

почеркознавчої №44 від 17 жовтня 2005 року,
якою встановлено, що виконавцем
підписів після слів "З протоколом вірно" на зворотній стороні витягу
з протоколу зборів учасників ТзОВ "Кнісельчанка" від 19 грудня 2003
року з кредитної справи ТзОВ "Кнісельчанка" у ВАТ КБ
"Надра" є ОСОБА_1. Т.6 а.с.
176-177

криміналістичної №45 від 17 жовтня 2005 року, якою встановлено, що відбиток печатки ТзОВ
"Кнісельчанка", проставлений
на зворотній стороні витягу з протоколу зборів учасників ТзОВ
"Кнісельчанка" від 19 грудня 2003 року з кредитної справи ТзОВ
"Кнісельчанка" у ВАТ КБ "Надра", відповідає зразкам відбитків печатки ТзОВ "Кнісельчанка".
Т.6 а.с. 179

почеркознавчої №69 від 05 грудня 2005 року,
якою встановлено, що підпис від
імені ОСОБА_13 в графі "Учасники-фізичні особи" протоколу Зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Кнісельчанка" від
19 грудня 2003 року, виданого директором
ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1 у ВАТ «Електрон Банк», виконаний не ОСОБА_13, а іншою особою з наслідуванням підпису
ОСОБА_13 Т.6а.с. 186

почеркознавчої №70 від 06 грудня 2005 року,
якою встановлено, що підпис від
імені ОСОБА_17 в графі "Учасники-фізичні особи" протоколу Зборів
учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Кнісельчанка" від
19 грудня 2003 року, поданого директором
ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1 у ВАТ «Електрон Банк», виконаний не ОСОБА_17, а іншою особою з наслідуванням підпису
ОСОБА_17 Т.6 а.с. 188

Речовими
доказами:

- випискою №5 з протоколу Зборів учасників ТзОВ
«Кнісельчанка» від 1 листопада 2002 року

про надання директору підприємства згоди на передачу
нерухомого майна підприємства у заставу банку для отримання кредиту, яку він умисно, усвідомлюючи,
що такого дозволу йому Збори Учасників не надавали, подав 22 липня 2003 року державному нотаріусу
Ходорівської державної нотаріальної контори Подвадцятнику І.М. для посвідчення договору застави. Т.9
а.с. 10

- випискою №5 з протоколу Зборів учасників ТзОВ «Кнісельчанка»
від 1 листопада 2002 року

про надання директору лідприємства згоди на передачу
нерухомого майна підприємства у заставу

банку для отримання кредиту, яку
умисно, усвідомлюючи, що такого дозволу йому Збори Учасників не
надавали, подав у січні 2003 року у AT
«Кредит Банк (Україна) з метою укладення кредитного договору. Т.7 а.с. 20

9

- підробленим ОСОБА_1 витягом без номера з протоколу Зборів учасників ТзОВ
«Кніеельчанка» проведених у місті Львові 19 грудня 2003 року про надання директор
унгідприємства згоди на передачу майнового комплексу заводу мінеральної води
«Кніеельчанка» у заставу банку для отримання кредиту, що насправді не відповідало дійсності та
підробленою, шляхом завірення ним особистим
підписом від імені директора ТзОВ
«Кніеельчанка» ОСОБА_1, поданою ОСОБА_1
особисто у ВАТ КБ «Надра»
у травні 2004 року. Т.З а.с. 13

- підробленим ОСОБА_1 витягом без номера з протоколу Зборів учасників ТзОВ
«Кніеельчанка» проведених у місті Львові 19 грудня 2003 року про надання директору
підприємства згоди на передачу майнового комплексу заводу мінеральної води
«Кніеельчанка» у заставу банку для отримання кредиту, що насправді не відповідало дійсності та
підробленою, шляхом завірення ним
особистим підписом від імені директора ТзОВ «Кніеельчанка» ОСОБА_1, поданою ОСОБА_1 особисто приватному нотаріусу
Попович Г.1.26 травня 2004 року з метою посвідчення договору застави. Т.9 а.с.
42

- підробленим протоколом Зборів учасників ТзОВ «Кніеельчанка» від 19 грудня
2003 року про надання директору підприємства згоди на передачу майнового
комплексу заводу мінеральної води «Кніеельчанка» у іпотеку банку для отримання
кредиту, яку він умисно, усвідомлюючи,
що такого дозволу йому Збори Учасників не надавали, подав 23 грудня 2003 року у ВАТ «Електрон
Банк» з метою укладення кредитного договору. Т.З а.с. 148-151

- підробленою ОСОБА_1 копією протоколу Зборів учасників ТзОВ «Кніеельчанка»
від 19 грудня 2003 року про надання директору підприємства згоди на передачу
майнового комплексу заводу мінеральної води «Кніеельчанка» у іпотеку банку для
отримання кредиту, яку він умисно, завіривши особистим підписом та
усвідомлюючи, що такого дозволу йому
Збори Учасників не надавали, подав 2
березня 2004 року нотаріусу Ходорівської державної нотаріальної контори з метою
посвідчення іпотечного договору. Т.9 а.с. 28-30

- кредитною справою ТзОВ «Кніеельчанка» у ВАТ КБ «Надра» про отримання
кредитної лінії на суму 70 тисяч гривень під заставу сатуратора вуглекислотного
двоступеневого, видувного агрегату з
компресором по розливу мінеральної води,
яка підтверджує факт отримання кредиту ТзОВ «Кніеельчанка» на підставі
поданих у банк директором ОСОБА_1 документів,
в тому числі завідомо підробленого витягу з протоколу Зборів Учасників
ТзОВ «Кніеельчанка» від 19 грудня 2003 року. Т.З, а.с. 6-143

- кредитною справою ТзОВ «Кніеельчанка» у AT «Кредит
Банк (Україна)» про отримання кредиту на суму 200 тисяч гривень під заставу
нерухомого майна ТзОВ«Кнісельчанка», яка
підтверджує факт отримання кредиту ТзОВ «Кніеельчанка» на підставі поданих у
банк директором ОСОБА_1 документів, в
тому числі за відомо підробленої виписки № 5 з протоколу Зборів Учасників ТзОВ
«Кніеельчанка» від 1 листопада 2002 року. Т.7 а.с. 8-192

- кредитною справою ТзОВ «Кніеельчанка» у ВАТ «Електрон Банк» про отримання
кредиту на суму 300 тисяч гривень під заставу майнового комплексу заводу по
розливу мінеральної води «Кніеельчанка»,
яка підтверджує факт отримання кредиту ТзОВ «Кніеельчанка» на підставі
поданих у банк директором ОСОБА_1 документів,
в тому числі завідомо підробленого протоколу Зборів Учасників ТзОВ
«Кніеельчанка» від 19 грудня 2003 року і якому сфальсифіковані підписи від
імені засновників ТзОВ «Кніеельчанка». Т.8 ах. 10-148

10

Протоколами зведень віч на
віч:

- між свідками ОСОБА_49,
ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_47 , ОСОБА_48,

ОСОБА_50,
ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_13,
ОСОБА_46 з однієї сторони та

обвинуваченим ОСОБА_1 під час яких свідки - Учасники ТзОВ
«Кнісельчанка» заперечили надання

ними згоди директору ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1 на
передачу майна підприємства у заставу

банку з метою отримання банківського кредиту, а також підтвердили, що підписи від їх імені у протоколі зборів
учасників ТзОВ «Кнісельчанка» 5м не належать. Т.5 а.с. 276-278,
279-281, 282-285, 286-289,
290-292, 293-295, 296-299, 300-303, 304-306, 307-310

Документами:

· власноручно
написаним клопотанням ОСОБА_1 від 21 лютого 2006 року в якому він визнає свою
вину у підробці протоколів Зборів учасників ТзОВ «Кнісельчанка» про надання
йому згоди на передачу майна підприємства у заставу, пояснюючи це тим, що він не зміг провести Збори учасників по
даному питанню через трудність організації присутності усіх Учасників. Т. 11
а.с. 14

· заявою
про відкриття поточного рахунку ТзОВ «Кнісельчанка» у ВАТ "Електрон
Банк" від 28 січня 2004 року від імені директора ОСОБА_1 та нотаріально
посвідченими картками зі зразками підписів та відбитками печатки ТзОВ
«Кнісельчанка», поданими ОСОБА_1 у ВАТ
«Електрон Банк» з метою відкриття рахунку та отримання кредиту увказаному
банку, що підтверджують його
повноваження як директора ТзОВ "Кнісельчанка». Т.1 а.с. 118, 121,
122.

- заявою про відкриття поточного рахунку № 0001 ТзОВ
«Кнісельчанка» у ВАТ

«Банк Універсальний» від 22 квітня 2002 року, нотаріально посвідченими картками зі зразками
підписів

та відбитками печатки ТзОВ «Кнісельчанка». Т.1 а.с. 221, 222, 223

- заявою
про відкриття поточного рахунку № 9 ТзОВ «Кнісельчанка» в AT «Кредит
Банк (Україна)» від 19 грудня 2002 року,
нотаріально посвідченими картками зі зразками підписів та відбитками
печатки ТзОВ. Т.2 а.с. 6, 10, 11, 12.

-
нотаріально завіреною копією наказу - №16-л по особовому складу ТзОВ
«Кнісельчанка» на підставі якого 18 листопада 2002 року директором підприємства
; призначено ОСОБА_1. Т. 9 а.с. 37

-
протоколом №5 від 1 листопада 2002 року Зборів учасників ТзОВ «Кнісельчанка» на
якому прийнято рішення про призначення директором підприємства з 18 листопада
2002 року ОСОБА_1Т.9а.с. 54-55

-
статутом ТзОВ «Кнісельчанка»,
зареєстрованого 23 березня 1998 року Жидачівською районною
адміністрацією, згідно п. «і» ч.5.8
якого до виключної компетенції Зборів Учасників товариства відноситься «встановлення
порядку та надання дозволів на відчуження і використання нерухомого майна та
іншого майна, що належить до основних
фондів Товариства», який підтверджує
необхідність отримання директором ОСОБА_1 згоди Зборів Учасників на відчуження
основних засобів підприємства.Т.9 а.с.
56-69

-
підробленою копією сертифікату відповідності №UA 1.076.Х00.4553-00 від 25 грудня 2002 року на бланку серії
В А № 091784 на партію мінеральної води «Кнісельчанка»; який ТзОВ
«Кнісельчанка» уповноваженою установою -. Дрогобицькою філією РДЦСМС не
видавався і який був поданий особисто директором ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1
разом з іншими документами

11

в AT «Кредит Банк (Україна)» т.7 ах. 18

-
випискою по кредитному рахунку № 9/05.02.2004 ТзОВ «Кнісельчанка» у AT «Кредит
Банк» за період з 23 липня 2003 року по 5 лютого 2004 року, в якій зафіксовано факт перерахунку банком
коштів в сумі 200 тисяч гривень ТзОВ «Кнісельчанка» в рамках інвестиційної
кредитної угоди № 261/262 від 22 липня 2003 року, шляхом розрахунків по договорам
підприємства.Т.7 а.с. 193-195

-
випискою по кредитному рахунку № 5001/980 ТзОВ «Кнісельчанка» у ВАТ
КБ «Надра» від 27 травня 2005 року, в
якій підтверджується факт перерахунку банком коштів ТзОВ «Кнісельчанка» в
кредитного договору № 160/2004, шляхом
розрахунків по договорам підприємствах 9 а.с.
97-99

-
переліком основних засобів по ТзОВ «Кнісельчанка» станом на 1 жовтня 2002 року
за підписом директора ОСОБА_1, згідно
якого до основних засобів підприємства на вказаний період входила друкарська
машина АВА8Т по залишковій вартості 24306, 48 гривень.Т.7 а.с. 21-22

переліком
основних засобів по ТзОВ «Кнісельчанка» станом на 1 липня 2003 року за підписом
директора ОСОБА_1, згідно якого до
основних засобів підприємства на вказаний період входило дві друкарські машини, одна з яких марки ADAST,
по залишковій вартості 11393, 66 гривень кожна. Т.7
а.с. 23-24

-
нотаріально засвідченим договором застави від 22 липня 2003 року, укладеним між AT «Кредит
Банк (Україна)» та директором ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1, на підставі якого ОСОБА_1 незаконно передав у
заставу банку нерухоме майно підприємства,
підтвердивши свої права на розпорядження основними засобами ТзОВ
«Кнісельчанка» шляхом подання підробленої
виписки з протоколу Зборів
учасників ТзОВ «Кнісельчанка»
від 1 листопада 2002 року.Т.8 а.с. 3-5

-
кредитним договором № 261/262 від 22 липня 2003 року, укладеним між AT «Кредит
Банк (Україна)» та директором ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1, який підтверджує факт надання підприємству
інвестиційного кредиту та кредиту на поповнення обігових коштів в загальній
сумі 200 тисяч гривень під заставу нерухомого майна ТзОВ «Кнісельчанка», яким незаконно розпоряджався директор
товариства ОСОБА_1Т. 8 а.с. 6-7

-
нотаріально засвідченим договором іпотеки від 2 березня 2004 року, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» та
директором ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1,
на підставі якого ОСОБА_1 передав у заставу банку нерухоме та рухоме
майно підприємства, підтвердивши свої
права на розпорядження основними засобами ТзОВ «Кнісельчанка» шляхом подання
підробленого протоколу Зборів учасників ТзОВ «Кнісельчанка» від19 грудня 2003
року. Т.8, а.с. 18-23

-
кредитним договором № КР 21861 від 2 березня 2004 року, укладеним між ВАТ «Електрон Банк» та
директором ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1,
який підтверджує факт надання підприємству кредитної лінії на суму 300
тисяч гривень під заставу майнового комплексу заводу по розливу мінеральної
води «Кнісельчанка», яким розпорядився
директор товариства ОСОБА_1Т. 8 а.с.
24-26

-
нотаріально засвідченим договором застави від 27 травня 2004 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та директором
ТзОВ «Кнісельчанка» ОСОБА_1, на підставі
якого ОСОБА_1 незаконно передав у заставу банку основні засоби ТзОВ
«Кнісельчанка»: сатуратор вуглекислотний

12

двоступеневий та
видувний напівавтомат з компресором, підтвердивши
свої права на розпорядження ними шляхом подання підробленого витягу з протоколу
Зборів учасників ТзОВ «Кніеельчанка» від 19 грудня 2004 року. Т.8, а.с.
38-41

-
кредитним договором № 160/2004 від 26 травня 2004 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та директором
ТзОВ «Кніеельчанка» ОСОБА_1, який
підтверджує факт надання підприємству кредиту в сумі 70 тисяч гривень під
заставу основних засобів ТзОВ «Кніеельчанка»: сатуратора вуглекислотного
двоступеневого та видувного напівавтомату з компресором, якими розпорядився директор товариства
ОСОБА_1. Т. 3 а.с. 29-32

-
підробленою випискою №5 з протоколу Зборів Учасників ТзОВ «Кніеельчанка» від 1
листопада 2002 року про надання директору підприємства ОСОБА_1 згоди на
передачу нерухомого майна підприємства у заставу банку для отримання
кредиту, яка була видана ним в ході
проведення обшуку по місцю проживання та підписи в якій від імені Голови зборів
ОСОБА_46 та секретаря ОСОБА_6 їм не належать.Т.9 а.с. 77-78

-
листами Львівського регіонального державного центру стандартизації, метрології та сертифікації № 16-05/1-2373 від
19 вересня 2005 року та № 14-07/2050 від 30 серпня 2005 року, в яких заперечується факт видачі ТзОВ
«Кніеельчанка» сертифікату відповідності № UA1.076.Х004553-00
на бланку серії ВА № 091784. Т. 11 а.с. 97

- листом
ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем
стандартизації, сертифікації та якості №
1-10/8-8750 від 7 вересня 2005 року, в
якому заперечується факт видачі ТзОВ «Кніеельчанка» бланку сертифікату
відповідності №091784. Т.11 а.с. 120, 121-122

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та об'єктивно
доповнюють одні одних, стверджено
винність підсудного ОСОБА_1 у повторному наданні ним, як службовою особою ТзОВ
"Кніеельчанка" завідомо неправдивої інформації у банк з метою
отримання кредиту, що завдало великої
матеріальної шкоди, тобто у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.222 КК України та у підробленні ним, як службовою особою документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України, за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

У
винність підсудному ОСОБА_1 органами досудового слідства вмінено вчинення
злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном
шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо
великому розмірі, яке полягало в
тому, що він на протязі 2003-2004 років
привласнив обладнання вартістю 36371, 35 грн,
яке було придбане по лізингу для ТзОВ "Кніеельчанка".

Суд вважає, що це обвинувачення в судовому засіданні не
знайшло ствердження.

Сам
підсудний пояснив, що грошей за
обладнання не привласнював і його не продавав,
а саме обладнання передав на мотозовод на збереження, оскільки власники відмовились його забрати.

З
матеріалів справи видно, що договір
лізингу було заключено як
цивільно-правовий і ці питання повинні вирішуватись у цивільно-правовому
порядку. Строк дії цього договору продовжується і до цього часу.

З рішень
господарських судів вбачається, що за
отримання по лізингу обладнання по суті на даний час йде оплата і несплачені
кошти можуть бути відшкодовані при проведенні банкрутства.

13

Підстав
визнавати ОСОБА_1 винним у привласненні вмінених йому обвинуваченням коштів у
суду немає і таких доказів у справі теж немає. За наведених обставин підстав
для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за вказаною статтею
суд не вбачає.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує, що
ним вперше вчинено умисні злочини середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Суд
враховує позитивну характеристику з місця проживання, наявність малолітнього утриманки, що суд визнає за обставини, котрі пом'якшують покарання, тому вважає,
що його виправлення буде можливим призначивши покарання за вчинене у
виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та
посади, пов'язані з розпорядженням
товарно-матеріальними цінностями.

Керуючись ст. ст.323,
324 КПК України, суд

засудив;

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 222 та
ч.2 ст. 366 КК України і призначити
покарання:

За
ч.2 ст.222 КК України у виді трьох років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та посади, пов'язані з розпорядженням товарно-матеріальними
цінностями на два роки.

За
ч.2 ст.366 КК України у виді трьох років
позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади та посади, пов'язані з розпорядженням
товарно-матеріальними цінностями на два роки.

На
підставі ст.70 КК України остаточно
визначити до відбуття ОСОБА_1 покарання за їх сукупністю шляхом часткового
складання призначених покарань - 4 (чотири) роки позбавлення волі з
позбавленням права обіймати керівні посади та посади, пов'язані з
розпорядженням товарно-матеріальними цінностями на два роки.

Відповідно
до ст.1 п.б Закону України від 19 квітня
2007 року "Про амністію" засудженого ОСОБА_1 від покарання у виді
позбавлення волі звільнити як особу, не
позбавлену батьківських прав, що
має дитину, якій не виповнилось 18 років.

Зач.
5 ст.191 КК України ОСОБА_1 виправдати.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Цивільний
позов Української державної інноваційної компанії залишити без розгляду.

Арешт на
майно засудженого ОСОБА_1 - частку у спільній квартирі по АДРЕСА_2, вклади в Ощадбанку України та арешт на його
транспортні засоби -скасувати.

Речові
докази по справі - документи, що
знаходяться в матеріалах справи залишити в справі, аречові докази - дві друкарські машини, різальну машину, стіл монтажний, копіювальну раму та станцію зшивки
дротом, передані згідно актів на
відповідальне зберігання НВФ "Країнські технології"". Залишити
на відповідальному зберіганні. Т.2 ас. 270,
т.9 а.с. 128.

Вирок
можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з
часу проголошення через Жидачівський
районний суд.