Дата документу Справа № 219/199/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/81/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 86 КК України Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2014 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2013 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

відмовлено в задоволенні клопотання у застосуванні щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , засудженого за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2013 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, про застосування Закону України Про амністію у 2014 році відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує на невідповідність висновків суду першої інстанції про непоширення дії вказаного закону на засудженого. Тому ОСОБА_7 просить суд апеляційної інстанції скасувати вказану ухвалу, та постановити нову ухвалу, якою звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу,пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки з Управління інформаційних технологій УМВС України в Донецькій області від 23.11.2011 р. ОСОБА_7 є особою, до якої застосовувалась амністія у 2005 році Слов`янським міським судом Донецької області, рішення від 11.11.2005 року, про що свідчить і копія зазначеної постанови. Як пояснив ОСОБА_7 , він довідався про існування зазначеної постанови під час розгляду його клопотання про застосування амністії Артемівським міськрайонним судом Донецької області 23 липня 2014 року, однак не ставив питання про поновлення строку і не оскаржував цю постанову.

Згідно до ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 р., який набув чинності 19.04.2014 р., амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України Про застосування амністії в Україні.

Відповідно до п. є ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про неможливість застосування до ОСОБА_7 Закону України Про амністію у 2014 році.

Заперечення засудженого про те, що він підпадає під ознаки осіб, на яких дія вказаного закону таки поширюється, спростовується наведеними обставинами, що встановлені під час судового засідання в суді першої інстанції і підтверджені під час перегляду судового рішення в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2014 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_7 , який перебуває в місцях позбавлення волі, в той же строк з моменту вручення йому повного тексту судового рішення.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4