Справа № 1-296
ВИРОК

Іменем України

23 жовтня 2007 року
Івано-Франківський міський судів складі:

головуючого-судді Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Нагірної М.Б., Кантурак Н.П.,

прокурора Чепіля Ю.Д.,

ахисника ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну
справу про обвинувачення :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має
одну неповнолітню дитину, судимого:

- 12.04.2000 року
Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 142 КК

України до 1 року 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

· 03.08.2000
року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 141, ч. З ст.
42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

· 24.10.2002
року Шепетівським районним судом Хмельницької області за ст. 391, ст. 71 КК
України до 5 років 9 місяців позбавлення волі; 27.09.2005 року - звільненого по
відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_2 вчинив
вимогу передачі чужого майна, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,
повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено
за наступних обставин.

Так, в період
часу з 18.09.2006 року до 22.09.2006 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з
невстановленою особою, використовуючи погрозу спричинення тяжких тілесних
ушкоджень ОСОБА_3 вимагали в останнього гроші в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу
НБУ становило 5050 гривень. 22.09.2006 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_3
сприймаючи погрози ОСОБА_2 та невстановленої особи як реальні, в приміщенні
ОДППБ «Аваль», що по вул. Тролейбусній, 2 в м. Івано-Франківську, передав
ОСОБА_2 гроші в сумі 2767,5 гривень, а саме: 1000 гривень та 350 доларів США, що відповідно
курсу НБУ становило 1767,5 гривень. Після отимання грошей від ОСОБА_3 ОСОБА_2
був затриманий працівниками міліції біля ОДППБ «Аваль», що по вул.
Тролейбусній, 2.

2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини
вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що у
період часу з 18.09.2006 року до 22.09.2006 року разом зі знайомим на ім'я
ОСОБА_4, вимагали у потерпілого ОСОБА_3 гроші в сумі 1000 доларів США. Для того щоб
отримати вказані гроші, погрожував потерпілому застосуванням фізичного
насильства. Вечором 22.09.2006 року у приміщенні відділення банку «Аваль» по
вул. Тролейбусній в м. Івано-Франківську, отримав у ОСОБА_3 гроші в сумі 1000
гривень та 350 доларів США, після чого був затриманий працівниками міліції. У
вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії
за ч. 2 ст. 189 КК України, як вимогу передачі чужого майна, з погрозою
заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене повторно, за попередньою змовою
групою осіб.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу ОСОБА_2 та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 - не встановлено. При призначення
покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що він раніше судимий. Призначаючи
покарання, суд також враховує те, що він має постійне місце проживання,
одружений, має неповнолітню дитину, його повне визнання вини та щире каяття у
вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного, суд визнає такими,
що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст.
69 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, нижче від
найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 189 КК
України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначити
йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1 (один) рік 1
(один) місяць позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 22.09.2006 року, а тому на підставі
ст. 72 КК України призначене покарання вважати відбутим.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з взяття під
варту на підписку про невиїзд. Звільнити засудженого з під варти в залі суду.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.