Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6647/13-к
27 вересня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді
при секретарі Романенко Ю.О.,
за участю прокурора Коновалова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, українця, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна,
не одруженого, маючого на утримані двох
неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_5, офіційно не працюючого,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 -
обвинуваченого у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358
27.03.2013 р. у денний час ОСОБА_1,
знаходячись у філії ПАТ «ІМЕКСБАНК»,
який розташований по вул..Нікольська, 5
м.Миколаєва, надав завідомо
підроблений документ, а саме довідку
про доходи на своє ім'я за вих.№27/03 від 27
березня 2013 року, згідно якої останній
працює в ТОВ «МІЛЛЕР СПОРТ», яке
розташоване по вул..Декабристів, 41/32
м.Миколаєва, займаючи при цьому посаду
менеджера по продажам, та отримував
заробітну плату за останні 6 місяців
: з жовтня 2012р. по березень 2013 року
включно по 7000 грн., достовірно знаючи
при цьому, що вона підроблена.
Допитаних у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
визнав в повному обсязі і надав суду
показання по суті пред'явленого йому
обвинувачення, які відповідають
фактичним обставинам справи і не
суперечать їм. Так, ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно у березні місяці 2013 року, через
свого знайомого придбав довідку про
доходи на своє ім'я, згідно якої він
начебто працює в ТОВ «МІЛЛЕР СПОРТ» на
посаді менеджера по продажам та
отримував заробітну плату з жовтня 2012р.
по березень 2013 року включно по 7000 грн.
Дану довідку з цілю отримання кредиту
«ІМЕКСБАНК». Ці кошти йому були
потрібні в зв'язку з тяжким
матеріальним станом. Щиро розкаюється
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
Дослідивши обставини справи у їх
сукупності, суд вважає повністю
доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а
саме у використанні завідомо
підробленого документу.
При призначенні покарання ОСОБА_1, суд
враховує невелику тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, дані
його особистості, те, що він раніше не
засуджувався, позитивно
характеризується за місцем мешкання.
На підставі ст.66 КК України, обставиною,
що пом'якшують покарання, слід визнати
повне визнання вини та щире каяття в
скоєному кримінальному
Обставин, які обтяжують покарання,
передбачені ст.67 КК України, судом не
Враховуючи особу обвинуваченого та
скоєне ним, суд вважає можливим обрати
відносно нього покарання у вигляді
Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу у розмірі 680 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 не
На вирок може бути подана апеляція
в апеляційний суд Миколаївської
області протягом 30 діб з дня його
Суддя Центрального
районного суду м.Миколаєва