Справа № 390/1297/15-к
Провадження № 1-кп/390/145/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка Кіровоградського району та області, українець, громадянин України, н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , з повною загальною освітою, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Приблизно о 10 год. 10 хв. 21 березня 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи на пр. Правди в м. Кіровограді, біля Кіровоградської обласної лікарні, діючи умисно, маючи намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу з метою самозбагачення, незаконно збув за 180 грн. легендованій особі ОСОБА_7 медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 297 від 25.03.2015 є опієм ацетильованим, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, приблизно о 11 год. 35 хв. 25 березня 2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Спутник», що розташований в м. Кіровограді, по пр. Правди, б. 3, корп.1, повторно, діючи умисно, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою самозбагачення, незаконно збув за 180 грн. легендованій особі ОСОБА_7 медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 317 від 02.04.2015 є опієм ацетильованим, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,04 г.
Крім того, при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановленому місці, в невстановлений час ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, придбав опій ацетильований, який зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 17 год. 55 хв. 23 квітня 2015 року на підставі ухвали Кіровоградського районного суду в присутності двох понятих проведено обшук житла, в якому проживає ОСОБА_6 , що за вищевказаною адресою, в приміщенні коридору, в шухляді тумби виявлено шприц, об`ємом 5 см куб., заповнений речовиною, яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 396 від 29.04.2015 є опієм ацетильованим, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,023 гр., який ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, пояснив, що діяльністю по збуту наркотичних засобів змушений був займатися у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Вказав на те, що гроші, які були вилучені при обшуці в його домоволодінні це гроші, які він із дружиною отримував як соціальні виплати на утримання дітей.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доведена, а дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 вчинив умисний, закінчений, тяжкий злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, є батьком багатодітної сім`ї, має на утриманні трьох малолітніх дітей ( а.с. 6-10 т.3), проживає в садовому кооперативі «Дорожник» разом із дружиною ОСОБА_8 , яка хворіє на лікворну кіста цистерни Варолієвого мосту (а.с.206-207, 215-216 т.2), на обліку в психіатричній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває (а.с.217-218 т.2), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України. Згідно із заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 15.05.2015 у ОСОБА_6 наркотичної залежності не виявлено, лікування не потребує (а.с. 163 т.2).
Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні малолітніх дитей, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі підсудного. Проте суд вважає за можливе призначити підсудному покарання не у максимальних межах санкції статті інкримінованого йому злочину, зважаючи на скрутне матеріальне становище сім`ї ОСОБА_6 , наявності трьох малолітніх дітей, захворювання дружини конфіскувати тільки частину майна останнього.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: гроші в сумі 4100 грн., мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорний із червоною кришкою, мобільний телефон «Prestigio», темно-синього кольору, предмет ззовні схожий на ніж (а.с.126,166-169 т.2), які зберігаються у Кіровоградському РВ УМВС України в області слід повернути обвинуваченому, упаковку з написом «Димедрол», в якій мається 1 ампула з написом «Димедрол», що зберігається в Кіровоградському РВ УМВС України в області, та ін`єкційні шприци з рідиною світло-коричневого кольору, які зберігаються в Кіровоградському МВ УМВС України в області (а.с.140 т.2), слід знищити.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією 1/20 частини майна обвинуваченого.
Запобіжний захід заставу - ОСОБА_6 на час апеляційного оскарження залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_6 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в розмірі 2334 грн. 24 к.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час затримання та знаходження його під вартою в Кіровоградському слідчому ізоляторі з 23 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року.
Речові докази: гроші в сумі 4100 грн., мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорний із червоною кришкою, мобільний телефон «Prestigio», темно-синього кольору, предмет ззовні схожий на ніж (а.с.126,166-169 т.2), які зберігаються у Кіровоградському РВ УМВС України в області, повернути ОСОБА_6 , упаковку з написом «Димедрол», в якій мається 1 ампула з написом «Димедрол», що зберігається в Кіровоградському РВ УМВС України в області, та ін`єкційні шприци з рідиною світло-коричневого кольору, які зберігаються в Кіровоградському МВ УМВС України в області (а.с.140 т.2), знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1