Справа №: 1-60/10
ВИРОК

Іменем України

"26" квітня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк JI.I.

з участю прокурора Бойко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заміжню , не працюючу , проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_5,, не маючої судимості,

у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Підсудна вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ) , поєднану з проникненням в житло при слідуючих обставинах:

11.08.2009 року біля 11 год. ОСОБА_1 прийшла на територію домоволодіння Соломонової .A. по вул. Інгульській 27 в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області , де діючи умисно , шляхом витягування віконного скла з зовнішньої віконної рами проникла в приміщення жилого будинку , звідки таємно викрала косметику і одяг на загальну суму 999 грн.70 коп. і гроші в сумі 3000 грн. Викраденим розпорядилась за власним розсудом ,. завдавши потерпілій матеріальну шкоду на суму 3999 грн. 70 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину в вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаялась.

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудна винна у вчиненні злочину і її дії необхідно кваліфікувати за ч.З ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням в житло .

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином , особу підсудної, яка вважається не маючої судимості ,не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6.

Потерпіла претензій морального і матеріального характеру не заявляє.

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства і призначення покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України , суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 79 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі - картонну коробку з двома скляними віконними шибками та двома стрічками зі слідами рук , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Олександрійського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення,через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: