1Справа № 335/4974/15-к 1-кс/335/2656/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000026 від 02.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000026 від 02.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02 січня 2015 року, о 18 годині 50 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися у ОСОБА_4 , скоїла напад на останнього, використовуючи вогнепальну зброю і здійснила один постріл в потерпілого, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення верхньої третини лівого стегна, після чого заволоділа сумкою з грошовими коштами в сумі 213 000 гривень та зникла з місця скоєння кримінального правопорушення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер. Таким чином невстановлена особа під час вчинення розбійного нападу, скоїла умисне вбивство ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 був зареєстрований як фізична особа-підприємець та мав у власності мережу магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих у м. Мелітополі Запорізької області.

Посилаючись на те, на теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просить надати слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32306; Cid 22021, 22022, 22031, у період часу з 17 годин 00 хвилини 02 січня 2015 року до 19 години 00 хвилин 02 січня 2015 року, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, доходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя розділяє думку про те, що запитувана інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.

Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 32306; Cid 22021, 22022, 22031, у період часу з 17 годин 00 хвилини 02 січня 2015 року до 19 години 00 хвилин 02 січня 2015 року, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 08.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1