№1-145/07 г.
05 марта 2007 года Апостоловский
районный суд
области в составе: председательствующего судьи - Петренко
А.П. при секретаре - Ровной Н.А с
участием прокурора - Толстик А.В.
потерпевшей - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Апостолово
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование средне-специальное, неработающего, разведенного, ранее
не судимой, проживающей:
совершении преступления предусмотренного ч.1
Подсудимый
ОСОБА_2 согласно решения Апостоловского районного суда Днепропетровской области
от 04.07.2003 года по исполнительному листу № 2-899, 2005 г обязан
выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения в размере Уг части необлагаемого налогом минимума прибыли
граждан, начиная с 27.06.2003 г
заработка в пользу матери ОСОБА_1.
Однако, ОСОБА_2 от уплаты алиментов злостно
уклоняется, на предупреждение ГИС
06 уголовной ответственности не реагирует, никакой другой материальной
помощи на содержание дочери не
оказывает. Задолженность по алиментам
составляет за 21 месяц, начиная с мая 2005 года
по ноябрь 2006 года 2042 гривны 33 копейки.
судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении данного
преступления и пояснил следующее.
1999 г он состоял в браке с потерпевшей. От брака у
них родилась дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. В 2002 году брак между ними расторгнут. Согласно
решения Апостоловского районного суда от 04.07.2003
он обязан выплачивать алименты в пользу потерпевшей на содержание дочери в
всех видов заработка. Так как он нигде не мог трудоустроиться, то не выплачивал алименты с мая 2005 года по ноябрь 2006 г.
иногда он или его родители что-то покупали ОСОБА_3 из продуктов питания или
давали незначительную сумму денег. В настоящее время он трудоустраивается и
обещает погасить задолженность по алиментам.
В содеянном глубоко раскаивается.
полного признания своей вины,
подсудимым, его вина доказана в
судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
ОСОБА_1 пояснила суду, что от брака с
подсудимым имеет дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. В 2003 года по её заявлению суд взыскал алименты в ее
пользу на содержание дочери с подсудимого. ОСОБА_2 с начала 2005 г не оказывает никакой помощи на содержание
дочери. Она обращалась в ГИС с просьбой оказать влияние на подсудимого, чтобы он выплачивал алименты. Мать
подсудимого иногда покупает продукты питания для дочери и дает по 5-10 грв. ОСОБА_2 сам никакой материальной помощи не
ОСОБА_4 показала (л.д.31), что её внучка состояла в браке с
ОСОБА_2 у них имеется дочь ОСОБА_3,
которая после расторжения брака,
осталась проживать с её внучкой. Согласно решения суда ОСОБА_2 обязан
выплачивать алименты на содержание дочери,
однако он никакой помощи не оказывает длительное время.
подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - представлением
государственной исполнительной службы,
из которого установлено, что
ОСОБА_2 уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери (л.д.7);
исполнительного листа, из которого
установлено, что согласно решения
Апостоловского районного суда от 04.07.2003 г с ОСОБА_1
взысканы алименты (л.д.8-9);
ГИС, из которых следует, что подсудимый неоднократно вызывался и
предупреждался о необходимости выплачивать алименты (л .д. 12-14);
подсудимого, из которой
установлено, что он предупрежден об
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 16);
расчетом, из которого установлено, что по состоянию на 01.12.2006 г
задолженность по алиментам составляет 2042 грн. 33 коп
по делу доказательства суд считает достоверными, правдивыми,
подтверждающими вину подсудимого в совершении им инкриминируемого ему
в совокупности изложенное, суд приходит
к выводу, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины по признакам злостного уклонения от
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимой, который посредственно характеризуется, ранее не судима, вину осознал,
раскаивается в содеянном,
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества в условиях применения ст. 75 УК
подсудимому наказание с применением
Украины, суд возлагает на него
обязанности предусмотренные п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК
соответствии со ст. 343 УПК
Украины, суд считает, что меру пресечения подсудимого следует
оставить прежней, подписку о
невыезде, с учетом вида и меры
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде одного
года ограничения свободы.
основании ст. 75 УК Украины
осужденного от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 (один)
Суд
постановляет не приводить приговор в исполнение, если осужденная в течение испытательного
срока не совершит нового преступления,
выполнит возложенные на неё обязанности.
основании п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК
Украины суд обязывает осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места
жительства и работы.
за поведением осужденного возложить на орган уголовно-исполнительной системы в
Апостоловском районе.
пресечения осужденному оставить прежней - подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Апостоловский районный суд в течение 15 дней.