Справа № 194/1797/14-к
Провадження № 1-кс/194/116/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
17 вересня 2014 року м. Тернівки

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури м. Тернівки Дніпропетровської області ОСОБА_2 , а також старшого слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ Челябінської області РФ, росіянина, громадянина України, з середньою повною освітою, розлученого, не працюючого, пенсіонера, мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 08.08.2014 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не раніше 11 червня 2014 року, при не встановлених обставинах, незаконно, повторно придбав (знайшов): обрізану пластикову пляшку, в якій знаходиться речовина рослинного походження, масою 19,25 г., паперовий пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 13,11 г., паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 9,50 г., металевий глечик, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 18,42 г., поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 27,34 г., поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 550,00 г., картонну коробку, в який знаходиться речовина рослинного походження, масою 310,00 г., поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 330,00 г. Переконавшись в тому, що придбана ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом, а саме каннабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту, переніс наркотичний засіб на дачну ділянку по АДРЕСА_3 , де і продовжив незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту. Так, 04.09.2014 року в період часу з 18.00 год. до 19.00 год. в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Тернівського міського суду від 03 вересня 2014 року, на дачній ділянці по вул. Дачна №4 садового товариства «Самарчанка-1», розташованого на землях Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, працівниками міліції було виявлено та вилучено: в приміщенні господарчої будівлі, розташованої на території вказаної дачної ділянки: обрізану пластикову пляшку, в якій знаходиться речовина рослинного походження, масою 19,25 г., яка є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 17,71 г., металевий глечик, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 18,42 г., яка є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 16,946 г., поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 550,00 г., яка є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 495,00 г., картонну коробку, в який знаходиться речовина рослинного походження, масою 310,00 г., яка є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 279,00 г.; на даху вказаної господарчої будівлі: поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження масою 330,00 г., є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - каннабіс, масою 140,00 г., з речовиною масою 190,00 г., яка наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів не містить. Маса каннабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 126,00 г.; в приміщенні зальної кімнати житлового будинку, який розташований на території дачної ділянки: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 9,50 г., яка є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 8,74 г.; на поверхні столу, розташованому біля житлового будинку: поліетиленовий пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 27,34 г., яка є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 25,153 г., паперовий пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою 13,11 г., яка є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину ) становить 12,061 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс вилученого в ході обшуку 04.09.2014 р. у ОСОБА_6 ( в перерахунку на висушену речовину) становить 980, 61 г. Згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року, каннабіс вилучений у великих розмірах рахується від 500 до 2500 г.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила суд застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком. В порядку ст. 208 КПК України підозрюваний не затримувався.

Прокурор прокуратури м. Тернівка в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності зі ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості та скоїв в період іспитового строку за попереднім вироком.

Підозрюваний ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно у його присутності проводився обшук за місцем його тимчасового проживання. Вину свою визнає частково, оскільки вилучені наркотичні засоби йому належать тільки частково та зберігав їх він для особистого вживання. Інші вилучені наркотичні засоби не його. Їх він знайшов (зірвав) приблизно 15.08.2014 р. На даний час він пенсіонер, був звільнений з роботи за станом здоров`я. Даний злочин він скоїв до винесення відносно нього вироку, оскільки при проведенні обшуку в перший раз, обшук не проводився в даному будинку. Заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 04.09.2014 р.

Наданими стороною обвинувачення доказами підтверджується, що підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України є обґрунтованою. Це доводиться частково поясненнями самого підозрюваного ОСОБА_6 та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 04.09.2014 р., протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта 35/10-129 від 16.09.14 р.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком та в досить короткий строк після попереднього вироку, не працює, вважаю, що ці обставини достатньо свідчать про ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Вислухавши прокурора прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України та те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, яке у відповідності зі ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 вчинив в період іспитового строку за попереднім вироком та в досить короткий строк після попереднього вироку згідно ст. 12 КК України середньої тяжкості злочин, та вилучені наркотичні засоби є у великому розмірі, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, за місцем мешкання характеризується посередньо, отже є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Однак з урахуванням зазначеного та враховуючи підстави та обставини передбачені ст. 177,178,182,183 КПК України, вважаю за необхідне визначати ОСОБА_6 розмір застави у вигляді 24360 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копейськ Челябінської області РФ, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 листопада 2014 року.

Ухвала слідчого судді діє до 09-00 годин 01 листопада 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до СІЗО м. Дніпропетровська Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_6 розмір застави, достатньої для виконання підозрюваного обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 24360 грн. У разі внесення застави на ОСОБА_6 покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1