Справа №639/3427/14-к
1-кс/639/378/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 22 квітня 2014 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000565 від 23.03.2014 року старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 та прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 23.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , 22 березня 2014 року, приблизно о 00-30 годині, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Вони, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме злив пального з автомобілів, повторно, попередньо розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_6 повинен зливати дизельне пальне з паливного баку автомобіля, а ОСОБА_7 повинен відносити на безпечну відстань каністри з паливом та дивитися, щоб не було сторонніх осіб, направились на автомобілі ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Червоножовтневу, в район навісного пішохідного мосту через річку Лопан. Залишивши автомобіль, з 6 каністрами і гумовим шлангом направились на АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль Рено-Преміум, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Переслідуючи корисливу мету наживи, діючи за розподілом своїх ролей, ОСОБА_6 , суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, підійшов до вищезазначеного автомобіля та відкривши кришку паливного баку, помістив в нього гумовий шланг та почав зливати пальне у каністри, а в цей час ОСОБА_7 переносив каністри на безпечну відстань. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , таємно викравши 160 літрів дизельного пального, з місця злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1098 від 25.03.2014 року на загальну суму 1680 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 26 березня 2014 року було пред`явлено підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України.

При допиті ОСОБА_7 стало відомо, що він раніше неодноразово вчиняв аналогічні кримінальні правопорушення на території Жовтневого району м.Харкова, але назвати дату вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень він не може, так як не пам`ятає. При цьому ОСОБА_7 повідомив, що користувався мобільним телефоном з номером мобільного оператору НОМЕР_3 , котрий носив при собі весь час, навіть у момент скоєння ним кримінальних правопорушень.

При розслідуванні даного кримінального провадження, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , були встановлені й інші провадження з аналогічним складом злочину.

Таким чином, з метою співставлення місць знаходження ОСОБА_7 з встановленими місцями вчинення аналогічних кримінальних правопорушень виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та смс повідомлень, здійснюваних з номеру мобільного оператору НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до роздруківки дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з номеру мобільного оператору НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_7 за період часу з 01.01.2013 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні та вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000565 тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківок з номеру мобільного оператору НОМЕР_3 , вхідних і вихідних дзвінків у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 01.01.2013 року по час надання роздруківки, із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес, з прив`язкою до базової станції, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлення (без роздруківки змісту) з зазначеного вище номеру мобільного оператору НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2013 року по час надання роздруківки.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1