Справа № 1004/2194/12 Провадження № 4/1004/50/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

14 листопада 2012 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

підозрюваного ОСОБА_1,

слідчого СВ Богуславського РВ ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі подання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не маючого постійного місця проживання, маючого не зняту та не погашену судимість,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи засудженим 18 листопада 2009 року Богуславським районним судом Київської області по ч.3 ст.185 та ч.1 ст.164 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки відповідно до ст.75 КК України, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин, а саме: в період з 10 жовтня по 18 жовтня 2012 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, близько 18 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прибули до житлового будинку №30, розташованого по вул.Мисайлівській в м.Богуславі Київської області, який належить ОСОБА_4. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 в групі з ОСОБА_3 діючи із корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вибиття вікна проникли у середину будинку, звідки таємно викрали жіночий велосипед «Ardis» вартістю 150 грн., кувалду 5 кг вартістю 40 грн., сокиру вартістю 20 грн., магнітофон «First» вартістю 50 грн., електроплитку вартістю 10 грн., спіраль до електроплитки вартістю 2 грн., молоток вартістю 15 грн., секатор вартістю 10 грн., плоскогубці вартістю 15 грн., ріжковий ключ 17/19 вартістю 7 грн., ріжковий ключ 12/14 вартістю 5 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, а майном здобутим злочинним шляхом розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 324 грн.

За даним фактом 13 листопада 2012 року СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області була порушена кримінальна справа щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

13 липня 2012 року у відповідності зі ст.115 КПК України ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 подання підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив суд обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки останній вчинив корисливий злочин в період іспитового строку та в подальшому може продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку речей із будинку ОСОБА_5, а щодо розгляду подання слідчого, то він покладається на розсуд суду.

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні подання слідчого СВ про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту підтримав, оскільки останній вчинив умисний корисливий злочин, раніше судимий, продовжує злочинну діяльність, а тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та оглянувши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне подання задовольнити із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи засудженим Богуславським районним судом Київської області по ч.3 ст.185 та ч.1 ст.164 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки на шлях виправлення не встав і в період іспитового строку вчинив аналогічний корисливий злочин, що свідчить про те, що він продовжує свою злочинну діяльність, а тому може перешкодити встановленню обєктивної істини по справі та ухилитися від слідства та суду.

В даному випадку суд вважає, що з урахуванням думки прокурора, яким перевірено достатність доказів вини підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, подання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву і Київській області з 13 листопада 2012 року по 13 січня 2013 року.

На постанову суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_7