Справа № 1 -82/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29"
травня 2007 року Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Личковахи О.О.

при секретарі -
Дикопавленко В.М.

з участю
прокурора - Горобець О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
суду м. Хорол кримінальну справу. по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, військовозобов"язаного, не працює, раніше
не судимий,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, військовозо-бов"язаного, учень Хорольського
міжрегіонального центру, раніше не судимий,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2
незаконно заволоділи транспортним засобом з будь - якою метою, за
попередньою змовою групою осіб.

Так,
підсудний ОСОБА_1 08.04.2007 року близько 1 години, за попередньою змовою з
підсудним ОСОБА_2, перебуваючи
обоє в стані алкогольного сп"яніння, прийшли до стоянки, яка знаходиться
біля будинку 74 по вулиці К.Маркса в м. Хорол Полтавської області та шляхом
зламування замка водійських дверцят, проникли до салону автомобіля Москвич-2140
днз НОМЕР_1 синього кольору. Після цього підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом
замикання дротів запалювання, завели автомобіль і проїхали декілька метрів,
після чого заглушили автомобіль у зв"язку із тим, що спрацював замок рульової
колонки і заклинило руль. Потім підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зламавши замок
рульової колонки спробували ще раз завести автомобіль, але в зв"язку з
тим, що акумуляторна батарея була розряджена, шляхом штовхання автомобіля
викотили його зі стоянки, тим самим незаконно заволоділи транспортним засобом
марки Москвич-2140 днз НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Згідно
висновку товарознавчої експертизи від 18.04.2007 року потерпілій ОСОБА_3
завдано матеріальних збитків на загальну суму 2306,67 грн.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в
інкримінованому їм злочині визнали повністю. Давати показання відмовилися,
посилаючись на те, що в обвинувальному висновку все вірно викладено і їм нічого
додати.

Суд вважає вину
обох підсудних встановленою і доведеною.

Кваліфікацію
дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за ст.289 ч.2 КК України, дану органами досудового слідства, суд вважає
вірною.

У
відповідності зі ст. 299 КПК України судом не досліджувалися
докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При
призначенні обом підсудним покарання, суд керуючись положенням ст.65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини
справи.

Як
пом'якшуючу відповідальність обставину, суд враховує щире каяття обох підсудних
в скоєному.

Як
обтяжуючу відповідальність обставину відносно обох підсудних, суд вважає
вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Судом
враховуються також особи підсудних, які характеризуються позитивно, до
кримінальної відповідальності притягуються вперше, збитки відшкодували
повністю.

Беручи
до уваги викладене, а також конкретні обставини справи, суд вважає, що
виправлення і перевиховання обох підсудних можливе без ізоляції їх від
суспільства, тобто із застосуванням ст.75 КК України, яка передбачає звільнення
від відбування покарання з випробуванням. Крім того, відповідно до ст.69 КК
України суд вважає за можливе призначити покарання обом підсудним нижче від
найнижчої межі, встановленої санкцією ст.289 ч.2 КК України.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Речовий доказ по
справі - слід повернути ОСОБА_3

Судові витрати
по справі складають 188,30 грн.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно обох підсудних необхідно
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2
за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 3 (три) роки
позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування
призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1
(один) рік.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Речовий
доказ по справі відсутні - повернути ОСОБА_3, анулювавши схоронну розписку.

Судові
витрати в сумі 188,30 грн. стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за проведення
експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - солідарно.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу відносно обох залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 15 діб.