Справа № 405/6366/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченка Л.І.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю прокурора: Риба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0000614 від 18.06.2013 року за звинуваченням ОСОБА_1, 15.02.1982. р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту,неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,станція Куцівка, вулиця Леніна,55 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 предявлено звинувачення в тому, що він 17.06.2013 року близько 20 год. 30хв.перебуваючи біля дорожнього моста через річку «Інгул», що по вулиці Кірова у м.Кіровограді,на землі біля кущів під каменем помітив ін`єкційний шприц об`ємом 10 см.куб. із вмістом речовини темно-коричневого кольору приблизно 10 см.куб.,який був закритий голкою та ковпачком, Після чого ОСОБА_1 підняв побачений ін`єкційний шприц та зрозумів.що в ньому знаходиться наркотична речовина схожа на опій. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел забрати знайдений ін`єкційний шприц із наркотичною речовиною собі та в подальшому вжити внутрішньовенно. З цією метою ОСОБА_1,знайдений ін`єкційний шприц із вмістом речовини темно-коричневого кольору поклав між поясом спортивних штанів в які він був одягнений , чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому,продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту,зберігаючи при собі ін`єкційний шприц із вмістом речовини темно-коричневого кольору,направився в бік вулиці Пермської м.Кіровограда,чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В цей же день 17.06.2013 року о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано працівниками СКР Кіровоградського МВ на дорожньому мосту через річку «Інгул» на вулиці Кірова у м Кіровоград. Під час проведеного огляду ОСОБА_1О у нього було виявлено під футболкою між тілом та поясом спортивних штанів, в які він був одягнений та вилучено інєкційний шприц об`ємом 10 см.куб. із речовиною темно-коричневого кольору,закритий голкою та ковпачком, в якому згідно висновку експерта №604 від 21.06.2013 року виявлено опій ацетельований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено,вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,204 грама,який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для подальшого особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що дійсно 17.06.2013 року приблизно в 20год.30хв. перебуваючи біля дорожнього моста через річку «Інгул»,що по вул. Кірова у м. Кіровограді, на землі біля кущів під каменем помітив ін`єкційний шприц об`ємом 10 см.куб., із вмістом речовини темно-коричневого кольору приблизно 10 см.куб.,який був закритий голкою та ковпачком. Після чого ОСОБА_1 підняв побачений ін`єкційний шприц та зрозумів,що в ньому знаходиться наркотична речовина схожа на опій. В цей момент у ОСОБА_1 виник умисел забрати знайдений ін`єкційний шприц із наркотичною речовиною собі та в подальшому вжити внутрішньовенно. З цією метою ОСОБА_1О знайдений ін`єкційний шприц із вмістом речовини темно-коричневого кольору поклав між поясом спортивних штанів в які він був одягнений,чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігаючи при собі ін`єкційний шприц із вмістом речовини темно-коричневого кольору,направився в бік вул. Пермської у м. Кіровограді,чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У вчиненому правопорушенні розкаявся.

Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази, надавши їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

З урахуванням показань звинуваченого,який визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечував, вивченням письмових матеріалів справи ,які характеризують його як особу, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Разом з тим, суд впевнився у правильності розуміння звинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин,відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було розяснено учасникам,що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 65 КК України, при призначенні покарання звинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення,дані,що характеризують особу звинуваченого, а також обставини,що помягшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Як особа за місцем проживання характеризується посередньо,постійного місця роботи не має, раніше неодноразово засуджений.

При врахуванні при призначенні покарання такої обставини, як щире каяття, суд критично ставиться до каяття звинуваченого,оскільки ОСОБА_1 неодноразово засуджений, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

Обставин, обтяжуючих покарання, судом не визнано.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази, а саме: ін`єкційний шприц обємом 10 см.куб., в якому згідно з висновком експерта №604 від 21.06.2013року знаходиться опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено,масою в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,204 г., який зданий на зберігання в камеру речових доказів КірСудові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 367 грв.08 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1О на користь держави.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи звинуваченого, суд вважає, що звинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті КК України. Таке покарання на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 371,373,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази, а саме: ін`єкційний шприц обємом 10 см.куб., в якому згідно з висновком експерта №604 від 21.06.2013року знаходиться опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено,масою в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,204 г., який зданий на зберігання в камеру речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області-знищити.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 367 грв.08 коп. стягнути з ОСОБА_1О на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на апеляційний період ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою в залі суду-негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обраховувати з 31 липня 2013 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити звинуваченому ОСОБА_1 та прокурору після його проголошення негайно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Плохотніченко