№
ВИРОК

Іменем
України

19.05.2008 року Печерський
районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді

Підпалого В.В.

при секретарі

Александрова В.Е.

за участю прокурора

Рибалка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 309
ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2007
року приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1., знаходячись біля поля, яке розташоване на окраїні АДРЕСА_3, в невстановленому органами досудового слідства
місці, шляхом зривання рослини дикоростучої коноплі
незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс не висушений, який переніс до свого будинку, розташованого в АДРЕСА_3, де поклав на горищі під шифер, щоб він висох, де
став незаконно зберігати без мети збуту.

17.02.2008
року приблизно о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1., перебуваючи на горищі зазначеного будинку, подрібнив руками
суху рослину коноплі, тим самим
незаконно виготовив наркотичний
засіб, який згідно висновку хімічної
експертизи № 532х від 24.03.2008 року є - канабісом, вага, якого становить - 10,6 г у висушеному вигляді, та став незаконно зберігати без мети збуту.

17.02.2008 року
приблизно 17 год. ОСОБА_1. автобусом сполучення «Лукачани-Кельменець», доїхав до автовокзалу м.
Кельменець, звідки приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1., автобусом сполученням «Кельменець-Київ» незаконно без
мети збуту перевіз його з м. Кельменець Чернівецької
області до центрального автовокзалу м. Києва, після чого
пішки дійшов до ст. метро «Либідська» КП «Київський
метрополітен» в м. Києві, де приблизно о 07 год. 05 хв. 18.02.2008 року був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду зазначені
обставини справи та свої показання під час досудового слідства в якості
обвинуваченого. Показав, що 10.11.2007 року
приблизно о 16 год. 30 хв. він проходив біля поля, яке
розташоване на окраїні АДРЕСА_3, де побачив біля дороги
кущ дикоростучої коноплі. Він вирішив
зірвати його для того, щоб в подальшому вжити шляхом
паління. З цією метою він зірвав вітку рослини коноплі з листками та відніс до свого будинку, який розташований в АДРЕСА_3 де поклав на горище будинку під шифер, для того, щоб вона висохла.

17.02.2008 року приблизно о 16 год. 30 хв., він піднявся
на дах будинку за теплими речами, так як
збирався їхати до м. Києва. Там він згадав,
що на початку листопада, поклав під дах вищевказаного будинку, коноплі. Він дістав
суху вітку рослини коноплі з листками, подрібнив її пальцями та помістив до згортку з газети, який поклав до правого
кросівка, який, в свою чергу, поклав до сумки з речами.

17.02.2008 року він поїхав до автовокзалу м. Кельманці Чернівецької області, звідки автобусом сполученням
«Кельменці-Київ» приблизно о 17 год. 30 хв., виїхав
у напрямку м. Києва. 18.02.2008 року приблизно о 06 год. 20 хв., він прибув до центрального автовокзалу м.
Києва, звідки пішки дійшов до ст.
метро «Либідська» де, приблизно о 07 год.
05 хв., його затримали працівники міліції. Пояснив, що придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі наркотичний
засіб тільки для особистого вживання - без мети збуту. Щиро розкаявся у
вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. не заперечував
фактичних обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст
цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його
позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм
положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу
підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що
винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за
ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконні придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу
без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до
вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному,
відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини
справи:

- ступінь
тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_1., який має
постійне місце проживання, не одружений, тимчасово не працює, за місцем
проживання характеризується позитивно, судимостей не має, на обліку у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Тому суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1. можливе без
ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах
санкції ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі
встановленої санкцією ст. 309 ч. 1 КК України, але із застосуванням правил ст.
75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та
покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1. судові
витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28
коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до
ст. 81 КПК України.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один)
рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один)
рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов'язки
протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган
про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, вагою 10,5 г, який
зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в
м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. судові витрати по справі - вартість
проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28 коп. на р/р № 0466 в УДК у Київській області, , МФО
821018 (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.
Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну
силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.В.
Підпалий