Справа № 1-56
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого - судді Дузінкевича
І.М.

секретаря Кукули
О.С.

з участю
прокурора Каляндрук
А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з повною
середньою освітою, розлученого, не працюючого, судимого Тисменицьким районним
судом Івано-Франківської області 01.03.2006 р. за ч.1 ст.164 КК України, згідно
ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.05.2006р. вирок суду
змінено в частині призначеного покарання і призначено покарання у виді одного
року виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку в дохід держави,
громадянина України,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання у виді виправних робіт, призначеного
йому згідно вироку суду.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудний
згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від
01.03.2006 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області
від 18.05.2006 року, засуджений за ч.1 ст.164 КК України до одного року виправних
робіт з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми заробітку.
Згідно даного вироку, який набрав законної сили 18 травня 2006 року і звернений
до виконання, підсудний з 14.07.2006 року перебуває на обліку в Тисменицькому
районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції, йому роз'яснено порядок
та умови відбування покарання. Підсудний працював на ПП «КРЕЗ» з 01 липня по 01
грудня 2006 року різноробочим. Однак, діючи умисно з метою ухилення від
відбування покарання, підсудний 01.12.2006 року звільнився з роботи на підставі
ст. 36 КЗпПУ без поважних причин і попереднього інформування Тисменицького РП
КВІ 11.01.07 Тисменицьким РП КВІ йому було винесене офіційне попередження, що в
разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він буде
притягнутий до кримінальної відповідальності, та видано направлення в
Тисменицький районний центр зайнятості для працевлаштування. Однак підсудний в
період з 01.12.2006 року по 01.02.2007 року не працевлаштувався, у центр
зайнятості не з'явився.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно згідно вироку Тисменицького районного суду від 01.03.2006р.,
зміненого ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
18.05.2006р., засуджений за ч.1 ст.164 КК України до одного року виправних
робіт. З 14.07.2006 р. перебуває на обліку в Тисменицькому районному підрозділі
кримінально-виконавчої інспекції, йому роз'яснено порядок та умови відбування
покарання. В період з 01 липня по 01 грудня 2006 року працював на ПП «КРЕЗ»
різноробочим, 01.12.2006 року

звільнився з
роботи за згодою сторін, не повідомивши при цьому Тисменицький РП КВІ, з роботи
звільнився, оскільки довгий період часу хворів, однак підтверджуючих документів
на роботу не представив, в лікарню не звертався, бо не мав коштів, лікувався
вдома. Після винесення офіційного попередження Тисменицьким РП КВІ та видачі
направлення в Тисменицький районний центр зайнятості для працевлаштування в
центр зайнятості не з'явився по даний час і не працевлаштувався. У скоєному
щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного. Крім визнання вини
підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх дослідження
в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, оскільки він ухилився від відбування
покарання у виді виправних робіт, призначеного йому згідно вироку суду.

При
призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше судимий, характеризується
позитивно по місцю проживання, те, що підсудний без поважних причин звільнився
з роботи (оскільки не представив суду документів, що підтверджують хворобу) і
не працевлаштувався, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного, а
до обставин, що обтяжують покарання, -рецедив злочинів.

У
відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України суд вважає, що до покарання,
призначеного за цим вироком, слід приєднати частково невідбуте покарання - сім
місяців виправних робіт, за вироком Тисменицького районного суду від 01.03.2006
року, зміненого ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від
18.05.2006 року, згідно якого підсудного засуджено за ч.1 ст.164 КК України до
одного року виправних робіт.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та
призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На
підставі ч.1 ст.71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком
Тисменицького районного суду від 01 березня 2006 року, зміненим ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2006 року та
призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження
волі на строк один рік два місяці.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без зміни до
набрання вироком законної сили.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький
районний суд.