Дело № 4-390
2007 года судья Ялтинского городского суда Бондаренко Г.Н., при
секретаре Вавилон И.И., с участием прокурора - Овсянникова С.А., адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев жалобу
директора Частного предприятия «
Ялтинский зоопарк « Сказка» ОСОБА_2на
постановление прокуратура гор. Ялта о
возбуждении уголовного дела,
Частного предприятия « Ялтинский зоопарк « Сказка» ОСОБА_2Олег Алексеевич обратился в суд с
жалобой, в которой просит суд отменить постановление прокурора гор. Ялты старшего советника юстиции Процик Р.М. от 01 октября 2007 года , в соответствии с которым возбуждено уголовное дело по факту служебной халатности в отношении должностных лиц МЧП « Зооуголок»Сказка» , ЧП « Ялтинский
зоопарк « Сказка» по признакам
преступления , предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины и , и в возбуждении
уголовного дела отказать.
Требования мотивированы тем, что постановление
по его мнению, незаконно и необоснованно, возбуждено в нарушение ч. 2 ст.94,ч.
4 ст. 97 УПК Украины в момент, когда отсутствовали достаточные данные,
указывающие на наличие признаков преступления.
Прокурор считает необходимым жалобу директора
Частного предприятия « Ялтинский зоопарк « Сказка» ОСОБА_2на постановление прокуратура гор. Ялта о возбуждении
уголовного дела оставить без удовлетворения, поскольку при возбуждении
уголовного дела нарушений уголовно-процессуального
законодательства не имелось, требования ст.ст.94,98 УПК Украины следователем
были соблюдены. На момент принятия решения о возбуждении уголовного дела
имелись достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления,
предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК
Адвокат ОСОБА_1 просил жалобу удовлетворить, и
пояснил, что имели место 4 случая
причинение телесных повреждений
несовершеннолетним при контакте с животными , однако обратилась в органы
милиции только одна ОСОБА_3
ОСОБА_2в судебном заседании просил жалобу
удовлетворить , постановление о
возбуждении уголовного дела по факту служебной халатности в отношении должностных лиц МЧП « Зооуголок «Сказка» , ЧП
Ялтинский зоопарк « Сказка» по признакам
преступления , предусмотренного ч.
1 ст. 367 УК Украины , отменить .
Пояснил, что он является директором и одновременно учредителем Частного
предприятия « Ялтинский зоопарк «
Сказка» , и возбужденное уголовное дело
касается непосредственно его
интересов , как учредителя и как
главного должностного лица
предприятия. Считает, что уголовное дело
прокурором гор. Ялта возбужденно
незаконно , в нарушение требований ст.. ст.. 4,94,97,98 УПК Украины
Изучив материалы дела, а также представленные
материалы уголовного дела , послужившие основанием к возбуждению уголовного
дела , суд считает, что жалоба ОСОБА_2
не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 01 октября 2007 года ,прокурором гор. Ялта Процик Р.М. было вынесено постановление, которым возбуждено уголовное дело по факту
служебной халатности в отношении должностных лиц МЧС «
Зооуголок « Сказка» , ЧП « Ялтинский
зоопарк « Сказка» по признакам
преступления , предусмотренного ч. 1
ст. 367 УК Украины .
ОСОБА_2указывает , что уголовное
дело возбуждено незаконно против
должностных лиц МЧП « Зооуголок » Сказка
« Ялтинский зоопарк « Сказка» , а
фактически против него. Пояснил, что в зоопарке разработаны
и применяются соответствующие
инструкции и правила для обслуживания персонала , а также
правила поведения посетителей .
Исходя из требований уголовно-процессуального
законодательства при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении
уголовного дела суд выясняет лишь вопросы о том, имели ли место во время
возбуждения уголовного дела поводы, предусмотренные ч.1 ст.94 УПК Украины,
имело ли лицо, которое возбудило дело, достаточные данные, которые указывали на
наличие признаков преступления(ч.2 ст.94 УПК Украины), было ли лицо компетентно и уполномочено и
было ли этим лицом соблюден соответствующий порядок(ст.98 УПК Украины).
Суд считает, что при вынесении постановления о
возбуждении уголовного дела прокурором гор. Ялты были выполнены требования ст. ст. 94-98 УПК Украины, в связи с чем
постановление прокурора гор. Ялта Процик
от 01 октября 2007 года о возбуждении уголовного дела следует признать
постановленным в соответствии с требованиями законодательства.
Прокурором возбуждено уголовное дело
мотивированным постановлением, соответствующим требованиям ст. 130 УПК Украины.
Суд считает, что у прокурора гор. Ялта имелось достаточно оснований и данных о
наличии признаков преступления для возбуждения уголовного дела и оснований для
отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
234 п.5, 236-2 УПК Украины,
Жалобу директора Частного предприятия « Ялтинский зоопарк «
Сказка» ОСОБА_2на постановление прокуратура гор. Ялта о возбуждении уголовного
дела от 01 октября 2007 года - оставить
На постановление может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в
течении семи суток со дня его вынесения.
Судья