Справа № 592/2685/14-к
Провадження № 1-кс/592/766/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 11 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.02.2014 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 під час слідування в пасажирському потязі «Москва Суми» під час наближення до ст. Суми Південної залізниці при невідомих обставинах зник мобільний телефон SAMSUNG GT S6802 IMEI НОМЕР_1 , придбаний в 2013 році.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2014 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканць АДРЕСА_1 під час слідування в пасажирському потязі «Москва Суми» при наближенні до ст. Суми Південної залізниці виявив відсутність свого мобільного телефону SAMSUNG GT S6802 IMEI НОМЕР_1
04.03.14 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканць АДРЕСА_1 звернувся з заявою до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, яка в подальшому направлена ДО ЛВ на ст. Суми УМВС України на ПЗ.
За даним фактом 11 березня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення особи яка вчинила злочин, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 25 лютого 2014 року по теперішній час включно, невстановленого абонентського номера IMEI НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належав мобільний телефон «SAMSUNG GT S6802».
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги що отримана у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформація допоможе в проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000057 та допоможе у встановленні істини у справі та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що без отримання установчих, дозвільних та інших документів, які підтверджують законність та регламентують діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по поводженню із небезпечними відходами, неможливо проводити подальші заходи із дослідження обставин, що підлягають встановленню під час досудового слідства та документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год.00 хвилин 25 лютого 2014 року по теперішній час включно, невстановленого абонентського номера IMEI НОМЕР_1 , яким користувався громадянин ОСОБА_4 , якому належав мобільний телефон «SAMSUNG GT S6802», у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, так як іншим способом одержати вказані дані не можливо.
Тимчасовий доступ до документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1