Справа № 1-51/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року Голованівський
районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого
судді Н.В.Рудь

при
секретарі О.О.Максютенко

з участю прокурора Є.О.Горбенка

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, циганки, громадянки України, уродженки с.
Грушка, Ульяновського району, Кіровоградської області, освіта неповна середня,
не одруженої, на утриманні неповнолітній син, 1996 року народження, пільг не має,
не працюючої, мешканки АДРЕСА_1,
такої, що не має судимості

по ч.1
ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала наркотичні
засоби без мети збуту при слідуючих обставинах:

28.11.2007
року., біля 15 години ОСОБА_1 пішла в с.
Шамраївка Ульяновського району Кіровоградської області, де в наперед
домовленому місці в долині забрала пакет з подрібненою маковою соломою, який
помістила собі під куртку та пішла додому в м. Ульяновка. Під час руху по
вулиці Жовтневій в с. Шамраївка біля 18 години ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП за що була затримана працівниками міліції та
доставлена в Ульяновський РВ УМВС.

28.11.2007
року, близько 19 год. 00 хв., під час проведення працівниками міліції особистого огляду та огляду речей в
Ульяновському РВ УМВС затриманої за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ОСОБА_1
під курткою було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого
кольору, яка згідно висновку експерта № 1206 від 14.12.2007 року містить
наркотичні алкалоїди опію - морфін і кодеїн і є
особливо небезпечним наркотичним засобом
- маковою соломою, вагою 84,6 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбала та
зберігала для власних потреб, тобто без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину
в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту
визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так сталося. Суду
пояснила, що наркотиків вона не вживає, оскільки в неї хворі ноги, а від старих
людей вона дізналася, що ноги можна лікувати відваром з макових головок, а тому
вирішила їх придбати. Придбала макові головки у якоїсь старої жінки, яка
продавала на ринку столовий буряк і насіння маку. З нею особисто не знайома і
хто ця жінка, вона пояснити не може.

ОСОБА_1.
по місцю проживання характеризується
позитивно, а-с. 73, раніше судима, а-с.
77, судимість погашена в установленому законом порядку, згідно акту медичного
освідування її стан здоров»я задовільний,
а-с. 86, має на утриманні неповнолітнього сина. 1996 року народження,
а-с. 75

В силу
ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому
слідстві.

Суд,
заслухавши підсудну, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту, доведена. Її дії суд
кваліфікує по ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи
вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого нею злочину, її
особу, що по місцю проживання
характеризується позитивно, такої, що немає судимості.

Обставин,
що обтяжують покарання, суд не встановив. Як обставини, що пом”якшують
покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, на
утриманні знаходиться малолітній син, 1996 року народження. Суд враховує також,
щире бажання підсудної стати на шлях виправлення, від вживання наркотичних
засобів не залежна, а тому вважає, що її виправлення та перевиховання можливе
без позбавлення волі.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винною
та призначити покарання ОСОБА_1
по ч.1 ст. 309 КК на 2 (два) роки
позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк
тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти
органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та
періодично з”являтися в інспекцію на
реєстрацію

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд до набрання
вироком законної сили.

Судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 490 грн. 47 коп.
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові
докази по справі - а саме поліетиленовий
пакет, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - макова
соломка - вагою 80,4 грами, що знаходиться на зберіганні в камері
речових доказів Ульяновського РВ УМВС України, знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд на протязі 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис.

Копія
вірна.

Суддя: