Справа № 1-56/2007 p.
ВИРОК

іменем України

27 лютого 2007
року Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка
Т.І.

при
секретареві Дідовець
М.І.,

за участю прокурора Рябця
О.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, уродженця с.Терновка Кам"янець-Поділського
району

Хмельницької області, одружений, з
вищою освітою, працював ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПДГ „Прогрес" сПрогрес Козелецького
району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 . раніше згідно ст.89
КК" України не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.366 ч.І КК України,

встановив:

ОСОБА_1 будучи
службовою особою, вчинив
службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей.

Злочин вчинений підсудним при таких обставинах :

підсудний
ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 державного підприємства дослідне
господарства „Прогрес" сПрогрес, на протязі часу з квітня 2006 року по грудень 2006 року, умисно, з
метою приховування заборгованості по заробітній плати перед
працівникоми підприємства, будучи посадовою особою наділеною адміністративно-господарскими та
організаційно-розпорядчити функціями, надав до Козелецького районного
управління статистики державні статистичні звіти по формі 1-ПВ, в які було
внесено завідомо неправдиві відомості, а саме заборгованість складала за
квітень 2006 року-293
580,31 грн., в
травні 2006 року -266979,27 грн., в червні 2006 року -250220,99 коп., в липні 2006 року -355980,53 грн., серпні 2006 року-350396,48 грн, в вересні 2006 року 358672, 56 грн., в жовтні 2006 року 340907,37 грн., в
листопаді 2006 року -342690,46 грн., в грудні 2006 року -355431, 95 грн. Згідно
поданих звітів заборгованість перед працівниками підприємства із заробітної
плати не існувало. Заборгованість підприємства перед працівниками із виплати
заробітної плати станом на 01.01
2007 року фактично склала 355431
95 грн

Винуватість
підсудного у вчиненні злочинів підтверджується такими доказами:

підсудний ОСОБА_1 винуватим себе
визнав повністю та показав, що в період з 20
квітня 2006 року по
грудень 2006 року
працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2

державного підприємства дослідне
господарства Прогрес" с
Прогрес В ЙОГО

функціональні обов"язки входило загальне керівництво
даним підприємством. В той

час, коли він приступив до виконання своїх функціональних
обов'язків, заборгованість підприємства перед
працівниками складала близько 293
тисячи грн. Фонд заробітної

2

плати в місяць складає приблизно 120 тис. грн. Він за
час своєї роботи намагався виплачувати заробітну плату, але у зв"язку
з скрутним Фінансовим становищем. що

склалося в господарстві, не завжди це виходило. Кожен
місяць 10-ого числа
господарство подає звіт з праці форми 1-ПВ до Козелецького районного управління
статистики, де вказується наявна в господарстві заборгованість по заробітній
платі. Даний звіт підписувався ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, а потім ІНФОРМАЦІЯ_4. Він
особисто давав вказівку бухгалтерам не показувати v звіті
заборгованість по заробітній платі.

Показами свідка
ОСОБА_3, що були нею дані у судовому засіданні, було встановлено, що вона
працює ІНФОРМАЦІЯ_4 ДПДГ „Прогрес" с
Прогрес. Станом на 01.01.2007
тюку заборгованість господарства перед
працівниками

складала 355431,95 грн., яка
виникла приблизно з 2004
року. Заробітна плата господарством не виплачувалася у зв"язку з
скрутним матеріальним становищем. Звіт по заборгованості складала ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Заборгованість
заробітної плати не вносилася у звіт по усній вказівці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1.

Аналогічні
покази, що і ОСОБА_3 у судовому засіданні дала ОСОБА_2

Показами свідка
ОСОБА_4, що були дані нею на досудовому слідстві було встановлено, що вона
працює ІНФОРМАЦІЯ_5 в управлінні статистики в Козелецькому районі. Кожен місяць
вона приймає звіт по Формі 1-ПВ. в якому вказується наявна заборгованість з
виплати заробітної плати працівників організацій та підприємств. Згідно звіту,
що подавався ДПДГ „Прогрес"" за період з квітня 2006 року по грудень 2006 року,
заборгованості по заробітній платі у них не існувало. ( а.с. 55 )

Показання свідка
ОСОБА_4 перепровірені судом і прийняті до уваги як достовірні, оскільки у
повній мірі відповідають фактичним обставинам вчиненого злочину і підтверджують зібраними у кримінальній справі доказами

Винуватість
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також державними
статистичними спостереженнями за період з квітня 2006 року по грудень 2006
року ( я с.
28-36)

Оцінюючи зібрані
у кримінальній справі докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1
будучи службовою особою, вчинив службове підроблення, тобто внесення до
офіційних документів завідомо неправдивих відомостей Тому, дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ознаками злочину,

передбаченого
ст.З66 ч.і КК
України.

Обставнинами що
пом"якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття,
давання правдивих показів на досудовому слідстві, сприяння в розкриття злочину,
його сімейний стан і
постійне місце роботи, позитивну характеристику з постійного
місця проживання та роботи, на утриманні має дві неповнолітні дитини, що є
обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання
підсудному ОСОБА_1, суд враховує обставини, що помякшують покарання, особу
підсудного, а також характер і ступінь вчиненого і тому вважає за необхідне
призначити йому покарання передбачене санкцією ст.36б ч.І у вигляді штрафу без
призначення додаткового покарання встановленого санкцією даної статті із
застосуванням єт. 69 КК
України, оскільки встановлено декілька обставин, що пом"якшують покарання
та істотно знижують ступінь вчиненого злочину.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.І КК України, та призначити йому покарання у вигляді
штрафу у доход держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян у сумі 510 гривень,
із застосуванням ст.69 КК
України без призначення
додаткової міри покаранні

передбаченої санкцією даної статті.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком
законної сили.

Речові докази по
справі : звіти
форми 1-пв за квітень-грудень 2006
року включно

ДГТДГ
„Прогрес" залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення .

Суддя