Справа № 455/495/15-к
Провадження № 1-кс/455/94/2015
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого слідчого відділення ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського РВГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 28.04.2015 року про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000081, внесеного до ЄРДР 09.02.2015 року, проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ніч із 08 на 09.02.2015 року із приміщення поліклінічного відділення КЗ СРР "Старосамбірської ЦРЛ", в ніч із 10 на 11.02.2015 року з приміщення магазину ОСОБА_8 в с. Стрілки та магазину - бару "Під горіхом" в с. Верхній Лужок, 11.02.2015 року замах на крадіжку з належного ОСОБА_9 будинку АДРЕСА_1 та з 15 на 16.02.2015 року з приміщення більярдного клубу по АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

22.02.2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру.

Із рапорту начальника СКР Старосамбірського РВ ГУ МВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_10 вбачається, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , користується абонентським номером - НОМЕР_1 .

З метою документування злочинної діяльності підозрюваної ОСОБА_6 , а саме встановлення і перевірки місця перебування ОСОБА_6 на момент скоєння злочину, та осіб, з якими вона вчиняла кримінальні правопорушення, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку, які здійснювалися на абонентний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку «Київстар») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити де перебувала ОСОБА_6 в період викрадення майна та з ким спілкувалася до і після вчинення даного злочину, тобто іншим шляхом неможливо достовірно перевірити перебування підозрюваної у певний час в певному місці.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування ОСОБА_6 у певний час в певному місці на час вчинення злочинів.

Іншими способами встановити місцеперебування підозрюваної на час вчинення злочинів не можливо.

При вирішенні клопотання виходжу з наступного:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання старшого слідчого слідчого віділення ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України, погоджене з заступником прокурора.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивченням клопотання, долучених до нього документів встановлено доведеність слідчим факту, що інформація, яка може підтвердити місце перебування та коло слілкування підозрюваного, може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «Київстар» і може бути використана у якості доказу в кримінальному провадженні та що без цієї інформації встановити ці факти неможливо.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «Київстар», найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», юридична адреса та основний офіс якої розташований в м. Київ, Солом`янський район, Червонозоряний проспект, буд. 51. Однак вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у територіальному підрозділі компанії ПрАТ «Київстар», яким є Львівська філія ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м. Львів вул. Городоцька, 226-Б, і згідно витягу з ЄДРЮОФОП не є окремою юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ «Київстар» та зареєстрована в ЄДРЮОФОП як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ

та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Київстар», а саме Львівську філію ПрАТ «Київстар» протягом десяти робочих днів, надати старшому слідчому СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки, на абонетнський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , в період часу із 08.02. по 16.02.2015 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 15.05.2015 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Слідчий суддя