Справа№ 524/2881/15-к
УХВАЛА

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.03.2015 о 23.45 год до ч/ч Кременчуцького РВ надійшло повідомлення про те, що на лінію "102" звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що невідомі особи вчиняють протиправні дії в АДРЕСА_2 .
Під час виконання доручення по кримінальному провадженню, була отримана інформація, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , пояснила, що в проміжок часу 20 годин 20 годин 30 хвилин 28.03.2015 року вона почула кроки на терасі та стук у двері. ОСОБА_7 запитала «- хто там?». Їй відповіли тихим чоловічим голосом «ВАСЯ» простоявши біля дверей з хвилини вона почула постріл, злякавшись вона відразу побігла в спальню кімнату, а її чоловік почувши постріл вийшов у коридор, коли почалися битися вікна та через вікно, яке відчинили невідомі їй особи у будинок залізли 3 чоловіка. Двоє чоловіків почали бити її чоловіка, який пішов їм на зустріч, та чинив їм опір. Третій чоловік в цей час пішов шукати ОСОБА_7 .. Стоявши у кімнаті з пістолетом у руках (навпроти спальні) закричав їй лягти на підлогу. Погрожуючи зброєю (пістолетом) чоловік наказав їй вийти у прихожу кімнату та лягти на підлогу. Після чого її чоловік (що з пістолетом у руках) вдарив її рукою по голові, коли вона вже лежала на підлозі на животі між санвузлом та кімнатою обличчям до туалету. Після отриманого удару по шиї, ОСОБА_10 помітила, що до неї підійшов 2-й чоловік у якого в руках був молоток та відразу почав наносити їй удари по голові. Потім 2-й чоловік бив її молотком по руках (права кисть). По обличчю цей чоловік бив її ногами, потім взявши її за волосся вдарив об підлогу. Потім 2-й 3-й чоловіки зв`язали їй руки товстим скотчем сріблястого кольору. 3-й чоловік наказав їй піти та показати де лежать гроші, але вона відповіла, що не може піднятися внаслідок чого він її підняв та знову наказав їй показати, де лежать гроші. Показавши у гардеробній на одне з місць 3-й чоловік дістав звідти гроші у сумі 80 тис. доларів номіналом по 100, 1000 евро, 30 тис. гривень купюрами по 200, 100, 50, 20 грн. Грошей цьому чоловіку показалось мало і він почав вимагати з неї золоті вироби, після чого вона показала йому на верхній ящик, звідти він дістав золоті вироби, які знаходились у коробочці: сережка у вигляді полу місяця з чорним та білим камінням та кільцем з чорним та білим камінням в наборі до них; комплект сережок у вигляді квітки на яких мається посередині каміння жемчуг та каблучка такого ж вигляду 585 проби; дві сережки у вигляді скоби з одним брильянтом на кожній 585 проби; каблучка з фіолетовим камінням топаз з брильянтами 585 проби; комплект біжутерії з драго цінними камінцями в якому пара сережок, підвіска на ланцюжку, кільце з камінцями зеленого та сірого кольору 585 проби; ланцюжок плетінням кардинал з підвіскою ікони Божої матері 583 проби; браслет плетінням кардинал шириною 2-2,5 см 583 проби; хрестик на якому є малюнок у вигляді Ісуса хреста 583 проби; комплект у вигляду двох сережок овальної форми та каблучки з камінцями - рубін 583 проби; обручка жіноча рифлена 583 проби; чоловіча печатка 583 проби; дві каблучки: одна з сіточкою та молодим каменем - рубін, друга ожурна з камінцем- олександрит 583 проби; ланцюг тоненький з хрестиком близько 2 см 583 проби; ланцюг трубчатого плетіння 583 проби та інші золоті вироби які не пам`ятає. Вироби зі срібла : дві сережки з чорним камінцем; ланцюжок з підвіскою; комплект у вигляді двох сережок та каблучки в яких маються по три камінця - «Димчатий кварц: на кожному виробі; помітивши велику сумку чоловік почав збирати гроші та ювелірні вироби у сумку. На покривало наложили: праска «Філіпс»; три жіночі шуби з натурального хутра: дві зі шкіри норки, одна зі шкіри цигейки; два плазмених телевізори; ноутбук; ай пат; роутер; електром`ясорубка з документами в упаковці; парова гладильна установка «Філіпс». Через деякий час до них зайшла сваха ОСОБА_11 , яка їх розв`язала та ОСОБА_10 зрозуміла, що вони поїхали. Також в них забрали телефони «айфон» та 2 «НОКІА», через, що вони не змогли повідомити у міліцію чи родичам.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що близько двох років назад він познайомився з родиною роменської національності, а саме ОСОБА_13 , які мешкають за адресою АДРЕСА_7 . В цій родині мешкають ОСОБА_14 , та його син ОСОБА_15 . Як йому стало відомо в ході спілкування з циганами він підтримує дружні стосунки з ОСОБА_8 , 1996 р.н., який мешкає АДРЕСА_6 . Крім того в ході спілкування з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 встановлено, що його батько ОСОБА_18 підтримує зв`язок з кримінальним авторитетом ОСОБА_19 , а саме ОСОБА_20 та «Коба», ще ОСОБА_21 підтримує стосунки з племінником «Коби» ОСОБА_22 , який мешкає в АДРЕСА_8 . Джигун мешкає в АДРЕСА_9 . Декілька разів зі слів молодих чоловіків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 йому стало відомо, що вони їздили у АДРЕСА_10 де мешкає їхній знайомий ОСОБА_25 . Останній час йому відомо, що перераховані нижче особи мають велику кількість грошей доларів США та золотих виробів, які дарують знайомим жінкам. Також йому відомо, що ОСОБА_21 має пістолет схожий на пістолет системи «ПМ». Зі слів останнього він заряджений бойовими патронами. Де отримували чоловіки гроші та золоті вироби йому не відомо, але він підозрює, що отримали їх після скоєння ними злочину.
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
У Х В А Л И В:
Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1