Справа № 195/678/15-к
1 кп/195/79/15
30.07.2015 смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Томаківка Дніпропетровської області, громадянина України з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.10.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.02.2014 року умовно-достроково строком на 11 місяців 22 дні, проживаючого по АДРЕСА_1 ; 16.04.2015 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст. 185, ст.395, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
05.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.06.2015 р., але не розглянуто до теперішнього часу.
Але судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94, оскільки останнього 16.04.2015 року було засуджено Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст. 185, ст. 395, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження здійснюється лише за згодою обвинуваченого.
24.07.2015 року до суду надійшла письмова заява обвинуваченого про те, що він не погоджується на проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого з Синельниківської виправної колонії № 94 до СІЗО -3 м.Дніпропетровськ для участі в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачений відбуває покарання в Синельниківській ВК № 94, оскільки останнього 16.04.2015 року було засуджено Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст. 185, ст. 395, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про переведення засудженого, який відбуває покарання за вироком суду, з колонії до слідчого ізолятора вирішує суд, якщо вирішення питання необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішує суд, який його здійснює.
Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене, та оскільки розгляд кримінального провадження можливий лише за участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого з колонії до слідчого ізолятора на час розгляду провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 314-315, п.12 ч. 1 ст. 537. п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Про виконання переведення ОСОБА_4 повідомити Томаківський районний суд Дніпропетровської області для направлення вимоги та доставки у судове засідання.
Виконання ухвали суду покласти на адміністрацію Синельниківської виправної колонії № 94 Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити також для відома та подальшого виконання до СІЗО-3 м.Дніпропетровськ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1