Дело № 1-191
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 октября 2008 года Новоазовский
районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего -
судьи Попека В.К.
при секретаре Менякиной
с участием прокурора Папакица Ю.В.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Новоазовске
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Донецкой области, Новоазовского района, села Безыменное,
украинца, гражданина Украины, с образованием 10 классов, не работавшего,
разведенного, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, ранее судимого:
февраля 2003 года Новоазовским райсудом Донецкой области по ст.ст. 185 ч.3, 69
УК Украины к 1 году ограничения свободы;
22 сентября 2004 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя, Донецкой области по ст.
185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 24.07.2006 года
условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней из ИК-32 г.Макеевки по постановлению
Кировского райсуда г.Макеевки от 17.07.2006 года;
1 августа 2007 года Жовтневым райсудом города Мариуполя, Донецкой области по
ст.ст.190 ч.2, 358 ч.3 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен.
по ст.185 ч.3 УК Украины, суд,
Подсудимый
ОСОБА_1, ранее судимый 22.09.2004 года Жовтневым райсудом г.Мариуполя Донецкой
области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, повторно, 1 августа
2008 года, примерно в 1 час ночи, в состоянии алкогольного опьянения, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери, проник в
жилое помещение для отдыхающих, расположенного на территории детского
оздоровительного центра «Звездочка» в селе Безыменное, Новоазовского района,
Донецкой области, откуда тайно похитил: - деньги в сумме 750 гривен,
принадлежащие ОСОБА_2 - телевизор «Шарп», стоимостью 2000 гривен и кожаный
кошелек, стоимостью 800 гривен в котором находились деньги в сумме 800 гривен,
принадлежащие ОСОБА_3; - Кошелек «Мери Кей» стоимостью 50 гривен, в котором
находились деньги в сумме 400 гривен и мобильный телефон «LG», стоимостью 280 гривен с сим-картой мобильного
оператора «Лайф», стоимостью 10 гривен, на счету которой находилось 115 гривен,
принадлежащие ОСОБА_4 после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей
ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 750 гривен, потерпевшей ОСОБА_3. - на
общую сумму 3600 гривен, потерпевшей ОСОБА_4. - на общую сумму 805 гривен.
себя в предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал,
что, действительно, он 1 августа 2008 года, около 1 часа ноч, после
употребления спиртных напитков в кафе «Левада» в селе Безыменное, Новоазовского
района, в поисках знакомых женщин, проник на территорию детского
оздоровительного лагеря «Звездочка» через отверстие в заборе. Проходя по
территории лагеря, увидел свет в окошке одного из домиков для отдыхающих и
что в домике никого нет, он рывком за ручку, открыл входную дверь, после чего
зашел внутрь домика, где совершил кражу чужого имущества. Так, со стула между
кроватями он взял женскую сумку, из которой забрал деньги, но сколько, он не
подсчитывал, положил их в свой карман брюк.
дальнейшего осмотра, под кроватью, в дорожной сумке обнаружил и забрал себе
плоский телевизор «Шарп» с ДВД проигрывателем. Далее, между кроватями он взял
еще одну сумку женскую, из которой забрал себе мобильный телефон «LG», черного цвета. Он сразу выключил телефон и
положил его себе в карман. После этого в пакете, который висел на кровати, он
взял еще один кожаный черный кошелек. Затем сложил похищенное в пакет и покинул
территорию лагеря. В пути следования, он извлек деньги из двух кошельков,
положил их себе в карман, а кошельки выбросил. Возле магазина «Левада» в кустах
спрятал телевизор в пакете. Затем на такси уехал в Мариуполь, где пересчитал
оставшиеся после поездки деньги в сумме более 1500 гривен, купюрами по 20, 50,
100 и 200 гривен. Около 3 часов ночи зашел в ночное кафе, где пробыл до утра.
Около 9 часов вызвал по телефону знакомого - ОСОБА_5, который с похищенным
он раскаивается, в добровольном порядке всем потерпевшим - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_2. материальный ущерб возмещен в полном объеме.
ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При этом суд выясняет, что подсудимый ОСОБА_1 правильно понимает содержание
этих обстоятельств и нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции, а также разъяснил ему, что в таком случае он будет лишен права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
стражей (40-43) подсудимый ОСОБА_1
содержиться с 9 августа 2008 года.
справки №3196 от 15.10.08. жилкома
Безыменского сельского совета, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. действительно
проживает в АДРЕСА_1, имеет состав семьи: ОСОБА_6 - отец, инвалид 2-й группы,
ОСОБА_7 - мать, которая не работает по состоянию здоровья. Согласно справок
МСЕК (копии) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. серия ДОН - 07, НОМЕР_1, является
инвалидом второй группы по общему заболеванию. Квитанцией №5167 перечислено 75
гривен потерпевшей ОСОБА_4.
Квитанцией 5166 перечислено потерпевшей ОСОБА_3. 800
справок (копии) от 3.07.07.г.
ОСОБА_1является родным отцом ОСОБА_8, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_3 года.
Жовтневого райсуда г.Мариуполя от 1.08.07 г. в отношении ОСОБА_1 (л.д. 112-113)
исполнен, штраф в доход государства 850 грн, уплачен.
расписки (л.д.58) ОСОБА_3. - потерпевшая по делу, - 11.08.2008 получила от
ОСОБА_7 деньги в сумме 800 гривен в счет возмещения материального ущерба.
расписки (л.д.64) потерпевшая ОСОБА_4. получила от ОСОБА_7 в счет возмещения
материального ущерба 400 гривен.
расписки (л.д.69) потерпевшая ОСОБА_2 получила от ОСОБА_7 в счет возмещения
материального ущерба 750 гривен.
расписки (л.д.71) потерпевшая ОСОБА_4. получила от работников милиции телефон LG и сим-карту опрератора «Лайф».
расписки (л.д.72) потерпевшая ОСОБА_3. получила от работников милиции ранее
похищенный у нее, телевизор «Шарп» и зарядное устройство к нему, претензий не
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания подсудимого ОСОБА_1, дав им оценку в их совокупности,
считает доказанной его виновность в
умышленных действиях, выразившихся в
тайном похищении чужого
имущества, совершенного повторно, соединенными с проникновением в жилище и,
действия его правильно квалифицированы
по ст.185 ч.3 УК Украины.
Суд назначает наказание ОСОБА_1 учитывая степень
тяжести совершенного преступления, что он совершил тяжкое преступление,
личность виновного, что он ранее судим, положительно характеризуется по месту
жительства; имеет отца - инвалида 2-й группы и сына ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р. на своем
иждивении, обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном чистосердечно
раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, добровольно возместил
потерпевшим в полном объеме материальный ущерб; обстоятельство, отягчающее
наказание, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления
и предупреждения новых преступлений, в виде ограничения свободы с применением
требований ст.69 УК Украины, поскольку, по делу наличествует несколько
обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом личности виновного, перейдя к другому,
более легкому виду основного наказания, не указанному в санкции ст.185 ч.3 УК
изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324
УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, применить ст.69 УК
Украины, перейти к другому, более мягкому виду основного наказания, не
указанному в санкции за это преступление, и назначить наказание в виде
ограничения свободы на срок 5 (пять)лет.
наказания исчислять с 9 августа 2008 года.
пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить содержание под стражей до прибытия его
к месту отбывания наказания.
ст.72 частей 5, 1 УК Украины, осужденному ОСОБА_1 предварительное заключение с
9 августа 2008 года по день прибытия к месту отбывания наказания
(включительно), засчитать в срок наказания, исходя из соотношения, что одному
дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через
Новоазовский районный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: -
осужденным - со дня вручения ему копии приговора;
- остальными лицами, имеющими право
обжалования, - с момента его провозглашения.
Судья
Судья