дело № 1-74/11
производство №
02.03.2011 г. г.Днепродзержинск
Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
председательствующего судьи Стребиж Н.М.
при секретаре Трусовой А.И.
с участием прокурора Коломоец В.Л.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
12.03.1982годарождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Днепропетровской области, гражданина Украины,
не женатого, проживающей по адресу: г.
Днепродзержинск, АДРЕСА_1, ранее
судимого:
1). 13.09.1999 года Заводским районным судом г.
Днепрозержинска по ч. 2 ст.140, ч.3 ст.140 УК Украины
к 4 годам лишения свободы.
22.03.2001 года постановлением Павлоградского суда от
21.03.2001 года освобожден условно-досрочно.
2).17.02.2005 года Заводским районным судом
г.Днепродзержинска по ст. 15,ч.3 ст. 185 УК Украины
к 3 годам 2 месяцам лишения свободы
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно к
отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
по ч. 1 ст. 129 УК Украины, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
суд
С января по май месяц 2009 года ОСОБА_4 был знаком с несовершеннолетней ОСОБА_2, с которой в указанный период времени поддерживал близкие отношения.
В мае 2009 года несовершеннолетняя ОСОБА_5 , по настоянию ее матери ОСОБА_6 прекратила общение с ОСОБА_3 Однако в связи с тем, что последний не желал прекращения с ОСОБА_5 отношений, у ОСОБА_3, как ОСОБА_5 , так и ОСОБА_6 возникли личные неприязненные отношения.
В мае 2009 года ОСОБА_4, находясь во дворе дома № 19 по ул. Бурхана в городе Днепродзержинске, встретив ОСОБА_5 и подойдя к ней, стал выражаться в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью, а затем стал высказывать в адрес ОСОБА_5 угрозы лишении ее жизни, высказывал его намерения зарезать, при этом демонстрировал находящийся у него нож. Увидев в руке ОСОБА_4 нож, а также услышав высказывания ОСОБА_4 о лишения ее жизни, а также зная о том, что ОСОБА_4 ранее судим, и имеет к ней неприязненные отношения, ОСОБА_5 испугалась за свою жизнь, полагая, что указанная угроза может быть осуществлена ОСОБА_4 , ушла со двора выше указанного дома.
30.11.2009 года примерно в 16 часов, ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность пришел по месту жительства ОСОБА_5, а именно по адресу: АДРЕСА_2 , где, воспользовавшись тем, что ОСОБА_5, находилась дома одна, после того, как ОСОБА_5 открыла входную дверь, прошел в квартиру и стал требовать возобновления с ней близких отношений. Получив отказ и услышав требование ОСОБА_5 покинуть квартиру, ОСОБА_3стал выражаться в адрес ОСОБА_7 грубой нецензурной бранью, схватил ее за шею, а затем ударил ей рукой по лицу потерпевшей, причинив ОСОБА_5 физическую боль.
В указанный день и время, когда в квартиру АДРЕСА_3 мать несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_5 ОСОБА_6 последняя потребовала, чтобы ОСОБА_3 покинул квартиру, однако ОСОБА_3 игнорируя требования ОСОБА_6 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последней, при это, достав, имеющийся у него за поясом пистолет и направив дуло пистолета в сторону потерпевших, а также демонстрируя наличие в пистолете патронов стал высказывать угрозы убийства, т.е. лишения жизни ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а именно застрелить их.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , услышав высказывания ОСОБА_3 и увидев в его руке пистолет а также, зная о том, что ОСОБА_3 ранее судим, испугались за свою жизнь, полагая, что указанная угроза может быть осуществлена.
Действия ОСОБА_3 были прекращены после того, как ОСОБА_6 в очередной раз потребовала покинуть квартиру, в противном случае она вызовет милицию.
24.12.2009 года в вечернее время ОСОБА_3, вновь пришел по месту жительства потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , проживающих в ІНФОРМАЦІЯ_3 и продолжая реализовывать умысел, направленный на угрозу убийством , громко стуча в дверь, требуя открыть ее, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, стал высказывать угрозы убить потерпевших ОСОБА_7, т.е. лишить их жизни, если они не выполнят его требования, а именно в течении суток не уедут их города Днепродзержинска. ОСОБА_5 и ОСОБА_6, зная что ОСОБА_3 ранее судим, имеет с ними неприязненные отношения, восприняв высказываемую ОСОБА_3 угрозу, как реальную для их жизни. Действия ОСОБА_3 были прекращены после того, как ОСОБА_6 в очередной раз потребовала покинуть квартиру, в противном случае она вызовет милицию.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3свою вину в совершении преступления признал частично, пояснив суду следующее:
В один из дней в сентябре - октябре месяце 2009 года, находясь на железнодорожной платформе в районе гостиницы «Зоря» он нашел пистолет марки пистолет «ZORAKI MOD 914», который в последствии хранил у себя дома по адресу: г. Днепродзержинск, ул.. 19 кв. 44, а также периодически носил его с собой.
05.01.2010 года, когда он пришел к квартире АДРЕСА_6, в которой проживает его знакомая ОСОБА_5В, он был задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили у него и изъяли выше указанный пистолет, который был при нем.
Относительно предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 129 УК Украины, подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления не признал. При этом подсудимый ОСОБА_3 не отрицал как тот факт, что в один из дней в мае 2009 года, он встречался с с ранее ему знакомой ОСОБА_5 во дворе дома № 19 по ул. Бурхана, как и тот факт, что 29.11.2009 года, 24.12.2009 года, а также 05.01.2010 года приходил по месту жительства ОСОБА_7, однако никаких угроз их убийства, он потерпевшим не высказывал.
Однако, кроме частичного признания своей вины подсудимым, вина ОСОБА_3 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5, пояснившей суду следующее:
С января 2009 года по май 2009 года она находилась в близких отношениях с ОСОБА_3 После того, как она прекратила отношения с ОСОБА_3 последний стал преследовать ее, угрожать физической расправой.
В один из дней в мае 2009 года, когда она находилась во дворе дома № 19 по ул. Бурхана к ней подошел ОСОБА_3, который, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, стал высказывать в ее адрес угрозы зарезать ее, то есть лишить ее жизни, демонстрируя при этом нож. Восприняв угрозу, как реальную, она сильно испугалась, а потому убежала.
30.11.2009 года, в дневное время, когда она находилась у себя дома, она к ней пришел ОСОБА_3, который после того, как она открыла дверь, вошел в квартиру и находясь в квартире, не реагируя на ее требования, покинуть квартиру, выражаясь нецензурной бранью в ее адрес, схватил ее за шею, а затем нанес ей удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль. Через некоторое время, в указанный день, когда домой пришла ее мать ОСОБА_6 и также потребовала, чтобы ОСОБА_3 покинул их квартиру, последний выражаясь нецензурной бранью, направив в их адрес, имеющийся у него, пистолет стал высказывать угрозы лишения их жизни. Восприняв угрозу, как реальную, они с мамой сильно испугались, стали кричать, что они вызовут милицию, после чего ОСОБА_3 ушел.
Аналогичные угрозы лишения жизни, ОСОБА_3 высказывал ей, когда вновь пришел к ней домой 24.12.2009 года.
- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_6, данными в судебном заседании, которая также указала на то, что 30.11.2009 года и 24.12.2009 года, ОСОБА_3 придя к ним домой, направляя в ее сторону и сторону дочки пистолет, высказывал угрозы лишения их жизни. Данную угрозу они с дочкой восприняли как реальную.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившей суду, что 24.12.2009 года, находясь в своей квартире, она услышала громкий стук в дверь. Стучали в квартиру, в которой проживают мать и дочь ОСОБА_6. Впоследствии со слов ОСОБА_6 ей стало известно, что несколько раз к ним домой приходил ОСОБА_3, который угрожал им убийством.
- заключением баллистической экспертизы № 44/07-3 от 14.01.2010 года, согласно которого пистолет «ZORAKI MOD 914» с серийным номером 045338 изъятый у ОСОБА_3 является ручным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный путем переделывания самодельным способом сигнального (стартового) пистолета «ZORAKI MOD 914» калибра 9 мм. иностранного производства, который пригоден для производства выстрелов.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:
- по ч.1 ст. 129 УК Украины, как угроза убийством, при наличии реальных оснований бояться потерпевшими осуществления этой угрозы;
- по ч.1 ст. 263 УК Украины, как хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_3 за совершенное им преступление, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
Обстоятельств, отягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_3, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
Как обстоятельство, смягчающее ответственность подсудимого ОСОБА_3, в силу ст. 66 УК Украины суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд также учитывает, что подсудимым совершенно преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы.
В тоже время, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без реального отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив ему испытательный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК Украины, ч.1 ст. 263 УК Украины и назначит ему наказание:
- по ч.1 ст. 129 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы:
- по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы:
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания, назначенного ему приговором суда, установив испытательный срок два года.
В соответствии с п.3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать в уголовно-исполнительную инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю виде подписки о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: пистолет «ZORAKI MOD 914» с серийным номером 045338, переданный в ходе досудебного следствия на хранение в камеру хранения Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция № 145613 от 25.01.2010 года) уничтожить.
На данный приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья