Справа № 1- 38 / 2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 26 „ березня
2008 р. Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі : головуючого
судді Філонової Ю.О.

при секретарі Пархатській О.М.

за участю прокурора Глух М.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
в сел. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Воздвиженськ,

Ямпільського району Сумської
області,

Українець,
гр-н України, не одружений ,

на утриманні н-п дітей не має ,
освіта вища ,

працює
Ямпільська ЦРЛ , сімейний лікар ,

судимий Ямпільським райсудом 18.06.2007року

за ст. 191
ч.2, 366 ч.1, 69 КК України , штраф

1000 грн, проживає АДРЕСА_1

по ч.1
ст. 366 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наказом
№20 від 01.08.1996 року, ОСОБА_2 було призначено на посаду дільничного лікаря
-терапевта Ямпільської центральної районної лікарні.

Згідно посадової інструкції
лікар-терапевт Ямпільської ЦРЛ ОСОБА_2 окрім виконання безпосередньо функцій
лікаря виконує також і організаційно - розпорядчі функції щодо керування
роботою підпорядкованого йому середнього медперсоналу. Крім цього, при
здійсненні лікарського прийому хворих терапевтичного профілю лікар-терапевт
ОСОБА_2 має право видавати рецепти на безплатне отримання ліків хворим, які
користуються пільгами згідно Закону України „про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту”, здійснюючи таким чином , адміністративно -
господарські функції щодо розпорядження медичними препаратами. У зв'язку з
зазначеним лікар-терапевт ОСОБА_2 є службовою особою.

ОСОБА_3, жителька с.Шатрище
Ямпільського району визнана учасником Великої Вітчизняної війни , а ОСОБА_4,
житель смт.Ямпіль визнаний інвалідом Великої Вітчизняної війни 2 групи.

Згідно вимог ст.14 Закону України
„Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” №3551 від
22.10.1993 року , учасники війни мають пільги на безоплатне одержання ліків,
лікарських засобів . А відповідно до вимог ст.13 Закону України „Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” №3551 від 22.10.1993 року ,
інваліди війни мають пільги на безоплатне одержання ліків, лікарських засобів.

Протягом 2006 року дільничний лікар
- терапевт Ямпільської ЦРЛ ОСОБА_2, будучи службовою особою, виписав рецепти на
безплатне отримання ліків на ім'я осіб, які згідно з Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту” №3551 від 22.10.1993 року, мають пільги на безоплатне
отримання ліків, тоді як вони фактично на прийом до нього не звертались, та
ліки по складеним на їх ім'я рецептам не отримували.

Так, 21.09.2006 року лікар-терапевт
ОСОБА_2 виписав рецепти №1672 та №1673 на безплатне отримання ліків на ім'я
учасниці ВВВ ОСОБА_3, тоді як вона на на прийом до лікаря не зверталась, і ліки
згідно зазначених рецептів не отримувала.

Крім цього, 14.11.2006 року
лікар-терапевт ОСОБА_2 виписав рецепти №155, №156 та №157 на безплатне
отримання ліків на ім'я інваліда ВВВ ОСОБА_4, тоді як він на прийом до лікаря не звертався , і ліки
згідно зазначених рецептів не отримував.

Після виписки таких рецептів, які містили в собі завідомо
неправдиві відомості ОСОБА_2 видавав ці рецепти невстановленим особам, які
зверталися до ОКП „Ямпільська районна аптека №26”, де отримували зазначені в
рецептах ліки.

Щомісячно УПСЗН Ямпільської РДА
проводило відшкодування ОКП „Ямпільська районна аптека №26” з державного
бюджету вартість ліків відпущених пільговим категоріям громадян .

Допитаний в ході судового розгляду
підсудний ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю , та
підтвердив , що дійсно він в 2006 році , працюючи лікарем-терапевтом виписував
рецепти на безоплатне отримання ліків
пільговим категоріям населення. При цьому в рецепті зазначалася дата видачі ,
дані про хворого, місце його проживання та назва лікарського препарату. Безплатний
рецепт закріплюється його підписом та особистою печаткою, а також на ньому
ставиться печатка поліклініки, та кругла печатка „Для рецептів”, і хворий з
таким рецептом має право отримати безкоштовно ліки в аптеці. Протягом 2005-2006 років , він проводив
виписку безплатних рецептів пільговим категоріям громадян, і були випадки , коли до нього зверталися
знайомі та прохали виписати пільговий рецепт , тому він виписуючи
такі рецепти зазначав справжні прізвища
осіб, які належать до пільгової категорії населення і мають право на
отримання безоплатних ліків.

Так, 21.09.2006 року він виписав
рецепти №1672 та №1673 на безплатне отримання ліків на ім'я учасниці ВВВ
ОСОБА_3, тоді як вона на прийом до лікаря не зверталась, і ліки згідно
зазначених рецептів не отримувала. Та ,14.11.2006 року він виписав рецепти
№155, №156 та №157 на безплатне отримання ліків на ім'я інваліда ВВВ ОСОБА_4,
тоді як він на прийом до лікаря не
звертався , і ліки згідно зазначених рецептів не отримував. Хто особисто
отримав ці рецепти він вже не пам'ятає, бо це було давно. Хоча він розумів ,
що по таких рецептам ліки
відпускаються в аптеці безкоштовно. В скоєному ОСОБА_2 щіро кається .

Такі покази підсудного відповідають
фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Враховуючи
вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому
ст. 299 КПК України, суд приходить до
висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_2 суд і кваліфікує
по ст.366 ч.1 КК України , тобто внесення службовою особою до офіційних
документів за відомо неправдивих відомостей та видача за відомо неправдивих
документів .

При призначенні підсудному виду та
міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є
злочином невеликої тяжкості , особу
підсудного , який вину в скоєному визнав повністю та дав по справі правдиві
покази , має постійне місце проживання та роботи, де характеризується з позитивної
сторони , та має слабкий стан здоров'я .

Обставинами , які пом'якшують
покарання для підсудного ОСОБА_2 суд
визнає те , що він вину в скоєному визнав , дав по справі правдиві покази .

Обставин , що обтяжують покарання
судом не встановлено .

Також суд враховує , що
ОСОБА_2 який був судимий Ямпільським райсудом 18.06.07 року за
ст.191ч.2, 366ч.1, 69 КК України до покарання у виді штрафу на суму 1000 грн.
присуджений штраф сплатив 25.10.2007 р

Цивільний позов по справі не
заявлений, судових витрат по справі не
має.

Керуючись ст.
299 ,323 ,324 КПК України ,суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання
по цьому закону у вигляді штрафу на суму 550 грн.

Міру запобіжного заходу , до вступу
вироку з законну силу , підписку про
невиїзд залишити без змін .

Речові докази вважати повернутими в
ОКП Ямпільської ЦРЛ № 26

На вирок може бути подана
апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з
дня його проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк з
дня отримання копії обвинувального
вироку.

Суддя

Ямпільського районного суду
Ю.О.Філонова