Справа №1-62/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007
року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді - Кологривої Т.М.,

за участю
секретаря - Сердюк Т.Г.

прокурора - Могили С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Семенівка Арбузинського району
Миколаївської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого,
маючого на утриманні малолітню дитину, фермера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.162, ч.І ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року близько 12 год.
в с Семенівка Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, зайшов до домоволодіння ОСОБА_2., яке знаходиться
по АДРЕСА_2 і в якому вона проживає разом з родиною. Переконавшись в
відсутності володільця і побачивши, що двері однієї з кімнат закриті на
навісний замок, а донька ОСОБА_2. - ОСОБА_3. не бажає відчиняти двері кімнати,
не маючи визначених законом підстав та з порушенням встановленого законом
порядку, без рішення суду, без дозволу власника чи законного володільця,
усвідомлюючи, що порушує їх право на недоторканність житла, ОСОБА_1. з метою
незаконного проникнення до кімнати, тулубом штовхнув вхідні двері кімнати, від
чого металева скоба з дверей, до якої кріпився навісний замок вирвалася, після
чого незаконно проник до кімнати.

Крім того, 15 лютого 2007 року близько 13 год. в с Семенівка Миколаївської
області ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до
домоволодіння ОСОБА_4., де під час розмови між ними ОСОБА_1. замахнувся на
ОСОБА_4., який, щоб уникнути бійки, вискочив з будинку та побіг до сусідів.
ОСОБА_1. , знаходячись в будинку ОСОБА_4., та маючи намір на заволодіння чужим
майном шляхом вільного доступу взяв у веранді будинку 10 штук віників
саморобного виготовлення, що лежали на підлозі, вартістю 8 грн. за один віник,
на загальну суму 80 грн. та поклав їх до багажника свого автомобіля, і не
реагуючи на зауваження ОСОБА_4. та інших громадян з місця пригоди зник, чим
спричинив ОСОБА_4. матеріальну шкоду в сумі 80 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в здійсненні
інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснив, що вчинив злочини при
вказаних вище обставинах.

Власне зізнання підсудного узгоджується з фактичними
обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1.
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи зібрані
та досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. по
першому епізоду за ч.І ст. 162 КК України як незаконне проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, що порушує недоторканність житла громадян, по другому
епізоду за ч.І ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При обранні виду і міри покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття,
відшкодування завданого злочином матеріального збитку.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1.,
суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння та відносно
особи похилого віку.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1. скоїв злочини невеликої та середньої
тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий,
фермер, має малолітню дитину, суд вважає достатнім і доцільним для виправлення
і перевиховання призначити підсудному покарання у виді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст. 162, ч.І ст. 186 КК України і призначити
покарання:

·
за ч, 1 ст. 162 КК України - у виді штрафу в розмірі 900
грн.;

·
за ч.І ст. 186 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000
грн.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 . покарання
у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписка про невиїзд.

Речові докази по справі : 10 віників, які знаходяться в камері збереження
речових доказів Арбузинського РВ УМВС повернути власнику за належністю -
ОСОБА_4.

Вирок може бути
оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення в судову палату по
кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський
районний суд.