overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/2756/15-к
Провадження № 1-кп/463/234/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рава-Руська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направлений до суду з угодою про визнання винуватості ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 16.06.2015 року, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження досягнуто та підписано угоду від 16.06.2015 року в порядку ст.472 КПК України про визнання винуватості підозрюваним.

Вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, вважаю що слід призначити підготовче провадження з їх розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, направлений до суду з угодою про визнання винуватості ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 24 червня 2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати сторони.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, підготовче провадження з розгляду угоди про визнання винуватості підозрюваним здійснюється за обов`язкової участі сторін. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/743/13-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

23.08.2013 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович ., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 що надійшли до суду 21.08.2013р. з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України із затвердженим 20.08.2013р. обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 10.00год. 13.08.2013р. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Борняк
Номер провадження 1-кс/0814/78/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., при секретарі Єфремовій Д.Ю, за участю прокурора прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1, слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_2, розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2012 року, у приміщенні підвалу, під гаражами №№ 277, 278, 279, розташованими в гаражному товаристві «Сигнал» за адресою: м. Запоріжжя, вул..Південне Шосе,буд. 32, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Фізкультурна, буд. 21, з явними ознаками насильницької смерті та зі слідами термічного впливу.

На цей час особу, що скоїла злочин та знаряддя злочину не встановлено.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що у нього є три ліпших друга, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. У користуванні ОСОБА_5 є номер телефону 050-518-52-68.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації яка знаходиться у компанії стільникового звязку.

Суд, заслухав пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового звязку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ЗФ ЗАТ «МТС» розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд. 168, роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв'язку «МТС» № 050-518-52-68, в період часу з 01.07.2012 року по 15.12.2012 рік включно;

- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив'язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити терміном до 25.01.2013 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник
1 Справа № 0818/3347/2012 1/335/29/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 февраля 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, -
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 19.12.2012 года, 05.02.2013 года, свидетель ОСОБА_2, не явился, хотя о месте, дне и времени слушания дела был уведомлен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 70 УПК Украины, если свидетель не явится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд вправе применить привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном статьями 135 и 136 настоящего Кодекса
В результате неявки свидетелей без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу свидетеля:
- ОСОБА_2, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в судебное заседание, назначенное на 26 февраля 2013 года на 14 - 00 часов.
Свидетелюпри себе иметь документ, удостоверяющий его личность.
Исполнение настоящего постановления поручить Начальнику Хортицкого РО ЗГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья: И.А.Крамаренко
1 Справа № 335/3210/13-к 1-кп/335/106/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України на 29 квітня 2013 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора та підозрюваного ОСОБА_1.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя І.А.Крамаренко
Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1п-13/11
П О С Т А Н О В А

25.01.2011м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області

в складі :

головуючої судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок матеріали кримінальної справи, порушеної 09.12.1995р. по факту крадіжки

В С Т А Н О В И В:

за постановою слідчого Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області від 09.12.1995р. про порушення кримінальної справи (а.с.-1) невідомі особи, в ніч на 05.12.1995р., проникли в приміщення ферми ССГ Воля, що в с. Угри Городоцького р-ну Львівської області, звідки таємно викрали однорічну телицю вартістю 20 млн. крб.

З постанови слідчого від 26.12.1995р. (а.с.-18) видно, що осіб, які скоїли крадіжку не встановлено, тому в порядку ст.206 ч.3 КПК України попереднє слідство у справі зупинено.

13.12.2010р. згідно постанов слідчого про прийняття справи до свого провадження і перекваліфікацію складу злочину ( а.с.-19-20), скоєне перекваліфіковано на ч.5 ст.185 КК України.

13.12.2010р. справа із постановою слідчого, що погоджена прокурором Городоцького району, направлена в суд для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

В суді прокурор просить про закриття вказаної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 114-2107, суд закриває кримінальну справу по факту вчинення злочину за ознаками ч.5 ст.185 КК України, в порядку передбаченому ст.49 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України кримінальну справу стосовно невстановлених осіб, які вчинили злочин, суд вправі закрити за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.49 КК України, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років ( за винятком випадку, визначеного у ч.4 ст.49 КК України ).

У справі осіб, котрі в ніч на 09.12.1995р., проникли в приміщення ферми ССГ Воля, що в с. Угри Городоцького р-ну Львівської області, звідки таємно викрали однорічну телицю вартістю 20 млн. крб., не встановлено, з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Санкція ч. 5 ст.185 КК України (2001р.) передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років і за положеннями ст.12 КК України цей злочин класифікується як особливо тяжкий.

Наведене в сукупності дає підстави до закриття кримінальної справи № 114-2107, порушеної 09.12.1995р. по факту вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, ч.2 ст.49 КК України, с у д -

П О С Т А Н О В И В

кримінальну справу №114-2107, порушену слідчим Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області 09.12.1995р. за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 459/5435/14-к
судового засідання

12 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В судове засідання повторно не з`явилися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та застосувати відносно свідків привід в судове засідання.
Підсудний, захисник підсудного, потерпілі проти заявленого клопотання не заперечили.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід. Неявка обвинуваченого, потерпілого в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо нього привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що свідки без поважних причин не з`являються в судове засідання, а без їх участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до них слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід у судове засідання на 07.07.2015 року о 11:30 год. до свідків:
· ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;
· ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;
· ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_4 ;
· ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_5 ;
· ОСОБА_11 , проживаючої по АДРЕСА_6 ;
· ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_7 ;
· ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_8 ;
· ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_9 ;
Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію постанови направити прокурору м. Червонограда Львівської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4516/15-к
УХВАЛА

23 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Личаківської виправної колонії Львівської області №30 про передачу в дохід держави мобільних телефонів марок "Нокіа", імеі-відсутній, "Самсунг", імеі НОМЕР_1 -

у с т а н о в и в:

начальник Личаківської виправної колонії №30 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільних телефонів марок "Нокіа 6300", імеі-відсутній, "Нокіа 6300", імеі-відсутній "Сіменс", імеі-відсутній, які вилучені 20.01.2015 р. о 23.10 год., під час обходу внутрішньої забороненої зони на дільниці № 5.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлені та вилучені мобільні телефони марок "Нокіа 6300", імеі-відсутній, "Нокіа 6300", імеі-відсутній "Сіменс", імеі-відсутній, заборонені для використання в колонії засудженими, а тому їх слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

подання начальника Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в дохід держави мобільних телефонів марок "Нокіа 6300", імеі-відсутній, "Нокіа 6300", імеі-відсутній "Сіменс", імеі-відсутній задовольнити.

Вилучені мобільні телефони марок "Нокіа 6300", імеі-відсутній, "Нокіа 6300", імеі-відсутній "Сіменс", імеі-відсутній, згідно протоколу про вилучення заборонених предметів № 13 від 20.01.2015 р., передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 523/8480/15-к
Провадження № 1кп/523/411/15
УХВАЛА

04.06.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, потерпілого, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 515/2064/13-к
Провадження № 1-кс/515/1418/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 червня 2015 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, постановлену слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України слідчим суддею не встановлено підстав для повернення скарги та немає підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, постановлену слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене слід відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, постановлену слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, постановлену слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 10год. 00хв. 19 червня 2015 року в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.

Просимо забезпечити явку прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1310/15-к 1-кп/576/162/15
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
19.06.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 червня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 126 КК України підготовче судове засідання на 30 червня 2015 року на 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого його захисника та потерпілу.
Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.
Суддя
Справа № 592/2616/15-к
Провадження № 1-кс/592/756/15

УХВАЛА

18 березня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 не невнесення відомостей про початок досудового розслідування до ЄРДР начальником слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

встановив:

18.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою щодо невнесення відомостей про початок досудового розслідування до ЄРДР начальником слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 не невнесення відомостей про початок досудового розслідування до ЄРДР начальником слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 20 березня 2015 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вулиця Першотравнева, 12, каб. 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1