Справа № 509/1900/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000788 від 08.04.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився, зареєстрований та мешкає

в АДРЕСА_1 , республіка Молдова,

молдованина, громадянина Молдови, освіта середня,

не одруженого, не судимого

по ст.185 ч.1,2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2015 р. ,приблизно в 10 год.30 хвилин, Нікульча з контейнеру АДРЕСА_2 , ТОВ «Промтоварний ринок», який знаходиться на вул. Базова, 20, смт. Авангард, Овідіопольського району,Одеської області, в якому він знаходився в якості покупця, скориставшись відсутністю господаря та реалізатора вказаного контейнера,таємно викрав електропилку фірми «Бош», вартістю 340 гр. та електропилку фірми «Форт», вартістю 2200 гр., а всього викрав майна на загальну суму 5650 гр., належного на праві власності потерпілому ОСОБА_7 .

З викраденим з місця вчинення злочину зник і потім викраденим розпорядився як своїм особистим.

01 квітня 2015 р., приблизно в 12.00 годин, ОСОБА_8 повторно аналогічним способом з вищевказаного контейнеру таємно викрав бензопилку фірми «Макіта», вартістю 6200 гр. та електропилку фірми «Макіта», вартістю 5720 гр., а всього викрав майна, належного на праві власності потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 11470 гр.

З викраденим з місця вчинення злочину зник і потім викраденим розпорядився як своїм особистим.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою в інкримінуємих йому злочинах визнав повністю і показав, що вчинив злочини при вищевказаних обставинах.

Докази, які є в справі не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 у своїй письмовій заяві, направленій до суду та прокурор ОСОБА_10 не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини ні ким не оспорюються.

У зв`язку з вищевказаними обставинами, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справ, оскільки вони ні ким не оспорюються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 таємно викрав чуже майно, і повторно таємно викрав чуже майно кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.185 ч.1,2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, його характеристику, щире каяття, що до кримінальної відповідальності на території України притягується вперше.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді арешту .

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

З А С У Д И В

Нікульча Ніколає Сержиу визнати винним по ст.185 ч.1,2 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.185 ч.1 КК України 3(три )місяці арешту.

- по ст.185 ч.2 КК України 5(п`ять) місяців арешту .

На підставі ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 5 (п`ять) місяців арешту .

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набранням вироку законної сили залишити колишнім утримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 09 квітня 2015 р.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1