Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2476/13-к
У Х В А Л А

17.07.2013 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участю - слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні №0000869 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125, ст. 146 КК України, про привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Дротинці, вул. Севлюська№ 91, Виноградівського району для проведення з ним слідчих дій,

клопотання надійшло до Виноградівського районного суду 17.07.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про здійснення приводу щодо підозрюваного ОСОБА_2, подано 17.07.2013р. до Виноградівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу відповідає вимогам ст.ст.140,141 КПК України.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з того, що однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Клопотання, яке надійшло до суду 17.07.2013р мотивоване тим, що 17 квітня 2013 року о 22 годині 30 хвилин в ч/ч РВ по телефону 102 надійшло повідомлення лікаря травматолога Виноградівської ЦРЛ ОСОБА_3В про те, що 17.04.2013 року біля 22 години ло них за медичною допомогою з діагнозом: забій, побої обличчя та правого плеча, звернувся неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 6 го класу Виноградівської ЗОШ № 4, мешк. м. Виноградів, вул. Гандери 68 та з діагнозом: забій верхньої третини правого стегна, звернувся неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Учень 8- го класу Виноградівської ЗОШ № 4, мешк. м. Виноградів, вул. Ватутіна 7, які пояснили. що 17.04.2013 року біля 21 години по вул. Партизанській в м. Виноградів їх побив ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, п/п мешк. с. Букове, вул. Борканюка 90 А. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець вул. Севлюська №91, с.Дротинці, Виноградівського району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 17 квітня 2013 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись на території колишнього колгоспу імені «8 Березня», розташованого по вулиці Партизанській в м.Виноградів, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, причиною яких стало те, що неповнолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, нібито без дозволу зайшли на земельну ділянку ОСОБА_6П , де росли полуниці, підтримуючи протиправні дії ОСОБА_6 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до

малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, якому безпричинно наніс множинні удари руками стиснутими в кулак по обличчю та різним частинам тіла, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів правого плеча в середній третині по задньо-внутрішній поверхні, в ділянці правого ліктьового суглобу по розгинальній поверхні, обох гомілок по переднім поверхням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №143 від 07.05.2013 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоровя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 17 квітня 2013 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись на території колишнього колгоспу «8 Березня», розташованого по вулиці Партизанській в м.Виноградів, підійшов до неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8, де шляхом застосування фізичної сили, спільно з ОСОБА_6 незаконно затримали неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_7 та малолітнього ОСОБА_8 проти їхньої волі, силоміць помістили у салон автомобіля марки «Мерседес» сірого кольору д.н.з АР3855АХ, сірого кольору, який належить ОСОБА_6 Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2А та ОСОБА_6 зачинили дверцята даного автомобіля та не давали змоги потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 самовільно вийти з автомобіля, в якому разом з ОСОБА_6 протримали їх тривалий період часу, а саме 20-30 хвилин, чим самим порушили права даних осіб на самовільне пересування.

У сукупності ОСОБА_2 умисно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України.

16 липня 2013 ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений про необхідність його явки до слідчого для вручення клопотання про застосування запобіжного заходу на 10 годину.

17 липня підозрюваний ОСОБА_2А.в зазначений час не зявився. На чергові вимоги слідчого зявитися він не реагує, а лише погрожує, не підтверджуючи свою неявку ніякими поважними причинами, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_2. умисно ухиляється від проведення досудового розслідування та встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_9кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України, що може бути підставою для застосування щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження привід, без здійснення якого не можливо своєчасне, всебічне і повне зясування обставин вчинення кримінального правопорушення та ефективності досудового розслідування, подальшого обґрунтованого та неупередженого прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки та доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 140, 141, 142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с.Дротинці, вул. Севлюська№ 91, Виноградівського району на 10 годину 18.07.2013 року. для проведення з ним слідчих дій.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Виноградівського РВ УВС в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10