Справа № 456/4369/14-к
Провадження № 1-кп/456/30/2015
ВИРОК

іменем України

"24" лютого 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию матеріали кримінального провадження №0001510 від 14.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою економічною освітою, одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював до грудня 2014 року заступником директора зовнішньо - економічного розвитку ТзОВ Орфей, а з грудня 2014 року являється директором фермерського господарства Украгролідер, що в с. Братківці Стийського району, зі слів обвинуваченого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, суд

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_6 13 серпня 2014 року близько 19 години 40 хв., знаходячись біля магазину Барвінок, що по вул. С.Стрільців, 10, в м. Стрию Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які склались між ним та потерпілим ОСОБА_5 , умисно наніс декілька ударів кулаком правої та лівої рук в область голови потерпілого ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю, чим спричинивши потерпілому гематоми потиличної ділянки, осадження обох ліктьових суглобів по задній поверхні, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 301 від 26.08.2014 року відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 13 серпня 2014 року близько 19 години 40 хв. знаходячись біля магазину Барвінок, що по вул. С.Стрільців, 10, в м. Стрию Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які склались між ним та потерпілою ОСОБА_4 умисно наніс останній декілька ударів кулаком правої руки в область голови, тим самим спричинивши потерпілій гематому лівої виличної ділянки, неврологічно струс головного мозку, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 300 від 26.08.2014 року відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В суді обвинувачений ОСОБА_6 винуватість свою визнав, у вчиненому щиросердечно розкаявся, детально розповів про вчинені злочини з показань якого вбачається, що 13 серпня 2014 року близько 19год.40хв. до нього на мобільний телефон зателефонував батько ОСОБА_8 та повідомив, що коли він гуляв із його донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він виховував сам без дружини ОСОБА_10 яка самоусунулась від виховання доньки від квітня 2014 року та сказав, що коли він перебував на дитячому майданчику, що знаходиться по вул. С.Стрільців в м. Стрий, Львівської області до нього підійшли потерпілі по справі, його свати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що ображали його нецензурними словами та відбрали насильно ОСОБА_11 . А тому він сів у автомобіль марки Оpel-Vivaro,білого кольору та під`їхав до магазину Барвінок, що по вул. С. Стрільців, 10, м. Стрию, побачив, що його донька знаходиться на руках у тестя ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 відштовхує та ображає нецензурними словами його батька, не дає пройти йому до дитини. На його прохання повернути дитину, вони почали ображати його нецензурними словами та відштовхували. Коли дитина побачила його почала плакати з метою уникнення тілесних ушкоджень, які могли бути заподіяні його доньці він відштовхнув рукою ОСОБА_5 та взяв дитину на руки, але ззаді його вдарила ОСОБА_4 і дитина вискочила з рук на землю. Він побачив, що дитина на руках в незнайомої жінки він забрав дочку і на цьому конфлікт припинився. Просить задовольнити позовні вимоги потерпілих відносно відшкодування потерпілим матеріальної шкоди. Моральної шкоди не визнав, оскільки потерпілі спровокували сварку з його батьком та відмовилася віддавати дитину, що і привело до умисного сапричинення потерпілим вказаних тілесних ушкоджень.

Винність обвинуваченого та події вчинених злочинів доведені зібраними та перевіреними по справі доказами.

Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_6 його вина доведена показаннями потерпілого ОСОБА_5 з яких вбачається, що 13 серпня 2014 року близько18 год. 50 хв. він разом із дружиною ОСОБА_4 взяли із квартири подарок та поїхали на маршрутному таксі №2 до своїх сватів, які проживають в м. Стрий, по вул. 50-річчя УПА, щоб привітати внучку з іменинами. Вийшли на автобусній зупинці в м. Стрий по вул. С. Стрільців, біля магазину Барвінок пішли між житловими будинками в напрямку вул. 50-річчя УПА та на дитячій площадці, яка розташована біля будинку №10 по вул. С.Стрільців у м. Стрий вони побачили внучку, яка гуляла разом із сватом ОСОБА_8 . Він із дружиною підійшли до них та привітали дитину. Вони в чотирьох пішли до магазину Барвінок, який знаходиться неподалік. ОСОБА_4 разом із внучкою зайшла в середину магазину, а він разом із ОСОБА_8 залишився біля входу. Через деякий час дружина разом із ОСОБА_7 вийшла на вулицю. ОСОБА_4 почала спілкуватися із ОСОБА_8 під час розмови в них виникла суперечка під час якої вони голосно розмовляли він вирішив забрати внучку в сторону. 13.08.2014 року близько 19год. 40 хв. до магазину під`їхав бус білого кольору, якої марки та реєстраційного номерного знаку не пам`ятає вийшов ОСОБА_6 , який підбіг до них не сказав ні слова, наніс йому удар кулаком правої та лівої руки в область голови. Від ударів йому потемніло в очах і він впав на землю, але свідомість не втратив. Завдавши йому декілька ударів ОСОБА_6 почав завдавати удари кулаком правої руки його дружині ОСОБА_4 .. Від завданих йому та ОСОБА_4 ударів, стан здоров`я погіршився і вони звернулися за медичною допомогою в Стрийську ЦРЛ, а в подальшому до правоохоронних органів. Просить покарати ОСОБА_6 по закону, оскільки він спричинив їм тілесні ушкодження. Заявлений цивільний позов просить повністю задовольнити. Стягнути з колишнього зятя ОСОБА_6 16 456,49 грн. спричиненої шкоди з яких 15 000 грн. спричиненої моральної шкоди та 1 456,82 грн. матеріальної шкоди підтвердженої долученими до справи доказами. А.с.144-155.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 13 серпня 2014 року близько18 год. 50 хв. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 поїхали на маршрутному таксі №2 до сватів, які проживають в АДРЕСА_3 , щоб привітати внучку з іменинами. На дитячій площадці, що розташована біля будинку №10 по вул. С. Стрільців у м. Стрий вони побачили внучку ОСОБА_12 , яка гуляла разом із сватом ОСОБА_8 . Вони підійшли привітали дитину, а після того всі в чотирьох пішли до магазину Барвінок, який знаходиться неподалік, щоб внучці щось купити. Вона разом із внучкою зайшла в середину магазину, а чоловік разом із ОСОБА_8 залишився біля входу. Через декілька хвилин вона разом із ОСОБА_7 вийшла на вулицю та почала спілкуватися із ОСОБА_8 під час розмови її чоловік вирішив забрати внучку в сторону. 13.08.2014 року близько 19 год. 40 хв. до магазину під`їхав бус білого кольору, марки якого та реєстраційного номерного знаку не пам`ятаю з якого вийшов обвинувачений ОСОБА_6 , який підбіг до них не сказавши ні слова, безпричинно наніс ОСОБА_5 удари кулаком правої та лівої руки в область голови від чого він впав на землю, але свідомість не втратив. ОСОБА_6 на цьому не зупинився та почав завдавати її удари кулаком правої руки в область голови. Від завданих її та ОСОБА_5 ударів, стан їхнього здоров`я погіршився і вони звернулися за медичною допомогою в Стрийську ЦРЛ, а в подальшому до правоохоронних органів. Просить їхнього колишнього зятя покарати по закону. Задовольнити цивільний позов про стягнення матеріальної та 15 000 грн. моральної шкоди, яка полягає в тому, що вона перенесла велике потрясіння своїм побиттям, пережила приниження моральне, дотепер не може увійти в нормальне русло життя через пережите. А.с. 156-166.

Показаннями свідків долученими до справи ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також доведено правдивість показань плотерпілих з яких також вбачається, що 13.08. 2014 р. близько 19 год. 40 хв. біля магазину Барвінок, що по вул. С.Стрільців,10 в м. Стрию ОСОБА_6 умисно наніс декілька ударів кулаком правої та лівої руки в область голови потерпілому ОСОБА_5 , а також умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в область голови чим спричинив потерпілим умисні тьілесні ушкуодження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 крім того, доведена слідчими експериментами від 23 жовтня 2014 року та від 23 жовтня 2014 р. під час яких було встановлено, як обвинувачений ОСОБА_6 13 серпня 2014 року близько 19 год. в м. Стрию по вул. С.Стрільців,10 біля магазину Барвінок умисно наніс декілька ударів кулаком правої та лівої руки в область голови потерпілому ОСОБА_5 , а також наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в область голови, чим спричинив потерпілій гематому лівої виличної ділянки струс головного мозку а. с. 66-73.

Висновком експертизи № 300 від 26 серпня 2014 року також доведено, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лівої виличної ділянки, невролоргічно струс головного мозку, які утворилися від дії тупого, твердого предмета можливо руками під час події 13 серпня 2014 р. та відноситться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. А.с. 20.

Висновком експертизи №301 від 26 серпня 2014 р. доведено, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми потиличної ділянки, осаднення обох ліктєвих суглобів по задній поверхні, які утворилися від дії тупого, твердого предмета, можливо й при співударі з твердою поверхнею з момент падіння з висоти власного росту під час події 13 серпня 2014 р. та відноситться до легкого тілесного ушкодження. А. с. 29.

Отже, ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України, а також обвинувачений ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на грунті особистих неприязних стосунків, тобто вчинив ще й злочин передбачений ст. 125 ч.2 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винну.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає , пом`якшуючими суд враховує те, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв слідству розкрити злочини, характеризується посередньо, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, потерпілі на суворому покаранні не настоють, а тому слід обрати покарання з метою її виправлення та попередження можливих нових злочинів у вигляді грормадлських робіт. Покарання у вигляді штрафу суд не обирає, оскільки такий не відповідає наслідкам, які наступили від вчинених злочинів.

Обираючи покарання суд також враховує і те, що потерпіла по справі ОСОБА_4 прибувши в гості до свата, їх не попередила про свій прихід. З оглянутого в суді диску відеозапису вказаної події злочину, проти перегляду якого учасники судового засідання аж ніяк не заперечили, вбачається, що потерпіла по справі ОСОБА_4 при дитині влаштувала сварку з батьком обвинуваченого, взяла дитину на руки та відійшовши в сторону передала чоловікові, потерпілому ОСОБА_5 , прибувши ОСОБА_6 намагався забрати дитину, однак ті добровільно передавати не бажали, тому обвинувачений став наносити удари кулаками обом потерпілим, умисно спаричинив їм вказані тілесні ушкодження. А.с. 61.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні № 0001510 від 14 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 та ст. 125 ч.2 КК УКраїни, обравши покаравння:

за ст. 125 ч.1 КК України - у вигляді 100 год. громадських робіт.

за ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді 200 год. громадських робіт.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 200 (двісті ) год. громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, клопотання про обрання такого до суду не поступало.

Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання .

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_5 1 456 грн. 82 коп. спричиненої матеріальної шкоди та дві тисчі грн. моральної шкоди, всього 3 456 ( три тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 82 коп. та в користь ОСОБА_4 325 грн. 42 коп. спричиненої матеріальної шкоди та дві тисячі грн. моральної шкоди, а всього 2 325 (дві тисячі триста двадцять п`ять) грн. 42 коп. спричиненої шкоди. А.с. 144-160.

Речовий доказ по справі диск відеозапису DVD-R залишити при справі а.с. 60-63..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Суддя ОСОБА_1