Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/633/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000020 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники кримінального провадження: представник потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 06.07.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2015 за № 0000020, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не прибув представник потерпілого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Через канцелярію суду 13.07.2015 подав заяву про розгляд кримінального провадження за відсутності потерпілої сторони.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаної особи.

Прокурор, думку якого підтримав обвинувачений, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2015 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження клопотань про зміну чи скасування обраного стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу не надходило, а відтак, відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України обраний стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважається продовженим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000020 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 14 год. 00 хв. 29 липня 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обраний стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді від 19.06.2015, вважати продовженим.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1