№ 1-185/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008
року
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого-судді Волошина С.О.

при секретарі Дроздек
А.Я.

з участю : прокурора Літвінової
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
та мешканця с. Шишківці, Сокирянського р-ну, Чернівецької обл. (фактично
проживає АДРЕСА_1), студента 4-го курсу економічного факультету Чернівецького
національного університету, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в
скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

30.10.2007 р., приблизно о 23.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на автомийці
„Луккойл” по вул. Головній, 253 у м. Чернівці, в салоні автомобіля „ВАЗ-2106”,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 протиправно, таємно викрав з жіночої
сумочки пасажирки автомобіля - ОСОБА_2 мобільний телефон „NОКІА-6233”, вартістю
1500 грн., зі стартовим пакетом „Діджус”, вартістю 30 грн., на рахунку якого
було 8 грн. та мобільний телефон „SAMSUNG Е-500”, вартістю 1800 грн., зі стартовим
пакетом віртістю 30 грн., на рахунку якого була 1 грн., чим заподіяв
матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 3369 грн.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що дійсно,
знаходячись на автомийці „Луккойл” по вул. Головній, 253 у м. Чернівці, в
салоні автомобіля „ВАЗ-2106”, викрав з жіночої сумочки два мобільних телефони.
Заподіяні потерпілій збитки він повністю відшкодував. В тому що скоїв крадіжку,
щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами,
зібраними в матеріалах справи, з якими підсудний ознайомився після закінчення
досудового слідства і повністю погодилася з ними в судовому засіданні, вважає
їх об'єктивними та достовірними.

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його
дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що
пом'якшують та обтяжують покарання, а саме :

- те, що підсудний
розкаялася у скоєному, активно сприяв органам слідства в розкритті злочину,
повністю відшкодував заподіяні збитки, раніше до кримінальної відповідальності
не притягався, по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної
сторони, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини;

- обставин, які б
обтяжували покарання підсудного, судом не встановлено.

З
урахуванням пом'якшуючих обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України
і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень в дохід Держави.

До
вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 обраний запобіжний захід -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з
моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області
через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ:
С.О. Волошин