overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/53/14-к
Провадження № 1-кп/331/103/14
2014 рік
У Х В А Л А
21.01.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 13.01.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_6 , яке суд задовольнив.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03.02.2014 року на 15 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/2479/14-к
Провадження № 1-кп/331/263/14
У Х В А Л А
07.04.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 11.04.2014 року на 12 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №439/1658/14-к
Провадження №1-кп/440/131/2014
про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою
19 листопада 2014 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
Кос ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України, -

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки спливає строк цього запобіжного заходу, підстав для звільнення останнього з-під варти не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти заявленого клопотання заперечили, покликаючись на те, що обвинувачений не ухилявся від слідства і суду, ніколи не змінював свого постійного місця проживання в м. Броди та просить відмовити в задоволенні клопотання.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що 21 листопада 2014 року закінчується строк дії ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 24 вересня 2014 року, та на підставі ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Заслухавши думку прокурора щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, який в свою чергу заперечив проти цього, враховуючи, що останній обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_7 під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2,10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України у вигляді тримання під вартою - продовжити на два місяці, тобто до 17 січня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівський слідчий ізолятор для контролю за виконанням запобіжного заходу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

І ОСОБА_8
Справа № 444/1646/15-к
Провадження № 1-кп/444/160/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 27 липня 2015 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
27 липня 2015 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 31 липня 2015 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1672/15-к
Провадження №1-кп/463/162/15
В И Р О К
іменем України
24 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0004016 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Винники, Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_4 , заволодів чужим майном шляхом обману, а саме: 20.09.2014 року близько 20.00 год. перебуваючи на вул. Галицькій у м. Винники, під вигаданим приводом, переконав ОСОБА_5 в тому, що має намір купити у неї мобільний телефон, однак для цього йому необхідно його протестувати. Заволодівши мобільним телефоном підсудний зник у невідомому напрямку. Внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 шкоди на суму 300 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та врахувати, що шкоду потерпілій він відшкодував в повному обсязі.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини підсудним, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного в заволодінні чужим майном шляхом обману.

Кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 190 КК України є правильною.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для підсудного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, в повному обсязі відшкодував потерпілій матеріальну шкоду.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що виправленню та перевихованню підсудного буде сприяти призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/25/14-к
пр.№ 1-кп/464/8/15
У Х В А Л А
про привід свідків
06.02.2015 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

перекладача ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16 за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_18 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України,
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, привід таких свідків не виконано.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід у судове засідання вказаних свідків відповідними підрозділами органів внутрішніх справ.

Керуючись статтями 140, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 11.30 год. 19 лютого 2015 року свідків:

· ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_2 ;

· ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_3 ;

· ОСОБА_20 , проживаючої у АДРЕСА_4 ;

· ОСОБА_24 , проживаючого у АДРЕСА_5 ;

· ОСОБА_25 , проживаючої у АДРЕСА_5 .

Копію ухвали скерувати органам внутрішніх справ за місцезнаходженням свідків для виконання та прокурору Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1

Судді
Справа № 456/3143/15-к
Провадження № 1-кп/456/260/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

27 липня 2015 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001138 від 03 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 03 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/353/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/641/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 липня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року:

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.189, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_6 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та покладено на нього обов`язки передбачені с. 76 КК України.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.. 198 КК України та призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та покладено на нього обов`язки передбачені с. 76 КК України.

На вказане рішення суду прокурор прокуратури Бродівського району ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга на вирок Бродівського району Львівської області від 29 травня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бродівського району Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 29 травня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/2243/15-к .
Провадження № 11-кп/783/389/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про етапування

30 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26 березня 2015 року

в с т а н о в и в :
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 березня 2015 року подання Адміністрації ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова задоволено, а ОСОБА_3 звільнено від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 9 грудня 2013 року, умовно-достроково на 7 /сім/ місяців 19 днів.

Не погоджуючись із ухвалою суду, прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У запереченні на апеляційну скаргу прокурора, засуджений ОСОБА_3 порушує питання проводити апеляційний розгляд з його участю.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 .

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Львівській ВК № 48 УДПСУ у Львівській області і підлягає виклику в апеляційний суд, то для розгляду справи апеляційним судом, його необхідно доставити в засідання суду апеляційної інстанції.

Тому вважаю, що слід здійснити переміщення засудженого ОСОБА_3 під вартою з Львівської ВК № 48 УДПСУ у Львівській області у Львівський слідчий ізолятор УДПСУ у Львівській області для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 401 КПК України, ст. 88 КВК України, суддя

у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 9 грудня 2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 332, із застосуванням положень ст. 69, 71 КК України на 3 /три/ роки 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та засобів вчинення злочину, перемістити під вартою із Львівської ВК № 48 УДПСУ у Львівській області у Львівський слідчий ізолятор УДПСУ у Львівській області для подальшої його доставки в Апеляційний суд Львівської області для участі у розгляді справи в апеляційному порядку.

Виконання ухвали в частині переміщення засудженого ОСОБА_3 покласти на Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Про здійснення переміщення засудженого ОСОБА_3 під вартою начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області повідомити Апеляційний суд Львівської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Львівської ВК № 48 УДПСУ у Львівській області та начальнику Львівського слідчого ізолятора УДПСУ у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 601/1380/15-к
Провадження №1-кп/601/138/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000384 від 05.06.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_6 ,

за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинувачену, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 30 липня 2015 року о 12 год. 00 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Головуючий: