Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/783/15-к
провадження 1-кп/547/65/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"28" липня 2015 р. смт. Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області відкрито підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000353, за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Кобелячок Кременчуцького р-ну Полтавської обл., громадянин України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня, неодружений, не працює, невійськовозобов`язаний, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2015 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. 08.07.2015 вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що у справі дотримано відповідні вимоги КПК України, у т.ч. щодо підсудності і відповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Обвинувачений та потерпілі не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, зробив такі висновки.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Семенівському районному судові Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування щодо обвинуваченого 01.07.2015 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання строком 2 місяці. Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено. Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
За таких обставин суд вважає, що є достатні правові підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Кримінальне провадження відповідно до ч. 1ст. 31 КПК Україниналежить здійснювати професійним суддею одноособово. Судове засідання здійснювати відкрито. Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Особами, які братимуть участь у судовому розгляді, є прокурор, обвинувачений, потерпілі.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про необхідність відшкодування обвинуваченим ОСОБА_4 суми штрафу, який на потерпілого накладено за вчинення адміністративного правопорушення. Пояснив, що обвинувачений повідомив працівників ДАІ про керування потерпілим легковим автомобілем «Москвич». Надав судові постанову у справі про адміністративне правопорушення від 25.06.2015, якою ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), та накладено штраф 510,00 грн. Вказано, що у разі примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_7 1020,00 грн штрафу. Постанова набрала чинності 05.07.2015.
На примусове виконання зазначеної постанови 20.07.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_6 штрафу в розмірі 1020,00 грн.
Прокурор вказав на не віднесення цього клопотання до суті кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 . Обвинувачений вказав, що повідомив працівників ДАІ про керування потерпілим автомобілем, оскільки цим, на його думку, ОСОБА_6 вчинив правопорушення.
КПК України передбачає можливість відшкодування обвинуваченим шкоди, заданої потерпілому кримінальним правопорушенням, за наслідками пред`явлення та розгляду відповідного цивільного позову у кримінальному провадженні. Відшкодування обвинуваченим суми штрафу, накладеного на потерпілого за вчинення адміністративного правопорушення, не стосується суті цього кримінального провадження навіть за обставин, що саме обвинувачений повідомив працівників ДАІ про вчинення потерпілим вказаного адміністративного правопорушення.
Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 1 ст. 128 КПК України).
Відтак суд законодавчо позбавлений можливості задовольнити клопотання про розгляд у цьому кримінальному провадженні питання про відшкодування ОСОБА_8 штрафу 1020,00 грн., накладеного на ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 128, 314 316, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 штрафу, накладеного на ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_6 право звернутися з відповідним позовом до ОСОБА_4 у порядку цивільного судочинства або ж оформити свою вимогу у формі цивільного позову у кримінальному провадженні, який слід подати до початку судового розгляду цього кримінального провадження.
Кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 03.08.2015 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 1 (адреса суду вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл.).
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, вважати продовженим по 01.09.2015 (включно).
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1