Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 .року В.Писарівський районний суд Сумської області в
складі: головучого -
судді Савєльєвої А.І. при секретарі - Сінянській Є.П. за участю прокурора-
Тимошенко Є.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець та мешканецьАДРЕСА_1, українець,

громадянин України, освіта середня,
розлучений, не працюючий,

раніше не судимий,

за ст.309 ч.1 КК України, суд-

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в вересні 2006 року на сміттєзвалищі за селом Радянське В.Писарівського району Сумської області
зібрав верхівки з дикорослої рослини коноплі, які приніс до
місця мешкання в господарствоАДРЕСА_1, висушив,
подрібнив та навмисно усвідомлюючи що зберігає
наркотичний засіб, незаконно, без мети збуту зберігав у скрині кімнати будинку за
місцем мешкання.

22.02.2007
року висушену, подрібнену коноплю , яку зберігав ОСОБА_1 в господарстві за місцем його
мешканняАДРЕСА_1 було вилучено працівниками міліції
в кількості 138 .3 гр. згідно висновку хімічної експертизи являється
особливо-небезпечним наркотичним засобом -« Каннабіс (марихуана)».

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1. повністю визнав вину в скоєнні злочину і пояснив, в вересні 2006 року на
сміттєзвалищі за с.Радянське В.Писарівського району Сумської області зірвав три
гілки дикорослої коноплі, приніс в своє господарство АДРЕСА_1 кинув на горище, висушив, подрібнив та зберігав в скрині однії з кімнат свого будинку з метою
лікування. Дикорослу коноплю було вилучено
працівниками міліції

Покази підсудного відповідають
обставинам справи і ним не оспорюються.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, поскільки він
незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєнного.

Суд враховує,
що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де характеризується
позитивно, щиро розкаюється у вчиненні злочину.

2

Визнаючи ці обставини пом'якшуючими відповідальність та

вважаючи, що виправлення та перевиховання цього
підсудного можливо без ізоляції від суспільства,
тому доцільно звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком відповідно
до ст.75 КК України.

Речовий доказ
по справі - конопля (Каннабіс-«марихуана») в кількості
138,3 гр. -підлягають знищенню.

Витрати в сумі
457 гривень 63 копійки, пов'язані з проведенням хімічної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому за цим законом
покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1.
Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання.

2.
Періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
по справі, що зберігаються в Великописарівському РВ УМВС конопля («каннабіс-марихуана») в кількості 138,3 гр., після
вступу вироку в законну силу, знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС
України в Сумській області витрати в сумі 457 гривень 63
копійки за проведення хімічної експертизи.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд на протязі 15 діб з
моменту його проголошення.