Справа № 1-41
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 р. Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- при
секретарі КОЛЕСНИК Г.В.

- з участю прокурора ВОЙНАРОВСЬКОГО
І.В.

- адвоката ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та мешканця м. Жмеринка
АДРЕСА_1, Вінницької області, українця, військовозобов'язаного, неодруженого,
позапартійного, з базовою загальною середньою освітою, працюючого
слюсарем-електриком на підприємстві «Експрес» м.Жмеринка, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1. в травні місяці 2007 року, разом із своїми знайомими
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. знаходився в приміщенні кафе «АВС», розташованого в
м. Жмеринка, розпивали спиртні напої. Замітивши телефон «Нокія 6280» у ОСОБА_4,
підсудний вирішив заволодіти ним. Тому він попросив у нього телефон, при цьому
сказавши, що йому необхідно зателефонувати. Не підозрюючи нічого поганого,
потерпілий передав підсудному мобільний телефон. Підсудний, отримавши телефон,
вийшов з приміщення кафе на двір та вирішив іти додому, а телефон, який взяв у
ОСОБА_4, поклав собі у кишеню, вирішивши не повертати його власнику. На
прохання ОСОБА_3. повернути телефон «Нокія 6280» ОСОБА_4., не відреагував і залишив місце вчинення злочину.

Загальна вартість викраденого чужого майна склала 1445 гривень.

Після заволодіння телефоном
підсудний продав чуже майно ОСОБА_5 за 700 гривень, не повідомивши, що телефон
крадений. Одержані гроші ОСОБА_1.
використав для задоволення власних потреб.

В ході провадження оперативних заходів викрадений телефон було виявлено,
вилучено у гр-на ОСОБА_5. та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4..

Підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

Умисел заволодіти телефоном у нього виник зразу ж, як він його побачив у
потерпілого. Для цього і попросив мобільний телефон, щоб зателефонувати.

З вартістю викраденого згоден.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1. з корисливою
метою заволодів чужим (приватним) майном шляхом обману та зловживання довірою,
тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом»якшують та
обтяжують покарання.

Так, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання та
роботи; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав
правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі; у повному
обсязі відшкодував завдану потерпілому шкоду, тому він до нього претензій
матеріального характеру немає.

Підсудний злочин вчинив, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому
цю обставину суд відносить до таких, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудного,
таку міру покарання, як виправні роботи.

Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази слід залишити у розпорядженні потерпілого.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у
вигляді виправних робіт за місцем роботи строком на один рік з відрахуванням із
суми його заробітку п'ятнадцяти відсотків в доход держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку у законну силу залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1. 230 (двісті тридцять) гривень судових витрат на користь
ФО-П ОСОБА_6 (а.с.51).

Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокія 6280» залишити у
розпорядженні потерпілого ОСОБА_4 (а.с.41)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ:
підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: