Справа № 667/1410/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в м. Херсоні клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0000185 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

встановив :

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.12.2013 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі з конфіскацією частин майна та змінено запобіжний захід з домашнього арешту на триманні під вартою для забезпечення виконання вироку.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.05.2014 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсона скасовано, справу направлено на новий розгляд, залишено запобіжний захід щодо обвинувачених тримання під вартою.

Захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти зміни запобіжного заходу.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 14.07.2014 року, однак судове слідство розпочато 04.06.2014 року, по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема зроблений запит про надання міжнародної правової допомоги щодо належного повідомлення про розгляд справи потерпілого ОСОБА_8 , який є громадянином Турецької Республіки, що потребує значної кількості часу.

За положенням ч.1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з наступних підстав.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні не доведено наявність ризиків, визначених статтею 177 КПК України, які є підставою для продовження тримання під вартою, нових обставин, які б виникли після прийняття рішення про застосування відносно обвинувачених запобіжного у вигляді домашнього арешту і свідчили про існування ризиків для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Згідно до п. 9 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу серед інших обставин суд повинен враховувати і дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше.

Разом з тим суд враховує, що зазначені особи більш пів року знаходяться під вартою, в той же час мають постійне місце проживання, в ході досудового розслідування до них обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, якого обидва обвинувачених дотримувались у продовж всього розгляду кримінального провадження та не порушували його умов, зважаючи на вищевикладене суд вважає змінити запобіжний захід на домашній арешт, який є також достатнім для досягнення мети, передбаченої ст..177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178,183,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зміни ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосувати щодо обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці до 19.08.2014 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 строком на два місяці до 19.08.2014 року.

Заборонити обвинуваченим залишати житло з 18 години до 7 годин, крім випадків необхідності участі в судовому засіданні.

Застосувати до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для контролю за поведінкою.

Звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в залі суду із під варти.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

СуддяОСОБА_1