Справа № 545/1497/14-к

У Х В А Л А

12.06.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000126, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені ними кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 що було обрано під час досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який проти продовження запобіжного заходу не заперечував, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду від 14.04.2014 року було обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю термін дії якої спливає 12.06.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні доведено, що підстави застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на даний час не відпали, а тому суд враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, в зв`язку з тим, що запобіжний захід ОСОБА_4 закінчується 12.06.2014 р. включно, суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід, так як судове провадження не буде завершене до його спливу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 181, 194, 196, 331, 342, КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, рахуючи з 12.06.2014 року до 12.08.2014 року включно до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

1) Не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. по 06.00 год. щоденно;
2) Утримуватися від спілкування із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
3) Не відвідувати торгівельно-розважальні заклади (кафе, бари, ресторани), а також інші заклади, які спеціалізуються на торгівлі алкогольними напоями.
4) Прибувати до органу досудового слідства та суду в порядку визначеному Законом.
5) Носити електронний засіб контролю;
6) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, для відома - прокурору Полтавського району.
Ухвала може бути оскаржена Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1