Справа № 145/2183/14-к
Провадження №1-кп/145/177/2014
ВИРОК
Іменем України

"18" грудня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 000437 від 03.10.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Рея, Житомирської області, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженим, не працюючим, згідно ст. 89 КК України раніше не судимим, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч. 3ст.185 КК України ,-
встановив:

10.09.2014 року, близько 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в приміщенні майстерні ДСЦ №2 ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», маючи намір крадіжку чужого майна, таємно, умисно шляхом вільного доступу, викрав зварювальний мідний кабель КГ 1X25 довжиною 11 метрів, загальною вагою 2, 75 кг, вартість якого згідно довідки вартості виданої ТОВ «Пром - Мет» за 1 кг. міді, становить 60 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр» на загальну суму 165 грн. Надалі ОСОБА_4 з місця пригоди зник та з викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того 20.09.2014 року, біля 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», що розташований в м. Гнівань по вул. Леніна, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, непомітно для оточуючих, переліз через бетонний паркан та за допомогою лома який висів на протипожежному щиті, витягнув раму вікна та металеву решітку з віконного отвору, після чого проник в середину приміщення майстерні ДСЦ №2, звідки повторно викрав 38 м зварювального мідного кабелю КГ 1X25 та з викраденим з місця пригоди зник, в подальшому розпорядившись кабелем на на власний розсуд.
Відповідно до акту зважування вага одного метру мідного кабель і становить 0,25 кг. Згідно довідки №б/н від 10.10.2014 року вартість міді становила 60 гривень за один кг. Внаслідок чого, ОСОБА_4 , було заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 570 гривень.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, дав показання про те, що 10.09.2014 року в майстерні був мідний кабель, який він викрав, так як потрібні були гроші. В 15-30 відрізав кабель і в 16-00 після роботи його виніс і здав на металобрухт. 14.09.2014 р. звільнився з роботи через те, що його почали підозрювати в крадіжці. 20.09.2014 р. о 22-00 год. перебуваючи на території ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», переліз через бетонний паркан та за допомогою лома який висів на протипожежному щиті, витягнув раму вікна та металеву решітку з віконного отвору, після чого проник в середину приміщення майстерні ДСЦ №2, звідки повторно викрав 38 м зварювального мідного кабелю , який заніс до чоловіка на імя Саша по АДРЕСА_2 і здав повторно йому кабель на металобрухт, гроші потратив.
У вчиненому щиро розкаявся.
У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних .
Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів підсудний зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України : крадіжка - таємне викрадення чужого майна, та ч. 3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є поєднане із проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і застосовує до нього ст. 75 КК України,
Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки він не вчинить нового злочину.
На підставі п.п.3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Суддя: ОСОБА_1