Справа № 592/8314/14-к
Провадження № 1-кс/592/2414/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0004016 від 03 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопоче про накладання арешту на «технічний паспорт серії «АНС 104489» на автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «S 320» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «S 320», з фактичним номером кузова « НОМЕР_2 », які було вилучено в період з 02.08.2014 по 03.08.2014 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що неповнолітній ОСОБА_3 керував зазначеним автомобілем в м. Суми, технічною експертизою документа, було встановлено, що технічний паспорт вилучений у ОСОБА_3 , було виготовлено з порушенням вимог, що пред`являються до продукції даного виду, тобто він являється підробленим.

Проведеними під час досудового розслідування заходами було встановлено, що згідно відомостей отриманих від Сумської митниці Міністерства доходів України в Сумській області, вказаний транспортний засіб не виїжджав та не в`їжджав до території України, так само у відповідності до довідки з Укрбюро Інтерполу УМВС України в Сумській області зазначений автомобіль згідно баз даних Генерального Секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку не перебуває.

Проведеним по кримінальному провадженню криміналістичним дослідженням транспортного засобу, ознак підроблення або заміни номерів кузова автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «S 320» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » виявлено не було.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він придбав вказаний автомобіль у невідомої особи за готівкові кошти без оформлення будь-яких документів і планував використати його на розбирання та продаж по запасним частинам, оскільки таким чином можливо отримати кошти у більшому розмірі ніж витрачені на його придбання. В автомобілі було два технічних паспорти, які він надав працівникам міліції в червні 2014 року та в серпні 2014 року

Вказані обставини підтвердила і його мати законний представник ОСОБА_4 .

Власником автомобіля згідно його реєстрації в Донецькій області є інша особа.

Відсутність письмового договору купівлі продажу автомобіля у неповнолітньої особи, яка керувала автомобілем та його матері, наявність реєстрації автомобіля за іншою особою, відсутність відомостей про ввезення автомобіля на митну територію України без митного оформлення, використання реєстраційних документів з ознаками підробки свідчить, що автомобіль та технічний паспорт відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, володільця майна, його законного представника, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки зазначене в клопотанні речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на «технічний паспорт серії «АНС 104489» на автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «S 320» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та на автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «S 320», з фактичним номером кузова « НОМЕР_2 », які було вилучено в період з 02.08.2014 по 03.08.2014 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які належать останньому.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1