ПОСТАНОВА

01 липня 2008
року м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Забуранного Р.А.

при
секретарі Таран
С.М.

за
участю прокурора Блажка А.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця смт. К. Н. району Кіровоградської області, освіта середня
спеціальна, одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1.

у скоєні злочину передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що в березні 2008 року
точна дата не встановлена близько 21 години з метою переночувати в будинку по
вулиці К 1., який належить ОСОБА_2. протиправно шляхом вільного доступу проник
в будинок де в ході пошуків спиртного виявив у пластиковій коробці, яка
зберігалась у шафі кімнати будинку золоту каблучку з 5 (п'ятьма) діамантами i
викрав її маючи намір продати, а виручені кошти обернути на власні потреби.
Згідно довідки громадянці ОСОБА_2. було завдано матеріального збитку на суму 1
450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень.

В
процесі судового розгляду у справі прокурор заявив до суду клопотання про
направлення справи для провадження досудового слідства з метою встановлення
додаткових істотних обставин, які не можуть бути встановленні в судовому
засіданні.

Підсудний
ОСОБА_1. В судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину не визнав та вказав,
що каблучки з домоволодіння ОСОБА_2. не викрадав та не заперечував проти
задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши вказані пояснення та вивчивши письмові
матеріали справи суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає
задоволенню за такими обставинами.

У відповідності до статті 431 КПК України справи про
злочини, переліченні в статті 425 КПК України, підлягають розгляду в суді не
пізніш як у десятиденний строк з моменту надходження матеріалів до суду. При
розгляді таких справ суд вправі повернути їх для провадження досудового
слідства, якщо виникає необхідність з'ясування додаткових обставин, які не
можуть бути встановленні в судовому засіданні.

Як
вбачається з матеріалів справи органами досудового слідства обвинувачують
ОСОБА_1. у викраденні каблучки, однак на порушення вимог ст. 22 КПК України в
матеріалах справи відсутні дані щодо місця знаходження даної каблучки та
заходи, які вживалися для встановлення її місця перебування, крім того в
матеріалах справи знаходиться довідка Новомиргородського міського ринку про вартість
вказаної каблучки без відповідних реєстраційних реквізитів хоча як вбачається з
пояснень свідка по справі ОСОБА_2. дана довідка складалася з її слів, що
ставить підсумнів її достовірність. Крім того, пояснення ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. суперечать один одному , а тому необхідно додатково провести слідчі
дії, огляди місць події, відтворення обстановки та обставин події, зводини віч
- на - віч між вказаними особами з метою
встановлення обставин вчинення злочину.

Отже,
вищезазначені істотні додаткові обставини не можуть бути встановленні в
судовому засіданні , а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання
прокурора та повернути справу прокурору Новомиргородського району
Кіровоградської області для організації досудового слідства.

Керуючись ст. 431 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
прокурору Новомиргородського району Кіровоградської області для організації
провадження досудового слідства.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі
семи діб з часу її винесення.

Суддя: Р.А.
Забуранний