Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4831/15-к
Провадження № 1-в/711/317/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, раніше судимому:

1). 16.05.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений: 27.06.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 05.11.2013 року. Кінець строку: 05.12.2016 року.

Відбув більше 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

в с т а н о в и в:
Черкаською ВК-62 та спостережною комісією Черкаської міської ради до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.

Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вважає, що подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2011 року і остаточно визначено покарання у вигляді 03 років 01 місяця позбавлення волі.

Покарання відбуває з 05.11.2013 року. Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю ? частини строку покарання, призначеного судом (01 рік 06 місяців 15 днів), тобто 20.05.2015 року.

На час розгляду клопотання більше половини строку покарання, призначеного судом ОСОБА_5 за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України сплило, а матеріали справи містять достатньо даних, які свідчать, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси допускав порушення режиму утримання, за що мав одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 02.08.2014 року. За час перебування установі характеризується позитивно. Дотримується встановленого порядку та правил поведінки в установі, стягнень не має. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Вимог пожежної безпеки праці не порушує.

Працевлаштований на швейному виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, норму виробітку виконує якісно та вчасно. Має два заохочення правами начальника установи.

За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура та спорт».

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонними розмовами та побаченнями, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.

Виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили.

Провину в скоєному злочині визнав повністю.

На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому подання відносно нього про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 82 КК України суд,-

у х в а л и в:
Подання Черкаської виправної колонії № 62 та спостережної комісії Черкаської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 27.06.2014 року вироком Придніпровського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі - замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 05 місяців 24 дні.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбуття покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий ОСОБА_1