Дело № 1- 262/ 2007 г.
пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Мязгова Л.А.,
при секретаре - Архиреевой Ю.В.
с участием прокурора - Кучина
рассмотрев в открытом судебном заседании в
пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца
с. Дубровское Красногвардейского района
АР Крым, гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, не судимого в
силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженца
с. Дубровское Красногвардейского района
АР Крым, гражданина Украины, имеющего
неполное среднее образование, не работающего, не военнообязанного, женатого,
проживающего АДРЕСА_2, не судимого в
силу ст. 89 УК Украины
совершении преступления, предусмотренного
ОСОБА_1 по предварительному
сговору со ОСОБА_2 08.03.2007 года
около 14-00 часов находясь в состоянии
алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем отгиба
металлической решетки на окне проникли в помещение столовой в АДРЕСА_3, откуда путем
разукомплектования оборудования для производства макаронных изделий тайно
похитили дежу для замеса теста стоимостью 282 грн., два сменных вала
стоимостью по 270 грн. за один вал, на
общую сумму 540 грн., 6 матриц стоимостью по 363.6 грн. за одну, на общую сумму
2181.60 грн., одну лопатку тестомеса стоимостью 210.3 грн., принадлежащие на
правах частной собственности ОСОБА_3, причинив последнему материальный
общую сумму 3456.90 грн.,
впоследствии похищенным распорядились по своему
Суд в силу ст. 299 УПК Украины постановил
не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются,
при этом допросить подсудимым и исследовать материалы уголовного дела в части
характеризующих личность подсудимых.
Подсудимые в судебном заседании
свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали
полностью, в совершенном преступлении
раскаялись, и дали суду правдивые показания
об обстоятельствах совершенного
Кроме полного признания своей вины,
вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью нашла свое подтверждение
совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
- показаниями ОСОБА_3 исследованных в
порядке ст. 308 УПК Украины, согласно которых он является частным
предпринимателем и владеет фирмой «Феникс Плюс», расположенной в с. Дубровское.
08.03.2007 года около 16-30 ему позвонил главный агроном ОСОБА_4 и
сообщил, что в его столовой,
расположенной в с. Дубровское по
ул. Садовой 7 разбиты стекла,
выломана металлическая решетка и металлическая дверь в форме окна. По приезду
на место, войдя в столовую он увидел, что пропала дежа на 40 кг., из пищевого металла в которой
находились некоторые металлические части от оборудования для производства макаронных изделий - насадки
форматирования макарон из пищевого металла в количестве 6 штук, шнеки для замеса теста в количестве 2 штук, одна
лопатка для тестомеса. В помещении были также разбиты стекла на 7
окнах. Оборудование для
производства макаронных изделий он
покупал около пяти
лет назад в г. Симферополе за
собственные средства, и не является
собственностью «Феникс Плюс» и на балансе не состоит. Данной кражей ему причинен
материальный ущерб на сумму
3456.90 грн. /л.д.31/,
- явкой с повинной ОСОБА_1
протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий /л.д.
протоколом осмотра места
происшествия, фото таблицей, схемой
заключением экспертной оценки стоимости похищенного имущества
на сумму 3456.90 /л.д. 33-61/.
Суд, анализируя доказательства по делу
в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2
в содеянном, их действия органами досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража) совершенная по предварительному сговору лиц, соединенная с проникновением в иное
При определении меры наказания
подсудимым суд руководствуясь. ст. 65 -67 УК Украины, учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Преступление, совершенное
подсудимыми является тяжким преступлением.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_1, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому ОСОБА_2, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное
раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Суд также принимает во внимание
характеристику с места жительства на подсудимых, согласно которых
они характеризуются отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим наказание
подсудимым, суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного
Принимая во внимание, совокупность
смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимых
возможно без изоляции от общества, и
считает возможным назначить им наказание с применением ст. 75, ст.76 УК Украины
Гражданский иск ОСОБА_3 на сумму 3456.90
грн. подлежит солидарному
взысканию с подсудимых.
Вещественные доказательства находящийся под сохранной
распиской следует считать возвращенным
по принадлежности ОСОБА_1. (л.д. 153)
Руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК
Украины суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными по ст. 185 ч. 3 УК Украины и
назначить им наказание в виде лишения
свободы сроком по 3
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от
отбывания наказания с
испытанием сроком на 1
соответствии со ст. 76
УК Украины суд
возлагает на ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанность периодически
являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы,
а также уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы
о перемене места
жительства и работы.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора
оставить подписку о
Взыскать солидарно с ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб
в сумме 3456.90 грн.
Вещественные доказательства находящийся под сохранной
распиской считать возвращенным по
принадлежности ОСОБА_1. (л.д. 153)
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский
районный суд АР Крым в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья