overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 477/1193/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/125/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

3 червня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 15 червня 2015 року о 14-00 годин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, прокурора, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/345/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/345/2015 р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК призначити до підготовчого судового засідання на 29.05.2015 року на 09 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/1771/15-к
Провадження № 1-кп/484/151/15 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.06.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 03.06.2015 р. на 14.30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №489/5146/13-к 29.05.2015 29.05.2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и л а :
до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 08.05.2015 р. була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення, 12.05.2015 р. захисник ОСОБА_3 власноруч отримала копію ухвали. 27.05.2015 р. на адресу суду від захисника ОСОБА_3 надійшла змінена апеляційна скарга, яка подана з дотриманням порядку та строків апеляційного провадження згідно з ст. 399 КПК України.

Форма та зміст зміненої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження, інші обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 надіслати прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 .

Роз`яснити прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 , що до 9 червня 2015 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1215/15-к
Провадження № 1-кп/497/88/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000346 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України

В С Т А Н О В И В :

27.05.2015 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України призначити на 04.06.2015 року об 09:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захистника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/320/15-к
Провадження № 1-кп/506/71/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
04.06.2015

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та додатки до нього по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на предмет дотримання вимог ст.291 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000119, складеного слідчим СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 28.05.2015р., та затвердженого прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 в той же день, який надійшов до Красноокнянського районного суду Одеської області 02.06.2015р., ОСОБА_2 обвинувачується в нанесенні навмисних легких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (кримінальній справі) №0000119 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11.06.2015 року на 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область смт. Красні Окни, вул. Шевченка, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №521/8285/15к
Номер провадження 1-в/521/550/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2015 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воровського, Прилукцького району, Чернігівської області, українець, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одружений, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 18.04.2013 року ОСОБА_4 , був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст.ст. 121ч.1, 69, 72ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 29.05.2012 року. Кінець строку: 29.05.2015 року. Раніше засуджений 4 (чотири) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 14 (чотирнадцять) разів за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7792/15-к
Номер провадження:1-в/521/498/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання, призначеного Малиновським районним судом м. Одеси від 15.05.2014 року у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд
встановив:
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Малиновському РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області з 07.07.2014 року по теперішній час. За вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ст.ст. 389 ч.2, 71, 72 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Згідно ст.76 КК України на засуджену покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію.

Під час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала.

На теперішній час начальник Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Малиновського районного суду м. Одеси, в якому ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси у зв`язку із закінченням строку випробування.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання начальника Малиновського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2014 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005249 від 27.05.2013 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Ставище Київської області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- обвинуваченої за ч.2 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_6 , суд
ВСТАНОВИВ:
На неодноразові виклики у судові засідання, по указаному кримінальному провадженню, обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним піддати обвинувачену ОСОБА_3 приводу у судове засідання.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 погодився із думку прокурора.

Згідно до ст.323 КПК України /2012 р./, якщо обвинувачений не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Суд вважає, що у зв`язку із зухвалим ігноруванням обвинуваченою ОСОБА_3 неодноразових викликів у судові засідання по її звинуваченню по указаному кримінальному провадженню, та у зв`язку із її неявкою у судові засідання 30.04.2015 р., 12.05.2015 р., 3.06.2015 р. необхідно піддати її приводу до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140,142,323, 395 КПК України /2012 р./, суд
УХВАЛИВ:
Піддати обвинувачену ОСОБА_3 приводу у судове засідання на 11 годину 19.06.2015 року до залу №133 у Приморський районний суд м. Одеси для розгляду указаного кримінального провадження відносно неї.
Направити копію ухвали для виконання приводу обвинуваченої у судове засідання начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Направити копію ухвали для контролю виконання старшому прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
03.06.2015
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/7787/15-к
Провадження № 1-в/523/189/15
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від покарання

26.05.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання В.о. заступника начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2011 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти до цього органу про зміну місця проживання чи роботи.

21 травня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання В.о. заступника начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, які вважали можливим його задовольнити, суддя приходить до наступного.

Згідно із ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, вивченням статистичних даних архіву суду було встановлено, що вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2011 року було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2011 року, а тому суддя приходить до загального висновку про відсутність підстав для задоволення внесеного подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання В.о. заступника начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2011 року, скасованого ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 листопада 2011 року відмовити.

Особову справу щодо ОСОБА_4 повернути до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 5-35/11
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.04.2011г.Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Чебан А.П.
при секретарі Білик М.М.
за участю прокурора Рашкова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунарського району УДДУзПВП в Одеській області про звільнення від покарання
ОСОБА_1, який народився 09.12.1993 року в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 16.03.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік,
Інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУзПВП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 16.03.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, у звязку із закінченням строку випробування.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, заяв про причини неявки до суду не направив.
Вислухавши доводи інспектора Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУзПВП в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.78 ч.1 КК України відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із копії вироку /а.с.2-3/ вбачається, що ОСОБА_1 засуджений Татарбунарським районним судом Одеської області 16.03.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік, у звязку із закінченням строку випробування.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком суду від 16.03.2010 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обовязки та не скоїв нового злочину.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1,408-2 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 16 березня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Судья Чебан