Справа
№ 1-97/2008 р.
В И Р О К

Іменем України

24 липня 2008 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді Остаповича В.І.

при секретарі Гагалюк С.Й.

за участю прокурора Александровського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, українця,
громадянина України, з
середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
05.10.2006 р. Заставнівським районним судом
Чернівецької області за ст. 186
ч.1 КК України до 510 грн. штрафу, 24.01.2008 р. покарання Заставнівським
районним судом замінено на 240 год. громадських робіт, що обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений ст. 389
ч.2 КК України,-

В
С Т А Н О В И В :

Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької
області від 24.01.2008 року
ОСОБА_1 засуджено до штрафу в розмірі 510 грн., 24.01.2008 р. постановою
Заставнівського районного суду покарання з штрафу замінено на покарання у
вигляді 240 год. громадських робіт і 18.02.2008 р. представниками
кримінально-виконавчої інспекції в Заставнівському районі Чернівецькій області
його ознайомлено з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Однак, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що порушує встановлений
порядок та умови відбуття покарання, будучи неодноразово попереджений про
недопустимість допущення прогулів, в період часу з квітня 2008 р. по травень
2008 р. допустив прогули по місцю роботи
у Боянчуцькій сільській раді Заставнівського району Чернівецької області
та неявку на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних
причин, а саме у квітні ним допущено 5
прогулів, у травні 2008 р. - 8 прогулів, у березні 2008 р. - 1 нез'явлення на
реєстрацію, у квітні - 1 нез'явлення на реєстрацію, у травні 2008 р. - 2 нез'явлення на реєстрацію.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, в скоєному розкаявся. Суду пояснив, що причиною допущення ним
прогулів та неявки на реєстрацію в КВІ, була його зайнятість на огородах
односельчан з наміром підзаробити, яка виникла в сезон весняно-польових робіт.
Про те, що він грубо порушував умови відбування
покарання розумів, однак, не зважав на попереження, оскільки громадські роботи
- безоплатна робота.

Крім вищенаведеного, винуватість підсудного підтверджена
матеріалами справи:

- поданням начальника МВ КВІ ВДДУПВП в
Чернівецькій області про притягнення до
кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді
громадських робіт і матеріалом дослідчої перевірки по вказаному факту
(а.с.5-6);

- постановою
Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.01.2008 р. про
заміну покарання ОСОБА_1, засудженому
Заставнівським районним судом Чернівецької області від 05.10.2006 р. за
ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. на покарання у вигляді 240 год. громадських
робіт (а.с.8);

- підпискою про
ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт від
18.02.2008 р. (а.с.16);

- довідкою про
проведення бесіди із ОСОБА_1 та попередження про накладення на нього обов'язків
повідомлення (а.с.19);

- направленям на
виконання громадських робіт (а.с.20);

- розпорядженням
голови сільської ради с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької
області №01 від 20.02.2008 р. про
залучення громадських робіт ОСОБА_1
(а.с.21);

- довідкою
інструктажем ОСОБА_1 про дотримання правил безпеки засудженим під час виконання
громадських робіт на території Боянчуцької сільської ради (а.с.23);

- попередженнями
ОСОБА_1 про недопустимість допущення прогулів (а.с.а.с. 25,27,30);

- графіками
відбуваня робіт засудженим ОСОБА_1 при Боянчуцькій сільській раді на
березень-травень місяці 2008 р. (а.с.а.с.34,36,38);

- табелями
фактично відпрацьованих годин засудженим
до громадських робіт ОСОБА_1 при Боянчуькій сілсьькій раді за
березнь-квітень 2008 р. (а.с.35,37);

- актом
перевірки виконання покарання у вигляді
громадських робіт від 07.05.2008 р. (а.с.40);

- повідомленням
Боянчуцької сільської ради про допущення
засудженим ОСОБА_1 у квітні 2008 р. 20 годин прогулів, тобто 5 днів не виходу
на роботу без поважних причин (а.с.43).

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю,
а його дії слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 2 КК України, поскільки ОСОБА_1
ухилявся від відбування громадських робіт, призначених йому постановою суду.

Пом”якшуючою покарання підсудного, обставиною суд визнає
щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є рецидив
злочину.

При визначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного.

Виходячи з цього, суд вважає, що виправлення підсудного
можливе без довготривалого обмеження його волі, але в умовах кількомісячного
арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 389 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці.

Запобіжний захід підсудному з підписки про невиїзд
змінити на утримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 24
липня 2008 року.

Вирок може
бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський
районний суд на протязі 15 діб, з моменту його
проголошення, а засудженим
в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.І.Остапович