В И Р О К Справа № 1-133/08

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И
2008р.

06
травня 2008 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.

при секретарі Сало А.Б.

з участю прокурора Онишкевич З.Я.

захисника-адвоката ОСОБА_1

представника цивільного позивача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця - с.Бодячів, Сокальського району, Львівської області,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого,
одруженого, не військовозобов”язаного, жителя АДРЕСА_1, відповідно до ст.. 89
КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України;

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3. 24.02.2008 року
біля 16.00год. перебуваючи в стані алкогольного сп"ягніння, з метою
крадіжки чужого майна та подальшого перепродажу, шляхом демонтажу навісного замка на вхідних воротах,
проник в приміщення тваринницької ферми ПП"Флора-С", що розташована в
с.Матів Сокальського району, Львівської області, звідки таємно викрав кобилу чорної масті, вагою 420
кг, вартістю 3800грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у таємному викраденні
чужого майна з проникненням у приміщення визнав повністю, суду повідомив, що
24.02.2008р. біля 12.00год. до нього додому на підводі, приїхали жителі с.Печихвости Горохівського району Волинської
області брати ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які йому розповіли, що хочуть купити кобилу,
щоб використовувати її в господарстві, а також сказали, що чули від людей, що
його брат ОСОБА_6 продає свою кобилу.
ОСОБА_6. відмовився продати їм свою кобилу, а тому
він запропонував братам ОСОБА_4 допомогти в пошуках кобили. Спочатку
заїхали в два господарства в с.Бодячів
Сокальського району, але там коней не продавали. Після цього
поїхали в сільський магазин, де купили 0,5л горілки, яку розпили на
трьох, а потім поїхали додому до
ОСОБА_6. де на чотирьох випили ще 1 літр горілки. Під час цього в нього виникла думка поїхати на ферму в
ПП"Флора-С", подивитися, які тає є коні, запитатися, котрі
продаються. Він запропонував братам ОСОБА_4 поїхати на ферму, щоб вони там
вибрали для себе коня. О 13.30год. під"їхавши до воріт ферми із
східної сторони, він разом з ОСОБА_4. пішли до воріт ферми, а ОСОБА_5 залишився
чекати їх на підводі. Підійшовши до
коней, ОСОБА_4. оглянув їх і вибрав собі кобилу чорної масті. Після цього вони
вийшли з ферми, він зачинив ворота на защіпку та навісний замок і вони втрьох поїхали в с.Смиків Сокальського
району, щоб попитати там чи хтось продає коней. Приїхавши в с.Смиків Сокальського
району, вони заїхали в два господарства, де їм відмовили в продажі кобили, після чого він запропонував заїхати додому до директора ПП"Флора-С" ОСОБА_2.,
щоб запитати в нього чи продає він, або на фермі коней. Приїхавши в
господарство ОСОБА_2. він зайшов в господарство, а брати ОСОБА_4 залишились чекати його на вулиці.
ОСОБА_2. відмовився продавати йому кобилу та повідомив. що на фермі також коней
не продають, після чого він повернувся до братів ОСОБА_4, що він розповів їм
про розмову з ОСОБА_2. він не пригадує, оскільки був випившим, можливо що і
сказав, що ОСОБА_2. дав згоду на продаж
кобили. Однак, після відмови ОСОБА_2. продати кобилу, він вирішив поїхати на тваринницьку ферму в с.Матів
Сокальського району, щоб там викрасти кобилу, яку оглядав ОСОБА_4. та продати
її їм. Вдруге вони поїхали до ферми біля 16.00год., зупинили підводу біля
східних воріт і він відчинив ворота, після чого разом з ОСОБА_4. зайшли в
приміщення ферми. ОСОБА_4.
відв"язав кобилу, накинув на її голову кантор, що мав з собою, і
вивів кобилу з ферми. ОСОБА_4. зачинив
ворота і вони повернулись до підводи, де він прив"язав кобилу до підводи і
вони разом поїхали додому до ОСОБА_5 в с.Печихвости, Горохівського району, де
залишили кобилу. Так як він був напідпитку, то не пригадує чи обіцяв братам
ОСОБА_4 надати на наступний день документи про купівлю кобили. ОСОБА_4. дав йому 50грн., які він
витратив на продукти харчування та
горілку, які спожили біля магазину. Після чого він пішов додому і ліг спати.
Цього ж дня ввечері біля 20.00год. до нього додому приїхав ОСОБА_2. з двома
невідомими чоловіками і запитали, де знаходиться викрадена кобила. Він
відповів, що вона знаходиться в с.Печихвости, вони поїхали в це село до в
господарства ОСОБА_5 Усвідомлює, що вчинив крадіжку, щиро у цьому кається,
запевняє, що не буде вчиняти злочини в подальшому.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_3. у вчиненні злочину, його вина
стверджується іншими доказами по справі.

Допитаний в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_2.
суду повідомив, що він працює в лютому 2008 року працював виконуючим
обов"язки директора Смиківського відділення ПП"Флора-С".
Смиківське відділення займається
вирощуванням великої рогатої худоби
та вирощуванням зернових культур. До складу Смиківського відділення
ПП"Флора-С" входить ферма №1 розташована в с.Матів Сокальського
району, де знаходиться рогата худоба,
троє коней. Приміщення ферми охороняється сторожовою охороною лише в нічний час
з 18.00-06.00год. Протягом дня ферма не охороняється, оскільки там постійно є
працівники, які доглядають за худобою. 24.02.2008р. біля 12.00год. він прийшов
додому на обідню перерву. В цей час до нього в господарство прийшов житель
с.Бодячів Сокальського району підсудний ОСОБА_3. і запитав чи продаються коні.
Він пояснив, що до нього приїхали знайомі з Печихвости Волинської області, які
хочуть купити коня, на це він відповів, що коней підприємство не продає, після
чого ОСОБА_3. пішов з господарства. Жодного дозволу на продаж коня він йому не
надавав. О 19.30год. працівники ферми його
повідомили, що з приміщення ферми пропала кобила, також вони розповіли, що біля
15.00год. робочі з ферми бачили ОСОБА_3. який з двома невідомими на підводі
їхав в напрямку ферми, де в цей час нікого з робочих не було. Тому він
зателефонував до куратора Смиківського відділення ОСОБА_7, повідомив йому про
крадіжку Через деякий час приїхав ОСОБА_7 в ще з одним невідомим чоловіком і
біля 21.30год. вони втрьох поїхали в с.Бодячів додому до ОСОБА_3., який їм повідомив, що викрав кобилу
з ферми і сказав, що вона знаходиться в одному із господарств в с. Печихвости,
куди вони і поїхали. Власник господарства
завів їх в стайню де ОСОБА_3.
показав викрадену кобилу. Вони забрали кобилу на ферму. Претензій
господарство до ОСОБА_3. немає, просить суворо не карати.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8,
який під час досудового слідства повідомив,
що він працює у Смиківському відділенні ПП"Флора-С" в нічний
час сторожем, а у денний час різноробочим. 24.02.2008р. о 07.00год. він
змінився з чергування і пішов додому. Біля 15.00год. він прийшов на роботу, щоб
прибрати за тваринами і помітив, що з ферми викрадено кобилу чорної масті, яка
ще зранку стояла прив"язана до металевої скоби жолобів. Про цю подію він
повідомив завідуючого фермою ОСОБА_9.

а.с.28-29

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9.,
який під час досудового слідства повідомив,
що він працює завідуючим тваринницької ферми у Смиківському відділенні
ПП"Флора-С". 24.02.2008р. о 17.00год. він прийшов на роботу, де
сторож йому повідомив, що з ферми викрадено кобилу чорної масті, яка ще зранку
стояла прив"язана до металевої скоби жолобів. Про цю подію він повідомив
в.о. директора ОСОБА_2. також він пригадав, що цього ж дня біля ферми він бачив
жителя с.Бодячів ОСОБА_3., який їхав на
підводі з двома невідомими чоловіками в напрямку ферми.

а.с.30-31

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7,
який під час досудового слідства повідомив, що він працює з 2005р. директором виробництва в
ПП"Флора-С", дане підприємство займається відгодівлею рогатої худоби,
свиней та землеробством. В
с.Смиків Сокальського району з червня 2007р. вони орендують землю, техніку та
господарські приміщення колишнього ТзОВ"Маяк". В с.Матів Сокальського
району знаходиться ферма, на якій відгодовується
велика рогата худоба, а також утримуються коні, які використовуються в
господарських потребах. 24.02.2008р. біля
21.00год. до нього зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_2., який
повідомив про крадіжку з приміщення
ферми кобили. Він разом із працівником
фірми ОСОБА_10. поїхали в с.Смиків де ОСОБА_2. розповів, що підозрює у крадіжці
кобили ОСОБА_3. Вони втрьох поїхали в с.Бодячів додому до ОСОБА_3., який їм повідомив, що викрав кобилу
з ферми і сказав, що вона знаходиться в одному із господарств в с.Печихвости,
Горохівського району, Волинської області куди вони і поїхали. Власник
господарства в с. Печихвости Горохівського району Волинської області завів їх в
стайню, де ОСОБА_3. показав викрадену кобилу. Вони забрали кобилу, яку ОСОБА_2.
пішки повів на ферму.

а.с. 48-51

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5,
який під час досудового слідства повідомив, що 24.02.2008р. біля 11.00год. він
разом з братом ОСОБА_4. на його кінній підводі поїхали в с.Бодячів Сокальського
району, щоб купити кобилу. Спочатку вони поїхали в господарство до ОСОБА_6., щоб
попитати чи продає він кобилу, останній відмовився продати їм кобилу. Після цього поїхали в сільський магазин, де купили 0,5л
горілки. яку розпили на трьох, потім поїхали додому до ОСОБА_6., де на чотирьох
випили ще 1 літр горілки. ОСОБА_3. йому запропонував поїхати на ферму, щоб вони
там вибрали для себе коня, наміру
вкрасти його у нього не було, оскільки він мав при собі гроші в сумі 3000грн.
Біля 13.30год. під"їхавши до воріт ферми із східної сторони , ОСОБА_3.
разом з ОСОБА_4. пішли до воріт ферми, а він залишився чекати їх на підводі. Коли вони повернулись, ОСОБА_4.
сказав, що кобила йому підходить. Після цього вони втрьох поїхали в с.Смиків
Сокальського району, щоб попитати, чи хтось продає коней. Приїхавши в с.Смиків
Сокальського району, вони заїхали в два господарства, де їм відмовили в
продажі кобили, після чого ОСОБА_3.
запропонував заїхати додому до директора ПП"Флора-С" ОСОБА_2.,
щоб запитати в нього чи продає він, або на фермі коней. Приїхавши в
господарство ОСОБА_2., ОСОБА_3. зайшов в господарство, а він з братом
залишились на підводі. Через деякий час ОСОБА_3. вийшов з господарства та
повідомив. що домовився про купівлю кобили на фермі, і сказав що йому дозволили
поїхати на ферму та вибрати кобилу. Вони втрьох
поїхали до ферми, це була приблизно 16.00год., де ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
зайшли в приміщення ферми, через кілька
хвилин ОСОБА_3. вивів кобилу з ферми,
яку прив"язав до підводи і вони польовою дорогою поїхали додому. Після чого
ОСОБА_3. завів кобилу в його господарство, запевнивши його, що вона придбана
законно і не крадена. Цього ж дня біля 22.00год. до нього в господарство прийшов ОСОБА_3. та
інші чоловіки, один із яких був ОСОБА_2.,
які повідомили, що кобила є викраденою з ферми і сказали, щоб він повернув їм
її, що він і зробив. Викрадену кобилу ОСОБА_2. пішки повів назад на ферму.

а.с.55-58

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 25.02.2008 року
- приміщення тваринної ферми ПП"Флора-С", що розташована в с.Матів
Сокальського району, звідки викрадено кобилу. Ворота приміщення зачиняються на
ланцюги та навісні замки.

а.с. 10-12

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 25.02.2008 року
- господарства ОСОБА_5, що розташоване в с.Печихвости Горохівського району
Волинської області, а саме дерев"яної прибурівки, де знаходилась викрадена
з ферми ПП"Флора-С" кобила і де її виявили ОСОБА_3., ОСОБА_7 та
ОСОБА_10.

а.с. 16-17

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_5, під час проведення якоїї
ОСОБА_5 настояв на своїх показах та вказав, що крадіжку вчинив саме ОСОБА_3., а
ОСОБА_3. змінив свої покази та підтримав покази ОСОБА_5

а.с. 60-63

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, ОСОБА_3. на
місці розказав та показав яким чином він вчиняв крадіжку кобили з тваринної
ферми ПП"Флора-С" в с.Матів Сокальського району, а саме, як проник на
ферму та викрав кобилу.

а.с.113-115

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що підсудний
ОСОБА_3. винний у вчиненні крадіжки кобили чорної масті з приміщення тваринної
ферми ПП"Флора-С" в с. Матів, Сокальського району та кваліфікує його
дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями він скоїв таємне
викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням у приміщення.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3., суд враховує характер та ступінь
тяжкості вчиненого ними злочину, його особу,
який раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується
позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_3., суд визнає щире
каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудним ОСОБА_3., суд визнає вчинення
злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_3
вчинив тяжкий злочин, суд, враховуючи дані про особу винного, обставини
справи, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без
відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його
від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3. від відбування
призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю 1
(один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Речові докази по справі: кобилу, яка знаходиться на зберіганні в ПП"Флора-С", залишити в
користуванні приватного підприємства "Флора-С".

До набрання вироком законної сили
запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без
змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом
15 діб з часу його оголошення.

Головуючий: