Снрава №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Білопільський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Конєвої
Л.К.

при секретарі Супрун Г.Г.

за участю прокурора Омельченко
С.М.

адвоката

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, освіта 9
класів, не одруженого, учня 3-го курсу Іскрисківщанського ПТУ №
38, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
, раніше не судимого,

за ч.2 ст.
307, ч.2
ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.2
ст. 315, ч.1 ст317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заздалегідь знаючи, що «Канабіс /марихуана/» є особливо
небезпечним наркотичним засобом і його незаконний посів, незаконне виробництво, виготовлення,
придбання, зберігання, перевезення,
без мети збуту та з метою збуту,
а також незаконний збут є протиправними діями, восени 2006 року на присадибній ділянці
нежилого подвір"я АДРЕСА_2, посіяв
сімена коноплі, з метою подальшого
незаконного виготовлення з неї наркотичних засобів для вживання шляхом
курінні, без мети збуту. Реахгізуючи
свій злочинний умисел, спрямований на
незаконне виробництво, виготовлення та
зберігання без мети збуту наркотичного засобу,
ОСОБА_1 у кінці серпня 2007 року,
зірвавши дві рослини коноплі,
зберігав, склавши їх сушитися у
приміщеннях: нежилого господарства АДРЕСА_2 та у господарстві, в якому мешкав АДРЕСА_1. Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1. внсушені рослини
коноплі, подрібнивши, зберігав,
для власного вживання, шляхом
куріння, за допомогою самостійно
виготовленого із двох частин пластикових пляшок пристрою, без мети збуту.

Крім того, 12
листопада 2007 року близько 19-ї години ОСОБА_1., будучи особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені
ст. 310 та ст. 309 КК
України, і завідомо знаючи, що незаконний збут наркотичних засобів та
надання приміщення для їх незаконного вживання є протиправними діями, знаходячись у своєму господарстві, що розміщене в АДРЕСА_1, на прохання знайомого ОСОБА_2, який прийшов до нього та попросив покурити
коноплі, заправив раніше подрібненою ним
коноплею, із частини з
двох, зірваних у кінці серпня
2007р., рослин коноплі, самостійно виготовлений із двох різних частин
пластикових пляшок та наперстку,
пристрій для куріння і підпаливши коноплю,

2

ОСОБА_1.
передав ОСОБА_2 пристрій, для вживання диму
коноплі, шляхом куріння та надав
приміщення літньої кухні свого господарства останньому. ОСОБА_2, шляхом
куріння, зробив дві затяжки диму коноплі.
Таким чином ОСОБА_2 ОСОБА_1. незаконно збув особливо небезпечний наркотичний
засіб, шляхом куріння. Продовжуючи свої
злочинні дії, ОСОБА_1., після того як вжив наркотичний засіб ОСОБА_2, викурив решту
диму наркотичного засобу із саморобного пристрою.

Крім того,
повторно, 16 листопада 2007 року
у вечірній час ОСОБА_1, будучи
особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені
ст. 310, ст. 309, ст. 307 та 317 КК України, і завідомо знаючи, що незаконний збут наркотичних засобів та
схиляння до їх вживання є протиправними діями,
знаходячись у подвір»ї господарства,
в якому мешкає, що розміщене в
АДРЕСА_1 запропонував своїм друзям, що мешкають в с Річки Білопільського району: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, через саморобний пристрій шляхом куріння вжити
дим коноплі. Реалізуючи свій злочинний умисел,
ОСОБА_1., взяв у кладовці будинку
раніше подрібнену ним коноплю, із
частини з двох зірваних у кінці серпня 2007р. рослин коноплі, та самостійно виготовлений із двох різних
частин пластикових пляшок і наперстку пристрій для куріння, і заправивши цей пристрій коноплею та
підпаливши коноплю, ОСОБА_1., зробив декілька затяжок диму коноплі і шляхом
куріння вжив наркотичний засіб «Канабіс /марихуану/». Потім, ОСОБА_1.3 метою схиляння ОСОБА_3. і ОСОБА_4 до
вживання наркотичного засобу «Канабісу /марихуани/», шляхом умовлянь та переконань, пробудив у них бажання випробувати на собі
вплив наркотику, та після згоди ОСОБА_3.
і ОСОБА_4, передав їм пристрій із
заправленою коноплею. Зробивши декілька затяжок диму коноплі із саморобного
пристрою ОСОБА_3. та ОСОБА_4 вжили шляхом куріння наркотичний засіб «Канабіс
/марихуану/», який збув їм ОСОБА_1
Також, після них, із переданого саморобного пристрою з вмістом
коноплі, яку попередньо курили
ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., -
ОСОБА_2 теж зробив декілька затяжок диму,
чим вжив шляхом куріння наркотичний засіб «Канабіс /марихуану/», який збув йому ОСОБА_1.

Крім того,
повторно, ОСОБА_1., будучи особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені
ст. 310, ст. 309, ст. 307,
ст. 317 та 315 КК України, і
завідомо знаючи, що незаконне придбання, виробництво,
виготовлення, зберігання та
перевезення наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, 20 листопада 2007 року у вечірній час, взявши вдома раніше подрібнену коноплю, із частини двох зірваних у кінці серпня 2007
року рослин коноплі, яку зберігав без
мети збуту, для власного вживання шляхом
куріння, на попутному транспорті поїхав
до училища с. Іскрисківщина
Білопільського району. Де 21 листопада 2007 року у вечірній час, працівники міліції в ході проведення
оперативно - розшукових заходів в с Іскрисківщина Білопільського району, під час огляду верхнього одягу ОСОБА_1., виявили та вилучили із лівої кишені
спортивних штанів, подрібнену речовину
рослинного походження, замотану в шматок
паперу, яку останній зберігав без мети
збуту, для власного вживання. Після
цього, через декілька годин, працівники міліції в ході огляду
господарств, що по АДРЕСА_1, в якому мешкає ОСОБА_1. та нежилого
господарства АДРЕСА_2, було виявлено та
вилучено пристрій для куріння, частини
та суміш речовини рослинного походження,
яку останній зберігав без мети збуту,
для подальшого вживання, шляхом
куріння через самостійно виготовлений пристрій для куріння та самокрутки.

Згідно висновку експерта АДРЕСА_260 від 7 грудня 2007
року вилучена із кишені спортивних штанів ОСОБА_1. речовина рослинного
походження утворена подрібненими верхівковими частинами рослин роду Коноплі (Cannabis) та містить

3

наркотично активний компонент тетрагідроканабінол, що дозволяє віднести її до канабісу
(марихуани). Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000 р. «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Канабіс»
(марихуана) (таблиця №1, список №1) є
особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить-1,
07г.

Згідно висновку експерта
№549 від 10 грудня 2007 року вилучені:

1.
речовина
рослинного походження (об.№2) має характерні органолептичні ознаки, є сумішшю подрібнених верхівкових частин
(об.№2а) рослини роду Коноплі -Cannabis, об..№2а містить
наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, що дозволяє віднести об.№2 до «Канабісу
(марихуани)». Маса канабісу (об.№2а) у висушеному стані склала 35, 96г.

2.
речовина
рослинного походження (об. № № 3, 6)
мають характерні органолептичні ознаки,
утворені: об.№3 - подрібненими верхівковими частинами рослин роду
Коноплі - Cannabis; об.№6 -
верхівковими частинами рослин роду Коноплі - Cannabis, містять
наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, що дозволяє віднести об.№№3, 6 до «Канабісу
(марихуани)». Маса канабісу у висушеному стані складає: об.№ 3 - 107, 62г, №6 - 1291, 08г. Згідно із затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Переліком
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» «Канабіс» (марихуана) (таблиця №1, список №1) віднесеш до особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг якого
заборонено.

Загальна маса канабісу у висушеному стані складає 1435,
73г, що є великим розміром.

Крім того,
повторно, ОСОБА_1. будучи
особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені
ст. 310, ст. 309, ст. 307,
ст. 317 та ст. 315 КК України, і завідомо знаючи, що незаконне зберігання наркотичних засобів з
метою збуту є протиправними діями, у
нежилому господарстві, що розміщене в АДРЕСА_1, а саме на горищі
будинку та у підсобному приміщенні господарства, з метою подальшого збуту, незаконно,
до 30 листопада 2007 року,
зберігав подрібнену частину з двох рослин коноплі, зірваних у серпні 2007 року, коли згідно постанови Білопільського районного
суду від 29 листопада 2007 року,
працівники міліції в ході обшуку нежилого господарства, виявили та вилучили речовину рослинного
походження.

Згідно висновку експерта №576 від 11 грудня 2007 року:-
вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору /об. № 1/ із суміші
утворена надземними частинами рослин з верхівками рослин роду Коноплі - Cannabis, містить наркотично активний компонент
тетрагідроканнабінол, що вказує на
те, що речовина рослинного походження
зеленого кольору є канабісом /марихуаною/. Маса канабісу у висушеному стані
/об.№1/складає 486г;

- вилучена речовина рослинного походження /об. № 2/ утворена
подрібненими частинами рослин роду Коноплі - Cannabis, містить
наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, що вказує на те, що речовина рослинного походження зеленого
кольору є канабісом /марихуаною/. Маса канабісу у висушеному стані /об.№2/
складає 205г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№ 770 від 06.05.2000р. «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Канабіс»
(марихуана) (таблиця №1, список №1) є
особливо небезпечним наркотичним засобів,
обіг яких заборонено.

Загальна маса канабісу / об.№№1, 2 / у висушеному вигляді
складає 691г. Факт скоєння ОСОБА_1. цих злочинів підтверджується слідуючими
доказами.

4

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе
визнав повністю і пояснив, що сімена
коноплі для садіння взяв восени 2006 року,
у незнайомого хлопця на ім»я ОСОБА_2,
з яким познайомився в барі у с Річки під час розлиття спиртних напоїв. Цей хлопець дав йому жменю сімен
коноплі. Він сказав, що хотів посіяти
коноплю для птахів. Потім восени 2006 року на городі господарства АДРЕСА_2 він
посіяв сімена коноплі. У серпні 2007 року зібравши із цих же рослин
коноплі, сімена зберігав у металевій
банці з - під згущеного молока, яку
положив до шафи в кімнаті кухні. Потім зірвавши 2 рослини коноплі, оскільки лише дві штуки виросло на городі.
Обірвав на них гілки та частину переніс до погребу подвір»я АДРЕСА_2, а також склав до прибудови - кухні та на горищі
будинку, а другу частину коноплі переніс
до господарства АДРЕСА_1, де проживав
сам. Потім рослини коноплі, які висохли переніс до будинку, де розіславши на кухні на підлозі покривало, обірвав на нього листя та верхівки гілок
коноплі. Потім сухі верхівки тер руками об сито. Подрібнену коноплю зібрав та склав до поліетиленового пакету білого
кольору, який поклав до зимового будинку
у клуні. Те, що залишилося у
покривалі, завернув у це ж покривало і
положив разом із залізною банкою з сіменами до шафи у кімнаті кухні в будинку.
Рослини коноплі сушив на решетах на грубі у будинку АДРЕСА_1. Коноплю почав курити із кінця серпня 2007 року. Тоді ж і зробив
саморобний пристрій для куріння із двох пластикових пляшок та наперстка. Сито
на даний момент зламалося, від частого
тертя і його спалив, а решета здав на
металолом незнайомцям. Коноплю курив лише у господарстві АДРЕСА_1, але і в споруді літньої кухні, і в дворі. В літній кухні курив 12 листопада
2007 р.
ОСОБА_2, який попросив
коноплі закурити. Він положивши у наперсток подрібненої коноплі, підпалив її і дав йому зробити 3 затяжки диму
коноплі, із пристрою для куріння. А
потім зробив декілька затяжок і сам.
Після цього ОСОБА_2
пішов додому.

Крім того, 16
листопада 2007 р. ввечері, коли прийшли
до нього гуляти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, то у дворі
господарства запропонував їм покурити коноплі. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. спочатку відмовлялися та потім він їх обох умовив, сказавши,
щоб вони попробував покурити коноплі,
не відмовлялися цього робити. Чи курили вони коноплю раніше він не знав. Вони погодилися і на порозі будинку у
дворі господарства АДРЕСА_1, заправивши
коноплею пристрій для куріння ОСОБА_1. 3робив декілька затяжок диму
коноплі, потім дав зробити по одній
затяжці коноплі ОСОБА_3. та ОСОБА_4., а
ОСОБА_2. зробив З затяжки диму коноплі. ОСОБА_2 3апропонував курити коноплю, але не вмовляв
його, бо він відразу погодився на мою
пропозицію. Із громадян ніхто не бачив цього.

Крім того, 20
листопада 2007 року ввечері він взяв у себе вдома подрібнену коноплю, щоб самокруткою
покурити в училищі. На попутному транспорті приїхав до училища в с Іскрисківщина. Там про коноплю він нікому не розповідав і не показував її. 21 листопада 2007 року близько
16-ї години він знаходився на навчанні в ПТУ №38. Там працівники міліції у
кімнаті №1 гуртожитку №2 училища, з його
письмової згоди, у присутності
вихователя ОСОБА_5 та двох понятих,
якими були працівники училища,
провели огляд кишень його одягу,
в який він був одягнений. В ході огляду спортивних штанів, у лівій кишені знайшли шматок паперу із
зошиту у клітинку, в якому була
подрібнена конопля.
На запитання працівників міліції:«Що це за речовина?» він
пояснив, що це конопля, яку він приніс
із свого господарства, в якому
мешкає, в с Річки, де сам виготовив і носив із
собою для куріння через цигарку. Дану речовину у папері працівники міліції у
присутності всіх учасників огляду упакували у поліетиленовий прозорий
пакет, горловину якого обмотали
ниткою, кінці якої скріпили паперовою
біркою, на якій зробили пояснювальний
напис, і всі присутні поставили підписи
та поставлено відтиск печатки №1 Білопільського РВ УМВС. Даний пакет було вилучено до Білопільського
РВ УМВС.

5

Після цього,
працівники міліції запитали у нього,
чи є ще десь конопля.
Він розповів, що є
вдома в с
Річки і запропонував працівникам міліції показати, де вона знаходиться. Потім на службовому
автомобілі, разом із працівниками
міліції поїхав додому у с
Річки. Де написав дозвіл на огляд господарства АДРЕСА_1
та АДРЕСА_2. Також працівники міліції запросили двох понятих - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Потім, у
присутності всіх учасників огляду,
розпочали огляд господарства АДРЕСА_1 Де він показав понятим і
працівникам міліції місця в яких лежала подрібнена конопля, сімена коноплі, суха гілка коноплі та саморобний пристрій для
куріння. А саме: у кімнаті кухні, у шафі
працівники міліції виявили та вилучили покривало, в якому лежала суміш речовини рослинного
походження та залізна банка, із - під
згущеного молока, із вмістом сімен
коноплі. Далі у клуні, на підлозі у
правому ближньому куті, у зимовому ботинку
працівники міліції знайшли поліетиленовий пакет білого кольору із подрібненою
сумішшю речовини рослинного походження,
зеленого кольору. У будинку більше нічого виявлено не було. Але, з правої сторони при вході до будинку, із зовнішньої сторони будинку, лід стіною біля фундаменту, під шифериною, працівники міліції виявили та вилучили
саморобний пристрій для куріння коноплі,
який складався із двох розрізаних навпіл пластикових пляшок. З однієї
пляшки була верхня частина, а із другої
пляшки нижня частина. У верхню частину пляшки було вмонтовано наперсток. А в
ході огляду споруд господарства, у
споруді літньої кухні, на печі була
виявлена гілка рослини коноплі у засушеному стані.

Все вилучене у господарстві АДРЕСА_1 було попаковано
працівниками міліції у його присутності,
двох понятих у окремі 4-ри поліетиленові різних кольорів пакети, горловини яких обмотали нитками, кінці яких скріпили паперовими бірками, на яких працівники міліції зробили
пояснювальні написи, всі присутні
поставили підписи, а також працівники
міліції поставили відтиски печатки №1 Білопільського РВ УМВС. Все виявлене працівниками міліції було
вилучено до Білопільського РВ УМВС. На
запитання працівників міліції: «Кому належить все вилучене?» У присутності
понятих він пояснив, що все вилучене
належить йому і він виготовляв та зберігав коноплю для власного споживання, шляхом куріння.

Після щого,
працівники міліції, із його
письмового дозволу та письмового дозволу його матері ОСОБА_8 у присутності понятих,
здійснили огляд нежилого господарства АДРЕСА_2. В ході огляду
господарства працівники міліції у споруді погребу, при вході з правого боку, під стіною,
виявили декілька гілок рослин зеленої сухої коноплі, яка належить йому. Дані рослини коноплі
працівники міліції у присутності всіх учасників огляду, помістили у синтетичний, білого кольору мішок, горловину якого обмотали ниткою, кінці нитки скріпили паперовою біркою, на якій зробили пояснювальний надпис, а також поставили підписи всі учасники огляду
і працівники міліції поставили відтиск печатки №1 Білопільського РВ УМВС. Даний мішок із вмістом вилученого працівники
міліції вилучили до Білопільського РВ УМВС.

Під час огляду господарств працівники міліції склали
протокол, який було прочитано всіма
присутніми під час огляду, а також
учасники огляду поставили свої підписи.

Крім того, 30
листопада 2007 року до обіду, як
розповіла мати, приїжджали на службовому
авто працівники міліції і провели обшук у нежилому господарстві його бабусі
ОСОБА_9, яке розміщене в АДРЕСА_1. В цьому господарстві вже близько двох років ніхто не
проживає. Також мати розповіла, що після
її ознайомлення із постановою суду на обшук,
працівники міліції з участю двох понятих провели обшук будинку та
господарських споруд.

В ході обшуку на горищі будинку та у підсобному
приміщенні, тобто у прибудові до споруди
кухні знайшли суху суміш рослини коноплі та сміття. Виявлене

6

працівники міліції вилучили до Білопільського РВ
УМВС. Ці подрібнені рослини коноплі є
частиною із тих двох рослин, які він
садив восени 2006 року на городі цього ж господарства, а потім в кінці серпня 2007 p., зірвав частину рослин і приніс їх до подвір'я
господарства. Де в дальній лівій частині горища будинку положив обірване із
стовбурів рослин коноплі листя, щоб воно
висихало. А частину рослини коноплі,
положив у шматок тканини і відніс до дерев'яної прибудови - до
кухні, щоб воно теж висохло. Стовбурі
рослини коноплі викинув на смітник. Цю коноплю зберігав, щоб давати друзям
курити, але сам уже курити не хотів. Про
те, що у господарстві АДРЕСА_2 зберігається конопля, нікому не казав
із рідних чи друзів.

Що конопля
є наркотичним засобом і її незаконний посів, зберігання,
виробництво, виготовлення, збут,
зберігання з метою збуту є протиправними діями він добре знав.

Покази ОСОБА_1.
відповідають обставинам справи та ним не оспорюються. Таким чином
факт скоєння злочинів
ОСОБА_1. при обставинах,
відображених в описовій частині вироку,
доведений повністю.

У дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, так як він скоїв незаконний посів конопель.

Його ж дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, так як він скоїв незаконне виробництво, виготовлення,
зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою,
яка раніше вчинила злочини передбачені статтями 309, 310, 315 та 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо
небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Його ж дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України, так як він скоїв надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів.

Його ж дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 315 КК України, так як він скоїв схиляння певної особи до
вживання наркотичних засобів щодо двох осіб,
особою, яка раніше вчинила
злочини, передбачені ст.
ст. 307, 310, 317 КК України.

Його ж дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, так як він скоїв незаконне виробництво, виготовлення,
придбання, зберігання та
перевезення наркотичних засобів без мети збуту,
вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені
ст. ст. 307,
310 КК України, якщо предметами
таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_1. вида і міри покарання суд
враховує тяжкість скоєних ним злочинів,
дані про його особу, який
позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Те, що
ОСОБА_1.3лочин скоїв вперше, сприяв
встановленню істини по справі, щиро
розкаюється у вчинених злочинах, має
тяжке матеріальне становище, виховувався
в багатодітній сім"ї без батька,
суд визнає обставинами, які
пом"якшують його відповідальність,
з урахуванням яких суд призначає йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309, ч.1
ст. 310, ч.2 ст. 315,
ч.1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

· за ч.1 ст. 310 КК
України у вигляді арешту строком на 3 місяці;

· за ч.2 ст. 309 КК
України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

за ч.2 ст. 307 КК
України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69
КК України строком на чотири роки без конфіскації майна із застосуванням ст. 69 КК України;

2

· за ч.2 ст. 315 КК України у вигляді
позбавлення волі строком на п'ять років;

· за ч.1 ст. 317 КК
України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш

суворого покарання більш
суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком
на п'ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком на два роки.

Згідно п.2, 3, 4
ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну
місця проживання, роботи або навчання;
зобов'язати його з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - а.с. 164, 166 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. 862 грн. 95 коп. на користь НДЕКЦ при
УМВС України в Сумській області,
а.с. 133, 149, 158.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з
моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський райсуд.