Справа № 625/215/14-к
Провадження № 1-в/625/15/15
У Х В А Л А
Іменем України
18.06.2015 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора Валківської міжрайонної прокуратцри Харківської області - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали справи за поданням старшого інспектора Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 10 червня 2014 року Коломацьким йонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
10 червня 2014 року Коломацьким районним судом Харківської області ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і йому призначене покарання у виді 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням строком 1 рік.
11 червня 2015 року до Коломацького районного суду Харківської області звернулася старший інспектор Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 із поданням про звільнення ОСОБА_5 від вище зазначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання старший інспектор Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Коломацькому районному підрозділі КВІ, в період іспитового строку не допускав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому, в зв`язку із закінченням іспитового строку, старший інспектор Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання.
В судове засідання старший інспектор Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає судовому рогляду справи.
Проаналізувавши зміст подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, взявши до уваги думку засудженого, який просив суд задовольнити подання старшого інспектора Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 та висновок прокурора про доцільність звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 виправдав довіру суду і в період визначеного судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 78 КК України його слід звільнити від відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Коломацького районного суду Харківської області від 10 червня 2014 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів шляхом подачі апеляційної скарги через Коломацький районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення відповідного судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1