Провадження № 1-кп/487/365/13
УХВАЛА

Іменем України

03.12.2013 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Гаврасієнка
В.О.

при секретарі - Кожині В.О.

за участю прокурора - Чепіженка О.С.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві кримінальне
провадження №0003614 щодо ОСОБА_2 у
вчинені злочинів передбачених ч.2 ст.186,
ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

19.08.13 до суду з прокуратури Заводського
району м. Миколаєва в порядку ст.293 КПК
України надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003614 від 01.07.13
відносно вчинення ОСОБА_2
кримінального правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

16.09.13 до суду з прокуратури Заводського
району м. Миколаєва в порядку ст.293 КПК
України надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004025 від 17.07.13
відносно вчинення ОСОБА_2
кримінального правопорушення
передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.13 кримінальне
провадження № 0004025 (1-кп/487/393/13) за
фактом вчинення ОСОБА_2 злочину
передбаченого ст..186 ч.2 КК України
об'єднане з кримінальним провадженням
№ 0003614 (1-кп/487/365/13) за фактом
вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого
ст.122 ч.1 КК України та призначити
об'єднаним провадженням №1-кп/487/365/13.

В судовому засіданні потерпіла
ОСОБА_1 звернулася до суду з
клопотанням про відмову від
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК
України.

Обвинувачений ОСОБА_2 не
заперечував проти закриття
провадження по справі за ст..186 КК
України у зв'язку з відмовою потерпілої
від обвинувачення.

Прокурор вважав за можливе
клопотання потерпілої задовольнити і
закрити кримінальне провадження з тих
підстав, що потерпіла відмовилася від
обвинувачення.

Вислухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
потерпілої ОСОБА_1 та закрити
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 в частині його обвинувачення за
ч.2 ст.186 КК України у зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення з
наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних
правопорушень, передбачених…, у тому
числі і ст.186 КК України (крім грабежу
вчиненого організованою групою) - якщо
вони вчинені чоловіком (дружиною)
потерпілого, іншим близьким родичем чи
членом сім'ї потерпілого.

Як встановлено в судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_1 є матір'ю
обвинуваченого. Відповідно
до ст.284 КПК України кримінальне
провадження закривається у разі, якщо
потерпіла відмовилася від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення. Якщо зазначена
обставина виявлена під час судового
провадження і обвинувачений не
заперечує проти закриття
кримінального провадження суд
постановляє ухвалу про закриття
кримінального провадження.

Керуючись
ст.ст.284,286,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 в частині
скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186
КК України - закрити, у зв'язку з
відмовою потерпілої ОСОБА_1 від
обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінального
провадження (1-кп/487/365/13) за фактом
вчинення ОСОБА_2 злочину передбаченого
ст.122 ч.1 КК України.

На ухвалу може бути подана
апеляція до апеляційного
Миколаївської області, через
Заводський районний суд м. Миколаєва,
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
В.О. Гаврасієнко