Дело № 1-712 /2008
октября 2008 г. Орджоникидзевский
районный суд гор.Харькова
составе: председательствующего- судьи Ермоленко В.Б.
секретаре- Гапоненко В.А.
участием прокурора -Садловской Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Орджоникидзе
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием,
холостого, не работающего,
прож.АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого,-
По ст. 185 ч.1 УК Украины,-
21 мая 2008 г., примерно в 11 час.,ОСОБА_1, находясь на территории
строительной площадки, расположенной по бул.С.Грицевца, 1 в г.Харькове, где он
подрабатывал разнорабочим и в течение дня имел право доступа в помещение,
оборудованное под раздевалку, осуществляя умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием рабочих в раздевалке, тайно
похитил принадлежащие ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа N 73» МЄ стоимостью 1332 грн. 90 коп., с
сим-картой оператора «Билайн» стоимостью 25 грн. и остатком денежных
средств на счету в раз мере 14 грн.,
установленной картой памяти стоимостью 115 грн., который находился в
фирменном футляре стоимостью 27 грн. Похищенный телефон подсудимый спрятал в
кармане своїй спортивной куртки, вышел из помещения, ра порядившись похищенным
по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на обкую сумму
Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью,
об обстоятельствах совершенного пояснил так, как изложено в приговоре.
Кроме полного признания вины во вмененном преступлении, виновность ОСОБА_1
подтверждается совокупностью доказательств, добытых
в ходе досудебного следствия и исследованных
в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего ОСОБА_3, показаниями
свидетеля ОСОБА_4, протоколом осмотра
места происшествия ( л.д. 8-9, заключением товароведческой экспертизы о
стоимости похищенного ( л.д. 49-51),
протоколами выемки, осмотра вещественных доказательств и приобщения их к
материалам дела и опознания ( л.д. 55-70).
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого органами
досудебного следствия по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.е. как тайное похищение чужого имущества( кража).
Судом исследовались данные о личностиОСОБА_1 и установлено, что он
ранее не судим, работает, хотя
официально не оформлен, положительно
характеризуется. К смягчающим
обстоятельствам суд относит возмещение
ущерба и возврат похищенного имущества, а также чистосердечное раскаяние в
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела,
личность виновного, и считает возможным определить наказание в пределах
санкции ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства.
Вещественные доказательства возвращены потерпевшему по соответствующей
расписке ( л.д. 71). Судебные издержки, связанные с проведением
судебно-криминалистической экспертизы,
необходимо взыскать с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход
государства в сумме 850 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Харьковского НИИ судебных экспертиз судебные издержки в сумме 313 грн.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу- возвратить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционной суд Харьковский области через районный
суд в течение 15 суток с момента его
СУДЬЯ -