Провадж. № 1-КС/639/982/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Котлярова Д.О., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобовязати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у триденний строк надати йому інформацію про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000039 від 03.01.2013 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилався на те, що ним ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2013 року по справі №639/9328/13-к була скасована постанова слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 19.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0000039 від 03.01.2013 року.

09.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій просив надати йому інформацію про закінчення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням. Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу відповідну інформацію йому не надано.

Слідчий в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2013 року по справі №639/9328/13-к була скасована постанова слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 від 19.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0000039 від 03.01.2013 року.

09.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в якій просив надати йому інформацію про закінчення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Згідно листа від 11.12.2013 року №65/Т-1338 за підписом слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ОСОБА_1 його заяву від 09.12.2013 року за №Т-1338 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000039 від 03.01.2013 року. Крім того, відповідно до змісту зазначеного листа разом з ним ОСОБА_1 направлено копію постанови від 19.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0000039.

При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дані про наявність інших постанов про закриття кримінального провадження чи інше закінчення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням в нього відсутні.

За таких обставин, з огляду на зміст клопотання ОСОБА_1 від 09.12.2013 року (про надання йому інформацію про закінчення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням) та відсутності даних про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню після скасування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2013 року постанови слідчого від 19.06.2013 року, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_1 було розглянуто слідчим у встановленні ст. 220 КПК України строки, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

При цьому, враховуючи посилання ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що його цікавить інформація щодо руху кримінального провадження в цілому, йому необхідно розяснити, що він не позбавлений можливості звернутися до слідчого з клопотанням про надання відповідної інформації, а також з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до ст. 221 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України щодо не розгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь