Справа № 626/1607/14-к
Провадження № 1-кс/626/276/2014
УХВАЛА

25.07.2014 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000511 від 14.07.2014 р. за ознаками складу злочину за ч.2 ст. 185 КК України, яке погоджено з заступником прокурора Красноградського району ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.07.2014 року до чергової частини Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від заступника директора СТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 12 на 13.07. 2014 року з земельної ділянки в користуванні СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поблизу с. Лип`янка Красноградського району Харківської області, шляхом збирання врожаю, було викрадено близько 5-ти тон ячменю.

14.07.2014 року слідчим відділенням Красноградського РВ розпочато досудове розслідування за фактом крадіжки ячменю в СТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що вищевказаний ячмінь на комбаїні „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н. НОМЕР_1 котрий належить СТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 зібрав ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , після чого вказане зерно їм на своїй вантажівці „КАМАЗ 5320, р.н. НОМЕР_2 перевіз ОСОБА_8 , частину зерна залишили йому.

Приймаючи до уваги, що встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і встановлення всіх осіб, які вчинили вказаний злочин, можливо за отримання доступу до вантажівки „КАМАЗ 5320, р.н. НОМЕР_2 , що могла бути знаряддям вчинення злочину і імовірно зберегла на собі сліди, та містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються підчас досудового розслідування, яку необхідно детально оглянути в присутності спеціалістів і можливо вилучити зразки залишків ячменю для проведення експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної речі -автомобіля "КАМАЗ 5320" д/н НОМЕР_2 з подальшим його вилученням для проведення експертних досліджень.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВ досудового розслідування даного кримінального правопорушення, наданими до клопотання додатками підтверджується, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є необхідність надати дозвіл щодо тимчасового доступу до нього з подальшим вилученням для проведення необхідних експертиз.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля "КАМАЗ 5320" реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_8 15.05.1985 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим його вилученням.

Виконання ухвали доручити СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1