САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1018/15-к
Провадження №1-кс/726/158/15
УХВАЛА

14.05.2015 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
14.05.2015 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів товарно-супровідних документів, договорів на постачання продукції, документів пов`язаних з проведенням розрахункових операцій за постачання товару та надання послуг, журналів реєстрації руху продукції, журналів реєстрації договорів, та інших документів, що пов`язані з обігом плодоовочевої продукції в зазначений в кримінальному провадженні період, із можливістю їх вилучення, а також можливістю проведення копіювання з комп`ютерів електронних документів пов`язаних з обігом продукції, які перебувають у володінні ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

В поданні посилається на те, що службові особи ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2010 2015 років умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, незаконно розпоряджались та використовували майно і кошти вказаної установи, а також зловживали службовим становищем під час працевлаштування, переведення та звільнення працівників санаторію, внаслідок чого заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом правам окремих громадян та інтересам установи.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що у продовж 2013-2014 року на потреби закладу, головним лікарем ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у приватного підприємця ОСОБА_4 проводилась закупівля плодоовочевої продукції, так у впродовж 2013 року відповідно до договорів №4 від 12.07.13, №9 від 14.8.2013, №10 від 20.08.13, №41 від 17.10. 13 було придбано овочевої продукцію на загальну суму 50 292,5 грн., також по договору №40 від 17.10. 13 року було поставлено на 60 000,00 грн. картоплю, яка відповідно до наказу міністерства зовнішніх зв`язків і торгівлі №344 від 08.07.97 р. (редакція 18.02.2008), входить в перелік визначення плодоовочева продукція, також відповідно договорів на закупівлі фруктів №1 03.06.13, №2 від 10.06.13, №3 від 20.06.13, №5 від 12.07.13, №6 від 26.07.13, №7 від 02.08.13, №8 від 09.08.13, №42 від 01.11.13 в даний заклад було поставлено продукцію на суму 26 657,00 грн., що також входить в перелік вищевказаного визначення. Тобто загальна сума поставленої за 2013 рік плодоовочевої продукції складає 136 949,50грн.

Вищевказані дії з постачання продукції проводилось і в продовж 2014 року, за договорами №1, 72, 74, 78, 80, 83, 86, 88, 93, 110, 101, 75, 77,79, 84, 89, 92, 94, 95, 98, 99, 100, 102, де загальна вартість поставленої продукції склала 88 962,00 грн., в тому числі на 44 862, 00 грн. фруктів, а також і в 2015 році.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мали випадки постачання недоброякісної продукції та використання продукції без документів, що засвідчують якість та безпечність харчових продуктів. 23 квітня 2015 року була винесена постанова про призначення перевірки дотримання вимог санітарного законодавства, виконання якої, доручено спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення перевірки встановлено, факти порушення умов і термінів реалізації харчових продуктів, а також відсутність документів що засвідчують якість та безпечність постачаємої продукції. Фахівцями обласного відділу лабораторних досліджень ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено відбір зразків їжі та продукції за результатами яких, виявлені значні відхилення, щодо занижена калорійності страв, що подавались на обід, не відповідність готових блюд вимогам нормативної документації за бактеріологічними показниками.

Відповідно до інформації, яку було надано ІНФОРМАЦІЯ_2 , суб`єкти господарювання що пов`язані з обігом плодоовочевої продукції, при її постачанні повинні надавати документи, що засвідчують її безпечність, в яких вказується органолептичні показники, показники на вміст нітратів, солів важких металів, пестицидів, радіонуклеїдів та досліджень на ГМО.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для організації харчування дітей, ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримує кошти із державного та місцевого бюджетів тобто фактично посадові особи закладу проводять закупівлю неякісної та небезпечної продукції, використання якої може спричинити непрогнозовані наслідки.

Таким чином на даний час є достатні підстави вважати, що в приміщенні ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». знаходяться товарно-супровідні документи, угоди на постачання продукції, документи пов`язані з проведенням розрахункових операцій за постачання товару та послуг, журнали реєстрації руху продукції, журнали реєстрації заключних договорів, та інші документи в тому числі і електронні, які знаходяться на комп?юторах, та пов`язані з обігом постачаємої плодоовочевої продукції, і могли б свідчити про обставини вчинення протиправної діяльності, та можуть мати значення для досудового розслідування і бути доказами під час судового розгляду.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом отримати вказані вище документи неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналів товарно-супровідних документів, договорів на постачання продукції, документів пов`язаних з проведенням розрахункових операцій за постачання товару та надання послуг, журналів реєстрації руху продукції, журналів реєстрації договорів, та інших документів, що пов`язані з обігом плодоовочевої продукції в зазначений в кримінальному провадженні період, із можливістю їх вилучення, а також можливістю проведення копіювання з комп`ютерів електронних документів пов`язаних з обігом продукції, які перебувають у володінні ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1