Справа
№1-582/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.

при секретарі - Ларіній М. П.

3а участю прокурора - Миронова A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ватутіно Черкаської
області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого,
працюючого слюсарем-ремонтником «Полтавахіммаш», проживаючого в АДРЕСА_1судимого:

14.03.2002р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст.309ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки, постановою того ж суду від

29.01.2004р. іспитовий строк скасовано, направлений в
місця позбавлення волі на 1 рік.;
постановою Полтавського райсуду
Полтавської області від 16.08.2004р.
звільнений умовно-достроково на 4 місяці 19 днів, -

5.03.2003р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст309 КК України до 200грн. штрафу,-

31.05.2007р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст.
ст.307ч.2, 309ч.2, 317,75 КК України до
5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік 6 місяців, - за ч.1 ст.185
КК України,-

Встановив:

17 березня 20067. близько 23.50 підсудний ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні кафе «12 стільців» по
вул. Фрунзе,67 у м. Полтаві, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний
телефон «Нокіа 5500» вартістю 1140грн. з сім-картою «Джинс» вартістю 20грн., на
рахунку якої було 10грн., що належали потерпілому ОСОБА_2 , заподіявши шкоди на
суму 1175грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у
викладеному обвинуваченні визнав повністю, пояснивши про обставини вчинення
злочину. Фактичні обставини не оспорював.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються,
підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та
істинності його позиції немає, йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати
ці фактичні обставини справи в

2

апеляційному
порядку, суд відповідно, до
частини 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України. Підсудний вчинив таємне
викрадення майна.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для
виправлення підсудного і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується
за місцем проживання, у вчиненому кається, раніше судимий, злочин вчинив у
стані алкогольного сп'яніння до винесення вироку від 31.05.2007р..

З урахуванням викладених обставин суд визначає підсудному
покарання за правилами ч.4 ст.70 КК
України із застосуванням випробовування відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.
ст.323-324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 за ч.1
ст.185 КК України до одного року позбавлення волі.

Відповідно до ч.4
ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного
даним вироком, - більш суворим, визначеним вироком Октябрського райсуду м. Полтави від
31.05.2007р. у виді 5 років позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття
п»ять років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК
України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до
ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично
з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речовий доказ повернути потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через райсуд
протягом 15 діб.