ЄУН 331/3213/15-к
Провадження № 1-кп/331/275/15
2015 рік
У Х В А Л А
14.05.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 05.05.2015 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у період досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали закінчився 12.05.2015 року.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту за тих підстав, що не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник заперечує проти обрання відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту і просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачені заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25.05.2015 року на 12 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обрати відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на них наступні обов`язки: прибувати до суду по першому виклику, у період з 22 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання без дозволу суду.
Копію ухвали направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинувачених та старшому прокурору прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: