Дело № 1-350/2007р.
марта 2007 года Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего
- судьи Черняка В.Г. при секретаре - Ткаченко О. П. с участием прокурора -
Животовой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
Орджоникидзевского районного суда города Харькова уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца города
Харькова, гражданина Украины,
женатого, имеющего 2-х
малолетних детей, частный
предприниматель, проживающего по адресу: город АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины;
будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28 ноября 2006 года примерно в 16
часов, находясь на рынке ХТЗ, расположенном по улице Бекетова в городе
Харькове, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью,
действуя с особой дерзостью, умышленно нанес удар ногой по витрине киоска ЧП
«Кирий», в результате чего разбил витринное стекло размером 200x1500
сантиметров толщиной 6 мм, и повредил ролет, чем причинил материальный ущерб
ОСОБА_3. на сумму 551 гривен 60 копеек.
Кроме того, ОСОБА_1. 14
декабря 2006 года примерно в 23 часа 30 мин., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь возле кинотеатра имени Орджоникидзе, расположенного по
проспекту Орджоникидзе №6, в городе Харькове, беспричинно из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный порядок, и проявляя явное неуважение к
обществу, стремясь показать свое пренебрежение к существующим правилам и нормам
поведения в обществе, противопоставляя себя другим гражданам, действуя с особой
дерзостью, выражаясь нецензурной бранью, умышленно нанес удар по заднему стеклу
автомашины «Опель-Омега» 1988 года выпуска, принадлежащей ОСОБА_2., разбив его,
при этом порезал себе руку.
На замечания ОСОБА_2., и
его требование возместить причиненный ущерб, ОСОБА_1. громко выражался грубой
нецензурной бранью и оскорблял присутствовавших.
В результате хулиганских
действий ОСОБА_1., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 60
от 18 декабря 2006 года, причинил ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 386
Подсудимый ОСОБА_1.,
будучи допрошенный в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному
обвинению, по ст. 296 ч.1 УК Украины признал и показал, что действительно 28
ноября 2006 года примерно около 16 часов находился на рынке ХТЗ недалеко от
салона игровых автоматов «Скорпио», был в нетрезвом состоянии, к нему подошли
незнакомые мужчины и потребовали штраф за то, что он находится в нетрезвом
состоянии, представившись работниками милиции, однако удостоверения не показали
и были в гражданской одежде. Когда он отказался платить штраф, между ними
возник конфликт. Затем конфликт прекратился, а он, будучи обозленным, ударил
ногой по ролету и стеклу, стоящего рядом киоска, в результате чего разбил
стекло и повредил ролет. В настоящее время он полностью возместил ущерб
причиненный хозяйке киоска, в совершенном раскаялся.
14 декабря 2006 года он примерно в 19-20 часов пришел в
бильярдную, расположенную
в кионотеарте им. Орджоникидзе по
проспекту Орджоникидзе со своим знакомым ОСОБА_4, фамилию не знает, где живет
не знает. Они были выпивши. В бильярдной они еще употребили пиво, там же он
познакомился с парнем по имени ОСОБА_5 и с ним на спор пили пиво. После того
как он выпил пиво, он вышел на улицу курить, было примерно около 22 часов,
точно время не помнит. Что произошло на улице, не помнит, так как был сильно
уставший и в нетрезвом состоянии. Перед этим он сутки не спал. Потом уже
очнулся в райотделе, у него была порезана рука.
Кроме признания вины
подсудимым ОСОБА_1. его вина в фактически содеянном подтверждается
совокупностью доказательств по делу, а именно:
работников милиции о том, что в киоске принадлежащем ЧП «Кирий» было разбито
стекло и поврежден ролет. Л.д. 6
· Заявлением потерпевшей ОСОБА_3. Л.д.7
· Протоколом осмотра места происшествия
от 28 ноября 2006 г. Л.д. 12
· Справкой ЧП «Кирий» о причиненном
ущербе ОСОБА_3. Л.д. 13
и квитанцией о стоимости материалов и ремонта витрины и ролета в киоске ЧП
работников милиции от 14 декабря 2006 года о том, что возле кинотеатра им. Орджоникидзе
ОСОБА_1. разбил заднее стекло в автомобиле «Опель-Омега» принадлежащим ОСОБА_2.
осмотра автомобиля «Опель-Омега» принадлежащего ОСОБА_2, из которого
усматривается, что в машине«Опель-Омега» разбито заднее стекло. Л.д.25
· Заявлением ОСОБА_2. Л.д. 20
· Заключением товароведческой
экспертизы о стоимости стекла. Л.д.68
- Заключением судебно-медицинской экспертизы
ОСОБА_1, согласно которого
на руках ОСОБА_1. образовались последовательно, в результате разбития кулаком
Оценив исследованные по
делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1., по факту совершения
хулиганских действий, суд считает, обоснованно квалифицированы органом
досудебного следствия по ст. 296 ч. 1 УК Украины - т.е. хулиганство - грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества.
Вину ОСОБА_1. по ст. 296
ч. 1 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
личности подсудимого ОСОБА_1. судом установлено, что он ранее не судим, на
учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1., судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается
добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, а так же наличие на
иждивении 2-х малолетних детей.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом по основаниям ст. 67 УК Украины признается
совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1. за
содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, которые не
относятся к числу тяжких, данные о личности подсудимого, который в содеянном
чистосердечно раскаялся, работает, фактически имеет на иждивении малолетнего
ребенка и гражданскую жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком - суд
считает, что исправление ОСОБА_1. при назначении наказания в виде ограничения
свободы возможно в условиях без реального отбывания назначенного наказания,
однако в условиях осуществления обязательного контроля за его дальнейшим
поведением при освобождении от отбывания наказания с испытанием и с возложением
на него дополнительных обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при
освобождении лица от отбывания наказания
иск потерпевшего ОСОБА_2. о возмещении материального ущерба, заявленного в
сумме 855 гривен, - суд считает подлежит удовлетворению в полном объеме
заявленных исковых требований, поскольку подсудимым не оспаривается.
по делу в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_3. о возмещении
материального ущерба 551 гривна 61 копеек - суд считает надлежит прекратить в
виду отказа потерпевшей от ранее заявленного иска в по основаниям добровольного
возмещения ущерба подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить
наказание - один год ограничения свободы.
По основаниям ст. 75 УК
Украины осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного по приговору наказания
освободить если осужденный в период с испытательного срока - одного года не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него на период
испытательного срока обязанности.
В соответствии со ст. 76
УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. в период испытательного срока
уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства
или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
отношении ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу оставить ранее
избранную - подписку о невыезде.
потерпевшего ОСОБА_2. о возмещении материального ущерба, заявленного в сумме
855 гривен - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1. в
пользу ОСОБА_2. - 855 гривен в счет возмещения материального ущерба причиненного
Производство по делу в
части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_3. о возмещении материального ущерба
551 гривна 61 копеек - прекратить в виду отказа потерпевшей от ранее
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на
него апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд города Харькова.