районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Мельник И. Г.,
секретаре - Коровиной Н. Г.,
участием прокурора - Гноевого С. С.,
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, холостого, имеющего средне-специальное образование, не
работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего вАДРЕСА_1, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
19 июня 2007 года, в
дневное время, ОСОБА_1, находясь в селе Хомутово в Новоазовском районе Донецкой
области, умышленно незаконно приобрел (сорвал) растения дикорастущего мака,
которые относятся к особо опасному наркотическому средству - маковой соломе
невысушенной, в количестве 6 кустов, которые перевез по месту своего жительства
вАДРЕСА_1, и стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления без
примерно в 19-00 часов, работниками милиции во втором подъезде дома 3 по улице
Миклухо-Маклая в Орджоникидзевском районе города Мариуполя ОСОБА_1 был задержан
и доставлен в кабинет 13 Орджоникидзевского РО МГУ, где у ОСОБА_1 в ходе
личного досмотра в период времени с 19-30 часов до 19-40 часов было обнаружено
и изъято особо опасное наркотическое средство - маковая солома невысушенная
массой 355,6 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при
себе для личного потребления без цели сбыта.
Подсудимый,
признавая вину в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что наркотические
вещества ранее не употреблял. В июне 2007 года, когда был в гостях у отца в
селе Хомутово Новоазовского района Донецкой области, решил нарвать несколько
кустов дикорастущего мака, чтобы изготовить из него для себя наркотик и попробовать.
У соседей отца в огороде сорвал 6 кустов мака, которые положил в кулек и
перевез к себе домой в город Мариуполь. О том, что собрал мак, никому не
говорил. Чтобы не хранить мак у себя в квартире, решил спрятать кулек с маком
на улице. Когда с кульком, в котором были растения мака, выходил из подъезда
своего дома, его задержали работники милиции, доставившие его в районное
отделение, где в присутствии понятых изъяли кулек с кустами мака. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Таким образом, суд
считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК
Украины, так как он незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
преступление средней тяжести, не судим в силу ст. 89 УК Украины, по месту
жительства характеризуется посредственно, однако, в содеянном раскаивается, что
судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.
личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела суд назначает
наказание виновному в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи,
однако считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания с
испытанием и возложением на него ряда обязанностей.
доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий маковую солому невысушенную
массой 319 грамма, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО
Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, подлежит
судебные издержки в сумме 94,15 гривен, за проведение судебной химической
экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде одного года
ограничения свободы.
Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием
на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащий маковую солому невысушенную
массой 319 грамма, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО
Орджоникидзевского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.
средства за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94,15 гривен,
которые перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при
УМВДУ в Донецкой области; КОД ОКПО 25574914; банк получателя УГК в Донецкой
обжалован в Апелляционный суд Донецкой
области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
совещательной комнате.
Судья