Справа № 4-194/11 p.
ПОСТАНОВАІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

з участю прокурора - Чагарного Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Євлампієва А.Л. від 11.04.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи

встановив:

Постановою помічника Броварського міжрайонного прокурора Київської області від 11.04.2011 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно колишніх Погребського сільського голови ОСОБА_2, секретаря Погребської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутністю у їх діях складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України. Копію цієї постанови заявник отримав в приміщенні прокуратури 13.04.2011 року.

19.04.2011 року до Броварського міськрайонного суду Київської області на вказану постанову надійшла скарга від ОСОБА_1 з проханням про її скасування. В обґрунтування своїх вимог скаржник вказав на те, що після попереднього скасування цієї постанови Броварським міськрайонним судом постановою від 26.01.11 року жодна слідча дія, на які вказав суд, не була проведена і в оскаржуваній постанові лише продубльовані висновки попередньої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи проти вищезазначених осіб.

В судове засідання скаржник та його представник не з'явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, з яких вбачається, що ці особи були повідомлені належним чином про розгляд скарги.

Прокурор в судовому засіданні вказував на те, що перевірка проведена в повному обсязі, але через малозначність ця справа не представляє собою суспільну небезпеку, оскільки діями невстановленої особи, якою виконані підписи у копіях довідок № 955, № 956 від 02.02.1994 року, не заподіяно істотної шкоди скаржнику, а тому підстави для скасування постанови відсутні.

Заслухавши думку прокурора про необґрунтованість скарги, дослідивши відмовний матеріал № 52 пр/07 перевірки за зверненням ОСОБА_1, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова та матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведена перевірка не є повною. У ході проведення додаткової перевірки необхідно в обов'язковому порядку провести експертизу печатки, яка міститься у довідках № 955, № 956 від 02.02.1994 року на предмет її підроблення, а при отриманні негативного висновку експертизи встановити коло осіб із числа працівників Погребської сільської ради, які мали доступ до цієї печатки, після чого відібрати зразки підпису цих осіб з метою направлення цих зразків на експертизу для встановлення особи, яка могла поставити підпис на вищезазначених довідках, а також провести інші дії, в яких виникне необхідність у ході додаткової перевірки з метою встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову помічника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Свлампієва А.Л. від 11.04.2011 року про відмову в порушенні кримінатьної справи за заявою ОСОБА_1 щодо колишніх Погребського сільського голови ОСОБА_5, секретаря Погребської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутністю у їх діях складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України - скасувати, а матеріали повернути Броварському міжрайонному прокурору Київської області для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.