Справа № 466/476/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коханівка Яворівського району Львівської області,, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами займався пошуком та вербуванням, осіб жіночої статі для надання оплатних сексуальних послуг в салоні, що у м. Хомутов Республіки Чехія.

Для досягнення чого ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими та невстановленими досудовим слідством особами створили на території Республіки Чехії в місті Хомутов будинок розпусти, завуалювавши його під кафе-бар під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєструвавши його на законних підставах за адресою АДРЕСА_3 , який з цією метою був переобладнаний під кімнати, де будуть проживати та надавати оплатні сексуальні послуги залучені до проституції жінки, куди зможуть вільно приходити чоловіки для отримання оплатних сексуальних послуг, а також визначили плату у розмірі 80 євро за годину розваг, з яких 40 євро отримувала особа жіночої статі, що надала сексуальні послуги, а отримані прибутки ділили між собою.

З метою проведення вербування жінок підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими та невстановленими досудовим слідством особами сприяв у виготовленні документів для виїзду за кордон за власні кошти, з метою втягнення останніх у боргову кабалу. Для завершення вербування та завуалювання своїх злочинних намірів підписував розроблені ним трудові договори, із завербованими жінками, створюючи уявлення про законність їх переміщення через державний кордон України, також при оформленні вказаних договорів, з метою приховування своєї злочинної діяльності підсудний ОСОБА_5 вказував, що він не несе відповідальності за працевлаштування за кордоном завербованих ним осіб жіночої статі для надання оплатних сексуальних послуг. Крім цього, за власні кошти на власному автотранспорті доставляв завербованих ним жінок в Республіку Чехія в місце надання ними сексуальних послуг, тим самим знову ж вводив потерпілих в матеріальну залежність.

Так, підсудний ОСОБА_5 в кінці серпня 2011 року, в м. Львові, за попередньою змовою з іншими та невстановленими досудовим слідством особами, з метою отримання доходів від незаконних угод, об`єктом якої є людина, запропонував потерпілій ОСОБА_6 роботу за кодоном, при цьому використовуючи її складне матеріальне становище та уразливий стан, з метою введення потерпілої в матеріальну залежність, за власні кошти виготовив останній проїзні документи та Польську візу для виїзду за кордон, втягнув потерпілу ОСОБА_6 в матеріальну залежність від себе. Після цього маючи на руках виготовленні ним проїзні документи з Польською візою на потерпілу ОСОБА_6 та отримавши від неї згоду про переміщення її через державний кордон України, 20.10.2011 року перевіз її в пункті пропуску «Краківець» Львівської митниці через державний кордон України та в подальшому доставив до Республіки Чехія в м. Прага, де разом з іншою особою їй повідомив, що її робота буде полягати в наданні оплатних сексуальних послуг особам чоловічої статі в салоні що в м. Хомутов Республіки Чехія, з оплатою у розмірі 40 Євро з одного клієнта за 1 годину роботи. ОСОБА_6 перебуваючи в матеріальній залежності від ОСОБА_5 , за виготовлення проїзних документів та переміщення її через державний кордон України в розмірі 500 Євро, перебуваючи в складному матеріальному становищі, та не маючи змоги повернути названу ОСОБА_5 та іншою особою вищевказану суму, була змушена погодитись на їхню пропозицію. Після цього інша особа доставила ОСОБА_6 в кафе-бар під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , де на протязі з жовтня 2011 р. по червень 2012 року надавала оплатні сексуальні послуги клієнтам, за визначену учасниками злочину плату у розмірі 80 євро за годину розваг, з яких 40 євро отримувала від учасників злочину за надання сексуальних послуг.

Крім того, підсудний ОСОБА_5 на початку березня 2012 року, в м. Львові, за попередньою змовою з іншими та невстановленими досудовим слідством особами, з метою отримання доходів від незаконних угод, об`єктом якої є людина, запропонував потерпілій ОСОБА_7 надавати оплатні сексуальні послуги особам чоловічої статі в салоні що в м. Хомутов Республіки Чехія, з оплатою у розмірі 40 Євро з одного клієнта за 1 годину роботи. Використовуючи складне матеріальне становище та уразливий стан ОСОБА_7 , з метою введення потерпілої в матеріальну залежність, за власні кошти виготовив останній проїзні документи та Польську візу для виїзду за кордон, такими діями втягнув потерпілу ОСОБА_7 в матеріальну залежність від себе. Після цього підсудний ОСОБА_5 , маючи на руках виготовленні ним проїзні документи з Польською візою на останню та отримавши від неї згоду про переміщення її через державний кордон України, 28.03.2012 року перевіз її в пункті пропуску «Краківець» Львівської митниці через державний кордон України та в подальшому доставив до Республіки Чехія в м. Прага де передав її іншій особі і вона, ОСОБА_7 згодом була доставлена в кафе-бар під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 . Після чого, потерпіла ОСОБА_7 на протязі з березня по червень 2012 року надавала оплатні сексуальні послуги клієнтам, за визначену плату у розмірі 80 євро за годину розваг, з яких 40 євро отримувала сама за надання сексуальних послуг.

Крім того, в середині березня 2012 року, в місті Львові, підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими та невстановленими досудовим слідством особами, з метою отримання доходів від незаконних угод, об`єктом якої є людина, запропонував потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надавати оплатні сексуальні послуги особам чоловічої статі в салоні що в м. Хомутов Республіки Чехія, з оплатою у розмірі 40 Євро з одного клієнта за 1 годину роботи. Використовуючи складне матеріальне становище та уразливий стан ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою введення потерпілих в матеріальну залежність, за власні кошти виготовив останнім проїзні документи та Польські візи для виїзду за кордон, такими діями втягнув потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в матеріальну залежність від себе. Для завершення вербування ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підготував трудові договори, із останніми, з метою створення уявлення про законність переміщення потерпілих через державний кордон України, та з метою приховування своєї злочинної діяльності, вказавши, що він не несе відповідальності за їх працевлаштування за кордоном. Після цього підсудний ОСОБА_5 , для передачі співучасникам злочину для сексуальної експлуатації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи на руках виготовленні ним проїзні документи з Польськими візами на останніх та отримавши від них згоду про переміщення їх через державний кордон України в Республіку Чехія, 04 квітня 2012 року ОСОБА_5 , на своєму власному автомобілі марки «Шкода Октавія» доставив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на пункт пропуску «Краківець» Львівської митниці для перетину кордону в Республіку Польща та подальшої доставки потерпілих в Республіку Чехія в будинок розпусти для надання сексуальних послуг. Однак після проходження паспортного контролю ОСОБА_5 був затриманий працівниками СБУ у Львівській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що будучи у Республіці Чехія познайомився з двома громадянами, які є власниками кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цьому барі офіційно жінки надавали сексуальні послуги. Власники бару запропонували йому у випадку, якщо в Україні є дівчата, які бажають надавати сексуальні послуги, то він може їм запропонувати роботу в їх барі. У 2011 р. він познайомився з ОСОБА_6 і запропонував їй можливість роботи у Чехії шляхом надання сексуальних послуг. ОСОБА_6 погодилась і він за свої кошти допоміг їй у виготовленні проїзних закордонних документів та візи, після чого на своїй автомашині відвіз її до своїх знайомих у Республіку Чехія, де ОСОБА_6 почала працювати, надаючи сексуальні послуги. У 2012 р. ОСОБА_6 привела до нього свою родичку ОСОБА_7 , яка теж виявила бажання поїхати в Чехію для надання сексуальних послуг. Він також допоміг ОСОБА_7 у виготовленні проїзних документів і візи та допоміг у доїзді у Чехію до своїх знайомих. З ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була домовленість, що вони повернуть йому витрачені кошти, коли такі зароблять. У березні 2012 року у м. Львові він познайомився з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким теж розказав про можливість заробляти кошти у Чехії шляхом надання сексуальних послуг. Вказані особи виявили бажання поїхати на таку роботу, у зв`язку з чим він допоміг і їм у виготовленні проїзних документів та віз, після чого на своїй автомашині повіз їх у Чехію, однак на кордоні був затриманий. Усі потерпілі перед поїздками говорили йому, що не мають коштів для виготовлення проїзних документів та віз, однак він запевняв, що витрати бере на себе, а вони відшкодують йому їх після того як зароблять кошти. У вчиненому щиро розкаюється, просить врахувати, що за попереднім вироком, який скасовано, у цій справі уже відбув майже два роки ув`язнення та просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду. При цьому судом з`ясовувалось, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснювалось їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю та об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 149 ч.2 КК України, так як своїм умисними діями він вчинив вербування, переміщення і іншу незаконну угоду об`єктом якої є людина з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи від якої потерпілий був у матеріальній залежності, щодо кількох осіб, за попередньою змовою.

Призначаючи підсудному ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік, виключно позитивні характеристики, як за місцем проживання, так і за місцем відбуття покарання по даній справі, звільнення на підставі Ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2013 р. умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у зв`язку з доброю поведінкою та сумлінним ставленням до праці, зайняття підприємницькою діяльністю, не вчинення жодних правопорушень після звільнення і до цього часу, наявність на утриманні непрацездатних батьків-інвалідів, відсутність претензій з боку потерпілих, відсутність обтяжуючих покарання обставин, щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують покарання, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, враховуючи обставини справи та особу підсудного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяОСОБА_1