АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-1626/2007 г. Председательствующий
Категория ст. 352 Колесник
УПК Украины Докладчик
26 ноября 2007г. коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего
Тютюника В.М. Судей Жечевой Н.И., Литвиной В.В. С участием прокурора Авраменко
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции, на постановление
Ленинского районного суда г. Запорожья от 17 сентября 2007 года.
Этим постановлением. апелляция
прокурора на приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 17.09.2007
г. по уголовному делу по
обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 15 и ч. 3 ст. 289, ч.
3 ст. 289 УК Украины, -
; признана не подлежащей рассмотрению.
Постановлением Ленинского районного
суда г. Запорожья от 03.09.2007 года
поданная прокурором апелляция по данному делу оставлена без движения, поскольку в нарушение требований ст. 349 УПК Украины к апелляции не приложено
необходимое количество копий для вручения всем участникам судебного
Предоставлен срок для устранения
недостатков в течение семи суток с момента получения уведомления.
Копия данного постановления получена
прокуратурой Запорожской области 06.09.2007 года
и соответственно срок устранения недостатков заканчивается 13.09.2007
В указанный судом срок недостатки
устранены не были, доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым они в течение указанного периода
времени не устранили недостатки, суду не
предоставили, поэтому суд признал
апелляцию не подлежащей рассмотрению.
В своей апелляции прокурор просит
отменить постановление суда. Указывает,
что апеллянтом не были нарушены требования к содержанию апелляции, предусмотренные ст. 350 УПК Украины, являющиеся основанием к оставлению апелляции
судьи, мнение прокурора,
поддержавшего апелляцию, проверив
материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию прокурора
подлежащей удовлетворению, а
постановление отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 352 УПК Украины в случае несоблюдения
подавшим апелляцию лицом требований,
предусмотренных статьей 350 УПК
Украины, председательствующий своим
постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости
выполнения указанных требований закона. Если в установленный
председательствующим срок не будут выполнены эти требования, то апелляция постановлением
председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
При этом статей 352 УПК Украины не предусмотрено
оставление без рассмотрения апелляции,
поданной с нарушением требований
ст. 349 УПК Украины, поэтому суд необоснованно признал не
подлежащей рассмотрению апелляцию прокурора,
к которой не приложено необходимое количество копий.
В связи с изложенным, постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для
выполнения требований ст. 351, 354 УПК Украины.
Украины, коллегия судей
Постановление Ленинского районного
суда г. Запорожья от 17 сентября
признании не подлежащей рассмотрению апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции, на приговор от 13 августа 2007 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 отменить.
Дело направить в Ленинский районный
суд г. Запорожья для выполнения требований
ст. ст. 351, 354 УПК Украины.