Дело 1-127/07 ПРИГОВОР
23 января 2007 года
Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропетровской
в составе председательствующего
судьи -Воловик Н.Ф.
при секретаре - Черопкиной
прокурора -Котова Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в
городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению; ОСОБА_1
рождения, уроженца г. Кривой Рог,
гражданина Украины, украинца ,со
средним специальным образованием разведенного, не работающего, имеющего не совершеннолетнего ребенка-сына ОСОБА_2 1994 года рождения, судимого 25.08.2005 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч.
2, 309 ч. 1, 309 ч. 2,263 ч. 1 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишениям
свободы, освобожденного по постановлению Бердянского горсуда от 11 12 2006 года условно-досрочно на 11
проживающего по адресу : г. Кривой
в совершении преступлений
предусмотренных ст.185ч.2, 190ч.2УК Украины 2001 г., суд:
года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 из корыстных побуждений с целью тайного
похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к
территории оптовой базы по адресу г. Кривой Рог, АДРЕСА_2, где реализуя свой
преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой
автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, возле забора оптовой
базы по вышеуказанному адресу, металлический гараж принадлежащий гр. ОСОБА_3 причинив ущерб на сумму 820
Он же, повторно, примерно в
середине февраля 2005 года в 11.00 часов из корыстных побуждений с
целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к
территории оптовой базы по адресу г. Кривой Рог, АДРЕСА_3, где реализуя
свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой
автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, напротив входа в
помещение вышеуказанной оптовой базы, металлический гараж принадлежащий гр. ОСОБА_4 причинив ущерб на сумму 1500
18 марта 2005 года примерно в 11.00 часов из корыстных побуждений с целью
тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал в балку между
мкр. Юбилейный и мкр. Солнечным в Саксаганском районе г. Кривого Рога где реализуя свой
преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил, поставленный путем
самозахвата, в вышеуказанной балке, металлический гараж принадлежащий
гр. ОСОБА_5 причинив ущерб на сумму 5000 гривен.
Он же, повторно, 07.04.2005 года в
14.00 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества
и обращения его в свою пользу приехал к балке расположенной между мкр. Юбилейный
и мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, путем
свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил,
поставленный путем самозахвата, на территории указанной балки, металлический
гараж принадлежащий гр.ОСОБА_6
причинив ущерб на сумму 3000 гривен.
примерно в середине апреля 2005 года в 12.00 часов из корыстных побуждений с
целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к балке
расположенной между мкр. Юбилейный и мкр. Солнечный в Саксаганском районе г.
Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя
автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата,
на территории указанной балки, металлический гараж принадлежащий гр.ОСОБА_7 причинив ущерб на сумму
примерно 20 мая 2005 года около 13.00 часов из корыстных побуждений с
целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал на
АДРЕСА_4 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный
умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил,
поставленный путем самозахвата, напротив входа на территорию ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_4,
металлический гараж принадлежащий гр.ОСОБА_8 причинив ущерб на сумму 1000 гривен.
18.03.2005 года примерно в 12.00 часов из корыстных побуждений с целью завладения
чужим имуществом, путем обмана и обращением его в свою пользу, сообщив гр.
ОСОБА_9; недостоверные сведения о том, что он является владельцем гаража установленного в
балке между мкр.Юбилейный и мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого
Рога, при этом не имея имущественных прав на вышеуказанный гараж, составив в
нарушение требований ГПК Украины договор купли-продажи, продал гр. ОСОБА_9
похищенный им металлический гараж, в сборе, при этом получил в
качестве оплаты стоимости гаража от гр. ОСОБА_9 деньги в сумме 700 гри­вен, причинив
потерпевшему ОСОБА_9 ущерб в размере указанной суммы.
судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил
обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении,
указав , что он не работает ,но устраивается , в момент совершения данных преступлений не был судим, не подумал об ответственности
и действительно реализовывал гаражи, которые граждане поставили путем
самозахвата, а он с января 2005 года начал демонтировать металлические гаражи
которые были установлены на территории Долгинцевского и Саксаганского районов г.
Кривого Рога .21 января 2005 года примерно в 11.00 часов с целью тайного
похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к территории
оптовой базы по адресу г. Кривой Рог, АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный
умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно
похитил, поставленный путем самозахвата, возле забора оптовой базы по
вышеуказанному адресу, металлический гараж принадлежащий ,как позже узнал , гр.
ОСОБА_3 Продал его.Согласен
возмещать ущерб 820 гривен.
середине февраля 2005 года в 11.00 часов с целью тайного похищения чужого
имущества и обращения его в свою пользу приехал к территории оптовой базы по адресу г. Кривой
Рог, АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного
доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный
путем самозахвата, напротив входа в помещение вышеуказанной оптовой базы,
металлический гараж принадлежащий как позже узнал ОСОБА_4 Согласен возмещать ущерб
причиненный преступлением на сумму 1500 гривен.
18 марта 2005 года примерно в 11.00 часов из корыстных
побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу
приехал в балку между мкр. Юбилейный и мкр. Солнечным в Саксаганском районе г.
Кривого Рога где реализуя свой преступный умысел, путем свободного
доступа, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, в вышеуказанной балке,
металлический гараж принадлежащий как позже узнал „ гр. ОСОБА_5 Согласен
возмещать причиненный
ущерб на сумму 5000 гривен.
18.03.2005 года примерно в 12.00 часов из корыстных
побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и обращением его в свою
пользу, сообщив гр. ОСОБА_9 недостовереные сведения о том, что он является
владельцем гаража установленного в балке между мкр.Юбилейный и мкр. Солнечный в
Саксаганском районе г. Кривого Рога, при этом не имея имущественных прав на вышеуказанный
гараж, составив в нарушение требований ГПК Украины договор купли-продажи,
продал гр. ОСОБА_9 похищенный им металлический гараж, в сборе, при этом получил
в качестве оплаты стоимости гаража от гр. ОСОБА_9 деньги в сумме 700 гривен,согласен , что причинил
ОСОБА_9 ущерб , однако ОСОБА_9
гараж возвращен работниками милиции
14.00 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества
и обращения его в свою пользу приехал к балке расположенной между мкр. Юбилейный и
мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный
умысел, путем свободного доступа,используя автокран и грузовой автомобиль,
тайно похитил, поставленный путем самозахвата, на территории указанной балки, металлический
гараж принадлежащий как позже ему стало известно, ОСОБА_6, согласен , что
причинил ущерб на сумму 3000 гривен и согласен его возмещать.
Примерно в середине апреля 2005 года в 12.00 часов из корыстных
побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу
приехал к балке расположенной между мкр. Юбилейный и мкр. Солнечный в Саксаганском
г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа,
используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем
самозахвата, на территории указанной балки, металлический гараж принадлежащий,
позже стало известно ,ОСОБА_7, согласен , что причинил ущерб на сумму 600 гривен и согласен возмещзать ущерб
Примерно 20 мая 2005 года около 13.00 часов из корыстных
побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою
пользу приехал на АДРЕСА_4 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой
преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой
автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, напротив входа на
территорию ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_4, металлический гараж принадлежащий как ему позже стало извествно,.ОСОБА_8,
согласен, что причинил ущерб на сумму 1000 гривен и согласен его возмещать.
Гаражи он сдавал на пункты приема
металла, деньги брал себе , рассчитывался с водителями .Если в гараже было
имущество ,то он оставляла на месте ,себе ничего не брал .В марте
он продал гараж ОСОБА_9, так как присмотрел гараж ,который решил похитить и
увидел, что на гараже имеется надпись " куплю гараж " и тогда он
решил представиться как хозяин гаража и продать данный гараж.Деньги от продажи гаража истратил на собственные нужды
в содеянном , согласен возмещать ущерб и просит учесть все обстоятельства
дела , просит учесть его раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка ,
положительную характеристику и определить минимальное наказание.
во внимание, что никто не оспаривает фактические обстоятельства дела,
предьявленного обвинения, подсудимый
полностью признает себя виновным , подтверждая все обстоятельства
совершения преступления, суд считает,
что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в
суде и подтверждается
осмотров мест происшествия.
л.д.4,27,58,60.88,116,129
- протоколами явок с повинной.
л.д. 18,3 8,72,106,119,131
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.07.2005 года.
предъявления лица для опознания, где опознан был подсудимый
ставок между ОСОБА_10 и ОСОБА_1, ОСОБА_11 и ОСОБА_1, где каждый подтвердил
обстоятельства совершения преступления
договора купли-продажи
о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
расценивает признание вины подсудимым и его поведение в суде и на
следствии как способствование раскрытию
преступлений , раскаяние, учитывает , что показания подсудимого стабильные и
полностью соответствуют обстоятельствам
совершения преступления и считает, что действия подсудимого следует правильно
квалифицировать как умышленные
по ст.ст.185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого
имущества (кража), совершенное
по ст.. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом
путем обмана (мошенничество)
совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления ,
личность подсудимого, отягчающие и смягчающие
обстоятельства предусмотренные ст. 66,67 УК Украины учитывает, что отягчающих обстоятельств не
установлено , но установлены смягчающие обстоятельства: подсудимый вину признал полностью, характеризуется
положительно по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд при
определении наказания учитывает и поведение подсудимого во время судебного и
досудебного следствия способствовавшее раскрытию преступления, не судим на момент совершения преступлений, в
содеянном раскаивается - все в совокупности судом расценивается как смягчающие
вину обстоятельства предусмотренные ст.
66 УК Украины а также обстоятельства дающие право и основания для применения в
отношении подсудимого ст. 69 УК Украины и определения по ст. 185 ч. 2 УК
Украины наказания ниже низшего предела установленного санкцией данной
статьи, суд считает , что наказание должно быть
определено в виде штрафа т.к.
исправление и перевоспитание возможно
при применении именно этого наказания
Суд считает необходимым взыскать со ОСОБА_1 в пользу
потерпевших ОСОБА_3-820 грн.,., ОСОБА_4-1500 грн.,. ОСОБА_5- 5000 грн.,, ОСОБА_6-3000грн.„
ОСОБА_7-600грн..в счет возмещения материального ущерба причиненного
преступлением , за исключением ОСОБА_9,
которому передан гараж в натуре .
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора
ст. ст. 323 ,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание
по ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины
- 1700 грн. штрафа в доход государства
по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 850 грн.
штрафа в доход государства На
основании ст. 70 ч.1 УК Украины
окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных
наказаний в виде штрафа в доход
государства в размере 2000 грн.
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора
оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_3-820 грн., ОСОБА_4-1500 грн.,. ОСОБА_5-
5000 грн.„ ОСОБА_6-3000грн.„ ОСОБА_8-1000 грн., ОСОБА_7-600грн..в счет
возмещения материального ущерба
причиненного преступлением
доказательства по делу гараж, переданный на хранение ОСОБА_9 разрешить использовать по своему
суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный
суд через Саксаганский районный суд города Кривого Рога течение 15 суток со дня его оглашения