Провадження № 1-кс/639/932/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора Харченко Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Маслія Д. щодо невнесення відомостей в ЄРДР по її заяві від 17.10.2013 року про кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України, зобов'язати прокурора внести відомості по зазначеній заяві в ЄРДР.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 17.10.2013 вона звернулась до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень відносно бездіяльності співпрацівників Харківського РВ УМВСУ в Харківській області, які не прибули на її виклик до місця пригоди, де особа розстріляла з пістолета цуценят, який вона здійснила на номер оператора 102.

Проте, зазначена її заява не розглянута, відповідні відомості не були внесені впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як того вимагає ст. 214 КПК України, а їй 18.11.2913 року надана відповідь органу прокуратури про відсутність підстав для внесення до ЄРДР даних за її заявою від 17.10.2013 року.

ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала вимоги скарги посилаючись на зазначені вище обставини.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на необґрунтованість останньої, оскільки підстав передбачених законом для внесення відомостей за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР не встановлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та наглядового провадження № 04-48-1527-13 наданих органом прокуратури, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, 17.10.2013 року звернулась до Харківського міжрайонного прокурора Харківської області із заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень відносно бездіяльності співпрацівників Харківського РВ ГУ МВСУ в Харківській області.

Листом № 04-48-1527-13 від 08.11.2013р. за підписом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Маслія Д., Якубовську С.М. повідомлено про відсутність підстав для внесення до ЄРДР даних за її заявою від 17.10.2013 року.

Зазначені дії прокурора не відповідають вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, зобовязаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що прокурором не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Харківського міжрайонного прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобовязати Харківського міжрайонного прокурора Харківської області Маслія Д. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за завою ОСОБА_1 від 17.10.2013 року про скоєння кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федюшин М.В.