Справа № 4-452008 рік
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

08 лютого 2008 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді
Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора
- Коновалова В.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Снігурівка подання начальника СВ Снігурівського РВ УМВС відповідно до норм
статті 165-2 КПК України про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту обвинуваченому ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ( за даними реєстрації) АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо - технічна, проживаючого фактично
-АДРЕСА_2, офіційно не працевлаштованого,
не судимого,

затриманого 06 лютого 2008 року о 03 годині 30 хвилин,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,

Встановив:

31 січня 2008 року
близько 21 години в м. Снігурівка по вул. Суворова біля будинку №33 невідома
особа шляхом застосування насильства, небезпечного для здоров»я потерпілої
здійснила напад на ОСОБА_3, заволодівши
її майном, загалом на суму вартості більше 1000грн.

За
даним фактом СВ Снігурівського РВ УМВС 31 січня 2008 року порушено кримінальну справу за ознаками
злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України (у подальшому дії нападника перекваліфіковано на ч.1 ст.187 КК України).

Під час досудового
слідства було встановлено, що злочин вчинено ОСОБА_2.

У поданні слідчий просить обрати
обвинуваченому запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину, санкцією статті обвинувачення передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк до семи років, добровільно не з»явився до правоохоронних органів із зізнанням про
вчинений злочин, був затриманий в результаті
проведених оперативно-розшукових заходів, знаходячись на волі може
ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Вивчивши представлені матеріали кримінальної справи і подання, заслухавши
обвинуваченого, адвоката, слідчого, думку прокурора вважаю, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 обвинувачується у
вчиненні тяжкого злочину, за санкцією ст.187 ч.1 КК України
покарання може бути призначено на строк від трьох до семи років позбавлення
волі. ОСОБА_2 в ході досудового слідства заперечував свою причетність до
вчиненого злочину і був виявлений як особа, що його вчинила проведенням
оперативно-розшукових дій. Обвинувачений фактично не має постійного місця
проживання та роботи і знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини
по справі, ухилившись від досудового слідства.
За станом здоров”я може утримуватися в умовах СІЗО.

Враховуючи
зазначені доводи та керуючись
ст.ст.148,149,155,165-2 КПК
України, ст. 29 Конституції України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати у відношенні ОСОБА_2
обвинуваченого у вчиненні злочину за ст.
187 ч. 1 КК України міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту і направити ОСОБА_2 у СІЗО № 20 м. Миколаєва.

На постанову може бути
подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до Миколаївського
апеляційного суду.

СУДДЯ

З постановою ознайомлений, порядок
подачі апеляції
роз"яснено. Копію постанови
отримав.

"___" ___________ 2008 року
_____________ ( ОСОБА_2 )

підпис\