Справа № 127/6185/13-к
Провадження 1-кс/127/1528/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Гуджала А.А., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів які перебувають у ФОП ОСОБА_1, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів які перебувають у ФОП ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000002 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, під час оформлення дозвільних документів на використання водних об'єктів, вимагали в підприємців - орендарів водних об'єктів Вінницької області документи - паспорти водних об'єктів, які не передбачені чинним законодавством. Загалом, службові особи Басейнового управління водними ресурсами річки Південний Буг упродовж 2012 року виготовили 54 таких паспортів водних ресурсів, отримавши незаконну вигоду на загальну суму 265 тис. грн., в той час як іншим 45 орендарям погоджено використання водних об'єктів без виготовлення таких паспортів. Крім того, 45 таких паспортів виготовили орендарям інші суб'єкти підприємницької діяльності які орендарями подавались до БУВР після чого їм було погоджено договори оренди водних об'єктів (ставків). Як встановлено в ході проведення розслідування одним із суб'єктів підприємницької діяльності, що надавав послуги орендарям по виготовленню водогосподарського паспорту який не передбачений законодавством був ФОП "ОСОБА_1" Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають важливе значення водогосподарські паспорти та документи які підтверджують надання послуг ФОП ОСОБА_1 орендарям по виготовленню водогосподарських паспортів ( договора, угоди, платіжні доручення, накладні, касові ордери, тощо.), які знаходяться у ФОП "ОСОБА_1", що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а також те, що вказані документи можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність у їх вилученні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище зазначених документів які перебувають у ФОП ОСОБА_1, з подальшим їх вилученням.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у ФОП ОСОБА_1 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення вище зазначених документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме можуть виступати в якості джерела доказів по кримінальному провадженню та проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ прокуратури Вінницької області Гуджала А.А. на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме: водогосподарських паспортів водних об'єктів та документів, які підтверджують надання послуг ФОП ОСОБА_1 по виготовленню водогосподарських паспортів, які перебувають у ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: