Справа № 456/1778/14-к
Провадження № 1-кп/456/126/2014
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

14 травня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 07 травня 2014 року, справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002709 від 31 грудня 2013 року, який надійшов зі Стрийської міжрайонної прокуратури Львівської області 30 квітня 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашава, Стрийського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, запобіжний захід не обирався, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,

встановив:
В підготовче судове засідання прибули прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , представник цивільного позивача ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Стрйиському міськрайонному суду згідно з правилами підсудності, передбаченими ст., ст. 32, 33 КПК України.
Угоди про примирення у порядку ст., ст. 468-469, 471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п., п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження № 0002709 підлягає задоволенню.
Керуючись ст., ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89, на 30 травня 2014 року о 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача).
Долучити до обвинувального акта надані матеріали кримінального провадження № 0002709.
Надати учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду.

Суддя ОСОБА_1