Провадження №1-в/748/2/15
Єдиний Унікальний № 748/66/15-к
У Х В А Л А
16 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю:

представника кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання заступника начальника кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2014 року, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 (один) рік.

До суду звернувся заступник начальника кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області ОСОБА_3 з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2014 року, та направлення останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Заступник начальника кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні просив не задовольняти подання, пояснивши це тим, що зараз вже не має наміру вчиняти правопорушення, зробив для себе відповідні висновки. Дійсно його попереджали про недопустимість та наслідки вчинення правопорушень, але просив не направляти його в місця позбавлення волі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого № 72/2014 та матеріали за поданням, суд встановив наступне.

13.01.2014 р. ОСОБА_5 згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 (один) рік.

З 19.02.2014 року засуджений перебуває на обліку в КВІ Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області. З листків реєстрації вбачається, що засуджений своєчасно з`являвся на реєстрацію до КВІ Чернігівського району в встановлені дні, крім 04.11.2014 року, коли останній не з`явився на реєстрацію до КВІ Чернігівського району.

До адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_5 притягувався неодноразово: Чернігівським МВ УМВС України в Чернігівській області 13.02.2014 року за ст.ст. 1751, 177, ч.1 ст. 178 КУпАП та 27.02.2014 року за ст. 177 КУпАП; Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 05.11.2014 року за ч.2 ст.178 КУпАП. 06.05.2014 року та 07.11.2014 року засудженому виносились письмові попередження.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 відсутні відомості про те, що він систематично вчиняв правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Правопорушення ОСОБА_5 вчинив у лютому 2014 року та в листопаді 2014 року, тобто з проміжком більше шести місяів. Випадок неявки на реєстрацію також не носить систематичного характеру. Крім того, на час розгляду справи вже закінчився встановлений іспитовий строк. Таким чином суд вважає, що вчинені порушення, хоча і мали місце, але не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.165 КВК України ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання заступника начальника кримінальновиконавчої інспекції Чернігівського району УДПТС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2014 року, засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1