печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
15.05.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в інтересах ТОВ «Галоч 34», директором якого є, на бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, у якій заявник просив притягнути до передбаченої законом відповідальності осіб, у діях яких, на його думку, наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 206, 357, 364367, 384 КК України.

Відсутність даних про внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення стала підставою для оскарження вказаної бездіяльності уповноваженого на здійснення таких дій органу у суді.

У судове засідання особа, що подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, заяви або клопотання до суду не надходили, про причини неявки суд не повідомлений.

Прокурор прокуратури міста Києва не з`явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяви або клопотання не надходили.

Встановлено, що до суду звернувся директор ТОВ «Галоч 34» ОСОБА_3 , оскаржуючи в бездіяльність прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР за своєю заявою.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України та розширенню не підлягає.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системним аналізом вказаної статті слід прийти до висновку, що початок досудового розслідування є наслідком внесення до ЄРДР відомостей за заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, або у разі самостійного виявлення обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, уповноваженою особою.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилаються заявники, покладається саме на них. Скаргу до суду подано без додатків, якими можуть бути підтверджені заявлені у скарзі обставини.

Під час судового розгляду встановлено, що особою, яка звернулася до суду із скаргою, надано копію заяви про кримінальне правопорушення, але відсутні докази її подання до прокуратури міста Києва, на бездіяльність якої посилається заявник.

Під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора у порядку Глави 26 КПК України слідчий суддя може надавати оцінку виключно стосовно того, що полягає у бездіяльності, яка виразилася у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі поданої заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не вступаючи у площину розгляду її змісту.

Вимога про зобов`язання уповноваженого органу до вчинення дії, а саме внести відомості до ЄРДР може бути поставлена, за умови його повідомлення про кримінальне правопорушення, та наявного факту бездіяльності останнього, що відповідає положенням ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність обставин, на які посилається особа, що звернулася до суду, оскаржуючи бездіяльність прокуратури міста Києва, та як наслідок, залишення без задоволення вимог скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галоч 34» ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1