Справа № 4-39/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25.05.2007 року Кіровоградський районний
суд Кіровоградської

області

в складі
головуючого - судді
Онуфрієва В.М.

при
секретарі -Банніковій І.В.

за
участю прокурора - Варакіна
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про зміну
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця громадянина
України, уродженця АДРЕСА_1, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.11.2001 року
Ужгородським мс Закарпатської області за
ст. 186 ч.3 КК України
до 3 років
пв, звільнений 23.11.2004 року по відбуттю
строку, проживає АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК україни

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Красіліч Ю.О. за згодою прокурора Кіровоградського
району, звернувся до суду з поданням про
зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту строком на
2 місяці обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В поданні вказав, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому ,
що в ніч на 6.03.2007
року з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2, де діючи
умисно з корисливих спонукань, шляхом
зриву дверних запорів проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав телевізор «Део» вартістю
538 грн. 30 коп., килим розмірами 160 х 240 см. вартістю 180 грн. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим причинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну
шкоду на загальну суму 718
грн. 30 коп.

Допитаний
як обвинувачений ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно за вищевказаних обставинах
скоїв крадіжку телевізору та килиму у ОСОБА_2 в с. Покровське Кіровоградського
району та області. З місця скоєння злочину зник , викраденим
розпорядився на власний розсуд.

Дослідивши
обгрунтування подання, заслухавши
слідчого, обвинуваченого, висновок прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання та
змінити обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжний захід з підписки про невиїзд на
взяття під варту строком на 2
місяці.

Висновок
суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1.
обвинувачується у скоєні тяжкого злочину,
санкція статі якого передбачає позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше судимий: 05.11.2001 року
Ужгородським мс Закарпатської області за
ст. 186 ч.3 КК України
до 3 років
пв, судимість за що не знята та
непогашена в установленому законом порядку,
скоїв тяжкий злочин, перебуваючи
на волі може продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду та може
зашкодити встановленню істини по справі,
а також негативно вплинути на свідків.

Враховуючи
конкретні обставини скоєного злочину, а
також те, що слідству необхідно повно та
всебічно зібрати докази по справі та характеризуючі документи, тому суд вважає необхідним змінити
обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжний захід
з підписки про невиїзд на взяття під варту строком на 2 місяці.

Керуючись
ст. 29 Конституції України, ст.
ст. 148, 150, 155,
165-1 та 165-2
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області -задовольнити.

Змінити
обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з
підписки про невиїзд на взяття під варту строком на 2 місяці. З 25.05.2007 року по 25.07.20, 07 року.

На дану
постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 3 діб з дня її
винесення.