Справа№ 1-64/07
ПОСТАНОВА

18 червня 2007 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді - Гудим О.М.

при секретарі -
Чайковській В.В.

з участю
прокурора - Тараненко П.П.

попередньо
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.
Дніпропетровськ, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, має співмешканку, пенсіонера,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не
судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку вересня 2002 року, перебуваючи на Курчатовському ринку в м. Дніпропетровськ, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав суміш бездимних
порохів, вагою 26, 41 гр.,
яка знаходилась у металевій банці із надписом „Охотничий бездымный порох
„ФАЗАН".

Гр-н
ОСОБА_1, того ж дня перевіз вказану
суміш бездимних порохів до свого домоволодіння в АДРЕСА_2

ОСОБА_1, розуміючи та будучи впевненим, що придбана ним речовина являється сумішшю
бездимних порохів і маючи можливість добровільно здати придбану вибухову
речовину працівникам міліції Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області, не зробив цього, а навпаки,
усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх
настання умисно, з метою в подальшому
споряджати вказаним порохом набої до мисливської гладкоствольної рушниці, заховав суміш порохів в приміщенні житлового
будинку свого домоволодіння, де потай
від своєї співмешканки - ОСОБА_2 та в порушення існуючих правил обігу
зброї, боєприпасів та вибухових
речовинна території України, без
спеціального дозволу і відповідних документів незаконно зберігав до 15.05.2007
року включно.

15
травня 2007 року в ході проведення санкціонованого Царичанським районним судом
обшуку у домоволодінні гр-на ОСОБА_1,
вказана вибухова речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції
Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно
висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області №
70/23/1472 від 25.05.2007 року, вказана
суміш бездимних порохів здатна

2

до вибухового перетворення і являється вибуховою
речовиною метальної дії.

Крім
цього, на початку вересня 2004
року, гр-н ОСОБА_1, перебуваючи на Курчатовському ринку в м. Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи, повторно,
незаконно придбав п'ятизарядний одноствольний карабін, калібру 5, 6 мм, виготовлений саморобним способом з
використанням ствола і ствольної коробки іноземного виготовлення. Того ж дня
незаконно перевіз вказаний карабін до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_1, розуміючи та будучи впевненим, що придбаний ним п'ятизарядний одноствольний
карабін являється вогнепальною зброєю і маючи можливість добровільно здати
придбану вогнепальну зброю працівникам міліції Царичанського РВ, не зробив цього, а навпаки,
усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх
настання, повторно, умисно,
заховав вказаний карабін в приміщенні житлового будинку свого
домоволодіння, де потай від своєї
співмешканки - ОСОБА_2 та в порушення існуючих правил обігу зброї, боєприпасів та вибухових речовин на території
України, без спеціального дозволу і
відповідних документів незаконно зберігав його в якості сувеніру до 15.05.2007
року включно.

15.05.2007
року в ході проведення санкціонованого Царичанським районним судом
Дніпропетровської області обшуку у домоволодінні гр-на ОСОБА_1, вказана вогнепальна зброя була виявлена та
вилучена працівниками міліції Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області.

Згідно
висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області № 44/07-87
від 24.05.2007 року, предмет, вилучений у гр-на ОСОБА_1 є вогнепальною
зброєю. Даний предмет являється п'ятизарядним одноствольним карабіном, що призначений для стрільби набоями калібру
5, 6 мм, кільцевого воспламеніння, виготовлений саморобним способом з
використанням ствола і ствольної коробки іноземного виготовлення. Зброя
придатна до стрільби.

Крім
цього, на початку січня 2006 року гр-н
ОСОБА_1, перебуваючи в с. Прядівка
Царичанського району Дніпропетровської області у свого знайомого, нині покійного гр-на ОСОБА_3, незаконно придбав 37 (тридцять сім)
спортивно-мисливських набоїв, калібру 5,
6 мм.

Гр-н
ОСОБА_1, того ж дня незаконно перевіз
вказані 37 спортивно-мисливських набоїв до всього домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_1, розуміючи та будучи впевненим, що придбані набої являються бойовими
припасами і маючи можливість добровільно здати придбані бойові припаси
працівникам міліції Царичанського РВ, не
зробив цього, а навпаки, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки
свого діяння та бажаючи їх настання,
повторно, умисно заховав вказані
набої в приміщенні житлового будинку свого домоволодіння, де потай від своєї співмешканки - ОСОБА_2 та
в порушення існуючих правил обігу зброї,
боєприпасів та вибухових речовин на території України, без спеціального дозволу і відповідних документів
незаконно зберігав їх з метою спорядження пятизарядного одноствольного карабіну
до 15.05.2007 року включно.

3

15.05.2007
року в ході проведення санкціонованого Царичанським районним судом
Дніпропетровської області обшуку у домоволодінні гр-на ОСОБА_1, вказані бойові припаси були виявлені та
вилучені працівниками міліції Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській
області.

Згідно
висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області № 44/07-87
від 24.05.2007 року, вказані 37
набоїв, вилучені у гр-на ОСОБА_1 є
бойовими припасами - спортивно-мисливськими набоями кільцевого
воспламеніння, калібру 5, 6 мм. , які призначені для стрільби із нарізної
спортивно-мисливської зброї під набій кільцевого воспламеніння калібру 5, 6 мм. - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12,
карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18,
пістолетів „Марголіна" та ін. Набої придатні до стрільби.

Вину
по ст.
263 ч.1 КК України ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому злочині розкаюється, прохає закрити кримінальну справу в зв'язку з
амністією, звільнивши його від
кримінальної відповідальності згідно ст.
1 п. „г", ст. 6 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року.

Дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковано по ч.1 ст.
263 КК України як носіння,
зберігання, придбання
вогнепальної зброї, бойових
припасів, вибухових речовин без
передбаченого законом дозволу, вчинене
повторно.

Вина
ОСОБА_1 доказана також матеріалами справи:

·
рапортами працівників міліції (а.с. 6-9);

·
протоколом обшуку
домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_1 та фототаблицею
до протоколу (а.с. 11-12);

·
висновком
судово-балістичної експертизи № 44/07-87 від 24.05.2007 року НДЕКЦ УМВС
України в Дніпропетровській області (а.с.
41-44);

·
висновком
вибухово-технічної експертизи № 70/23-1472 від 25.05.2007 року
(а.с. 45-47);

·
речовими доказами (а.с.
48-49);

·
протоколами допитів свідків (а.с. 59-63);

·
показами обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с. 77-78).

Вислухавши
підсудного, думку прокурора, про можливість застосування Закону України
"Про амністію", суд приходить
до висновку, що провадження в справі
слід закрити у зв'язку з актом амністії.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.09.1998 року), на момент розгляду справи у суді та на день
набрання чинності Законом України „Про амністію" від 19.04.2007 року
-виповнилося 67 років (а.с. 64).

Згідно
п. „г" ст. 1 Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року,
звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та
від інших покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років, а саме чоловіки та
жінки, які на день набрання чинності цим
Законом досягай відповідно 60-річного та 55-річного віку.

4

Відповідно
до ст.
6 Закону України „Про амністію" від 31.05.2005 року, звільняються від кримінальної
відповідальності в порядку та на умовах,
визначених цим Законом особи, які
підпадають під дію статті 1 цього Закону,
кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів
дізнання, досудового слідства чи
суду, але не розглянуті судами або
розглянуті, але вироки не набрали
законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно
п.4 ст. 6 КПК України порушена
кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за
вчинення діяння.

Отже, маються підстави для звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності в зв'язку з амністією.

Речові
докази: вогнепальна зброя - карабін та боєприпаси (37 набоїв калібру 5, 6 мм до
спортивно-мисливської зброї), що
знаходяться на зберіганні у інспектора дозвільної частини Царичанського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області та 26,
41 гр. вибухової речовини (суміші бездимних порохів), що знаходяться на зберіганні у ВТО НДЕКЦ при УМВС
України в Дніпропетровській області(а.с. 48-49) - підлягають знищенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 6 п.4, 244,
248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності по ч.1
ст. 263 КК України звільнити, в
зв'язку з амністією.

Провадження по
справі закрити.

Міру
запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 - скасувати.

Речові
докази: вогнепальна зброя - карабін та боєприпаси ( 37 набоїв калібру 5, 6 мм до спортивно-мисливської
зброї), що знаходяться у інспектора
дозвільної частини Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області та
26, 41 гр. вибухової речовини (суміші
бездимних порохів), що знаходяться на
зберіганні у ВТО НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області(а.с. 48-49)
- знищити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7
діб з подачею апеляції через районний суд.