справа № 488/1358/15-к
провадження № 1-кп/488/161/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, працюючого за усною домовленістю, раніше не судимого, розлученого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
- який перебуває під вартою за даним кримінальним провадженням з 10.02.2015 року,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.02.2015 року близько 19 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_8 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кіоску швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поблизу будинку № 15 по пр..Корабелів у м.Миколаєві, умисно з корисних мотивів, погрожуючи працівниці зазначеного кіоску потерпілій ОСОБА_6 предметом зовні похожим на пістолет, вимагав у останньої передати йому грошові кошти, отримані за реалізовану продукції у сумі 585 гривень.
Будучи допитаним, обвинувачений спочатку судового розгляду свою винуватість не визнав, показавши, що дії, в які йому інкримінуються він вчинив жартома, будь-якого злочинного наміру він не мав. В подальшому, після допиту потерпілої, останній свою провину у вчинені інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно при вищезазначених обставинах 10.02.2015 року близько 19 годин 00 хвилин, будучі в стані алкогольного сп`яніння, він, знаходячись біля кіоску швидкого харчування «Шашличний домик», розташованого по пр..Корабелів у м.Миколаєві, маючи намір на заволодіння грошима, підійшов до працівниці зазначеного кіоску, та, погрожуючи їй запальничкою, яка зовні схожа на пістолет, вимагав у останньої виготовити йому шарму та передати грошові кошти з каси, отриманні від реалізації.
Крім визнання своєї винуватості, вина ОСОБА_8 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Так, будучи допитаною в суді, потерпіла ОСОБА_6 , працівниця кіоску швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 , показала, що 10.02.2015 року вона знаходилась на робочому місці, близько 19 годин до неї підійшов обвинувачений, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, який, погрожуючи предметом, зовнішні схожим на пістолет, став вимагати спочатку, виготовлення для шаурми, а після грошей, які вона за день отримала від реалізації продуктів харчування. Предмет, яким обвинувачений їй погрожував, вона сприймала як справжню зброю, та , враховуючи, що останній висловлював при цьому погрози застосувати зброю, вона, сприймаючи їх реально, побоюючись за своє життя, приготовила йому шаурму. Але обвинувачений продовжував їй погрожувати застосуванням зброї та вимагав передати йому виручку з каси. Тоді вона звернулась за допомогою до господині кіоску, зателефонувавши останній. Через деякий час після цього приїхали співробітники міліції, які затримали обвинуваченого.
Аналогічні показання потерпіла дала під час проведення з нею слідчого експерименту, про що свідчать дані протоколу від 16.02.2015 року.
Крім того, під час проведення з нею впізнання за фотознімками , що відображено в протоколі від 12.02.2015 року, потерпіла впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка 10.02.2015 року, погрожуючи предметом схожим на пістолет вимагала від неї передачі грошових коштів.
Свідок ОСОБА_9 , інспектор ППС Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, підтвердив, що 10.02.2015 року біля 19 години він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приїхали за викликом до кіоску «Шашличний домик», розташованого по пр..Корабелів м.Миколаєва, де під час затримання обвинуваченого, із рук останнього на землю впав предмет, зовнішньо схожий на пістолет.
Наведені показання співпадають із іншими дослідженими судом доказами.
Так, відповідно до даних протоколу огляду місця події від 10.02.2015 року, проведеного в період з 20 годин 10 хвилин до 20 годин 45 хвилин, встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є ділянка місцевості біля кіоску швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поблизу будинку № 15 по пр..Корабелів у м.Миколаєві, перед яким на тротуарній плитці був виявлений металевий предмет зовні схожий на пістолет.
Згідно висновку експерта акт № 168-169 від 24.02.2015 року, вказаний предмет до вогнепальної зброї не відноситься є газовою запальничкою іноземного виробництва, що має форму пістолета.
Як вбачається із інформації наданої приватним підприємцем ОСОБА_12 , станом на 19 годин 10.02.2015 року в касі кіоску швидкого харчування «Шашличний домик» знаходилась кошті на загальну суму 585 гривень.
Інформація, яка міститься в медичній карті амбулаторного хворого - ОСОБА_8 , свідчать про те, що під час медичного обстеження 11.02.2015 року біля 01 годин 45 хвилин останній знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння.
Відповідно до висновків судово-психічної експертизи акт № 119 від 20.03.2015 року, ОСОБА_8 в період вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням не страждав и не страждає ним в теперішній час, а виявляє ознаки синдрому активної залежності внаслідок сочетаного зловживання психоактивних речовин (алкоголю). В період вчинення злочину він знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребує.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_8 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднанні з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 187 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого ним злочину, те, що злочин, які вчинив останній відноситься до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу ОСОБА_8 , що він раніше не судимий, характеризується за місцем проживання в цілому посередньо, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з діагнозом: синдром залежності від опіатів, алкоголю, зловживання стимуляторами, димедролом. Крім того, суд враховує прохання потерпілої щодо призначення останньому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання провини обвинуваченим, щире каяття останнього у вчиненому ним злочині та повне відшкодування потерпілій, завданої ним моральної шкоди.
В якості обставин, які обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходе до висновку про необхідність призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі.
В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.ст.75, 76 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків. В такому разі, керуючись ст.. 377 КПК України, обвинуваченого, який в теперішній час тримається під вартою, слід звільнити з-під варти в залі судового засідання.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених п.5 ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. 374, 375,377 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Звільнити ОСОБА_8 , на підставі ст. 377 КПК України, з-під варти в залі судового засідання.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, при проведенні експертиз в сумі 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 32 копійки.
Речовий доказ, а саме: газову запальничку, що має форму пістолета, яка знаходиться на зберіганні у камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1