overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

07.10.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

23.07.2014 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні за його заявою від 14.04.2014 року, відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи справи №04580007, що полягає у підміні даних про осіб, які приймали участь в якості понятих 11.05.2004 року під час відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_5 . Просить зобов`язати прокурора внести вказані відомості до ЄРДР і провести досудове розслідування поновивши йому строк на оскарження, оскільки до цього часу він не отримав відповіді на заяву.
Заявник ОСОБА_4 , який в даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.12).
Прокурор ОСОБА_3 заперечує дану скаргу, оскільки відповідна заява ОСОБА_6 , до прокуратури Кобеляцького району не надходила.
Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що провадження за даною скаргою слід закрити, оскільки на час розгляду її судом, відсутній предмет спору, так як із отриманої відповіді прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, вбачається, що заява ОСОБА_4 за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи № 04580007, що полягає у підміні даних про осіб, які приймали участь в якості понятих 11.05.2004 року під час відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_5 , до прокуратури Кобеляцького району Полтавській області не надходила (а.с. 11).
Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Провадження по справі за даною скаргою ОСОБА_4 закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору на час розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України

01.08.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

30 липня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стали відомі прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 під час судового засідання 15.07.2014 року, про кримінальне правопорушення за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи, а саме даних про осіб, які приймали участь в якості понятих 11.05.2004 року під час відтворення обстановки і обставин подій злочину з ОСОБА_4 , а також просить поновити йому строк на оскарження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі та здійснити її розгляд в режимі відеоконференції, враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. Заперечення проти цього із скарги ОСОБА_2 , не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити її до розгляду на 14 год. 30 хв. 04 серпня 2014 року.
Здійснити розгляд справи № 1-кс/532/203/2014 за скаргою ОСОБА_2 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із Ладижинською ВК № 39 с. Губник Вінницької області, зобовязавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
В судове засідання викликати осіб згідно скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України

17.04.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30.03.2015 року слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

Встановив:

17 квітня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову від 30.03.2015 року слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000570 від 15.10.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30.03.2015 року слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити її до розгляду на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2015 року.

В судове засідання викликати скаржника, його захисника та слідчого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

08.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125 КК України, -

Встановив:

08.06.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.125 КК України на 09 год. 15 хв. 16 червня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

01.04.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000210 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

Прокурор вважає можливим, а обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечує проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 належно повідомлена про підготовче судове засідання, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.9).
Перешкод для призначення судового розгляду даного кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, суддею одноособово, на 10-00 год., 08 квітня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

27.05.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000127 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

Прокурор вважає можливим, а потерпілий ОСОБА_5 , не заперечує проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з"явився, клопотання про свою присутність під час підготовчого судового засідання не подавав, про поважність причини неявки, суд не повідомив. (а.с.13).
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .
Перешкод для призначення судового розгляду даного кримінального провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, суддею одноособово, на 11-00 год., 05 червня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідків
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

28.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

28 травня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

15.04.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 не зявивсь в судове засідання 04.02.2014 року та повторно 15.04.2014 року, примусовий привід відносно нього не виконаний.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду. За таких обставин суд вважає оголосити його розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд

Постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити слідчому Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

30 листопада 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Коптяєвій Т.М.

за участю прокурора Столяр Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 з 22.11.2010 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з приводу загострення психічного захворювання.

Так як судом встановлено, що підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, провадження в справі слід зупинити до видужання ОСОБА_2

Прокурор погодився з необхідністю зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України зупинити до видужання підсудного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Крюківський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

05.01.2011 Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі- Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Могильчука О.Ю.;

за участю адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_3 за ст.368, ч.1, 368 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 24 січня 2011 року о 13.30 год..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 1-116/11
У Х В А Л А

08 червня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Вайвала Л.В.,

з участю прокурора Могильчук О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 368 ч.1,368 ч.2,366 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи свідки в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи належним чином повідомлялись.

Керуючись ст.292 КПК України,суд,

У Х В А Л И В

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області 24 червня 2011 року на 10 год. 00 хв. годину свідків:

- ОСОБА_2 , прож: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_4 , прож. ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_8, прож ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області.

Про виконання обовязково повідомити суд до початку судового засідання.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору м.Кременчука.

Ухвала не оскаржується і підлягає обовязковому виконанню.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кс/554/341/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава в складі :

судді ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 при розгляди заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави у задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ОСОБА_4 при розгляди заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_5 відмовлено.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, при її вирішенні поклалась на розсуд суду.
Як видно судом при винесенні ухвали суду від 23 січня 2015 року допущена описка, а саме неправильно зазначено ініціали скаржника « ОСОБА_7 » тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2015 року, а саме виправити неправильно зазначені ініціали скаржника « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 23 січня 2015 року, а саме виправити неправильно зазначені ініціали скаржника « ОСОБА_7 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/164/15-к Номер провадження 11-кп/786/546/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 05 червня 2015 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

5 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 14, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області, обвинуваченим ОСОБА_3 та в його інтересах захисниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 15 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1/1713/146/11
ПОСТАНОВА

03 листопада 2011 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю прокурора Баранчука В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острог попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м. Острог, вул. Мануїльського, 82), 14 листопада 2011 року о 15:00 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
Справа № 569/9446/15-к
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2015 року м. Рівне
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 314, ст. 392, ст. 484 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Прокурору забезпечити явку в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 591/5488/14-к
Провадження № 1-о/591/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 червня 2015 року відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, призначене судове засідання.
Доставка засудженого ОСОБА_4 в судове засідання здійснена не була.
Прокурор звернувся із клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження за ново виявленими обставинами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2014 року. Вирок набрав законної сили і ОСОБА_4 підлягає відправленню із Сумського СІЗО до установи відбування покарання.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України та п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який здійснює розгляд кримінального провадження, може вирішувати клопотання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі.
Розгляд даного кримінального провадження за нововиявленими обставинами без участі ОСОБА_4 неможливий. За таких обставин суд вважає з необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі на час слухання кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду кримінального провадження .
Копію постанови направити начальнику Сумського слідчого ізолятора для організації виконання.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами на 17.08.2015 року о 10.00 з доставкою ОСОБА_4 в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1