№ 6642652/14-к
ВИРОК

іменем України

18 липня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

у складі : судді
Бойко В.П.,

при секретарі
Скорик
Н.С.

за участю прокурора
Ковальчука О.Л.

обвинуваченого
ОСОБА_1,

провівши відкрите судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ілліча, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
працюючого, неодруженого, проживаючого
у АДРЕСА_1, раніше судимого 06.09.2006 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК
України на строк 3 роки 6 місяців
позбавлення волі, 04.10.2006 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за ч.1 ст.188, ч.4 ст.70 КК
України на строк 4 роки позбавлення
волі, перегляд вироку 20.06.2008 року
Калінінським районним судом м.Горлівки
Донецької області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК
України - на строк позбавлення волі 4
роки, звільнений 27.10.2009 року за
постановою Калінінського районного
суду м.Горлівки Донецької області від
19.10.2009 року - невідбутий строк покарання
9 місяців, ст.81 КК України

за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1
ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України

в с т а н о в и в:

09.06.2014 року, близько 18:00 години,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,
переслідуючи корисливий мотив,
направлений на заволодіння чужим
майном шляхом вільного доступу,
знаходячись біля магазину «Продукти»
за адресою вул. Карла Маркса у с. В.
Копані Цюрупинського району
Херсонської області, таємно для
оточуючих, здійснив крадіжку б/в
велосипеду марки «Аїст» вартість якого
згідно висновку експерта № 1796 від
16.06.2014 року, становить 500 гривень, який
належать ОСОБА_2, після чого з
викраденим велосипедом направився у
провулок на вулицю Охременко, де біля
магазину "Журба" с. В. Копані, його
наздогнав потерпілий, внаслідок чого,
ОСОБА_1 не зміг розпорядитися
викраденим та довести свій злочинний
умисел до кінця з причин, не залежних
від його волі.

ОСОБА_1 наприкінці квітня 2014 року
знаходячись у лісосмузі, розташованій
поблизу с. В. Копані Цюрупинського
району Херсонської області, придбав
шляхом привласнення знайденого
предмет, який відповідно до висновку
експерта № 1775 від 16.06.2014, був
мисливською рушницею моделі «Іж-5»
НОМЕР_1 20-калібру, із якої, через кілька
днів, незаконно виготовив, шляхом
укорочування ствола до залишкової
довжини 319 мм. і видалення прикладу по
шийку ложі, обріз одноствольної
мисливської рушниці, який згідно
висновку експерта № 1775 від 16.06.2014, є
гладкоствольною вогнепальною зброєю
та який є придатним для проведення
пострілів набоями 20-го калібру до
гладкоствольних мисливських рушниць.

10.06.2014 року близько 16:30 години
знаходячись у с. В. Копані
Цюрупинського району Херсонської
області, поблизу магазину «Продукти»,
який знаходиться на перехресті вулиць
Леніна та Горького, ОСОБА_1, був
зупинений співробітниками міліції, які
у ході особистого огляду останнього,
проведеного у період часу з 16:30 години
до 17:00 години, виявили та вилучили
предмет, який раніше незаконно
виготовив ОСОБА_1 із знайденої ним
мисливської рушниці та носив при собі,
без передбаченого Законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 1775 від
16.06.2014, наданий на дослідження предмет,
вилучений 10.06.2014 року в період часу з 16:30
години до 17:00 години у ході огляду
особистих речей ОСОБА_1, на перехресті
вул. Леніна та вул. Горького у с. В.
Копані Цюрупинського району
Херсонської області, є гладкоствольною
вогнепальною зброєю - обрізом
одноствольної мисливської рушниці
моделі «Іж-5», 20-го калібру,
виготовленим шляхом укорочування
ствола до залишкової довжини 319 мм. і
видалення прикладу по шийку ложі, та
який є придатним для проведення
пострілів набоями 20-го калібру до
гладкоствольних мисливських рушниць.

Крім того, 17.06.2014 року близько 12:00
години ОСОБА_1, переслідуючи корисливий
умисел, направлений на заволодіння
чужим майном, шляхом вільного доступу,
знаходячись біля будинку культури,
розташованого по вулиці Садовій у с.
Тарасівка Цюрупинського району
Херсонської області, таємно від
оточуючих, повторно, викрав велосипед
торговельної марки «Україна», вартість
якого, згідно висновку експерта № 1899
від 24.06.2014 р. складає 220,50 гривень, який
належить потерпілому ОСОБА_3, тим самим
спричинив останньому матеріальний
збиток на вище вказану суму.

В судовому засіданні допитаний
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, щиро розкаявся та пояснив, що
09.06.2014 року він викрав велосипед "Аїст",
що належить ОСОБА_2 після чого він
направився з місця злочину і його
наздогнав потерпілий. Окрім того,
наприкінці квітня 2014 року він
незаконно виготовив вогнепальну зброю,
яку носив при собі. Також, 10.06.2014 року
17.06.2014 року він викрав велосипед
"Україна", що належить ОСОБА_3

Враховуючи те, що обвинувачений та
прокурор не оспорюють всі обставини
справи і судом встановлено, що вони
правильно розуміють зміст цих
обставин, відсутні будь-які сумніви у
добровільності та істинності їх
позиції, суд, роз'яснивши учасникам
процесу положення ст. 349 КПК України,
провів судовий розгляд даної справи
щодо всіх її обставин із застосуванням
правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши
недоцільним дослідження інших доказів
по справі, оскільки на цьому не
наполягали учасники судового розгляду,
а фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися.

За таких обставин, дії
обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує
за

- ст.15 ч.2 - ст. 185 ч.1 КК України
-закінчений замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), не доведена до
кінця з причин, не залежних від його
волі.

- ст. 263-1 ч.1 КК України - незаконне
виготовлення вогнепальної зброї.

- ч.1 ст. 263 КК України - придбання,
носіння, зберігання, вогнепальної
зброї, без передбаченого законом
дозволу.

- ст. 185 ч.2 КК України - таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно.

В якості обставин, що пом'якшують
покарання обвинуваченому суд враховує
щире каяття, добровільне
відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання
суд враховує рецидив злочинів,
вчинення злочину особою, яка
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь
громадської небезпеки вчиненого
злочину, сукупність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, особу винного - його
посередню характеристику, тяжкість
вчинених злочинів, і приходить до
висновку, що з метою попередження
вчинення нових злочинів та виправлення
обвинуваченого, йому належить
призначити покарання у виді
позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373, 374, 376
КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та
призначити йому покарання

за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України - 1
рік позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки
позбавлення волі

за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки
позбавлення волі

за ч.1 ст.263-1 КК України - 3 роки
позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом
часткового складання призначених
покарань остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді позбавлення волі
на строк три роки один місяць з
поміщенням засудженого до
кримінально-виконавчої установи
закритого типу.

Строк відбування покарання
відраховувати з 27.06.2014 року(а.с.139).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 1770,08 гривень в рахунок
відшкодування витрат на проведення
судових експертиз (а.с.29, 51, 80, 109).

Речові докази - велосипед "Аїст" -
залишити потерпілому ОСОБА_2(а.с.17)

-обріз одноствольної
мисливської рушниці моделі "ИЖ-5", 20
калібру та ствол обріза одноствольної
гладкоствольної мисливської рушниці
моделі "ИЖ-5" НОМЕР_1, 20 калібру -
знищити(а.с.44)

-велосипед марки
"Україна" - залишити ОСОБА_3 (а.с. 106)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1
до набрання вироком законної сили
залишити без змін - тримання під вартою.

Вручити копію вироку
обвинуваченим та прокурору негайно
після його проголошення

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Цюрупинський
районний суд Херсонської області
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.П.Бойко