Справа № 526/173/15-к
Провадження № 1-кп/526/31/2015
Копія:

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000818 від 25.12.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, інваліда 2 групи, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
25.12.2014 року близько 11-20 год. в м.Гадячі біля будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , під час с варки між ОСОБА_4 та його колишньою дружиною ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння умисно наніс ОСОБА_5 , кулаками рук два удари в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2 від 09.01.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, мотивуючи тим, що сварка між ним та колишньою дружиною ОСОБА_5 , 25.12.2014 року виникла у зв`язку з тим, що потерпіла не бажає знятися з реєстрації за місцем проживання його батьків, при цьому не заперечував, що під час сварки він наносив побої потерпілій. В останньому слові обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю.

Доказами на підтвердження вини обвинуваченого є показання потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що 25.12.2014 року вона йшла до своїх батьків і по вулиці Кіндратенка зустріла свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який підійшов до неї та погрожуючи за те, що вона не відповідає на його дзвінки наніс побої.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що потерпіла ОСОБА_5 його дочка. 25.12.2014 року близько 11 год. йому зателефонувала дочка та повідомила, що її побив ОСОБА_4 .. Від отриманих побоїв у дочки на обличчі були садна.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що потерпіла ОСОБА_5 її дочка. 25.12.2014 року її по телефону повідомив чоловік про те, що колишній зять ОСОБА_4 побив дочку, після чого вона відразу пішла до неї. Від отриманих побоїв у дочки були садна на обличчі . Потім вони викликали міліцію та звернулися до ЦРЛ.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що 25.12.2014 року , на запрошення обвинуваченого ОСОБА_4 вони разом йшли до знайомого ОСОБА_9 .. По дорозі ОСОБА_4 зустрів свою колишню дружину ОСОБА_5 і між ними виникла сварка, під час якої обвинувачений наніс потерпілій два удари рукою по обличчю.

Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 25.12.2014 року до Гадяцького РВ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за нанесення їй тілесних ушкоджень 25.12.2014 року.

За даними висновку судово-медичної експертизи № 2 від 09.01.2015 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя , які могли утворитися від не менше однієї травматичної дії , якими могли бути руки людини стиснуті в кулаки, можливо в час та при обставинах вказаних у постанові слідчого і в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження .

Висновком медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_4 від 25.12.2014 року, згідно якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому - є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який в останньому слові вину визнав , за місцем проживання характеризується негативно, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з діагнозом: ППРА, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України вважається не судимим, має 2 групу інвалідності , ніде не працює , тому суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу .

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1