Справа № 404/8862/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1578/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Кіровський районний суд

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , та слідчого ОСОБА_5 розглянув у закритому судовому засіданні подання слідчого Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, не одружений, не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.06.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного за ч 2,3 ст. 301 КК України.

В С Т А Н О В И В

Слідчій Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням щодо надання дозволу на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим що, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вирішили займатись протиправною діяльністю порушуючи норми суспільної моралі, тобто систему етичних правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, а саме розповсюдженням та збутом відеопродукції порнографічного характеру за своєю участю.

Для чого, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про можливість заробітку в мережі Інтернет через веб-ресурс «ru.bongacams.com» шляхом трансляції аудіовізуальних творів порнографічного характеру виготовлених за власною участю, який в подальшому, створив для ОСОБА_7 акаунт з обліковим записом « ОСОБА_8 » та для власного використання акаунт з обліковим записом « ОСОБА_9 ». Також, з метою отримання грошової винагороди від вчинених спільно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправних дій, ОСОБА_6 продумав схему виведення електронних грошових коштів в готівкову форму, зареєструвавши електронний гаманець в системі «Webmoney», з якого зароблені ними спільно кошти перераховувались на картковий рахунок відкритий в ПАТ «Приватбанк».

Так, в ході проведення контрольованої (оперативної) закупки 05.06.2014 року в період часу з 21год. 08хв. по 21год. 19хв. зафіксовано факт виготовлення та розповсюдження ОСОБА_6 , аудіовізуальних творів порнографічного характеру,

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютера, який був під`єднаний до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, зареєструвався користувачем веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з обліковим записом: « ОСОБА_10 », та використовуючи можливості даного веб-ресурсу, маючи умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, 10.01.2009 року, завантажив до розділу «Видеозаписи» своєї електронної сторінки 4 відео файли, який містить інформацію з ознаками порнографії, та відкрив загальний доступ до своєї електронної сторінки, чим надав змогу переглядати порнографічну продукцію широкому колу користувачів мережі Інтернет.

Крім того, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютера, який був під`єднаний до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, за допомогою свого облікового запису « ОСОБА_10 » за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовуючи можливості даного веб-ресурсу, 20.02.2009 року, діючи повторно, завантажив до розділу «Видеозаписи» своєї електронної сторінки 5 відео файлів, які містять інформацію з ознаками порнографії, та відкрив загальний доступ до своєї електронної сторінки, чим надав змогу переглядати порнографічну продукцію широкому колу користувачів мережі Інтернет, якими всього здійснено 562 перегляди.

В результаті створення ОСОБА_6 , в мережі Інтернет, на веб-сайті «http://vk.com», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з обліковим записом: « ОСОБА_10 », та розміщення в розділі «Видеозаписи» інформації з ознаками порнографії, користувачі веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ОСОБА_11 , та інші невстановлені слідством користувачі вільно переглядали на створеній ОСОБА_6 , електронній сторінці відео файли, які відповідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 171 від 08.08.2014 року є продукцією порнографічного характеру.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Крім того 18.07.2014 року за клопотанням слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровоград було прийнято рішення застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до закінчення досудового розслідування 18.00 год. 17.09.2014 року.

02.09.2014 року ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 було вручено матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0005695 від 25.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України. 03.09.2014 року дане клопотання було направлене для розгляду в Кіровський районний суд м. Кіровоград, але підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, за місцем свого проживання був відсутній, тим самим не виконав покладені на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2014 року зобов`язання.

Під час розслідування кримінального провадження та розшукових дій встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не представилось можливим.

04.09.2014 року в зв`язку з не встановленням місця перебування, ОСОБА_6 було оголошено в розшук, та слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровоград було прийнято рішення надати дозвіл на затримання, та визначено строк дії даної ухвали до 04.10.2014.

04.09.2014 року ураховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, керуючись п. 1, ч 2, п. 2, ч. 1 ст. 280 КПК України дане кримінальне провадження зупинено.

Враховуючи вищевикладене, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів в період іспитового строку, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2014 року зобов`язання., переховується від органів досудового розслідування, також може вчиняти нові кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, та інших учасників, раніше судимий.

Вислухавши в судовому засіданні слідчого, , прокурора яки прохали задовольнити клопотання, думку захисника який заперечив щодо задоволення клопотання мотивуючи тим що провадження сфабриковане, та з боку працівників міліції по відношенню до ОСОБА_12 , була фактична провокація, та вивчивши матеріали яки долучені до подання суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 2,3 ст 301 КК України. Під час досудового провадження його права не були порушені, та йому обґрунтовано було повідомлено про підозру в скоєні злочину, та роз`ясненні наслідки неявки до слідчого та суду, але до слідчого не з`явився про причини неявки слідчому не повідомив. 04.09.2014 року в зв`язку з не встановленням місця перебування, ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Крім того як встановлено в судовому засіданні судом раніше, а саме 04.09.2014 року, надавався дозвіл на затримання, але як пояснив слідчій та прокурор в судовому засіданні їм фактично невідомо що було зроблено працівниками міліції для встановлення місцязнаходження підозрюваного, тому суд вважає що взагалі нічого зроблено не було.

Але на думку суду головною підставою для задоволення клопотання є той факт що в провадженні Кіровського районного суду Кіровограда знаходиться клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу підозрюваному, яке суд не може розглянути за його відсутністю, що в свою чергу створює тривалість розгляду цього подання. Тому з метою розгляду даного подання в розумні строки, та того факту що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів в період іспитового строку, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років, не виконує покладені на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2014 року зобов`язання, переховується від органів досудового розслідування, раніше судимий, тобто не бажає стати на шлях виправлення, тому клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,189,190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 24 години, з часу затриманні особи.

Строк дії ухвали визначити на протязі 30 днів тобто 20.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1