П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.08.2011 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Кузьменко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем в КП ИПТК Искра, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого:
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины.
Настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению Кировским районным судом города Днепропетровска.
Ряд свидетелей вызывался в судебные заседания судебными повестками, о чем свидетельствуют уведомления о вручении, однако свидетели на назначенное время и дату не явились (т.2 л.д.54-58).
24.02.2011г., 23.03.2011г., 15.04.2011г., 25.05.2011г., 15.06.2011г. выносились постановления в порядке ст.315-1 УПК Украины об установлении места жительства и приводе свидетелей исполнение постановления поручено Начальнику СО Глобинского РО ДГУ УМВС Украины в Полтавской области (а.с.50, 60, 63, 70).
До настоящего момента времени, постановления суда не исполнены, свидетели на назначенное время и дату в судебное заседание не доставлены.
В связи с чем 25.05.2011г. и 15.07.2011г. судом вынесены частные постановления по факту ненадлежащего исполнения со стороны начальника СО Глобинского РО ГУ МВД Украины в Полтавской области постановлений суда о принудительном приводе свидетелей. Постановления направлены прокурору Глобинского района Полтавской области (т.2 л.д.72, 79).
Согласно письма заместителя прокурора Глобинского района ответственных за исполнение постановлений суда ОСОБА_4 и ОСОБА_5 предупреждено о дисциплинарной ответственности за неисполнение постановлений.
Несмотря на это постановления суда остаются неисполненными.
В связи с чем, суд лишен возможности в ходе судебного следствия допросить в качестве свидетелей: ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по данному уголовному делу и как следствие рассмотреть настоящее дело по существу.
В соответствии со ст.22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Таким образом, судом в ходе судебного следствия были предприняты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для устранения вышеперечисленных неполноты и неправильности досудебного следствия.
Поскольку, суд исчерпал процессуальные возможности для устранения указанных противоречий и нарушений требований уголовно-процессуального закона, перечисленные противоречия и нарушения нарушений требований уголовно-процессуального закона подлежат устранению в ходе дополнительного расследования, путем проведения следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий.
Анализируя положения ст.281, ст.315-1 УПК Украины, суд считает необходимым отметить, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из материалов дела, для их устранения необходимо выполнение ряда таких действий, которые не свойственны специфике судебного следствия, что может повлечь за собой подмену такого следствия, досудебным следствием.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неполнота и неправильность, допущенная в ходе досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании и считает необходимым направить данное уголовное дело прокурору Глобинского района для проведения дополнительного расследования, в ходе которого провести следственные и процессуальные действия, направленные на устранение вышеуказанных неполноты досудебного следствия и нарушений норм уголовно-процессуального закона.
Решая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого, суд считает, что она подлежит оставлению без изменения, поскольку она соответствует требованиям ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины, в частности тяжести предъявленного обвинения и личности подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 281 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины - направить для организации производства дополнительного расследования прокурору Глобинского района.
В ходе дополнительного расследования необходимо установить место жительства свидетелей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего: г. Кривой Рог, - 82, ул. Рябиновая, 41;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписка о невыезде оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи дней с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич