Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 октября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Калюжной В.В., при секретаре: Лавринец И.П., с участием прокурора: Титовой А.В., адвоката: Никоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, украинки, гражданки Украины, имеющей высшее образование, официально не работающей, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:
1.) 09.10.2007 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
2.) 10.10.2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ч. 2 ст. 309, ст.69 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.1 УК Украины,
04 июня 2009 года, примерно в 15 часов 15 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома № 82 по АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью сбыта, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыла, продав за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен ОСОБА_3 жидкость темно-коричневого объемом 2,2 мл, находящуюся в полимерном медицинском шприце одноразового применения емкостью 5 мл, которая согласно заключения эксперта №1110 от 15.06.2009 года содержит в своем составе наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет в пересчете на сухое вещество 0,1045 г, после чего была задержана работниками милиции.
Кроме того, 28 сентября 2009 года, примерно в 14 часов 45 минут, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, без цели сбыта, находясь возле мусорного бака, расположенного в районе дома № 74 по ул. Патриотическая в г. Запорожье, путем присвоения найденного, незаконно приобрела два пакета с измельченными частями растения, которое согласно заключения эксперта № 1936 от 12.10.2009 года, является особо опасным наркотическим средством - маковая солома (высушенная), общей массой 250,5 грамм, которое незаконно храня при себе, для личного употребления, перенесла ближе к дому № 74 по АДРЕСА_1, где в этот же день, примерно в 14 часов 50 минут, была задержана работниками милиции, изъявшими у нее вышеупомянутое наркотическое средство.
Также, 28 сентября 2009 года, примерно в 14 часов 45 минут, ОСОБА_4, действуя умышленно, без цели сбыта, находясь возле мусорного бака, расположенного в районе дома № 74 по ул. Патриотическая в г. Запорожье, путем присвоения найденного, незаконно приобрела полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл с бесцветной прозрачной жидкостью объемом 1,8 мл, которая согласно заключения эксперта № 1936 от 12.10.2009 года, является прекурсором - уксусным ангидридом, массой 0,0019476 кг, который незаконно храня при себе в целях его дальнейшего использования для изготовления наркотического средства, перенесла ближе к дому № 74 по АДРЕСА_1, где в этот же день, примерно в 14 часов 50 минут, была задержана работниками милиции, изъявшими у нее вышеупомянутый прекурсор.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 307 УК Украины не признала в полном объеме, об обстоятельствах совершенного преступления показала следующее. 04 июня 2009 года она встретилась с малознакомой девушкой по имени Женя, которая хотела обрести у нее духи, и с этой целью последняя передала ей деньги в сумме 100 гривен. Через некоторое время она была задержана работниками ОБНОН ЗГУ, которые в ходе осмотра изъяли у нее указанные деньги и задержали ее по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. В предъявленном обвинении по ст. 309 ч.2, ст.311 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 признала вину частично, об обстоятельствах совершенного преступления показала следующее. 28 сентября 2009 года, она вышла из дома для того, чтобы прогуляться. Примерно в 14 часов 45 минут, проходя мимо мусорных баков, которые расположены между школой № 25 и домом 74 по Патриотической в г. Запорожье нашла полиэтиленовый пакет, в котором находилось два полиэтиленовых пакета с маковой соломкой, что еще находилось в пакете, ей не было известно. Она решила, что пакет с содержимым ей пригодится, так как она сама употребляла наркотики. Также ОСОБА_2 пояснила, что о том, что возле мусорных баков будет находиться пакет, который она должна будет забрать, ей сообщил знакомый по телефону. После того, как она взяла указанный пакет с содержимым в правую руку, она пошла к дому №74 по ул. Патриотическая в г. Запорожье, где примерно в 14 часов 50 минут, была остановлена работниками милиции, которые, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли у нее из правой руки указанный пакет, в котором находились вышеуказанные вещества.
Несмотря на не признание вины ОСОБА_2 в предъявленном обвинении по ст. 307 ч.2 УК Украины и на частичное признание вины ОСОБА_2. в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.1 УК Украины, виновность ее в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением о проведении оперативной закупки № 337 от 04.06.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 было поручено провести оперативную закупку наркотического средства «опий» на сумму 100 гривен у ОСОБА_2. (л.д.4);
- актом выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки от 04 июня 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 100 гривен. (л.д.5);
- проколом осмотра покупателя от 04 июня 2009 года, согласно которому на момент осмотра у ОСОБА_3, кроме выданных ей 100 гривен иных денег и предметов обнаружено не было (л.д. 6);
- актом добровольной выдачи от 04 июня 2009 года, осуществленной ОСОБА_3, в ходе которой она добровольно выдала работникам милиции полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось примерно 2 мл наркотического средства «опий», пояснив при этом, что приобрела указанное вещество у ОСОБА_2. за ранее выданные ей денежные средства /л.д.7/;
- протоколом осмотра и изъятия от 04 июня 2009 года, в ходе которого у задержанной ОСОБА_2. из левого кармана джинс были изъяты денежные средства в сумме 100 гривен двумя купюрами по 50 гривен, ранее выданными для проведения оперативной закупки, серии и номера которых совпали с данными, указанными в акте выдачи денежных средств /л.д.8/;
- вещественным доказательством - деньгами в сумме 100 гривен, за которые в ходе оперативной закупки было приобретено наркотическое средство «опий» /л.д.24/;
- заключением судебно-химической экспертизы № 1110 от 15.06.2009 года, согласно которого представленная на экспертизу жидкость темно-коричневого цвета объемом 2,0 мл содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), масса которого в указанной жидкости составляла, в пересчете на сухое вещество 0,1045 г. /л.д.75-76/;
- заключением судебно-химической экспертизы № 1200 от 24.6.2009 года, согласно которого в наслоениях вещества светло-коричневого цвета на двух представленных на экспертизу тампонах «со смывами с пальцев рук ОСОБА_2.» обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия) /л.д.81-83/;
- вещественными доказательствами: полимерным медицинским шприцом одноразового применения емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным опием) объемом 2,2 мл, ватными тампонами со смывами с пальцев рук ОСОБА_2., на которых установлено наличие особо опасного наркотического средства «опий» /л.д.85/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею на досудебном следствии и в судебном заседании 23.02.2010 года, которая пояснила, что 04 июня 2009 года, примерно в 13 часов 20 минут, находясь в служебном кабинете ОБНОН ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в присутствии понятых ей были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, серии и номера которых были занесены в акт выдачи денежных средств, а также был проведен наружный осмотр ее вещей, в ходе которого кроме выданных ей денежных средств в сумме 100 гривен иных денег и посторонних предметов не обнаружено. Примерно в 15 часов 15 минут, указанного дня, находясь возле дома по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, ОСОБА_3 встретилась с ОСОБА_2., у которой приобрела за выданные ей 100 гривен наркотическое средство «опий» в количестве примерно 2 мл, находящееся в шприце объемом 5 мл. После этого ОСОБА_3 добровольно выдала работникам милиции приобретенный у ОСОБА_2 наркотик (л.д. 46 -47);
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_3 настояла на том, что приобретала наркотическое средство «опий» у ОСОБА_2. в ходе оперативной закупки, изобличив тем самым ОСОБА_2. в совершенном ею преступлении (л.д.48-49);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными ею на досудебном следствии и в судебном заседании 24.12.2009 года, которая пояснила, что 04 июня 2009 года она была приглашена в качестве понятой, и в ее присутствии ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен, серии и номера которых занесены в акт выдачи денежных средств. Кроме этого был проведен личный осмотр ОСОБА_3, по факту которого кроме выданных ей денежных средств в сумме 100 гривен, иных денег и предметов обнаружено не было. По предложению работников милиции, все участники проследовали к дому по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, где примерно в 15 часов 15 минут, ОСОБА_3 встретилась с ОСОБА_2., после чего выдала работникам милиции шприц с наркотическим веществом «опий», пояснив, что приобрела его у ОСОБА_2. ОСОБА_2 тут же была задержана, после чего у нее был проведен наружный осмотр, в ходе которого у нее в левом кармане Джинс были обнаружены деньги в сумме 100 гривен, купюрами, выданными для проведения закупки ОСОБА_3, а также в ОБНОН ЗГУ проведены смывы с рук ОСОБА_2. /л.д.36-37/;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемой ОСОБА_2, в ходе которой свидетель подтвердила, что у ОСОБА_2. была проведена оперативная закупка наркотического средства «опий», изобличив тем самым ОСОБА_2. в совершенном ею преступлении /л.д.38-39/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, 04 июня 2009 года, она была приглашена в качестве понятой, и в ее присутствии ОСОБА_3 были выданы денежные средства в сумме 100 гривен, двумя купюрами по 50 гривен, серии и номера которых были внесены акт выдачи денежных средств. Кроме этого был проведен личный осмотр ОСОБА_3, по факту которого кроме выданных ей денежных средств в сумме 100 гривен, иных денег и предметов обнаружено не было. По предложению работников милиции, все участники проследовали к дому по АДРЕСА_1, где примерно в 15 часов 15 минут, ОСОБА_3 встретилась с ОСОБА_2., после чего выдала работникам милиции шприц с наркотическим веществом «опий», пояснив, что приобрела его у ОСОБА_2, которая тут же была задержана, после чего у нее был проведен наружный осмотр, в ходе котоpoгo у нее в левом кармане брюк были обнаружены деньги в сумме 100 гривен, купюрами, выданными для проведения закупки ОСОБА_3, а также в ОБНОН ЗГУ проведены смывы с рук ОСОБА_2. /л.д.40-41/;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемой ОСОБА_2, в ходе которой свидетель подтвердила, что у ОСОБА_2. была проведена оперативная закупка наркотического средства «опий», изобличив тем самым ОСОБА_2. в совершенном ею преступлении /л.д.42-44/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею на досудебном следствии в судебном заседании 24.12.2009 года, которая пояснила, что работает о/у СБНОН Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области. После того, как была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотического средства «опий», было принято решение провести у нее оперативную закупку вышеуказанного средства. С этой целью 04.06.2009 года была приглашена ОСОБА_3, которая дала свое согласие на проведение оперативной закупки, в связи с чем ей в присутствии понятых были выданы деньги в сумме 100 гривен. В этот же день ОСОБА_3 встретилась с ОСОБА_2 с целью приобретения наркотического средства «опий». После того, как ОСОБА_3 добровольно выдала приобретенный у ОСОБА_2 наркотик, к ОСОБА_2 подошли сотрудники милиции, которые провели ее задержание. В ходе проведения наружного осмотра
в кармане ее брюк были обнаружены деньги в сумме 100 гривен, серии и номера купюр которых совпали с выданными ОСОБА_3 для оперативной закупки, а также в ОБНОН ЗГУ были проведены смывы с рук ОСОБА_2. /л.д.68-69/;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и обвиняемой ОСОБА_2., в ходе которой свидетель подтвердила, что у ОСОБА_2. была проведена оперативная закупка наркотического средства «опий», изобличив тем самым ОСОБА_2. в совершенном ею преступлении (л.д.70-71);
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им на досудебном следствии и в судебном заседании 24.12.2009 года, который пояснил, что работает о/у ОБНОН ЗГУ ГУМВД в Запорожской области. После того, как была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2. занимается сбытом наркотического средства «опий», было принято решение провести у нее оперативную закупку вышеуказанного средства. С этой целью, 04.06.2009 года, примерно в 13 часов, в служебный кабинет была приглашена ОСОБА_3, которая согласилась на проведение оперативной закупки, и ей в присутствии понятых были выданы деньги в сумме 100 гривен. При осмотре у ОСОБА_3 других денег и предметов, кроме выданных 100 гривен, обнаружено не было. Примерно в 15 часов 15 минут в этот же день ОСОБА_3 встретилась с ОСОБА_2. возле дома по ул. Патриотической, в котором проживает ОСОБА_2, с целью приобретения наркотического средства «опий». После того, как ОСОБА_3 добровольно выдала приобретенный у ОСОБА_2. наркотик, к ОСОБА_2 подошли работники милиции, и провели ее задержание. В ходе проведения наружного осмотра ОСОБА_2., у ее в кармане брюк были обнаружены деньги в сумме 100 гривен, номера которых совпали с выданными ОСОБА_3 для оперативной закупки, а также в ОБНОН ЗГУ были проведены смывы с рук ОСОБА_2. /л.д.63-65/;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и обвиняемой ОСОБА_2., в ходе которой свидетель подтвердил, что у ОСОБА_2. была проведена оперативная закупка наркотического средства «опий», изобличив тем самым ОСОБА_2. в совершенном ею преступлении /л.д.65-66/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, согласно которых он работает о/у ОБНОН ЗГУ ГУ Украины в Запорожской области. После того, как была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2 занимается сбытом наркотического средства «опий», было принято решение провести у нее оперативную закупку вышеуказанного средства. С этой целью 04 июня 2009 года, примерно в 13 часов, в служебный кабинет была приглашена ОСОБА_3, которая дала свое согласие на проведение оперативной закупки. ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 100 гривен, при проведении осмотра у ОСОБА_3, при ней других денег и предметов обнаружено не было. Примерно в 15 часов 15 минут ОСОБА_3 встретилась с ОСОБА_2. с целью приобретения наркотического средства «опий». После того, как ОСОБА_3 добровольно выдала приобретенный у ОСОБА_2. наркотик, к ней подошли работники милиции и провели ее задержание. В ходе проведения наружного осмотра ОСОБА_2., у нее в кармане джинс были обнаружены деньги в сумме 100 гривен, серии и номера купюр совпали с выданными ОСОБА_3 для оперативной закупки /л.д.67-68/;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемой ОСОБА_2., в ходе которой свидетель подтвердил, что у ОСОБА_2. была проведена оперативная закупка наркотического средства «опий», изобличив тем самым ОСОБА_2. в совершенном ею преступлении (л.д. 69-70);
- показаниями ОСОБА_2., данными ею на досудебном следствии согласно которых, 28 сентября 2009 года, она вышла из дома для того, чтобы прогуляться. Примерно в 14 часов 45 минут, проходя мимо мусорных баков, которые расположены между школой № 25 и домом 74 по Патриотической в г. Запорожье нашла полиэтиленовый пакет, в котором находилось: два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, она предположила, что это маковая соломка; две пластиковых бутылки с жидкостью прозрачного цвета «Растворитель 650»; полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета объемом, примерно 1,8 мл. и предположила, что это ангидрид; кофемолка в металлическом корпусе фирмы «Аврора» с остатками вещества растительного происхождения коричневого цвета. ОСОБА_4 решила, что пакет с содержимым ей пригодится, так как она c помощью находящихся в пакете препаратов сможет изготовить себе ацетилированный опий для личного употребления. После этого, она взяла указанный пакет с содержимым в правую руку и отправилась дальше. Подойдя ближе к дому №74 по ул. Патриотическая в г. Запорожье, примерно в 14 часов 50 минут, она была остановлена работниками милиции, которые, в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли у нее из правой руки указанный пакет, в котором находились вышеуказанные вещества./л.д. 96-99 /;
- протоколом осмотра от 28.09.2009 года, согласно которого, возле дома № 74 по ул. Патриотическая в г. Запорожье, в ладони правой руки ОСОБА_2., был обнаружен, после чего изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось: два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; две пластиковых бутылки с жидкостью прозрачного цвета, на которых наклеена этикетка с надписью «Растворитель 650»; полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета объемом, примерно 1,8 мл; кофемолка в металлическом корпусе фирмы «Аврора» с остатками вещества растительного происхождения коричневого цвета./л.д. 4 /;
- заключением судебной химической экспертизы № 1936 от 12.10.2009 года, согласно выводов которой: измельченные части растений коричневого цвета массами 119,0 и 121,5 г являются особо опасным наркотическим средством - маковая солома высушеная, общая масса которой при первоначальном исследовании составляла 250,5 г. (согласно выводов специалиста № 4149 от 01.10.2009 года). Частицы растений коричневого цвета на внутренней поверхности электрической кофемолки в металлическом корпусе являются особо опасным наркотическим средством- маковая солома, массу которого установить не представилось возможным из-за малого количества и значительную адгезию. Прозрачная бесцветная жидкость объемом 1,6 мл (исходный объем 1,8 мл - согласно вывода специалиста № 4149 от 01.10.2009 года) является прекурсором - уксусным ангидридом, масса которого при первичном исследовании составила 0,0019476 кг. /л.д. 45-47 /;
- вещественными доказательствами: два полиэтиленовых пакета, в которых находится особо опасное наркотическое средство - маковая солома (высушенная) весом 124,0 г и 26,0 г, общим весом 250,5 г.; две пластиковых бутылки с жидкостью прозрачного цвета объемом 670 мл и 890 мл., содержащие прекурсоры ацетон и толуол, количество которых установить невозможно; полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находится прекурсор - уксусный ангидрид, объемом 1,8 мл., весом 0,0019476 кг.; электрическая кофемолка, в которой находится остатки маковой соломы вес которой определить не представилось возможным из-за недостаточного количества. /л.д. 71/;
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им на досудебном следствии и в судебном заседании, который пояснил, что он работает о/у ОБНОН ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области. Во время отработки районов г. Запорожья, совместно с о/у ОБНОН ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ОСОБА_12, 28 сентября 2009 года, примерно в 14 часов 50 минут, находясь возле дома № 74 по ул. Патриотическая в г. Запорожье, в присутствии двух понятых, был проведен наружный досмотр незнакомой девушки, представившейся как ОСОБА_2. При проведении осмотра, у последней был обнаружен, после чего изъят из ладони правой руки полиэтиленовый пакет, в котором находилось: два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; две пластиковых бутылки с жидкостью прозрачного цвета, полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета объемом, примерно 1,8 мл; кофемолка в металлическом корпусе фирмы «Аврора» с остатками вещества растительного происхождения коричневого цвета. /л.д. 37-38/;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и свидетелем ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_9 пояснил, что он действительно, проводил наружный досмотр ОСОБА_2., в ходе которого у последней был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось: два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; две пластиковых бутылки с жидкостью прозрачного цвета, полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета объемом, примерно 1,8 мл; кофемолка в металлическом корпусе фирмы «Аврора» с остатками вещества растительного происхождения коричневого цвета, а ОСОБА_4 в свою очередь подтвердила показания ОСОБА_9, чем была изобличена ее вина в совершенном преступлении /л.д. 39 /;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными им на досудебном следствии и в судебном заседании, который пояснил, что 28 сентября 2009 года, примерно в 14 часов 50 минут, он был приглашен работником милиции в качестве понятого к дому № 74 по ул. Патриотическая в г. Запорожье, где работником милиции был проведен наружный досмотр ранее не знакомой девушки, назвавшейся ОСОБА_2. В ходе осмотра в ладони ее правой руки был обнаружен, после чего изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось: два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета; две пластиковых бутылки с жидкостью прозрачного цвета, на которых изображена надпись «Растворитель 650»; полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета объемом, примерно 1,8 мл; кофемолка в металлическом корпусе фирмы «Аврора» с остатками вещества растительного происхождения коричневого цвета /л.д. 24 /;
- протоколом очной ставки, между ОСОБА_2. и свидетелем ОСОБА_13, в ходе которой ОСОБА_13 пояснил, что он действительно присутствовал при проведении наружного осмотра ОСОБА_2., а последняя в свою очередь подтвердила показания ОСОБА_13, чем была изобличена вина ОСОБА_2. в совершенном ею преступлении /л.д. 26 /;
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, данными им на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых, 28 сентября 2009 года, примерно в 14 часов 50 минут, он присутствовал в качестве понятого, при проведении работником милиции, возле дома № 74 по ул. Патриотическая в г. Запорожье, наружного досмотра ранее незнакомой девушки, представившейся как ОСОБА_2. В ходе проведения осмотра у последней был обнаружен, после чего изъят из ладони правой руки полиэтиленовый пакет, в котором находилось: два полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, две пластиковых бутылки с жидкостью прозрачного цвета, на которых изображена надпись «Растворитель 650»: полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью прозрачного цвета объемом, примерно 1.8 мл., кофемолка в металлическом корпусе фирмы «Аврора» с остатками вещества растительного происхождения коричневого цвета /л.д. 20 /;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и свидетелем ОСОБА_14, в ходе которой,
ОСОБА_14 пояснил, что он действительно присутствовал при проведении наружного досмотра ОСОБА_2., а последняя в свою очередь подтвердила показания свидетеля ОСОБА_14, чем была изобличена вина ОСОБА_2. в совершенном ею преступлении /л.д. 22 /;
Непризнание вины подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и частичное признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины суд оценивает как способ защиты, избранный подсудимой с целью уклониться от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. На стадии досудебного следствия ОСОБА_2 давала признательные показания в части предъявленного обвинения по ст. 309 ч.2, ст.311 ч.1 УК Украины, которые согласовывались с другими доказательствами, существенных причин изменения показаний суду не привела. ОСОБА_2 на досудебном следствии не оспаривала, что она знала о том, что находится в пакете, кроме того, пояснила суду, что ей было известно о месте нахождения данного пакета, так как ей до этого позвонил знакомый. На досудебном следствии ОСОБА_2 поясняла, что находящиеся в пакете вещества она могла использовать для приготовления наркотического средства - опия, для личного употребления.
В ходе рассмотрения уголовного дела было изменено обвинение в части уточнения места совершения преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, а именно ОСОБА_2 после совершения преступления 04.06.2010 года была задержана по адресу: АДРЕСА_2.
Также из материалов дела усматривается, что оперативная закупка наркотического средства проведена законно, обоснованно, на основании Постановления начальника УБНОН ГУМВД Украины в Запорожской области, согласованного с заместителем прокурора Запорожской области и утвержденного Начальником УМВД Украины в Запорожской области от 04.06.2009 года № 337 о проведении оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» на сумму 100 гривен у ОСОБА_2.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 полностью доказана и квалифицирует ее действия:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины;
- по ч.1 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров, в целях их использования для изготовления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, и данные о личности подсудимой: ранее неоднократно судимой, не работающей, однако по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно справки ЗОНД № 2041 от 16.06.2009 года состоит на учете с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, синдром зависимости; на учете в ЗГПНД не состоит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Анализ всех обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимой, в совокупности, дает суду основания сделать вывод, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины с конфискацией имущества.
Поскольку подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 09.10.2007 года, наказание ей следует назначить в порядке, предусмотренном ст. 71 УК Украины.
На досудебном следствии по делу проведен ряд судебно-химических экспертиз. Поскольку в материалах дела имеются лишь сведения об общей стоимости экспертиз и отсутствуют данные о стоимости расходных материалов, суд считает, что стоимость экспертиз в силу ст. 91 УПК Украины не относится к судебным издержкам и не подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_2
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.2, ст. 311 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ст. 311 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 09 октября 2007 года окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц с конфискацией имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 14 октября 2009 года.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 100 грн., находящиеся на хранении в финчасти ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - передать в финансовую часть ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области; медицинский полимерный шприц емкостью 5 мл. с находящимся в нем наркотическим средством «опий», объемом 1,8 мл., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить; два ватных тампона со смывами с пальцев рук ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -уничтожить; медицинский полимерный шприц емкостью 5 мл. с находящимся в нем наркотическим средством «опий», объемом 1,0 мл., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить; два полиэтиленовых пакета, в которых находится особо опасное наркотическое средство - маковая солома, весом 114,0 гр. и 116,5 гр., общим весом 230,5 гр.- уничтожить; две пластиковых бутылки с жидкостью прозрачного цвета, объемом 660,0 мл и 880 мл., содержащие прекурсоры ацетон и толуол, - уничтожить; 5 мл. полимерный шприц, в котором находится прекурсор - уксусный ангирид, объемом 1,4 мл. - находящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить, электрическая кофемолка, в которой находятся остатки маковой соломки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.В. Калюжная