Справа № 129/1089/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/134/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000256 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 28.09.2004 р. Гайсинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком, 10.06.2005 р. Гайсинським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років одного дня позбавлення волі, 17.01.2006 р. Гайсинським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, 10.05.2011 р. Гайсинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту, звільнений 22.09.2011 р.; про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

26.03.2015 р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення магазину Ритуальні послуги по АДРЕСА_2 помітив за приміщенням магазину біля складського приміщення належні ОСОБА_4 рюкзаки з майном, які вирішив викрасти. Шляхом вільного доступу, повторно вчинив викрадення чужого майна, таємно викрав належні ОСОБА_4 два рюкзаки вартістю по 295 грн. в яких знаходились; вогнегасник вуглекислотний 1.4 вартістю 300 грн., три рожкові ключі 17х19 вартістю по 45 грн., гідравлічний домкрат на 2т вартістю 170 грн., молоток вартістю 30 грн., накидний ключ 21х23 вартістю 120 грн., два ключі рожкових накидних 14х14 вартістю по 28 грн., плоскогубці з ізоляційною ручкою вартістю 50 грн., зубило до перфоратора вартістю 40 грн., три викрутки по 20 грн., два рожкових ключі 22х19 вартістю по 45 грн., велосипедний ключ 17х13 вартістю 15 грн., плоскогубці без ізоляції вартістю 25 грн., ключ шестигранний вартістю 45 грн., ключ балонний (колісний) на 19 вартістю 50 грн., рожковий ключ 13х14 вартістю 35 грн., чим спричинив потерпілому шкоду на суму 1811 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, каявся, пояснив, що 26.03.2015 р. приблизно о 18.00 год. він зайшов до знайомої по імені Віта до складського приміщення біля приміщення магазину Ритуальні послуги по АДРЕСА_2 , де помітив за приміщенням магазину належні ОСОБА_4 рюкзаки з інструментами; скориставшись відсутністю сторонніх осіб він викрав рюкзаки у яких знаходилися інструменти за переліком у обвинуваченні; викрадене майно продав, після виявлення ОСОБА_4 крадіжки повернув йому викрадене майно.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, особу обвинуваченого раніше судимого, посередню характеристику за місцем проживанню, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить каяття у скоєному.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого та запобігти вчиненню ним нового злочину, можливо без відбування ним покарання, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення від покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: