Справа № 353/1421/14-к
Провадження № 1-кп/352/26/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаків Тлумацького району, українця, освіта середня, інваліда 2-ї групи загального захворювання, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, гр. України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .
Злочин скоєно за наступних обставин.
ОСОБА_5 29.06.2013 року в опівночі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи мотоциклом марки «Віпер» д.н. НОМЕР_1 рухався проїзною частиною дороги в с. Ісаків Тлумацького району у напрямку с. Петрів та перевозив на задньому сидінні пасажира ОСОБА_7 ,. В той же час на дорозі з мопедом марки «Ямаха» без реєстраційного номера, стояв потерпілий ОСОБА_6 ,, чим створив перешкоду для руху, Обвинувачений в порушення вимог п.п.2.3.б,2.9, 12.1,12.3, Правил дорожнього руху, маючи можливість виявити перешкоду, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди та вчинив наїзд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 , було спричинено смертельну травму.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 суду показала, що її син ОСОБА_5 29.06.2013 року вчинив ДТП внаслідок якої потерпілому ОСОБА_6 , було спричинено смертельну травму. Винним в ДТП визнано її сина, якого після цього визнано рішення Тлумацького райсуду від 22.10.2014 року недієздатним. Потерпіла до нього претензій немає. Просить суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання за станом здоров`я.
Вина обвинуваченому у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України повністю доведена в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
· протоколом огляду місця події від 29.06.2013 року, схеми та фототаблиці до нього,з якого вбачається, що ДТП відбулось на проїзній частині вулиці.
· з протоколу проведення слідчого експерименту вбачається, що об`єктивна видимість мопеда на проїзджій частині дороги становить більше 100 метрів, оскільки чітко видно світло заднього габариту;
· згідно висновку експерта №254 смерть потерпілого ОСОБА_6 , наступила від відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку, переломом кісток основи та склепіння черепа;
· згідно висновку експерта №748 обвинуваченому було спричинено закриту черепно-мозкову травму з забоєм головного мозку важкого ступеня, переломом скроневої кістки зліва.
· згідно висновку судово-технічної експертизи зіткнення транспортних засобів відбулось на проїзній частині вул.Петрівська та знаходиться у повздовжньому напрямку в місці, що передує зафіксованій подряпині асфальту довжиною 3,35 м. початок якої знаходиться на відстані 6,5 м від ЛЕП №91, у поперечному-не ближче ніж 2,4 м до лівого краю проїзної, якщо рухатись в напрямку с. Петрів;
Водій мав технічну можливість уникнути зіткнення із мопедом.
· згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25.11.2013 року ОСОБА_5 страждає психічним розладом у формі вторинної деменції травматичного генезу та не здатний за своїм психічним станом правильно сприймати факти, що мають доказове значення і давати показання по них. При вчиненні дорожньо-транспортної пригоди міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час позбавлений здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними. Потребує лікування у спеціалістів соматичного профілю.
· згідно рішення Тлумацького райсуду від 22.10.2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано недієздатним.
· згідно рішення Тлумацької РДА від 13.11.2014 року ОСОБА_8 призначено опікуном над сином ОСОБА_5 ,
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 ,
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу: раніше не судимий, характеризується позитивно,являється інвалідом 2-ї групи.
За таких обставин суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ст..286 ч.2 КК України.
Оскільки обвинувачений, після вчинення злочину, від отриманих тілесних ушкоджень захворів та продовжує хворіти, що очевидно в судовому засіданні, на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, суд вважає за можливе звільнити його від покарання за хворобою. При вирішенні даного питання, та за клопотанням прокурора, відповідно до вимог ст. 84 КК України судом враховано тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу.
Звільнити з під арешту майно на яке було накладено арешт Ухвалою Тлумацького райсуду 2.07.2013 року та повернути його за належністю.
На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ч.2 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Згідно ст.84 ч.2 КК України звільнити ОСОБА_5 , який після вчинення злочину захворів на іншу тяжку хворобу, від покарання.
Звільнити з під арешту майно на яке було накладено арешт Ухвалою Тлумацького райсуду 2.07.2013 року, та повернути його за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду області протягом 30 днів з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.
1)
Головуючий ОСОБА_1