Справа
№ 10-326/07
Головуючий 1 інстанції: Малиш В.В.
Доповідач: Борисенко І.П.
23 листопада 2007 року колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Борисенка І.П.
суддів: Білоброва В.Д., Оседача М.М.
за участю прокурора -
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2007 року.
В С Т А Н О В И Л А :
Цією постановою в задоволенні скарги ОСОБА_1на постанову
помічника прокурора м. Чернігова від 27 вересня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно працівників ВДАЇ ЧМВ УМВС України
Чернігівській області та слідчого СВ по розслідуванню ДТП ЧМВ УМВС України
Чернігівській області відмовлено, оскільки перевірка за вказаною скаргою на
незаконні дії працівників ДАЇ та слідчого проведена повно, всебічно та
об'єктивно. В ході проведення перевірки були виконані всі можливі дії та досліджені
всі обставини справи стосовно фіксування ДТП і викладені в постанові помічника
прокурора висновки щодо відсутності в діях працівників міліції будь-якого
складу злочину відповідають фактичним обставинам справи.
ОСОБА_1. звернувся в суд першої інстанції зі скаргою на постанову помічника
прокурора м. Чернігова від 27 вересня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи відносно працівників ДАЇ УМВС України в Чернігівській
області ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 та слідчого СВ по розслідуванню
ДТП ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6. посилаючись на те, що не
виконані вимоги ст. 4 КПК України, у зв'язку з чим кримінальна справа була
порушена не своєчасно, не виявлені причини та умови, які сприяли вчиненню злочину,
працівники міліції не виконали своїх службових обов'язків по розслідуванню
дорожньо-транспортної пригоди.
В апеляції ОСОБА_1. просить скасувати вказану постанову
суду та порушити кримінальну справу відносно працівників міліції, посилаючись
на те, що працівники міліції безпідставно відмовили в порушенні кримінальної
справи, не ознайомили його з даним прийнятим рішенням, протокольно не вирішили
питання про вилучення речових доказів суд не дослідив доводів його скарги та
зазначає, що суд не дослідив матеріали перевірки по яких було відмовлено в
порушенні кримінальної справи і прийняв неправильне рішення по справі.
Заслухавши доповідача, скаржника, який підтримав подану
ним апеляцію, думку прокурора, який просив апеляцію ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову суду без змін, дослідивши матеріали справи,
перевіривши відмовний матеріал та доводи поданої апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 99 КПК України при відсутності підстав
до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя
своєю постановою відмовляють в порушенні кримінальної справи.
Районним судом при розгляді скарги ОСОБА_1. на постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи
були дотримані вимоги норм кримінального та кримінально-процесуального
Предметом перевірки були викладені заявником обставини
про можливі злочинні дії співробітників ДАЇ УМВС України в Чернігівській області та слідчого з даного відділу,
при цьому були опитані сам заявник та всі особи, на які він посилався у своїх
скаргах і проведені всі необхідні слідчі дії.
Постанова помічника прокурора м. Чернігова від 27 вересня
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена на підставі
зібраних матеріалів перевірки, в ході якої були досліджені всі обставини події.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 КК України, в
якій скаржник визнаний потерпілим, направлена до суду, а тому доводи скаржника
є безпідставні та необґрунтовані.

Районним судом, в свою чергу, повно, всебічно та
об'єктивно досліджено всі обставини справи та винесено обґрунтоване рішення
щодо залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства
при розгляді скарги ОСОБА_1 судом першої інстанції, не виявлено.

Прохання скаржника про порушення кримінальної справи
апеляційним судом відносно працівників міліції взагалі не відповідає вимогам
закону, не відноситься до компетенції апеляційного суду, а тому є безпідставним
та необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366,236-2,382 КПК України колегія
суддів, -

У
Х В А
Л И Л
А :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2007 року про відмову в
задоволенні скарги ОСОБА_1- без змін.

с у д д і:

Борисенко І.П. Білобров
В.Д.
Оседач М.М.