Гребінківський районний суд Полтавської області____________________________________________________________________________________
Справа №: 528/235/15-к
В И Р О К
Іменем України

18 травня 2015 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Племхоз, Котовського р-ну Волгоградської обл., Росія, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 30.10.2014 Пирятинським районним судом Полтавської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт 26.01.2015 знятий з обліку Гребінківського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській обл. в зв`язку з відбуттям покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 в кінці лютого місяця 2015 року, точної дати встановити не представилося можливим, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на залізничному вокзалі станції Гребінка, розпивав спиртні напої з невідомими особами, та під час чого вживали, шляхом куріння, наркотичні засоби, які були у одного з невідомих чоловіків. Після чого наркотичний засіб, що залишився після спільного вживання, ОСОБА_5 взяв з собою до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином вчинив незаконне придбання, де і продовжив її незаконно зберігати в кишені своїх речей.
23.02.2015 року о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції на привокзальному ринку м. Гребінка, що по вул. Петровського, Полтавської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, при особистому огляді ОСОБА_5 в його лівій зовнішній кишені куртки в яку він був одягнутий виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 434 від 06.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,192 г.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу.
20 березня 2015р. між прокурором прокуратури Гребінківського району, Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000080, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в повному обсязі обвинувачення. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, яку будуть вказані судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 20 березня 2015р. про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 згідно до ст.ст.124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :
Затвердити угоду від 20 березня 2015р. у кримінальному провадженні, внесеному в реєстр досудових розслідувань за №0000080, між прокурором прокуратури Гребінківського району, Полтавської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості за ст.309 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеженням волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції
Речові докази по справі: Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 434 від 06.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 6,192 г.;
Які знаходяться на зберіганні у камері схову наркотичних засобів УМВС України в Полтавській області -знищіти.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст.. 118 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 368,28 гривні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1