У Х В А Л А
Справа № 200/18949/14-к
Провадження № 1-кс/200/6789/14

31 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , педагога ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 004315 про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2014 року слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, дітей неповнолітніх на утримані не має, який навчається на другому курсі групи №А3-13 Придніпровського професійного ліцею, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у жовтні 2014 року, більш точний час встановити не вдалось можливим, у невстановленому місці знайшов речовину, масою 20,905 г., яка відповідно до висновку експерта №70/10-2595 від 25.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонений, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі до 06.10.2014 року.
06.10.2014 року в ході профілактичних заходів, співробітники міліції знаходячись в під`їзді буд. АДРЕСА_2 затримали ОСОБА_4 1997 р.н. у зв`язку із скоєнням останнім адміністративного правопорушення, у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено з його рюкзаку речовину масою 20,905 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-2595 від 25.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонений. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 18,504 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
30.10.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004315 від 07 жовтня 2014 року.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слідчий зазначає, що останній може здійснити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, та продовжувати займатися іншою злочинною діяльністю.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 був судимий, проте в силу ч.3 ст.88 КК України вважається таким, що раніше не судимий.
Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснив, що вина підозрюваного у вчиненні інкримінованого правопорушення доказується зібраними по справі доказами, а тому, з метою запобігання наведеним слідчим ризикам, слід обрати саме такий запобіжний захід про який прохає слідчий.
У судовому засіданні підозрюваний, його законний захисник та адвокат не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню. Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведені слідчим та вважаю за необхідне покласти на нього обов`язки, визначені ст.194 КПК України, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язати його з`являтися до слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, до прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження, на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання чи місця навчання.
Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 30 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1