Справа № 11-516/07 Головуючий в 1
інстанції Сівчук А. Є.
ч.2, 309 ч. 2, 315 ч.2,
317 ч.2, Доповідач в
апеляційній інстанції Хоміцький A.M.
ст. 27 ч.3, 28 ч.3,
306 ч.2, ст. ст. 27
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 18
вересня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого -
судді Хомицького A.M. суддів Оксентюка
В.Н., Опейди В.О. з участю прокурора
Жельчика І.В. засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_2. захисника ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляціями
засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_2. та захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого
ОСОБА_1. па вирок Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2007 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.
Луцька, Волинської області, українець,
громадянин України, з середньою
спеціальною освітою, не працюючий, одружений,
на утриманні малолітня дитина 21.06.2005 року народження, проживаючий в м.АДРЕСА_1, раніше судимий:

1)
вироком Луцького міського суду від 23.04.1991 року
за ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки з конфіскацією всього майна;

2)
вироком Луцького міського суду від 11.11.1993 року за
ч.3 ст. 81, ч.3
ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією
майна, звільнений 8.04.1996 року по
відбуттю строку покарання;

3)
вироком Луцького міського суду від 23.02.1998 року за
ч.3 ст. 142, ч.2
ст. 142, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з
конфіскацією майна, звільнений 1
1.11.2004 року із заміною відбуття покарання на 2 роки виправних робіт з
відрахуванням 20% заробітку, засуджений ,
-

за ст. 309 ч.2 КК України на 2 (два) роки
позбавлення волі; за ст. 311 ч.3
КК України на
6 (шість) років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

2

за
ст. 307 ч.3
КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є його власністю;

за ст. 28 ч.3,
ст. 306 ч.2 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є його
власністю;

за ст. 28 ч.3,
ст. 317 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є його
власністю.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до відбуття визначено
8 (вісім) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке с його власністю.

На
підставі ст. ст. 71,
72 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання
призначеного за даним вироком, частково
невідбутого покарання за вироком Луцького міського суду від 23.02.1998 року -
два місяці позбавлення волі, остаточно
визначено до відбуття ОСОБА_1. 8 (вісім) років 3 (гри) місяці позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, яке є його
власністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка смт. Голоби,
Ковельського району Волинської області,
українка, з середньою
освітою, не працююча, не одружена,
на утриманні неповнолітня дитина 1991 року народження, проживаюча в м. АДРЕСА_2,
в порядку ст. 89 КК України не судима, засуджена , -

за ст. 307 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
яке є її власністю;

за ст. 309 ч.2 КК України на 2 (два) роки
позбавлення волі;

за ст. 315 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років
позбавлення волі;

за ст. 317 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
яке є її власністю;

за ст. 307 ч.3 КК України на 8 (вісім) років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
яке є її власністю;

за ст. 3П ч.3 КК України на 6 (шість) років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
яке є її власністю;

за ст. 313 ч.3 КК України на 5 (п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
яке є її власністю;

за ст. 28 ч.3,
ст. 306 ч.2 КК України па 8 (вісім) років позбавлення волі з
конфіскацією всього майна, яке є її власністю;

за ст. 28 ч.3,
ст. 3П ч.2 КК України па 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, яке є її власністю.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом часткового складання
призначених покарань до відбуття остаточно визначено ОСОБА_2. 8 (вісім) років 1
(один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Запобіжний
захід засудженим ОСОБА_2., ОСОБА_1. залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття
покарання засудженим ОСОБА_2., ОСОБА_1.
визначено рахувати з 5 січня 2007 року.

з

Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на суму 3371, 41
гри. за проведення фізико-хімічних експертиз.

По справі
вирішено долю речових доказів.

Цим же
вироком засуджено ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч.2,
309 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2,
311 ч.3, 313 ч.3, ст.
ст. 27 ч.3, 307 ч.3, ст.
ст. 27 ч.3, 28 ч.3, 306 ч.2,
ст. ст. 27 ч.3, 28 ч.3,
317 ч.2, 70, 71 КК України на 8 (вісім) років 3 (три)
місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України на 5 (п'ять) років
позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання з випробуванням на
підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового
строку тривалістю 3( три) роки, апеляцій
щодо яких не надходило.

Розглядаючи
справу в апеляційному порядку, колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області , -

ВСТАНОВИЛА:

За
вироком суду ОСОБА_2., ОСОБА_1 визнані винними
у тому, що разом з ОСОБА_4. та
невстановленими особами в період з листопада 2004 року по січень 2007
року, в складі організованої групи, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення спільної тривалої злочинної
діяльності та отримання кримінальних прибутків,
спільно зорганізувались в очолювану ОСОБА_4. організовану групу, під керівництвом якого та за попередньою
змовою між собою вчинили в м. Луцьку ряд злочинів, пов'язаних із незаконним придбанням, виробленням,
перевезенням, зберіганням, виготовленням та збутом наркотичних
засобів, внаслідок чого до вживання
наркотичних засобів ними було залучено ряд осіб, організовано та надано їм приміщення з метою
вживання наркотичних засобів, а також
скоєно ряд інших злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних засобів.

21
листопада 2004 року ОСОБА_2.
за попередньою змовою з ОСОБА_4.,
попередньо придбавши у невстановлених осіб макову солому, доставили її до місця свого проживання, з якої виготовили наркотичний засіб-опій
ацетильований та схилили ОСОБА_1. до вживання опію ацетильованого.

Крім
того, ОСОБА_2. та ОСОБА_4., повторно,
приблизно в кінці серпня 2006 року з метою втягнення та наступного
залучення до спільної злочинної діяльності ОСОБА_1. схилили його до вживання
наркотичного засобу по місцю проживання ОСОБА_4

ОСОБА_2, повторно,
2 червня 2005 року збула грОСОБА_6
приблизно 1, 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу-опію
ацетильованого, отримавши за це 2 пачки
медичного препарату «Сонат».

ОСОБА_2. та
ОСОБА_4., повторно, 2 травня 2006 року збули грОСОБА_6 за винагороду в розмірі 100 гри. приблизно 10
мл. особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Вони ж, повторно,
5 травня 2006 року приблизно о 18 год. збули гр.ОСОБА_7. за винагороду в розмірі 60 грн. приблизно 6 мл. особливо небезпечного
наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Вони
ж, повторно, 6 травня 2006 року збули гр.ОСОБА_7. за винагороду в розмірі 100 грн. приблизно 10
мл. особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Вони
ж, повторно, 7 травня 2006 року, близько 19.00 год. збули гр.ОСОБА_7.
за винагороду в сумі 60 грн. приблизно 6 мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого.

Вони
ж, повторно, 9 травня 2006 року, близько 15.00 год. збули грОСОБА_6 за
винагороду в розмірі 50 грн. приблизно 5 мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого.

Вони
ж, повторно, 2 червня 2006 року, близько 18.30 год. збули грОСОБА_6 за
винагороду в розмірі 100 грн. приблизно 10 мл. особливо небезпечного
наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Вони
ж, повторно, 15 липня 2006 року, близько 12.30 год. збули гр.ОСОБА_8 за 2 пачки медичного препарату «Сонат»
приблизно 1, 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу-опію
ацетильованого.

Вони
ж, повторно, 15 липня 2006 року, близько 18.00 год. збули гр.ОСОБА_8 за 4 пачки медичного препарату «Сонат»
приблизно 4, 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу-опію
ацетильованого.

Крім
того, ОСОБА_2.,
ОСОБА_4.
та ОСОБА_1, приблизно на
початку вересня 2006 року, придбавши в
невстановлених осіб-мешканців сільської місцевості Волинської та Рівненської
областей декілька мішків макової соломи,
за допомогою автомобіля "Форд-Ескорт" д.н.з.647-09ВО, перевезли її до місця проживання ОСОБА_4 де з частини придбаної макової соломи
виготовили наркотичний засіб-опій ацетильований для збуту та власного вживання.

8
вересня 2006 року ОСОБА_1 з метою залучення та втягнення ОСОБА_9 до вживання
наркотичних засобів, збув ОСОБА_9.
приблизно 0, 3 мл. опію ацетильованого.

ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_1,
повторно, 2 жовтня 2006
року, близько 22.00 год.,
використовуючи транспортний засіб - автомобіль
"Форд-Ескорт", прибули в одне
із сіл Рожиіцепського району, де у
невстановленої особи придбали два мішки макової соломи, які перевезли до місця проживання ОСОБА_4 та
з якої виготовили наркотичний засіб-опій ацетильований в кількості приблизно
20-30 мл. для збуту та власного вживання.

ОСОБА_1,
повторно, 4 жовтня
2006 року, приблизно о 00.15 год. збув за
винагороду в розмірі 30 грн. гр.ОСОБА_8 приблизно 1, 8 мл. опію
ацетильованого, що в перерахунку на суху
речовину складає 0, 09 г., який був вилучений у останньої працівниками міліції.

ОСОБА_1,
повторно, 15
жовтня 2006 року, близько 16.00 год. за винагороду в
сумі 40 грн., збув гр.ОСОБА_10. приблизно
2, 5 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого.

5

ОСОБА_2., ОСОБА_4.,
ОСОБА_1, повторно,
15 жовтня 2006 року,
близько 19.20 год., використовуючи транспортний засіб-автомобіль "Форд-Ескорт", прибули в одне із сіл Рожищспського району, де придбали в невстановленої особи кілька
мішків макової соломи, яку перевезли до
місця проживання ОСОБА_4, з якої
виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості приблизно 20-30
мл. для збуту та власного вживання.

ОСОБА_1,
повторно, 16
жовтня 2006 року близько 14.00 год.
збув гр.ОСОБА_10. приблизно 1 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Він
же, повторно, 17 жовтня 2006 року близько 11.00 год.,
збув гр.ОСОБА_10. приблизно 4 мл. наркотичного
засобу-опію ацетильованого, який в
останнього того ж дня був вилучений працівниками міліції.

Він
же, повторно, 20 жовтня 2006 року за винагороду в сумі 22
грн. незаконно збув гр.ОСОБА_8. приблизно 1, 5 мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого.

Він
же, повторно, 23 жовтня 2006 року, збув гр.ОСОБА_11. за винагороду в розмірі 45
грн. близько 3 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого.

ОСОБА_1,
ОСОБА_4. та ОСОБА_2.,
повторно, приблизно в першій
декаді листопада 2006 року,
використовуючи транспортний засіб-автомобіль "Форд-Ескорт", прибули в одне із сіл Рожищенського
району, де придбали в невстановленої
особи кілька мішків макової соломи, яку
перевезли до місця проживання ОСОБА_4 та з якої виготовили наркотичний
засіб-опій ацетильований в кількості приблизно 20-30 мл. для збуту та власного
вживання.

ОСОБА_1,
повторно, 19
листопада 2006 року о 16.30 год., за грошову винагороду в розмірі 65
грн. збув гр. ОСОБА_11, приблизно 4, 4 мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого, маса якого в перерахунку
на суху речовину складає 0, 08 г., який того ж дня у останньої був вилучений працівниками
міліції.

ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_1,
повторно, 21
листопада 2006 року, близько 20.30 год.,
використовуючи транспортний засіб-автомобіль
"Форд-Ескорт", прибули в одне
із сіл Рожищенського району, де придбали
в невстановленої особи кілька мішків макової соломи, яку перевезли до місця проживання ОСОБА_4 та
з якої виготовили наркотичний засіб-опій ацетильований в кількості приблизно
20-30 мл. для збуту та власного вживання.

ОСОБА_1, повторно,
ЗО листопада 2006 року за грошову винагороду в розмірі 10 грн. збув
гр.ОСОБА_12. приблизно 0, 5 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого.

ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_1,
повторно, 7 грудня 2006
року, близько 2.00 год.,
використовуючи транспортний засіб-автомобіль
"Форд-Ескорт",
прибули в с. Залісці Рожищенського району, де
у

6

невстановлених
осіб придбали 25 стаканів битої та меленої макової соломи, яку перевезли до місця проживання ОСОБА_4 та
з частини придбаної макової соломи виготовили наркотичний засіб-опій
ацетильований, який з метою збуту
передали ОСОБА_1. для організації оплатного збуту.

ОСОБА_1, 11 грудня 2006 року, близько 12.10 год. повторно збув гр.ОСОБА_13. за винагороду в розмірі 45
грн. З мл. наркотичного засобу-опію (ацетильованого), маса якого в перерахунку на суху речовину
складає 0, 028 г., який того ж дня у ОСОБА_13. був вилучений працівниками
міліції.

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року, приблизно о 18.20 год.,
повторно, збув гр.
ОСОБА_11. за винагороду в розмірі 75 грн. приблизно 5 мл. наркотичного
засобу-опію ацетильованого.

Він
же, повторно, 12 грудня 2006 року о 18.30 год. збув
гр.ОСОБА_14. за винагороду в розмірі 45 грн. приблизно 3 мл. наркотичного
засобу-опію ацетильованого.

Він
же, повторно, 12 грудня 2006 року, приблизно о 18.40 год.,
збув гр.ОСОБА_13. З мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого, який того ж дня в ході
оперативної закупівлі у ОСОБА_13. був вилучений працівниками міліції.

Він
же, повторно, 12 грудня 2006 року о 19.00 год. збув гр.ОСОБА_9.
близько 1 мл. наркотичного засобу-опію ацеїильованого.

Він
же, повторно, 13 грудня 2006 року приблизно о 9.30 год. збув
гр.ОСОБА_13. за винагороду в розмірі 45 грн. 2, 8 мл. наркотичного засобу, який того ж дня в ОСОБА_13. в ході оперативної
закупівлі був вилучений працівниками міліції.

Він
же, повторно, 14 грудня 2006 року, приблизно о 9.05 год. збув
гр.ОСОБА_13. за винагороду в розмірі 45 гри. 2, 8 мл. наркотичного засобу, який того ж дня у ОСОБА_13. в ході проведення
оперативної закупівлі був вилучений працівниками міліції.

ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_1,
повторно, 15
грудня 2006 року, приблизно о 20.00 год.,
використовуючи транспортний засіб-автомобіль
"Форд-Ескорт", прибули в одне
із сіл Млинівського району Рівненської області,
де придбали в невстановленої особи макову солому, яку перевезли до місця проживання
ОСОБА_4, з якої виготовили наркотичний
засіб-опій ацетильований в кількості приблизно 20-30 мл. для збуту та власного
вживання.

ОСОБА_1, повторно,
17 грудня 2006 року приблизно о 15.20 год. за винагороду в розмірі 25 грн. збув гр.ОСОБА_15. 1, 5 мл.
особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Він
же, повторно, 17 грудня 2006 року, приблизно о 15.50 год.,
у змові зОСОБА_5. ,
якій нічого не було відомо про діяльність організованої групи, очолюваної ОСОБА_4., за винагороду в розмірі 135 грн. збули гр.
ОСОБА_13. 9 мл. наркотичного засобу,
котрий того ж дня в ОСОБА_13. був вилучений працівниками міліції при
проведенні оперативної закупівлі..

ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року, близько 20.00 год., використовуючи
транспортний засіб-автомобіль "Форд-

7

Ескорт", прибули в одне із сіл Млинівського району
Рівненської області, де придбали в
невстановленої особи макову солому, яку
перевезли до місця проживання ОСОБА_4 та з якої виготовили наркотичний
засіб-опій ацетильований в кількості приблизно 20-30 мл. для збуту та власного
вживання.

ОСОБА_1,
повторно, 19
грудня 2006 року приблизно о 9.40 год.
збув гр.ОСОБА_13. за винагороду в розмірі 45 грн. 2, 8 мл. наркотичного
засобу, який того ж дня у ОСОБА_13. в
ході проведення оперативної закупівлі був вилучений працівниками міліції.

Він
же, повторно, 19 грудня 2006 року збув гр.ОСОБА_9.
приблизно 1 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого, половину з якогоОСОБА_9 вжив в квартирі
ОСОБА_1., який добровільно надав останньому своє житло для вживання
наркотичних засобів.

Він
же, повторно, 19 грудня 2006 року близько 18.00 год. збув гр.ОСОБА_7. за винагороду в розмірі 90 грн. приблизно 6
мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого.

ОСОБА_2., повторно,
19 грудня 2006 року, приблизно о
18.00 год. за винагороду
в розмірі 40 грн. збула гр.ОСОБА_16. приблизно 2 мл. опію ацетильованого.

Вона
ж, повторно, 20 грудня 2006 року приблизно о 18-й год. за винагороду в
розмірі 40 грн. збула гр.ОСОБА_16. приблизно 2 мл. опію ацетильованого.

ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_1,
повторно, 20
грудня 2006 року близько 20.00 год., використовуючи транспортний засіб - автомобіль
"Форд-Ескорт", прибули в одне
із сіл Ківерцівського району, а
згодом, продовжуючи свої злочинні
дії, в невстановлене село Рожищенського
району Волинської області, де придбали у
невстановленої особи макову солому, яку
перевезли до місця проживання ОСОБА_4, з
якої виготовили наркотичний засіб-опій ацетильований для збуту та власного
вживання.

ОСОБА_1,
повторно, 24
грудня 2006 року, приблизно о 13.30 год.,
за попередньою змовою зОСОБА_5. , збув гр. ОСОБА_13. за винагороду в розмірі 45
грн. 2, 7 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого, який того ж дня у ОСОБА_13. в ході проведення
оперативної закупівлі був вилучений працівниками міліції.

ОСОБА_2., повторно,
24 грудня 2006 року, приблизно о
18.00 год. збула
гр.ОСОБА_16. за винагороду в розмірі 40 грн. приблизно 2 мл. опію
ацетильованого.

ОСОБА_1,
повторно, 24 грудня 2006
року, приблизно о 20.00 год. збув
гр.ОСОБА_9.1 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого, половину з якогоОСОБА_9 вжив перебуваючи в
квартирі ОСОБА_1.

ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_1,
повторно, 25
грудня 2006 року близько 03.00 год., використовуючи транспортний засіб-автомобіль
"Форд-Ескорт", прибули в одне
із сіл Рожищенського району, де придбали
в невстановленої особи макову
солому, яку перевезли
до місця проживання

8

ОСОБА_4, з якої виготовили наркотичний засіб - опій
ацетильований, для збуту та власного
вживання.

ОСОБА_1,
повторно, 25
грудня 2006 року, приблизно о 9.00 год.,
за попередньою змовою зОСОБА_5. збув гр.ОСОБА_13. за винагороду в розмірі 45
гри. 2, 4 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого, який того ж дня у ОСОБА_13. в ході проведення
оперативної закупівлі був вилучений працівниками міліції.

Він
же, повторно, 26 грудня 2006 року, приблизно о 19.00 год.,
за попередньою змовою зОСОБА_5. , збув грОСОБА_12. за грошову винагороду в
розмірі 75 грн. приблизно 3 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Він
же, повторно, 26 грудня 2006 року, приблизно о 19.15 год. за попередньою
змовою зОСОБА_5. , збув гр.ОСОБА_13. за
винагороду в розмірі 45 грн. 2, 5 мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого, який того ж дня у
ОСОБА_13. в ході проведення оперативної закупівлі був вилучений працівниками
міліції.

Він
же, повторно, 26 грудня 2006 року, приблизно о 19.20 год.,
за попередньою змовою зОСОБА_5. , збув грОСОБА_6 за винагороду в розмірі 60
грн. приблизно 3 мл. наркотичного
засобу-опію ацетильованого.

Він
же, повторно, 26 грудня 2006 року збув гр.ОСОБА_17 за
винагороду в розмірі ЗО грн. приблизно 2 мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого.

ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_1, повторно,
27 грудня 2006 року близько 03.00 год, використовуючи транспортний засіб-автомобіль
"Форд-Ескорт", прибули в одне
із сіл Рожищенського району, де придбали
в невстановленої особи макову солому,
яку перевезли до місця свого проживання та з якої виготовили наркотичний
засіб-опій ацетильований в кількості приблизно 20-30 мл. для збуту і власного
вживання.

ОСОБА_1,
повторно, 27
грудня 2006 року, приблизно о 8.50 год.,
за попередньою змовою зОСОБА_5. , збув гр.ОСОБА_13. за винагороду в розмірі 45
грн. 3, 2 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого, який того ж дня у ОСОБА_13. в ході проведення
оперативної закупівлі був вилучений працівниками міліції.

Він
же, повторно, 27 грудня 2006 року за винагороду в розмірі
40 грн. незаконно збув гр. ОСОБА_18. приблизно 2 мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого.

ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_1, повторно,
27 грудня 2006 року, приблизно о
19.00 год., використовуючи транспортний
засіб-автомобіль "Форд-Ескорт",
д.р.з. НОМЕР_1, прибули в одне із
сіл Рівненської області, а після
нього, продовжуючи свої злочинні дії - в
один з населених пунктів Ківерцівського району,
де придбали в невстановленої особи макову солому, яку перевезли до місця проживання ОСОБА_4 та
з якої виготовили наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості приблизно
20-30 мл. для збуту і власного вживання.

9

ОСОБА_1, повторно,
28 грудня 2006 року,
близько 9.10 год., за попередньою змовою зОСОБА_5. , збув гр.ОСОБА_13 за винагороду в розмірі 45
гривень 3, 1 мл. наркотичного
засобу-опію ацетильованого, який того
ж дня у ОСОБА_13. в ході проведення оперативної закупівлі було вилучено
працівниками міліції.

Він
же, нові орно, 31 грудня 2006 року приблизно о 19.00 год. збув гр.ОСОБА_7 за винагороду в
розмірі 90 гри. приблизно 6 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Він
же, повторно, 31 грудня 2006 року збув грОСОБА_6 за винагороду в розмірі 40 грн. приблизно 2
мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Він
же, повторно, 1 січня 2007 року збув гр.ОСОБА_19 за винагороду в розмірі 40 гривень приблизно
2 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Він
же, повторно, 1 січня 2007 року за винагороду в розмірі 40
грн. збув гр.ОСОБА_16. приблизно 2 мл. опію ацетильованого.

ОСОБА_2., ОСОБА_4.
та ОСОБА_1, повторно, 2 січня 2007 року близько 02.00 год.,
використовуючи транспортний засіб-автомобіль
"Форд-Нскорг", прибули в одне
із сіл Рожиіцснського району, де
придбали в невсіановленої особи макову солому,
яку перевезли до місця проживання ОСОБА_4 іа з якої виюювили наркоіичпий
засіб-опій ацетильований в кількості приблизно 20-30 мл. для збуту і власного
вживання.

ОСОБА_1,
повторно, 2 січня
2007 року, приблизно о 16.20 год.,
за попередньою змовою зОСОБА_5. , збув грОСОБА_12. за винагороду в розмірі 60
грн. приблизно 3 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Вій
же, повторно, 2 січня 2007 року приблизно о 16.30 год.,
за попередньою змовою зОСОБА_5. , збув гр. ОСОБА_13. за винагороду в розмірі 50
грн. 2, 5 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого, який того ж дня у ОСОБА_13. в ході проведення
оперативної закупівлі був вилучений працівниками міліції.

Вій
же, повторно, 3 січня 2007 року приблизно о 8.50 год.,
за попередньою змовою зОСОБА_5. , збув гр.ОСОБА_13 за винагороду в розмірі 60
грн. 2, 8 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого, який того ж дня у ОСОБА_13. в ході проведення
оперативної закупівлі був вилучений працівниками міліції.

Він
же, повторно, 3 січня 2007 року приблизно о 12.30 год.,
за попередньою змовою зОСОБА_5. , збув гр.ОСОБА_13 за винагороду в розмірі 60
грн. 2, 9 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого, який того ж дня у ОСОБА_13. в ході проведення
оперативної закупівлі був вилучений працівниками міліції.

Він
же, повторно, 3 січня 2007 року, за попередньою змовою зОСОБА_5. , збув гр.ОСОБА_18. за грошову винагороду в
розмірі 40 грн. приблизно 2 мл. ацетильованого опію.

Він же, повторно,
3 січня 2007 року за винагороду в розмірі 10 грн. збув гр. ОСОБА_9.
приблизно 1 мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого,

при цьому надав свою квартиру для того,
щоб ОСОБА_9. вжив частину наркотичного засобу шляхом внутрівенної
ін'єкції.

Він
же, повторно, 3 січня 2007 року за винагороду в розмірі 40
грн. збув грОСОБА_6 приблизно 2 мл.
ацетильованого опію.

Він
же, повторно, 3 січня 2007 року за винагороду в розмірі 200
грн., незаконно збув гр.ОСОБА_7. приблизно 10 мл. опію ацетильованого.

Він же, повторно,
3 січня 2007 року збув гр.ОСОБА_17 за винагороду в

• розмірі 40 грн. приблизно 2 мл. наркотичного
засобу-опію ацетильованого.

Він
же, повторно, 4 січня 2007 року приблизно о 9.20 год. збув ОСОБА_13.
за винагороду в розмірі 50 грн. 2, 4 мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого, який того ж дня в
ОСОБА_13. був вилучений працівниками міліції в ході проведення оперативної
закупівлі.

Він
же, повторно, 4 січня 2007 року за винагороду в розмірі 40
грн. збув грОСОБА_6 приблизно 2 мл.
наркотичного засобу-опію ацетильованого.

Він
же, повторно, 4 січня 2007 року за винагороду в розмірі 20
грн. незаконно збув гр.ОСОБА_16. приблизно 1 мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого.

Він
же, повторно, 4 січня 2007 року збув гр. ОСОБА_18. за
грошову винагороду в розмірі 40 грн. приблизно 2 мл. наркотичного засобу-опію
ацетильованого.

ОСОБА_2., ОСОБА_4.та ОСОБА_1,
повторно, в ніч з
4 на 5 січня 2007 року, використовуючи
транспортний засіб-автомобіль "Форд-Ескорт", прибули в с. Залісці Рожищеиського
району, де придбали 40 стаканів меленої
макової соломи, яку перевезли до місця
проживання ОСОБА_4 та з якої виготовили приблизно 55 мл. концентрованого
наркотичного засобу-опію ацетильованого,
частину з якого спільно з ОСОБА_2. та ОСОБА_1 шляхом внутрівенної
ін'єкції вжили за місцем свого проживання,
іншу частину опію ацетильованого в кількості 1, 8 мл., який знаходився в одноразовому медичному
шприці, було передано ОСОБА_1. для
власного вживання, а інший залишок
виготовленого наркотичного засобу зберігали з метою наступного збуту.

Крім
цього, ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_1 в період з
листопада 2004 року по 5 січня 2007 роки,
неодноразово та систематично придбавали у невстановлених осіб прекурсори
- ангідрид оцтової кислоти та

• розчинник, що містить понад 10% толуолу, які були необхідні для

виготовлення опіоїдів, перевозили їх
до місця проживання ОСОБА_4 та

ОСОБА_2., де їх зберігали з метою
наступного використання під час

виготовленнях наркотичних засобів.

ОСОБА_2. та
ОСОБА_4., в період з листопада 2004 року
по 5 січня 2007 року, придбавши у
невстаиовленої особи виготовлене кустарним способом та спеціально перероблене
обладнання, а саме: металеве сито, металевий пристрій циліндричної форми із
зубцями, а в період з вересня 2006 по 5
січня 2007 року, за попередньою змовою з
ОСОБА_1, зберігали вказане обладнання по місцю свого проживання та
використовували вказане обладнання з метою виготовлення наркотичних засобів.

ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_1 за попередньою
змовою між собою та
невстановленими особами, регулярно та
систематично отримували внаслідок злочинної діяльності кошти, одержані від незаконного обігу наркотичних
засобів та з метою надання їм законного вигляду, маючи в своєму розпорядженні пластикову
картку ПриватБанку видану на ім'я ОСОБА_1., на рахунок якої знаходились кредитні кошти в сумі 1 500
грн., які він мав можливість
безперешкодно знімати готівкою,
попередньо знявши з вказаної картки певну суму коштів, поповнив свій картковий рахунок коштами на
загальну суму 1700 грн., які були
здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів.

5 січня
2007 року приблизно о 10.00 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1.,
працівниками міліції було виявлено та вилучено один шприц
з полімерного матеріалу місткістю 5 мл., в якому знаходилось 1, 8 мл рідини
коричневого кольору, придбаної у
ОСОБА_4, яка згідно висновку експерта
являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.

ОСОБА_2.
з ОСОБА_1 та ОСОБА_4. за період з 2 жовтня 2006 року по 5 січня 2007 року по
вищезазначеним епізодам злочинної діяльності отримали від незаконного збуту
опію ацетильованого коштів на суму від 95 000 до 123 500 гривень, з яких біля 15 000 гривень використано з
метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та прекурсорів, а інші кошти в сумі від 80 000 до 108 500
грн. розподілені між членами угрупування.

В
поданих на вирок апеляціях засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3, не оспорюючи доведеність вини та правильність
кваліфікації його дій, просять
пом'якшити обране йому покарання та застосувати до нього вимоги ст. 69
КК України. При цьому врахувати, що він
щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, визнав вину,
характеризувався позитивно по місцю роботи, вчинив злочини внаслідок збігу тяжких
особистих та сімейних обставин: наявність на утриманні малолітньої дитини та
хворої матері.

В своїй
апеляції засуджена ОСОБА_2., також не
оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації її дій, просить пом'якшити обране їй покарання, застосувавши до неї вимоги ст. 69
КК України, врахувавши її визнання вини, активне сприяння у розкритті злочинів та
наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть вироку і
доводи апеляцій, пояснення засуджених
ОСОБА_2., ОСОБА_1. та його захисника
ОСОБА_3, які підтримували свої
апеляції, міркування прокурора про
залишення вироку без зміни, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів судової
палати встановила, що апеляції
засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_1. та
захисника ОСОБА_3 до задоволення не підлягають.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. та ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, за які вони засуджені, підтверджуються зібраними по справі і
дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

Суд
першої інстанції у відповідності до вимог
ст. ст. 50, 65
КК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до категорії особливо тяжких
та тяжких, осіб засуджених, зокрема: ОСОБА_1., який раніше неодноразово судимий, вчинив злочини в період умовно-дострокового
звільнення; ОСОБА_2., яка раніше
притягувалась до кримінальної відповідальності за такі ж злочини, на шлях виправлення не стала і знову вчинила
злочини у сфері обігу наркотичних засобів,
обоє характеризуються посередньо,
не працюють та
суспільно-корисною працею не
займаються,

• вчинення злочинів в організованій
злочинній групі та кількості вчинених ними

злочинів, обґрунтовано прийшов до
переконання про неможливість

виправлення і перевиховання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. без ізоляції від

суспільства.

Разом з
тим, вірно судом першої інстанції
враховано обставини, що пом'якшують
покарання, в тому числі і ті, на які посилаються апелянти, тому правильно суд обрав засудженим
мінімальні покарання визначені санкціями статей, за якими їх засуджено.

За таких
обставин, підстав для пом'якшення
покарання обом засудженим та застосування до них вимог ст. 69
КК України, про що ставлять питания в апеляціях
засуджені та захисник, колегія суддів не
вбачає.

Поряд з
цим, колегія суддів знаходить, що судом першої інстанції в порушення
вимог ст. 93 КПК України та відповідних роз'яснень п.11
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 7 липня 1995 року «Про
відшкодування витрат на стаціонарне лікування,
особи яка потерпіла від злочину та судових витрат» стягнуто із
засуджених судові витрати по справі солідарно,
а не персонально з кожного з них,
тому резолютивна частина вироку підлягає відповідному уточненню.

На
підставі наведеного і керуючись ст. ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляції
засуджених ОСОБА_2., ОСОБА_1. та його
захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення,
а вирок Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2007 року відносно
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без зміни,
уточнивши, що судові витрати в
дохід держави підлягають стягненню з ОСОБА_1., ОСОБА_2.
та ОСОБА_4 не солідарно, а по 1123 грн. 08 коп.3 кожного.

Головуючий
підпис Хомицький A.M.

Судді підпис
підпис Оксентюк В.Н, Опейда В.О,