ПОСТАНОВА

Справа № 1-96/11

Провадження № 1/126/3/13

11 січня 2013 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А. І.

при секретарі Тупиці В.В.

за участю прокурора Куцяка Ф.Г.

та адвоката Гнезділової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч.1, 366 ч.2, 191 ч.2, 191 ч.3, 191 ч.5 КК України -

в с т а н о в и в :

В кінці судового слідства прокурор заявив клопотання, в якому просив суд дати доручення слідчому прокуратури Бершадського району Вінницької області допитати головного експерта сектору технічних досліджень документів та почерку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з метою з'ясування правильності написання нею у висновку експерта № 436-п від 14.10.2010 року, долученого до матеріалів даної кримінальної справи ( т.1 а.с.421-422) прізвища, імені та по батькові особи, яка виконала підписи у видатковому касовому ордері № 4831 від 26.10.06 року навпроти графи "Підпис", у видатковому касовому ордері № 4769 від 23.10.06 року навпроти графи "Підпис", на зворотній стороні звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 4522 від 23.10.06 року навпроти графи "Підпис підзвітної особи", на зворотній стороні звіту про використання коштів, наданих на відрядження або підзвіт № 4581 від 26.10.06 року навпроти графи "Підпис підзвітної особи", тобто для з'ясування ким саме ОСОБА_4 чи ОСОБА_2 виконано підписи під названими вище документами.

Розглянувши дане клопотання та вислухавши думку підсудного ОСОБА_2 та його захисника адвоката Гнезділову Т.І., які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та дослідивши висновок експерта, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення шляхом дачі судового доручення слідчому прокуратури Бершадського району, в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 р., з метою встановлення правильності написання у висновку експерта, який міститься у матеріалах даної кримінальної справи, прізвища особи, яка виконала підписи у документах, вказаних в п.7 Висновку експерта № 436-п від 14.10.2010 року на арк. 421-422, том І кримінальної справи.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 р., суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Куцяка Ф.Г. задовольнити.

Доручити слідчому прокуратури Бершадського району до 28.01.2013 року шляхом допиту головного експерта сектору технічних досліджень документів та почерку НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з'ясувати правильність написання нею у висновку експерта № 436-п від 14.10.2010 року, долученого до матеріалів даної кримінальної справи ( т.1 а.с.421-422) прізвища, імені та по батькові особи, яка виконала підписи у видатковому касовому ордері № 4831 від 26.10.06 року навпроти графи "Підпис", у видатковому касовому ордері № 4769 від 23.10.06 року навпроти графи "Підпис", на зворотній стороні звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт № 4522 від 23.10.06 року навпроти графи "Підпис підзвітної особи", на зворотній стороні звіту про використання коштів, наданих на відрядження або підзвіт № 4581 від 26.10.06 року навпроти графи "Підпис підзвітної особи", тобто для з'ясування ким саме: ОСОБА_4 чи ОСОБА_2 виконано підписи під названими вище документами.

На час виконання слідчим прокуратури Бершадського району окремого доручення оголосити перерву в судовому розгляді справи до 9 години 29.01.2013 року.

Суддя :