Дело №
18 декабря 2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской
председательствующего - судьи Волчек О.А.,
при секретаре - Кравцовой В.Н.,
прокурора - Умаева Б.Б.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, уроженца с.
Соляниковка, Купянского района
Харьковской области, холостого, со средним образованием, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 8.02.1994 г.
Купянским горсудом Харьковской обл. по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 УК Украины с применением ст. 42 УК
лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИТК общего
режима; 16.12.1998 г. Купянским горсудом Харьковской
области по ч. 1 ст. 206 УК Украины к 1 году
лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины
условно с уплатой штрафа в размере 170 грн. в доход
государства; 24.11.1999 г. Купянским горсудом по ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 140 с применением
лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИТК строгого
режима; 4.02.2005 г. Купянским горрайонным судом
Харьковской обл. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 3 года,
по ч. 1 ст. 317, ст. 15 ч.
3 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 357 УК Украины,
2006 года около 14.40 часов
ОСОБА_1 незаконно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления ОСОБА_2
наркотического средства -марихуаны
путем курения при помощи приспособления,
изготовленного им из части пластиковой бутылки.
этот же день, 23 мая
2006 года в 14.40 часов, работниками милиции по месту жительства
ОСОБА_1, расположенного по
вышеуказанному адресу, у ОСОБА_2, находившегося в указанной квартире, была изъята пластиковая бутылка объемом 0, 5 л с наслоениями вещества растительного
происхождения, измельченного, сухого,
зеленого цвета и газетный сверток с веществом растительного происхождения, измельченным,
сухим, зеленого цвета, являющимся согласно заключения
судебно-химической экспертизы № 1016 от 8.06.2006 г. особо опасным наркотическим
средством - каннабис
(марихуана высушенная) весом 1, 5318 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без
того, ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за корыстные преступления, последний раз 4.02.2005 года
Купянским горрайонным судом Харьковской обл. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 3 года, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь,
повторно, по предварительному
сговору с группой лиц, а также в составе
организованной группы, совершил ряд
незаконных завладений транспортными средствами,
тайных похищений чужого имущества (краж), незаконных завладений паспортами и другими
важными личными документами при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1, из корыстных
побуждений, имея умысел на незаконное
обогащение путем незаконных завладений транспортными средствами и тайных
похищений чужого имущества вступил в созданнуюОСОБА_4 из числа жителей
пос. Ковшаровка Купянского района
Харьковской области устойчивую организованную преступную группу с целью
совершения на территории Харьковской и Донецкой областей незаконных завладений
транспортными средствами и краж, в
состав которой также входил его брат - ОСОБА_3
осуществления своих преступных целей ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 разработали и
согласовали между собой план совместной преступной деятельности по совершению
незаконных завладений транспортными средствами и краж, сбыту похищенного и получению денежных
средств, вырученных от его
реализации, распределив функции и роли
каждого из участников группы.
активный участник данной организованной группы,
будучи осведомленным о преступной деятельности ОСОБА_4 и ОСОБА_3., ОСОБА_1: непосредственно участвовал в
совершении преступлений, определял места
сбыта похищенного и совместно сОСОБА_4 и ОСОБА_3 сбывал похищенное, получал заранее оговоренные суммы денежных
средств, вырученных от реализации
в соответствии с заранее разработанным и согласованным планом, а также отведенной каждому члену
организованной группы ролью,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в
условленное время собирались в пос.
Ковшаровка Купянского района Харьковской области, после чего железнодорожным транспортом
выезжали к заранее выбранным местам совершения преступлений. При этом ОСОБА_4
брал с собой специально приобретенные для преступных целей гвоздодер, сумки для удобства переноски
похищенного, отвертки. Далее ОСОБА_4
проникал в гаражи, где определял объем
похищаемого, после чего совместно с
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 завладевали похищенным и скрывались с места совершения
ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя в составе организованной
группы, на протяжении декабря 2005 года, на
территории Харьковской и Донецкой областей совершили ряд незаконных завладений
транспортными средствами, незаконных
завладений важными личными документами и краж при следующих обстоятельствах:
Так, 25 декабря 2005 года, в
вечернее время, точное время в ходе
судебного рассмотрения дела установить не представилось возможным, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с целью
незаконного завладения транспортным средством железнодорожным транспортом
прибыли в пос. ст. Тополи Двуречанского района Харьковской
области, где примерно в 23 час. 30 мин., будучи все втроем в состоянии алкогольного
опьянения, действуя в составе
организованной группы, из корыстных
побуждений, с целью наживы, путем срыва навесного замка проникли в гараж
домовладения ОСОБА_5, расположенного по
ул. Юбилейной, 34, где повторно пытались
пятьдесят и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и
является крупным материальным ущербом,
но не смогли довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как в автомобиле сработала охранная
свои преступные действия в составе организованной группы, 25 декабря 2005 года,
примерно в 24.00 часа, в пос.
ст. Тополи Двуречанского района
Харьковской области, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, будучи все в состоянии
алкогольного опьянения, действуя в
составе организованной группы, проникли
в салон автомобиля «Daewoo sens», государственный номерной знак НОМЕР_2, стоявшего в гараже во дворе
домовладения, расположенного по
ул.Юбилейной, 30, и принадлежащего гражданину
ОСОБА_6, где незаконно завладели
принадлежащими ОСОБА_6 важными личными документами - паспортом
серии НОМЕР_3 на его имя, выданным 05.11.1996 г. Двуречанским РО УМВД Украины в
Харьковской области, водительским
удостоверением ХАА№001964 на его имя,
выданным 22.12.94 г. Купянским МРЭО Харьковской области, талоном предупреждений к нему, свидетельством о регистрации транспортного
средства НОМЕР_4 на автомобиль «Daewoo sens», государственный номерной знак НОМЕР_2, выданным 08.07.2005 г.
МРЭО-2 г. Харькова, после чего с похищенным
скрылись с места совершения преступления.
свои преступные действия в составе организованной группы, 26 декабря 2005 года,
примерно в 00 часов 30 мин., в пос.
ст. Тополи Двуречанского района
Харьковской области, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, будучи все в состоянии
алкогольного опьянения, действуя в
составе организованной группы, из
корыстных побуждений, с целью
наживы, путем срыва навесного замка
проникли в гараж домовладения ОСОБА_7,
расположенного по ул. Привокзальной,
незаконно завладели принадлежащим ОСОБА_7 автомобилем ВАЗ-2101, государственный номерной знак
НОМЕР_5 стоимостью 4696 грн. 50 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_7 значительный
замок зажигания, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, уехали на автомобиле в
пос. Купянск-Узловой Купянского
горсовета Харьковской области, где
оставили автомобиль из-за возникших технических неисправностей. Автомобиль
затем был изъят работниками милиции.
примерно в 00 часов 30 мин., в пос.
ст. Тополи Двуречанского района Харьковской области, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, будучи все в состоянии алкогольного
опьянения, действуя в составе
организованной группы, из корыстных
побуждений, с целью наживы, путем срыва навесного замка проникли в гараж
домовладения ОСОБА_7, расположенного по
ул.Привокзальной, 1, откуда повторно
тайно похитили принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7 блок двигателя на автомобиль
ВАЗ-2101 стоимостью 865 грн., после чего с
похищенным скрылись с места совершения преступления.
свои преступные действия в составе организованной группы, 27 декабря 2005 года, в
вечернее время, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, с целью совершения кражи
железнодорожным транспортом прибыли в гор. Святогорск Донецкой области, где примерно в 23 часа
30 мин., будучи все втроем в состоянии алкогольного
опьянения, действуя в составе
организованной группы, из корыстных
побуждений, с целью наживы, путем срыва навесного замка проникли в
расположенный напротив дома № 57 по ул.
Островского металлический гараж,
принадлежащий гражданке ОСОБА_8,
откуда повторно тайно похитили и присвоили принадлежащий потерпевшему
ОСОБА_9 горный велосипед марки «ISSUE AM» стоимостью
также принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8 имущество -велосипед
«Кетлер-Спорт» стоимостью 185 грн., велосипед дорожный «Украина» стоимостью 120 грн.,
велосипед подростковый «Салют» стоимостью 138 грн., а всего на
сумму 1408 грн., после чего с похищенным скрылись с места
совершения преступления.
ОСОБА_1 по предварительному сговору и совместно сОСОБА_4, с целью совершения кражи, железнодорожным транспортом прибыли в с. Пески - Радьковские
Боровского района Харьковской области. Там,
примерно в 22 часа, ОСОБА_1,
действуя по предварительному сговору и совместно сОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью наживы, проникли во двор домовладения, расположенного по пер.Комсомольскому, 6, где,
сорвав навесные замки, проникли в
погреб, откуда повторно тайно похитили и
присвоили принадлежащее гражданке ОСОБА_10
трехлитровых банок соленого сала свинины стоимостью 60 грн.
за одну банку на сумму 420 грн., одну трехлитровую банку соленого мяса свинины
стоимостью 90 грн., три трехлитровых банки подсолнечного масла
за одну банку на сумму 54 грн., одну литровую банку варенья стоимостью 10 грн., а всего на общую сумму 574 грн., после чего с похищенным скрылись с места
совершения преступления, причинив
потерпевшей ОСОБА_10 значительный ущерб.
судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью и пояснил обстоятельства их совершения, так,
как они изложены выше.
отсутствии возражений участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным
исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.
Следовательно, вина ОСОБА_1 в совершении преступлений
полностью доказана и действия ОСОБА_1 суд квалифицирует:
эпизодам в составе организованной преступной группы;
ст. 15, ч.3 ст. 289 УК Украины, как покушение на незаконное завладение
транспортным средством, совершенное
повторно, с проникновением в помещение
либо иное хранилище, организованной
группой, направленное на причинение
значительного материального ущерба;
· по ч.3 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным
средством, совершенное повторно, с проникновением в помещение либо иное
хранилище, организованной группой, причинившее значительный материальный ущерб;
· ч.5 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение
или хранилище, совершенная
организованной группой;
· ч.3 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение
ст. 357 УК Украины, как
незаконное завладение каким-либо способом
паспортом или другим важным личным
по эпизоду 23мая 2006 года:
ст. 317 УК Украины, как
организация места для незаконного потребления
вопрос о мере наказания, суд учитывает
тяжесть и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений.
соответствии со ст. 66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание
подсудимому, суд признает: явку с
повинной, чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию преступлений.
соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельством, отягчающим
наказание, суд признает совершение
преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
того, судом учитывается роль подсудимого
в организованной группе, то, что он не являлся организатором
преступлений, и совершал преступления, попав под влияние своего родного брата-
данных о личности Красильникова установлено,
что он ранее неоднократно судим,
в том числе за корыстные преступления. Преступления совершены им в
период испытательного срока по приговору от 4.02.2005 г., по месту жительства характеризуется
отрицательно, на чете у врача-психиатра
не состоит, состоит на учете у врача-нарколога
с диагнозом «алкогольная зависимость»
(т.5 , л.д. л.д. 90-99).
назначении наказания с учетом нескольких указанных выше смягчающих наказание
обстоятельств суд считает возможным в соответствии со ст. 69 УК
Украины назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законом: по ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185 УК Украины,
а также в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК
Украины конфискацию имущества, как
дополнительное наказание, не назначать.
преступления совершены ОСОБА_1 в период испытательного срока по приговору
Купянского горрайонного суда от 4.02.2005 г., то суд при назначении ему наказание применяет
правила ст. 71 УК Украины.
делу по эпизоду 23.05.2006 г. имеются судебные издержки за
проведение экспертиз, которые подлежат
взысканию с подсудимого, а также
вещественные доказательства, судьбу
которых необходимо разрешить в соответствии со
иных о вещественных доказательствах и судебных издержках был разрешен
приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 2.04.207 г.,
постановленным в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3.
ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд :
признать виновным по ч. 1 ст. 317, ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 357 УК Украины и назначить наказание:
ч. 1 ст. 317 УК Украины 4 года
по ст. 15, ч. 3 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины - 4 года 6 месяцев
- по ч. 3 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины - 5 лет лишения свободы;
ч. 3 ст. 185 УК Украины - 3 года
- по ч. 5 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины - 4 года лишения
- по ст. 375 УК Украины 4 месяца
соответствии со ст. ст. 70, 72 УК Украины
по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить наказание 5 лет лишения
свободы. В соответствии со ст. 71 УЦК Украины
к назначенному наказанию
присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Купянского
горрай суда
Харьковской области от 4.02.2005 г. в виде 1 месяца.
назначит наказание 5 лет 1 месяц
пресечения - содержание
под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
услуги), получатель платежа: НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Харьковской обл., код
экспертизы: № 34 от 29.05.06 г. в сумме 47, 07, № 89 от 1.06.06 г. в сумме 94, 15 грн. на р/с
Харькова, код ОКПО 25574728;
доказательства - пакет
полимерный со штампом «ЭКО УВД в Х/О ВЕЩ.ДОК. Эксп. № 1016» (л.д.47), находящийся на хранении в Купянском ГРО УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
наказания исчислять с момента задержания - с 4.06.2007 г.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток
с момента провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей - в
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.