Справа № 559/491/14-к
Номер провадження 1-кс/559/75/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
"13" лютого 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 погоджене із старшим прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000060 від 19 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступним. В період часу з 12.01.2014 року по 19.01.2014 року, невідома особа, шляхом від жиму вікна проникла у приміщення будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно, здійснила крадіжку грошей та золотих ювелірних виробів

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області внесено до ЄРДР за № 0000060 від 19.012014 р.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: АДРЕСА_1 ; „ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3060, СID 48863, 16393, 48852, 4885, 34241, „ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 7641, 9443, 9442, 1442, 1441 „ ТоВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, СID 50082, 50063, 11567, 50073; місце відходу с. Тараканів, вул. Дубенська, Дубенського району, Рівненської області: „ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3060, СID 16393, 17932, 16391, „ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 242, 641, 243, 8243, „ ТоВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, СID 11505, 50082, 50066, 11567, 50073; місце відходу с. Тараканів (кільце) Дубенського району, Рівненської області: „ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3060, СID 48852, 12603, 17935, „ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 8642, 7643, 1243, 1443, „ТоВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, СID 11542, 11546. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В даному випадку особа, у володінні якої знаходяться документи перебуває на значному віддаленні від м.Дубно у м.Київ і виклик її призведе до невиправданого за часом затягування розгляду клопотання та затягування досудового розслідування. Тому, суд розглядає клопотання без виклику цієї особи.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що документи та речі, на яких знаходиться необхідна слідству інформація, і дозвіл на доступ та вилучення яких слідчий просить у клопотанні, можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку, а також, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі.

Разом із тим, відповідно до змісту змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України ці відомості можуть становити охоронювану законом таємницю. За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та речі, які містять інформацію, доступ до якої необхідний слідству можуть бути використані як докази по справі, так як можуть містити фактичні дані про час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, сліди вчинення правопорушення, а також встановити осіб яка його вчинили, або причетні до його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 10.00 години 12 січня 2014 року до 24.00 години 18 січня 2014 року, яка знаходиться

в операторів телекомунікацій за наступними координатами: АДРЕСА_1 ; „ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3060, СID 48863, 16393, 48852, 4885, 34241, „ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 7641, 9443, 9442, 1442, 1441 „ ТоВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, СID 50082, 50063, 11567, 50073; місце відходу с. Тараканів, вул. Дубенська, Дубенського району, Рівненської області : „ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3060, СID 16393, 17932, 16391, „ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 242, 641, 243, 8243, „ ТоВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, СID 11505, 50082, 50066, 11567, 50073; місце відходу с. Тараканів (кільце) Дубенського району, Рівненської області : „ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 3060, СID 48852, 12603, 17935, „ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 15001, СID 8642, 7643, 1243, 1443, „ТоВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51802, СID 11542, 11546. а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії ухвали в один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1