І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 освіта початкова загальна, не працюючого, невійськовозобов`язаного, судимого:
1). 28.01.2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 09.04.2010 року вирок змінено, і із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України один рік позбавлення волі. Звільнений 04.11.2010 року умовно - достроково на підставі постанови Ленінського райсуду м. Полтави від 27.10.2010 року на невідбутий строк три місяці і один день позбавлення волі;
2). 17.09.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України, на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;
3). 18.12.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.09.2012 року на три роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.02.2014 року, приблизно о 23 год. 30 хв., в господарстві ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , після спільного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 вже заснув, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» належний ОСОБА_6 , вартістю 523 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав частково і пояснив суду, що дійсно 04.02.2014 року, коли він їздив у кримінально-виконавчу інспекцію на відмітку, там він познайомився з ОСОБА_6 , який по дорозі додому, запросив його до себе в гості, в с. Деменки, де вони разом стали вживали спиртні напої. Коли ОСОБА_6 вже заснув, він з дозволу його співмешканки ОСОБА_7 , взяв велосипед ОСОБА_6 «Україна» зеленого кольору і поїхав на ньому до себе додому. Вказаний велосипед він мав намір повернути ОСОБА_6 , однак не повертав його, оскільки був зайнятий на роботі у приватних осіб. Пізніше цей велосипед, він видав працівникам міліції.
Не зважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вказаному обвинуваченні підтверджується наступними доказами, які досліджені та перевірені в судовому засіданні:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої ОСОБА_6 письмово заявив ДІМ Кобеляцького РВ УМВС ОСОБА_8 про викрадення в нього із господарства велосипеда «Україна» зеленого кольору (а.с.47);
-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього домогосподарства ОСОБА_6 в с. Деменки Кобеляцького району, звідкіля було викрадено велосипед «Україна» зеленого кольору (а.с.49-51).
-заявою ОСОБА_4 від 07.03.2014 року, згідно якої він добровільно видав велосипед «Україна» зеленого кольору, який він викрав з господарства ОСОБА_6 (а.с.52);
-протоколом огляду даного велосипеда та фототаблицею до нього (а.с.53-55);
-висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого велосипеда «Україна», яка становить 523 грн. (а.с.57-58).
-розпискою, згідно якої ОСОБА_6 отримав від працівників міліції велосипед «Україна» зеленого кольору, який був у нього викрадений в ніч на 05.02.2014 року (а.с.70);
-показаннями свідка ОСОБА_8 який пояснив суду, що до нього був звернувся мешканець с. Деменки ОСОБА_6 із заявою про викрадення в нього велосипеда «Україна» зеленого кольору. Повідомив, що викрасти даний велосипед міг чоловік з яким він познайомився у кримінально-виконавчій інспекції та після цього разом з ним у нього вдома, вживали спиртні напої. Після зникнення з його двору велосипеда, ОСОБА_6 деякий час сподівався, що громадянин з яким він познайомився, поверне йому його велосипед. Однак, пройшов тривалий час, а велосипед йому не повернули. Пізніше вказаний велосипед був виявлений та вилучений у ОСОБА_4 , який добровільно видав його і зізнався, що викрав його у ОСОБА_6 . При цьому ніяких заходів примусу до ОСОБА_4 ніхто не застосовував;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , яка показала суду, що ні вона, ні ОСОБА_6 , не дозволяли ОСОБА_4 брати велосипед «Україна» зеленого кольору, щоб їхати на ньому додому. Він просто непомітно для них, викрав його.
Згідно копії актового запису про смерть №18 від 08.08.2014 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер (а.с.163).
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він за наявності непогашеної судимості за крадіжку, повторно, шляхом вільного доступу вчинив таємне викрадення чужого майна велосипед «Україна» потерпілого ОСОБА_6 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу і визнає обставиною, що обтяжує його покарання, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів (ч.2 ст.289, ч.1 ст.122 КК України).
Разом з тим, суд приймає до уваги, що винність свою він частково визнав та, що викрадене майно було повернуте власнику, тобто не настало тяжких наслідків.
Оскільки ОСОБА_4 після постановлення відносно нього вироку Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 18.12.2012 року і до повного відбуття покарання за ним, в період іспитового строку вчинив новий злочин, то суд до покарання призначеного йому за новим вироком, знаходить частково приєднати невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком суду від 18.12.2014 року.
Цивільний позов у справі не завлявся.
Речовий доказ: велосипед «Україна» зеленого кольору, повернуто за належністю (а.с.69-70).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- один рік і шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2012 року і за сукупністю вироків, вважати його остаточно засудженим на три роки і десять днів позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і з цього часу, тобто з 15.06.2015 року, рахувати йому строк відбування покарання.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 тримання його під вартою 18.12.2012 року (один день) та в період з 28.11.2014 року і по 03.03.2015 року, включно (а.с.31-32, 85-86, 150-151).
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речовий доказ: велосипед «Україна» зеленого кольору, повернуто за належністю (а.с.69-70).
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суду
Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження, мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: