Дело №1-124/2007 г.
12.04.2007 г. г.
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе: председательствующего судьи Мосейко Я.В., при секретаре
Лемешко Н.В., с участием прокурора Богдан В.М., рассмотрев предварительно в
открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Конские Раздоры Пологовского района
Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, женатого,
имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего ЧП
«Бондарь» зав, производством, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1
26.09.2006 года примерно в 21 час, 30
мин, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея удостоверения
на право управления транспортным средством, управлял автомобилем 3A3-1102 г/н
НОМЕР_1 и с тремя пассажирами в салоне, с ближним светом фар, со скоростью
примерно 50 км/час, двигался по 106-му км а/д Запорожье-Мариуполь, в сторону
последнего. В это время во встречном направлении двигался грузовой автомобиль с
ярким светом фар. В это же время в попутном направлении двигался автомобиль
«Рено-21» г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, который остановился перед
перекрестком дороги ведущей на ЗАО «Пологовский МЕЗ». В данных дорожных
условиях ОСОБА_1, проявил невнимательность к окружающей обстановке, не
обеспечил безопасность движения, не заметил остановившийся автомобиль и после
разъезда со встречным грузовым автомобилем совершил наезд на стоящий автомобиль
«Рено-21». В результате столкновения пассажиру автомобиля ЗАЗ-1102 ОСОБА_3,
были причинены телесные повреждения.
заключения судебно-медицинской экспертизы в результате ДТП ОСОБА_3, были
причинены средней тяжести телесные повреждения.
судебно-автотехнической экспертизы ОСОБА_1, допустил нарушение п.п, 2.1 «а»,
2.9 «а», 2.10,12.2 и 12.3 Правил дорожного движения. Невыполнение водителем
ОСОБА_1, п. 12.3 ПДД, где сказано : «В случае возникновения опасности для движения
или препятствия, которое водитель обьективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного
средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»
находится в причинной связи с ДТП и наступившими последствия.
В судебном заседании ОСОБА_1, заявил ходатайство о
прекращении уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки, так как он преступление совершил впервые по
неосторожности небольшой тяжести, имеет на иждивении малолетнего ребенка,
тяжких последствий не наступило, потерпевший не имеет к нему никаких претензий
и он не является общественно опасным.
поддержал данное ходатайство, и не возражает против освобождения ОСОБА_1, от
уголовной ответственности в связи с изменением
Суд считает, что данное ходатайство
подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_1, впервые совершил преступление
небольшой тяжести по неосторожности, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет
постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, имеет на
иждивении малолетнего ребенка, потерпевший никаких претензий к нему не имеет,
тяжких последствий не наступило, а поэтому суд считает, что он не представляет
угрозы для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности в
связи с изменением обстановки.
основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7,237,244 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч.1 УК Украины в связи с
изменением обстановки.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, производством
доказательства : автомобиль «Рено-21» г/н НОМЕР_2 находящийся на хранении у ОСОБА_4,-
с ОСОБА_1, в пользу Пологовской райгосадминистрации ущерб в размере 367 (триста
шестьдесят семь) грн. 84 коп.
пресечения избранную в отношении ОСОБА_1, - подписку о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение семи суток с
Председательствующий
судья: