Справа № 212/4546/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу

11 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001491 клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з серединою освітою, не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше судимого, останній раз 12.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.4, 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 3 роки, мешкає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_5 , повторно 03.06.2015 року приблизно о 14.10 годин знаходячись біля будинку № 9 по вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, знайшовши тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,6 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору у свою сумочку чорного кольору, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту. В той же день, 03.06.2015 року о 14.20 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 9 по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого було складено адміністративний протокол № 127192 від 03.06.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, а саме біля будинку № 9 по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та під час адміністративного огляду гр. ОСОБА_5 було виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл., що містить рідину коричневого кольору, після чого о 15.00 годині того ж дня в ході огляду місця події, а саме частини місцевості біля будинку № 9 по вулиці Панкєєва в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в сумці чорного кольору гр. ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4821 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 379 від 08.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0217 гр., та яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого повторно.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, відомості внесені до ЄРДР 03.06.2015 року.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновком судово-хімічної експертизи № 58/10 379 від 08.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, при цьому ніде не працює, власного доходу не має, суспільно корисною працею не займається, при цьому збут наркотиків є його єдиним джерелом доходу, вживає наркотичні засоби, як пояснив сам підозрюваний у судовому засіданні.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, з метою попередження вчинення інших злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв`язку з чим, на підозрюваного суд покладає обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 15-00 години, 11 серпня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави - 68820 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід застава строком до 11 серпня 2015 року включно.

У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, в залежності від стадії кримінального провадження, у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

11 червня 2015 року Підозрюваний ОСОБА_6 .