Провадження № 0603/8053/12
УХВАЛА Провадження № 1-в/00603/37/13

04.02.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . .ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 909, до засудження раніше судимого: 1) 15.05.09 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; 2) 26.01.11 за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 3) 11.04.11 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, 4) 11.05.11 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 25 квітня 2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту (вирок набрав законної сили 01.06.12). Знову засуджений 07.05.12 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Як вбачається з долученої копії вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.12 на час постановлення цього вироку матеріали справи не містили даних про вирок від 25.04.12, який до того ж на момент винесення вироку 07.05.12 ще не набрав чинності.

Райківська виправна колонія (№ 73) просить визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_5 за двома вищенаведеними вироками. Представник адміністрації подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений через адміністрацію установи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 обовязковою.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При призначенні покарання ОСОБА_5 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.12 не було враховано призначене покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.12 і тому питання про застосування остаточного покарання має бути вирішено місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 вперше засуджений вироком від 25.04.12, а згідно з вироком від 07.05.12 злочин, у вчиненні якого визнано ОСОБА_5 винним, було скоєно 12.11.11, тобто до постановлення вироку 25.04.12, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуючи остаточне покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

За наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироків Зарічного районного суду м. Суми від 25.04.12, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, та Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.05.12, яким його засуджено за ст.ст. 185 ч. 3, 69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 01 (одного) року 06 (шести) місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв