№ дела-1-12707
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко С.И.
Прокурора - Горб Л.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Грушоватка, Пятихатского района, цыган, гр. Украины,
образование 3 класса, не женат, не работает, ранее судим: 25.06.1984 года
Пятихатским райсудом Днепропетровской области по ст. 14- ч.2, 81 ч.3, 85 ч.3 к
3 годам лишения свободы, присоединен приговор от 28.02.1984 года к отбытию 3
года 6 месяцев лишения свободы.
23.05.1990 года Пятихатским райсудом Днепропетровской
области по ст. 215-3 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
11.10.1993 года Пятихатским райсудом по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения
свободы. 28.05.1998 года Пятихатским райсудом по ст. 141 ч.3 УК Украины к 7
годам лишения свободы. Освобожден 20.04.2005 года по отбытию срока наказания. Судимость
не снята и не погашена. Проживает вАДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3
ОСОБА_1 12 февраля 2007 года около 22 часов, находясь в
с. Анновка, Верхнеднепровского района, Днепропетровской области имея умысел на
тайное похищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел на
огражденную территорию домовладенияОСОБА_2, расположенное поАДРЕСА_2,
вышеуказанного населенного пункта, где через незапертые ворота проник в гараж,
откуда тайно, повторно, из корыстных побуждений похитил: велосипед марки
«Украина» стоимостью 200 гривен, пилу бензиномоторную МП-5 марки «Урал-2Т
Электрон» стоимостью 600 гривен чем причинил материальный ущербОСОБА_2 на общую
сумму 800 гривен, в ценах, действующих на момент совершения преступления.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и дал суду показания,
фактически установленные данными по делу.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия л.д.7, протоколом осмотра похищенных
вещей л.д.8, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
л.д.22-26/, другими материалами дела.
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя
друг друга, добыты следствием с соблюдением
порядка, установленного уголовно-процессуальным
законодательством, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих
доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в
судебном заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд приходит к выводу, что органами досудебного
следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК
Украины по признакам тайного похищения чужого имущества соединенного с
проникновением в помещение, совершенного повторно.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд
учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности
виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд
относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, лицом,
которое ранее совершало преступление, совершенное преступление отнесено к
Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает
то, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от
назначенного наказания с испытанием сроком 3 года.
На основании ст.76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1
являться в органы уголовно исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения - содержание под стражей изменить на
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив из под
стражи из зала суда.
Вещественные доказательства передать потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в
Днепропетровский апелляционный суд.