Справа № 591/3570/13-к Провадження № 1-кс/591/491/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ткаченка С.О. про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області Ткаченко С.О. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що мешканка м. Суми ОСОБА_2 впродовж березня-квітня 2013 року вчинила злочин проти волі, честі та гідності особи, а саме вербування та продаж на територію м. Ізмір Турецької Республіки місцевих мешканок з метою їх сексуальної експлуатації. 18 квітня 2013 року СУ УМВС України в Сумській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. 19 квітня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми санкціоновано обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення у вказаному житлі комп'ютерної техніки, мобільного телефону, фотокартки з зображенням потерпілої ОСОБА_3, які належать ОСОБА_2 20 квітня 2013 року проведено обшук, в ході якого виявлені та вилучені речі і документи, які оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і на які необхідно накласти арешт. Посилаючись на вказане, просить накласти арешт на речі і оригінали документів, вилучені у ОСОБА_2 в ході обшуку за місцем її мешкання: АДРЕСА_1.

Дослідивши вказане клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню, в зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 167 КПК України встановлює, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

В той де час клопотання слідчого не містить зазначення підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна. З клопотання не зрозуміло, які з визначених ч. 2 ст. 167 КПК України критерії вказують на необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно.

Крім того, з копії приєднаних до клопотання протоколу обшуку, вбачається, що обшук у квартирі АДРЕСА_1 відбувся 19 квітня 2013 року, тоді як в клопотання зазначається про вилучені речі під час обшуку 20 квітня 2013 року. Доказів про обшук у вказаній квартирі з вилученням майна до клопотання не приєднано.

Виходячи з викладеного, з огляду на ч. 3 ст. 172 КПК України, яка передбачає повернення клопотання у разі подання його без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання с слідчого СУ УМВС України в Сумській області Ткаченка С.О. про арешт майна по кримінальному провадженню №0000078 повернути прокурору.

Роз'яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко