overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3810/13-к
Провадження № 1-кп/369/384/15
УХВАЛА
Іменем України
20.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, ст. 212 КК України. Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, ст. 212 КК України на 10 годину 30 хв. 03 серпня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/644/15-к
Провадження № 1-в/378/17/15
УХВАЛА
17.07.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище подання старшого інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням стосовного засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся з вказаним поданням старший інспектор Ставищенського РП КВІ, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України. ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків не виконав, для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за викликами не з`являється.

В судове засідання, яке відбулось 17 липня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, по зазначеній справі засуджений ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги, що засуджений не з`явився за викликом суду без поважних причин, не повідомив причини неприбуття, суд вважає за необхідне, здійснити привід останнього до Ставищенського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 142, 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Ставищенського районного суду Київської області, яке відбудеться 27 липня 2015 року о 9 годині 00 хвилин.

Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/1477/15-к 21.07.2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000530, за апеляційною скаргою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року, відносно
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
в провадженні апеляційного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_5 , ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 3 липня 2015 року участь обвинуваченої ОСОБА_5 в апеляційному розгляді скарги визнана обов`язковою.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області призначався на 13.07.2015 р. та 21.07.2015 р., ОСОБА_5 належним чином викликалась до суду, проте в призначений до розгляду провадження час до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
У зв`язку з наведеними обставинами, враховуючи, що ОСОБА_5 до суду не з`явилась, розгляд кримінального провадження затягується, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_5 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 140, 142, 327, КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2015 року відкласти на 10.00 годину 16 вересня 2015 року.
Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 10.00 годину 16 вересня 2015 року в приміщення апеляційного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Первомайському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ___________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 526/136/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Тетеря В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3,162 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Гадяцького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст 185 ч.3,162 ч.1 КК України.

Дана справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні 4 лютого 2013 року про що обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Але у вказаний день у судове засідання не зявився і про причину неявки суд не повідомив. Тому ухвалою Гадяцького районного суду від 8 лютого 2013 року, 20 лютого 2013 року та 18 березня 2013 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ, однак вони не були виконанні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст.176-178, 183 КПК України,-

ухвалив:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію ухвали направити до виконання начальнику Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя-

Суддя Гадяцького

районного суду: І. М. Завора
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3086/13-к
Провадження № 1-в/552/163/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Саєнко М.А.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про відміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває справа по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про відміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який страждає на тяжке психічне захворювання але на даний не являє собою значну суспільну небезпеку для оточуючих.

Враховуючи обов'язкову участь захисника при розгляді зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі у справі по заяві Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про відміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1. через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 для участі у розгляді зазначеної справи.

Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Головуючий Калько О.С.
532/59/15-к
Ухвала

16.02.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурор , та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду кримінального провадження .

Потерпілий, будучи належним чином повідомлений , в судове засідання не з`явився з поважної причини в зв`язку з хворобою.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені .

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не виявлено. Клопотання від учасників судового провадження не надійшли. Підготовку до судового розгляду слід вважати закінченою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

Постановив:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 16 лютого 2015 року о 11 год.00 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання : прокурора , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

05.05.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 с.15, ч.1 ст.185КК України,

Встановив:

29.04.2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання .

Обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, не встановлено.

Тому про кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засіданні , в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання,яке відбудеться 25травня 2015 року о 14-00 год в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/570/15-к
Провадження № 1-кп/535/51/15
УХВАЛА
13 липня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 31 червня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 липня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000209 від 31 червня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження та справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000209 від 31 червня 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 17 липня 2015 року, в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 235, в залі судового засідання № 1.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6033/14-к Номер провадження 11-кп/786/241/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Кременчук на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 р. на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 р. ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за прокурора прокуратури м. Кременчук на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 3.03.2014 р.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2794/14-к Номер провадження 11-кп/786/566/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Комсомольська, обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором прокуратури м. Комсомольська, обвинуваченим ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Комсомольська, обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 травня 2015 року.

2. Заперечення на апеляційні скарги та доповнення до них можуть бути подані учасниками процесу до 24 липня 2015 року.
3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 572/2370/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за поданням Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 25 червня 2012 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки ,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Сарненського МВ КВІ УДПС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернулася із поданням про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не вчинив нового злочину під час іспитового строку, виконав покладені вироком обов`язки, правил і умов відбування покарання не порушував.

Оскільки, засуджений став на шлях виправлення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 1718/5-345/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Белелі Р. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП Сарненського РВ УМВС У про звільнення від кримінального покарання у відповідності до Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 06. 04. 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробовуванням з іспитовим строком в три роки . .

З подання вбачається, що ОСОБА_1 як особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, підпадає під дію п. "е" статті 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року, оскільки засуджений за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими, є особою, що постраждала від Чорнобильської катастрофи .

ОСОБА_1 подав суду заяву, якою просить застосувати щодо нього Закон України "Про амністію", вину у вчиненні злочину визнає .

Заслухавши представника Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області, засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з посвідчення серії Б № 566993 від 04. 11. 2006 року ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи , злочин, за який він засуджений , не є тяжким злочином і може бути звільнений від покарання відповідно до закону. Засуджений просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію»та звільнити від покарання .

Відповідно до п. "е" ст. 1 Закону України «Про амністію»звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають особи, які є учасниками ліквідації наслідків аваріїї на ЧАЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи і підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Керуючись ст. 8 Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання на підставі п. "е" ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення .

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2