29.05.2015 Єдиний унікальний № 371/578/15-к
Провадження №1-кп/371/47/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі : головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілих- ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

представника служби у справах дітей Миронівської РДА ОСОБА_16

представника КМСД - ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000043 від 28 січня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, раніше судимого:

1) 13 березня 2014 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Росава, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна загальна середня, студента 3-го курсу Маслівського АТБ НАУ, раніше не судимого,-

за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Росава, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого,-

за ст. 185 ч.2 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Росава, Миронівського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, раніше не судимого,-

за ст.. 185 ч.2 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові злочини в період іспитового строку.

Так, 20 січня 2015 року біля 21 години ОСОБА_18 за попередньою змовою з обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку дизельного палива.

З цією метою вони погрузили каністри та шланг до багажника автомобіля «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та яким керував останній, і поїхали в с. Пустовіти, Миронівського району.

Проїзджаючи с. Пустовіти, Миронівського району, обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 побачили біля подвіря будинку по АДРЕСА_4 і трактор МТЗ-80, що належать потерпілому ОСОБА_13 , та вирішили вчинити крадіжку дизельного палива.

З корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 зупинив автомобіль «Москвич» неподалік від вказаного будинку і залишився чекати у автомобілі, а обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 взяли з собою дві десятилітрові каністри та шланг і пішли до вказаних транспортних засобів. Підійшовши до комбайна, обвинувачений ОСОБА_19 відкрутив кришку бака і за допомогою резинового шланга таємно злив у каністру 10 літрів дизельного палива, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на суму 165 грн.

Потім підійшов до трактора і аналогічним шляхом злив у каністру 10 літрів дизельного палива, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на суму 165 грн., а всього таємно викрав 20 л дизпалива на загальну суму 330 грн. При цьому обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спостерігали за тим, щоб незаконні дії ОСОБА_19 були ніким не поміченими.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_19 каністри з викраденим дизельним паливом перенесли до автомобіля «Москвич», де на них чекав ОСОБА_6 , поклали їх до багажника, а потім відвезли і здали на пункт прийому ДП, що в с. Росава, Миронівського району, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 завдали потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 330грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою цього ж дня 20 січня 2015 року біля 23 години 30 хвилин, повторно, на автомобілі ОСОБА_6 «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бібліотечній в с. Росава, Миронівського району, помітили біля будинку № 84 трактори МТЗ-82 та ЮМЗ-6, що належать потерпілому ОСОБА_14 .

З корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 припаркував свій автомобіль неподалік вказаного будинку і залишився чекати.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 взяли із собою дві каністри ємкістю відповідно 10 л і 20 л та шланг, підійшли до вказаних транспортних засобів, де ОСОБА_19 відкрутив кришку бака одного з тракторів, за допомогою резинового шланга таємно злив у одну каністру 20 літрів дизельного палива, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на суму 330 грн., а потім підійшов до другого трактора і аналогічним шляхом злив у другу каністру 10 літрів дизельного палива, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на суму 165 грн., а всього таким чином злив 30 літрів пального на загальну суму 495 грн. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спостерігали, щоб незаконні дії ОСОБА_19 були ніким не поміченими.

Після цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_19 взяли каністри, заповнені викраденим дизельним паливом та пішли до автомобіля «Москвич», де на них чекав ОСОБА_6 , погрузили каністри до багажного відділення, а потім відвезли і здали на пункт прийому ДП, що в с. Росава, Миронівського району, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 495грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, 21 січня 2015 року біля 22 години 00 хвилин, повторно, на автомобілі «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та під його керуванням приїхали до тракторної бригади СФГ «Оберіг», що знаходиться на вул. Магістральна, 17 в с. Яхни, Миронівського району, головою якого є ОСОБА_20 .

Діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 припаркував автомобіль неподалік вказаної тракторної бригади і залишився чекати, а неповнолітні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 взяли із собою десять пластикових каністр ємкістю 20 л кожна, шляхом вільного доступу пройшли на територію тракторної бригади, яка воріт та огорожі не має, підійшли до металевих цистерн, де ОСОБА_4 відчинив руками замок на одній із цистерн, відкрутив кран, і таємно від оточуючих, повторно викрав 200 літрів дизельного палива, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на загальну суму 3300 грн. В цей час ОСОБА_19 та ОСОБА_5 спостерігали щоб незаконні дії ОСОБА_4 були ніким не поміченими.

Після цього, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_5 перенесли каністри з викраденим дизельним паливом до автомобіля «Москвич», де на них чекав ОСОБА_6 , погрузили їх до багажного відділення, а потім відвезли і здали на пункт прийому ДП, що в с. Росава, Миронівського району, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 3300грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, 23 січня 2015 року біля 23 години 30 хвилин, повторно, на автомобілі «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та яким керував обвинувачений ОСОБА_18 приїхали до тракторної бригади СФГ «Оберіг», що знаходиться на вул. Магістральна, 17 в с. Яхни, Миронівського району, головою якого є ОСОБА_20 .

Діючи з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зупинилися неподалік вказаної тракторної бригади СФГ Оберіг, що по вулиці Магістральна, 17 в с.Яхни Миронівського району та головою якого є ОСОБА_20 , після чого, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_7 взяли із собою десять пластикових каністр ємкістю 20 л кожна, шляхом вільного доступу пройшли на територію тракторної бригади, яка воріт та огорожі не має, підійшли до металевих цистерн, де ОСОБА_4 , руками відчинив замка на одній із цистерн, відкрутив кран, і таємно, повторно викрав 200 літрів дизельного палива, вартістю 16 грн. 50 коп. за один літр, на загальну суму 3300 грн. В цей час обвинувачені ОСОБА_19 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спостерігали, щоб незаконні дії ОСОБА_4 були ніким не помічені.

Після цього, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перенесли каністри з викраденим дизельним паливом до автомобіля «Москвич», погрузили їх до багажного відділення, а потім відвезли і здали на пункт прийому ДП, що в с. Росава, Миронівського району, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 3300грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2015 року, точна дата слідством не встановлена, близько 23 години, обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, прибули до подвіря будинку потерпілого ОСОБА_15 , що розташований в АДРЕСА_1 , через металеву фіртку зі сторони городу проникли на подвіря вказаного будинку, звідки повторно таємно викрали: електродвигун потужністю 3 кВт вартістю 700 грн., чотири металеві труби довжиною 2 м кожна, діаметром 10 см, кожна, сім металевих ринв шириною 6 см, загальною довжиною 30 м, які оцінено як брухт чорного металу по ціні 3 грн. 10 коп. за один кг, загальною вагою 150 кг на суму 465 грн. Вказані речі знаходилися біля господарської будівлі, розташованої на території подвіря будинку та належали потерпілому ОСОБА_15 .

У подальшому викрадене майно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 продали ОСОБА_21 за 300 грн., таким чином розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяли потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 1165грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_18 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив, що 20 січня 2015 року ввечері він прийшов до ОСОБА_5 , а потім разом пішли до ОСОБА_22 , де домовились про викрадення солярки. На автомобілі ОСОБА_23 , що належить ОСОБА_6 , вони поїхали в с.Пустовіти, де побачили комбайн та трактора і вирішили злити з них солярку. Дві десятилітрові каністри і резиновий шланг вони взяли з собою. ОСОБА_24 залишився в машині, а він, ОСОБА_25 і ОСОБА_19 пішли до транспортних засобів. Спочатку з комбайна, потім з трактора вони злили 20 л солярки, погрузили каністри в багажник та поїхали здали її в пункт прийому дизпалива в с.Росава, гроші поділили між осбою. Аналогічним шляхом вони злили 30 літрів солярки цього ж дня з тракторів по АДРЕСА_5 . Наступного дня вони поїхали в с.Яхни до тракторної бригади, де ОСОБА_6 залишився чекати в машині, а він, ОСОБА_25 і ОСОБА_19 взяли з собою десять десятилітрових каністр та пішли на територію тракторної бригади. Там відкрутили кран цистерни та злили 200 л солярки, каністри перенесли в багажник автомобіля, після чого поїхали і здали солярку в пункт прийому дизпалива в с.Росава.

23 січня 2015 року він разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі ОСОБА_23 , що належить ОСОБА_6 знову поїхали до тракторної бригади в с.Яхни, де аналогічним шляхом злили з цистерни 200л солярки, яку привезли та здали в пункт прийому ДП в с.Росава, гроші поділили між собою.

На початку лютого 2015 року ввечері він разом з ОСОБА_5 проходили мимо будинку ОСОБА_15 в с.Росава, зайшли на подвіря та викрали там електродвигуна та ринв, які знаходилися біля сараю та здали їх в пункт здачі металобрухту, а гроші поділили між собою.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень дав суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_26 . Крім того пояснив, що завдану шкоду відшкодували потерпілим ОСОБА_27 та ОСОБА_28 .

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щодо обставин його вчинення дав суду показання, аналогічні показанням обвинувачених ОСОБА_29 яза ОСОБА_30 та ОСОБА_5 . Крім того, пояснив, що вчинити крадіжки солярки йому запропонували ОСОБА_29 яз і ОСОБА_25 , на що він погодився.

У вчиненому щиро кається,просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що 23 січня 2015 року до нього зайшов ОСОБА_29 яз і запропонував поїхати в с.Яхни, з якою метою не сказав, але він погодився. На автомобілі ОСОБА_23 , яким керував ОСОБА_29 яз, вони поїхали в с.Яхни на тракторну бригаду. Там залишили автомобіля, а самі взяли каністри та пішли до цистерни з соляркою. Він зрозумів, що вони будуть вчиняти крадіжку, але від цього не відмовився. Вони злили з цистерни в десять каністр 200 л солярки, погрузили каністри в багажник та поїхали здали її в с.Росава, а гроші поділили.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених, дослідженням даних, що характеризують особи винних, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_26 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майно, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_29 ОСОБА_31 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченим міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, особи винних, обставини, що помякшують покарання, а також відповідно до ст.103 КК України враховує умови життя та виховання, рівень розвитку та інші особливості неповнолітніх ОСОБА_26 , ОСОБА_5 ,

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинувачених, їх правдиві покази, тяжких наслідків від їх дій не настало, на обліку у нарколога та психіатра вони не перебувають, злочин ОСОБА_29 яз ОСОБА_30 та ОСОБА_5 вчинили у неповнолітньому віці, за місцем проживання характеризуються посередньо, завдана шкода потерпілим частково відшкодована.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинувачених, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши відповідно до неповнолітнього ст.ст.104,76 КК України, до повнолітніх ст.ст.75, 76 КК України. Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_26 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.

Так, вироком Миронівського районного суду від 13 квітня 2014 року ОСОБА_26 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, нові злочини він вчинив в період іспитового строку, а тому суд на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_32 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч1 КК України частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Миронівського районного суд від 13 квітня 2014року остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_33 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання :

за ст.185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки.

Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на два роки.

Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.

Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження ,що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідноз оригіналом

Суддя ОСОБА_1