Справа №133/281/15-к
В И Р О К
Іменем України
05.03.2015 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 140 201 700 006 51 від 06.12.2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин Козятинського району Вінницької області, з середньою освітою, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.12.2014 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, що по вул. Героїв Майдану, 30 м. Козятин, побачив два велосипеди, один з яких був синього кольору, який належить ОСОБА_5 , другий сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу,виконуючи свої злочинні наміри, сів на велосипед Мінськ синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1090 від 30.12.2014 року становить 540 гривень, а правою рукою взяв за кермо велосипед Мінськ сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 1085 від 29.12.2014 року становить 500 гривень, та виїхав з території Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілим матеріальних збитків на загальну суму 1040 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати, від дачі пояснень відмовився на запитання учасників процесу пояснив, що дійсно вчинив крадіжку двох велосипедів, які повернув потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що є в матеріалах досудового кримінального провадження, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, обвинувачений пояснив, що йому зрозумілі положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується органами досудового розслідування, доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: витягом з ЄРДР за № 120 140 201 700 006 51 від 06.12.2014 року встановлення вартості викраденого майна у потерпілого, висновком судово-товарознавчої експертизи № 1090 від 30.12.2014 року про встановлення вартості викраденого майна у потерпілого та іншими доказами, що є в матеріалах справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, обставинами, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням всіх обставин кримінального провадження, особи підсудного, суспільної небезпеки вчиненого, наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369, 370, 371, 373, 374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України буде повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з 05.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 1090 від 30.12.2014 року в сумі 307 (триста сім) гривень 45 копійок та витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 1085 від 29.12.2014 року в сумі 307 (триста сім) гривень 45 копійок, а всього 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 90 копійок.

Речові докази по справі: велосипед Мінськ синього кольору та велосипед Мінськ сірого кольору, які повернуті потерпілим під розписку в ході досудового розслідування залишити у користуванні та розпорядженні потерпілих.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана учасниками судового провадження до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний Вінницької області суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 06.03.2015 року