Дело №2120/9195/12
30.10.2012 г. Суворовский районный суд г Херсона в составе судьи Званчук В М при секретаре Коваленко О А
с участием прокурора Гарбар В А
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 12 05 1968 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 украинца гражданина
Украины ,не женатого , в соответствии со ст 89 УК Украины ранее не судимого проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотренного ст.15ч2 185 ч2 УК Украины
ОСОБА_2 30 11 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 украинца гражданина Украины ,не женатого , в соответствии со ст 89 УК Украины ранее не судимого не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5 в совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч2 185 ч.2 УК Украины
ПодсудимыеВасиленко А В Василенко В А 15 06 2012г около 13ч вступив в предварительный сговор умышленно из корысти с целью похищения чужого имущества находясь на территории грузового двора ст. Херсон Одесской ЖД в районе водонапорной башни расположенной по ул Ракетной 49 в г. Херсоне пытались тайно похитить металлическую трубу длиной 2585мм стоимостью 1469грн86коп принадлежащую СМЭУ-4 однако свой умысел не довели до конца т.к. были задержаны работниками милиции ЛО на ст. Херсон
В судебном заседании как и на предварительном следствии подсудимые виновными себя в инкриминируемом преступлении признали полностью и пояснил, что они 15 06 2012г с грузового двора ст. Херсон пытались тайно похитить металлическую трубу стоимостью 1469грн86коп
Кроме личного признания виновность подсудимых подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.
Поскольку участники судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств которые никем не оспаривается как и размер гражданского иска то суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемом преступлении доказана полностью , кроме того суд считает, что действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 15ч2 185 ч2 УК Украины как покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц не
доведенное до конца по причине которая не зависит от воли лица которое выполнило все действия которые оно считало необходимыми для доведения преступления до конца
Избирая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых их возраст то, что они раскаялись в содеянном осудили свое поведение , отсутствие ущерба , а поэтому суд считает что они могут быть исправлены без изоляции от общества Руководствуясь 322 323 324 УПК Украины суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 15ч2 185ч2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 15ч2 185ч2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года
В соответствии со ст 75 УК Украины освободить осужденных от отбытия назначенного наказание с испытанием, установив испытательный срок каждому по 2года
В соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока обязать осужденных периодически являться в органы УИС для регистрации, сообщать органам УИС о перемене места жительства, учебы
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписку о не выезде, а ОСОБА_1 меру пресечения изменить избрать подписку о не выезде из под стражи освободить из зала суда
В случае обращения приговора к реальному отбытию осужденными наказания зачесть как отбытое время нахождения под стражей Василенко В Ас 22 09 2012г по 30 10 2012г
Вещественные доказательства считать возвращенными собственнику
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонский обл через Суворовский суд г Херсона в течении 15 суток со дня вручения копии приговора
судья