Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 285/1562/15-к
Номер провадження 1-кс/292/46/15
У Х В А Л А
21 травня 2015 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора

Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушенняна , -

В С Т А Н О В И В :
У травні 2015 року з апеляційного суду Житомирської області в порядку зміни підсудності до Червоноармійського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 24.04.2015 року в судовому засіданні Червоноармійського районного суду було оголошено запит слідчого судді цього суду щодо виконання ухвали від 25.02.2015 року, його заяви від 02.03.2015 року та офіційну відповідь на зазначений запит в.о.голови Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 про начебто виконання вказаних ухвал та заяви. Тоді ж він звернув увагу присутнього в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на факт внесення завідомо недостовірних відомостей в офіційний документ суддею ОСОБА_5 . Злочинність діяння ОСОБА_5 полягає в тому, що він на заяву від 02.03.2015 року матеріали кримінальної справи № 1-463/11 не отримав. Будучи обізнаним про службове підроблення в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 відомості до ЄРДР не вніс. Враховуючи викладене, просить суд зобов"язати прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом внесення завідомо недостовірних відомостей в офіційний документ за його повідомленням в судовому засіданні Червоноармійського районного суду 20.04.2015 року, яке вчинене в.о.голови Новоград- Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 та має попередню кваліфікацію ст. 366 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про дату та місце його проведення належним чином повідомлений.

З акту конвойної служби Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області та чергової частини Житомирської УВП № 8 від 21.05.2015 року вбачається, що цього числа о 13 год. 00 хв. ув"язнений ОСОБА_4 , 1976 року народження за ст. 121 ч.1 КК України від етапування до Червоноармійського районного суду в судове засідання на 21.05.2015 року на 14 год. 00 хв. відмовився.

Згідно доданої до акту заяви ОСОБА_4 , він не бажає приймати участь в судовому засіданні Червоноармійського райсуду, оскільки вважає, що слідчими суддями цього суду систематично порушуються його процесуальні права.

В судовому засіданні прокурор висловлюючи думку стосовно озвучених документів зауважив, що заява ОСОБА_4 є надуманою та нічим не обгрунтованою і висловив пропозицію щодо подальшого розгляду його скарги та прийняття по ній рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги надуманість та безпідставність причин відмови ОСОБА_4 з"явитися в судове засідання, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга останнього до задоволення не підлягає.

Згідно положень ст. 214 КПК України та висновку Верховного Суду України від 01.07.2013 року, критеріями для внесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення мають бути фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що скарга ОСОБА_4 на його бездіяльність нічим не обгрунтована, так як у відповіді в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 на запит слідчого судді Червоноармійського райсуду ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, не виявлено. На свою заяву від 02.03.2015 року ОСОБА_4 отримав копії документів кримінальної справи № 1-463/11, про що і було зазначено в письмовій формі вказаного суду.

При зазначених обставинах слідчий суддя вважає, що підстав для внесення прокурором усного повідомлення ОСОБА_4 до ЄРДР про кримінальне правопорушення без наявності у ньому фактичних ознак, які б вказували на склад злочину в діях судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 не було.

Керуючись ст.ст.25, 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури про невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1