Справа № 1- 45/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель
08 лютого 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської
області

під
головуванням судді Лапіна О.Ф.,

за
участі секретаря Зикової М.В.,

прокурора Масалова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козин Рожищенського району Волинської
області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого
головним спеціалістом відділу реєстрації та дозволів Рожищенської РДА, мешканця
с. Козин Рожищенського району Волинської області, раніше не судимого, -

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління Відкритого акціонерного
товариства «Голобський комбінат хлібопродуктів» та будучи службовою особою,
наділеною необхідними повноваженнями, умисно, в серпні - вересні 2006 року не
виконав рішення Господарського суду Волинської області від 18.07.2006 року №
04/116-38 по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс» до ВАТ «Голобський КХП» про
стягнення 6350,00грн., що набрало законної сили, - за наступних обставин.

Рішенням Господарського суду
Волинської області від 18.07.2006 року № 04/116-38 вирішено стягнути з ВАТ
«Голобський комбінат хлібопродуктів, смт. Голоби Ковельського району, вул.
Ткача, 1 буд. 1, р.р. 796 у «Промінвестбанку» м. Ковеля, МФО 3033194,
на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«КреМікс», с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, вул. Колгоспна,
51; р/р 260062777 в АКБ «МТ-Банк» м. Кременчуг, МФО 331304,
боргу в сумі 6570 грн.

Представники ВАТ «Голобський КХП» дане рішення суду в
апеляційному порядку не оскаржували і воно набуло законної сили 28.07.2006
року. У добровільному порядку рішення боржником виконане не було.

З метою примусового виконання даного судового рішення 08.09.2006 року Державною виконавчою службою в м. Ковелі та
Ковельському районі відкрито виконавче
провадження, яке приєднане до зведеного виконавчого провадження про стягнення з
товариства коштів на загальну суму 1756432,99 грн. З метою виконання судових
рішень по зведеному виконавчому провадженню, - державним виконавцем 24.05.2006
року накладено арешт на майно та 26.05.2006 року накладено арешт на всі
розрахункові рахунки ВАТ «Голобський КХП», про що голову правління ВАТ було
повідомлено.

Однак, ОСОБА_1 з метою невиконання рішення Господарського суду від
18.07.2006 року відкрив новий
розрахунковий рахунок № 64 у ВАТ «Укрексімбанку», про що органи
Державної виконавчої служби не повідомив та на який у період з 18 серпня по 13
вересня 2006 року надійшли кошти в сумі 821 тис. грн., які в подальшому за
вказівкою ОСОБА_1 були використані на господарські потребу. Так, 15167,97 грн.
використано на сплату податків, 5809,8 грн. - на виробничі потреби, 800 тис. грн.
- на погашення кредиторської заборгованості перед ЗАТ «Рожищенський
птахокомбінат», а на погашення боргу перед ТОВ «КреМікс» кошти взагалі не були
використані, хоча ОСОБА_1. як голова правління мав реальну можливість погасити
ТОВ «КреМікс» борг у сумі 6570 грн., чим виконати рішення Господарського суду
Волинської області.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині
визнав. Суду показав, що з травня 2006 року по 21 лютого 2007 року працював на
посаді голови правління ВАТ «Голобський КХП». Показав, що дійсно не виконав
рішення Господарського суду Волинської області про стягнення з ВАТ «Голобський
КХП» на користь ТОВ «КреМікс» заборгованості в розмірі близько 6 тис. грн.,
хоча знав що таке рішення було постановлене, набуло законної сили та підлягало
до виконання наряду з іншими рішеннями судів про стягнення з ВАТ « Голобський
КХП». Вказує, що така ситуація мала об'єктивні підстави, так, уже на момент
призначення підсудного головою правління підприємство було банкрутом, мало
заборгованостей більше 1 млн. грн. Не
заперечив, що знаючи що державним виконавцем заблоковано розрахункові рахунки
та описано все майно, - відкрив розрахунковий рахунок для отримання кредиту,
однак кредиту не отримав, а на вказаний рахунок отримав кошти заборгованість
перед ВАТ від ПВКФ «Гранд-Авто» у розмірі 821 тис. грн., та використав їх на
власний розсуд, зокрема, для погашення значної заборгованості перед
Рожищенським птахокомбінатом, для сплати податків та зборів та на інші
виробничі потреби. Розуміє, що свідомо допустив невиконання рішення суду про
погашення заборгованості перед ТОВ «Кремікс». У вчиненому щиро розкаюється та
просить суворо не карати.

Крім повного
визнання вини самим підсудним його винність у скоєнні інкримінованого злочину
повністю підтверджується матеріалами
кримінальної справи, зокрема:

- інформацією
Ковельської МДПІ від 09.09.2006 року № 321 та № 280 від 06.02.2007 року, згідно
якої 18.08.2006 року ВАТ «Голобський КХП» відкрив розрахунковий рахунок №
64 у Ф ВАТ «Укрексімбанку» у м. Луцьк / а.с. 61, 62, 75, 76/;

- рішенням господарського суду Волинської області від 18.07.2006 року №
04/116-38, згідно якого з ВАТ «Голобський комбінат хлібопродуктів, смт. Голоби
Ковельського району, вул. Ткача, 1 буд. 1, р.р. 796 у
«Промінвестбанку» м. Ковеля, МФО 3033194, на користь
товариства з обмеженою відповідальністю «КреМікс», с. Піщане Кременчуцького
району Полтавської області, вул. Колгоспна, 51; р/р 260062777 в АКБ «МТ-Банк»
м. Кременчуг, МФО 331304, стягнуто борг в сумі 6570 грн. /
а.с. 80/;

- наказом Господарського суду Волинської області від 28.07.2006 року №
04/116-38 про примусове виконаня рішення господарського суду від 18.07.206 року
у справі № 04/116-38 із якого зокрема вбачається, що рішення від 18.07.2006
року вступило в законну силі 28.07.2006 року / а.с. 81/;

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2006 року,
якою відкрито виконавче провадження по виконанню даного судового рішення у
строк до 15.09.2006 року / а.с. 82/;

- постановою державного виконавця
від 18.09.2006 року, якою встановлено, що у добровільному порядку
рішення господарського суду Волинської області № 04/116-38 та приєднання даного виконавчого провадження
до виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ВАТ «Голобський КХП»
/ а.с. 84/;

- договором
банківського рахунку, укладеного 18.08.2006 року між керуючим філією Ф ВАТ
«Укрексімбанк» у м. Луцьку Пасаман І.В. та головою правління ВАТ «Голобський
КХП» ОСОБА_1 / а.с. 85-87/;

- копіями
платіжного доручення № 362 від 14.09.2006 року, підписаного головним
бухгалтером ВАТ «Голобський КХП»
Корольчук Л.І. та головою правління
ОСОБА_1, згідно якого ВАТ «Голобський КХП» перерахував ЗАТ «Рожищенський
птахокомбінат» 800 000 грн., а також копіями платіжних доручень за підписами
тих же осіб № 360 від 29.08.2006 року, № 362 від 14.09.206 року, № 360 від
29.08.2006 року, № 357 від 29.08.206 року, № 359 від 29.08.206 року, № 361 від
30.08.2006 року, № 353 від 29.08.2006 року, № 358 від 29.08.2006 року, № 351
від 29.08.206 року, № 356 від 29.08.2006 року, № 355 від 29.08.2006 року, № 352
від 29.08.206 року, № 354 від 29.08.2006 року, № 374 від 14.09.2006 року про
перерахунок коштів на погашення податкових заборгованостей та інших господарських
потреб / а.с. 88-95/;

- довідкою ВАТ
«Голобський КХП» про рух коштів по р/р № 64 в «Укрексімбанку» м.
Луцька протягом серпня - вересня 2006 року, згідно якої у серпні 2006 року на
вказаний рахунок надійшло 21000 грн., з них витрачено на сплату податків
15167,97 грн., на виробничі потреби 5809,8 грн. У вересні 2006 року на даний
рахунок надійшло 800 000 грн., які були витрачені на погашення кредиторської
заборгованості / а.с. 96/.

Згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські
суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських
судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов
господарських судів тягне відповідальність, встановлену законами України.

Проаналізувавши
зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що органами досудового
слідства дії ОСОБА_1 за ст. 382 ч.1 України кваліфіковано вірно.

Своїми
діями, які виразились в умисному невиконанні службовою особою рішення суду, що
набрало законної сили, ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ст. 382 ч.1 КК
України.

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
злочину і особу винного в їх сукупності.

До
обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

Судом
також враховується те, що ОСОБА_1. працює, за місцем проживання та роботи характеризується виключно
позитивно, є депутатом Рожищенської районної ради, раніше не судимий.

З
врахуванням наведеного суд вважає необхідним та достатнім призначити мінімальне
покарання, передбачене санкцією ст. 382 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі
п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян та вважає необхідним і
достатнім застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати
керівні посади на строк один рік.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України
призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 8500 ( вісім тисяч п'ятсот) грн.
з позбавленням права обіймати керівні посади терміном на один рік.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,
який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Головуючий : О.Ф. Лапін