Справа №1-156/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008р. Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі головуючого судді Гриценко І.Г.

При секретарі Нишпорка Т.В.

За участю прокурора Гантімурової Н.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Вінниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою
освітою, не працюючого, одруженого, має на утримані малолітню дитину, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніш не судимого

у
вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.1, 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Іскриня, Літинського району, Вінницької області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого
АДРЕСА_3, проживаючого АДРЕСА_4, раніш не судимого

у
вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.11.2007 року, близько
другої години ночі, знаходячись на території ЗОШ № 11, м. Вінниці, маючи намір на відкрите заволодіння
чужим майном, умисно, відкрито заволодів мобільним телефоном „Самсунг Е 370", вартістю 1331 грн.
80 коп., який належить гр. ОСОБА_3, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

ОСОБА_1.
20.12.2007 року, знаходячись в гаражі, який розташований за адресою: АДРЕСА_5,
помітив, як ОСОБА_4 заряджав мобільний телефон «Samsung Е 730» червоного кольору і вирішив
його таємно викрасти. В той час, коли в гаражі нікого не було, ОСОБА_1., перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, умисно, повторно, таємно, викрав мобільним
телефоном «Samsung Е 730» червоного кольору, вартістю 1200 гривень, який належить
ОСОБА_5, чим завдав останній матеріальну шкоду.

02.01.2008 року ОСОБА_2 за
попередньою змовою з ОСОБА_1. перебуваючи обидва в стані алкогольного
сп'яніння, ОСОБА_1. повторно, обидва
знаходячись в будинку ОСОБА_6
АДРЕСА_6, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрали цифровий
фотоапарат «Soni», вартістю, згідно до товарознавчого дослідження № 43
від 08.01.2008 року 1190 гривень, мобільний телефон «Nокіа»
моделі N 73, вартістю згідно товарознавчого дослідження № 41 від 08.01.2008
року 2331 грн. 60 коп., 300 грн. які
належать ОСОБА_6, і мобільний телефон «Samsung» моделі
Е 570, вартістю, згідно товарознавчого
дослідження № 42 від 08.01.2008 року 996 грн., який належать ОСОБА_7, чим
завдали матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3821 грн. і
ОСОБА_7 на суму 996 грн.

В судовому засіданні обидва
підсудні повністю визнали свою сину в обвинувачених злочинах, щиро розкаялись.

Підсудний ОСОБА_1. пояснив, що 08.11.2007 року близько 24.00 години повертався із більярдного клубу, що по вул. Примакова в м. Вінниця, підійшов до
криниці попити води, і побачив біля криниці незнайому дівчину, яка пішла в
туалет біля криниці, та зробив її зауваження. Потім вона відійшла, а він почав
тягнути воду. Через декілька секунд до нього підійшли четверо незнайомих людей, один хлопець і три дівчини, двоє
із них почали погрожувати йому, замахуватись сумками, виникла сварка. До
ОСОБА_1 підійшла одна з дівчат і почала їх заспокоювати, після чого під'їхало таксі і хлопець із двома дівчатами сіли
у нього і поїхали, а одна із дівчат залишилась із ОСОБА_1 Підсудний почав розмовляти з дівчиною на ім'я ОСОБА_3, вони
познайомилися і сіли розмовляти біля будинку дівчини. Під час спілкування, він
попросив ОСОБА_3, щоб вона включила музику на телефоні, що вона зробила. Потім, він відкрито заволодів її телефоном і
пішов додому.

Також
показав, що в середині грудня 2007 року, точної дати не пам'ятає він
зайшов до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає по вулиці Ю.Смирнова, що в м..
Вінниці. Під час знаходження в його гаражі впевнившись, що ніхто не бачить,
таємно викрав мобільний телефон «Samsung», який
знаходився на зарядці. Крадіжку скоїв в нетверезому стані.

Крім того показав, що 02.01.2008
року він відпочивав в кафе «Петрополь» разом
з знайомим ОСОБА_2, де пили пиво. До них
підійшли ще знайомі хлопці ОСОБА_2, які попросили їх поїхати разом з ними в с. Бохоники, щоб розібратись з
якимись людьми, які побили знайомого, одного з них. Вони погодились і всі
поїхали на таксі в с.Бохоники. Приїхавши, зайшли па подвір'я, на яке
вказав ОСОБА_8, де побили ОСОБА_8. Вони постукали в вхідні двері, і
зайшли в будинок власників на ім'я ОСОБА_9 і ОСОБА_10. Господарів запитали, що
трапилось, і з їх розмови зрозуміли, що у сварці був винен сам ОСОБА_8 і за
запрошенням господарів сіли з ними до столу, де розпили спиртні напої.
Посидівши приблизно 40 хвилин, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_9 показати їм зроблений
ремонт в будинку. ОСОБА_9 повела їх по кімнатах будинку. Під час оглядин він і
ОСОБА_2 скоїли крадіжку з будинку, а саме, він викрав цифровий фотоапарат, а
ОСОБА_2 два мобільних телефони і гроші з гаманця. Через деякий час поїхали
додому в м.Вінницю.

Також пояснив, що викраденими
предметами він і ОСОБА_2 розпорядились на власний розсуд. Пояснив, що він і
ОСОБА_2 повністю відшкодували потерпілим завдані збитки.

Підсудний ОСОБА_2 дав покази про
обставини вчинення ним злочину за попередньою змовою з ОСОБА_1. аналогічні
показам ОСОБА_1 Також пояснив, що він і мати ОСОБА_1 повністю відшкодували
потерпілій ОСОБА_6 завдану матеріальну і моральну шкоду.

Потерпілі
ОСОБА_6 і ОСОБА_3 суду дали покази, якими підтверджуються обставини вчинення
злочинів ОСОБА_1. і ОСОБА_2 Пояснили, що підсудними їм повністю відшкодувана
завдана злочинами шкода, цивільні позови просили провадженням закрити і
покарати підсудних без позбавлення волі.

У зв'язку з
заявою підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про повне визнання вини, на підставі ст.299
КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме, в
частині допиту свідків.

Також вина
підсудних в обвинувачених злочинах підтверджується матеріалами справи:

- заявами (а.с.2 Т.1, а.с.4, Т.2, а.с.2 Т.3);

- протоколом добровільної видачі (а.с.7 Т.2);

- висновками спеціаліста (а.с.14-26 Т.3)

- постановами про приєднання до справи
речових доказів (а.с.9 Т.1, а.с.46 Т.2)

- протоколами огляду предметів (а.с. 47 Т.2,
а.с.8 Т.1, )

- протоколом огляду місця події (а.с.6 Т.3)

- протоколами пред'явлення фотознімків для
впізнання (а.с.36-40 Т.3), в ході проведення яких ОСОБА_6 і ОСОБА_11 впізнали
ОСОБА_1, який був 02.01.2008 року в їх будинку;

- явкою з повинною (а.с.56 Т.3).

Суд вважає, що дії ОСОБА_1, ОСОБА_2
що виразились в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючою ознакою якої є:
крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, а для ОСОБА_1 повторно,
необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК
України. Дії ОСОБА_1 що виразилися у відкритому викраденні чужого майна слід
кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України.

При призначенні
виду та міри покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчинених кожним злочинів, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1. добре
характеризуються по місцю проживання, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться
малолітня дитина 15.09.2007р.н., що обидва раніше не судимі, що підсудними
повністю відшкодувана всім потерпілим завдана матеріальна і моральна шкода,
думку потерпілих про покарання підсудних без позбавлення волі.

Обставиною, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудних, суд встановив
щире каяття і відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудних є скоєння злочинів
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вище наведені обставини, а також доцільність призначення покарання необхідного
і достатнього для виправлення особи підсудних та попередження нових злочинів,
суд вважає що виправлення обох підсудних можливе без ізоляції від суспільства,
і їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з приміненням
ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільні
позови підлягають закриттю провадженням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити
попередню, а ОСОБА_1 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд із
зали суду.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст.185
ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком 2 роки 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 визнати винним і обрати
покарання:

за ст. 186 ч.1 КК України 3 роки позбавлення
волі,

за ст.185 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання
шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 :

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

- періодично
з'являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої системи.

Цивільні позови ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 провадженням закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1 і з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області
(а.с.22) з кожного по 1115 грн. 53 коп.

Речові докази:
мобільний телефон залишити у власності ОСОБА_3, а мобільний телефон «Samsung» Е 730,
червоного кольору що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів
Староміського РВ УМВС повернути в розпорядження власника ОСОБА_5.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити у вигляді
підписки про невиїзд.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 змінити із утримання
під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши із залу суду.

Вирок суду може
бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту
його проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

.