Справа № 164/2052/14-к
п/с 1-кп/164/99/2014
Категорія: 3
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 6 серпня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 3 серпня 2014 року, біля 14-ї години, в с. Черськ Маневицького району Волинської області, зайшовши в житловий будинок, де постійно проживає без реєстрації, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виявивши там ОСОБА_5 , який проник в будинок без його відому та дозволу з метою забрати належний ОСОБА_4 міцний спиртний напій домашнього виготовлення - самогон, на грунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_5 , схопив останнього руками за одяг та витягнув його з будинку на вулицю. В подальшому, перебуваючи на подвір`ї біля будинку, ОСОБА_4 , взявши в руки дерев`яну палицю, умисно наніс нею ОСОБА_5 , який будь-яких дій, спрямованих на вчинення опору, не робив, один удар в область потилиці та один удар по плечах. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому дерев`яною палицею ще 10-15 ударів по обох руках, плечах, тулубу та в область обличчя. Коли від отриманих ударів ОСОБА_5 , втративши рівновагу, впав на землю, ОСОБА_4 облив його холодною водою, після чого ОСОБА_5 встав на ноги та пішов з даного подвір`я, при цьому вигукуючи образливі слова в адресу ОСОБА_4 за те, що той його побив. Почувши ці образливі слова, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 на вулиці с. Черськ Маневицького району, неподалік господарського подвір`я, де проживає, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому дерев`яною палицею ще 4-5 ударів по ногах та тулубу, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забійних ран правої скронево-потиличної ділянки волосистої частини голови і І пальця правої кисті, закритого перелому обох кісток в дистальних метадіафізарних частинах із зміщенням, закритого відламкового перелому правої ліктьової кістки в ділянці її дистального метафізу, підшкірних гематом обох параорбітальних ділянок і саден обличчя, саден лівої надключичної ділянки, ділянки проекції лівої ключиці і лівого плеча, синців лівої підключичної ділянки, обох верхніх кінцівок і лівої бокової поверхні тулуба, синця і саден передньої поверхні правої половини грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 85 від 13 серпня 2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, показавши, що 3.08.2014 року, біля 14-ї години, коли він зайшов в житловий будинок у с. Черськ Маневицького району, де постійно проживає без реєстрації, то виявив там жителя цього ж села ОСОБА_5 , який проник в будинок без його відому та дозволу, при цьому намагався забрати 3 л належного ОСОБА_4 міцного спиртного напою домашнього виробництва самогону. Такі дії ОСОБА_5 його дуже обурили. Він схопив останнього руками за одяг та витягнув його з будинку на вулицю. Перебуваючи на подвір`ї біля будинку, ОСОБА_4 взяв в руки дерев`яну палицю, якою почав наносити ОСОБА_5 удари по руках та, можливо, по ногах. Всього ним було нанесено потерпілому біля 10 ударів. Заперечує, що наносив ОСОБА_5 удари дерев`яною палицею в інші частини тіла. Підтвердив, що на момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень перебував в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 теж перебував в стані алкогольного сп`яніння. Цивільні позови, заявлені по даному кримінальному провадженню прокурором та потерпілим, визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує, окрім позову потерпілого про відшкодування моральної шкоди, який вважає безпідставним, а тому в його задоволенні просив відмовити. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 3.08.2014 року, біля 14-ї години, він без відому та дозволу ОСОБА_4 через вікно проник в будинок, де останній постійно проживає в с. Черськ Маневицького району, з метою забрати 3 л належного ОСОБА_4 міцного спиртного напою домашнього виробництва самогону. В цей час в будинок повернувся ОСОБА_4 . Виявивши там ОСОБА_5 , він схопив його руками за одяг та витягнув з будинку на вулицю. Перебуваючи на подвір`ї біля будинку, ОСОБА_4 дерев`яною палицею почав наносити йому удари в різні частини тіла, зокрема, 1-2 удари в область потилиці, 10-15 ударів по обох руках, плечах, тулубу та в область обличчя, 5 ударів по ногах. Коли від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на землю, ОСОБА_4 облив його холодною водою. Після того, як ОСОБА_5 вже вийшов з подвір`я ОСОБА_4 на вулицю, останній його наздогнав та ще наніс йому дерев`яною палицею 4-5 ударів по ногах та тулубу. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, з приводу чого він перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ. Заявлений позов про відшкодування майнової та моральної шкоди підтримує у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Стверджує, що будь-яких ударів 3.08.2014 року він ОСОБА_4 не наносив. Просив обрати обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненному підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що 3.08.2014 року, біля 14-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, де постійно проживає в с. Черськ Маневицького району, наніс тілесні ушкодження дерев`яною палицею ОСОБА_5 . Будь-які інші особи в цей день ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не наносили. У потерпілого з рани на голові йшла кров, було видно тілесні ушкодження по всьому тілу. Після надання потерпілому необхідної медичної допомоги фельдшер ФАПу ОСОБА_9 викликала автомобіль швидкої меддопомоги, яким ОСОБА_5 доставили на лікування в Маневицьку ЦРЛ.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_9 суду підтвердили, що ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями вони виявили на АДРЕСА_1 , неподалік сільського магазину. У нього з рани на голові йшла кров, було видно тілесні ушкодження по всьому тілу. Після надання потерпілому необхідної медичної допомоги фельдшер ФАПу ОСОБА_9 викликала автомобіль швидкої меддопомоги, яким ОСОБА_5 доставили на лікування в Маневицьку ЦРЛ.

Об`єктивність показань потерпілого та вказаних свідків підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, висновком судово-медичної експертизи № 85 від 13.08.2014 року (а.с. 21-23), яким підтверджується, що у ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, забійних ран правої скронево-потиличної ділянки волосистої частини голови і І пальця правої кисті, закритого перелому обох кісток в дистальних метадіафізарних частинах із зміщенням, закритого відламкового перелому правої ліктьової кістки в ділянці її дистального метафізу, підшкірних гематом обох параорбітальних ділянок і саден обличчя, саден лівої надключичної ділянки, ділянки проекції лівої ключиці і лівого плеча, синців лівої підключичної ділянки, обох верхніх кінцівок і лівої бокової поверхні тулуба, синця і саден передньої поверхні правої половини грудної клітки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 5.08.2014 року (а.с. 3), з якого встановлено, що 3.08.2014 року, біля 14-ї години, в с. Черськ Маневицького району ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Суд не бере до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 в тій частині, що він 3.08.2014 року дерев`яною палицею наносив ОСОБА_5 удари лише по руках та ногах, а по інших частинах тіла не наносив, оскільки вони спростовуються як показаннями потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, який підтвердив, що обвинувачений 3.08.2014 року дерев`яною палицею наносив йому удари в область потилиці, по обох руках, плечах, тулубу, в область обличчя та по ногах, інші особи йому в цей день ударів не наносили, так і показаннями ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування, який підтверджував вказані показання потерпілого, а також висновком судово-медичної експертизи № 85 від 13.08.2014 року, в якому описано виявлені у потерпілого тілесні ушкодження, давність утворення яких відповідає даті вчинення злочину - 3.08.2014 року, вказано на неможливість утворення цих тілесних ушкодження в результаті падіння потерпілого з висоти власного зросту.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_5 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є пенсіонером.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 просив не призначати ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі, тілесні ушкодження були спричинені потерпілому після вчинення останнім неправомірних дії щодо належного обвинуваченому майна, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Суд вважає, що цивільний позов прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 в інтересах держави в особі управління фінансів Маневицької райдержадміністрації, заявлений до обвинуваченого ОСОБА_4 , про відшкодування вартості лікування потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 2857 гривень 56 копійок, сума якого не оспорюється обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні, підлягає до повного задоволення.

Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями потерпілого ОСОБА_5 та матеріалами кримінального провадження доведено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ в період з 3.08.2014 року по 15.08.2014 року. На лікування потерпілого лікарнею були затрачено кошти на загальну суму 2857 гривень 56 копійок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 , як винної особи, на користь районного бюджету Маневицького району, з якого фінансується Маневицька ЦРЛ, підлягає стягненню 2857 гривень 56 копійок у відшкодування витрат, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 у Маневицькій ЦРЛ.

Згідно ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167, 1168 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди на загальну суму 20300 гривень 40 копійок підлягає до часткового задоволення. Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , а також матеріалами кримінального провадження доведено, що потерпілим було затрачено власні кошти на лікування в хірургічному відділенні Маневицької ЦРЛ в період з 3.08.2014 року по 15.08.2014 року на загальну суму 80 гривень 40 копійок. Під час спричинення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень було пошкоджено брюки джинсові, які були на потерпілому та внаслідок пошкоджень втратили повністю свій товарний вигляд, чим завдано ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 220 гривень. Вказані кошти не були потерпілому відшкодовані обвинуваченим в добровільному порядку. Сума завданої майнової шкоди не оспорюється обвинуваченим ОСОБА_4 в судовому засіданні, а тому підлягає до повного задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з обвинуваченого ОСОБА_4 , як винної особи, на користь потерпілого ОСОБА_5 підлягає стягненню 300 гривень 40 копійок у відшкодування завданої майнової шкоди.

Суд вважає, що внаслідок винних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено моральну шкоду, яка полягала у нервовому потрясінні, моральних переживаннях та фізичних стражданнях в зв`язку з спричиненням йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, вимушених змінах у звичному способі життя, тривалості лікування в Маневицькій ЦРЛ. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, обставини вчинення кримінального правопорушення, завдану ОСОБА_5 моральну шкоду суд оцінює в сумі 5000 гривень і в такій сумі, а не в сумі 20000 гривень, вона підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 126-129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, ст.ст. 23, 1166-1168, 1195, 1206 ЦК України, постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 року „Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь районного бюджету Маневицького району Волинської області (р/р 0287 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код 24060300) 2857 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) гривень 56 копійок у відшкодування витрат, затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_5 у Маневицькій центральній районній лікарні.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_5 5000 (п`ять тисяч) гривень у відшкодування завданої моральної шкоди та 300 (триста) гривень 40 копійок у відшкодування завданої майнової шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1