БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/499/13-к
Провадження № 1-кп/497/13/13
Номер рядка звіту 81
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року. Болградський районний
суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Калібової
М.М.

за участю секретаря - Войтової
С.І.

прокурора - Пустового В.С.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого -
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Болград
кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Калчева Болградського району Одеської
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючего по
АДРЕСА_1, з середньою освітою,
працюючого водієм ТОВ "Балкан плюс", по
національності болгарина, одруженого,
раніше судимого:

1) 22.12.2001 року вироком Болградського
районного суду Одеської області за ст.
185 ч.3 КК України, ст. 45 КК України до 3
рокив позбавлення волі умовно з
виправним терміном 1 рік;

2) 25.04.2006 року вироком Болградського
районного суду Одеської області за ст.
286 ч.2 КК України, ст. 75 КК України до 3
рокив позбавлення волі зі звільненням
від відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік; який 21.02.2013 року отримав
обвинувальний акт, реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 000003
від 02.01.2013 року, суд

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року потерпіла ОСОБА_1 в
кримінальному провадженні №000003,
з одного боку, та підозрюваний у цьому
провадженні ОСОБА_2 під час
підготовчого судового засідання у
відповідності до п.1) ч.1 ст. 468 КПК
України уклали угоду про
примирення між потерпілим та
підозрюваним, додержуючись наступних
умов:

слідчим СВ Болградського РВ ГУМВС
України в Одеській області
Виноградовою С.І.. за погодженням з
прокурором 11.02.2013 висунута підозра:

ОСОБА_2 в тому, що він 02.01.2013 року
приблизно в 03 годині 30 хвилин,
перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_2,
будучі в стані алкогольного сп'яніння,
в процесі сварки, що виникла між ним і
ОСОБА_1 на грунті особистих
неприязненних відносин, маючи умисел,
спрямований на заподіяння тілесних
ушкоджень потерпілій, передбачаючи
можливість настання суспільно
небезпечних наслідків у результаті
своїх дій, штовхнув руками ОСОБА_1 з
ліжка. При поштовху ОСОБА_1 втратила
рівновагу і не вистоявши на ногах,
впала на підлогу. Після цього ОСОБА_2
завдав ОСОБА_1 не менше трьох ударів
правою ногою в ліву поперекову
область, у результаті чого останній
були заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді синця в лівій поперековій
області, що відносяться до легких
тілесних ушкоджень, тобто ОСОБА_2
висунута підозра у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
а саме причинення потерпілій умисного
тілесного ушкодження.

Сторони погодились на призначення
покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК
України у вигляді штрафу в сумі 510
гривень в дохід держави.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про примирення між
потерпілим та обвинуваченим, суд
виходить з вимог п.1) ч.3 ст.314 КПК
України, якою передбачено, що у
підготовчому судовому засіданні суд
має право затвердити угоду.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 468 КПК
України у кримінальному проваджені
може бути укладена угода про
примирення між потерпілим та
підозрюваним.

У відповідності до ч.3 ст. 469 КПК
України - угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої ступені тяжкості, та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого
обвинувачується ОСОБА_2, відповідно до
ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої
тяжкості.

Судом встановлено, що зміст угоди про
примирення відповідає вимогам ст. 471
КПК України, учасникам судового
провадження, а саме прокурору,
потерпілому та обвинуваченому
роз'ясненні та цілком зрозумілі
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, передбачені ст. 473
КПК України та ч.5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку про те, що є підстави для
затвердження угоди, укладеної 04.03.2013
року між потерпілою ОСОБА_1 в
кримінальному провадженні №000003,
з одного боку, та підозрюваним у цьому
провадженні ОСОБА_2 під час
підготовчого судового засідання та
призначення узгодженого сторонами
покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 04.03.2013 року
між потерпілою ОСОБА_1 в
кримінальному провадженні №000003,
з одного боку, та підозрюваним у цьому
провадженні ОСОБА_2 під час
підготовчого судового засідання

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого

ч.1 ст. 125 КК України, та призначити
узгоджене сторонами покарання у
вигляді штрафу в сумі 510 гривень на
користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав,
передбачених ст.394 КПК України, до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Головуючий суддя:
М.М. Калібова