Справа № 11-623/2008 р. Головуючий у І
інстанції Єременко С.В.
Категорія - ст.15, 152 ч. 1 КК України
Доповідач Зенченко Т.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2008 року
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Навозенко Л.С.

суддів -
Зенченко Т.С., Мельниченка Ю.В.

з участю прокурора - Лисуна С.І.

засудженого -
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 27 червня 2008 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель с. Сухиня
Бобровицького району Чернігівської області, мешкаючий без реєстрації с. Калинівка
Носівського району Чернігівської області, громадянин України, українець, освіта
професійно-технічна, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працював по найму, раніше не судимий

засуджений за ст. 15, 152 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Доля речових доказів вирішена у відповідності з вимогами ст. 81 КПК
України.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 11 квітня 2008 року біля 17 год. 30 хв. він,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу залізничної платформи
„Ярославка” с. Марківці, застосовуючи фізичне насильство вчинив напад на
потерпілу ОСОБА_2 з метою зґвалтування, але не довів свій намір до кінця по
незалежним від нього причинах.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій
вказує, що він визнав свою вину під фізичним тиском з боку працівників міліції
та адвоката. Просить вирок суду скасувати та постановити свій вирок.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав
апеляцію та просив пом'якшити міру
покарання, думку прокурора про залишення вироку суду без змін, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин,
встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджений
зібраними у встановленому порядку доказами, які досліджені, належно оцінені
судом і детально викладені у вироку.

Сам засуджений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю як під час досудового
слідства, так і в судовому засіданні та показав, що випив пива і їхав
електропотягом. На платформі „Ярославка” с. Марківці вийшов. Йдучи по
лісопосадці побачив, що йде дівчина, вирішив вступити з нею в статеві зносини.
Поки ніхто не бачив сховався в посадці. Потерпіла проходила і він напав на її.
Намагався роздягнути потерпілу, але вона кричала. Він говорив, щоб не кричала,
буде все добре. Але потерпіла кричала. До них підійшов чоловік і його вдарив.
Він залишив потерпілу і побіг. По дорозі його затримали жителі села.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 11 квітня 2008 року,
біля 17 год. 30 хв. на неї напав
засуджений, повалив її на землю,
намагався її роздягнути, але вона
чинила опір та кричала. На її
крик підбіг ОСОБА_3, який врятував її
від нападника.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що, 11
квітня 2008 року біля 17 год. 30 хв. йдучи по лісосмузі почув крик жінки. Він
придивився і побачив молоду дівчину, яка лежала на землі, а зверху був
підсудний. ОСОБА_1 давив дівчину за шию і намагався роздягнути, як видно
намагався зґвалтувати. На його слова не реагував, тоді він наніс йому удар по
тулубу і відтягнув від потерпілої. Підсудний піднявся і почав тікати в сторону
села. По дорозі їхали велосипедами жінки, він сказав їм наздогнати чоловіка та
затримати. Потерпілу ОСОБА_2 він провів додому.

Висновком судово-медичної експертизи
№ 112 від 05 травня 2008 року підтверджено,
наявність тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_2, які могли утворитися при замаху на
зґвалтування (а. с. 52-55).

Як видно із матеріалів кримінальної справи, суд відповідно до вимог
кримінально-процесуального закону дослідив всі докази і давши їм оцінку,
обґрунтовано поклав в основу вироку показання потерпілої, свідків та висновок
експерта.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
замаху на зґвалтування ОСОБА_2. За цим обвинуваченням суд повно і всебічно
перевірив зібрані у справі докази. У вироку з належною мотивацією наведено
достатньо доказів на підтвердження обвинувачення ОСОБА_1.

Дії засудженого відповідно до встановлених фактичних обставин правильно
кваліфіковані за ст. 15, 152 ч. 1 КК України.

Вирок суду відповідає вимогам статей
323, 327, 334 КПК України.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляції засудженого щодо не
вчинення ним злочину відносно ОСОБА_2.

Твердження засудженого, що він не вчиняв злочин, судом розцінено, як захисну
версію.

Також перевіркою справи не встановлено даних, які б могли свідчити про те,
що на ОСОБА_1 чинився будь-який тиск з боку працівників міліції.

Покарання, яке призначене засудженому ОСОБА_1, відповідає характеру і
ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним, що характеризують його особу та всім
обставинам справи і є справедливим.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які тягнуть
скасування вироку, перевіркою матеріалів
справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а

вирок Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 27 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий: Судді: