№4-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 октября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А.,
при секретаре Рябцевой
с участием прокурора Противенского
рассмотрев представление следователя
о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Брянки Луганской области, украинца, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по
АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:
судом АР Крым по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 УК Украины, приговорен
к 4-м годам лишения свободы. Освобожден 26.08.1997 года, на основании ЗУ «Об
2). 29.06.1998 года Ялтинским городским
судом по ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222 УК Украины к 4,6 годам лишения свободы.
Освобожден 01.04.2002 года по отбытию срока наказания.
3). 17.03.2005 года, Ялтинским
городским судом по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, к 5-ти
годам лишения свободы. Освобожден 09.06.2008 года условно-досрочно, на не
отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня.
своем представлении, согласованном с прокурором, следователь просит применить в
отношении ОСОБА_2. меру пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство
мотивировано тем, что ОСОБА_2. совершил преступление средней тяжести, за
которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух
до пяти лет, является жителем другой области. Так же он ранее судим, совершил
преступление в период условно - досрочного освобождения.
того, в отношении ОСОБА_2. следственным отделом Перевальского РОВД УМВД Украины
в Луганской области 16 сентября 2008 года возбуждено уголовное дело по ст. 395,
309 ч. 1 УК Украины. Однако ОСОБА_2. от явки в органы досудебного следствия
Перевальского РОВД уклонился, в связи с чем, 18.09.2008 ему была избрана мера
пресечения - заключение под стражу, и он был
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагавшего что необходимо удовлетворить представление
следователя, полагаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим
вменяется что он повторно, 10 октября 2008 года примерно в 20 часов 20 минут,
находясь в сквере расположенном АДРЕСА_3, путем проведения химической реакции
из таблеток «Зестра» и калий перманганата, незаконно, для личного употребления
изготовил, в стеклянной рюмке 15 мл., наркотического средства, которое поместил
в медицинский шприц объёмом 20 мл., и стал незаконно без цели сбыта хранить при
себе в кармане надетой на него куртки.
В тот же день, примерно в 20.30 часов
ОСОБА_2. находясь в районе дома № 35 по ул. Ленина в г. Алупка был задержан сотрудниками милиции, и в ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух
понятых в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц
на 20 мл., внутри содержащий вещество объемом 15 мл., а на земле рядом с
ним была обнаружена и изъята стеклянная рюмка с наслоениями вещества
коричневого цвета, в которой находилась вата, с наслоениями вещества
специалиста № 1/3102 от 13.10.2008 г. НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым,
жидкость объемом 15 мл., и вещество массой 1,1 г содержит особо опасное
наркотическое средство «кустарно изготовленный препарат из эфедрина
(псевдоэфедрина)» массой 0,3 г, 0,03 г. соответственно (общей массой 0,33 г (в
пересчете на сухое вещество).
Данные действия подпадают под
признаки преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 2, УК Украины, как повторное
незаконное изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели
Санкция указанной статьи
предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет,
находясь на свободе, он может уклониться от следствия и суда, от выполнения
процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу, продолжать
преступную деятельность, он так же является жителем другой области. Так же он
ранее судим, совершил преступление в период условно - досрочного освобождения.
Кроме того, в отношении ОСОБА_2.
следственным отделом Перевальского РОВД УМВД Украины в Луганской области 16
сентября 2008 года возбуждено уголовное дело по ст. 395, 309 ч. 1 УК Украины.
Однако ОСОБА_2. от явки в органы досудебного следствия Перевальского РОВД
уклонился, в связи с чем, 18.09.2008 ему была избрана мера пресечения -
заключение под стражу, и он был объявлен
Применение более мягких, чем
заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспечить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности обвиняемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение обвиняемого.
По состоянию здоровья и возраста
обвиняемый может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Применить меру пресечения в виде заключение
под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
города Брянки Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1 ,
проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:
1). 31.08.1995 г. Ялтинским городским
судом АР Крым по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 УК Украины,
приговорен к 4-м годам лишения свободы. Освобожден 26.08.1997 года, на
основании ЗУ «Об Амнистии».
2). 29.06.1998 года Ялтинским городским
судом по ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 222 УК Украины к 4,6 годам лишения свободы.
Освобожден 01.04.2002 года по отбытию срока наказания.
3). 17.03.2005 года, Ялтинским
городским судом по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины, к 5-ти
годам лишения свободы. Освобожден 09.06.2008 года условно-досрочно, на не
отбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня.
Копию постановления направить для
исполнения Ялтинскому городскому Управлению внутренних дел ГУ МВД Украины в
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
СУДЬЯ
Судья