Справа №1-180/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2008 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Олійник А.М.

за участю прокурора – Клюкіна А.П.

захисника – Ромаданова С.Я.

законного представника – Івашини Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_1
громадянина України, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_2
судимого 30.11.2007 року Новомиргородським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, з постановою про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
. вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, при наступних обставинах.

.02.2008 року близько 11.00 години
ОСОБА_1
. разом зі своєю матір”ю –
ОСОБА_2
., з пасовища, що біля с. Оситняжка Кіровоградського району та області, таємно викрали трьох корів, які паслись без нагляду, вагою 550 кг, кожна, вартістю 4950 грн. кожна, які належали
ОСОБА_3
Викраденим розпорядились на власний розсуд, причинивши потерпілій 14850 грн. матеріальної шкоди.

Своїми діями
ОСОБА_1
. вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Потерпіла
ОСОБА_3
пояснила, що у себе вдома в підсобному господарстві вона тримала трьох корів вагою 550 кг кожна, яких купила в 2004 році. 10.02.2008 року о 09.00 годині ранку вона вигнала корів на пасовище, але приблизно о 11 годині у неї почали боліти нирки і вона залишивши корів без нагляду на пасовищі пішла додому випити ліки, а коли через годину повернулася, корів уже не було. Спочатку вона намагалась сама знайти корів, але потім звернулася в міліцію, а десь приблизно через три місяці до неї зателефонувала невідома жінка та сказала, що корови знаходяться в с. Обознівка, крім того, що в
АДРЕСА_3
проживає жінка на прізвище
ОСОБА_4
яка бачила, хто гнав корів. В цей же день, близько 17.00 години вона поїхала в с. Обознівка, але своїх корів там не знайшла. Після чого близько 18 години 30 хвилин поїхала в
АДРЕСА_3
до людей на прізвище
ОСОБА_4
які їй повідомили, що на той час вони працювали в лісі і бачили як 10.02.2008 року двоє людей, серед яких вони впізнали
ОСОБА_1
гнали трьох корів.

Свідок
ОСОБА_5
пояснила, що після 20.02.2008 року вона прийшла в гості до своєї матері
ОСОБА_2
і побачила в сараї трьох корів, одна червоної масті та дві чорно-рябі. Вона запитала у матері звідки взялися корови, на що мати відповіла, що їх пригнав
ОСОБА_1
, а останній сказав, що взяв їх на фермі, бо там немає чим їх годувати. Їй відомо, що дві чорно-рябі корови мати продала
ОСОБА_6
з с. Обознівка, за скільки коштів, вона не знає. А третю червону корову
ОСОБА_1
продав сам, кому саме, вона не знає.

Свідок
ОСОБА_7
. пояснила, що 10.02. 2008 року вона поверталася зі своєю подругою
ОСОБА_8
. з с. Оситняжки до с. Пенькине. По дорозі у село вони побачили, що
ОСОБА_2
. та
ОСОБА_1
. гнали трьох корів, дві з яких були чорно-рябого кольору, а одна червоного кольору. Вони з
ОСОБА_8
на це не звернули уваги і не запитували звідки ті корови, потім вона бачила їх в сараї
ОСОБА_2
Кому
ОСОБА_2
. продала корів і за яку суму їй не відомо, знає лише, що комусь з с. Обозновка.

Свідок
ОСОБА_9
. пояснив, що раніше співмешкав з
ОСОБА_2
., але разом вони не проживають вже два роки. Так, взимку 2008 року він почув від сусіда, що в сараї у
ОСОБА_2
знаходяться корови, як потім сказав йому
ОСОБА_1

ОСОБА_1
, корів купила
ОСОБА_6
але за скільки коштів, він не сказав.

Свідок
ОСОБА_2
. пояснила, що 10.02.2008 року вони разом зі своїм сином
ОСОБА_1
повертались з с. Оситняжки в с. Пенькине, та проходячи через поле побачили трьох корів, які паслись без нагляду. Син запропонував їй викрасти цих корів, але вона не погоджувалась, на що
ОСОБА_1
. почав їй погрожувати, врезультаті чого вони пригнали корів додому. В 20 числах лютого 2008 року, вона продала двох корів
ОСОБА_6
за 1800 і 800 грн, гроші витратила на власні потреби. Третю корову
ОСОБА_1
продав сам, де дів гроші вона не знає.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_1
. у вчиненні суспільно-небезпечного діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується наступними матеріалами справи:

протоколом огляду предметів, від 24.09.2008 року, в ході якого було оглянуто силіконову ковдру та телевізор марки JINLIPU;

а.с. 112

протоколом очної ставки від 15.09.2008 року, між
ОСОБА_1
та
ОСОБА_2
., згідно якого вони визнали себе винними та підтвердили що скоїли крадіжку;

а.с. 78 – 81

протоколом обшуку домоволодіння
ОСОБА_2
від 23.09.2008 року, в ході якого було вилучено силіконову ковдру та телевізор марки JINLIPU;

а.с. 111

Згідно акту судово-психіатричної експертизи
НОМЕР_1
від 23.09.2008 року
ОСОБА_1

ОСОБА_1

ОСОБА_1
на момент скоєння правопорушення страждав та в даний час страждає помірною розумовою відсталістю (імбецільністю). В клінічній картині низький рівень знань, легко підкоряється чужому впливу, примітивність суджень, значне зниження інтелекту і відсутність критики до свого стану здоров”я. Все це позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. У відношенні інкримінуємого йому правопорушення слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру – примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Таким чином, суд вважає, що
ОСОБА_1
. вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, в стані неосудності, в даний час також перебуває в стані неосудності, що виключає застосування покарання, а потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.419-421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1
що вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1
. - взяття під варту - скасувати з часу доставки його до лікувального закладу.

Речові докази по справі силіконову ковдру та телевізор марки JINLIPU – звернути в рахунок відшкодування збитків потерпілій
ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

районного суду

А.О. Кричун.