ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6224/14-к
Провадження № 1-кп/211/73/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0002200 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

· 12.12.2013 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК україни до штрафу у сумі 850 гривень, сплачено 30.12.2013 року;

· 13.06.2014 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

· 20.06.2014 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

· 04.12.2014 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст..186, ч.2 ст.310 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Діючи повторно, ОСОБА_5 15.08.2014 року приблизно о 15 год. 45 хв., маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Криворізька міська дитяча лікарня №2» по вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, рух від якої здійснюється в сторону вул. Будьонного, побачив невідому йому раніше жінку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшовши до ОСОБА_6 ззаду, у той час коли її увага була звернена до своєї дитини, та скориставшись відсутністю ймовірних свідків та очевидців, шляхом ривку, відкрито з шиї потерпілої ОСОБА_6 зірвав золотий ланцюжок вартістю 600 гривень, що належав останній.

Після цього, звернувши викрадене на свою користь, ОСОБА_5 з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив, що він 15.08.2014 року вирішив здійснити крадіжку, та біля зупинки «Дитяча лікарня №2» у невідомої жінки зірвав золотий ланцюжок, який його знайомий за його ж проханням здав до ломбарду, зо що отримав приблизно 300 гривень, які витратив на власні нужди. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічні поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів. Синдром залежності. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання на підставі ст.. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того вважає необхідним застосування ч.4 ст.70 КК України та частково приєднати невідбуту частину за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2014 року.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04.12.2014 року та остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 19.08.2014 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1