Справа №1-24/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Демченко Л.М.

при
секретарі Урбановій
Т.І.

з участю
прокурора Хомазюка
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Щаснівка Бобровицького району,
Чернігівської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
жительки АДРЕСА_2, громадянки
України, освіта неповна середня, вдови,
не судимої, в скоєному
передбаченого ст. 203 ч 1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
з метою зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона 10.01.2007
року на ринку в м. Києві придбала чотири
літри самогону, який зберігала в своєму
господарстві в АДРЕСА_2 з метою подальшого продажу. 12 січня 2007 року в денний
час в своєму господарстві по АДРЕСА_2 тричі незаконно продала самогон по 0, 5
літра ОСОБА_2 , по ціні 6 грн. за
півлітри на суму 18 гривень. В цей же день працівниками міліції в господарстві
ОСОБА_1виявлена та вилучена банка ємністю три літри з самогоном , який вона зберігала з метою збуту.

Підсудна
ОСОБА_1 вину в скоєному визнала повністю і пояснила, що 10 січня 2007 року на ринку в м. Києві придбала чотири літри самогону та
привезла його до свого будинку в АДРЕСА_2. і мала намір його продати, так як їй потрібні були гроші. 12 січня 2007
року до її господарства в денний час прийшов ОСОБА_2 який попрохав продати йому півлітри самогону.
Вона погодилась і продала за 6 гривень. Потім ОСОБА_2 ще двічі приходив до неї і вона йому
продавала самогон. Всього отримала 18 гривень. Після його останнього приходу
ввечері до неї прийшли працівники міліції,
які виявили та вилучили трилітрову банку з самогоном та гроші в сумі 18
гривень. В скоєному щиро розкаюється.

Крім
визнання вини підсудною її вина підтверджується протоколами огляду місця події
в яких зазначено, що 12 січня 2007 року
близько 14 години, 15 години 50 хвилин, близько 18 години 10 хвилин в громадянина
ОСОБА_3 виявлені та вилучені три пляшки в яких знаходилось по 0, 5 літра
самогону. Як пояснив останній самогон він придбав в господарстві по АДРЕСА_2 у
жінки на ім'я ОСОБА_1. / а.с. 8-10/;
протоколом огляду господарства ОСОБА_1в АДРЕСА_2 з якого видно, що при огляді виявлено та вилучено трилітрову
банку з самогоном та 18 гривень. / а.с.
11/ висновком судово-хімічної експертизи № 200/х/ в якому зазначено, що рідини надані на дослідження є міцним
спиртним напоєм домашнього виготовлення -самогоном з вмістом етилового спирту
48, 2% відповідно./ а.с. 26-28/ Іншими
доказами дослідженими в судовому засіданні.

Аналізуючи
зібрані докази по справі суд вважає, що
вина підсудної доказана в повному обсязі.

Дії
ОСОБА_1органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ст. . 203 ч 1 КК України, оскільки вона займалася видами господарської
діяльності, придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом самогону, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При
призначенні виду і розміру покарання підсудній ОСОБА_1суд враховує характер та
ступінь скоєного злочину, визнання
вини, щире каяття в скоєному, сприяла розслідуванню справи, давала правдиві покази в судовому
засіданні, позитивну
характеристику, сімейний стан, стан здоров'я, до кримінальної відповідальності не
притягувалась і приходить до висновку про призначення їй покарання
передбаченого санкцією даної статті з застосуванням ст. . 69 КК України у вигляді
штрафу, без позбавлення права обіймати
певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу залишити
зобов'язання щодо явки до суду.
Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєному злочині передбаченого
ст. 203 ч 1 КК України і
призначити їй покарання з застосуванням
ст. . 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 / п'ятсот десять /
гривень в доход держави, без позбавлення
права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити зобов'язання щодо явки до суду.

Речові
докази: дві пластикові пляшки ємністю 0, 5 літра кожна з вмістом самогону, одна скляна пляшка ємністю 0, 5 літра з
вмістом самогону, банку ємністю три
літри з вмістом самогону, які
знаходяться в камері зберігання речових доказів Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Гроші в
сумі 18 / вісімнадцять / гривень, які
знаходяться на депозитному рахунку Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області після вступу вироку в законну силу передати в доход
держави.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний суд Чернігівської області,