справа № 4-______
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2008 года судья Ялтинского городского суда АР Крым Прищепа О.И. при
секретаре Турлаевой Т.Ю., с участием прокурора Скляр О.В., рассмотрев
представление следователя СО 1-го отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД
Украины в АР Крым о применении меры пресечения заключение под стражу в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта,
гражданина Украины, разведенного, образование неполное среднее, проживающего:
г. Ялта, ул. Видовой проезд, судимого:
- 15 апреля 1987 года Ялтинским городским
судом по ч.3 ст.81 УК Украины (1960 года редакции) к 5 годам лишения свободы;
- 23 января 1992 года Ялтинским городским судом по ч.3 ст.140 УК
Украины (1960 года редакции) к 4 годам лишения свободы;
- 30 марта 2001 года Ялтинским городским судом по ч.2 ст.140, ч.3
ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 УК Украины (1960
года редакции) к 4 года лишения свободы;
- 19 мая 2005 года Ялтинским городским судом по ч.2 ст.15, ч.3
185, ч.3 185, ст.70 УК Украины к 4 года лишения свободы. Освобожден 11 декабря
2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяцев 7 дней.
Следователь СО 1-го отдела Ялтинского
городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым в своем представлении, согласованным
с прокурором г. Ялты, просит применить в отношении подозреваемого ОСОБА_1 меру
пресечения - заключение под стражу.
Представление мотивировано тем, что
ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15
ч.2, 186 ч.2 УК Украины - покушения на открытое похищение чужого имущества
(грабеж), совершенного повторно, если лицо выполнило все действия, которые
считало необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не
было оконченным по причинам, не зависящим от его воли.
Подозреваемый ОСОБА_1 подозревается в
совершении тяжкого преступления, санкция ч.2 ст. 186 УК Украины предусмотрено
наказание за содеянное свыше трех лет, нигде не работает, постоянного места
проживания в городе Ялта не имеет, будучи
неоднократно судимым и привлеченным к уголовной ответственности, вновь совершил
корыстное преступление, что свидетельствует о стойкой тенденции к
антиобщественному образу жизни и склонности к совершению новых
преступлений, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность,
скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а
также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2
ст.186 УК Украины, выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого
ОСОБА_1, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению.
июля 2008 года около 23.00 часов, находясь на пешеходной аллее по ул.
Московской возле дома № 19 г. Ялты, не привлекая внимания посторонних лиц,
ОСОБА_1 подошел сзади к ОСОБА_2. и с целью завладения имуществом последней,
схватил сумочку в которой находились деньги в сумме 120 гривен, билет
Алупкинского интерната, муляж зажигалки стоимостью 15 гривен, пачка салфеток
стоимостью 2 гривны, эластичный бинт стоимостью 15 гривен, а также блокнот с
записями, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 152 гривны.
Данные действия ОСОБА_1
увидела находящаяся рядом ОСОБА_3, которая стала звать на помощь. Не преодолев
сопротивление оказанное ОСОБА_2., которая не дала ему возможности завладеть
имуществом, а также испугавшись привлечением внимания посторонних граждан,
ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, не доведя его до конца, по причинам
не зависящих от него. В последующем ОСОБА_1 был задержан.
Таким образом, ОСОБА_1 подозревается в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины -
покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно,
если лицо выполнило все действия, которые считало необходимыми для доведения
преступления до конца, но преступление не было оконченным по причинам, не
зависящим от его воли.
Находясь на свободе, подозреваемый
ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению
В соответствии со ст. 148 УПК Украины,
разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины
№ 4 от 25 апреля 2003 года применение меры пресечения виде заключения под стражу на стадии досудебного
следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается в совершении преступления, за которое преду­смотрено
наказание в виде лишения свободы и когда есть основания считать, что лицо может
уклониться от след­ствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать
установлению истицы на делу или продол­жить преступную деятельность.
Кроме того, согласно решения
Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года № 14-рп/2003, при принятии
решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со
всеми обстоятельст­вами учитываются тяжесть преступления, в котором
подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступ­ление, что
предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины
отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950
Таким образом, применение более мягких,
чем заключение под стражу, мер пресечения, может не обеспе­чить его надлежащего
процессуального поведения.
Финансовые возможности подозреваемого,
его родственников или иных возможных лиц не позволяют применить в отношении
него меру пресечения в виде залога в размере, обеспечивающем надлежащее
поведение подозреваемого.
По состоянию здоровья и возрасту ОСОБА_1
может находиться под стражей.
Требования уголовно-процессуального
закона Украины при подготовке представления о применении меры пресечения в виде
заключения под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО 1-го
отдела Ялтинского городского отдела ГУ МВД Украины в АР Крым о применении меры
пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 - удовлетворить.
в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины,
разведенного, образование неполное среднее, проживающего: г. Ялта, ул. Видовой
проезд, судимого:
- 15 апреля 1987 года Ялтинским городским
судом по ч.3 ст.81 УК Украины (1960 года редакции) к 5 годам лишения свободы;
- 23 января 1992 года Ялтинским городским судом по ч.3 ст.140 УК
Украины (1960 года редакции) к 4 годам лишения свободы;
- 30 марта 2001 года Ялтинским городским судом по ч.2 ст.140, ч.3
ст.81, ч.1 ст.89, ст.42 УК Украины (1960
года редакции) к 4 года лишения свободы;
- 19 мая 2005 года Ялтинским городским судом по ч.2 ст.15, ч.3
185, ч.3 185, ст.70 УК Украины к 4 года лишения свободы. Освобожден 11 декабря
2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяцев 7 дней меру пресечения -
заключение под стражу.
Копию постановления направить для
исполнения в Ялтинский городской отдел ГУ МВД Украины в АР Крым.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Автономной республики Крым в течение трех суток с
Судья