Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-53/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

при секретарі: Базілевич Ю.С.,

з участю прокурора: Бондара А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Могилів- Подільському подання слідчого СВ відділу Могилів-Подільського МВ ГУМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного у вигляді взяття під варту, щодо:

ОСОБА_2, 15.02.1971 року народження, українця, громадянина України, уродженця смт. Атаки, Республіки Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Завойського, 5, Вінницької області, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, раніше не судимого,

Підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу Могилів-Подільського МВ ГУМВС у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 посилаючись на те, що 28 травня 2010 року близько 20.00 год. ОСОБА_2 маючи умисел на незаконну реалізацію наркотичних засобів на вулиці Завойського поряд із будинком № 5 в м.Могилів-Поділь- ському за грошові кошти в сумі 60 гривень, збув своєму знайомому ОСОБА_3 паперовий згорток із подрібненою сировиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічного дослідження № 1221 від ЗО травня 2010 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 7,33 г. у перерахунку на висушену речовину.

В судовому засіданні слідчий Табачнюк Д.Л. подання підтримав і просить суд обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту бо злочин тяжкий, підозрюваний схильний до злочинної діяльності, може її продовжувати, будучи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проживає з батьками-пенсіонерами, проходив лікування від туберкульозу, на утриманні має неповнолітню дитину, яка проживає з його колишньою дружиною в м.Жмеринці Вінницької області, вину свою в інкримінованому злочині визнає повністю, дав правдиві показання, а тому просить суд не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор Бондар А. В. вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 є тяжким, згідно матеріалів справи підозрюваний схильний до злочинної діяльності, може її продовжувати, будучи на волі може перешкод- джати встановленню істини по справі.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_2 думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приход висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Взяття під варту є виключним і найбільш суворим запобіжним заходом, що застосовується лише тоді, коли є всі підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків і належної поведінки

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті 28 травня 2010 року ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною масою 7,33 грам у перерахунку на висушену речовину. Інших епізодів його злочинної діяльності слідством на час розгляду судом даного подання не встановлено.

03 червня 2010 року Могилів-Подільським міськрайоннним судом продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 10-ти діб з метою зібрання характеризуючих матеріалів. Однак, слідчим лише залучено до матеріалів справи позитивну характеристику з місця проживання підозрюваного ОСОБА_2, ксерокопії пенсійних посвідчень його батьків, з якими він проживає та допитано матір останнього ОСОБА_5, яка позитивно характеризує ОСОБА_2 та вказує, що остан ній допомагає їм вести господарство.

При цьому слідчим не зібрано достатніх та об'єктивних доказ того, що підозрюваний схильний до злочинної діяльності, може її продовжувати, будучи на волі перешкоджатиме встановленню істини по справі, живе за рахунок злочинної діяльності.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з батьками-пенсіонерами, яким допомагає вести господарство, вину в інкримінованому йому злочині визнає повністю та дав правдиві показання, у суду не має достатніх підстав вважати, що він буде намагатись ухилитись від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, в обранні йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165, 1652 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, р. Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб до апеляційного суду Вінницької області

СУДДЯ :