Справа № 643/1379/15-к
н/п 1-кп/643/321/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року Московський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000113 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині грудня 2014року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою та реалізуючи його, завідомо знаючи, що добуте обманним шляхом майно не поверне його власнику попросив у раніше знайомого йому ОСОБА_4 мобільний телефон ТМ «Samsung Е1080і». ОСОБА_4 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_5 та довіряючи йому, передав останньому свій мобільний телефон ТМ «Samsung Е1080і», згідно висновку товарознавчої експертизи №8 від 13.01.2015року, вартістю 150,00грн. Далі ОСОБА_5 реалізуючи свій умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_5 під приводом тимчасового використання мобільного телефону, заволодів мобільним телефоном ТМ «Samsung Е1080і» та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 150грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Так, 29.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_5 повно та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850грн.

Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому угода не суперечить вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, думку підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 , які просили затвердити угоду, перевіривши угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим на відповідність вимогам ч.1 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини та правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер підозри, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні можливо постановити вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850грн.

Збитки, завдані кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК країни.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 29.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung Е1080і» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у власності останнього.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1