Справа № 583/2185/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 13.11.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.07.2015 року було виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України з матеріалів кримінального провадження № 583/974/15-к1-кп/583/66/15 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання на 11.06.2015 року на 09-30 год., 30.06.2015 року на 09-00 год., однак не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.06.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 і був направлений в команду В-3416-в АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення до Охтирського МВ на виконання ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до я кого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки його явка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , призваного за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 і направленого в команду В-3416 с. Широкий Лан, Миколаївська область, - привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 17 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Жовтнева,7, м. Охтирка, Сумська область.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському МВ УМВС України в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1