№ 1-кп/760/572/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 29.01.2015 року за № 0000816, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Короп, Чернігівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимої 15.09.2014 р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України що штрафу в сумі 850 грн., який сплатила, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи під час стажування на посаді касира в аптеці по бульвару Івана Лепсе, 87, в місті Києві з корисливих спонукань, з метою наживи без відома власника аптеки у невстановлений слідством час, виник умисел направлений на торгівлю сильнодіючими лікарськими засобами без спеціального на те дозволу.
Так, 05 січня 2015 року об 11.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничній станції «Шостка», що розташована в місті Шостка Сумська область у невстановленої слідством особи шляхом купівлі за 1500 грн. незаконно придбала для подальшого незаконного зберіганні з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби, а саме «Димедрол-Дарниця» та «Соннат». В подальшому ОСОБА_4 незаконно придбані сильнодіючі лікарські засоби «Димедрол-Дарниця» та «Соннат», громадським транспортом незаконно перевезла до міста Києва та почала незаконно зберігати у приміщені «Аптеки», що розташована за адресою бульвар Івана Лепсе,87 в місті Києві, з метою подальшого збуту.
28.01.2015 року, приблизно о 16.00 год. у приміщені вказаної «Аптеки», співробітниками міліції була затримана ОСОБА_4 , яка незаконно зберігала з метою подальшого збуту сильнодіючі лікарські засоби без спеціального на те дозволу.
Згідно висновку хімічної експертизи № 364х від 12.02.2015 року в наданих на дослідження таблетках кількістю 92 штуки, які знаходяться в блістер них упаковках з написом: «Димедрол-Дарниця» виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну в 92 таблетках становить 4,6 г.
В наданих на дослідження таблетках кількістю 22 штуки, які знаходяться в блістерних упаковках з написами: «СОННАТ», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону в наданих 22 таблетках становить 0,165 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась та підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні та пояснила, що перебуваючи під час стажування на посаді касира в аптеці по бульвару Івана Лепсе, 87, в місті Києві, з метою наживи без відома власника аптеки у неї виник умисел направлений на торгівлю сильнодіючими лікарськими засобами без спеціального на те дозволу. 05 січня 2015 року приблизно об 11.00 год., на території залізничній станції «Шостка», в місті Шостка Сумська область у наглядно знайомого чоловіка вона придбала за 1500 грн. для подальшого незаконного зберіганні з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби «Димедрол-Дарниця» та «Соннат», які громадським транспортом незаконно перевезла до міста Києва та почала незаконно зберігати у приміщені вказаної «Аптеки», з метою подальшого збуту. 28.01.2015 року, приблизно о 16.00 год. у приміщені «Аптеки», співробітниками міліції вказані засоби були виявлені на вилучені, а вона була затримана.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 321 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу: раніше судима, характеризуються задовільно.

Щире розкаяння у вчиненому судом визнаються, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченої.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченій рецидив злочину.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше судима до штрафу, який сплатила, а також і те, що вчинене нею кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України віднесений до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, суд вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 321 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати- вартість проведеної експертизи № 364х від 12.02.2015 р. в сумі 887,04 грн.
Речовий доказ зазначені у вироку препарати знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: