Справа № 1-31/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О. ,

з участю прокурора Горбань В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 , 19.07.1961 р.н, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В середині жовтня 2009 року ОСОБА_1, ідучи із залізничного вокзалу ст.Гребінка Південної залізниці Полтавської області на залізничному переїзді на вул.Петровського знайшов пенсійне посвідчення серії АБ № 439477 на ім"я ОСОБА_2. Достовірно знаючи про те, що маючи таке посвідчення, можна безкоштовно їздити у приміському залізничному транспорті, він, маючи на меті отримати документ, який має право безкоштовного проїзду у приміському залізничному транспорті, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на підроблення документу, який видається державною установою і надає певні права, керуючись корисливими мотивами, знайдене пенсійне посвідчення забрав собі.

Вранці 22 жовтня 2009 року власноручно вніс в дане посвідчення неправдиві відомості, а саме, вклеїв у посвідчення свою фотокартку, щоб використовувати дане посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті приміського сполучення.

Крім цього ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання документу, який видається Державою установою, керуючись корисливими мотивами, маючи підроблене пенсійне посвідчення, яке надає право на безкоштовний проїзд всіма видами міського пасажирського транспорту( за винятком таксі), автомобільним транспортом загального користування( за винятком таксі) в сільській місцевості а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів в межах області( Республіки Крим) за місцем проживання, 22.10.2009 року о 16-00 год. 58 хв. пред'явив його у касу білетному касиру залізничного вокзалу ст.Гребінка Південної залізниці та отримав безкоштовний квиток №237681 на проїзд від ст.Гребінка до ст.Лубни Південної залізниці.

22.10.2009 року ОСОБА_1 по залізничній ст.Гребінка здійснив посадку на приміський електропоїзд №6328, сполученням" Гребінка-Лубни". В поїзді проводилась перевірка проїзних документів у пасажирів провідником електропоїзда та працівниками міліції. О 17-45 год. після відправлення електропоїзда із зупинки "Зупиночна платформа Іванівка", яка розташована на перегоні "з.п. Іванівка- ст.Вила" Південої залізниці на вимогу провідниці електропоїзда пред'явити проїзні документи ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на використання документу, який видається Державною установою, керуючись корисливими мотивами, маючи підроблене пенсійне посвідчення, яке надає право на безкоштовний проїзд всіма видами міського пасажирського транспорту( за винятком таксі), автомобільним транспортом загального користування( за винятком таксі) в сільській місцевості а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських маршрутів в межах області( Республіки Крим) за місцем проживання, пред'явив його як проїзний документ, в якому були виявлені ознаки підробки та безкоштовний квиток на проїзд від ст.Гребінка до ст.Лубни Південної залізниці, після чого посвідчення і квиток були вилучені.

Згідно висновку експерта №ЕК- 281 від 15.11.2009 року зображення бланка "посвідчення, серія АБ № 439477", отриманий способом плоского і високого друку, тобто бланк в цілому виготовлений поліграфічним способом. Три відтиски круглої мастичної Гербової печатки і відтиск прямокутного штампа в посвідченні, яке досліджувалося, нанесені за допомогою кліше, виготовлених з використанням набору типографського шрифту по офіційній технології виготовлення мастичних печаток та штампів. В пенсійному посвідченні "посвідчення, серія АБ № 439477" рукописно заповненого на ім"я "Мефодовська Раїса Мефодіївна" ІНФОРМАЦІЯ_3, виданому 02.09.2002 року по номеру пенсійної справи № 806643 початково вклеєна фотографія власника документа була видалена. В подальшому в документ була вклеєна інша фотографія.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєному, при вищевикладених обставинах, визнав повністю, дав покази, як вказано в описовій частині вироку.

Згідно ст.299 КПК України , судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці покази достовірними .

Таким чином ОСОБА_1 підробив посвідчення, яке видається державною установою і яке надає певні права, з метою його використання і дії його суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України як підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, з метою його використання.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 використав завідомо підроблене посвідчення і дії його суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покараня.

В якості обставин, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_1 в основному характеризуються позитивно, являється інвалідом ІІІ-ї групи, і суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу мінімальне.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України до штрафу в сумі 680(шістсот вісімдесят) грн.

за ст.358 ч.3 КК України до штрафу в сумі 510(п"ятсот десять) грн.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: безкоштовний квиток №237681 та підроблене посвідчення серії АБ № 439477 на ім"я ОСОБА_2 (а.с.39-40) залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 М. М.