Дело №1-154
16 августа 2007 года Новоазовский
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Пресняковой А.А.
при секретаре Мирошниченко Т.Н.
с участием прокурора Могильной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Новоазовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1 гражданина Украины, украинца,
образование среднее профессиональное,
не работающего, разведен, на иждивении двое несовершеннолетних сыновей
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.,
проживающего:АДРЕСА_2, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, в преступлении, предусмотренном ст. 249 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 01 июля 2007 года около 17 часов, на лодке «Казанка - 2М»,
регистрационный номер НОМЕР_1 с двумя подвесными двигателями «Вихрь-30»
и «Вихрь-25», которые принадлежат его брату
ОСОБА_2, напротив базы отдыха
«Донбасс-Седово», расположенной в пос.
Седово Новоазовского района, действуя умышленно, с целью незаконного занятия рыбным
промыслом, не имея на то установленного
законом разрешения, вышел в бассейн
Азовского моря, где на расстоянии
от берега, перебрал ранее установленное
им запрещенное орудие лова рыбы - одну
жаберную сеть, чем нарушил требования
п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства и выловил - незаконно изъял из естественной среды
обитания рыбу ценных видов, а именно 04 особи судака, стоимостью одной особи 51 грн.,
сельди по цене 25, 50 грн.
за 1 особь, 41 особь
тарани, стоимостью одной особи 10.20 грн.,
пиленгаса, стоимостью одной особи 34 грн.,
согласно таксам для определения ущерба,
причиненного вследствие незаконной добычи или уничтожения гражданами
Украины, иностранными гражданами и
лицами без гражданства ценных видов рыб,
водных беспозвоночных, водных
растений в рыбохозяйственных водоемах Украины,
утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 32 от 19.01.1998г., причинив своими действиями существенный вред
рыбному хозяйству Украины на общую сумму 783 гривны 70 коп.
Допросив подсудимого ОСОБА_1, исследовав материалы уголовного дела, суд считает,
что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления
подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании признал себя
виновным полностью и показал, что лодку
с двумя моторами взял у брата. 29.06.2007 года
он вышел в море, установил сеть, хотел выловить рыбы, чтобы прокормить семью. 01.07.2007г. снова
вышел в море, перебрал сеть, когда вышел на берег, был задержан работниками милиции, рыбу пересчитали и изъяли. Раскаивается в
содеянном, ущерб признает, возместил частично в размере 200 грн.,
согласен возмещать полностью.
ст. 299 УПК Украины суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, поскольку подсудимый
вину признал полностью, нет оснований
сомневаться в добровольности и истинности его позиции, ущерб подсудимый признает и согласен возмещать.
Виновность подсудимого в незаконном занятии рыбным
добывающим промыслом подтверждается кроме признательных показаний самого
подсудимого также протоколом осмотра места происшествия (лд 3-4), актом
ихтиологического осмотра рыбы (л/д 14), накладной
№ 3-04/06/07 от 01.07.2007
г. (лд 12), справкой-расчетом
Согласно постановления (л/д 33) к делу приобщены в качестве
вещественных доказательств катер «Казанка-2М» с двумя лодочными моторами
«Вихрь-30», «Вихрь-25», которые сданы на хранение под расписку
владельцу ОСОБА_2 (лд 9), выловленная рыба - сдана на хранение в ООО
«Интерфиш-плюс» пос. Седово, 1 жаберная
сеть, брезент, котовка с веревкой - переданы на хранение в Седовский
рыбоохранный участок (л/д 10).
На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 249 ч.
1 УК Украины, как незаконное занятие рыбным добывающим
промыслом, причинившим существенный
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, что он не
судим в порядке ст. 89 УК
Украины, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет на
иждивении двух несовершеннолетних детей,
как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимого
и частичное возмещение ущерба (л/д 45) и считает возможным назначить наказание в виде штрафа с
конфискацией орудий и средств промысла и всего добытого.
ст. 321-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) гривен с конфискацией
орудий и средств промысла и всего добытого: одной жаберной сети, брезента,
котовки с веревкой, хранящихся в
Седовском рыбоохранном участке, а также 04 особей судака, 05 особей
сельди, 41 особи тарани, 01 особи
пиленгаса, сданных на хранение в ООО
«Интерфиш-плюс» пос. Седово, с
последующей реализацией и обращением средств в доход государства.
Меру пресеченияОСОБА_1. до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Новоазовский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента