1Справа № 335/5091/15-к 1-кс/335/2709/2015

08 червня 2015 року м. Запоріжжя
Під час досудового розслідування встановлено, що 02 квітня 2015 року, приблизно о 18:05 годині, невстановлена особа, перебуваючи у кабіні ліфта під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи ніж, скоїла напад на останнього, в ході якого, завдала 17 ударів ножем, у різні частини тіла потерпілого. Після чого, заволодівши барсеткою потерпілого, вартістю 2000 гривень, зникла з місця скоєння злочину. Внаслідок одиночного колото - різаного проникаючого сліпого поранення живота зліва з ушкодженнями селезінки, підшлункової залози, шлунково - оболочной зв`язки, брижейки поперечної ободової кишки, гілок нижньої статевої вени, що ускладнилося масивною крововтратою, 03 квітня 2015 року, о 00:35 годині, ОСОБА_4 помер.
Посилаючись на те, що на теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочинів, перевірки однієї із слідчих версій у кримінальному провадженні, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно ОСОБА_4 , відноситься до особливо тяжких, і особа причетна до його скоєння, не встановлена, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_5 , для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00:00 годин 02 квітня 2014 року до 00:00 годин 27 травня 2015 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, доходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запитувана інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з абонентським номером - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00:00 годин 02 квітня 2014 року до 00:00 годин 27 травня 2015 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2
Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 08.07.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1