30 марта 2007 года Киевский районный суд г.
председательствующего - судьи Шмадченко
при секретаре Филипенко
с участием прокурора Смирновой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженеца г.Харькова гражданина Украины, со средним - техническим образованием, разведеного,
официально не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого, в совершении преступления по ст. 365 ч.2 УК Украины, -.
ОСОБА_1, являясь должностным лицом, и осуществляя функции представителя власти - работника правоохранительного
органа, согласно приказу Управления ГСО
при Управлении МВД Украины в Харьковской области №17 о/с от 02 февраля 2004:года был назначен на
должность милиционера по охране объектов народного хозяйства роты по охране
особо важных объектов батальона милиции Киевского межрайонного отдела
Государственной службы охраны в г. Харькове Управления ГСО при УМВД Украины в
Харьковской области.
14 мая 2006 года около 19 час.
ОСОБА_1 следовал к месту своей работы - к зданию Киевского МОГСО в г. Харькове УГСО при УМВД
Украины в Харьковской области,
расположенного по адресу: АДРЕСА_1
проездом в общественном транспорте. От пересечения улиц Шевченко и
Матюшенко в г. Харькове к месту работы ОСОБА_1 ехал в вагоне №660 трамвая 16-А маршрута. В салоне
указанного трамвая также находился ОСОБА_4. и неустановленный в ходе досудебного
следствия мужчина, возрастом около 20-25 лет,
которые, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, стали нарушать
общественный порядок в трамвае и правила пользования общественным
транспортом. При попытке милиционера
Киевского МОГСО в г. Харькове УГСО при УМВД Украины в Харьковской области
старшины милиции ОСОБА_1 пресечь, их
противоправные действия, ОСОБА_4.
и неустановленный в ходе
досудебного следствия мужчина, возрастом
около 20-25 лет, оказали ему активное противодействие, в ходе которого повредили его форменную одежду, и скрылись с места происшествия.
После того, как ОСОБА_1 добрался до места своей
работы, о факте совершения в отношении
него противоправных действий со стороны указанных лиц, он доложил своему руководству, которым было принято решение о задержании ОСОБА_4.
и неустановленного в
ходе досудебного следствия мужчины возрастом около 20-25 лет по подозрению в совершении
14 мая 2006 года около 20 час.
ОСОБА_1 в составе наряда работников милиции Киевского МОГСО в г. Харькове в пер.
Сызранском г. Харькова стал преследовать ОСОБА_4. и неустановленного в ходе досудебного
следствия мужчину по подозрению в совершении нескольких преступлений, которые не относятся к категории тяжких.
Являясь должностным лицом, старшина милиции ОСОБА_1, который в ходе преследования ОСОБА_4.
представителя власти, имея умысел на
причинение последнему телесных повреждений в связи с фактом оказания
сопротивления работнику милиции и повреждение его форменной одежды, осознавая при этом, что его действия явно выходят за пределы
предоставленных ему полномочий,
безосновательно, без
предварительного устного предупреждения и при отсутствии предусмотренных ст. 12 Закона Украины «О милиции» условий
применения мер физического воздействия,
специальных средств и огнестрельного оружия - угрозы жизни или здоровью граждан
либо работников милиции, применил к ОСОБА_4., который
не оказывал ему в ходе задержания сопротивления, специальное средство - резиновую палку «ПР-73», при помощи которой нанес потерпевшему удар в
область головы, от которого последний
Таким образом, своими умышленными действиями милиционер
Киевского МОГСО в г. Харькове старшина милиции ОСОБА_1 нарушил требования п. 14 Раздела III Постановления №49 от 22.02.1991 года «Об утверждении Правил
применения специальных средств при охране общественного порядка в
Украине», согласно которому работникам
милиции запрещается нанесение ударов резиновыми палками по голове, шее,
ключичной области, животу и половым
органам лиц, к которым такие специальные
средства могут применяться.
После того, как потерпевший от полученного удара по
голове упал на грунтовую поверхность,
ОСОБА_1 нанес ему еще около трех ударов резиновой палкой по туловищу и
конечностям, когда ОСОБА_4. не мог защищаться от ударов, которые наносил ему ОСОБА_1, применяя данное специальное средство.
Противоправные действия ОСОБА_1, связанные с умышленным причинением ОСОБА_4.
повреждений, были прекращены после
вмешательства находившего возле места происшествия ОСОБА_4
В результате умышленных действий
ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4. были
причинены ушибленная рана головы,
которая относиться к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство
здоровья, а также кровоподтеки на левом
бедре и задней поверхности грудной клетки слева, ссадины на левой верхней конечности, туловище и левой нижней конечности, которые относятся к легким телесным
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. в совершении преступления виновным себя признал частично в
том, что причинил потерпевшему телесные
повреждения, не имел умысла на расправу.
Пояснил, что с потерпевшим знаком не
был, впервые его встретил 14.05.2006
служебных обязанностей, года работал на
должности милиционера по охране объектов народного хозяйства Киевского
межрайонного отдела Государственной службы охраны в .Харькове. В этот день 14.05.2006
маршрута16-А ехал на службу. Был одет в форменную одежду. В вагоне трамвая
находился ОСОБА_4. и
с ним был парень цыганской национальности. Они в отношении контролера трамвая
стали проявлять хулиганские действия, не
реагировали на ее требования оплатить проезд и покинуть вагон трамвая, жестикулировали перед ней окурком, выражались нецензурной бранью, Контролер обратилась к нему за помощью. После
чего он подошел к ОСОБА_4. и
парню цыганской национальности. Этот парень бросил на пол в вагоне трамвая
банку с пивом. На его замечания, они стали хватать его за форменную одежду
притягивать к себе и отталкивать при этом выражались нецензурной бранью. Он
потребовал, чтобы парни с ним прошли в
ближайшее отделение милиции. Удерживая парня цыганской национальности, они вышли с трамвая. У него выпало служебное
удостоверение и он нагнулся чтобы его поднять,
а парни в этот момент убежали. После чего он поехал в отдел охраны, где по приезду о случившемся рассказал
ответственному. Прошел инструктаж и получив спецсредства, он по разрешению ответственного с другими
работниками на служебном автомобиле выехали для поиска парней по
свежим следам, где
встретили потерпевшего и
национальности в переулке Сызранском. Увидев автомобиль, парни стали убегать. Догнав ОСОБА_4 он
схватил его за спину. ОСОБА_4 вырывался
не давал себя задержать Он резиновой палкой нанес ему около 3-х ударов. Другие работники преследовали
парня цыганской национальности, которого
не удалось задержать. Кроме нанесения ударов палкой, он к ОСОБА_4 применял захваты, приемы. Когда ОСОБА_4 перестал сопротивляться, подошел гр.ОСОБА_4, спросил что происходит. Он стал успокаивать ОСОБА_4 а
потом пошел вместе с ним в отдел охраны. Удары по голове ОСОБА_4 он не наносил. По его мнению, его действия были направлены на выполнения
приказа по задержанию преступников,
совершивших преступление по ст.
342 ч.2, ст. 296 УК Украины, являлись общественно полезными и необходимыми
по предупреждению других преступлений со стороны пьяных хулиганов.
Виновность подсудимого ОСОБА_1
подтверждается собранными по делу доказательствами и исследованными в ходе
судебного следствия:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_4.
о том, что 14.05.2006 г. он ехал в трамвае 16-А маршрута с
малознакомым ему парнем цыганской национальности по имени «Лале», который пытался курить сигарету На замечания
женщины-контролера, парень не реагировал
и она попросила помощи у ехавшего с ними в трамвае ОСОБА_1, который подошел к парню и сделал замечание.
Парень сопротивлялся, он их размерял.
Выйдя с трамвая, парень камнем разбил
окно в трамвае. Он пошел в сторону своего дома,
а «Лале» последовал за ним. Они
шли по пер. Сызранскому и когда повернули в Гражданский въезд, подъехал « милицейский» автомобиль Увидев
автомобиль, они стали убегать. Его
догнал ОСОБА_1 и палкой стал избивать. 1-й удар был нанесен по голове, он упал на землю. Потом удар последовал по
спине, он стал отмахиваться. Затем удар
последовал по ноге Сосед ОСОБА_4,
находившийся на улице, стал
кричать «..старшина прекрати беспредел..».Потом его привели в отделение охраны, вызвали машину скорой помощи и отвезли в 4-ю больницу. Ему, действиями ОСОБА_1 были причинены телесные
повреждения: ушибленная рана головы,
ушибы на спине, на ноге.
· показаниями свидетелей ОСОБА_4, о том,
в 20-00 час. находился возле своего двора по
пер.Сызранскому, мыл автомобиль. Мимо
него проходили ОСОБА_4 с
парнем цыганской национальности. В этот момент со стороны ул.Байкальской на
пер.Сызранской выехал служебный автомобиль милиции. Увеличив скорость, автомобиль поехал за парнями, где резко остановился и с правой передней
двери в форме сотрудника милиции вышел ОСОБА_1,
который держал в руке резиновую палку. Парни стали убегать, автомобиль поехал за ними. После чего, пройдя по улице, он увидел ОСОБА_4., который
стоял возле забора домовладения с опущенными руками. На лице, в лобной части головы и на руках у него шла
кровь. ОСОБА_1 подбежал к нему и палкой нанес удар ОСОБА_4 по спине, от которого он немного присел, после чего ОСОБА_1 нача делать еще один замах
для удара, однако он его остановил.
ОСОБА_1 рассказал ему о случившемся и они все вместе пошли в отдел охраны, где
там попросили оказать медпомощь ОСОБА_4.
Свидетели ОСОБА_2., ОСОБА_3
в судебном заседании пояснили,
что они совместно с ОСОБА_1
принимали участие в задержании ОСОБА_4. и еще одного парня, которые оказывали сопротивление ОСОБА_1
в трамвае и повредили
его форменную одежду во время следования ОСОБА_1 к месту работы на трамвае 16-А
маршрута. При каких обстоятельствах ОСОБА_4 получил телесные повреждения они не
видели. ОСОБА_1 им пояснил, что при задержании ОСОБА_4 он использовал резиновую палку с
Оглашенными показаниями свидетеля
ОСОБА_4 о том, что она 14.05.2006 г. в 19-00 час сидела на скамейке возле дома АДРЕСА_1 где
она проживает, все это время находился
занимался мойкой автомобиля. Примерно в 20 часов она увидела,
как по переулку шли двое парней,
одним из которых был ОСОБА_4. Напротив
астного домовладения, возле которого
находилась ОСОБА_4 имеется проезд от
АДРЕСА_3, в который свернули ОСОБА_4.
и другой парень, который был ей не знаком. Сразу после того, ОСОБА_4
заметила, что в начале переулка
появился автомобиль, который ехал на
большой скорости. Напротив дома, где она
сидела, автомобиль резко затормозил.
ОСОБА_4 видела, как из автомобиля вышел
работник милиции в форменной одежде - ОСОБА_1 В руках у него ОСОБА_4 увидела резиновую палку.
ОСОБА_1 сразу побежал вслед за ОСОБА_4. и
другим парнем, которые, увидев автомобиль, сразу стали убегать в сторону ул. Шевченко.
Автомобиль также свернул в проезд и поехал в их направлении. ОСОБА_4 встала со скамейки и пошла в сторону
проезда, куда побежал ОСОБА_4.
и другой парень. Когда
ОСОБА_4 . подошла к началу проезда, то
увидела, как ОСОБА_4. сидел «на присядках» и опустил вниз
руки. Затем он попытался встать,
но, сделав не более двух
шагов, опять присел. Рядом с ОСОБА_4.
находился ОСОБА_1, который подойдя к нему, с силой ударил ОСОБА_4. резиновой палкой по спине. В этот
момент ОСОБА_4 крикнула ОСОБА_1: «Что ты делаешь». Затем к ОСОБА_1 подошел ее
сын -ОСОБА_4 и о чем-то стал с ним разговаривать. ОСОБА_4 . также видела, как ОСОБА_1 пытался захватить ОСОБА_4.
за рукав, и тянуть его за собой. Когда ОСОБА_4 .
подошла близко к ОСОБА_4., то увидела, что у того была рана на голове, из которой текла кровь. ОСОБА_4 не видела,
чтобы работник милиции или ОСОБА_4. падали
на землю. ОСОБА_4 . также пояснила, что
одежда у (ОСОБА_1 была чистая, а у ОСОБА_4.была запачкана кровью, (л. Д.-44-46)
Также письменными доказательствами:
Данными, подтверждающими полномочия ОСОБА_1 как
представителя власти являются: выписка из приказа ХГУ У МВД Украины; в
Харьковской области № 17 о/с
от 02 февраля 2004 г. о назначении старшего сержанта
ОСОБА_1 на должность милиционера по охране объектов народного хозяйства роты по
охране особо важных объектов батальона милиции Киевского межрайонного отдела
Государственной службы охраны в г. Харькове Управления ГСО при УМВД Украины в
Харьковской области и его служебной характеристикой, (л. д. 151-153).
Согласно протоколу изъятия от 15 мая 2006 года зафиксирован факт изъятия летней
форменной куртки 52-го размера ОСОБА_1,
в которой он находился 14 мая
следования в трамвае 16-А маршрута и в которой продолжал находиться во время
задержания в переулке Сызратюком ОСОБА_4. Изъятая
куртка была повреждена в результате захвата и силового воздействия со стороны ОСОБА_4.
и неустановленного в
ходе досудебного следствия лица при оказании ими активного противодействия
работнику милиции (л. д. 7)
Согласно протоколу осмотра от 06 июня 2006 года на летней форменной куртке
потерпевшего ОСОБА_1 были выявлены повреждения в виде оторванного клапана и
пуговицы левого нагрудного кармана и пуговицы правого нагрудного кармана.
Следов загрязнений, характерных для
падения на грунтовую поверхность, а
также следов, похожих на кровь, на изъятой куртке обнаружено не было. Данная
куртка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам
уголовного дела (л. Д. 71-72).
судебно-медицинской экспертизы № 3071 от
30 мая 2006 года у ОСОБА_4. имели место: ушибленная рана на
голове, ссадины на левой верхней
конечности, по ссадине на туловище и
левой нижней конечности, кровоподтек на
левом бедре и задней поверхности грудной клетки слева, которые образовались от прямого воздействия
тупых твердых предметов или ударе о таковые и могли быть
указываемый свидетельствуемым ОСОБА_4. По степени тяжести ушибленная рана
относится к легкому телесному повреждению,
повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья, а ссадины и кровоподтеки по степени тяжести
относятся к легким телесным повреждениям,
судебно-медицинской экспертизы № 4652 от
проведенной с учетом показаний потерпевшего ОСОБА_4. и ОСОБА_1, данных ими в ходе воспроизведений обстановки
и обстоятельств, события, обнаруженные у ОСОБА_4. телесные повреждения могли быть
причинены в срок и при том способе и механизме,
на который ссылается потерпевший ОСОБА_4. в ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с его участием от 18 июля 2006 года.
Образование же телесных повреждений ОСОБА_4. при способе и механизме, на который ссылается подозреваемый ОСОБА_1
при воспроизведении и обстоятельств события с его участием от 22 июля 2006 г. года, маловероятно,
Своими действиями подсудимый ОСОБА_1
совершил преступление,
предусмотренное ст. 365 ч.2
УК Украины - превышение
власти, т.е. умышленное совершение
должностным лицом действий, которые явно
выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, которые сопровождались насилием.
Изучая данные о личности подсудимого
ОСОБА_1. установлено, что он ранее не
судим, на диспансерном учете у врача - нарколога и у врача-психиатра не
состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, за местом
прежней работы характеризовался положительно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Обстоятельств, смягчающих,
отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых
преступлений подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы
с в пределах санкции ст. 365 ч.2 УК
Украины, применив к нему ст. 55 УК Украины, с лишением права занимать должности, осуществляющие функции представителя власти.
Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который впервые привлекается к уголовной
ответственности и его исправление возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым освободить его от
отбывания наказания с испытанием в порядке
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 365 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать
должности, осуществляющие функции
представителя власти сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1(один) год с лишением права
занимать должности, осуществляющие функции
представителя власти сроком на 1 год.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.