Справа № 10-121/2011 Головуючий у 1 інстанції: Гірник Т.А.
Доповідач: Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді - Романюка М.Ф.,

суддів - Леона О.І., Макойди З.М.

з участю прокурора - Лесько С.Я.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляцію ОСОБА_2 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2011 року, -

встановила:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29.11.2010р. старшого слідчого прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за фактом опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службового обовязку за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2011р. скасувати та прийняти нову постанову, якою скасувати постанову слідчого прокуратури Личаківського району м. Львова від 29.11.2010р. про порушення кримінальної справи за фактом опору працівникам БДПС ВДАІ м. Львова під час виконання ними службових обовязків за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки судом першої інстанції не враховано доводів, викладених у скарзі на постанову, внаслідок чого прийнято незаконне рішення про відмову в її задоволенні.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_2 та його захисника на підтримку внесеної апеляції, думку прокурора, який просить постанову судді залишити без зміни, а апеляцію без задоволення, перевіривши наведені в апеляції доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання чи суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушуються справа, а також дальше її спрямування, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Суд обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги на постанову від 29.11.2010р. старшого слідчого прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за фактом опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службового обовязку за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи та матеріалів що слугували приводами та підставами до порушення самої кримінальної справи, приводом для порушення такої стали рапорти працівників ДАІ (які належним чином зареєстровані і узгоджуються з п.5 ч.1 ст.94 КПК України), та підставами до порушення кримінальної справи, стали пояснення очевидців подій, висновки щодо результатів медичного огляду працівників ДАІ тощо.

Колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи за фактом злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

Щодо вимоги в апеляції про скасування постанови слідчого прокуратури Личаківського району м. Львова від 29.11.2010р. про порушення кримінальної справи за фактом опору працівникам БДПС ВДАІ м. Львова під час виконання ними службових обовязків за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, то вирішення такої не входить в компетенцію апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 362,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Личаківського районного суду м. Львова від 9 лютого 2011 року, про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на постанову від 29.11.2010р. старшого слідчого прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за фактом опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службового обовязку за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України - залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий

Судді