В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

м.Івано-Франківськ
Справа № 1-453-2008

19
березня 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В.

прокурора : Кінаш М.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українки , громадянки України , з середньою освітою, працює приймальницею
склотари та макулатури, прож.АДРЕСА_1, не судимої ,

за ст. 204 ч. 1 КК України ,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.
незаконно придбала та зберігала з метою
збуту, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої

Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

22.01.2008
року біля 14 год. ОСОБА_1. в приміщенні пункту прийому склотари, що біля буд №
8 по вул.. Набережна в м. івано-Франківську
у невстановленої слідством особи, придбала етиловий спирт, з якого в подальшому
виготовила 9 літрів горілки , щоб
продати.

23.01.2008
року біля 13 год. ОСОБА_1. продала ОСОБА_2. 250 мл. виготовленої нею горілки. В
подальшому в ОСОБА_1. було вилучено 8 літрів фальсифікованої горілки яку вона
зберігала з метою збуту.

Підсудна ОСОБА_1. винною себе
визнала повністю, розкаялась у вчиненому та пояснила, що у грудні 2007 року
вона придбала у незнайомого чоловіка спирт, щоб розвести його продати та
заробити гроші. Вона спирт розвела водою виготовила горілку, і розлила у дві
пластикові пляшки. 23.01.2008 року до неї на роботу зайшов незнайомий їй
чоловік і вона йому продала «чекушку» горілки за дві грн.. Чоловік пішов і
подякував а потім прийшли працівники міліції
і в присутності понятих виявили та вилучили в неї чотири пластикові
пляшки з горілкою. Просить суворо її не карати.

Враховуючи ,що підсудна винною себе визнала повністю, суд
вважає фактичні обставини справи доведеними
наявними у справі
доказами та такими
що не потребують
перевірки у ході
судового розгляду, а тому
дослідження доказів обмежує допитом підсудної.

На підставі зібраних доказів , оцінюючи їх в сукупності ,
суд приходить до висновку , що дії підсудної слід кваліфікувати за ст . 204 ч.
1 КК України так як вона незаконно придбала та
зберігала з метою збуту, а також
збувала незаконно виготовлені
алкогольні напої. Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та
підтверджено матеріалами справи.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину,особу винної та обставини , що
пом”якшують покарання.

Обставинами , що пом”якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяла розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику.

Обставин , що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи особу підсудної , обставини вчинення злочину ,
суд приходить до висновку ,що підсудній слід призначити покарання у вигляді
штрафу .

Враховуючи ,обставини , що
пом”якшують покарання , зокрема , щире каяття,що сприяла розкриттю злочину ,
судиться вперше, позитивну характеристику, суд приходить до висновку , що до
підсудної слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче найнижчої межі ніж передбачено статтею
за даний злочин.

Суд вважає , що таке покарання буде
необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових
злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 323,324

КПК
України , суд ,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст .204 ч. 1 КК України та з
застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання штраф в сумі 800 грн., з конфіскацією
незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Речові докази ( а.с.27)
передати державній виконавчій
службі для виконання
конфіскації.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський
суд на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія вірна: