Справа № 450/228/15-к Провадження № 1-кп/450/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000706 від 17.12.2014 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Волинської області м.Горохів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 16.12.2014 р. о 19 год. 10 хв., на 567 км. + 200 м. автодороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ ЛАНОС" номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10 (в частині значення термінів "дати дорогу", "дорожні умови", "маневр", "перевага"), Р.2 п.2.3 "б", "д", Р.10 п.10.4 Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "ТОЙОТА КЕМРІ" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_6 та пасажир транспортного засобу марки "ЗАЗ ЛАНОС" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали заяви, які підтримали захисник ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілих, захисника та прокурора, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що подані заяви є підставними та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтями 285 ч.1 та 286 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У підготовчому судовому засіданні, згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, відшкодував потерпілим завдані збитки у відповідності до укладених між ними угод, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся як на досудовому слідстві, так і в суді, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Процесуальні витрати по обвинувальному акту у кримінальному провадженню за проведення експертних досліджень в сумі 2211,30 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави; речові докази, які визнані постановами від 18.12.2014 р., 16.01.2015 р. та 16.01.2015 р., слід повернути власникам; заходи забезпечення кримінального провадження, згідно наданих матеріалів, не застосовувались, а цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 286 ч.1, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України.

Процесуальні витрати в сумі 2211,30 гривень за проведення експертних досліджень стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Речові докази, які визнані постановами від 18.12.2014 року, 16.01.2015 року та 16.01.2015 року, повернути власникам.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1