Справа № 1-402007
ВИРОК

ІМЕНЕМ ІНФОРМАЦІЯ_3

01 серпня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі:

головуючого судді: Мізюка
В.М.

при секретарі: Тріска
О.О.

з участю прокурора: Орлецького
В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Кіцмань кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 освітою, неодруженого, не
працюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимогоІНФОРМАЦІЯ_5 за ст.. 186 ч. 1 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді штрафу в
сумі 850 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 11 листопада 2006 року біля 00 год. 30 хв.
уІНФОРМАЦІЯ_5 біля бару «Танюша», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
під час конфлікту із ОСОБА_3, умисно наніс ножем удар останньому в область
живота, внаслідок чого спричинивОСОБА_3 тілесні ушкодження які до тяжких
тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент спричинення.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2визнав
частково, і пояснив, він умисного наміру на спричинення ножового
пораненняОСОБА_3 не мав, все сталося по необережності під час необхідної
оборони, так 10.11.2006 року він знаходився в барі «Кармен» у м. Кіцмань, де випив біля 200 грамів горілки.
Біля 24 години до бару зайшов його братОСОБА_4і повідомив йому, що його побили
в ІНФОРМАЦІЯ_5, також
сказав, що потрібно повернутись в ІНФОРМАЦІЯ_5 та
забрати звідти сестру ОСОБА_5 та її подружку ОСОБА_6, у яких не було грошей на
проїзд. Він разом із Братом зупинили таксі та поїхали у ІНФОРМАЦІЯ_5, де під'їхали
до бару «Танюша». Його брат ОСОБА_4 першим вийшов із автомобіля, до нього
підбігли невідомі хлопці і вони разом відійшли в сторону. Вийшовши Із
автомобіля, він побачив, що його братОСОБА_4боровся із хлопцем на ім'я
ОСОБА_10, коли брат переміг та був на ОСОБА_10 Зверху, його хтось ударив ногою
в голову та далі його почали били

2

незнайомі йому люди. Він почав відштовхувати невідомих
осіб від свого брата і почув як хтось крикнув, що «тут і менший ІНФОРМАЦІЯ_6
є». Він почав відходити назад і відчув удар в потилицю, від якого присів на
коліна та охопив руками голову і відчував удари по тулубу, печінці, нирках.
Коли удари припинились він встав на ноги і побачив, що його обступило 5-6
чоловік, хто наносив йому удари він не знає. Він ударив чоловіка який стояв з
права, так як думав, що його будуть бити, потім наніс удари особі, яка була
зліва, однак втратив рівновагу і упав разом із вказаною особою на землю і
побачив у неї в правій руці ніж, він вхопив за лезо вказаного ножа і забрав
його, то піднімаючись із землі, почав розмахувати перед собою рукою в якій
тримав ніж і можливо в цей момент міг когось поранити. У скоєному розкається,
більше подібного не повторить.

Вина у вчиненому ним злочину повністю підтверджується
доказами, що досліджені у судовому засіданні,

- заявоюОСОБА_7 від
11.11.2006 року, про те, що в ніч із 10 на 11.11.2006 року вІНФОРМАЦІЯ_5біля
бару «Танюша» незнайомий громадянин спричинив ножове поранення її синовіОСОБА_3

- рапортом
оперативного чергового Кщманського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чернівецькій області
капітана міліції ОСОБА_8. від 11.11.2006 року, про те, що 11.11.2006 року в
чергову частину Кщманського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чернівецькій області по
телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 жителяІНФОРМАЦІЯ_8,
про те, що вІНФОРМАЦІЯ_8 ножем поранили чоловіка.

· протоколом
огляду місця пригоди від 11.11.2006 року та фототаблицею до нього, згідно якого видно
обстановку біля бару «Танюша», а також було виявлено та вилучено ніж.

· дослідженими
в судовому засіданні письмовими показами потерпілого ОСОБА_3, наданими ним на
досудовому слідстві, що 10.11.2006 року він прийшов у бар «Танюша», що
розташований в ІНФОРМАЦІЯ_5. Перебуваючи у барі він побачив суперечку між
ОСОБА_4таОСОБА_10Вони вийшли надвір, де він побачив, що вони почали битися,
після чого розійшлися, в їхню бійку ніхто не вмішувався. Через деякий час
ОСОБА_4 знову почав битися із ОСОБА_10, билися вони на городі, напроти бару,
він стояв та нікого не пускав до них. До них хотів пройтиОСОБА_2 брат ОСОБА_4,
але він його не пускав. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_10закінчили битися він стояв біля
бару і його в плече штовхнувОСОБА_2 та почав тікати від нього. Він наздогнав
ОСОБА_2, схопив його за одяг та повернув до себе обличчям,ОСОБА_2 трохи
зігнувся. В цей час він відчув удар в область ременя, однак не звернув на це
уваги. Після того він відчув іще один удар і його заболів живіт. Він відпустив
ОСОБА_2 і почув, як на землю упало щось металеве. Він підняв футболку, побачив
на животі кров і зрозумів, що його підрізавОСОБА_2. Після цього його відразу
відвіз у лікарню ОСОБА_11

- показами
свідка ОСОБА_9 який показав, що 11.11.2006 року біля 22 год. він прийшов до
дискобару «Танюша», де я зустрів односельчан товаришів, серед яких
булиОСОБА_10, ОСОБА_3 та

3

інші, також у барі бачив ОСОБА_4, особисто з ним не
знайомий, але на вигляд його знає, останній перебував у нетверезому стані.
Через який час він почув, що на вулиці бійка коли вийшов то побачив, як
ОСОБА_10боровся ізОСОБА_4, він не бачив, щоб останні наносили один одному
удари. їх порозтягували і ОСОБА_4 кудись дівся. Він зайшов до приміщення бару і
продовжував відпочивати. Через півгодини, можливо навіть більше, він вийшов на
вулицю і побачив гурт людей серед яких був ОСОБА_4 таОСОБА_2, і невідомі йому
хлопці, які стояли в стороні від решти відпочиваючих. В цей час ОСОБА_4
підійшов доОСОБА_3, який стояв трохи в стороні від гурту де знаходився ОСОБА_4,
який почав ловитиОСОБА_3 за одяг, останній відштовхнув ОСОБА_4 і сказав, щоб
він до нього не чіплявся. ОСОБА_4 відійшов в сторону. Після цьогоОСОБА_2
підійшов доОСОБА_3 та почав до
нього чіплятись, підняв руки перед ОСОБА_3,
який зловив ОСОБА_2 за плече і нахилився до нього, і вони підійшли ближче
до нього, він знаходився перед входом у бар. Вони зупинились в районі лівого
кута приміщення бару «Танюша» та початку бетонного паркана.
ОСОБА_3ударівОСОБА_2 не наносив. Далі він побачив, що ОСОБА_3відпустив ОСОБА_2,
який кудись пішов, а ОСОБА_3пішов у його сторону і на ходу піднімав футболку і
уОСОБА_3 на животі
він побачив кров. Хтось в цей час крикнув «Ніж», він зрозумів, щоОСОБА_3
підрізавОСОБА_2, який останній був біляОСОБА_3. Далі він почув як хтось рикнув «Шукайте ніж». Коли ОСОБА_3знаходився
разом із ОСОБА_2, то ніхто із них на землю не падав. Він підійшов доОСОБА_3 і
провів його до якогось автомобіля, здається ОСОБА_10, іОСОБА_3 повезли у
лікарню. Далі він побачив людей, які знаходились біля початку бетонного
паркана, із внутрішньої сторони, він підійшов до них і побачив на землі ніж,
який був розкладний, ручка була темного кольору, на лезі він побачив кров. Він
залишився стояти біля ножа, чекаючи на приїзд працівників міліції, щоб ніхто не
забрав вказаний ніж. Після цього він подзвонив у міліцію і повідомив, про те що
підрізали чоловіка і щоб приїхали та забрали ніж. Через деякий час приїхали
працівники міліції, які провели огляд в присутності понятих та вилучили
вказаний ніж.

- протоколом
очної ставки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 від 15.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_3
настоює на своїх показах даних ним під час допиту і ОСОБА_2не оговорює.

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події із потерпілимОСОБА_3 від 19.12.2006
року та фототаблицею до нього,
згідно якого ОСОБА_3 на місці показав та розповів як саме 11.11.2006 року
ОСОБА_2 спричинив йому ножове проникаюче поранення живота.

- актом
добровільної видачі від 11.11.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 добровільно видав
футболку в яку він був одягнений під час спричинення йому ножового поранення.

4

· протоколом огляду ножа та футболки від 23.01.2007
року, згідно якого видно
їх зовнішній вигляд та стан.

· протоколом
виїмки від 12.12.2006 року, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено куртку, штани та
ремінь, у яких він був одягнений 11.11.2006 року.

· протоколом
огляду вилученого у ОСОБА_3 одягу від 12.12.2006 року та фототаблицею до нього, згідно
якого видно стан та зовнішній вигляд вилученого одягу.

· висновком
судово - медичного експерта НОМЕР_1від 22.11.2006 року, згідно якого у ОСОБА_3
мали місце тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота
з випадінням пасма великого кільця, гематоми кореня брижі, які виникли від дії
колото-ріжучого предмету, цілком можливо при нанесенні одного удару ножем в
передню стінку живота зліва потерпілому, правою рукою нападаючого, по напрямку
знизу доверху, можуть відповідати терміну на 11.11.2006 року і відносяться до
розряду ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що не безпечні для життя в момент їх
заподіяння, під час спричинення удару ножем потерпілий та нападаючий найбільш
вірогідніше знаходилися у вертикальному положенні, обличчям по відношенню один
до одного.

· висновком
додаткової судово - медичної експертизи НОМЕР_2 від 22.01.2007 року, згідно
якого у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового
поранення живота з випадінням пасма великого кільця, гематома кореня брижі, які
виникли від одноразової дії колото - ріжучого предмету, внаслідок нанесення
одного удару ножем в передню стінку живота зліва потерпілому, правою рукою
нападаючого, по напрямку справа наліво і знизу доверху, можуть відповідати
терміну на 11.11.2006 року і відносяться до розряду ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень,
що небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Під час нанесення удару ножем
потерпілий і нападаючий найбільш вірогідніше знаходилися у вертикальному
положенні обличчям по відношенню один до одного. Вищеописані пошкодження не
характерні для падіння на ніж.

· висновком
експерта (судова імунологія)НОМЕР_3 від 14.12.2006 року, згідно якого на представленому
на дослідженні ножі, вилученого під час ОМП 11.11.2006 року виявлено кров
людини, яка належитьОСОБА_3, крові ОСОБА_2на ножі не виявлено.

висновком експерта ( медико - криміналістична ) НОМЕР_4
від 22.01.2007 року та фототаблицею
до нього, згідно якого проникаюче ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_3 є
колено-різаним, й виникло від разової дії колюче - ріжучого травмую чого
знаряддя типу «ножа», згідно пошкоджень на одязі наданого на дослідження та
наявних на них слідоутворюючих ознак, з параметрами та конструктивними
особливостями наданого на експертизу ножа, дають можливість стверджувати, що
останні могли виникнути від дії даного ножа, рівно як і від будь - якого іншого
травмую чого знаряддя з аналогічними конструктивними властивостями. Потерпілому
було завдано 2 удари ножем, згідно з наявними пошкодженнями на досліджуваних
предметах одягу, одне із яких відповідає наявному ушкодженню на тілі
потерпілого. В момент спричинення пошкоджень

5

потерпілий, вірогідніше всього знаходився у вертикальному
положенні, передньою поверхнею тіла оберненою в бік нападника, при цьому лезо
травмую чого знаряддя в руках нападника було обернено донизу. Покази
обвинуваченого про те. В якому положенні він знаходився в момент спричинення
тілесних ушкоджень потерпілому, які він надав під час відтворення обстановки та
обставин події не відповідають дійсності, при цьому покази потерпілого ОСОБА_3
можуть відповідати дійсності

· довідкою
Боцманської ЦРЛ від 21.12.2006 року, про те, що ОСОБА_33находився на стаціонарному
лікуванні у хірургічному відділенні Кіцманської ЦРЛ з 11.11.2006 року по
18.11.2006 року з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з
випадінням пасма великого чепця, гематома кореня брижі.

· актом
наркологічної експертизи НОМЕР_5від 21.12.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 не
страждає хронічним алкоголізмом і не потребує примусового лікування від
алкоголізму.

Свідки допитані в судовому засіданні: ОСОБА_4, ОСОБА_4,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, підтвердили
судовому засіданні, що дійсно мав місце факт бійки між підсуднім та потерпілим
та нанесення один одному тілесних пошкоджень, однак ніхто з них бачив що саме
ОСОБА_2 наніс ножове поранення потерпілому. Суд бере до уваги що, ОСОБА_4та
ОСОБА_4є братом і сестрою підсудного, а ОСОБА_10, ОСОБА_11 , ОСОБА_12,ОСОБА_13,
ОСОБА_14,ОСОБА_16, ОСОБА_17 е близькими друзями підсудного. Тому їхні покази
суд як доказ до уваги не бере.

В судовому засіданні показами свідків відмічалося факт
бійки між іншими учасниками подій 11 листопада 2006 року, однак на досудовому
слідстві слідчим дана оцінка вказаним подіям та постановою від 28 січня 2007
року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносноОСОБА_4,
ОСОБА_2,ОСОБА_10, ОСОБА_33а ознаками ст.. 296 та 125 КК ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дії підсудного органом досудового слідства за ст. 121 ч. 1 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 кваліфіковано
вірно, оскільки він умисно спричинив потерпілому умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння..

По справі прокурором Кіцманського району в інтересах
Кіцманської центральної районної лікарні заявлено цивільний позов про стягнення
з підсудного 288,61 грн.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його
позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття, його майновий
та сімейний стан, і як обтяжуючу його покарання обставину, що злочин вчинив у
стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім для його
виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому більш
м'якого покарання, не зазначеного у санкції статті за даний злочин, серед
друзів підтримує дружні відносини, заяв та скарг від сусідів в міськвиконком на
нього не надходило.

6

Враховуючи вищевказане
ст. ст. 323,324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КК
ІНФОРМАЦІЯ_3 і з застосуванням ст. 69 КК
ІНФОРМАЦІЯ_3 і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)
роки, строк відбування покарання рахувати з 17 листопада 2006 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2у користь Кіцманської
центральної районної лікарні 288,61 грн., та судові витрати по справі 47,07
грн. вартість проведення криміналістичної експертизи.

Речові докази що зберігаються у камері зберігання речових
доказів УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Чернівецький області по справі - ніж знищіти,
футболку повернути власнику.

Запобіжний захід засудженому тримання від вартою до
набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з
моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.