Справа № 1-945/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді- Ротмістренка М.В.

при секретарі- Ревачко І.С.

з участю прокурора - Штефанюк І.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 березня 2010 року близько 06 год. 30 хв. знаходячись на подвірї біля будинку № 10 по вул. Челюскінців в м. Ужгороді, навпроти входу до першого під"їзду вказаного будинку, на відстані 15 метрів від нього, на землі під дерев"яною лавочкою знайшла два паперових згортка в яких знаходився сухий, подрібнений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальною вагою 5, 2424 грама, таким чином, умисно, незаконно, з метою збуту придбала його, який в подальшому умисно, незаконно, з метою збуту зберігала при собі до 15 год. 20 хв. 11 березня 2010 року. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 приблизно о 15 год. 20 хв. 11 березня 2010 року, знаходячись біля будинку № 12 по вул. Стрільничній в м. Ужгороді , умисно, незаконно, збула громадянину ОСОБА_3 сухий, подрібнений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), вагою 5, 2424 грама, за що отримала від ОСОБА_3 гроші в сумі 160 гривень.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні винну у вчинені злочину визнала повністю та пояснила суду, що 11 березня 2010 року близько 06 год. 30 хв. знаходилась на подвірї біля будинку № 10 по вул. Челюскінців в м. Ужгороді, навпроти входу до першого під"їзду вказаного будинку, на відстані 15 метрів від нього, на землі під дерев"яною лавочкою знайшла два паперових згортка в яких знаходився канабіс, загальною вагою 5,2424 грама. Після чого, з метою збуту зберігала його при собі до 11 березня 2010 року. Того ж дня, збула громадянину ОСОБА_3 канабіс (марихуану), за що отримала від. ОСОБА_3 гроші в сумі 160 гривень.

Враховуючи, що такі фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно зрозуміла зміст цих обставин і сумнівів у добровільності та істинності її позицій немає, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної.

З врахуванням обсягу доказів, які досліджувалися в судовому засіданні, суд вважає доведеною вину підсудної в інкримінованому їй злочині і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта № 571 від 18 березня 2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області суха, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка 11 березня 2010 року була вилучена працівниками міліції у громадянина продана ОСОБА_4 має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) ОСОБА_5 канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,3855 г.; 2,4569 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину (Висновок спеціаліста № 490 від 13 березня 2010 року) становила 2, 5855 г.; 2, 6559 г. /Том № 1 а.с. 131-134/.

При визначенні виду та розміру покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвами про народження /Том № 1 а.с. 204-205/, є вагітною, що стверджується довідкою за № 81, виданою Ужгородським перинатальним центром.

Щире каяття та активне сприяння розкриття злочин суд враховує як обставини, які пом'якшують покарання підсудної.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, суд вважає, шо виправлення засудженої можливе без відбування нею призначеного покарання та вважає можливим застосувати до неї ст.ст.79,79 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - паперову бирку з відбитком круглої печатки «Для довідок» ГУМВС України в Закарпатській області, підписами понятих, учасників та рукописним написом, виконаним стійким барвником синього кольору: „В даному поліетиленовому файлі міститься два паперові згортки з речовиною зеленого кольору, рослинного походження схожою до наркотичної - маріхуани, івилученої протоколом оперативної закупки від 11 березня 2010 року в громадянина ОСОБА_3, 31.12.1987 року проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7";

-паперовий згорток прямокутної форми, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 2,3855 грамів;

-паперовий згорток прямокутної форми, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 2,4569, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Речові докази по справі - гроші в сумі 50 гривень однією купюрою номіналом в 50 гривень з номерним знаком ДС 7585563, які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділ ГУМВС України в Закарпатській області - повернути ГУМВС У і області.

Судові витрати в сумі 276 грн. 20 коп. суд покладає на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 наступні обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до вступления вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - паперову бирку з відбитком круглої печатки „Для довідок* ГУМВС України в Закарпатській області, підписами понятих, учасників та рукописним написом, виконаним стійким барвником синього кольору: „В даному поліетиленовому файлі міститься два паперові згортки з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, схожою до наркотичної - маріхуани, івилученої протоколом оперативної закупки від 11 березня 2010 року в громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7";

-паперовий згорток прямокутної форми, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 2, 3855 грамів;

-паперовий згорток прямокутної форми, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вагою 2, 4569 грамів, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Речові докази по справі - гроші в сумі 50 гривень однією купюрою номіналом в 50 гривень з номерним знаком ДС 7585563, які знаходяться на зберіганні у фінансовому відділі ГУМВС України в Закарпатській області - повернути ГУМВС України в Закарпатській області

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь держави судові витрати сумі 276 гривень 20 копійок за проведення судово - хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5