АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Сенченка І.М.,

суддів Коваленко Н.В., Чебикіна В.П.,

при секретарі судового засідання Рехіної О.О.,

за участю прокурора Швеця О.В.,

розглянувши 13 лютого 2013 року в м. Дніпропетровську матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 року, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо внесення їх заяви до ЄРДР та відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3, Криворізького міського голови згідно ст. 170, ч. 364 КК України.

В обґрунтування постановленої ухвали слідчий суддя зазначив, що наведені у скарзі обставини не свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки дії голови Криворізької міської ради не підпадають під ознаки вищенаведених правопорушень, а тому відомості щодо нього про скоєння злочину не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді Романов В.П., Туровська І.Л. подали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просять скасувати зазначену ухвалу і постановити нову, якою задовольнити подану ними скаргу.

Вивчивши й проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів приходить до висновку про те, що у відкритті провадження повинно бути відмовлено, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

_______________________________________________________________________

Кримінальне провадження № 11-сс/774/125/13 Слідчий суддя Валуєва В.Г.

Категорія: ст. 309 КПК України Суддя - доповідач Сенченко І.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з постановленої ухвали, слідчий суддя розглянув подану скаргу в порядку, передбаченому ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, та ухвалив по скарзі заявників рішення по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Однак, ст. 309 КПК України, не передбачено оскарження рішень слідчого судді по скаргам на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, у разі коли слідчим суддею рішення по такій скарзі було ухвалене по суті поданої скарги.

В даному випадку слідчий суддя суду першої інстанції відмовляючи в задоволенні скарги заявників, ухвалив рішення по суті.

Таким чином, наведене свідчить про те, що заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке відповідно до ст. 309 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2013 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності керівника органу досудового розслідування Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області щодо внесення їх заяви до ЄРДР та відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3, Криворізького міського голови згідно ст. 170, ч. 1 ст. 364 КК України.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області