11.02.2015 Справа № 756/6900/14-к
Унікальний № 756/6900/14-к
Порядковий № 1-кп/756/653/14
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву начальника Піщанської ВК (№ 59) про роз`яснення порядку виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задоволено, до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. 24.11.2014 року ухвала набула законної сили, у зв`язку із чим була направлена на виконання до Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

23.01.2015 року до суду надійшла заява від начальника Піщанської ВК № 59 про роз`яснення порядку виконання вищезазначеної ухвали, у якій вказано про те, що ОСОБА_5 відбуває у даній установі покарання призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, які заперечували проти задоволення заяви, прийшов до висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 380 КПК України, роз`яснення судового рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі, тобто, здійснюючи роз`яснення, суд викладає судове рішення більш повно і зрозуміло ті частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому роз`яснення не має бути обумовлене потребою усунення формальних чи змістових недоліків рішення.

При постановленні ухвали судом було зазначено, що до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Тобто після набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 мав бути направлений на лікування до певної установи. Проте, не зважаючи на це ОСОБА_5 був направлений до установи пенітенціарної служби для виконання покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року.

Таким чином, судом встановлено, що будь-яких труднощів із виконанням ухвали від 16.10.2014 року заявник не має, оскільки ухвала про застосування примусових заходів медичного характеру в умовах виправної колонії виконуватися не може.

Дана обставина свідчить про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що при постановлені вищезазначеного судового рішення, судом були взяті до уваги висновки акту судово-психіатричного експерта № 196, відповідно до яких ОСОБА_5 у період правопорушення, у якому він підозрюється, (03.01.2014 року) за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тобто, на момент ухвалення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року, ОСОБА_5 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проте, враховуючи те, що стаціонарна судово-психіатрична експертиза була проведена 23.09.2014 року, Дніпровському районному суду м. Києва при ухваленні вироку не було відомо про дану обставину.

У даному випадку суд має роз`яснити заявнику, що дана обставина, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, є нововиявленою, що дає право на перегляд судового рішення (вироку), за правилами глави 34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити начальнику Піщанської ВК (№ 59) у роз`ясненні порядку виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1