Справа № 1-107 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року
Середино - Будський райсуд, Сумської області
в складі: головуючего - судці - Швець І.Є.

при секретарі - Певневої
О.В.

з участю прокурора -
Шморгун О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Середина - Буда
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця , без громадянства, освіта професійно - технічна, не одруженного , не працюючего /з 1997 року /, раніше не судимого , -

у вчиненні злочина, передбаченного
ч.1 ст. 213 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007 року, ОСОБА_1,
в порушення встановленного порядку здійснення операцій з брухтом чорних
металів, не здійснив державної реєстрації
та не маючи спеціального дозволу / ліцензії /,
за місцем свого проживання , АДРЕСА_1, на подвір»ї
свого будинку, організував незаконний
пункт схову, збуту та прийому
металобрухту . Прийма­ючи брухт чорних металів від мешканців свого селища, останній здійснював розрахунок за
металобрухт, з розрахунку 40 / сорок /
коп.3а 1 /один / кг брухту. Вподальшому прийнятий металобрухт здавав
незнайомому чоловікові, по більш високій
вартості - 60 /шістдесят / коп.3а 1 / один / кг, а отриману різницю в грошах, використовував для своїх потреб.

Так , 22 серпня 2007 року , вдень ,
ОСОБА_1 , прийняв від мешканця
АДРЕСА_2- ОСОБА_2 20 / двадцять / кг. металобрухту , який складався із непригодних матеріалів
верхньої будови залізничної колії , а
саме , 10/десяти / шт. залізничних
скріплювальних болтів ; 11 / одинадцяти / шт. залізничних рейкових костилів
, 2 / двох / шт. залізничних протиугонів
та 1 / одної / шт. залізничної підкладки,
типу Р - 50 , розрахувавшись з
останнім за металобрухт, з розрахунку 40
/ сорок / коп.3а 1 /один / кг. // 7/сім/ гривнів/А

22 серпня 2007 року , працівники міліцій , в недобудованному гаражі, розташованному на подвір»ї будинка підсудного
, виявили напільні металеві терези для
зважування ; зважувальні гирі, кількістю
5 / п»ять / шт. та металобрухт, зданний
ОСОБА_2 , загальною вагою 20 /двадцять /
кг.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні злочи на визнав повністю та суду пояснив , що дійсно з лютого місяця 2007 року , він організу­вав на подвір»ї свого
будинка, за місцем проживання - АДРЕСА_1 пункт прийому металобрухту , не маючи на це відповідного дозволу та
документації . Раніше він збирав металобрухт однособово , прийомом не займався, а потім почав, в зв»язку з складним матеріальним становищем
займатися

- 2 -

незаконним прийомом металобрухту від населення. Ваги у
нього в господарстві знаходи­лись вже тривалий час , він і
вирішив вподальшому зазначенні
ваги використати для зважування металобрухту. Приймаючи металобрухт від населення
, розраховувався за прийнятий металобрухт, з розрахунку 40 / сорок / коп.3а 1 /один /
кг. Далі металобрухт збував незнайомому чоловікові, з розрахунку 60 / шістдесят / коп.3а 1 / один
/ кг., а різницю в грошах за зданний
металобрухт, використовував для своїх
потреб.

Так , в серпні 2007 року, прийняв від мешканця АДРЕСА_2 20 / двадцять /
кг. металобрухту , який складався із
непригодних матеріалів верхньої будови залізничної колії.Розрахувався з
ОСОБА_2. за прийнятий металобрухт, з
розрахунку 40 / сорок / коп.3а 1 / один / кг,
тобто віддав 7 /сім / гривнів.

22 серпня 2007 року , в недобудованному гаражі, розташованному на подвір»ї його будинку, АДРЕСА_1,
працівникі міліції виявили напільні металеві терези для зважування
, які він використову­вав для зважування
металобрухту при прийомі; зважувальні гирі,
кількістю 5 / п»ять / шт. та металобрухт , кількістю 20 / двадцять / кг., зданний йому ОСОБА_2.

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в порушенні встановленного порядку
здійснення операцій з металобрухтом ; організації незаконного пункту
прийому, схову та збуту металобрухту
грунтуються на доказах дослідженних судом безпосередньо в судовому засіданні.

Крім визнання підсудним
своєї вини у у вчиненні злочина, його
винність ствержується тако ж іншими доказами ,
а саме , матеріалами справи
-протоколом огляду місця події / л.а. 7 /; протоколом виявлення та вилучення
металобрухту / л.а. 8 /; протоколом огляду вагів та зважувальних гирь / л.а.9 / розписками зберігання / л.а. 10 , 46 /; довідкою з Єдиного державногно реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відносно ОСОБА_1, у відповідності з якою в Єдино­му державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів про проведення
реєстраційних дій не знайдено / л.а. 21 /; відношенням Середино - Будського
відділення Шосткинської МДПІ відносно ОСОБА_1,
у відповідно­сті з яким останній на податковому обліку не перебуває /
л.а. 23 /; протоколом відтворен­ня обстановки і обставин події / л.а. 35 / ;
протоколом виїмки ваг та зважувальних гирь /л.а. 43 / ; протоколом огляду речових доказів / л.а. 44 /; протоколом
огляду виявленного металобрухту / л.а. 47 /.

Совокупність вказанних
доказів , їх оцінка переконують суд в
тім , що ОСОБА_1 здійснював операції з
брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу /
ліцензії /, одержання якого передбаче­но
законодавством ; організував незаконний пункт прийому, схову та збут металобрухту і його дії
правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує
суспіль­ну небезпечність вчиненного
злочину , особу
винного.

У відповідності зі
ст. 67 КК України , обтяжуючих покарання обста вин відносно
підсудного , суд не вбачає.

Обставинами , які пом»якшують покарання відносно ОСОБА_1
, суд визнає те, що останній вину свою у вчиненні злочина
визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненном, до кримінальної
відповідальності притягується вперше.

При призначенні міри
покарання ОСОБА_1 суд враховує тако ж те ,
що останній за місцем проживання характеризується виключно з позитивної
сторони.

- з -

Цивільний позов по справі
ні заявлен.

На основі вищевикладенного
, керуючись ст.
ст. 321 , 323 ,
324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочина,
передбаченного ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання
по цьому закону в вигляді громадських робіт строком на 100 / сто / годин.

Запобіжний захід відносно
ОСОБА_1, до вступу вирока в законну
силу, залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази : брухт чорного металу ,
кількістю 20 / двадцять / кг,
який складається з 2/ двох / шт залізничних протиугонів , 11 / одинадцяти / шт залізничних костилів ;1
/ одної / шт. залізничної підкладки ,
типу Р-50 , 10 / десяти / шт. скріплюваль­них залізничних болтів , знаходящиеся на зберіганні в камері схову ЛВМ
на ст.
X. Михай­лівський
, конфіскувати на користь держави ;
терези за № 28777 та зважувальні гирі,
кількістю 5 / п»ять / шт,
знаходящиеся під розпискою зберігання у підсудного , повернути по належності - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ; гроші в сумі 7 /сімі / гривнів,
вилучені у ОСОБА_1 та
знаходящиеся на депозітному рахунку Лінейного Управління на Південно- Західній
залізниці УМВС України на транспорті,
конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржен
, через С-Будський райсуд, до Сумсь­кого
апеляційного суду на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення .