№1-129/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 р. Млинівський
районний суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Герасимчук М.В.

за участю прокурора Пазуха В.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст. 249, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 січня 2007 року, по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, з метою виготовлення без передбаченого законом дозволу вибухових пристроїв, спорядив 4 пляшки
ємкістю 1,5 літра саморобновиготовленою вибуховою речовиною на основі
аміачної селітри та алюмінієвого порошку із саморобновиготовленими
підривачами типу "електродетонатор" та зберігав їх по місцю проживання. В цей же день, в обідній час, ОСОБА_1,
вважаючи, що виготовлені ним пристрої є вибуховими, переніс їх на берег р. Іква
в смт. Млинів Рівненської області з метою використання їх у незаконному
рибному промислі.

Продовжуючи свої злочинні дії, пов'язані з незаконним поводженням з
вибуховими речовинами, ОСОБА_1, використовуючи один вибуховий пристрій провів
вибух на водоймищі.

Згідно висновку вибухотехнічної експертизи один саморобний пристрій,
вилучений у ОСОБА_1, є саморобним вибуховим
пристроєм фугасної дії, спорядженим саморобновиготовленою вибуховою речовиною
на основі аміачної селітри та алюмінієвого порошку
(пальне+окислювач) із саморобновиготовленим підривачем типу «електродетонатор».

Два інші саморобні пристрої, саморобними вибуховими пристроями не
являються, а є зарядами саморобновиготовленої вибухової речовини на
основі аміачної селітри та алюмінієвого порошку (пальне+окислювач) з
непридатними для проведення вибуху підривачами.

Крім того, 23 січня 2007 року ОСОБА_1, маючи при собі 2
саморобновиготовлених вибухових пристрої фугасної дії і 2 заряди
саморобновиготовленої вибухової речовини, які є забороненими знаряддями лову,
використовуючи допомогу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не були поінформовані про його
злочинну діяльність, човном виплив на русло р. Іква поблизу очисних споруд в смт. Млинів Рівненської області.
З метою незаконного вилову риби, в порушення
п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 року № 19,
застосовуючи саморобний вибуховий пристрій,
способом масового знищення риби, провів на водоймі вибух, чим заподіяв істотної
шкоди, що виразилась у знищенні великої кількості малька та риби.

2

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.249, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, однак від дачі показань в судовому
засіданні відмовився, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давав
послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.

Винність ОСОБА_1, крім повного визнання ним своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.249, ч.1 ст.263 КК України,
доведена іншими зібраними і перевіреними в ході
судового засідання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23 січня
2007 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості - правий берег р.
Іква поблизу очисних споруд в смт. Млинів. В ході огляду у ОСОБА_1 було вилучено та оглянуто: акумуляторну батарею,
два рибальські саки, рибу (три щуки та два
головні), електричний ізольований провід, пласкогубці, ніж, три пластмасові
пляшки, заповнені сріблястою речовиною, рибальський човен;

/а.с. 5-9/

- висновком
фізико-хімічної експертизи № 46 від 07 лютого 2007 року згідно якого

сипуча гранульована речовина сріблястого кольору, якою
були споряджені вилучені у

ОСОБА_1
предмети, є саморобною вибуховою речовиною системи

"окисник+пальне", яка в своєму складі містить:
окисник - нітрат амонію (аміачна селітра),

пальне - алюмінієвий порошок (пудра). Досліджувана
саморобна вибухова речовина, згідно

п.5.6
"Інструкції щодо організації роботи з огляду, вилучення, вибухотехнічного

дослідження ВР і ВП та їх централізованого обліку в ОВС
України'" і хілгічним складом

подібна до промислових господарчих вибухових сумішей типу
"грануліт";

/а.с. 46-48/

- висновком вибухотехнічної
експертизи № 2 від 08 лютого 2007 року

підтверджується, що предмети, вилучені 23 січня
2007 року у гр. ОСОБА_1, та

ОСОБА_2 на березі р. Іква в смт. Млинів Рівненської області, являються:
предметом

№ 1 - саморобним вибуховим пристроєм фугасної дії,
спорядженим саморобновиготовленою

вибуховою речовиною на основі аміачної селітри та алюмінієвого порошку

(пальне+окислювач) із саморобновиготовленим
підривачем типу «електродетонатор». Даний

саморобним вибуховий пристрій приводиться в дію за
допомогою електричного способу

підриву.

Предмет №№ 2,3 - саморобними вибуховими пристроями не являються, а є
зарядами саморобновиготовленої вибухової
речовини на основі аміачної селітри та алюмінієвого порошку (пальне+окислювач) з непридатними для проведення вибуху
підривачами.

Предмети №№ 1,2,3 придатні для проведення вибуху, при підриві яких руйнівна
сила рівняється вибуху відповідно 0,06 - 01 кг.; 0,07 - 0,12 кг. та 0,09 - 0,16
кг. вибухової речовини бризантної дії - тротил.

/а.с. 55-61/

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 22 березня 2007
року вбачається, що ОСОБА_1 показав і розповів, що 23
січня 2007 року, приблизно, в обідню пору, він разом з своїми
знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не були проінформовані про його намір ловити
рибу з використанням вибухівки, човном виплили на русло р. Іква,
поблизу вул. Набережна в смт. Млинів та попливли в напрямку очисних споруд.
Знаходячись в районі очисних споруд, показав місце де він вчинив незаконний

рибний промисел.

/а.с. 104-106/

Довідка Поліського державного управління охорони водних живих ресурсів №
64/у від 30 січня 2007 року, свідчить про те, що внаслідок дії вибухового
пристрою у водоймі спостерігається масова гибель риби та інших водних живих
ресурсів. Це відбувається в

3

зв"язку з дією вибухової хвилі радіус якої в
залежності від сили вибуху може бути від кількох
метрів до кількох десятків метрів. Саме вибухова хвиля спричинює масову гибель
риби оскільки від різного перепаду тиску у воді спостерігається розрив
плавального міхура та крововилив в
головний мозок риб. На поверхню води піднімається лише 10-15% загиблих пелагічних
видів риб, решта ж 85-90% риби осідає на дно. Внаслідок застосування вибухових пристроїв відбувається загибель всіх
ланок трофічного ланцюга живих риб, спостерігається
пониження репрдуктивної здатності у риб протягом наступних 2-3 років, що в свою чергу призводить до складності відтворення
популяцій водних живих ресурсів і тягне за собою порушення екологічної рівноваги в екосистемі водного
об"єкту на якому було застосовано вибуховий пристрій.

Вилов риби
шляхом застосування вибухових пристроїв вважається грубим порушенням правил рибальства, яке призводить до
масової гибелі риби та інших водних живих ресурсів.

/а.с. 39/

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст.249 КК України як умисні, що виразилися в
незаконному зайнятті рибним промислом і дана кваліфікація повністю знайшла
своє підтвердження в ході судового
слідства. Знайшла, на думку суду, підтвердження кваліфікація дій підсудного за ч.1
ст.263 КК України, так як ОСОБА_1.,
виготовив, зберігав та носив вибухові
речовини та вибухові пристрої без передбаченого законом

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
підсудним злочину, особу підсудного яка
характеризується з позитивної сторони, обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Санкція ч. 2 ст.249 КК України передбачає міру покарання у виді штрафу від
ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або обмеженням волів на строк до трьох років, або
позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, а ч.1 ст. 263 КК
України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк від
трьох до п'яти років, однак враховуючи сукупність пом'якшуючих покарання підсудного обставин, дані про особу підсудного,
суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України.

НА ПІДСТАВІ НАВЕДЕНОГО, КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.321,324 КПК УКРАЇНИ,

СУД-,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 263 КК України і призначити йому міру покарання у виді двох років позбавлення
волі.

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.
2 ст. 249 КК України і призначити йому міру покарання у виді одного року позбавлення волі з конфіскацією знарядь і засобів
промислу та всього добутого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України
остаточну міру покарання призначити ОСОБА_1, застосувавши принцип
поглинення менш суворого покарання

4

більш суворим, два роки позбавлення
волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від призначеного судом
покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Поліського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів шкоду внаслідок незаконного рибного
промислу в сумі 163 (сто шістдесят три) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області
360 (триста шістдесят) гривень 92 копійки за проведення фізико-хімічної
експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу (ЗКПО 25574883, p.p. 0013, Банк одержувач: УДК в Рівненській області МФО 833017, Призначення платежу: КПК 1001050, за
фізико-хімічне обладнання, витратні матеріали та реактиви, в т.ч.
ПДВ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Рівненській області 802 (вісімсот два) гривні 06 копійок за проведення вибухотехнічної експертизи (ЗКПО 25574883, p.p. 0013, Банк одержувач: ОУДК м. Рівне МФО 833017,
Призначення платежу: КПК 1001050, за амор.. ^Ію обладнання, розхідні матеріали
та реактиви, в т.ч. ПДВ ).

Речові докази по справі: два рибальські саки, пласкогубці, ніж,
електропровід, які є знаряддями промислу, підлягають конфіскації в доход
держави.

акумуляторну батарею марки «ІСТА» 6
СТ - 75 АІ - повернути власнику.

- рибальській човен - повернути власнику.

вибуховий пристрій та два заряди
вибухової речовини - знищено.

- риба - передана для реалізації в магазин «Жива
риба».

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 15 днів з
моменту його проголошення.