Провадження 1-кс/127/4944/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , клопотання мотивує тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 04.06.2014, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України. Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що близько 23 годині 45 хвилин 01.06.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 спільно розпивали алкогольні напої, під час чого між ними виник конфлікт у ході якого, ОСОБА_5 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , взяв зі столу в праву руку розкладний ніж, та, діючи умисно, наніс останньому один удар ножем в ліву частину грудної клітини та два удари ножем в ліву верхню частину шиї.
Відповідно до висновку судово медичної експертизи трупа ОСОБА_8 № 421 від 23.06.2014 у нього виявлено прижиттєві ушкодження: колото різана рана шиї зліва з ушкодженням сонної артерії, різана рана шиї, колото різана рана грудей зліва, що не проникає у грудну порожнину, садно правої гомілки.
Смерть ОСОБА_8 настала від колото різаного поранення шиї з ушкодженням лівої сонної артерії, яке ускладнилось гострою масивною крововтратою. Смерть ОСОБА_8 настала безпосередньо після спричинення йому колото різаного поранення шиї з ушкодженням лівої сонної артерії.
Після цього, до кухонної кімнати зайшов ОСОБА_7 , який перебував в сусідній кімнаті даної квартири, та побачив труп ОСОБА_8 , біля якого знаходився ОСОБА_5 з ножем у руці. Усвідомлюючи, що останній скоїв вбивство ОСОБА_8 , з метою приховання вчиненого ОСОБА_5 злочину, допоміг йому перемістити труп потерпілого з кухонної кімнати до побутової кімнати кварти.
У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на приховування злочину, вчиненого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відвіз останнього в село Кузьмінці Барського району Вінницької області, де поселив до будинку своєї матері ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , тим самим переховував його в проміжок часу з 02.06.2014 до 07.06.2014.
ОСОБА_5 07.06.2014 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а 08.06.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 10.06.2014 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Допитаний як підозрювані ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю.
Водночас, його вина доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 06.08.2014, однак для його завершення, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених експертиз; призначити по даному кримінальному провадженні судово імунологічну експертизу, по вилученим під час огляду місця події пляшкам, судово цитологічну експертизу по вилученому під час огляду місця події ножу, фізико технічну експертизу, товарознавчу експертизу по ланцюжку, який було знято з трупа, стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_5 , яка буде проводитись у місті Одеса упродовж 45 днів; внести відомості до ЄРДР, щодо викрадення ланцюжка у ОСОБА_8 ; внести відомості до ЄРДР, щодо викрадення паспорту ОСОБА_8 ; повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням висновків всіх проведених експертиз; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілій ОСОБА_10 доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню 15 липня 2014 продовжено прокуратурою Вінницької області до чотирьох місяців, тобто до 5 жовтня 2014.
Строк дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2014 щодо міри запобіжного заходу ОСОБА_5 тримання під вартою закінчується о 10 годині 6 серпня 2014.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 4-х місяців.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальне правопорушення. Крім того 15.07.2014р. заступником прокурора Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців ( до 05.10.2014р.). Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 05.10.2014 року.
Ухвала про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою діє до 05.10.2014 року.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької області та начальнику УВП № 1 УДПТС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: