Справа № 1- 39/08р.
Лебединський районний суд
В складі : судді Подопригори
при секретарі Єрмаковій Н.І.
участю прокурора Вортоломій
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
середня , одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, раніше не
судимого в порядку ст. 89 КК України,
Підсудний
ОСОБА_1 09.12.2007 року близько 05
години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці
Леніна в м. Лебедині, з хуліганських
спонукань затіяв сварку з продавцем
магазину « Шанс», що знаходиться по вул.. Леніна м. Лебедин ОСОБА_2.
Під час якої висловлювався брутальною
лайкою, яка продовжувалась на протязі 30
хвилин, в ході сварки він діючи з
особливою зухвалістю безпідставно, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів
явної неповаги до суспільства,
виражаючи явну неповагу до
встановлених в суспільстві норм поведінки
, кинув камінь у вікно магазину «
Шанс», розбивши при цьому подвійне скло
розміром 114х55 см., чим спричинив
власнику магазину ОСОБА_3 майнову
шкоду на суму 66,50 грн.
в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю та пояснив, що 09.12.2007 року близько 05 години він разом
зі своїм знайомим ОСОБА_4,
прийшли до магазину « Шанс», що знаходиться по вул. Леніна в м. Лебедині, де
придбали спиртні напої, частину яких вжили за межами магазину, а потім він зайшов до магазину, щоб викликати «таксі».
Продавець магазину почала йому
відмовляти і він обурившись став
виказувати на її адресу брутальну лайку
та вимагати, щоб вона викликала « таксі».
Продавець магазину на його дії не реагувала і почала виганяти його з
магазину. Вийшовши з магазину, будучи дуже схвильованим, він взяв камінь, що
лежав біля магазину і кинув його
у вікно магазину розбивши при
цьому скло. В скоєному щиро розкаюється.
підсудного суд також кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення
громадського порядку з
мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в
тривалому неприпиненні порушення громадського порядку, знищення майна .
обранні міри покарання підсудному
суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також те, що підсудний
вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.
наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме
те, що підсудний вину свою визнав
повністю, щиро розкаявся, тяжких наслідків від злочину не настало, добровільне відшкодування майнової шкоди, позитивну характеристику по
місцю мешкання, сприяння в розкритті злочину,
суд вважає можливим застосувавши ст.. 69 КК України перейти до іншого, більш
м'якого виду основного покарання не
зазначеного в санкції статті за
цей злочин визначити підсудному
покарання у вигляді штрафу в прибуток держави.
запобіжного заходу суд вважає залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Суд
вважає необхідним стягнути судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 117,70 грн.
підставі наведеного керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України ,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання за
цим законом , застосувавши ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 600 ( шістсот)грн.
запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.
з ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертного криміналістичного центру УМВС України в Сумській області витрати за проведення товарознавчої експертизи
згідно довідки - рахунку в сумі
вирок суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду Сумської
області протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку через Лебединський районний суд.

Суддя