Провадження № 1-кс/161/3421/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2013 року
м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Артиш Я.Д. при
секретарі судового засідання Марчак
Е.Є., за участю прокурора Бущака В.В.,
слідчого Зуба О.М., захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши
клопотання слідчого СВ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області Зуба
О.М. про застосування запобіжного
заходу у вигляді особистого
зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працює, із незакінченою
вищою освітою, не одруженого, не
судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Зуб О.М., за
погодженням із прокурором прокуратури
м. Луцька Бущаком В.В., звернувся до
слідчого судді Луцького
міськрайонного суду з клопотанням про
застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно підозрюваного ОСОБА_2

Своє клопотання мотивує, тим що Луцьким
МВ УМВС України у Волинській області
проводиться досудове розслідування у
кримінальному провадженні, внесеному
до ЄРДР № 0003907 від 22 серпня 2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289
КК України. Зважаючи, що наявна
обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2
вказаного кримінального
правопорушення, останній підозрюється
у вчиненні особливо тяжкого
кримінального правопорушення, не
визнав вину, наявні ризики, які дають
підстави вважати, що підозрюваний може
здійснити дії, передбачені вимогами ч. 1
ст. 177 КПК України, з метою забезпечення
виконання останнім покладених
процесуальних обов'язків, задля
запобігання спробам переховуватися
від органів досудового розслідування
та/або суду, незаконно впливати на
потерпілих та свідків, продовжувати
вчиняти кримінальні правопорушення,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином, просить
застосувати запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваного ОСОБА_2 із покладенням на
нього обов'язків визначених ст. 194 КПК
України.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає, що наявна обґрунтована підозра
у вчиненні ОСОБА_2 кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289
КК України, викладені у клопотанні
обставини є достатніми для
переконання, що слід застосувати
запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання, думку слідчого, який
повністю підтримав клопотання, думку
підозрюваного та його захисника, які
заперечували щодо застосування даного
запобіжного заходу, перевіривши надані
матеріали клопотання та дослідивши
докази по даних матеріалах, приходжу до
висновку, що клопотання підставне та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України
підставою застосування запобіжного
заходу є наявність обґрунтованої
підозри у вчиненні особою
кримінального правопорушення, а також
наявність ризиків, які дають достатні
підстави слідчому судді, суду вважати,
що підозрюваний, обвинувачений,
засуджений може здійснити дії,
передбачені частиною першою цієї
статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання
стверджується вагомість наявних
доказів про вчинення підозрюваним
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
наявні ризики, визначені ст. 177 КПК
України, а не обрання запобіжного
заходу, передбаченого ст. 176 КПК
України, на думку суду, не може
запобігти доведеним під час розгляду
клопотання ризикам, тому дане
клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, існують обґрунтовані ризики,
які дають підстави вважати, що
підозрюваний може здійснити дії,
передбачені вимогами ч. 1 ст. 177 КПК
України, з метою забезпечення
виконання останнім покладених
процесуальних обов'язків, задля
запобігання спробам переховуватися
від органів досудового розслідування
та/або суду, незаконно впливати на
потерпілих та свідків, продовжувати
вчиняти кримінальні правопорушення,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином, враховуючи, що
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні
особливо тяжкого кримінального
правопорушення, вину у вчинені
вказаного кримінального
правопорушення не визнає, до нього слід
застосувати запобіжний захід,
визначений ст. 176 КПК України, що
достатньою мірою буде гарантувати
виконання підозрюваним покладених
обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 176-178, 193-194, 179 КПК України, слідчий
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Зуба О.М.
про застосування запобіжного заходу у
вигляді особистого зобов'язання
відносно підозрюваного ОСОБА_2 -
задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, запобіжний захід у
вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК
України покласти на підозрюваного
ОСОБА_2 наступні обов'язки: з'являтися
на виклики до слідчого Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Зуба О.М.,
чи інших слідчих, прокурора, визначених
у кримінальному провадженні
№0003907, а також суду, у визначений
та попередньо погоджений час, день на
протязі терміну розслідування
вказаного кримінального провадження, а
в разі неможливості з'явитись через
поважні причини - завчасно повідомити
про це зазначену (их) посадову (их) особу
(осіб); не відлучатися із населеного
пункту, в якому він проживає - м. Рожище,
вул. Терешкової буд. 15 Волинської
області, без дозволу слідчого,
прокурора або суду; повідомляти
слідчого, прокурора чи суд про зміну
свого місця проживання або роботи.

Обов'язки, визначені ухвалою суду,
покладаються на підозрюваного, згідно
ч. 6 ст. 194 КПК України, на строк не більше
двох місяців. У разі необхідності цей
строк може бути продовжено за
клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї може бути подане
під час підготовчого провадження в
суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Я.Д. Артиш