УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, що полягає в не внесенні до ЄРДР відомостей за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р., -
встановив:
03 липня 2015р. заявник ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність Начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області (далі:Київський РВ). Просив внести відомості до ЄРДР. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на власне звернення від 23.06.2015р. в порядку ст. 214 КПК України, спрямоване Начальнику Київського РВ ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 02.07.2015р., якою Начальник Київського РВ зобов`язаний внести до ЄРДР відомості за вказаною заявою. Однак станом на час подачі скарги відомості за заявою від 23.06.2015р. згідно ухвали слідчого судді від 02.07.2015р. до ЄРДР не внесені.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлені належним чином. Причини неявки суду не сповістили.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Право заявника на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
З копії матеріалів наданих слідчим вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 02.07.2015р. задоволена скарга гр. ОСОБА_3 від 25.06.2015р. в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, начальник Київського РВ зобов`язаний організувати внесення слідчим у встановленому порядку до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2015р. (а.с.3).
При тому, статтями 532,533 КПК України передбачено, як набуття чинності ухвалою слідчого судді, так і обов`язковість виконання ухвали, що набула чинності.
Беручи до уваги, не визначення КПК України строку виконання слідчим або прокурором ухвали слідчого судді, вимоги заявлені заявником у скарзі, знаходяться поза межами визначеними ст. 303 КПК України.
З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність чинної ухвали слідчого судді від 02.07.2015р. за скаргою ОСОБА_3 , поданої з приводу аналогічних обставин, відносно тих самих осіб, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність начальника Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, що полягає в не внесенні до ЄРДР відомостей за ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.07.2015р.,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя