Справа № 1-215/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

«17 » листопада
2008 року
смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області, в складі :

Головуючого
судді
Горовець М.І.

при секретарі
Новашицькій О.К.

з участю прокурора
Суворова О.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, має на утриманні
неповнолітню дитину, не працюючої,
раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна 22 травня 2008 року умисно, з корисливих
мотивів, з присадибної ділянки, яка розташована по вулиці Щорса, що в селі Олексіївка, Добровеличківського району
Кіровоградської області, яка ніким не доглядалася, таємно викрала 14 залізобетонних фундаментних
блоків марки СП-4 розмірами 2,4*0,60*0,40 метри 1991 року виготовлення,
вартістю 140 гривень за 1 блок, які належали на праві приватної власності
потерпілій ОСОБА_2, спричинивши таким чином останній збитків на суму 1960
гривень. Викраденим розпорядилася на власний розсуд .

Підсудна свою вину в інкримінованому їй злочині визнала
повністю, щиро покаялася та пояснила, що дійсно 22.05.2008 року з присадибної
ділянки, яка розташована поряд з її присадибною ділянкою, що по вулиці Щорса в
селі Олексіївка, Добровеличківського району Кіровоградської області, викрала 14
залізобетонних блоків. Викрадене реалізувала, громадянину ОСОБА_3 за 1400
гривень. Додала, що вказані блоки знаходилися на сусідній присадибній ділянці
протягом багатьох років, ділянка ніким не оброблялася, хто є її господарем в селі не знали, а тому підсудна вирішила, що
блоки є безхазяйними і в зв'язку із скрутним матеріальним становищем вирішила
їх реалізувати та продати . На даний час вона повністю відшкодувала завдані
збитки .

Дослідивши зібрані по справі
докази в порядку, передбаченому частиною
3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (
крадіжка ) доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за частиною 1 статті
185 КК України .

Вирішуючи питання про
призначення підсудній виду та міри
покарання, суд враховує характер і
ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу
винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинила злочин, який відноситься
до категорії злочинів середньої тяжкості,
щиро покаялася та активно сприяла в розкритті злочину, по місцю
проживання характеризується виключно з
позитивної сторони, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має
на утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодувала завдані злочином
збитки, вчинила злочин в зв'язку із
скрутним матеріальним становищем .

Обставини, що пом'якшують покарання :
щире каяття та активне сприяння в
розкритті злочину, вчинення злочину особою, яка раніше не притягувалася до
кримінальної відповідальності, знаходження на утриманні в підсудної
неповнолітньої дитини, повне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжують покарання
судом не встановлено .

Відповідно до статті 48 КК України особу
яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості , може бути
звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час
розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею
діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно
небезпечною.

З огляду на те щоОСОБА_1 вперше вчинила злочин середньої тяжкості,
щиро покаялася у скоєному, активно сприяла в розкритті злочину, має на
утриманні неповнолітню дитину, повністю відшкодувала завдані злочином збитки,
по місцю проживання характеризується виключно позитивно, не має місця роботи,
суд вважає, що остання перестала бути суспільно небезпечною , а тому відносно
підсудної слід застосувати положення ст.48 КК України , звільнивши її від
кримінальної відповідальності, а справу
провадженням закрити.

Збитки, про які заявлено потерпілою в цивільному позові підсудна відшкодувала до
закінчення судового слідства .

Речові
докази по справі відсутні.

Судові
витрати по справі відсутні .

Враховуючи викладене, на
підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.
7 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину,
передбаченого частиною 1 статті 185 КК України
- закрити в зв'язку зі зміною
обстановки, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_1 “ Підписка
про невиїзд ” - скасувати .

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту
її проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд,
Кіровоградської області.

Суддя : підпис

Суддя Горовець
М.І.