№1-544/07
ВИРОК

Іменем України

14 серпня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого -
судді Нізельковської Л.В.

при секретарі -
Осиповій Ю.В.

за участю
прокурора - Гавриш М.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, раніше не судимого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України, -

встановив:

10.07.2006
ОСОБА_1 в пункті
з надання послуг споживчого кредитування АКБ
„Правекс-банк", розташованого
в приміщенні магазину „Ельдорадо" по вул. Ковпака, 26 в м. Полтаві, шляхом обману та зловживання довірою надав
представнику банку недостовірні дані про свою зайнятість та доходи, не маючи на меті сплачувати залишок і
відсотки за кредитом, отримав споживчий
кредит на своє ім'я в сумі 4300, 80 грн. на придбання побутової техніки в
магазині „Ельдорадо", чим спричинив
АКБ „Правекс-Банк" майнової
шкоди на вказану суму. Придбану техніку того ж дня продав та вирученими від її
реалізації коштами розпорядився на власний розсуд.

11.10.2006
ОСОБА_1 в пункті
з надання послуг споживчого кредитування відділення „Октябрське"
Полтавського ГРУ „ПриватБанк",
розташованого в приміщенні магазину ТОВ „Піраміда" по вул. Леніна,
9/17 в м. Полтаві, повторно
шляхом обману та зловживання довірою надав представнику банку завідомо
неправдиву довідку про свої доходи,
згідно якої він працює водієм на ПП „Полтаварембутмонтаж" та
отримав за період квітень-вересень 2006 року сукупний дохід в сумі 6676, 50
грн., хоча насправді на цьому
підприємстві ніколи не працював та не отримував доходів, не маючи на меті сплачувати залишок і
відсотки за кредитом, отримав споживчий
кредит на своє ім'я в сумі 3664, 74 грн. на придбання побутової техніки в
магазині ТОВ „Піраміда", чим
спричинив ЗАТ КБ „ПриватБанк" майнової шкоди на вказану суму. Придбану
техніку того ж дня продав та вирученими від її реалізації коштами розпорядився
на власний розсуд.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст. ст. 190 ч.2,
358 ч.3 КК України. Розповів про обставини вчинення злочинів. Щиро
розкаявся в скоєному.

Відповідно
до ч.3 ст.299 КПК України докази
стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорювалися, судом
не досліджувалися.

Кваліфікація
дій ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3 КК України знайшла
своє підтвердження у суді, оскільки
встановлено, що він повторно незаконно
заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також використав завідомо підроблений
документ.

При
обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
вчинених злочинів, конкретні обставини справи,
особу підсудного, який раніше не
судимий, характеризується позитивно.

2

В силу ст.66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, не виявлено.

Згідно
медичного висновку підсудний працездатний,
лікування від залежності до психоактивних речовин не потребує.

З
урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про призначення
підсудному покарання у вигляді обмеження волі та про можливість виправлення
його без відбування покарання.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

· за ст.358 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі;

· за ст. 190 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців
обмеження волі.

На
підставі ст.70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим
визначити остаточно покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом
іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до органів
кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський райсуд м.
Полтави протягом 15 діб з моменту оголошення.