overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/112/15
Єдиний унікальний№ 748/1273/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Франція, громадянина Франції, тимчасово проживаючого на території України за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

перекладача - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Чернігівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2014 року за № 0000848, згідно з яким ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 12 червня 2015 року о 12:00 годині за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-13/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі

головуючого - судді Валевач М.М.,

при секретарі Зорко М.В.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорс, кримінальну справу по факту скоєння громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, проживає в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК Украї ни,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Щорського районного суду знаходиться справа про скоєння суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5, передбачених ч.2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1 і призначення іншого, в зв»язку з недовірою, а також клопотання про виклик та допит свідків.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти заявленого клопотання підсудним ОСОБА_5

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення перевірки щодо застосування до ОСОБА_5 заходів фізичного та психологічного впливу.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КПК України суд може призначити особі, яка утримується під вартою, захисника у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання, якщо підсудний просить забезпечити його захисником. Вимога суду про призначення захисника є обовязковою для керівника адвокатського обєднання.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 бажає запросити захисника і замінити одного захисника іншим, про що заявив клопотання, та клопотання прокурора про проведення перевірки щодо застосування до ОСОБА_5 заходів фізичного та психологічного впливу, суд вважає, що по справі необхідно оголосити перерву та призначити підсудному ОСОБА_5 захисника через адвокатське обєднання, а саме: Чернігівську обласну колегію адвокатів. Провести перевірку щодо застосування до ОСОБА_5 заходів фізичного та психологічного впливу

Керуючись ст. ст. 46, 47,296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити підсудному ОСОБА_5 захисника через адвокатське обєднання- Чернігівську обласну колегію адвокатів.

В судове засідання викликати свідків.

Провести перевірку щодо застосування до ОСОБА_5 заходів фізичного та психологічного впливу. Відповідальність за проведення перевірки покласти на РВ УМВС та Прокуратуру Щорського району Чернігівської області.

По справі оголосити перерву до 15.02.2011 року на 10:00 год.

Копію постанови для виконання направити керівнику Чернігівської обласної колегії адвокатів, РВ УМВС України Щорського району Чернігівської області та Прокуратурі Щорського району Чернігівської області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Провадження № 11-сс/795/218/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
08 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 12 травня 2015 року слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області, внесеного до ЄРДР за № 0006218 від 10 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України повернуто скаржниці в зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 303 КПК України та відповідає вимогам передбаченим ст. 396 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2015 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 та прокурора.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №463/2604/15-к
Провадження №1-в/463/101/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання
11 червня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання лікаря-психіатра комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 21.05.2015р. на строк шість місяців, -
в с т а н о в и в :
08 червня 2015 року в провадження суду поступило подання лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з 21.05.2015р. на строк шість місяців.
Керуючись ст.514 КПК України, -
у х в а л и в:

призначити 19 червня 2015 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) судове засідання з розгляду подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, лікаря-психіатра, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3544/14-к Провадження № 1-кп/450/32/15
УХВАЛА

"06" січня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :
17.12.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000674 від 03.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 , 27.11.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для зміни провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 06 січня 2014 року на 11 год. 05 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого, осіб участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000674 від 03.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 січня 2015 року на 11 год. 10 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого, осіб участь яких є обов`язковою.

СуддяОСОБА_1
Справа № 333/329/15-к
Пр. № 1-кп/333/130/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000047 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 0000047.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи у судове засіданні, призначене на 11.06.2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 24 червня 2015 року в Комунарському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7 каб. №19.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
154/1802/15
1-кп/154/209/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2015 року Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365 , ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.02.2015 року за № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ст. 307 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.365 , ч. 2 ст.307 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365, ст.307 ч.2 КК України на " 15" червня 2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора,адвоката, доставити обвинуваченого .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ОСОБА_1
Справа № 156/868/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/2/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2015 року
Іваничівський районний суд Волинської області,
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України;
ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , обох за ст. 296 ч. 2 КК України.
В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_7 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора про необхідність застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_7 слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_7 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинувачених:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Волинської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 12:00 год. 17 червня 2015 року;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Іваничі Волинської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 12:00 год. 17 червня 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити Іваничівському РВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Іваничівського району Волинської області для відому та контролю за виконанням.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/9092/15-к
Провадження № 1-кп/161/443/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 21 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Луцького району Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є заступник прокурора ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 21 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 25 червня 2015 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В підготовче судове засідання викликати заступника прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їхніх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/419/15-к
Пр.№1-кп/168/40/15
08.06.2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.06.2015року Старовижівський районний суд Волинської області
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: заст.прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,

за ст.164 ч.1 КК України,
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю. Пояснив, що,дійсно, ухилявся від сплати аліментів через відсутність роботи .
У скоєному злочині щиро кається . Обіцяє подібного не допускати.
Про те, що мав місце даний злочин і що скоєний обвинуваченим - доводиться безпосередньо сприйманими під час судового засідання доказами, які суд вважає належними та допустимими і достатніми по взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення.
Зокрема:
- заявою потерпілої і протоколом від 29.048.2015 про прийняття її заяви про ухилення від сплати аліментів та внесення до ЄРДР ( а.с.1,3);
- рішенням Ковельського міськрайсуду від 24.07.2012 року про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 500 грв. щомісячно ( а.с.9);
- матеріалами перевірки майнового стану боржника (зареєстрований приватним підприємцем) та відсутністю будь-якого майна(а.с. 60-63);
- копією свідоцтва про народження дитини (а.с.13).

Його дії кваліфікуються за ст.164 ч.1 КК України вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання вбачається, що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин невеликої тяжкості. У той же період скоїв і за ст.185 ч.1 КК України, за який засуджений 04.06.2015 року.
Обтяжуючих покарання обставин не виявлено.
А пом`якшуючими суд визнає : щире каяття,що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику ,молодий вік.
Враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих і наявність пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у межах санкції статті, але мінімального розміру .
Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступало.
Процесуальних витрат не має.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.164 ч.1 КК України і обрати покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не буде подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.
Копію вироку негайно вручити засудженому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1