Справа № 1-781 2007 рік
ВИРОК

Іменем
України

16 листопада 2007 року Івано-Франківський міський суд

в складі: головуючого-судці Кишакевича
Л.Ю.,

з участю: секретаря Кантурак
Н.П.,

прокурора Кінаш
М.А.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Івано-Франківська кримінальну справу
про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою,
працюючого сторожем Атлетичного клубу «Кузня м'язів» приватного підприємця м.
Калуша Мельника М.О., несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2. вчинив
відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства,
яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 24.05.2007
року приблизно о 11.00 год.
ОСОБА_2., перебуваючи поблизу дитячого відділення Обласної пульмонологічної
лікарні, що по вул. Желегівського в м. Івано-Франківську, погрожуючи
потерпілому ОСОБА_3. застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним
для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_3. майно
на загальну суму 3430 гривень, а саме: мобільний телефон «Самсунг Д-600»
вартістю 1650 гривень та золотим ланцюжком вартістю 1780 гривень. Після цього,
ОСОБА_2. викрадений мобільний телефон продав, а гроші витратив на власні
потреби.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив
обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду
показав, що 24.05.2007 року поблизу дитячого відділення Обласної
пульмонологічної лікарні, погрожуючи потерпілому ОСОБА_3. застосуванням
фізичного насильства відкрито викрав у нього мобільний телефон та золотий
ланцюжок. Збитки потерпілому відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся,
просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2. у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє
підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна,

2

поєднане з погрозою застосування
насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про
особу підсудного та обставини, що обтяжують і пом'якшують його покарання.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу винного та обставини, які обтяжують і пом'якшують його покарання.

Обставин, які
обтяжують покарання ОСОБА_2. - не встановлено. Обставинами, які пом'якшують
його покарання, є щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітнім,
добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані про особу
підсудного, який раніше несудимий, позитивно характеризується, працює, має
самостійний дохід, суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд
вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та при призначенні
покарання перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не
зазначеного в санкції ч. 2 ст. 186 КК України - штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити
йому покарання - з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 1500 (тисяча п'ятсот)
гривень штрафу.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний -
підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: ланцюжок (а.с. 69-71) - повернути за належністю його законному
володільцю ОСОБА_4.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.