06.08.2015 Провадження по справі № 1-кп/380/73/15
Справа № 380/1029/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 р. Тетіївський районний суд, Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, б/п, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України ,

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що 10.06.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на березі р. Роська, що в с. Теліженці, Тетіївського району, Київської області де переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав зірвав листя рослин коноплі, яке зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до 09 год.10 хв. 11.06.2015 року, тобто до моменту вилучення працівниками Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області в приміщенні Теліжинецької сільської ради

Згідно з висновком експерта № 2-30/216 від 11.06.2015 року, вилучені у ОСОБА_4 верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттям і недозрілими плодами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на суху речовину становить 21,78 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю і ствердив суду обставини його вчинення, встановлені під час досудового розслідування, пояснивши, що коноплю він придбав для власних потреб.

Суд, приймаючи до уваги, що обвинувачений вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, з`ясувавши що він правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, що немає сумнів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ст. 349 КПК України заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно обставин справи, які ніким не спростовуються.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує по ст. 309 ч. 1 КК України, постільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання про міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він вину свою визнав, розкаявся в скоєному, що тяжких наслідків не наступило, що він сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах не зв`язаних з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 1 рік.

З обвинуваченого також необхідно стягнути судові витрати за проведення судовохімічної експертизи в сумі 307 гр.20 коп.

Керуючись ст. 373-376 КПК України суд
З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 за ст.309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по даній статті у виді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і іспитовим строком 1 ( один ) рік.

На основі пп. 3,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Речові докази : канабіс масою 21.78 грам, що зберігається в кімнаті речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , 1980 р. народження, жителя АДРЕСА_1 ( ідентифікаційний номер відсутній) на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів після його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1