Справа № 1- 27
19 лютого 2008 року Хмільницький міськрайонний суд
секретарі Гавлович Л.П.
прокурора Магдій Ю.В.
відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с. Держанівка Хмельницького району,
українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої,
проживаючої с. Перикори Старосинявського району Хмельницької області, раніше не
судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
квітня 2007 року біля 23 години в АДРЕСА_1ОСОБА_1 з метою викрадення чужого
майна, зірвавши навісний замок з вхідний дверей
проникла в кімнату ОСОБА_2, звідки здійснила крадіжку майна, а саме:
музичного центру - 900 грн., телевізора - 200 грн., DVD центра -
200 грн., шкіряної куртки - 400 грн., кросівок - 100 грн., джинсових штанів -
90 грн., светра - 60 грн., спортивного костюму - 80 грн., та грошей в сумі 29
грн., чим завдала матеріальної шкодиОСОБА_2 на загальну суму 2069 грн.
Підсудна ОСОБА_1 вину свою в скоєнні вказаного злочину
визнала повністю і показала, що її дочка ОСОБА_3 проживає в цивільному шлюбу
зОСОБА_2 з вересня 2006 року по червень 2007 року. Вони проживали в АДРЕСА_1. В
квітні 2007 року її дочка сказала, що посварилась з ОСОБА_2. Вона рішила
поїхати до них та забрати у ОСОБА_2речі, так як дочка була вагітна і вона
хотіла, щоб речі залишились на новонароджену дитину. 10 квітня 2007 року вона
автобусом приїхала в м. Хмільник де взяла машину таксі і приїхала до будинку
АДРЕСА_1 В будинку нікого не було. Зайшовши вона витягнула скобу дверей
кімнати, ОСОБА_2та ОСОБА_3та зайшла в середину. Звідти вона винесла в машину
програвач, музичний центр, одяг ОСОБА_2, куртку, джинси, светр, а також гроші в
сумі 29 грн. Забравши вказані речі вона поїхала додому.
до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження
доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
підсудна правильно розуміє і пояснює обставини злочину, сумніву в
добровільності та істинності її позиції суд не вбачає.
підсудньої ОСОБА_1 слід кваліфікувати по
ст. 185 ч.3 КК України , поскільки вона 10 квітня 2007 року з метою викрадення
чужого майна проникла у житло ОСОБА_2 та скоїла крадіжку його майна на суму
обрані виду та міри кримінального покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує
суспільну небезпеку скоєного нею злочину, разом з тим враховує те, що вона
вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою
вину і щиро розкаявся в скоєному, сприяла розкриттю злочину, вона позитивно
характеризується по місцю проживання, повністю відшкодувала збитки
потерпілому, і тому вважає можливим її
виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
винною по ст.185 ч.3 КК України і
призначити покарання три роки позбавлення волі.
В силу ст..75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить
нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
В силу ст..76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця
проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.
Речові докази згідно постанови про приєднання до матеріалів справи речових доказів (а.с.35)
передати власнику -ОСОБА_2
Вирок
можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15
(п'ятнадцяти )діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

міськрайонного суду
Альчук П.П.

Ст. секретар
Закутій О.М.

ДОВІДКА:

Вирок
набрав чинності 29 листопада 2007 року

Голова

Хмільницького міськрайонного суду Альчук П.П.

Ст. секретар
Закутій О.М.