Справа №328/300/14-к
районний суд Запорізької області
головуючого: Ушатого
при секретарі: Лянній
за участю прокурора:
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Токмак
кримінальне провадження 1-кп/328/39/14
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Токмак
Запорізької області, українця,
громадянина України, не одруженого, що
має середньо-спеціальну освіту, не
працює, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:
1. 20.02.2012 р. Токмацьким районним судом
Запорізької області за ст.185 ч.3 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст.ст.75, 76 КК України
звільнений від відбуття покарання з
іспитовим строком 2 роки;
обвинуваченого у скоєнні кримінальних
правопорушень передбачених ст.186 ч.2, 185
ч.3, 185 ч.2 КК України,
28.08.2013р. близько 14.00 год. ОСОБА_1
маючи намір на таємне викрадення
чужого майна та реалізуючи його,
знаходячись на АДРЕСА_2, шляхом
демонтажу вийняв з землі три металеві
стовпчики розміром 120 см. діаметром 80
мм., товщиною метала 3 мм, але дії ОСОБА_1
були помічені господаркою ОСОБА_2, яка
намагалася перешкодити йому, ОСОБА_1
продовжив свій намір та відкрито
повторно викрав 1 металевий стовпчик,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_2
матеріальний збиток на загальну суму 150
Крім того, 26.12.2013р. близько 19.00 год.
ОСОБА_1 маючи намір на таємне
викрадення чужого майна та реалізуючи
його, діючи повторно, переліз через
огорожу домоволодіння розташованого в
АДРЕСА_3, та шляхом зриву дверної скоби
проник до літньої кухні, з якої викрав
два металеві гвоздодери, один розміром
50 см., вартістю 50 грн., другий розміром 80
см., вартістю 80 грн., після чого
продовжуючи свій злочинний намір, на
території вказаного домоволодіння,
шляхом зриву дверної скоби проник до
будинку, звідки таємно викрав металеву
пічну плиту з шістьома колами розміром
70 х 40 см., вартістю 200 грн., чим спричинив
потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток
на загальну суму 330 грн.
Крім того, 03.01.2014р. близько 10.00
год. ОСОБА_1 маючи намір на таємне
викрадення чужого майна та реалізуючи
його, діючи повторно, знаходячись в
будинку за адресою АДРЕСА_2 шляхом
вільного доступу з холодильника викрав
дюраль-алюмінієву каструлю з кришкою
об'ємом на 5 літрів вартістю 140 грн.,
після чого продовжуючи свій злочинний
намір вийшов на подвір'я та за рогом
будинку таємно викрав огородній
інвентар, а саме: двоє граблів з
дерев'яною ручкою вартість одних
становить 29 грн., совкову лопату з
дерев'яною ручкою вартістю 33 грн.,
штикову лопату з дерев'яною ручкою
вартістю 33 грн., та вили з дерев'яною
ручкою вартістю 44 грн., чим спричинив
потерпілому ОСОБА_4 матеріальний
збиток на загальну суму 308 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як
відкрите викрадення чужого майна
(грабіж) вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка) вчинене повторно,
поєднане з проникненням у житло та інше
приміщення та ч.2 ст.185 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) вчинене повторно.
Доказами на підтвердження
встановлених судом обставин є:
- показання обвинуваченого ОСОБА_1,
який свою вину визнав повністю і
підтвердив указані обставини вчинення
кримінальних правопорушень;
- заявою потерпілої ОСОБА_3, яка
вказала, що претензій матеріального та
морального характеру до
обвинуваченого не має, просила
покарати обвинуваченого на розсуд
суду,
- поясненнями потерпілого ОСОБА_4,
який в судовому засіданні пояснив, що в
нього дійсно була викрадена каструля з
кришкою та садово-огородній інвентар,
частина якого повернута, претензій до
обвинуваченого не має, просив
покарати обвинуваченого не суворо.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день та час
слухання справи повідомлена належним
За згодою учасників судового
провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК
України визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.
При визначенні виду і розмірі
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
враховує ступінь і характер
громадської небезпеки скоєних ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке
згідно ст.12 КК України відноситься до
злочинів середньої тяжкості та ч.3 ст.185
та ч.2 ст.186 КК України, які згідно ч.12 КК
України відноситься до тяжких
Обставиною, що пом`якшує покарання
ОСОБА_1, у відповідності до ст.66 КК
України є активне сприяння розкриттю
Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК
України не встановлено.
При визначенні виду та розміру
покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд
приймає до уваги обставини вчинення
злочинів, особу обвинуваченого,
обставину, що пом"якшує покарання
обвинуваченого та відсутність
обставин, що обтяжують його покарання,
думку учасників судового розгляду щодо
міри покарання, те, що обвинувачений
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності за корисливі злочини,
за місцем проживання характеризується
задовільно, враховуючи, що
обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочини в
період не відбутого покарання за
попереднім вироком, на шлях
виправлення не став, а тому суд вважає,
що його перевиховання можливе лише в
умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374, 392 КПК
України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 та ч.2
ст.185 КК України та призначити йому
- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4
років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3
років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1
року позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4
років позбавлення волі.
Застосувавши ст.71 КК України до
знову призначеного покарання
приєднати частково (в вигляді 1 місяця
позбавлення волі) невідбуте ОСОБА_1
покарання за вироком Токмацького
районного суду від 20.02.2012р., остаточно
призначити до відбування 4 роки 1 місяць
Строк відбування покарання
рахувати з моменту фактичного
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 30 днів з дня його проголошення
через Токмацький районний суд
Запорізької області.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий