справа № 709/623/15-к
УХВАЛА
29 травня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 ,
законних представників обвинувачених
Обвинувачених ОСОБА_6
ОСОБА_7
Потерпілої ОСОБА_8

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, ч.2 ст.185 КК України.
13.05.2015 р. захисник обвинувачених ОСОБА_4 заявив відвід головуючому по даній справі - судді ОСОБА_9 посилаючись на те, що він не має необхідного стажу здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні 29.05.2015 року ,підтримав заяву та просив її задовольнити.Головуючий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд наявної заяви без його участі та не заперечує стосовно заявленого відводу.
Заслухавши клопотання захисника по справі ,думку прокурора,законних представників неповнолітніх обвинувачених та їх самих, вважає за доцільне заяву задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 10 ст.31 КПК України «Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх». Відповідно до положень ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» У місцевих загальних судах та апеляційних судах областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим діє спеціалізація зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю із стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і відповідними морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що суддя ОСОБА_9 має стаж роботи на посаді судді менше трьох років тому він, у відповідності до вимог ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не може здійснювати судочинство по даній категорії справ, а отже є підстави для задоволення позову даному судді.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,-
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_9 - задовольнити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1