Справа № 283/415/13-к
У Х В А Л А

14 лютого 2013 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., при секретарі Ільніцькій С.В., за участю слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 , прокурора Литвиненка Д.В.,-

розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів, а саме заяви ОСОБА_2 від 20 листопада 2012 року, адресовану начальнику управління ЖКХ м. Малина ОСОБА_3 на продовження дії ордеру № 13 від 25 червня 2010 року , -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2013 року слідчий Бондарчук Ю.А. звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 20 листопада 2012 року в м. Малині невстановлена особа , підробивши заяву від імені ОСОБА_2, яка померла, на продовження дії ордеру № 13 від 25 червня 2010 року , незаконно отримала право на вселення до квартири АДРЕСА_1.

По даному факту 13 грудня 2012 року внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено , що заява написана від імені ОСОБА_2 перебуває у виконавчому комітеті Малинської міської ради.

Враховуючи , що існує реальна загроза зміни заяви та даних , які в ній викладені або взагалі її знищення з метою приховати злочин, слідчий просить надати доступ до даного документу.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представник виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Заслухавши, слідчого, прокурора, представника міської ради, дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що заява ОСОБА_2 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час досудового розслідування.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 160, 162, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів , а саме заяви ОСОБА_2 від 20 листопада 2012 року, адресовану начальнику управління ЖКХ м. Малина ОСОБА_3 на продовження строку дії ордеру № 13 від 25 червня 2010 року , яка зберігається у виконавчому комітеті Малинської міської ради.

Строк дії ухвали по 14 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4