УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4972/15-к

27.04.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001885 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 03.04.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що на протязі тривалого проміжку часу, починаючи з 17.10.2014 року, працівники АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого в АДРЕСА_2 , примушують її до сплати нарахованих їй штрафних санкцій за нібито несплачений останній платіж по кредитному договору, який заявниця сплатила.

В ході допиту гр. ОСОБА_4 вказує, що 19.08.2013 року, знаходячись у відділені банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому в АДРЕСА_2 , уклала кредитний договір № 009-21502-200612 від 19.08.2013 року на суму 6525 гривень 00 копійок. На той час її кредитною справою займалась оператор ОСОБА_5 . На протязі дії кредитного договору обов`язкові платежі здійснювала своєчасно, претензій від працівників банка не отримувала.

17.10.2014 року здійснила останній розрахунок, за квитанцією № 40637424. На той момент її обслуговувала оператор ОСОБА_6 . Так зі слів ОСОБА_4 , оператор ОСОБА_7 вчинила помилку, внаслідок якої грошові кошти не було зараховано своєчасно, та знову зарахувались штрафні санкції. Оскільки необхідний розрахунок ОСОБА_4 зробила своєчасно, нові штрафні санкції відмовляється сплачувати.

На теперішній час їй наполегливо телефонують працівники банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та примушують сплатити штрафні санкції з погрозами переслідування, із застосуванням образ, що принижують особу, та погрозами подальшого вилучення майна.

За вказаним фактом, а саме помилки оператора, гр. ОСОБА_4 неодноразово зверталась до голови ради директорів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у м. Києві, на що відповіді до цих пір не отримала.

В ході допиту начальника Херсонського відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , пояснив, що на теперішній вказана кредитна справа зберігається у головному офісі банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому в АДРЕСА_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів , а саме надати доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001885 від 03.04.2015 року та винести ухвалу про доступ до речей та документів, ознайомленні з матеріалами банківської/кредитної справи за кредитним договором № 009-21502-200612 від 19.08.2013, яка на теперішній час зберігається у головному офісі банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому в АДРЕСА_3 з метою огляду та копіювання необхідних документів.
Клопотання задоволенню не підлягає, так як до клопотання не надані достатні копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ст.слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_9 по кримінальному провадженню №0000066 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1