Справа № 626/604/15-к
Провадження № 1-кп/626/83/2015
Красноградський районний суд Харківської області

26 березня 2015 року Красноградський районний суд Харківскої області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, що навчається в професійно технічному училищі за № 60 с.м.т. Кегичівка Харківської області групи 2 Т 13, за професією Слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, тракторист машиніст с/г виробництва категорії А - 1, А - 2, В - 1, водій автотранспортних засобів категорії - В, С , не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.03.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки; 04.06.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70, 75, 76, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. 050 95 181 49, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 04.06.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 1 рік; 20.08.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строк тривалістю 1 рік 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.м.т. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 13.03.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 2 роки; 04.06.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70, 75, 76, 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строк тривалістю 2 роки; 04.09.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ( знаходиться в СІЗО за № 27 м. Харкова ) , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.м.т. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, є інвалідом 2 групи з дитинства, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 05.05.2014 року Кегичівським районним судом Харківської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в скоєнні кримінального правопрушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
Неповнолітній ОСОБА_10 , 20.04. 2014 року, приблизно о 02 годині 45 хвилин, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до огорожі Красноградського ринку, розташованого за адресою: Харківська область м. Красноград вул. 19 Вересня, 104, базарна площа, з метою вчинення крадіжки.
Після цього, розподіливши ролі між собою, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 перелізли через огорожу ринку, який охороняється фізичною охороною та пішли до торгівельного павільйону, розташованому у 4 ряду, місця за № № 24 та 25, у якому знаходилося майно ОСОБА_14 , а ОСОБА_12 залишився біля огорожі ринку спостерігати, щоб їх дії були непомітними.
Обвинувачені свою провину в скоєнні злочину визнали повністю, в скоєному розкаялися, пояснивши, що крадіжку, таємно, при викладених у звинуваченні обставинах, вкрадене повернув.
На підставі ст. 349 КПК України докази скоєння злочину судом не вивчалися, так як ніким не заперечуються.
Кваліфікувати дії обвинуваченого слід по ст. 185 ч.3 КК Украини, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При винесенні вироку суд враховує обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, тяжкість злочину.
Як особа обвинувачений характеризується добре. Свою провину визнав, розкаявся у скоєному, має неповнолітніх дітей, є ліквідатором аварії на ЧАЕС, що суд вважає помякшуючими його провину обставинами.
Обтяжуючих провину обвинуваченого обставин немає.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК Украіни з іспитовим строком, так как виправлення його можливо без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов не заявлено. Обирати міру запобіжного заходу підстав немає.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого 185 ч.3 КК України, ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вигляді ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
а ОСОБА_13 за ст. 198 КК України- у вигляді----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Згідно ст. 75, 76, 104 КК України звільнити -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік, під час якого він повинен з"являтися періодично на регістрацію до органів виконання покарань та сповіщати ці органи про зміну свого місця проживання, та не вчиняти інший злочинЗгідно ст. 71 КК України
Речовий доказ- ------------ - вважати повернутим за приналежністю.
На вирок в тридцятиденний строк з моменту його проголошення, а засудженим- з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апелляція в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Болотова