Справа № 592/4423/13-к
Провадження № 1-кс/592/836/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Хитров Б.В., за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Головко О.М., про тимчасовий доступ до запису з камер відео спостереження залізничного вокзалу ст. Суми, що розташований за адресою:

м. Суми, площа Привокзальна,1, в якому міститься інформація про обставини скоєння злочину та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Головко О.М., -

встановив:

17.04.2013 р. до ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що 16.04.2013 р. близько 18 години під час перебування на залізничному вокзалі, а саме в залі очікування залізничного вокзалу ст. Суми, невстановлена особа, чоловічої статі, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа мобільним телефон марки «Nokia N73-1» з картою мобільного оператора ЗАТ Київстар», який належав гр. ОСОБА_2.

17.04.2013 р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 17.04.2013 р., попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 190 ч. 1 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в приміщенні залізничного вокзалу, де саме було вчинено кримінальне правопорушення, ведеться відео спостереження, то доказове значення має інформація, яку можливо отримати з камер відео спостереження залізничного вокзалу ст. Суми Південної залізниці, розташованого за адресою: м. Суми, площа Привокзальна, 1, за період часу з 14 год. до 23 год. 16.03.2013 року. Даний запис з камер відео спостереження залізничного вокзалу ст. Суми необхідний для встановлення всіх обставин скоєного злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Отриману інформацію негайно потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження, в звязку з тим що вона може бути видалена.

Доказове значення має інформація, яка міститься в записах за період часу з 14 год. до 23 год. 16.04.2013 р. Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні інформації з камер відео спостереження залізничного вокзалу ст. Суми за період часу з 14 год. до 23 год.

16.04.2013 р., оскільки вказаний запис може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- запис з камер відео спостереження залізничного вокзалу ст. Суми, за адресою:

м. Суми, площа Привокзальна,1 за період часу з 14 год. до 23 год. 16.04.2013 р..

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа залізничного вокзалу ст. Суми Південної залізниці, за адресою: м. Суми, площа Привокзальна,1.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ ЛВ на ст.. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров