Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1 -440/2010

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.06.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, с не полным средним образованием, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 19.03.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года;
- 02.10.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 71 УК Украины присоед. 1 месяц лишения свободы неотбытые по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 19.03.2007 года, всего к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 25.06.2009 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Одессы, с средне-специальным образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3 , зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_2 , ранее неоднократно судимого, последний раз 11.09.2007 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1, 311 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75,76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 3 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
В сентябре 2008 года, ОСОБА_5 , находясь в гараже расположенном по ул. Запорожская в г. Одессе, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_6 , а именно:
- автомагнитолу марки «Челенджер», стоимостью 900 гривен;
- савбуфер марки «Магна», стоимостью 400 гривен;
- две аудио колонки марки «кенвуд», стоимостью 400 гривен;
- аудио усилитель марки «Кенвуд», стоимостью 700 гривен;
- аудио конденсатор марки «Магнат», стоимостью 500 гривен, чем причинил ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 3500 гривен.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
08.04.2009 года, около 17 часов, ОСОБА_5 , находясь во дворе дома АДРЕСА_3 , путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_7 , а именно мобильный телефон «Нокиа-6131», стоимостью 1200 гривен, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1200 гривен. После чего с похищенным имуществом ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и согласились на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимают подсудимые содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Так, в ходе судебного заседания ОСОБА_5 пояснил, что в сентябре 2008 года он похитил из гаража по ул. Запорожской в г. Одессе автомагнитолу, савбуфер, две аудио колонки, аудио усилитель и аудио конденсатор. 08.04.2009 года, около 17 часов, ОСОБА_5 со двора дома № 1 по ул. Болгарской в г. Одессе тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-6131». В начале декабря 2009 года дважды, он совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_4 и малознакомым парнем проникали в подсобное помещение между пятым и шестым этажами по АДРЕСА_4 и похитили оттуда в первый раз два колеса, а спустя несколько дней похитили оттуда четыре зимних покрышки. Причиненный ущерб готов возместить.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 по преступлению совершенным с его участием дао аналогичные показания показаниям ОСОБА_5 и кроме того пояснил, что совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением. Ущерб готов возместить.
Допрошенный в качестве гражданского истца потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что претензий морального и материального характера к ОСОБА_5 не имеет и просит последнего строго не наказывать.
Потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_6 претензий материального характера не имеют.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 квалифицированы по:
- ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Прокурором в порядке ст. 277 УПК Украины действия ОСОБА_5 переквалифицированы.
С учетом переквалификации, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по:
- ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража);
- ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам: кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступления.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст. 66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, личностей подсудимых и их отношения к содеянному, суд считает, что перевоспитание и исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 70, 72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_5 наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, частично присоединить ОСОБА_5 наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 11.09.2007 года, окончательно определив ему наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 05.01.2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, а именно с 11.04.2009 года по 14.04.2009 года.
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 05.01.2010 года.
Иск потерпевшего ОСОБА_9 (л.д.56 том 2) удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_4 6800 гривен и с ОСОБА_5 6800 гривен в пользу ОСОБА_9 .
Иск потерпевшего ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, в связи с отказом от иска в судебном заседании.
Вещественное доказательство по делу (л.д.39, том 1) - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_7 , а вещественные доказательства (л.д.80, том 1) оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_6 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья : ОСОБА_1 .