Дело № 1-129/2011 год
05 июля 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием прокурора Носань И.А.,
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, находящейся в декретном отпуске, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3 (в девичестве ОСОБА_4) в период времени с 12 мая 2008 года по 23 сентября 2008 года работая в должности экономиста кредитного отдела ДФ ОАО Инновационо-промышленный банк, имея право подписи на официальных документах, наделена организационно - распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, в связи с чем, являясь должностным лицом, совершила преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Согласно должностной инструкции экономиста кредитного отдела, утвержденной директором ДФ ОАО Инпромбанк ОСОБА_5 05 мая 2008 года, с которой ОСОБА_3 ознакомлена по роспись, в её обязанности в частности, входило:
-ст. 1.2 в своей работе руководствуется действующим законодательством Украины и о банках и банковской деятельности, Законом Украины О залогеи другими нормативным актами ОАО Инпромбанк, решениями руководства филиала, приказами, распоряжениями и указаниями директора филиала, заместителя директора филиала, начальника кредитного отдела;
- ст. 2.1 п.1 Экономист кредитного отдела, до предоставления имущества в залог, осуществляет проверку наличия и проверку документов, подтверждающих право собственности;
- ст. 2.1. п.2 осуществляет контроль за залоговым имуществом на протяжении действия кредитного договора путем инспекционных проверок. Составляет акты по результатам проверок;
- ст. 2.1. п. 5 получает от клиентов документы на получение кредита и осуществляет их соответствующую подготовку на кредитный комитет банка, изучает залоговые возможности клиентов - юридических лиц;
- ст.4.1 п. 5 экономист кредитного отдела несет ответственность за выполнение обязанностей, в соответствии с должностной инструкцией.
В обеспечение обязательств по данному кредитному договору, 17 июля 2008 года между ООО ДПЗФ Югпроми ОАО Инновационно - промышленный банкзаключен договор залога №51-08, в соответствии с которым, предметом залога является товар в обороте, оцененный сторонами на сумму 168426,67 грн., при этом, местом нахождения данного имущества является территория, расположенная по адресу: Днепропетровская обл., тт. Юбилейное, ул. Производственная, 5, арендуемая ООО ДПЗФ Югпромна основании договора аренды складских помещений и имущества №16-01/07-2007 от 01.07.2007 р., заключенного сДП ПМК-40 ВАТ Днепроводстрой.
В целях подтверждения наличия залогового имущества, директором ООО ДПЗФ ЮгпромОСОБА_6, предоставлено в ОАО Инновационно -промышленный банкскладскую справку от 06 июля 2008 года, в которую внесено данные о наличии на складе ДП ПМК - 40 ВАТ Днепрводстройимущества - ферроникеля -ФН-5 в количестве 11,4 тонн на общую сумму 202 112 грн.
В дальнейшем, 14 июля 2008 года ОСОБА_3, работая в должности экономиста кредитного отдела ДФ ОАО Инпромбанк, находясь по месту расположения офиса по адресу: г. Днепропетровск, ул. В. Дубинина, 8, в дневное время суток, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в интересах третьих лиц, путем служебного подлога, умышленно, достоверно зная о том, что для выдачи кредитных средств необходимо проверить фактическое наличие предоставляемого в залог имущества, о чем необходимо составить акт проверки такого имущества, составила, подписала, а в дальнейшем предоставила для рассмотрения кредитного комитета, акт проверки наличия залогового имущества от 14 июля 2008 года, в который внесла как достоверные, не соответствующие действительности, данные о наличии на арендуемом ООО ДПЗФ Югпромскладе, расположенном по адресу: Днепропетровский район, тт. Юбилейное, ул. Выробныча, 5, залогового имущества товара в обороте -ферроникеля ФН-5 в количестве 11,4 тонн, балансовой стоимостью 202 112 грн., при этом фактически данный товар отсутствует, в результате чего ООО ДПЗФ Югпромбыл незаконно выдан кредит в размере 50 ООО грн. при этом до настоящего момента обязательства по указанному кредитному договору не выполнены, чем ОАО Инновационно - промышленному банкупричинен материальный ущерб на указанную сумму, что по стоянию на момент совершения преступления в 194 раза превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
Своими действиями, выразившимися в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленно в интересах 3-х лиц использование служебным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом интересам юридических лиц; служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов, совершила преступления, предусмотренные ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседания адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении в отношении ОСОБА_3 Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года и прекращении уголовного дела, так как на момент совершения преступления (2008 год) она не была лишена родительских прав и имела на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшей против применения в отношении ОСОБА_3 Закона Украины Об амнистиии прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, ОСОБА_3, поддержавшей ходатайство в полном объеме, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
26 декабря 2008 года вступил в законную силу Закон Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года.
Согласно ст. 1 Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года данный Закон применяется в отношении лиц, уголовные дела и материальны о преступлениях в отношении которых находятся в производстве органов дознания и досудебного следствия.
Статья 6 Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года предусматривает освобождение от уголовной ответственности, лиц, которые подпадают под действие ст. 1 данного Закона, и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и суда, и не рассмотрены.
Согласно п. вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года, освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, которые на момент совершения преступления имеют на иждивении несовершеннолетних детей, и не лишены родительских прав. Кроме того, Закон Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года применяется к лицам, совершившим преступления которые в соответствии со ст. 12 УК Украины не являются тяжкими или особо тяжкими
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление не является тяжким в случае, если за него предусмотрено наказание не более 5-ти лет лишения свободы, или иное более мягкое наказание.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленное адвокатом ОСОБА_2 ходатайство полежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины необходимо прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании п. вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года, вступившего в силу 28 декабря 2008 года.
Руководствуясь п. в ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года, ст. ст. 6 п.4, 317 УПК Украины, ст.ст. 12, 44 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_3, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении нее прекратить по амнистии на основании п. вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Шабанов