Справа № 283/3228/14-к
Провадження №1-кс/283/387/2014
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 ,-

розглянув клопотання слідчого СВ Малинського МВ ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку , -

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2014 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що 19 вересня 2014 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами у сумі 4850 грн.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що зловмисник заволодів грошовим коштами потерпілої , що знаходились на її банківської картці № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом слідчим відділом Малинського МВ 25 вересня 2014 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення особи , що вчинила злочин , отримання додаткової інформації про можливі обставини та співучасників скоєного злочину , необхідно отримати інформацію щодо руху коштів по рахунку .

ОСОБА_3 та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 25 вересня 2014 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння шахрайським способом грошима потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючи з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .

Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Малинського МВ ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 та її вилучення, а саме руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 19 вересня 2014 року по 23 вересня 2014 року з зазначенням контрагентів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 10 грудня 2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1