АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1576/13 Председательствующий 1 инстанции:
Дело № 2014/1633/2012 Докладчик: Гришин П.В.
Категория: ч.2 ст.286, ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 УК Украины.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 сентября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гришина П.В.,
судей - Снегиревой Р.И., Щебетун Л.Н.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
защитника - адвоката Чуненко В.Б.,
защитника - ОСОБА_3,
осужденного - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по апелляции прокурора на определение Змиевского районного суда Харьковской области от 15 июля 2013 года,-
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 19 марта 2013 года ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,был признан виновным и осужден по ч.2 ст. 286,ч.2 ст.263, ч.1ст.115, ч.1 ст. 185 УК Украины и ему назначено окончательное наказание по совокупности пре ступлений в виде лишения свободы на срок 11 лет в уголовно- исролнительном учреждении без лишения права управления транспортними средствами.
Прокурор , принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции , 26 июня 2013 года подал апелляцию на указанный приговор вместе с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, пославшись на то , что копию судебного решения прокурор получил после окончания срока на обжалование.
Определением Змиевского районного суда Харьковской области от 15.07.2013 года отказано прокурору в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 19.03.2013 года, и апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
Свое решение суд, сославшись на ст.ст. 349, 353 мотивировал тем, что апелляция прокурора на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 19.03.2013 года подана с пропуском срока на подачу апелляции и суду не предоставлено данных, позволяющих сделать вывод об уважительности причин пропуска указанного срока.
Не согласившись решением суда, прокурор, принимающий участие в деле подал апелляцию, в которой просит отменить определение Змиевского районного суда Харьковской области от 15.07.2013 года и восстановить пропущенный срок на подачу апелляции на приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 19.03.2013 года в отношении ОСОБА_4 по ч.2 ст.286, ч.2 ст.263, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 УК Украины. В обоснование своих апелляционных доводов, указывает на то, что копию вышеуказанного приговора фактически получил 09.04.2013 года в связи с чем был лишен объективной возможности подать апелляцию в установленный уголовно-процессуальным законодательством срок.
Заслушав доклад судьи, прокурора, который просил восстановить пропущенный срок и признать апелляцию прокурора от 26.06.2013 года такой , что подлежит рассмотрению, защитника Чуненко В.Б. и осужденного ОСОБА_4, которые возражали против восстановления срока , пропущенного прокурором без уважительных причин , просивших оставить апелляцию без удовлетворения, а определение суда без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд с достаточной полнотой установил, что прокурор Власенко М.С. принимала участие в судебном рассмотрении данного уголовного дела, присутствовала при провозглашении приговора 19.03.2013 года и разъяснении судом порядка и срока его обжалования, а потому не была лишена возможности в установленный законом срок обжаловать приговор суда. Доводы апеллянта о том ,что фактически копия приговора была вручена только 09.04.2013 года опровергается распиской от 19.03.2013 года , имеющейся в деле и поэтому не дает оснований для восстановления срока апелляционного обжалования.
Руководствуясь ст. ст. 353,366 УПК Украины 1960 года, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора на определение Змиевского районного суда Харьковской области от 15 июля 2013 года,- оставить без удовлетворения.
Определение Змиевского районного суда Харьковской области от 15 июля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи