Справа №1-297/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в
складі: головуючого судді Мурашко
М. І.

при
секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

з участю
прокурора Чікової Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в М. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М. Чернігова, українця,
громадянина України, освіта вища
, тимчасово не працюючого , неодруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого , -

у скоєнні
злочинів , передбачених ч.3 ст. 358,
ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року , ОСОБА_1 , знаходячись біля готелю «Градецький» , розташованого по пр.Миру , 68 в М. Чернігові , знайшов Чорнобильське посвідчення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім»я ОСОБА_2 з вкладкою до нього , після чого ,
незаконно володіючи даним посвідченням ,
з метою подальшого використання для проїзду в громадському
транспорті, вдома , за допомогою струйного принтера здійснив відтворення Чорнобильського посвідчення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім»я ОСОБА_2 та вклеїв свою фотокартку в завідомо
підроблений бланк документу . У вкладці до вказаного посвідчення здійснив
наклейку голограми на відтворений бланк вкладки за допомогою струйного принтера.

23.07.2007
року приблизно о 07 год ЗО хв.
ОСОБА_1 під час проїзду в тролейбусі № 380 маршруту № 11 М. Чернігова в районі
зупинки громадського транспорту «Швейна фабрика» з метою безкоштовного проїзду
пред»явив контролерам Чернігівського тролейбусного управління вказане
підроблене посвідчення , яке було згодом
вилучене працівниками міліції.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою

вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив , що в

березні цього року він знайшов біля готелю «Градецький» Чорнобильське

посвідчення на ім»я ОСОБА_2 і підробив його за

допомогою
принтера . Після цього використовував підроблене посвідчення для безкоштовного
проїзду в громадському транспорті. В скоєному щиро розкаявся. Свій вчинок
пояснює скрутним матеріальним становищем.

Вина підсудного
ОСОБА_1 також доведена іншими
доказами, які підсудним не оспорюються та які узгоджуються з іншими
матеріалами справи.

Аналізуючи
викладені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразились у підробленні
документа, який видається державною
установою та надає право безкоштовний проїзд в громадському пасажирському
транспорті, підлягають кваліфікації по
ч.1 ст. 358 КК Украіни.

Дії ОСОБА_1 які виразились у використанні завідомо підробленого
документа, підлягають кваліфікації по
ч.3 ст. 358 КК Украіни.

Обставин, що обтяжують
вину підсудного ,
суд не встановив.

Обставинами, що пом»якшують вину підсудного , суд визнає його щире каяття та скоєння
злочину вперше.

Призначаючи
міру покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, обставини, що пом»якшують покарання , і приходить до висновку, що виправлення та переховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно
до ст.
ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення експертизи підлягають
стягненню на користь держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, -суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання: по ч.1
ст. 358 КК України - у вигляді
1 (одного) року 6( шести)
місяців обмеження волі; по ч.3
ст. 358 КК України - у вигляді одного року обмеження волі;

Відповідно
до ст. 70 ч.1 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
покарання у вигляді 1 (одного) року 6( шести) місяців
обмеження волі;

Згідно
зі ст.
75 КК Украіни, засудженого
ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно
зі ст.
76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не
виїжджати за межі Украіни на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з "являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 292
грн. 91 коп.

Речові докази по
справі- знищити.

На вирок
може бути подана апеляція через Новозаводський районний суд М. Чернігова
протягом 15 днів з моменту його проголошення.