Ухвала
про продовження строку тримання під вартою
06.02.2015 Франківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

вивчивши обвинувальний акт щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором прокуратури Франківського району м. Львова 25.07.2013 року, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

29.06.2013 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що справа на даний час призначена до судового розгляду, мета підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою строком на два місяці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, думку захисника, вважаю що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, тимчасово не працюючому, раніше судимому, а саме 26.11.2001р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі на строк два роки та шість місяців; 27.04.2010р. Личаківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України на строк три роки позбавлення волі,проживаючому та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , - до двох місяців, а саме до 07.04.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 , захиснику та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1