П О С Т А Н О В А

12.12.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши подання т.в.о. начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_2, у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, маючого середню освіту, не працюючого, засудженого: 17 листопада 2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, 13 січня 2009 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волізвернувся з поданням до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду строком на дванадцять місяців з обмеженнями адміністративного нагляду вказаних в ст. 10 зазначеного Закону.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, оскільки був засуджений до позбавлення волі за скоєння злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних речовин, постановою Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 від 01.11.2012 року та 23.11.2012 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП. Крім того, 01.11.2012 року у відношенні ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подання підтримав, просив його задовольнити. Правопорушник ОСОБА_3 не заперечував проти подання.

Таким чином, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання т.в.о. начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, оскільки є всі підстави для винесення постанови та встановлення адміністративного нагляду та обмежень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 5, п. Гст. 3, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 12 місяців.

Строк вираховувати з моменту його проголошення.

Встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі м. Кривого Рогу без письмового дозволу керівництва Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області;

- заборона перебування у визначених місцях району (містах), а саме в місцях реалізації спиртних напоїв на розлив;

- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 20.00 години до 04.00 години;

- зобовязати зявлятись на реєстрацію до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 09.00 годин до 18.00 години кожного четверга місяця в кабінет № 206 Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а також по виклику ОВС по питанням повязаним з виконанням правил адміністративного нагляду;

- заборона зміни місця мешкання без письмового дозволу керівництва Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На постанову може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: О. Н. Борис