АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2029/1-813/11 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11сс/790/1057/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.331 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року,-

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.07.2015 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , 1989 року народження, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.07.2015 року та обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою вказаної статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою вказаної статті.
Статтею 309 КПК України передбачено ухвали слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, в тому числі про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні.
Відповідно до довідки, наданої в телефонному режимі Орджонікідзевським районним судом м. Харкова кримінальна справа стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України надійшла до суду 01.07.2015 року разом з обвинувальним висновком. В цей же день ОСОБА_3 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому справа вже призначена до розгляду по суті на 02.09.2015 року.
Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, і матеріали 01.07.2015 року надійшли до районного суду для розгляду по суті.
Отже, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не може бути оскарженим в апеляційному порядку у зв?язку із закінчення досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року, якою щодо ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2