Провадження 1-кп/127/164/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачено ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2014 р. за № 0007311, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена в судові засідання не з`являлась без поважної причини, ніде не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, що свідчить про відсутність у неї установлених соціальних зв`язків та її негативну репутацію.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років. Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 15.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків, однак ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки порушила, а саме: відсутня за місцем проживання, переховується від органів досудового розслідування, суду та вчинила ряд кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з оголошеною підозрою в період часу з липня по вересень 2014 року, ОСОБА_4 , проживаючи спільно з ОСОБА_5 у його власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурювана жагою до наживи та протиправного збагачення, з корисливих спонукань, таємно, вчинила крадіжку грошей в розмірі 12 300 тис. доларів США згідно довідки НБУ у Вінницькій області № 13-013/3578 від 20.10.2014 станом на 09.10.2014 курс гривні до 100 доларів США станом на 09.10.2014 становив 1295,0205 грн. (загальна сума 297854,72 грн.) нетбука марки «Gigabite Q2006» та планшета «Apple iPad mini 16 Gb» вартістю відповідно до висновку експерта №896 від 22.10.2014 року - 9137,50 грн., хлібопічки марки «Molinex B01-A» відповідно до висновку експерта №884 від 20.10.2014 року - 950,00 грн., кухонного комбайну марки «Braun CombiMax 700» відповідно до висновку експерта №885 від 20.10.2014 року - 1200,00 грн., які належали ОСОБА_5 та в подальшому розпорядилась грошовими коштами та викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 309142,22 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на ту обставину, що питання, передбачені ст. ст. 314-316 КПК України на розгляд суду сторонами кримінального провадження поставлені не були, суд вважає за доцільне проведення підготовчого судового засідання відкласти, обмежившись вирішенням питання щодо обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.
При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд враховує положення ст. ст. 177-178 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.11.2014 р. до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження та копією ухвали суду 15.11.2014 р. відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів. З наданих суду копій вироків випливає, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності у вчиненні умисних злочинів проти власності. Згідно з копією довідки про звільнення ОСОБА_4 звільнилась 30.04.2014 р. умовно-достроково з невідбутим покаранням 4 місяці 25 днів, тобто обвинувачується у вчиненні умисного злочину в період умовно-дострокового звільнення.

Посилання прокурора на ту обставину, що ОСОБА_4 під час застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вчинила ряд нових кримінальних правопорушень суд до уваги не приймає у зв`язку з тим, що суду не було надано відповідних документальних доказів, зокрема, витягів з ЄРДР та копій повідомлень про підозру.

Однак, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину в період іспитового строку, порушила встановлені відносно неї обмеження обраним запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, уникала явок до суду в зв`язку з чим була оголошена в розшук, суд вважає, що забезпечення кримінального провадження за умови обрання іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою, не можливе, а тому клопотання слід задовольнити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 порушила встановлені раніше обраним відносно неї запобіжним заходом обмеження, суд вважає за доцільне визначити їй заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. ст., 177, 178 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гущениці Калинівського району Вінницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави становить 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Обвинувачена (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Обвинувачена ОСОБА_4 у разі внесення застави у вказаному розмірі підлягає звільненню з-під варти і зобов`язується: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченої на строк у 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 29.05.2015 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в цій частині не підлягає.
Суддя: