Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-69 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2007
року. Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого

- судді ДРОБОТЕНКО
Ю. Б.

при
секретарі ТКАЧ
Н.М.

з участю
прокурора БУЛЬБАХ
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Селещина Машівського
району Полтавської області, проживаючої
АДРЕСА_1, одруженої, українки,
громадянки України, освіта
вища, працюючої головою правління СТ
Машівський рай універмаг і головою ліквідаційної комісії, раніше не судимої,

в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст.
366 , ч. 5 ст.
27, ч. 2 ст.
190 КК України, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2
народження., уродженки с Селещина
Машівського району Полтавської області,
проживаючої АДРЕСА_1,
одруженої, українки, громадянки України, освіта вища,
працюючої продавцем ПП „Геокчан",
раніше не судимої

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27
ч. 1 ст.
366, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в період з 05.04.2002 року і по
даний час на посаді голови ліквідаційної комісії Машівської
райспоживспілки, будучи службовою
особою, на яку згідно ст. 25
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" покладено обов'язок виконувати функції з управління та
розпорядження майном банкрута,
виконувати з дня призначення повноваження керівника (органів управління)
банкрута, 05.11.2006 року в приміщенні
Машівської райспоживспілки в АДРЕСА_2 відповідно до бланку довідки про середню
заробітну плату встановленої і затвердженої постановою Кабінету Міністрів
України № 1266 від 26.09.2001 року форми,
видала завідомо неправдиву довідку до якої внесла завідомо неправдиві
дані про те, що ОСОБА_2 працювала в
Машівській райспоживспілці 183 календарних дні і за період з квітня по вересень
2006 року отримувала заробітну плату в сумі 720 грн. щомісячно і за вказаний
період всього отримала 4320 грн. Дана довідка нею підписана та завірена
печаткою Машівської райспоживспілки. В той же час як гр. ОСОБА_2 в трудових
відносинах з Машівською райспоживспілкою ніколи не перебувала .

Продовжуючи
свої злочинні дії, діючи за попередньою
змовою зі своєю дочкою ОСОБА_2, з
корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шахрайським
способом, ОСОБА_1 передала підроблену
довідку своїй дочці ОСОБА_2, створивши
таким чином умови та надавши
останній засіб для скоєння злочину,
а саме шахрайських дій.

На
підставі отриманої від
гр.ОСОБА_1 завідомо
неправдивої довідки її дочка,
ОСОБА_2, надала підроблену
довідку до Машівського районного
центру зайнятості, на підставі

2

чого 06.11.2006 року була незаконно поставлена
на облік, як безробітна, до Машівського районного центру зайнятості і
їй незаконно призначено допомогу по безробіттю. Таким чином за період з
06.11.2006 року по 11.05.2007 року ОСОБА_1 діючи за попередньою змовою з
ОСОБА_2 шляхом обману, незаконно
отримуючи допомогу по безробіттю,
заволоділа грошовими коштами, за
час перебування на обліку в центрі зайнятості всього в загальній сумі 2158 гри.
19 коп., спричинивши таким чином
державі в особі Машівського районного
центру зайнятості збитки
на вищевказану суму .Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину
в скоєному злочині визнала повністю та пояснила суду, що починаючи з 2002 року і по даний час вона
перебуває на посаді голови ліквідаційної комісії Машівської райспоживспілки.
Загальними зборами було створено і призначено ліквідаційну комісію в складі
трьох чоловік, в тому числі її
призначено головою комісії. За період роботи комісії її склад змінювався
неодноразово. На протязі 2006 року до складу комісії входили ОСОБА_1, АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 Інші працівники в період
ліквідації підприємства на роботу не приймались. Накази про прийняття на роботу
нею не видавались, табелі обліку
відпрацьованого часу не велись. її донька ОСОБА_2 в 2005 році закінчила
Полтавський кооперативний техніком за спеціальністю "облік і
аудит"(заочний факультет). В цей же рік вона вступила на заочну форму
навчання до Полтавського університету споживчої кооперації України. Починаючи з
2005 року вона ніде не працювала,
тривалий час не могла знайти роботу за спеціальністю. Враховуючи
те, що їй потрібні були кошти на
навчання, а роботи не було вона
вирішила їй допомогти, а саме - видати
довідку про те, що вона працювала в
Машівській райспоживспілці у 2006 році і на протязі періоду з квітня по вересень
2006 року отримувала щомісячну заробітну плату в сумі 720 грн. Дана довідка
видана була нею для того, щоб її доньку
ОСОБА_2 поставили на облік до Машівського районного центру зайнятості, як безробітну і для отримання нею допомоги
по безробіттю. Наказу про прийняття ОСОБА_2 на роботу вона не видавала, оскільки підприємство перебувало і перебуває
на даний час в стадії ліквідації . Табелів виходу на роботу теж не
оформляла, хоча в довідці вказала, що за період з квітня по вересень 2006 року
вона відпрацювала 183 календарні дні. Довідку про середню заробітну плату
ОСОБА_2 підписала особисто. В подальшому дана довідка прийнята Машівським
районним центром зайнятості і ОСОБА_2 поставлено на облік, як безробітну. Допитана в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_2 вину свою в скоєному злочині визнала повністю та дала
покази, аналогічні показам ОСОБА_1 Крім
визнання підсудними своєї вини їх вина в скоєному злочині підтверджується
іншими зібраними в ході досудового слідства доказами., які суд у відповідності до ст.
299 КПК України суд визнав досліджувати недоцільним. Своїми умисними діями , які виразилися в службовому підробленні
тобто складанні і видачі

службовою особою завідомо
неправдивого офіційного документа,
ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.
366 КК України, а своїми
умисними діями , які виразилися у
наданні засобів та знарядь злочину для вчинення шахрайства тобто заволодіння
чужим майном шляхом обману, вчинене за
попередньою змовою групою осіб, вона
скоїла злочин, передбачений ч.5 ст.
27, ч.2 ст.
190 КК України . Своїми умисними діями , які виразилися в схилянні до скоєння
службового підроблення тобто складання і видачі службовою особою завідомо
неправдивого офіційного документа,
ОСОБА_2 скоїла злочин,
передбачений ч. 4 ст. 27,
ч. 1 ст. 366 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні шахрайства тобто
заволодіння чужим майном шляхом обману,
вчинене за попередньою змовою
групою осіб вона скоїла
злочин, передбачений ч.2 ст.
190 КК України.

Разом з
тим, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вперше вчинили злочин
середньої тяжкості, вину свою визнали
повністю і щиро розкаялись в скоєному,
злочин скоїли внаслідок тяжкого збігу матеріальних обставин, матеріальні збитки відшкодували у повному
обсязі, і внаслідок зміни обстановки
вони перестали бути суспільно небезпечним,
а тому, керуючись ст.
48 КК України, ст. 7,
282 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальну
справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 366 , ч. 5
ст. 27, ч. 2
ст. 190 КК України та ОСОБА_2 за
ч. 4 ст. 27,
ч.1 ст. 366 ,
ч. 2 ст. 190
КК України провадженням закрити. Міру запобіжного заходу до вступу
ухвали в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з
моменту її проголошення.