УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2014 р. Колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

Головуючого ОСОБА_75.

Суддів ОСОБА_76., ОСОБА_77.

Запасного судді ОСОБА_78.

При секретарі ОСОБА_79.

За участю прокурора ОСОБА_80.

Обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11

Перекладача ОСОБА_12

Захисників ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16

ОСОБА_17, ОСОБА_18,

ОСОБА_19, ОСОБА_20,

ОСОБА_21, ОСОБА_22,

ОСОБА_23

Потерпілих ОСОБА_24,, ОСОБА_25,

ОСОБА_26, ОСОБА_27ОСОБА_28,

ОСОБА_29,ОСОБА_30,ОСОБА_31

ОСОБА_32, ОСОБА_33,

ОСОБА_34,ОСОБА_35, ОСОБА_36,

ОСОБА_37,ОСОБА_38,

ОСОБА_39,ОСОБА_40,ОСОБА_41

ОСОБА_42, ОСОБА_43,

ОСОБА_44,ОСОБА_45,ОСОБА_46

ОСОБА_47, ОСОБА_48,ОСОБА_49,

ОСОБА_50, ОСОБА_51,

ОСОБА_52, ОСОБА_53,

ОСОБА_54, ОСОБА_55,

ОСОБА_56,ОСОБА_57,

ОСОБА_58, ОСОБА_59,

ОСОБА_60, ОСОБА_61,

ОСОБА_62, ОСОБА_63,

ОСОБА_64, ОСОБА_65,

ОСОБА_66.,ОСОБА_67.,ОСОБА_68

ОСОБА_69, ОСОБА_70,

ОСОБА_71, ОСОБА_72,

ОСОБА_73

Провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000003 від 21.11.2012 року за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та інших, суд,

ВСТАНОВИВ

Кримінальне провадження № 0000003 від 21.11.2012 року за підозрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та інших, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури м. Києва 05.11.2013 року.

Зазначений вище обвинувальний акт передано в провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_75. та колегії суддів Федосеєву С.В. та ОСОБА_77., про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали визначені для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_75.

Обвинувачений ОСОБА_7, 13.11.2014 року звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про відвід судді ОСОБА_75., при розгляді ним кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та інших.

В обгрунтування заяви, ОСОБА_7 посилається на те, що суддя повинен здійснювати судочинство в межах та в порядку, визначених процесуальним законом.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_7 вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, суд вважає, що доводи обвинуваченого про відвід судді з наведених підстав, не має підстав до відводу судді ОСОБА_75., які вказані у ст.75 КПК України. Тому заява обвинуваченого ОСОБА_7, про відвід судді ОСОБА_75. при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та інших, - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_75., при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст.205; ч. 3 ст. 209; ч.1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2, ч.3 ст.358; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_74, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та інших - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя