Справа № 1-8/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 року
Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - Турченко Т.В.
при секретарі - Барило
О.І. за участю прокурора -
Мандич С.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1)
14.01.2002 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.2 КК України
до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік.

Звільнений 4.09.2003 року за
постановою Полтавського районного суду
Полтавської області відповідно до Закону України "Про
амністію" від 11.07.2003
року, у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

29.06.2006 року приблизно о
18.30 ОСОБА_1у
невстановленої слідством особи, повторно, без мети збуту, незаконно придбав два
медичні шприци об"ємом 2
мл., з рідиною коричневого кольору в них в кількості 1 мл., в кожному шприці
для власного вживання, без мети збуту, які поклав до лівої кишені своєї куртки,
де незаконно зберігаючи при собі, переносив по м. Полтава. Того ж дня, о 19 год. в ході проведення
ОРЗ по АДРЕСА_2, ОСОБА_1був затриманий працівниками міліції. При зовнішньому
огляді, в присутності понятих, з лівої кишені спортивної куртки, в яку був
одягнений ОСОБА_1було вилучено два медичні шприци об"ємом 2 мл. В кожному з
речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку
хімічної експертизи №
1058 від 13.07.2005 р. є
особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим), маса
наркотичного засобу 0,20
гр.

Допитаний в суді ОСОБА_1повністю визнав свою вину в скоєні злочину. Щиро
розкаявся та обіцяв, що більше не скоюватиме злочинів.

Після роз'яснення учасникам процесу ст.299 КПК України та за їх згодою суд
визнав недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не
оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного та
попередження скоєння ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.

Обставинами, що в силу ст. 66
КК України пом'якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину; стан здоров'я підсудного; позитивну характеристику
з місця проживання.

Обставин, що в
силу ст. 67 КК
України обтяжують покарання винного -
судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний потребує примусового
лікування від опіоїдів. Оскільки дане захворювання не становить небезпеку для
здоров'я інших осіб, суд не вбачає підстав для призначення примусового
лікування.

Речові докази по
справі підлягають знищенню.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох років
не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого
протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1. до набрання
вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд. Речові докази по
справі знищити.

Апеляція на
вирок, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення