Справа № 709/2576/14-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000306, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України заступником начальника СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , по факту вчинення хуліганських дій невідомими особами, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000306 від 06.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 06 вересня 2014 року до чергової частини Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області по телефону надійшла інформація від фельдшера Чорнобаївської ЦРЛ про те, що до медичного закладу доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, які він отримав внаслідок хуліганських дій невстановлених осіб.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2014 року близько 23 години до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 1985 р.н., житель м Черкаси та запропонував поїхати до смт.Чорнобай, Черкаської області з метою здійснення охорони полів , які належать СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що разом із ними буде також ОСОБА_8 1984 р.н. житель м.Сміла. Близько 24 години ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приїхали на поле, яке знаходиться біля с. Іркліїв, Чорнобаївського району. В той час на полі знаходились представники «Самооборони майдану Черкаської області» в кількості близько восьми чоловік. Між вищевказаними громадянами виник конфлікт під час якого представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почали використовувати вогнепальну зброю. Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 сіли до автомобіля марки «Опель» Омега та почали рухатись від місця пригоди. Після цього хтось із представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив постріл по автомобілю «Опель» Омега, в результаті чого, автомобіль було пошкоджено, а ОСОБА_6 отримав вогнепальне поранення плечового суглобу.

Станом на 08.09.2014 року проведеними ОРМ було встановлено, що до даного злочину може бути причетний представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 03.02.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 29.09.1977 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання інформації у письмовому та друкованому вигляді з зазначенням населених пунктів, районів та областей про вхідні та вихідні з"єднання вищевказаних абоненських номерів, місце перебування даного абонента протягом вказаного періоду з прив"язкою до базових станцій.

Враховуючи, що дані документи необхідні для перевірки причетності особи до вчинення злочину, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до речей та документів.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період з 00 години 28.08.2014 року до 09 години 08.09.2014 року, місце перебування даного абонента на протязі вказаного періоду з прив`язкою до базових станцій у письмовому та друкованому вигляді з вказанням населених пунктів, районів та областей.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1