Справа № 1407/1-255/11
ВИРОК

іменем України

"02" серпня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

прокурора - Нижник Л.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, мешкає в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, вул. Леніна, 407,

- в скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна при таких обставинах.

В період з 13.05.2011 року по 15.05.2011 року в с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Зеленогаївській, 12, неповнолітній ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою скоєння крадіжки, з корисливих мотивів шляхом виставлення віконного скла, проникли до будівлі мехотряду №3 ВАТ «Зелений Гай», звідки таємно викрали запасний комплект заживних кулачків патрону токарного станка вартістю 1450 гривень, який належить ВАТ «Зелений Гай» та стойку культиватора КСМ вартістю 100 гривень, який належить КП «Бузьке», чим спричинили зазначеним організаціям матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. винним себе визнав повністю та підтвердив, що дійсно за його пропозицією він з малолітнім ОСОБА_4 проникли в приміщення мехотряду, звідкіля викрали стойку від садового культиватора і комплект заживних кулачків, які кріпилися до станку по виготовленню залізних виробів. Зазначені металеві предмети віднесли до ОСОБА_5 і продали за 10 гривень.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

- показаннями ОСОБА_4. який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно разом з ОСОБА_3 проникли до приміщення мехотряду, звідкіля викрали стойку від садового культиватора та зажимні кулачки, які кріпилися до станку;

- даними протоколу огляду місця події від 17.05.2011 року, підтверджуючий факт вчинення крадіжки культиватора та заживних кулачків з приміщення мехотряду №3 ВАТ «Зелений Гай»(а.с.21);

- даними протоколу огляду місця події від 17.05.2011 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_5 останнім видано стойку культиватора та комплект заживних кулачків.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є проникнення в інше приміщення.

Із обвинувачення підсудного необхідно виключити кваліфікуючу ознаку як попередня змова групи осіб, оскільки таємне викрадення чужого майна він вчиняв разом з малолітнім.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, які пом»якшують його покарання.

Підсудний щиро кається у вчиненому злочині, являється неповнолітнім, матеріальна шкода повністю відшкодована, що суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання.

ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо.

При вказаних обставинах суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства та є підстави для застосування ст..75, 104 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до 75, 104 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом 1(одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Згідно ст..76 КК України на засудженого покласти такі обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно: суддя