гСправа № 1-5/10
Провадження № -
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

з участю прокурора Власова Є.К.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 09 вересня 2002 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 308, ч.1 ст.309 КК України до З років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; 17 січня 2003 року засудженого Миронівським районним судом Київської області за ч.2 ст.317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03.05.2006 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим 09 вересня 2002 року Миронівським районним судом Київської області за ч.1 ст.308, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з випробуванням строком на два роки; 17 січня 2003 року засудженого тим же судом за ч.2 ст.317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий повторний умисний аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 06 листопада 2009 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи на автостанції в м.Богуславі Київської області у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав медичний шприц з наркотичним засобом, який в подальшому, зберігаючи при собі для власних потреб без моїй збуту, перевіз рейсовим автобусом в м.Миронівка Київської області, а потім найманим автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, перевіз наркотичний засіб в с.Владиславка Миронівського району Київської області, де вживав спиртні напої. Того ж дня близько 21 години 50 хвилин ОСОБА_1 вищевказаним автомобілем, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прибув до господарства ОСОБА_3, що розташоване в с.Вільхівець Богуславського району, де вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, за що був затриманий працівниками міліції. При поверхневому огляді правоохоронцями одягу ОСОБА_1, був виявлений і вилучений медичний шприц з рідиною, яка згідно з висновком експерта №1781/х від 20 листопада 2009 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), маса якою в перерахунку на суху речовину становить 0,1038 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і показав, що він раніше судимий і на даний час наркотичні засоби не вживає, але вживав до 2002 року. 06 листопада 2009 року близько 16 години він перебував на автостанції в м.Богуславі і до нього підійшов невідомий хлопець, який запропонував придбати "'ширку". Того хлопця він описати не може. Він вирішив ''пригадати молодість" і погодився, після чого передав невідомому хлопцю 100 грн., а той передав йому медичний шприц з рідиною темного кольору, якої було близько 2-х кубів. Після того він рейсовим автобусом поїхав в м.Миронівку. В той же день близько 18.00 години біля залізничного вокзалу він підійшов до таксиста, який був автомобілем ''ВАЗ 21099", якою попросив, щоб той відвіз його в с.Владиславку Миронівського району до знайомих. Він попросив таксиста, щоб той забрав його в той же день близько 19 години. В той день він випив близько 200 г горілки. Вдома у його знайомих був ОСОБА_4. Коли приїхав автомобіль таксі, то він запропонував останньому поїхати разом купити горілку. Він сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 сів на заднє пасажирське сидіння і зразу заснув. Перебуваючи в автомобілі він вирішив зїздити в с.Вільхівець Богуславського району до ОСОБА_3, який раніше позичав у нього гроші. В с.Вільхівець Богуславського району до господарства ОСОБА_3 вони приїхали після 21 години. Він вийшов з автомобіля і пішов в господарство ОСОБА_3. Таксист з ОСОБА_5, який спав, залишились в автомобілі. Він підійшов до будинку, став стукати в двері і вікна та кликати ОСОБА_3, так як хотів, щоб останній вийшов на двір. Двері йому ніхто не відчиняв. На подвір'і ОСОБА_3 він перебував близько 20 хвилин. Коли він виходив з двору ОСОБА_3, то був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих, під час огляду його одягу виявили та вилучили медичний шприц з "ширкою''. В скоєному він щиро розкаюється і просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, й судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він, будучи раніше судимим за злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, 06 листопада 2009 року, повторно, незаконно придбав у нестановленої слідством особи медичний шприц з наркотичним засобом без мети збуту для власних потреб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного, суд відносить те, що він свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, сприяв повному та обєктивному розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить повторність та рецидив злочинів у сфері обігу наркотичних засобів.

При обранні підсудному ОСОБА_1 кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його щире каяття у скоєному, але суд вважає, що оскільки підсудний раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив аналогічний злочин повторно, ухилявся від явки до суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, то йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення можливе лише при ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним засобом знищити.

Судові витрати по справі в сумі 690 грн.32 коп. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м.Києву і Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 09 квітня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 690 грн.32 коп. (шістсот девяносто грн.32 коп.) судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази по справі: медичний шприц ємністю 5 мл з наркотичним засобом знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії вироку, через Богуславський районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_6