Справа № 1п-18/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Курин М. І.,

з участю:
прокурор Савка В.Ю.,

захисник
- ОСОБА_1., ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Міжгірї в райсуді справу за
постановою слідчого Міжгірського РВ УМВС Закарпатської області про застосування
примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і мешканця АДРЕСА_1, гр.України,
з неповною середньою освітою,
одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Міжгірського
районного суду від 30.08.1998 р. за вчинення злочинів, передбачених
ст. ст. 81 ч.3,
81 ч. 4, 44, 140 ч. 2,
42 КК України - 1960 р. на 3 р. 6 міс.
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності;
звільнений від відбуття покарання за спливом строку 16.06.2001 р. судимість не
погашена, -

у
зв'язку з вчиненням злочинів ,
передбачених ст. ст.
263 ч. 1, 263 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
постанови слідчого Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_2. в ніч на 14.02.2007 р. , перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, таємно проник у буд. АДРЕСА_2,
який належить ОСОБА_3., звідки
викрав: відеомагнітофон " Самсунг" вартістю 750 грн., музичний центр "Соні" - 300 дол.
США, що еквівалентно сумі 1650
грн., гроші 5000 Євро, що еквівалентно 32850 грн., 3800 дол. США, що
еквівалентно 19190 грн. за курсом валют станом на час крадіжки, заподіявши матеріальну шкоду потерпілосму
ОСОБА_3. на загальну суму 54440 грн.

З
16.04.2007 р. по 08.06.2007 р. ОСОБА_2. без відповідного дозволу в урочищах "Сухарь", "Чорна ріка" біля с Колочава носив
біля себе 49 патронів калібру 5, 6 мм,
що визнані боєприпасами, які були
вилучені від нього 08.06.2007 р. працівниками Міжгірського РВ УМВС під час
затримання в ур. "Чорна ріка" біля с Колочава.

У цей же
період ОСОБА_2. без відповідного дозволу носив при собі ніж, визнаний холодною зброєю.

Слідчий
зазначив, що вказані обставини підтверджені
зібраними матеріалами справи: протоколом огляду місця події і вилучення колонки
від музичного центру, яку за показами
ОСОБА_2. він загубив за річкою після крадіжки; протоколом відтворення
обстановки і обставин події; заявою в міліцію про викрадення речей і грошей
потерпілого ОСОБА_3., протоколом огляду
приміщення житлового будинку ОСОБА_3.,
за якими вбачається проникнення в житло,
в господарські приміщення з розкиданням речей в хаті нарушениям обстановки;
протоколом затримання від 08.06.2007 р. ОСОБА_2. при його затриманні, за яким у нього вилучено з карману куртки 49
патронів калібру 4, 5 мм , мисливську
рушницю марки ТОЗ-63 НОМЕР_1 і патрони 16 калібру, рапортами працівників міліції, за якими ОСОБА_2. затримано в лісі в ур.
" Чорна ріка" після спроби втекти; висновками судово-криміналістичних
експертиз, за якими вилучені в ОСОБА_2.
ніж і 49 патронів калібру 4, 5 мм є відповідно холодною зброєю і
боєприпасами, а рушниця і набої до неї в
кількості 14 патронів відповідно мисливськими зброєю і боєприпасами, придатними до стрільби.

Як видно з показів
ОСОБА_2., зафіксованих надосудовому
слідстві 13.02.2007 р. він вживав спиртне із знайомими, а ввечері проник уАДРЕСА_2, знаючи,
що там тимчасово не має мешканців,
де в приміщенні будинку вживав спиртне і їжу, розкидував речі, викрав музичну апаратуру, яку виніс з будинку і загубив по дорозі. При
цьому ОСОБА_2. пояснював, що добре свої
дії не пам'ятає, бо опісля переховувався
в лісі, мешкаючи в літніх
будиночках, де шукав істи. В одному з
таких будинків знайшов рушницю і патрони до неї, мисливські ножі, бінокль і переховувався в лісі, блукаючи по урочищах біля с. Синевир, Колочава Міжгірського району, с Лопухове Тячівського району до тих пір
, поки його затримали працівники міліції
в ур. "Чорна ріка" в ніч на 08.06.2007 р. Слідчий вважає, що ОСОБА_2злочинні діяння вчинив у стані не
осудності бо хворіє шизофренією , що
стверджено висновком судової психіатричної експертизи, а також потребує примусового медичного
лікування.

Оцінивши
зміст постанови органу досудового слідства ,
вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_2.,
суд дійшов такого висновку. ОСОБА_2. визнав, що вживши спиртне проникав у житловий будинок
ОСОБА_3. в с. Колочава, де викрав
магнітофон і колонки , однак заперечив
крадіжку з підвального приміщення грошей у вигляді валютних цінностей. ОСОБА_2.
також пояснив, що наступного дня після
вчинення ним крадіжки його затримували працівники міліції, тримаючи в приміщенні РВ УМВС пів доби
вночі, а після відпустили. Злякавшись
він переховувався два місяці в лісі, де
в мисливських будиночках знайшов мисливську зброю (рушницю, набої,
ножі), які носив з собою і
переховувався.

Суд
вважає, що орган досудового слідства не
довів причетність ОСОБА_2. до вчинення суспільно-небезпечного діяння у вигляді
крадіжки валютних цінностей з будинковолодінняОСОБА_3, а також не встановив належно ознаки
злочинів, передбачених ст.
ст. 263 ч. 1 , 263 ч. 2 КК України.

Так
, відтворення обстановки і обставин
події з участю ОСОБА_2. стосовно крадіжки 5000 Євро, 3800 дол.США з підвального приміщення, належних ОСОБА_3., не проведено.

З цього
приводу в справі містяться суперечності,
не усунуті досудовим слідством.
Так, ОСОБА_4. (батько
потерпілого), який заявив у міліцію про
крадіжку, давав пояснення, що про кількість викрадених речей і цінностей
йому невідомо (а.с. 3). У протоколі
огляду місця події від 14.02.2007 р. ,
проведеного в день одержання міліцією повідомлення , за яким обстежено будинковолодіння ОСОБА_3.
не має огляду підвального приміщення,
звідки нібито викрадено валютні цінності, однак до протоколу додано фототаблиці ( №
фото 10, 11). Натомість потерпілий показував на досудовому слідстві, що валютні цінності зберігав у підвалі під
камінням у жестяній банці.

Окрім
цього , в справі не встановлені
місця, де ОСОБА_2. знайшов
боєприпаси, мисливські рушниці, бінокль,
ножі. Орган досудового слідства не дав юридичну оцінку діям ОСОБА_2. по
привласненню цих речейОСОБА_2 Не встановлено також власників мисливської
зброї, ножів, набоїв та боєприпасів.

Наведене
вказує на те, що досудове слідство
проведено не повно, без з'ясування всіх
обставин справи, а тому суд вважає, що передчасно робити висновок, що психічно хворий за висновком
судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2. вчинив ці діяння, інкриміновані йому органом досудового
слідства.

За цих
обставин справа підлягає поверненню на додаткове досудове слідство, де органу досудового слідства слід
встановити:

·
місце викрадення мисливської зброї, боєприпасів,
мисливських ножів, якими
заволодів ОСОБА_2.;

·
встановити вартість цих речей;

·
провести відтворення обстановки і обставин події з
приводу обвинувачень у викраденні валютних цінностей з будинковолодіння
ОСОБА_3.

повторно
допитати потерпілого, свідків про
розбіжності в показах, провести ставки
віч-

на-віч.

Запобіжний захід
тримання під вартою ОСОБА_2. не слід змінювати. Керуючись стхт. 420, 421,
424, 281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочинів,
передбачених ст. ст.
185 ч. 4, 263 ч. 1, 263 ч. 2 КК України повернути прокурору
Міжгірського району для організації додаткового розслідування.

Запобіжний захід
тримання під вартою ОСОБА_2. залишити без змін.

На
постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Закарпатської області
через райсуд протягом
7 діб з дня її винесення.