Справа № 372/6225/13-к
Провадження 1-кс-513/13
ухвала

20 грудня 2013 року Слідчий суддя
Обухівського районного суду Київської
області Тиханський О.Б.,

при секретарі судового засідання
Михайлової Я.Г.

за участю слідчого СВ Обухівського РВ
ГУМВС

України в Київській області Омельченка
О.В.

Прокурора прокуратури Обухівського
району Київської області Мотика Є.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову
про закриття кримінального
провадження, -

В С Т А Н О
В И В:

19 грудня 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
Обухівського районного суду Київської
області зі скаргою на постанову про
закриття кримінального провадження
від 28.11.2013 року слідчого СВ
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській область Тихоненко Л.М.
внесеного до ЄРДР за № 0000951 від
15.05.2013 року, посилаючись на її
необґрунтованість та порушення норм
Кримінального процесуального Кодексу
України при її прийнятті.

В судовому засіданні скаржниця
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просила скасувати постанову
слідчого про закриття кримінальної
справи.

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області заперечив
проти задоволення скарги.

Прокурор підтримав думку слідчого.

Заслухавши пояснення скаржниці ОСОБА_4,
слідчого, прокурора, дослідивши скаргу
та додані до неї документи, вважаю, що
вона підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України,
прокурор, керівник органу досудового
розслідування, слідчий зобов'язані
всебічно, повно і неупереджено
дослідити обставини кримінального
провадження, виявити як ті обставини,
що викривають, так і ті, що
виправдовують підозрюваного,
обвинуваченого, а також обставини, що
пом'якшують чи обтяжують його
покарання, надати їм належну правову
оцінку та забезпечити прийняття
законних і неупереджених
процесуальних рішень.

15.07.2013 року ОСОБА_4 була допитана в
даному кримінальному провадженні в
якості потерпілої, та їй вручена
пам'ятка про права.

Як вбачається із постанови слідчого СВ
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області Тихоненко Л.М. від
28.11.2013 року ці вимоги закону слідчим
виконані не в повній мірі.

Згідно матеріалів справи вбачається,
що постанова слідчого про закриття
кримінального провадження порушеної
за ознаками злочину передбаченого ч.1
ст. 382 не містить достатніх мотивацій,
чому слідчий дійшов висновку про
відсутність в діях особи будь-якого
складу злочину.

Зокрема слідчим не було повно та
всебічно досліджено факти та обставини
у справі, не проведено ряд слідчих дій
відповідно до вимог закону, висновок
слідчого ґрунтується лише на
поясненнях ОСОБА_6, не перевірні
обставини на які посилається потерпіла
ОСОБА_4, та які вказує ОСОБА_6, не
допитано ряд свідків, а саме державного
виконавця за заявою якого і відкрите
кримінальне провадження, також не
виконані всі вказівка процесуального
керівника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за
необхідне скасувати постанову
слідчого Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області Тихоненко
Л.М. від 28.11.2013 року про закриття
кримінального провадження, а справу
направити до СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області для
проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про
закриття кримінального провадження
задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області Тихоненко Л.М. про
закриття кримінального провадження за
№ 0000951 від 28.11.2013 року по факту
невиконання судового рішення
громадянкою ОСОБА_6 за ознаками злочину
передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Справу направити на додаткове
розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (
п'яти) днів з дня отримання її копії
шляхом подання апеляційної скарги
безпосередньо до Апеляційного суду
Київської області.

Слідчий суддя:
О.Б.
Тиханський