Дело № 1-570 /2008
16 июля 2008 г. Орджоникидзевский районный суд
составе: председательствующего- судьи Ермоленко В.Б.
секретаре- Гапоненко В.А.
участием прокурора -Катеринюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Харькове
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г.Изюм Харьковской
области, украинца, гражданина Украины,
невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, работающего региональным
заготовителем ООО «Втормет»,
прож.АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.309 ч.1 ,
307 ч.2 УК Украины,-
10 апреля.2008 года, примерно в 15.45 часов, подсудимый ОСОБА_1,
находясь возле АДРЕСА_2, у
неустановленного следствием лица,
приобрел пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис для личного
употребления и для сбыта гр.ОСОБА_3 После этого, ОСОБА_1 направился в лесопарковую
зону, расположенную между ул.Мира и пр.Московский в г.Харькове ( напротив дома
24 по ул.Мира), где подсудимого ожидал ОСОБА_3 Около 16.00 часов, ОСОБА_1
незаконно сбыл последнему часть
приобретенного пакета с особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), а часть приобретенной им марихуаны оставил для
личного употребления. После совместного употребления
наркотического средства, подсудимый и
ОСОБА_3 разошлись и вскоре были задержаны сотрудниками милиции. В ходе
задержании ОСОБА_1 в 16.30 час. возле выхода со станции метро «ХТЗ» ( на
пересечении пр. Московский и
пр.Орджоникидзе в г. Харькове) , работники милиции изъяли у него
пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана
высушенная), массой 10,6654 гр. (масса каннабиса в пересчете на сухое вещество
составила 9,6220 гр.). Примерно в 16 час. 50 мин., на том же месте, возле
выхода со станции метро «ХТЗ» работники милиции задержали ОСОБА_3, у которого
изъяли пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана
высушенная), массой 2,0292 гр. (масса каннабиса в пересчете на сухое вещество
составила 1,8306 грамм), которую он хранил без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, об обстоятельствах
совершенного пояснил так, как изложено в приговоре, утверждая, что 10.04.2008 года ,ему позвонил знакомый
ОСОБА_3 и предложил встретиться возле ст. м. «Харьковский тракторный завод» в
15.30 ч. В назначенное время они,
встретившись, пошли гулять и проходили
по направлению к ул.Мира по парку Маяковского. Возле дома АДРЕСА_2 встретили
малознакомого по имени ОСОБА_4, который отошел с подсудимым в сторону и
предложил приобрести у него марихуану, на что ОСОБА_1 согласил и купил
целлофановый пакет с наркотическим средством за 20 грн. После этого ОСОБА_4
ушел, а подсудимый подошел к ОСОБА_3 и предложил ему покурить приобретенное
наркотическое средство. Зайдя в лесопосадку , подсудимый освободил от табака
имеющуюся у него сигарету, заполнил марихуаной и совместно с ОСОБА_3 они
употребили наркотическое средство. Затем ОСОБА_3 попросил отсыпать марихуану
для личного употребления. ОСОБА_1 часть наркотического средства пересыпал в
целлофан из-под пачки сигарет и передал ему. Подходя к выходу из метро «ХТЗ» оба были задержаны сотрудниками милиции.
Кроме полного признания вины во вмененном преступлении, виновность
ОСОБА_1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном
показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия и
оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 10.04.2008 г. с ним созвонился подсудимый,
предложил встретиться в 16 час. возле
выхода со ст. метро «ХТЗ». После встречи они купили по бутылке пива и пошли
через сквер, расположенный между пр. Московским и ул. Мира . Возле АДРЕСА_2 ОСОБА_1 попросил подождать его несколько
минут и отошел в сторону. ОСОБА_3
увидел, что подсудимый встретил какого-то парня
и они отошли за дом. Примерно через 5 минут ОСОБА_1 возвратился и вместе со свидетелем направились обратно в
парк, где подсудимый сообщил, что приобрел марихуану и предложил покурить, на
что ОСОБА_3 согласился. ОСОБА_1 самостоятельно высыпал из сигареты табак и
засыпал туда марихуану, покурил сигарету сам, после передал сигарету ОСОБА_3 и он
также употребил наркотическое средство. Подсудимый достал из кармана
полимерный пакет с марихуаной, часть
отсыпал в целлофан из-под сигарет и
передал ОСОБА_3 Подойдя к метро
оба были задержаны сотрудниками милиции, которые изъяли у них
наркотическое средство и доставили в управление внутренних дел;
- показаниями свидетеля
ОСОБА_5 на досудебном следствии о том, что в УБНОН ГУМВД Украины в Харьковской области поступила
информация о том, что ОСОБА_1 сбывает наркотическое средство марихуану.
10.04.2008 г. ОСОБА_5 совместно с сотрудниками УБНОН ОСОБА_6, ОСОБА_7 выехали к ст. метро «ХТЗ», где в 16.30 часов
, на пересечении пр. Орджоникидзе и пр. Московский в г. Харькове, задержали ОСОБА_1.
С ним также находился второй парень, который представился как ОСОБА_3 В ходе
досмотра у задержанных изъяли особо
опасное наркотическое средство-марихуану .После оформления всех документов
ОСОБА_1 был доставлен на медицинское освидетельствование, которым установлен
факт употребления им наркотиков;
протоколами досмотра ОСОБА_1, ОСОБА_3 и изъятия у каждого
пакета с веществом растительного происхождения ( л.д. 6-7, 16);
-заключением химической
экспертизы № 1346, согласно которой вещества, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_3
относятся к особо опасному наркотическому средству-каннабис ( марихуана
высушенная),массой вещества соответственно
10,6654 гр. и 2,0292 гр. Масса веществ, в пересчете на постоянную массу
веществ составила 9,6220 гр. И 1,8306 гр.Представленные на исследование вещества, изъятые у
подсудимого и ОСОБА_3 имеют общую групповую принадлежность ( л.д. 47-51);
протоколом осмотра предметов - двух
пакетов с веществом растительного происхождения, изъятых у ОСОБА_3 и ОСОБА_1 и
приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1
УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели
сбыта, а также по ст. 307 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и
хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических
Изучением личности подсудимого установлено
, что ОСОБА_1 ранее не судим, работает, положительно характеризуется, проживает с
неработающей по состоянию здоровья матерью и
братом-учащимся техникума. ОСОБА_1 перенес ряд операций по поводу
перелома позвоночника со смещением, в 2004 г. после дорожно-транспортного
происшествия у него имелся многооскольчатый перелом бедренной кости со
смещением, в 2006 г. на него совершено
нападение и причинен двухсторонний перелом нижней челюсти. В связи с
последствиями указанных травм подсудимый до настоящего времени проходит
периодическое лечение.
Смягчающим наказанием обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в содеянном, отсутствие
тяжких последствий. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела,
личность виновного, его возраст и состояние здоровья и считает возможным
определить наказание в пределах санкции ст. 309 ч.1, ст. 307 ч.2 УК Украины ,
однако приходит к убеждению о возможности
его исправления без отбывания наказания, но с установлением
испытательного срока. Учитывая, что санкция ст. 307 ч.2 УК Украины
предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, являющегося собственностью осужденного,
однако при освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 77 УК Украины
такое дополнительное наказание не может быть применено, суд считает возможным,
принимая во внимание личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание
, уменьшающие степень тяжести совершенного преступления, в силу ст. 69 УК
Украины, не назначать дополнительное
наказание, предусмотренное в качестве обязательного ст. 307 ч.2 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81
УПК Украины. Судебные издержки, связанные с проведением
судебно-криминалистической экспертизы,
необходимо взыскать с подсудимого.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и
назначить наказание:
по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - 5 лет лишения
свободы без конфискации имущества;
по ст. 309 ч.1 УК Украины- 1 год лишения свободы.
Согласно ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого более
строгим определить ОСОБА_1
наказание наказание в виде 5 лет лишения
силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
установлением испытательного срока на 3 года, обязать его периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра ГУ МВД Украины в Харьковской области расходы, связанные с проведением
экспертизы, в сумме 1155 грн. 93 коп.
Вещественные доказательства по делу-
два полимерных пакета с особо
опасным наркотическим средством- каннабисом
весом соответственно 9,9654 гр. и
1, 3292 гр., находящиеся на хранении в УТО ГУМВДУ в Харьковской
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -