Дело №1-513 2007 г.
23 октября 2007 г. Терновский
районный суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи - Коноваленко
при секретаре - Максимишеной СБ.
с участием прокурора - Лалименко Н.В.
адвоката подсудимого - ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кривого Рога, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, не
военнообязанного, ранее не судимого: проживающего: АДРЕСА_1, -
16 сентября 2006 года примерно в 21.15 часов ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле дома №32 по ул. Адмирала Головко в Терновском
районе г.Кривого Рога, увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_3.
преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужого имущества,
ОСОБА_2подбежал к ОСОБА_3 сзади и, применив к ней угрозу применения насилия,
опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно одной рукой схватил за шею,
и стал её сдавливать, а другой рукой, имеющемся при нём металлический плоский
ключ, приставил его к шее потерпевшей и потребовал немедленной передачи ему принадлежащего
ей имущества - денежных
средств. Потерпевшая ОСОБА_3 восприняла угрозы применения насилия как реальные
и, опасаясь их реализации, не стала оказывать ОСОБА_2 сопротивление.
таким образом сопротивление со стороны потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_2, продолжая
свои преступные намерения, направленные на незаконное завладение чужим
имуществом, и желая достижения преступного результата, сорвал с плеча
потерпевшей ОСОБА_3 сумку стоимостью 150 гривен, в которой находились кошелёк стоимостью 15 гривен, денежные средства в сумме 30 гривен, мобильный телефон модели
«Самсунг- E330N» стоимостью 880гривен с сим - картой оператора мобильной святи
«Диджус» стоимостью 50 гривен,
Вего на общую сумму 1110 гривен
и скрылся с места преступления с похищенным имуществом, обратив его в свою
пользу, чем причинил ОСОБА_3., материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал, раскаялся, пояснил, что 16 августа 2006 года
примерно в 21.00час. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и
проходя возле дома №24 по
ул.Адмирала Головко обгоняя впереди идущую девушку, случаймо задел её.
Потерпевшая сделала ему замечание по поводу его поведения. Разозлившись на то
что ему сделали замечание, достал из кармана ключ от входной двери в квартиру и
приставил к шее потерпевшей, после чего сервал с плеча сумку потерпевшей и
убежал. Материальный и моральный ущерб потерпевшей им возмещен.
Участники судебного
процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый
ОСОБА_2, не оспаривает фактические обстоятельства дела, и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции. Судом участникам процесса разъяснены
требования ст. 299 УПК
Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по
делу доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины по признакам нападения с целью завладения
чужим имуществом, соединенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни
и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания
суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и
иные обстоятельства дела: подсудимый вину признал, раскаялся, характеризуется
положительно, ранее не совершавшего преступления, возместившего материальный и
моральный ущерб, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения,
с учетом ходатайства Свято-Владимирского мужского монастыря, полагает возможным
назначить наказание в виде минимума санкции статьи в виде лишения свободы с
освобождением от наказания в соответствии со ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным
УК Украины и назначить наказание 3 года
лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении
основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от наказания освободить с
испытательным сроком на 1 год,
обязав без уведомления органа ведающего отбытием наказания не выезжать за
пределы Украины, уведомлять данный орган об изменении места работы, учебы и
Меру пресечения оставить
подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, меру
пресечения отменить.
может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения приговора, остальными
участниками процесса - со
дня оглашения приговора.