Справа № 729/362/15-к
1-кп/729/39/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєному, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2015 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , здійснив викрадення мобільного телефону марки « Nokia » серії 105, вартістю 781 гривня 59 копійок, з сім картою мобільного оператора « Iife » з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 15 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 796 грн. 59 коп. Після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та викраденим розпорядився на свій розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 17 лютого 2015 року у вечірній час перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своїм телефоном забрав телефон ОСОБА_5 . На даний час потерпілому телефон з сім картою повернутий. В скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , цивільний позов ним не заявлявся, а тому суд заслухавши думку учасників, ухвалив розгляд проводити за його відсутності.
Суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України , обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних. Наслідки сторонам зрозумілі.
Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм правову оцінку суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ст.185 ч. 1 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого майна .
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини , що пом"якшують та обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами , що пом"якшують покарання суд визнає, сприяння в розкритті злочину, визнання вини та розкаяння в скоєнні злочину, відшкодування збитків.
Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно , раніше судимий, але судимість погашена, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства, передбачене санкцією статті в вигляді громадських робіт.
Речові докази по справі- мобільний телефон та сім карту мобільного оператора передані під розписку потерпілому залишити в його розпорядженні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Міра запобіжного заходу не обиралася і підстав для її обрання не має.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання в вигляді громадських робіт строком 80 ( вісімдесят ) годин.
Речові докази- мобільний телефон марки « Nokia » серії 105 та сім карту мобільного оператора « Iife » з абонентським номером НОМЕР_1 , передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити в його розпорядженні.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 368 ( триста шістдесят вісім ) гривень 28 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя: