Справа № 643/3367/15-к
Провадження № 1-кп/643/362/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 05.02.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України - не судимого,

за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 04.02.2015 року у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв.. точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля будинку № 81 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав металеву кришку люку середнього типу водопровідної мережі, що знаходиться на балансі КП «Харківводоканал». вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015, 1592 грн. 76 коп. після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківводоканал» на суму 1592 грн. 76 коп.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2015 р. у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год., 30 хв., точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку № 81 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку важкого типу господарчої побутової системи каналізації, що знаходиться на балансі КП «Харківводоканал». вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015 р. 2780 грн. 24 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківводоканал» на суму 2780 грн. 24 коп.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2015 р. 04.02.2015 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку № 81 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку важкого типу господарчої побутової системи каналізації, що знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015, 2780 грн. 24 коп.. після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківводоканал» на суму 2780 грн. 24 коп.

Крім того ОСОБА_4 04.02.2015 р. 04.02.2015 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку № 81 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку важкого типу господарчої побутової системи каналізації, що знаходиться на балансі КП «Харківводоканал». вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015, 2780 грн. 24 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківводоканал» на суму 2780 грн. 24 коп.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2015 р. 04.02,2015 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи біля № 79 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку середнього типу водопровідної мережі, що знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23,02.2015, 1592 грн. 76 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківводоканал» на суму 1592 грн. 76 коп.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2015 р. 04.02.2015 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля № 58 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку середнього типу водопровідної мережі, що знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015, 1592 грн. 76 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківводоканал» на суму 1592 грн. 76 коп.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2015 р. 04.02.2015 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля № 58 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку оглядового пристрою, що знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015р., 831 грн, 17 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на суму 831 грн. 17 коп.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2015 р., 04.02.2015 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., точний час з ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля № 60 по вул. Гв. Широнінців у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку оглядового пристрою, що знаходиться на балансі ПАТ «Укртелеком», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015р., 831 грн. 17 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на суму 831 грн. 17 коп.

Крім того ОСОБА_4 04.02.2015 р. 04.02.2015 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., точний час ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку № 20-А по вул. Уборевича у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку важкого типу господарчої побутової системи каналізації, що знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015р., 2780 грн. 24 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківводоканал» на суму 2780 грн. 24 коп.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2015 р. 04.02.2015 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи біля під`їзду № 4 будинку № 20-А по вул. К. Уборевича у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку важкого типу господарчої побутової системи каналізації, що знаходиться на балансі КП «Харківводоканал». вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015, 2780 грн. 24 коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківводоканал» на суму 2780 грн. 24 коп.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2015 р. 04.02.2015 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля б. №18-А по вул. К. Уборевича у м, Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку № 1 теплової камери важкого типу № 18, що знаходиться на балансі КП «Харківські теплові мережі», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015, 1455 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківські теплові мережі» на суму 1455 грн.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2015 р. 04.02.2015 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля б. №18-А по вул. К. Уборевича у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку № 2 теплової камери важкого типу № 18. що знаходиться на балансі КП «Харківські теплові мережі», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.022015, 1455 грн.. після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківські теплові мережі» на суму 1455 грн.

Крім того ОСОБА_4 04.02.2015 р. 04.02.2015 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв.. точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля б. №19-А по вул. Героїв Праці у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку важкого типу господарчої побутової системи каналізації, що знаходиться на балансі КП «Харківводоканал». вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015. 2780 грн. 24 коп. після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківводоканал» на суму 2780 грн. 24 коп.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2015 р., у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, перебуваючи біля б. №19-А по вул. Героїв Праці у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку важкого типу господарчої побутової системи каналізації, що знаходиться на балансі КП «Харківводоканал», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015, 2780 грн, 24 коп.. після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків КП «Харківводоканал» на суму 2780 грн. 24 коп.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2015 р., 04.02.2015р. приблизно о 03 год. 30 хв., перебуваючи біля б. №9-Б по вул. Героїв Праці у м. Харкові, маючи умисел. спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав металеву кришку люку каналізації, що знаходиться на балансі КОЖК «Призма № 293», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 23.02.2015р., 2,400 грн.. однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі через те, що при спробі зникнути з викраденим майном був зупинений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю та дав показання, які відповідають обставинам скоєння кримінальних правопорушень, викладеним в обвинувальному акті та встановленим під час судового розгляду.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку). За ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно. За ч. 2 ст. 15, 2 ст. 185 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень та данні про його особу.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, скоєнні обвинуваченим, є злочинами середньої тяжкості. Тяжких наслідків від їх скоєння не настало, викрадене майно повернуто володільцям, тобто збиток потерпілим відшкодований.

Обставинами, передбаченою ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та суттєва допомого судовому розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий. Має постійне місця мешкання, де характеризується позитивно. Одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкцій частин статей КК України, за якими кваліфіковано його дії, остаточно призначити покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень відповідно до вимог ст. 70 КК України, з подальшим звільненням від відбування покарання та іспитовим строком відповідно до вимог ст. 75 КК України, та покладенням на нього деяких обов`язків відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов заявлений ПАТ «Укртелеком» суд залишає без розгляду, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 викрав всього 15 кришок люків, всі вони оглянуті як речові докази та передані на зберігання. Представник КП «Укртелеком» в суді пояснень на дав, не уточнив і не підтримав позов. Залишення позову без розгляду не позбавляє потерпілого звернутися до суду в порядку цивільного судочинства. Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п. ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370,373, 374 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

Остаточно призначити покарання відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців.

Відповідно до вимог пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов - залишити без розгляду.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області - повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1