overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1690/13-к
Номер провадження 1-кп/580/126/13
У Х В А Л А

19 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланова Р. В.

секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,

прокурора - Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 19 серпня 2013 року, у судове засідання не з"явився обвинувачений - ОСОБА_1, хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 28 серпня 2013 року на 11 год. ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 580/2018/13-к
Номер провадження 1-кс/580/205/13
У Х В А Л А

"23" вересня 2013 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії прокурора,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на неправомірні дії прокурора, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.05.2013 року.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішень, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржуване ОСОБА_1 повідомлення про результати перевірки прокурора Лебединського району Сумської області направлене 24 травня 2013 року. Доказів дати отримання цього повідомлення, скаржником не додано. Враховуючи, що з моменту направлення прокурором повідомлення 24 травня 2013 року до дня звернення до суду 20 вересня 2013 року термін становить понад місяць і скаржником не ставиться питання про продовження терміну, вважаю, що встановлений законом 10-денний термін звернення до суду порушений.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК Українискарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з викладеного, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії прокуратури області, бездіяльність слідчого, прокурора повернути скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяР. В. Бакланов
Справа № 580/200/14-к
Номер провадження 1-кп/580/29/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"05" лютого 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14:00 годину 13 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_1
Справа № 580/782/14-к
Номер провадження 1-в/580/34/14
У Х В А Л А

07 травня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 15.03.12 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 30.01.13 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 289 КК України до 1 року позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, 30.01.14 року на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 10.02.14 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178КУпАП за перебування у п`яному вигляді в громадському місці за що був попереджений.

29.04.14 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178КУпАП за перебування у п`яному вигляді в громадському місці за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

30.04.13 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі він почав зловживати спиртними напоями і на цій підставі порушувати громадський порядок. Про можливість встановлення адміністративного нагляду працівниками міліції попереджений.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, схильний до скоєння правопорушень в громадських місцях і може скоїти злочин.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

У Х В А Л И В :

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням наступних обмежень:

1. Заборона виходу з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

2. Заборона відвідування ресторанів, кафе, барів, пивних та інших торгових точок, що реалізують спиртні напої, з метою їх придбання та розпивання в громадських місцях.

3. Заборона виїзду за межі Лебединського району без письмового дозволу начальника Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області з особистих питань.

4. З`являтися для реєстрації в Лебединському МВ ГУМВС України в Сумській області кожну четверту суботу місяця з 6.00 до 18.00 години.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/1407/14-к
Номер провадження 1-кп/580/121/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"28" липня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 10:00 годину 6 серпня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 580/931/14-к
Номер провадження 1-кс/580/64/15
У Х В А Л А
13 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Лебединського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Лебединського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Головуючим у даній справі є суддя ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду 10 березня 2015 року по даній справі прокурором ОСОБА_3 заявлений відвід головуючому - судді ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона не є уповноваженою на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 КПК України, клопотання про відвід судді ОСОБА_4 передано на розгляд іншому судді цього ж суду згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України.

Захисник обвинуваченого надав суду заяву, в якій попросив розглянути відвід судді ОСОБА_6 без його участі, мотиви відводу підтримав.

Прокурор та обвинувачений до судового засідання не з`явились.

Під час розгляду відводу, суддя ОСОБА_4 не бажала надавати пояснення.

Суд, дослідивши заяву про відвід, вважає, що клопотання про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до рішення №3 зборів суддів Лебединського районного суду Сумської області від 9 липня 2012 року, суддів Лебединського районного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було призначено уповноваженими на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Обвинувачений по ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є неповнолітнім.

За таких обставин, відвід підлягає задоволенню на підставі п. 5 ст. 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-32/11
ПОСТАНОВА

09 березня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В. за участю прокурора Радковського В.П.

захисника - ОСОБА_3, потерпілих - Шрайберг - С.І., ОСОБА_4, представника потрепілих - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні неповнолітну дитину, мешканки вул. Заводська - 60 с. Будилка Лебединського району Сумської області, не працюючої, раніше не судимої;

за ч.1 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Судове засiдання було призначене на 9 березня 2011 року, свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 у судове засідання не зявилися хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд свідків.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 30 березня 2011 року на 10 годин свідків ОСОБА_6 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13 проживаючупо ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_14 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_15 проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_16 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13 а в с. Будилка Лебединського району Сумської області.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_17
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-100/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

08 квітня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Наумова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбаченого ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України призначити до судового розгляду 13.04.2011 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання доставити підсудного, викликати свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-170/11
ПОСТАНОВА

15 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засiдання було призначене на 15 липня 2011 року, підсудний - ОСОБА_1 у судове засідання не зявився хоча і був належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд підсудного.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 27.07.2011 10 год. підсудного - ОСОБА_1 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-179/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

22 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду 02.08.2011 року о 10:00 год, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_5
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-147/11
ПОСТАНОВА

04 жовтня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

при секретарі - Вєчкановій С.В. за участю прокурора - Оснача О.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засiдання було призначене на 4 жовтня 2011 року, свідок ОСОБА_5, у судове засідання не зявився хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд свідка.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 05.10.2011 року на 09 год. 30 хв. свідка - ОСОБА_5 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_6
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-36/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

16 лютого 2012 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 2 ст. 185 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 27.02.2012 о 11:00 год. в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

У судове засідання викликати підсудного, свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1432/12
Номер провадження 1/1810/93/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

27 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду 07.05.2012 року о 09:40 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1752/12
Номер провадження 1/1810/121/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

08 червня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

з участю секретаря Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 12.06.2012 року о 10:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню тримання під вартою.

Суддя:ОСОБА_3