Номер провадження 11-кп/788/78/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2014 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)24.02.2003 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 2 роки;

2)30.12.2005 р. Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст.185 і ст.304 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

3)03.06.2014 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 і ст.198 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього особистого майна, крім житла

відмовлено у задоволенні заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИЛА:
04.12.2014 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_9 з заявою про застосування до нього закону про амністію, оскільки він відбув одну третину строку покарання, має неповнолітню доньку, повністю відшкодував шкоду, визнав свою вину та щиро покаявся.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.12.2014 р. було відмовлено у задоволенні зазначеної вище заяви, оскільки з приводу застосування до ОСОБА_9 акта амністії вже є судове рішення.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_10 просить скасувати судове рішення, оскільки суд не взяв до уваги такі пом`якшуючи його покарання обставини, як те, що він засуджений по статті, не пов`язаній з фізичним насильством, відбув одну третину строку покарання, має на утриманні неповнолітню дитину та повністю відшкодував завдану шкоду.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а згідно приписів п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 має дві не погашені та не зняті у встановленому ст.ст.89-91 КК України порядку судимості за вироками Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2003 р. та від 30.12.2005 р. за вчинення умисних тяжких злочинів.

Таким чином, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду та застосування до засудженого положень Закону України «Про амністію у 2014 році», як про це поставлене питання в апеляційній скарзі ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4