Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/787/14-к
Номер провадження 1-кс/213/67/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000120 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000120, звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичних карток ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.
Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з,явився, був викликаний належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.
Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
Згідно клопотання, 23.01.2014року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ними була надана медична допомога гр. ОСОБА_5 , 1979р.н., у якого виявлені тілесні ушкодження у вигляді: перелом 6,7 ребер зліва, закрита травма живота, забиття тканин обличчя, внаслідок чого останнього госпіталізовано на стаціонарне лікування у відділення політравми.
За даним фактом 23.01.2014 року внесені дані до ЄРДР за ст. 122 ч.1 КК України.
Потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_5 .
При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідство дійшло висновку про необхідність проведення амбулаторної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 для визначення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, тому необхідний тимчасовий доступ до медичних карток з можливістю тимчасового вилучення вказаних карток.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що дана інформація віднесена до охоронюваної законом відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, оскільки вказані медичні картки на потерпілого можуть бути надані лише з дозволу суду. Також дозволити тимчасове вилучення вказаних документів, оскільки оригінали останніх потрібні для проведення експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати оперуповноваженому Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення вказаних карток на час проведення експертизи.
Зобов,язати посадових осіб КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати оперуповноваженому Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 доступ до вказаної інформації.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1