Ухвала

іменем україни

08 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5,

суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з Апеляційного суду Харківської області до Апеляційного суду Луганської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів для його перегляду в апеляційному порядку,

в с т а н о в и л а:

Захисник звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 з Апеляційного суду Харківської області до Апеляційного суду Луганської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів для його перегляду в апеляційному порядку.

Мотивуючи своє клопотання захисник зазначає, що відпали всі правові підстави розгляду Апеляційним судом Харківської області справ підсудних Апеляційному суду Луганської області, оскільки згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11/0/38-15 від 16 лютого 2015 року було відновлено роботу Апеляційного суду Луганської області. Крім того, всі учасники судового провадження проживають у м. Лисичанську Луганської області, можливості систематично їздити у м. Харків на судові засідання не мають, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на даний час Апеляційним судом Харківської області не розглянуто, розгляд відкладено на 21 травня 2015 року, тому з метою оперативного та ефективного розгляду цього кримінального провадження просить направити його до Апеляційного суду Луганської області.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на вимоги ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого, але після надходження кримінального провадження до суду за правилами територіальної підсудності.

Як вбачається із клопотання та інших матеріалів наданих захисником, ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, яке він скоїв на території м. Лисичанська Луганської області. Апеляційний суд Луганської області скасував обвинувальний вирок щодо ОСОБА_2 і закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2014 року ухвалу апеляційного суду скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Згідно з Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність судових справ, підсудних Апеляційному суді Луганської області, визначена за Апеляційним судом Харківської області. У зв'язку із зазначеним кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2014 року було направлено 24 грудня 2014 року на новий розгляд до Апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до Розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11/0/38-15 від 16 лютого 2015 року відновлено роботу Апеляційного суду Луганської області з 17 лютого 2015 року за адресою: м. Сєвєродонецьк Луганської області.

При цьому Апеляційний суд Харківської області згідно з цим розпорядженням зобов'язаний забезпечити розгляд справ, які до 17 лютого 2015 року надійшли на розгляд цього суду відповідно до вищезазначеного розпорядження. Отже, оскільки провадження щодо ОСОБА_2 надійшло до Апеляційного суду Харківської області до 17 лютого 2015 року, його має розглядати саме Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до наявної у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в Апеляційному суді Харківської області двічі відкладався за клопотанням захисника і призначений на 21 травня 2015 року.

Учасниками провадження щодо ОСОБА_2 являються ОСОБА_2, його захисник та потерпіла ОСОБА_4 Доводи у клопотанні захисника про наявність великої кількості свідків та про те, що всі учасники судового провадження не мають можливості їздити у м. Харків на судові засідання, нічим не підтверджено.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, - не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну підсудності та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з Апеляційного суду Харківської області до Апеляційного суду Луганської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7