Справа № 1-п-6/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з постановою погодженою прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи № 4331995, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, порушену по факту крадіжки ТМЦ з магазину «Продукти»№ 6, Дібрівського СТ Тячівської райспоживспілки в с. Гл.Потік, у звязку із закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.1995 року дізнавачем Тячівського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 4331395 за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України за редакцією (1960 р.) по факту крадіжки ТМЦ з магазину № 6 «Продукти»Дібрівського СТ Тячівської райспоживспілки.

В процесі досудового слідства встановлено, що 22.08.1995 року дізнавачем Тячівського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу № 4331395 за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України за редакцією (1960 р.) по факту крадіжки ТМЦ з магазину № 6 «Продукти»Дібрівського СТ Тячівської райспоживспілки.

В процесі досудового слідства встановлено, що в ніч на 12.08.1995 року в с. Гл.Потік, невстановлені особи проникли в магазин «Продукти»№ 6, який належить Дібрівському СТ Тячівської райспоживспілки, звідки вчинили крадіжку 50 пляшок горілки «Столична», 6 пляшок шампанського та іншого майна на суму 21 000 000 купоно-карбованців.

28.09.1995 року досудове слідство по кримінальній справі № 4331995 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

01.12.2010 року досудове слідство по кримінальній справі № 4331995 було відновлено і кримінальна справа прийнята до провадження.

01.12.2010 р. дії невстановлених осіб які вчинили злочин, перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України в редакції 2001 р.

В ході проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла злочин не представилося можливим.

У відповідності до ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті. У відповідності з ч.2 ст.49 Кримінального Кодексу України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства та суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Враховуючи те, що з часу вчинення злочину пройшло більше 15 - років, а особу, яка його скоїла не встановлено, кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності слід закрити.

Заслухавши думку прокурора, який просить постанову задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи № 4331995, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, порушену по факту крадіжки ТМЦ з магазину «Продукти»№ 6, Дібрівського СТ Тячівської райспоживспілки в с. Гл.Потік, - слід задовольнити, так як згідно вимог ст. 11-1 КПК України, - якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст. 49 КК України передбачено, - перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилялася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Як встановлено в судовому засіданні з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю на підставі ст. 11-1 КПК України.

Керуючись ст. 11-1, КПК України, ст. 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 4331995, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, порушену по факту крадіжки ТМЦ з магазину «Продукти»№ 6, Дібрівського СТ Тячівської райспоживспілки в с. Гл.Потік, - закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб, з наступного дня після її проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2