Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 4-22/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 лютого 2010 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

судді - Нечволод В.В. секретарі - Боруті І.В. з участю прокурора - Дупака Ю.М. розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 59, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

11.06.2004 року Кіровським райсудом Кіровоградської обл. за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

26.02.2007року Кіровським райсудом Кіровоградської обл. за ст. 309

ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

01.12.2008року Кіровським райсудом Кіровоградської обл. за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання: 30.08.2008 року.

Кінець строку покарання: 28.02.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Оперуповноважений оперативного відділу Божковської виправної колонії у Полтавській області (№16) старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням , погодженим прокурором Полтавського р-ну Крилевцем Ю.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого 391 КК України мотивуючи своє подання тим, що :

ОСОБА_1 , раніше неодноразово раніше судимий : 11.06.2004 року Кіровським райсудом Кіровоградської обл. за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. 26.02.2007 року Кіровським райсудом Кіровоградської обл. за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

На даний час відбуває покарання за вироком від 01.12.2008 року Кіровського райсуду Кіровоградської обл. за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку покарання: 30.08.2008 року. Кінець строку покарання: 28.02.2011 року. За перід відбування покарання неодноразово попереджався адміністрацією установи про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення режиму утримання. Правил внутрішнього розпорядку та за здійснення проявів злісної непокори законним вимогам адміністрації установи. Незважаючи на всі заходи виховного та профілактичного характеру, які проводились із засудженим ОСОБА_1. він на них навмисно не реагував і став на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи.

Враховуючи, що засуджений шляхом злісної непокори законним вимогам представників адміністрації колонії, він скоїв злочин, передбачений ст.391 КК України 17 лютого 2010р. стосовно засудженого ОСОБА_1, начальником Божковської виправної колонії у Полтавській області (№16), порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого статтею 391 КК України.

18 лютого 2010 року о 11.00 годині ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 106 КПК України .

Враховуючи виняткові обставини, а саме те ,що засуджений ОСОБА_1 перебуваючи у загальній масі серед засуджених може перешкоджати встановленню істини шляхом впливу на свідків, чим може вплинути на розслідування і їх покази, вважав би за необхідне обрати стосовно засудженого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши оперуповноваженого оперативного відділу Божковської виправної колонії у Полтавській області (№16) старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 , який просив обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Заслухавши думку прокурора Дупака Ю.М. , який подання підтримав та просив його задовольнити, . Заслухавши пояснення ОСОБА_1 який визнав неправомірність своїх дій . Суд вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою так як він перебуваючи у загальній масі серед засуджених може перешкоджати встановленню істини шляхом впливу на свідків, чим може вплинути на розслідування і їх покази, вважав би за необхідне обрати стосовно засудженого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та скоїти новий злочин .

Вік підозрюваного, його стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, не є такими, що давали б підстави не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 9 Конституції України, ст.ст. 148-150,274 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 59, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, відбуваючого покарання в БВК № 16 за вироком Кіровського райсуду Кіровоградської обл. від 01.12.2008 р. за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці .

Строк обраховувати з 11.00 годин 18.02.2010 р.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Полтавського району.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: