печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянула скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0000808,-

В С Т А Н О В И В :
28.07.2015 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого прокуратури міста Києва щодо невизнання ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні №0000808, у зв`язку з чим ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого визнати її потерпілою по закону у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, виходячи зі змісту наведених положень КПК України, слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні з невиконання ними на досудовому розслідуванні певного обов`язку, передбаченого КПК України.

Разом з тим, КПК України, зокрема положеннями ст.36, ст.40, ст.ст.55-56 КПК України, не передбачено обов`язку прокурора або слідчого на досудовому розслідуванні визнавати особу потерпілою.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.55. ст.303 КПК України, слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність з невручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а також відмова у визнанні потерпілою без винесення вмотивованої постанови, яка в свою чергу також може бути оскаржена до суду в порядку ст.303 КПК України.

Разом з тим, виходячи з викладеного в скарзі, зазначена бездіяльність не є предметом даної скарги.

Відтак, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з підстав, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, оскільки бездіяльність слідчого або прокурора, щодо якої подано скаргу, не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0000808.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1