Номер провадження 1-кп/750/7/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Кошель Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 07.12.2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 04.08.1979 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, з професійно технічною

освітою, не одруженого, не працюючого, не

судимого, проживаючого за адресою: м. Чернігів,

вул. Космонавтів, 26/49, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.10.2012 року, о 05 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на р. Стрижень біля парку відпочинку «Ялівщина»у м. Чернігові, проводив без належних документів та дозволу, за допомогою сітки зяберної, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, котра відповідно до пункту 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відноситься до заборонених знарядь лову, незаконний лов риби для особистих потреб і виловив цінних порід риби загальною вагою 8,5 кг., а саме: окунь 3 шт. на суму 51 грн., плітка 84 шт. на суму 7 140 грн., судак 1 шт. на суму 510 грн., а всього на загальну суму 7 701 грн., чим завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Згідно з Правилами любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року, сітки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу є забороненим знаряддям лову для спортивного та любительського рибальства. Належного дозволу на вилов риби зазначеною сіткою ОСОБА_1 не мав, і був затриманий працівниками Чернігівдержрибоохорони.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 249 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини незаконного заняття рибним добувним промислом. Позов прокурора визнає повністю, у скоєному щиро кається.

Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано по ст. 249 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному занятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоровя, обставину, що помякшує покарання щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у звязку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Позов прокурора про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому середовищу обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази сітка зяберна 30 м. висотою 1,5 м., розміром вічка 25 мм. підлягає знищенню, а рибу, вагою 8,5 кг. необхідно передати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської міської ради 7 701 грн. за шкоду, заподіяну навколишньому середовищу.

Речові докази сітку зяберну 30 м. висотою 1,5 м., розміром вічка 25 мм. знищити, а рибу передати в доход держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя А.В. Стебліна