Справа № 1-96/07р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24грудня
2007р. Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко
Л.Я.

з участю прокурора Шапошник
С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
селищі Решетилівка справу про обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця селища Білики Кобеляцького
району Полтавської області, українця, громадянина України,
з середньою
освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого
без реєстрації в с. Тури Решетилівського
району Полтавської області, в силу
ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
-

В
С Т А Н О В И В:

21
лютого 2007 року близько 14 години підсудній ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому
стані в кафе-барі «Наталі» в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської
області, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 і попросив у нього його мобільний
телефон « Соні-Еріксон» К-750», щоб надіслати СМС- повідомлення , потерпілий погодився,
отримавши мобільний телефон в руки ОСОБА_1 вийшов на вулицю і пішов в сторону
автодороги Решетилівка - Жовтневе, коли ж ОСОБА_2 наздогнав його і зажадав
повернути йому його телефон, то ОСОБА_1 здійснюючи свій злочинний намір,
спрямований на відкрите викрадення чужого майна з застосуванням фізичного
насильства, а саме поштовхом у груди потерпілого не віддав взятий телефон і
таким чином ним заволодів, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_2
на суму в 1000 грн.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний свою
вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного злочину, щиро
розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати та просив обмежити дослідження
доказів по справі його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні
обставини справи.

Суд,
переконавшись у добровільності та істинності позицій учасників судового
розгляду, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати
фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів
по справі допитом підсудного відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України
- як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, особу підсудного, що характеризується посередньо, обтяжуючі
та пом'якшуючі відповідальність обставини.

Обставиною,
що обтяжує відповідальність підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного суд вважає щире каяття, вчинення злочину
внаслідок збігу тяжких матеріальних та сімейних обставин.

Таким
чином, суд обговорив можливі види покарання, приходить до висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання з встановленням
іспитового строку.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
за ст. 186 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він
на протязі двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
згідно ст.76 КК України обов'язки, а саме:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися в органи
кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, тобто
підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Решетилівського

районного
суду Л.Г.Беркута