Справа № 369/5362/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/235/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15.06.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження № 11-сс/780/235/15 за апеляційною скаргою адвоката АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Києво Святошинського районного суду Київської області адвокат АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000714 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року, відмовлено в задоволенні скарги адвокату АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, адвокат АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Києво Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року та направити матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування для продовження розгляду. В ході апеляційного розгляду подав доповнення до апеляційної скарги, в яких просив, також скасувати постанову слідчого СВ Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтуванні своїх вимог адвокат АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає вимогам КПК України. Вказує, що слідчим суддею допущено неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який просив залишити судове рішення без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судової справи, слідчий суддя відмовив в задоволенні скарги адвокату АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000714 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З такими висновками суду, колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до п.п. 3, 4, 11 ч.1 ст. 56 КПК України , протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно до п. 4 ч.2 ст 56. КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після отримання висновку експерта від 15.04.2015 року № 5-01/286 слідчий не ознайомив потерпілого або його представника із зазначеним висновком, чим позбавив останніх подавати свої зауваження та заявляти клопотання.

Також, як видно з протоколу проведення слідчого експерименту від 06.04.2015 року, потерпілого або його представника до участі у слідчі дії запрошено не було.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, давши оцінку доводам апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку слідчий суддя відмовляючи в задоволенні скарги адвокату АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000714 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, фактично обмежив останніх у гарантованому праві на доступ до правосуддя, що в призмі зазначених вище положень закону є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є формальною та передчасною, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена з порушенням КПК України, тому дані рішення підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Постановити нову ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року, про відмову в задоволенні скарги адвоката АБ «Кузьмін та партнери» ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000714 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та постанову слідчого СВ Києво Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 від 21 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000714 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України скасувати.

Головуючий

Судді