Справа № 11a-1301 2007 року Головуючий в 1 інстанції - Ігнатенко
порушення справи Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого
судді - Червоненка В.Я.;

суддів: Буженко
Н.В.; Грушицького А.А..;

з участю
прокурора - Якимів С.Г.;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією
прокурора на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 жовтня
2007 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією
постановою скасована постанова про порушення кримінальної справи № 500108-07
від 28.09.2007 року, порушеної за ознаками ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК
України за фактом розкрадання коштів у великих розмірах і службової недбалості,
що спричинило тяжкі наслідки, службовими особами державного підприємства
«Центральне конструкторське бюро «Ізумруд»» та відмовлено в порушенні
кримінальної справи.

В
апеляції прокурор просить постанову суду скасувати, справу направити на судовий
розгляд, оскільки вважає, що судом зроблено не правильний висновок про
відсутність підстав для порушення кримінальної справи та при розгляді справи,
суд, не прийняв до уваги те, що приводом для порушення кримінальної справи
послугував не лише акт КРУ
в Херсонський області, а і довідка контрольно-ревізіонного управління в
Херсонський області про перевірку окремих питань фінансово-господарської
діяльності державного підприємства ЦКБ «Ізумруд» за період 01.01.2000 р. по
01.01.2005 р. проведеної спеціалістом КРУ
Продченко Л.О. Крім того, під час судового розгляду
справи не було
доведено, що кримінальна
справа

порушена стосовно певної
особи - ОСОБА_1
і, що постанова
від 28.09.2007р. будь-яким чином стосується вказаної особи.

Заслухавши
доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає із слідуючих підстав.

Відповідно
до вимог ст. 236-8 КПК України, під час розгляду справи на постанову про
порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і
підстав для винесення постанови про порушення справи, законність джерел
отримання даних, які стали підставою для порушення справи.

З
матеріалів справи вбачається, що підставою для порушення даної кримінальної
справи були матеріали дослідчої перевірки додержання законодавства про державну
власність і оплату праці службовими особами державного підприємства «ЦКБ
«Ізумруд»», а саме акт планової ревізії фінансово-господарської діяльності
державного підприємства «ЦКБ «Ізумруд»» від 16.08.07 № 06-11/30, яка
проводилась за період з 01.01.05 до 01.07.07 р.

Але, в
установчий частині постанови слідчого про порушення кримінальної справи йдеться
про безпідставне нарахування та виплаті заробітної плати головному бухгалтеру
Сапаль І.Ф. з 2001 року.

В
апеляції прокурор стверджує, що крім акту КРУ
в Херсонській області приводом для порушення даної кримінальної справи
послугувала також довідка КРУ
в Херсонській області про перевірку окремих питань фінансово-господарської
діяльності державного підприємства «ЦКБ «Ізумруд»» за період 01.01.2000 р. по
01.01.2005 р, проведеної спеціалістом КРУ
Продченко Л.О.

Разом з
тим, проведена перевірка не є достатньою підставою для порушення кримінальної
справи, оскільки для вирішення питання про наявність, або відсутність складу
злочину необхідно по даній конкретній справі провести більш ретельну перевірку
із залученням фахівців.

Необхідно
також погодитися із рішенням суду про відсутність підстав для порушення
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,
оскільки службова недбалість - це невиконання або неналежне виконання службовою
особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що
спричинило тяжкі наслідки. Суб'єктивний бік зазначеного злочину передбачає лише
прямий умисел, однак з матеріалів справи неможливо встановити чи з'ясовувалася
ця обставина.

У
зв'язку з наведеним слід зробити висновок, що дана кримінальна справа була
порушена передчасно, без з'ясування всіх необхідних обставин для цього, а тому
колегія суддів приходить до висновку, що постанова в цій частині є законною і
обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення, а постанову Комсомольського районного суду
м. Херсона від 29 жовтня 2007 року про скасування постанови про порушення
кримінальної справи № 500108-07 від 28.09.2007 року - залишити без змін.