Справа №1-56/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Полтавський районний суд Полтавської
області

в складі головуючого судді-Рябішина
А.О.

при секретарі-Луговій Є.В.

з участю прокурора-ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця м.Полтава, українця, гр.України , з середньою
освітою , одруженого , маючого 1 н/л дитину, працюючого ВАТ ТРЗ слюсарем ,
мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу
ст..89 КК України

в скоєнні злочину передбаченого ст..213 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без державної реєстрації та спеціального
дозволу організував пункт прийому
металобрухту де 20.01.2007 року прийняв у гр.ОСОБА_3 8 кг брухту чорних металів
за ціною 50 копійок за 1 кг у гр.ОСОБА_4 7 кг брухту чорних металів за тією ж
ціною та в цей же день реалізував гр.ОСОБА_5 60 м металевої арматури за 60
грн..

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив
обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його
не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши , що
він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно розуміють
фактичні обставини по справі , переконавшись у добровільності та істинності їх
позицій , роз'яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує
судове слідство допитом підсудного відповідно до ст..299 КПК
України.

Суд вважає , що
дії підсудного слід кваліфікувати за ст..213 ч.1 КК України як здійснення
операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та
спеціального дозволу , одержання якого передбачено законодавством , організація
незаконного пункту прийому , схову та збуту металобрухту.

Обираючи
покарання підсудного суд виходить із положень ст..65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину , особу винного та обставини , що обтяжують та пом"якшують
покарання.

За місцем
проживання та роботи підсудний характеризується позитивно.

Обставин , що
обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

2 Обставинами , що
пом"якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, наявність
неповнолітньої дитини.

З урахуванням зазначених обставин , враховуючи конкретні обставини скоєного
злочину , суд приходить до висновку , що необхідним
і достатнім для виправлення підсудного та попередження споєння
ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді
громадських робіт в межах санкції статті.

Відповідно до ст..330 КПК України 600 кг брухту та ваги обернути в прибуток держави.

Цивільний позов по справі не
заявлявся.

Підсудний здоровий , працездатний ,
примусового лікування не потребує.

Керуючись ст..ст..323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 213 ч.1 КК України до 150 (ста п"ятидесяти)
годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку
про невиїзд;

Речові докази по справі: 600 кг брухту чорних металів та ваги -обернути в
прибуток держави;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.