У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 березня 2015 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000689 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 33 копійок та моральну шкоду в сумі 5000 ( п`ять тисяч) гривень.
27 лютого 2015 року обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи кваліфікацію дій, доведеності винуватості, вважає вирок суду незаконним в частині стягнення з неї моральної шкоди в сумі 5000 гривень. Просить вирок суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень скасувати, ухвалити новий вирок, яким в задоволенні позову потерпілої в частині стягнення моральної шкоди відмовити у зв`язку з недоведеністю.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті провадження за поданою обвинуваченою апеляційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. ст.394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження, журналу судового засідання (а.с.83,84) та технічного носія інформації, на якому зафіксоване кримінальне провадження, вбачається, що в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала себе винуватою у вчиненому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, також в повному обсязі визнала цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 , учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали фактичні обставини, у зв`язку з чим суд, керуючись положеннями ч.3 ст.349 КПК України, відповідно до яких суд має право прийняти рішення про проведення скороченого судового розгляду і визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи та цивільного позову, які ніким не оспорювалися.
Крім того, обвинуваченій ОСОБА_2 були роз`ясненні положення ч.3 ст.349 КПК України, а також те, що вона буде позбавлена права оскаржувати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Однак зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_2 вирок оскаржено виключно з підстав, з яких він не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 394, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000689 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Копію ухвали з апеляційною скаргою та додатками до неї надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1