АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9881/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/237/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/9881/14-к за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, судимого; 04 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, засудженого: 25 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначене судове рішення та застосувати до нього амністію згідно Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що в задоволенні клопотання суд йому відмовив незаконно.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора,перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Суд в оскаржуваній ухвалі помилково зазначив, що відмова в умовно достроковому звільненні була обумовлена тим, що 23 жовтня 2008 року ОСОБА_7 був засуджений Соломенським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 ріки; 04 серпня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, засуджений: 25 вересня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України та ч. 3 ст. 186 КК України є тяжкими злочинами. Судимість від 23 жовтня 2008 року погашена у встановленому законом порядку і враховуватися як перешкода в застосуванні амністії не може.
Разом з тим, згідно вимог ст.5 Закону України від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в України» дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності. У виняткових випадках з метою припинення суспільно небезпечних групових проявів чинність амністії може бути поширена на діяння, вчинені до певної дати після оголошення амністії, за умови обов`язкового виконання до цієї дати вимог, передбачених законом про амністію (умовна амністія).
ОСОБА_7 засуджений за грабіж, скоєний 29 травня 2014 року. Цей злочин не відноситься до категорії діянь, зазначених у ч.2 ст.5 Закону України від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в України». А тому вимоги Закону України від 8 квітня 2014 року до засудженого застосовані бути не можуть. Таким чином, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 листопада 2014 року про відмову в задоволенні його клопотання про застосування амністії згідно Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10