Справа № 504/1577/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000283 від 28.02.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 ККУкраїни не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2015 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Глорія Джинс», який розташований в торгівельному центрі «Рив`єра», що на землях Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеській області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, будучи не поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу зі стелажу таємно та навмисно викрав футболку вартістю 212 гривень 80 копійок помістивши її до свого пекету, попередньо усунувши відповідний пристрій направлений на протидію крадіжці, який в подальшому залишив на сусідньому стелажі.
Надалі, ОСОБА_4 пройшовши повз касу, а потім лінію контролю магазину «Глорія Джинс», при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар, покинув місце скоєння злочину, тим самим таємно викрав вищезазначений одяг і спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс» матеріальну шкоду на суму 212 гривень 80 копійок.
Він же, повторно, 27.02.2015 року о 21 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка». який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що на землях Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеській області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, будучи не поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу зі стелажу таємно та навмисно помістив до свого пакету куртку вартістю 2879 гривень 20 копійок та джинсові брюки вартістю 519 гривень 20 копійок, попередньо усунувши відповідні пристрої направлені на протидію крадіжці, які залишив в приміщені магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 , пройшовши повз касу, а потім лінію контролю магазину «Бершка», при цьому не розрахувавшись за вищевказаний товар намагався покинути місце скоєння злочину і спричинити тим самим товариству з обмеженою відповідальністю «БЕРШКА УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 3398 гривень 40 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони торгівельно-розважального центру «Рив`єра».
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що дійсно він, 27.02.2015 року о 19 годині 40 хвилин він, перебуваючи в приміщенні магазину «Глорія Джинс», який розташований в торгівельному центрі «Рив`єра», що на землях Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеській області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, будучи не поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу зі стелажу таємно викрав футболку помістивши її до свого пекету, попередньо усунувши відповідний пристрій направлений на протидію крадіжці, який в подальшому залишив на сусідньому стелажі.
Надалі, він пройшовши повз касу, а потім лінію контролю магазину «Глорія Джинс», при цьому не розрахувавшись за товар, покинув місце скоєння злочину.
27.02.2015 року о 21 годині 10 хвилин, він перебуваючи в приміщенні магазину «Бершка», який розташований в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», що на землях Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеській області, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, будучи не поміченим сторонніми особами, шляхом вільного доступу зі стелажу таємно помістив до свого пакету куртку та джинсові брюки, попередньо усунувши відповідні пристрої направлені на протидію крадіжці, які залишив в приміщені магазину.
В подальшому, він, пройшовши повз касу, а потім лінію контролю магазину «Бершка», при цьому не розрахувавшись за товар намагався покинути місце скоєння злочину, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони торгівельно-розважального центру «Рив`єра».
У скоєному розкаюється, докази його вини, добуті досудовим розслідуванням, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються, та не заперечує щодо розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ним не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи по суті без їх участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками:
- таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, його особу. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Вчинені ним злочини віднесені законодавцем до категорії середньої тяжкості.
Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших кримінальних правопорушень, призначення йому основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити з врахуванням вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- футболку вартістю 212 гривень 80 копійок та антикражний пристрій передано під зберігальну розписку представнику магазину «Глорія Джинс».
- куртку вартістю 2879 гривень 20 копійок, джинсові брюки вартістю 519 гривень 20 копійок передано під зберігальну розписку представнику магазину «Бершка»
- комп`ютерний диск білого кольору марки «LPRO», формат «DVD-RW», об`єм диску - 4,7 GB, швидкість диску 4 х, розмір диску 120 min., знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат немає.
Керуючись ст. ст.369-371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
· ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
· за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (двох) років.
На підставі ст.75 КК України - звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо обвинувачений ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року і 6 (шість) місяців випробувального терміну не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).
На підставі п.п. 3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- футболка вартістю 212 гривень 80 копійок та антикражний пристрій, які передано під зберігальну розписку представнику магазину «Глорія Джинс», вважати повернути власнику.
- куртка вартістю 2879 гривень 20 копійок, джинсові брюки вартістю 519 гривень 20 копійок та антикражні пристрої, які передано під зберігальну розписку представнику магазину «Бершка», вважати повернутими власнику.
- комп`ютерний диск білого кольору марки «LPRO», формат «DVD-RW», об`єм диску - 4,7 GB, швидкість диску 4 х, розмір диску 120 min., знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1