Справа № 699/324/15-к
Номер провадження 1-кп/699/45/15
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до ЄРДР 04.02.2015, обвинувальний акт у якому затверджений прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, утриманців немаючого, військовозобов`язаного, непрацюючого, судимого 25.11.2014 Корсунь -Шевченківським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з призначенням іспитового строку на 2 роки, який рахується з 25.11.2014, покарання не відбувшого, запобіжний захід обрано по ухвалі слідчого судді у виді особистого зобов`язання по 27.05.2015 включно,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

за участі учасників кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

суд

ВСТАНОВИВ :

07.04.2015 до суду поступив обвинувальний акт з відповідними документами, який ухвалою судді від 10.04.2015 був призначений до судового розгляду на 20.04.2015, але дане кримінальне провадження не було розглянуто по суті через відсутність прокурора, який міг би брати участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до вимог КПК України ,тобто через відсутність процесуального документа на це .

Розгляд відкладено і у зв`язку з відпусткою головуючого судді та відрядженням на 17.06.2015.

05.05.2015 до суду поступило клопотання прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке закінчується 27.05.2015, але на той час буде відсутній головуючий суддя, а тому таке і поступило на даний час.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 2-х злочинів, вчинених в період іспитового строку, а саме: за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, а тому 30.03.2015 слідчим суддею Корсунь-Шевченківського районного суду відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, бо були ризики, які давали підстави для обрання такого запобіжного заходу.

Дане клопотання прокурор мотивує тим, що такий запобіжний захід повинен бути продовженим з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам переховуватися від суду, тиску на свідків, потерпілих, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та вважає, що є всі підстави для його задоволення, назвавши ризики, що продовжують існувати на даний час.

ОСОБА_4 погодився з даним клопотанням та з покладенням на нього вказаних у клопотанні зобов`язань.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 176 КПК України одним з видів запобіжного заходу є особисте зобов`язання, яке є найбільш м`яким запобіжним заходом .

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За змістом ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду ; існує ймовірність продовження злочинної діяльності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

- вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;

-тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується;

- вік та стан здоров`я обвинуваченого;

- міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

- наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію,майновий, стан, наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

-наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

- розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним продовжити вказаний запобіжний захід, виконуючи при цьому вимоги ст.177 КПК України щодо наявності ризиків, які на даний час не змінилися і дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, на які вказано було слідчим суддею при обранні вказаного запобіжного заходу 30.03.2015.

При продовженні строку вказаного запобіжного заходу, суд, оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину; тяжкість покарання, вік та стан здоровя; міцність соціальних звязків, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що обвинувачений є непрацюючим, не має сім`ї, проживає з батьками, відбуває іспитовий строк за вчинений у 2014 році злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк особистого зобов`язання необхідно продовжити на строк, що не перевищує двох місяців.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, беручи до уваги вік обвинуваченого, стан його здоров`я, матеріальний та сімейний стан, наявні ризики, суд продовжує строк вказаного запобіжного заходу на 2 місяці, який рахується з часу винесення даної ухвали.

Керуючись ст.115, п.1 ч.1 ст.176, ст.177-179, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000046, внесеному до ЄРДР 04.02.2015, обвинувальний акт у якому затверджений прокурором прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити обраний по ухвалі слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду 30.03.2015 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на два місяці, з 06.05.2015 по 06.07.2015 включно, та покласти на обвинуваченого, із зобов"язанням обвинуваченого їх виконання, наступні обов`язки:

1) не відлучатися з м. Корсуня-Шевченківського Черкаської області без дозволу прокурора та суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії вказаного запобіжного заходу два місяці, з 06.05.2015 до 06.07.2015 включно.

Обвинуваченому письмово, під розпис, вручити копію даної ухвали та повідомити про вказані в ухвалі покладені на нього обов`язки, роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим покласти на процесуального прокурора даного кримінального проваджекння, до закінчення строку дії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1