№1-148/2007г.
года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего -
судьи Волчек О.А.,
участием: прокурора Котяш СИ.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Купянске уголовное дело в
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, Купянского городского совета,
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: Харьковская область,
Купянский район,АДРЕСА_2, ранее судимого: 25.04.2006 года Купянский горрайонным
судом Харьковской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к наказанию в виде 5 лет
лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК
года около 22.00 часов в селе Кругляковка, Купянского района, Харьковской
области, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя
технически исправным мотоциклом марки «Иж-Планета-3», с коляской,
государственный номерной знак 91-24 ЛУЛ, принадлежащий ОСОБА_2, двигаясь по
проезжей части ул. Оскольная, со скоростью 33,3 км/час, не будучи достаточно
внимательным, вследствие чего своевременно не предпринял торможение и в районе
дома НОМЕР_1 совершил наезд на пешехода ОСОБА_3, который двигался по правой
обочине в попутном направлении по ходу движения мотоцикла.
заключения автотехнической экспертизы № НОМЕР_2. в данной дорожной обстановке
водитель мотоцикла «Иж-Планета-3» ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии
с требованиями п.п. 12.2; 12.3; 19.1 а) Правил дорожного движения Украины; в
условиях данного происшествия водитель мотоцикла «Иж-Планета-3» ОСОБА_1
располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем
выполнения требований п. 19.1.а) Правил дорожного движения Украины; в действиях
водителя мотоцикла марки «ИЖ-Планета-3» ОСОБА_1 усматривается несоответствие
требованиям п. 19.1 а) Правил дорожного движения Украины, которое, с
технической точки зрения, находилось в причинной связи с наступлением данного
результате наезда потерпевшему ОСОБА_3. были причинены телесные повреждения в
виде закрытого поперечно-зубчатого перелома обеих костей левой голени в нижней
трети, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_3 по
степени тяжести относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как
вызвавшим за собой длительное расстройство здоровья.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
что подсудимый признал свою вину в содеянном, фактические обстоятельства дела
никем не оспариваются, при отсутствии возражений со стороны участников
судебного разбирательства, суд В силу ч. £ ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным
исследование доказательств Относительно этих фактических обстоятельств. Следовательно, вина
ОСОБА_1. б совершений инкриминируемого ему преступления доказана полностью и
его действия суд квалифицирует по ч.І ст. 286 УК Украины, как нарушение правил
безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
данные о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, по месту
жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и
врача-нарколога не состоит.
соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающем наказание
подсудимого, является совершение им преступления в состоянии алкогольного
соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и
смягчающие наказание, и назначает ему наказание в пределах санкции,
установленной ч. 1 ст. 286 УК Украины.
соответствии с. ч. 4 ст. 70, ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений в
срок наказания по настоящему приговору суд засчитывает наказание, полностью
отбытое по предыдущему приговору Купянского горрайонного суда Харьковской
области от 25.04.2006 г., согласно которого ОСОБА_1 был осужден по ст. 186 ч.2
УК Украины к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытательным
того, суд приходит к заключению о том, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к
нему ст. 75 УК Украины освободив от отбывания наказания с испытанием, возложив
на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
иск потерпевшего ОСОБА_3., ввиду его неявки в судебное заседание без уважительных
причин, оставить без рассмотрения.
гражданскому истцу о том, что он имеет право предъявить иск в порядке
гражданского судопроизводства.
о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81
УПК Украины, относительно судебных издержек - согласно ст. 92 УПК Украины.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст. 286 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
совокупности преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 70, ст. 72 УК Украины
окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права
управлять транспортными средствами сроком на 3 года. В срок окончательно
назначенного наказания зачесть наказание, полностью отбытое по предыдущему
приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 25.04.2006 года.
соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием. Испытательный срок установить 2 года.
испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.
ОСОБА_1 в соответствии с п.п. 2, 3, 4, ч. 1 ст. 76 УК Украины: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу ставить прежнюю -
подписку о невыезде.
доказательства по уголовному делу ( л.д.24,25) :мотоцикл марки «Иж-Планета-3» с
коляской, государственный номерной знак 91-24 ЛУЛ, находящийся на хранении под
сохранной распиской у ОСОБА_2 -оставить в его распоряжении.
с осужденного ОСОБА_1 282,46 грн. в пользу Отделения по делам по ДТП НИЭКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области ( л.д.39).
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области
через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с
момента провозглашения.
Судья