Провадження №1кс/155/166/15
Справа №155/1256/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000011.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №12/5.1 від 14 вересня 2007 року, громадянину ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 500 кв.м. для обслуговування магазину, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, п.3 вищевказаного рішення встановлено, що у разі, коли громадянином ОСОБА_4 у двомісячний термін не буде оформлено документів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вказане рішення втрачає чинність.

Всупереч викладеному, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №22-20/2012 від 26 грудня 2012 року, за результатами розгляду розробленого проекту землеустрою та заяви ОСОБА_4 , затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у тимчасове користування на умовах оренди.

За даним фактом, 03 серпня 2015 року прокуратурою Горохівського району Волинської області внесено відомості в ЄРДР під №0000011 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні буде призначена експертиза реквізитів документів.

З метою забезпечення проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно надати оригінал рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №22 від 26 грудня 2012 року.

Крім того, у документах відповідної сесії знаходяться заяви, протоколи сесій, списки присутніх депутатів, які можуть мати ознаки підробки чи внесення недостовірної інформації та мають значення для встановлення обставин справи..
Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зокрема, до документів двадцять другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 2012 року.
Проведення тимчасового доступу до речей і документів, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.13 та ст.16 КПК України не може бути здійснено інакше як за вмотивованим судовим рішенням.
Беручи до уваги, що вказані документи необхідно детально дослідити, провести відповідні експертизи, а також з метою запобігання їх зміні, пошкодженню або знищенню їх необхідно вилучити на час досудового розслідування та судового провадження.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Горохівського району, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що прокурором прокуратури Горохівського району доведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, зокрема до документів двадцять другої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 грудня 2012 року, яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1