Справа № 461/3213/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/249/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015р.

за участю: прокурора ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 08.05.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України. Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 26.06.2014р. кримінальне провадження № 0000013 від 08.05.2014р. закрито.

ОСОБА_7 19.03.2015р. звернулась до Галицького районного суду Львівської області із скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 26.06.2014р. про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2015р. скаргу ОСОБА_7 повернуто останній, оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту винесення оскаржуваної постанови слідчого, а скаржниця не порушує питання про поновлення цього строку. Окрім цього, слідчим суддею зазначено, що скаржницею не вказано та не підтверджено її процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні, що унеможливлює встановити наявність у неї права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу про призначення судового розгляду її скарги у суді першої інстанції. Вважає, що оскільки у Прокуратурі Львівської області відсутні докази одержання скаржником постанови про закриття кримінального провадження до 29.01.2015р., проте наявні докази ознайомлення з матеріалами справи та постановою про закриття кримінального провадження саме 29.01.2015р., то подання нею 03.02.2015р. у Франківський районний суд м. Львова скарги здійснено в межах десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначила, що не бажає брати участь у засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд поданої у справі апеляційної скарги за відсутності ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про безпідставність поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 була ознайомлення із даними матеріалами, у тому числі і з постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 26.06.2014р. про закриття кримінального провадження, 29 січня 2015р. Інших даних про дату ознайомлення ОСОБА_7 із постановою про закриття кримінального провадження немає. Отже, колегія суддів вважає, що строк оскарження ОСОБА_7 постанови про закриття кримінального провадження слід рахувати з 29 січня 2015р.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 лише 19 березня 2015р. звернулась до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.06.2015р., тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження такої, не порушуючи при цьому питання про поновлення цього строку, колегія суддів вважає, що рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Покликання ОСОБА_7 на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження із дотриманням процесуального строку, шляхом подачі скарги 03.02.2015р. у Франківський районний суд м. Львова, колегія суддів не приймає до уваги з огляду на відсутність у матеріалах скарги даних про це.

Окрім цього, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано звернуто увагу на те, що у поданій скарзі ОСОБА_7 не вказано та не підтверджено свій процесуальний статус у вказаному кримінальному провадженні, який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України наділяє її правом оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.03.2015р. про повернення скарги ОСОБА_7 законною та обґрунтованою.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015р. про повернення скарги ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4