Справа № 464/3658/15-к
пр.№ 1-кп/464/195/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001083 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше судженої

21.06.2011р. Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки, покарання відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 18.04.2015р. близько 14.00год. з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за нею ніхто не спостерігає, перебуваючи в магазині № НОМЕР_1 в ТЦ „Арсен, що по пр. Червоної Калини, 60 у м.Львові, таємно викрала із торгового стенду дві упаковки кави розчинної гранульованої „Голд 65г. „Grand Dorado, загальною вартістю 50,16грн., 1 упаковку кави меленої „Мокка, вартістю 52,59грн., упаковку чаю чорного „Хейліз, вартістю 52, 29грн., палку ковбаси „Дрогобицька, вагою 0,504грам, вартістю 57,71грн., палку ковбаси „Московська Глобино, вагою 0,372грам, вартістю 82,56грн., частину палки ковбаси „Московська Дмитрук, вартістю 35,99грн., та частину палки ковбаси „Московська Алан, вартістю 48,08грн., упаковку молочного шоколаду „Сливки -Ленивки, вартістю 10,13грн., плитку шоколаду „Корона, вартістю 28,75грн., упаковку сирків з родзинками „Фанні-100грам, вартістю 18,08грн., тістечко бісквітне „Кіндер мілк слайс , вартістю 10,10грн., дві упаковки цукерок „Несквік, загальною вартістю 7,26грн., та з метою в подальшому розпорядитися ними, заховала товар собі в сумку. Після цього, ОСОБА_4 попрямувала до кас магазину №061 в ТЦ „Арсен, де розплатившись за дві булки, моркву та два йогурти, пройшла через систему антикражного захисту, яка спрацювала, а тому довести свій злочинний намір до кінця не змогла з незалежних від неї причин, так як на виході була зупинена працівниками служби охорони. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалася викрасти майно ТОВ „Альянс Маркет на загальну суму 453,70грн.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2ст.15-ч.1 ст.185 КК України, так як вона, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Під час досудового розслідування 24 квітня 2015 року між підозрюваною та представником потерпілого ТОВ „Альянс Маркет укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, а також, що вона має понести покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та на підставі ст.75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. За умовами угоди підозрювана ОСОБА_4 засвідчила, що визнає неправомірність вчинення своїх дій і вину у вчиненні кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. Ствердила, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклала добровільно.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ „Альянс Маркет просить затвердити добровільно укладену нею угоду про примирення та запевнила, що розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді позбавлення волі, передбачена санкцією ч.1 ст.185 КК України, на яку підозрювана погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення від 24 квітня 2015 року укладену між представником потерпілого ТОВ „Альянс Маркет та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

Речові докази - цифровий носій DVD -RW, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: