Справа № 1-86/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Матвійчук Л.В.

при секретарі -
Кізіцькій І.В.

з участю прокурора- Ковальчук Л.Ф

потерпілого- ОСОБА_1

законного представника малолітнього потерпілого -ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, непрацюючого, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286
КК України-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008 року близько 14 год.15 хвилин в АДРЕСА_1 керуючи
автомобілем «Фіат-Регата» з державним номерним знаком НОМЕР_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, в порушення вимог п.п.2.3 б, 2.9 а,
2.10,11.1,11.2,12.1,12.3 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4, рухаючись із
швидкістю 30 км/год., не врахував дорожню обстановку, не був уважним, не стежив
за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, виїхав
за межі проїзної частини дороги, з'їхав на праве узбіччя внаслідок чого скоїв
наїзд на малолітнього ОСОБА_5, який знаходився на узбіччі проїзної частини
дороги і внаслідок наїзду на нього отримав тілесні ушкодження: політравма,
закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій шийного відділу
хребта, церабрастенічний синдром, які відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав, суду показав, що 29 березня 2008 року близько 14 год. 15 хв.
рухаючись власним автомобілем
«Фіат-Регата» по вул. Молодіжній в с. Рудка-Козинська відволікся від стеження за дорогою, з'їхав з
проїзної частини дороги на узбіччя, на якому знаходився щебінь. Про те, що
вчинив наїзд на малолітнього ОСОБА_1 дізнався від батьків останнього, які підійшли до його,
коли він зупинився в кінці вул. Молодіжної для того, щоб поремонтувати колесо
автомобіля.

Винність ОСОБА_4 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило
потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості доведено зібраними у справі
та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1пояснив, що 29 березня 2008 року,
біля 14 години грався разом з ОСОБА_6 на піску, що знаходиться на узбіччі
дороги та його збила машина, після чого нічого не пам'ятає.

Та обставина, що саме ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Фіат-Регата» скоїв
наїзд на малолітнього ОСОБА_1, крім його ж показань, підтверджується
показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 які в судовому засіданні показали, що 29
березня 2008 року близько 14 год. від сусідки ОСОБА_8 дізнались, що їх сина
збив автомобіль і він лежить на піску
без свідомості. Пізніше вони виявили
даний автомобіль в кінці вулиці Молодіжної, за поворотом дороги в напрямку на
с. Козин та взнали, що саме ОСОБА_4 скоїв наїзд на їх сина.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 29
березня 2008 року близько 14 год.15 хв., в той час, коли він та ОСОБА_1 гралися
на піску біля проїзної частини дороги, по дорозі їхав легковий автомобіль синього
кольору, який збив ОСОБА_1 і він впав.

З протоколу огляду місця ДТП від 29 березня 2008 року вбачається, що
ОСОБА_4 на автомобілі синього кольору скоїв наїзд на ОСОБА_1 ( а.с.10-11).

З протоколу огляду транспортного засобу, а саме автомобіля «Фіат-Регата» з
державним номерним знаком НОМЕР_1 від 29 березня 2008 року, вбачається, що при
огляді даного автомобіля на передньому бампері з правої сторони виявлені
подряпини(а.с.13-14).

Про те, що ОСОБА_4 керуючи автомобілем 29.03.2008 року перебував в стані алкогольного
сп'яніння стверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння Кривальчук від 29.03.2008
року( а.с.22).

При відтворенні обстановки та
обставин події ОСОБА_4 вказав на обставини вчинення даної ДТП, показав напрямок
руху автомобіля ( а.с.58-61).

При відтворенні обстановки та обставин події від 28.06.2008 року потерпілий
ОСОБА_1розповів про обставини вчиненого на нього наїзду автомобіля( а.с.73-74).

Згідно заключення судово-медичної експертизи № 1212 від 25 червня 2008 року
ОСОБА_1отримав тілесні ушкодження: політравма, закрита черепно-мозкова травма,
струс головного мозку, забій шийного відділу хребта, церабрастенічний синдром,
які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, цілком можливо при ДТП
в час вказаний обстежуваним, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою довготривалого розладу
здоров'я( а.с.34-36).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 в
порушенні правил безпеки дорожнього руху
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесне ушкодження і його дії кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується також в тому, що він
29 березня 2008 року біля 14 год.15 хв., керуючи легковим автомобілем
«Фіат-Регата» з державним номерним знаком НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, після вчинення ДТП відносно малолітнього потерпілого,
який втратив свідомість, залишив без допомоги потерпілого, який на місці ДТП
перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити
заходів до самозбереження через малолітство та втрату свідомості внаслідок ДТП.

Однак ні на досудовому, ні в судовому слідстві з достовірністю не
встановлено про наявність суб'єктивної сторони цього злочину - прямого умислу у
ОСОБА_4 Його показання про те, що він не знав, що скоїв наїзд на малолітнього
ОСОБА_1 нічим не спростовані, а тому ОСОБА_4 за ч.1 ст. 135 КК України слід
виправдати за недоведеністю скоєння ним цього злочину.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу винного, який не судимий, позитивно характеризується по
місцю проживання.

До обставин, які пом'яшують покарання підсудному, суд відносить активне
сприяння розкриттю злочину, що підсудний вперше притягується до кримінальної
відповідальності, наявність на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в
стані алкогольного сп»яніння, вчинення злочину щодо малолітнього.

Враховуючи пом»якшуючі та обтяжуючі
обставини, особу винного, вчинення злочину з необережності, суд вважає, що для
покарання і виправлення ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст.286 КК
України у виді обмеження волі з випробуванням, проте з позбавленням права
керувати транспортними засобами.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_3
підлягає до часткового задоволення з врахуванням розумних меж стягнення.

Вимоги про відшкодування майнової шкоди підлягають частковому
задоволенню, а саме: з підсудного в користь законного представника потерпілого
слід стягнути 1037 грн. витрат, які понесені на лікування потерпілого, що
стверджуються фіскальними чеками. У відшкодуванні витрат в сумі 300 грн. за
пошкодження одягу потерпілого під час ДТП слід відмовити, оскільки доказів
понесених потерпілою цих витрат не надано.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право
на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок душевних страждань, які
фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої членів
її сім'ї чи близьких родичів.

Враховуючи глибину фізичних та душевних
страждань, які зазнали потерпілий та
його законний представник внаслідок отриманих тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_1, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, вимоги розумності і справедливості суд у відшкодування
завданої їм моральної шкоди стягує з підсудного в користь ОСОБА_3 п'ять тисяч грн.

Цивільний позов прокурора Рожищенського
району в інтересах Волинського обласного дитячого територіального медичного
об'єднання в розмірі 1886 грн. підлягає до повного задоволення, оскільки дані
кошти витрачені на лікування потерпілого.

Речові докази - автомобіль
«Фіат-Регата» з державним номерним знаком НОМЕР_1, який повернутий власникуОСОБА_4 слід залишити в
останнього.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.
286 КК України призначивши покарання з у виді обмеження волі на строк 1(один)
рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік.

На підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування
основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силуОСОБА_4 залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

За ч.1 ст.135 КК України ОСОБА_4 виправдати за недоведеністю скоєння ним
даного злочину.

Речові докази - автомобіль «Фіат-Регата» з державним номерним знаком
НОМЕР_1, який повернутий власникуОСОБА_4
- залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1037( одну тисячу тридцять сім) грн. у
відшкодування майнової шкоди, 5000(п'ять тисяч) грн. у відшкодування моральної
шкоди, всього 6037( шість тисяч тридцять сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Волинського обласного дитячого територіального
медичного об'єднання 1886( одну тисячу
вісімсот вісімдесят шість)грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області,
через Рожищенський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук