Справа №1-100/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2007 року Красн
опільський районний суд Сумс
ької області в складі:
головуючого судді Щерби
на А.С.
при секретарі Бесараб Н.
І.
з участю прокурора Бонда
ренко О.В.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Кра
снопілля справу про обвинува
чення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженця і ж
ителя АДРЕСА_1, громадянин
а України, українця, освіта н/п
середня, не одруженого, не суд
имого, не військовозобов'яза
ного, працює в охоронній фірм
і "Екс-Легіон" по охороні Угрої
дського цукрозаводу ТОВ "ЮВС
", - за ст. 122 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_213 серп
ня 2007 року близько 22 години, пер
ебуваючи в стані алкогольног
о сп'яніння, знаходячись за мі
сцем проживання в АДРЕСА_1
, став з"ясовувати у потерпіло
ї ОСОБА_3, своєї матері, де в
она поділа його гроші. Не отри
мавши позитивної відповіді,
підсудний штовхнув її на ліж
ко і, коли потерпіла впала на л
іжко, навмисно завдав одного
удару ногою в область грудно
ї клітки, внаслідок чого поте
рпіла була доправлена в Крас
нопільську ЦРЛ та знаходилас
я на лікуванні.
Згідно висновку судово-мед
ичної експертизи № 1752 від 19.09.2007 р
оку, потерпіла отримала ушко
дження у вигляді ЗТГК, закрит
ого перелому 6-7 ребер зліва, що
відносяться до середньої тя
жкості тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засід
анні, підсудний винним себе у
скоєному злочині визнав пов
ністю і суду пояснив, що дійсн
о 13.08.2007 року він, перебуваючи вд
ома, знаходячись у стані алко
гольного сп"яніння, навмисно
завдав удару ногою в область
грудей своєї матері - потерпі
лої ОСОБА_3 Це трапилося в
ході з"ясування ним обставин
, де мати поділа його кошти, як
і він заробив, працюючи в ТОВ "
Тур"янське".
Винність підсудного у скоє
ному злочині підтверджуєтьс
я й іншими доказами, дослідже
ними судом.
Так, місце скоєння злочину п
ідтверджується протоколом о
гляду місця події (а.с. 5), а завд
ання тілесних ушкоджень поте
рпілій - висновком судово-мед
ичної експертизи (а.с.23).
Скоєння злочину підсудним
в стані, за якого він міг дава
ти звіт своїм діям та керуват
и ними, підтверджується висн
овком судово-психіатричної е
кспертизи (а.с.48-50).

Аналізуючи докази по спра
ві, суд приходить до висновку
, що винність підсудного у ско
єному злочині доказана повні
стю.
Дії підсудного суд кваліф
ікує за ст.122 ч.1 КК України, оскі
льки він навмисно заподіяв п
отерпілій умисне ушкодження
, яке не є небезпечним для житт
я і не потягло за собою наслід
ків, передбачених у ст.121 КК Укр
аїни, але таке, що спричинило т
ривалий розлад здоров'я, тобт
о тілесні ушкодження середнь
ої тяжкості.
При призначенні підсудном
у виду і міри покарання за вчи
нений злочин, суд враховує по
м"якшуючі вину обставини, а са
ме: те, що підсудний притягуєт
ься до кримінальної відповід
альності вперше, характеризу
ється задовільно, зізнався в
скоєному злочині.
Скоєння злочину підсудним
в стані алкогольного сп'янін
ня суд враховує як обтяжуючу
його вину обставину.
При наявності таких даних п
ро особу підсудного суд прих
одить до висновку, що підсудн
ому можливо призначити покар
ання з застосуванням ст.69 КК У
країни, перейшовши до виду по
карання, більш м"якого, ніж пер
едбачений ст.122 ч.1 КК України, о
скільки він вперше притягуєт
ься до кримінальної відповід
альності, а потерпіла по спра
ві, згідно її заяви (а.с.4), не нап
олягає на притягненні підсуд
ного -свого сина - до криміналь
ної відповідальності.
Цивільний позов, заявлений
прокурором до підсудного, пр
о стягнення коштів за лікува
ння потерпілої, підлягає зад
оволенню, так як він знайшов с
воє підтвердження в ході роз
гляду справи в суді.
Тому, керуючись ст.323, 324 КПК Ук
раїни суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - за ст.122 ч.1 КК Україн
и, з застосуванням ст.69 КК Укра
їни, призначивши покарання у
вигляді штрафу в сумі 1000 (одна
тисяча) гривень зі сплатою на
користь держави.
Міру запобіжного заходу за
судженому до вступу вироку в
законну силу змінити з трима
ння під вартою на підписку пр
о невиїзд.
Стягнути з засудженого О
СОБА_2 на користь фінансово
го відділу Краснопільської р
айонної державної адміністр
ації, р/р 0172 в Краснопільськ
ому відділенні Ощадбанку Укр
аїни, код 02315908 МФО 337665, - кошти в сум
і 436, 38 грн. за лікування потерпі
лої по справі.
Вирок може бути оскаржено д
о Сумського апеляційного суд
у протягом 15 діб, починаючи з м
оменту його проголошення.