Дело № 2033/1-739/11
Производство №1/2033/209/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187 УК Украины,
28 октября 2011 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_4 , имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через отверстие в заборе проник на территорию домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2 , где реализуя свой преступный умысел, с целью наживы, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил шесть металлических швеллеров марки 10 П длиной 2,2 метра каждый, общей стоимостью 226,76 гривен, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_4 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 , 29 октября 2011 года, примерно в 18.30 часов, имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, через отверстие в заборе проник на территорию домовладения, расположенного по адресу АДРЕСА_2 , где реализуя свой преступный умысел, с целью наживы, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил металлическую дверь от автомобиля ВАЗ-2101 стоимостью 226,06 гривен, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_4 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 , 18 января 2012 года, примерно в 14.00 часов, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда дома АДРЕСА_3 , преследуя преступный умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, толкнул зашедшую в вышеуказанный подъезд ОСОБА_6 руками в спину, от чего последняя упала на пол и ей была причинена физическая боль, а ОСОБА_7 , удерживая потерпевшую на полу, открыто похитил, сняв с ее, серьги из сплава золота 583 пробы с камнем красного цвета, весом 3,16 грамма, стоимостью 617,50 гривен, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_7 причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 617,50 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_7 24 января 2012 года примерно в 13.00 часов, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами второго подъезда дома № 7 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове, имея преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, толкнул руками в грудь шедшую по площадке ОСОБА_8 , от чего последняя упала на пол, тем самым ей была причинена физическую боль, после того как потерпевшая упала, ОСОБА_7 открыто похитил, вырвав у неё из руки, две сумки не представляющие для потерпевшей материальной ценности, в которых находилось её имущество, а именно: серьги из сплава золота 583 пробы, весом 5 грамм с белыми бусинками, стоимостью 617,50 грн.; серьги из сплава золота, 583 пробы, весом 6 грамм с камнем бордового цвета, стоимостью 741 грн., кольцо из сплава золота, 583 пробы, весом 3 грамма с камнем розового цвета, стоимостью 444,60 грн., кольцо из сплава золота, 583 пробы, весом 4 грамма, с камнем бордового цвета, стоимостью 588 грн., кольцо из сплава золота обручальное, 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 590 грн., кольцо из сплава золота 583 пробы, весом 5 грамм, с тремя осколками драгоценного камня, стоимостью 2625 грн., цепочку из сплава золота 583 пробы, весом 2 грамма и подвеску Стрекоза, весом 5 грамм, 583 пробы, стоимостью 1210,30 грн., цепочку из сплава золота. 583 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 296,40 грн., два кулона подвеска Подковкаиз сплава золота, 583 пробы, весом по 2 грамма, стоимостью 592,80 грн., серьги серебряные, 925 пробы, с камнем белого цвета, стоимостью 72 грн., серьги круглой формы с камнем белого цвета Бижутерия, стоимостью 18 грн. Затем ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_7 причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 7795,60 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_7 29 января 2012 года примерно в 14.00 часов, следуя по тропинке на расстоянии примерно 10 метров от угла дома № 2-В по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове, имея преступный умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, подошел сзади к идущей впереди ОСОБА_10 , и схватил её за воротник пальто, стал удерживать последнюю, тем самым не давая ей повернуться, открыто похитил, сняв с ушей потерпевшей, серьги из сплава золота, 583 пробы весом 4 грамма, с камнем красного цвета, стоимостью 780 гривен 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ОСОБА_7 причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 780 гривен 50 копеек.
Кроме того, ОСОБА_4 20.01.2012 года, примерно в 17 час. 00 мин. имея умысел на нападение с целью завладения имуществом почтового отделения №91, будучи в состоянии наркотического опьянения, прибыл по адресу АДРЕСА_4 . Далее, ОСОБА_4 , реализуя свой преступный умысел, с целью маскировки своего лица, одел на голову чулок, а также строительный респиратор, а также с целью запугивания взял игрушечный пистолет. Зайдя в помещение вышеуказанного почтового отделения, ОСОБА_4 своими действиями убедил присутствующих в том, что имеющийся у него в руках игрушечный пистолет является боевым огнестрельным оружием, и применив угрозу применения указанного оружия, перепрыгнул через прилавок, тем самым проник в служебное помещение почтового отделения, где из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме 50 гривен. После этого, обратив похищенное имущество в свою пользу, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, чем причинил УГППС Укрпочтаматериальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 26.01.2012 года примерно в 12 час. 00 мин. проходя мимо подъезда №6 дома АДРЕСА_5 , будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_11 у которой на ушах увидел золотые серьги, которыми решил завладеть. Далее, ОСОБА_4 , имея умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя повторно, из корыстных побуждений, проследовал за потерпевшей до указанного подъезда, где заметив, что последняя зайдя в подъезд закрыла за собой дверь, постучал в нее, и когда ОСОБА_11 открыла дверь подъезда, то ОСОБА_4 напал на потерпевшую, а именно схватил ее руками за уши и начал срывать с нее золотые серьги. Потерпевшая ОСОБА_11 в ответ на действия ОСОБА_4 начала кричать, и ОСОБА_4 , с целью преодолеть противодействия потерпевшей нанес ей несколько ударов кулаком руки в область лица, тем самым причинив ей легкие телесные повреждения, после чего ОСОБА_4 завладев золотыми серьгами, стоимостью 509,63 грн., принадлежащими потерпевшей ОСОБА_11 , с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 31.01.2012 года примерно в 10 час. 30 мин., находясь в арке, между домами №208 и №208/1 по пр. Московскому в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_12 , у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_4 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_12 снял с нее золотые серьги, стоимостью 833,88 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 01.02.2012 года примерно в 17 час. 00 мин., находясь вблизи дома №208 по пр. Московскому в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_13 , у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_4 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_13 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 564,95 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 04.02.2012 года примерно в 13 час. 00 мин., находясь вблизи дома №8/1 по ул. Рыбалко в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_14 , у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_4 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_14 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, попытался снять с нее ее золотые серьги, стоимостью 483,91 грн., однако, в связи с тем, что его действия были замечены прохожими, ОСОБА_4 так и не выполнив все действия для доведения своего умысла до конца, по причинам не зависящим от его воли с места совершения преступления скрылся.
Кроме того, ОСОБА_4 , 06.02.2012 года примерно в 12 час. 00 мин., находясь вблизи дома №10 по ул. Рыбалко в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_15 , у которой на ушах заметил серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_4 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_15 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее серебряные серьги, стоимостью 22,77 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 10.02.2012 года примерно в 12 час. 55 мин., находясь на территории детского сада №294, расположенного по адресу: АДРЕСА_6 , будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_16 , у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_4 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_16 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 774,78 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_16 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 14.02.2012 года примерно в 14 час. 00 мин., находясь вблизи дома №29 по ул. Рыбалко в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_17 , у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_4 , имея умысел на нападение с целью похищения чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади напал на потерпевшую ОСОБА_17 и толкнув ее на землю, применив тем самым к ней насилие опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 1167,34 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 21.02.2012 года примерно в 13 час. 30 мин., находясь вблизи дома №11/7 по бул. Юрьева в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_18 , у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_4 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_18 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 381,27 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_18 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 23.02.2012 года, примерно в 09 час. 00 мин., находясь вблизи дома №20 по ул. Рыбалко в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_19 , у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_4 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_19 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 1019,52 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_19 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 25.02.2012 года, примерно в 14 час. 00 мин., находясь вблизи дома №29 по ул. Рыбалко в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_20 , у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_4 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_20 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 901,18 грн., после чего, обратив в свою пользу похищенное имущество, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_20 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_4 , 27.02.2012 года примерно в 11 час. 00 мин., находясь вблизи дома №7-а по ул. Ощепкова в г. Харькове, будучи в состоянии наркотического опьянения, увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_21 , у которой на ушах заметил золотые серьги, которыми он решил открыто завладеть. Далее, ОСОБА_4 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая поступать именно таким образом, подойдя сзади к потерпевшей ОСОБА_21 и применив к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, снял с нее золотые серьги, стоимостью 901,18 грн. Однако ОСОБА_4 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками милиции.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, заявленные гражданские иски признал в полном объеме, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, в ходе судебного следствия дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины участникам процесса разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_5 28.10.2011 года суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 185 ч.1 УК, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду кражи имущества у потерпевшей ОСОБА_5 29.10.2011 года суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 185 ч.2 УК, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_6 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно (грабеж).
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_8 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно (грабеж).
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_10 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно (грабеж).
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду разбойного нападения на служебное помещение почтового отделения УГППС Укрпочта, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 187 ч.3 УК, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенное с проникновением в другое помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_11 , суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 187 ч.2 УК, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_12 , суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_13 , суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду покушения на похищение имущества ОСОБА_14 , суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, то есть, не оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_15 , суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_16 , суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_17 , суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 187 ч.2 УК, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_18 , суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_19 , суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_20 , суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст. 186 ч.2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по эпизоду покушения на похищение имущества ОСОБА_21 , суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст..ст. 15 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, т.е., оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 УК Украины, ч.2 ст. 187 УК Украины, ч.3 ст. 187 УК Украины суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого судом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не зарегистрирован, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно.
Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явка с повинной.
Как отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, тяжесть наступивших последствий, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы путем полного поглощения назначенных наказаний в соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, с конфискацией имущества.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Вещественное доказательство по делу металлическую дверь от автомобиля ВАЗ белого цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_5 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_5 .
Вещественные доказательства по делу ответы из ломбардов ПОвне товариство Ломбард золота скриня, Ломбард ПП Базис. и компания, Скарбниця, Капитал, Ломбард с участием общества с ограниченной ответственностью Укр Кредит сервиси компания, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство по делу золоту сережку с камнем, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_21 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной ОСОБА_21 .
Вещественное доказательство по делу ботинки ОСОБА_4 , находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ОСОБА_4 .
Судебные издержки по делу 112 гривен 58 копеек стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №763-2012 от 21.03.2012 года, 227 гривен 94 копеек стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №429 от 31.10.2011 года, 607 гривен 82 копеек стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №5010 от 31.10.2011 года, 1367 гривен 60 копеек стоимость проведения криминалистической экспертизы №22 от 29.02.2012 года суд взыскивает с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187 УК Украины и назначить наказание:
по ч.1 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,
по ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет и одного месяца лишения свободы,
по ч.2 ст.186 УК Украины в виде четырех лет и трех месяцев лишения свободы,
по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества,
по ч.3 ст. 187 УК Украины в виде семи лет и одного месяца лишения свободы,
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание путем полного поглощения назначенных наказаний в виде семи лет и одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражу в СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_4 с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с момента его фактического задержания - с 27 февраля 2012 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_15 , заявленный на сумму 1300 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_15 1300 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_11 , заявленный на сумму 2500 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_11 2500 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и морального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_12 , заявленный на сумму 3000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_12 3000 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_17 , заявленный на сумму 2500 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_17 2500 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и морального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_20 , заявленный на сумму 1000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_20 1000 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_19 , заявленный на сумму 1200 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_19 1200 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и морального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_18 , заявленный на сумму 1000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_18 1000 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_16 , заявленный на сумму 2000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_22 Степановны 2000 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_15 , заявленный на сумму 1300 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_15 1300 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.
Гражданский иск УГППС Укрпочта, заявленный на сумму 50 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу УГППС Укрпочта50 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 , заявленный на сумму 460 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10 460 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и морального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 , заявленный на сумму 3000 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу Рябцевой Раисы Ивановны 3000 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба и морального вреда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 , заявленный на сумму 500 гривен в счет возмещения причиненного материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 500 гривен в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.
Вещественное доказательство по делу металлическую дверь от автомобиля ВАЗ белого цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_5 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_5 .
Вещественные доказательства по делу ответы из ломбардов ПОвне товариство Ломбард золота скриня, Ломбард ПП Базис. и компания, Скарбниця, Капитал, Ломбард с участием общества с ограниченной ответственностью Укр Кредит сервиси компания, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство по делу золоту сережку с камнем, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_21 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной ОСОБА_21 .
Вещественное доказательство по делу ботинки ОСОБА_4 , находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному ОСОБА_4 .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья