Справа №1-105
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

Головуючого Закутського
В.І.

При секретарі Чіковій Т.М.

З участю прокурора Луценко
С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Троїцьке
Вознесенського району, громадянина України, освіта повна загальна середня, має
на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, не працюючого, проживає в с. Троїцьке Вознесенського району, раніше не судимого, У
скоєнні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 309 КК
України,

ВСТАНОВИВ

6 січня 2007 року в місті
Вознесенську ОСОБА_1 придбав у невстановленої

особи наркотичний засіб для власного вживання без мети
збуту.

6 січня 2007
року о 13 годині 50 хвилин на вулиці
Синякова міста Вознесенська ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які
виявили в кишені його куртки поліетиленовий
пакунок, в якому знаходилась рослинна речовина з запахом коноплі, яка, згідно
висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом /маріхуаною/, вага якого у сухому стані складає 18,6 гр.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
визнав повністю 1 пояснив
суду, що дійсно 6 січня 2007 року він приїхав
в м. Вознесенськ за покупками, зайшов в бар випити пива, познайомився з чоловіком, який запропонував йому коноплю для власного вживання і дав йому пакунок,
який він положив собі в кишеню, а через кілька хвилин його затримали працівники
міліції і виявили у нього пакунок з маріхуаною. У скоєному кається.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 визнав свою повністю, то суд, за згодою учасників судового
розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Вина підсудного
ОСОБА_1 також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими
метеріалами кримінальної справи: протоколом особистого огляду, згідно якого у
ОСОБА_1 в кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок,
в якому знаходилась речовина рослинного походження з запахом коноплі /а.с. 6/,

Висновком
хімічної експертизи, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 речовина має ботанічні
ознаки коноплі, є наркотичним засобом канабісом /маріхуаною висушеною, вага
якої у висушеному стані складає 18,6
гр. /а.с. 20-21/,

Речовими
доказами по справі /а.с.
30-33/, та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то суд його дії кваліфікує
по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, що пом»якшують покарання підсудного, суд враховує першу судимість,
задовільну характеристику з місця проживання, знаходження на утриманні
малолітньої дитини, каяття у скоєному.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

З урахуванням
всіх обставин справи, особи підсудного, суд не знаходить підстав для
призначення покарання, пов»язаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 321-324
КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження
волі.

На підставі ст. 75,76 КК України
засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк терміном в один рік і зобов»язавши його не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі: поліетиленовий пакунок з наркотичним засобом канабісом /маріхуаною/
вагою 18,0 гр.,
який зберігається в камері речових доказів ЛВ на ст. Помічна- знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі

15 діб.