Справа № 1-73/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Бардаш О.М.,

з участю прокурора Кірічука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-ки України, уродженки с.
Камінь Романівського району
Житомирської області, мешканки с.
Паволочка Романівського району Житомирської області, одруженої, освіта середня-спеціальна, працюючої фармацевтом
в Новочорторійській дільничній лікарні Любарського територіального
медичного об»єднання, раніше не судимої
,-

за ст. 310 ч. 1
КК України,-

В С Т А
Н О В И В :

В травні 2008 року, на своїй присадибній
ділянці в домогосподарстві по АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 незаконно посіяла
326 рослин снотворного маку, який на протязі періоду дозрівання незаконно вирощувала.

В судовому засіданні підсудна свою
вину визнала повністю та показала, що в травні 2008 року вона на земельній
ділянці площею приблизно 30 кв. м. у
своєму домогосподарстві посіяла снотворний мак, який протягом періоду
дозрівання обробляла. 9 липня 2008 року вказаний посів був виявлений
працівниками міліції, які вилучили 326 рослини маку.

Враховуючи,
що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і
судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих
обставин та відсутність у суду сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм
положення ст. 299 ч. 3 КПК України про те, що у такому разі вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що
характеризують особу підсудної.

Таким чином, дії підсудної ОСОБА_1, які
виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в
кількості 326 рослин, суд кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України.

При
призначенні покарання підсудній суд
враховує, що злочини, скоєний нею
є невеликої тяжкості, за місцем проживання та роботи підсудна
характеризується позитивно, обставину,
яка пом»якшує покарання - її щире каяття,
відсутність обставин, які
обтяжують покарання підсудної, тому
вважає за можливе, призначити їй
покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією
ст. 310 ч. 1 КК України.

Судові
витрати, пов”язані з
проведенням експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів суд покладає на підсудну.

Долю
речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1
КК України та призначити покарання -
штраф в розмірі 510 грн.

Запобіжний
захід засудженій до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові
докази - 326 рослин снотворного
маку, які зберігаються в Романівському
РВВС - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Житомирській області судові витрати на проведення дослідження та експертиз наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 750 грн.72 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти
діб з моменту його проголошення.

Головуючий:
С.В.Бабич