Справа № 171/2492/14-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - районного судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
21 серпня 2014 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , при вирішенні питання по працевлаштуванню, отримавши відповідь про відмову в працевлаштуванні у зв`язку з характеристикою, наданою попередніми працедавцями, в ході сварки з адміністратором магазину ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що мають незначні скороминучі наслідки.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення визнала себе повністю та показала, що 21.08.2014 р. , приблизно о12 годині вона разом з сином зайшла до магазину «Смак», для покупки води. Побачивши об`яву про потребу продавця, вона спитала, у робітника магазину, про можливість оформлення на роботу. На її питання жінка відповіла, що її на роботу не візьме, зважаючи на її негативну характеристику за останнім місцем роботи. Вона зателефонувала підприємцю, у якого останній час працювала, та той відповів, що ніяких характеристик на неї не давав. Вона була обурена, потерпіла стала її виганяти з магазину. В ході цього конфлікту, вона відштовхнула потерпілу, та нанесла їй удар в обличчя. В руці на той момент держала мобільний телефон. Підтверджує, що заподіяла потерпілій тілесні ушкодження, щиро кається у скоєному.
Крім повного визнання своеї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченої відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються.
Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами, які містяться у кримінальному провадженні, в установленому об`ємі, а саме висновком судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у виді синців нижньої та верхньої повіки лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (ар.спр. 25-30).
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження. .
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до невеликого ступеню тяжкості, особу винуватої, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро кається у скоєному; навчається у середньому професійному навчальному закладі.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК Украины, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.
Відповідно до положень ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення засудженій та прокурору.
Копію вироку направити потерпілій, яка була відсутньою в судовому засідання, не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.
Суддя: