overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6742/13-к
Номер провадження 11-кп/786/141/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК - С.Т. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 січня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 29 листопада 2013 року,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 29 листопада 2013 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_3 .
17 січня 2014 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 29 листопада 2013 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 13 лютого 2014 року.
Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , перебуваючого в СІЗО №23 м.Полтава.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/55/15-к Номер провадження 11-п/786/63/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року про вирішення питання щодо направлення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Платинум Банк», на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000173 за ч.1 ст.190 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті, проте в цьому суді неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В Гребінківському районному суді Полтавської області працює двоє суддів, які станом на 12 лютого 2015 року не мають повноважень, а тому неможливо утворити визначений законом склад суду.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання слідчого до Пирятинського районного суду, який територіально наближений до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року та передати клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000173 за ч.1 ст.190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ «Платинум Банк», на розгляд до Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3489/13-к Номер провадження 11-сс/786/232/2013Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 16 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Даною ухвалою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 1.11.2012 року повернута особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 16 травня 2013 року та постановлення нової ухвали, якою задовольнити її скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1., вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України вбачається, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи 27 травня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 16 травня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1. особі, яка її подала.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 3 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 16 травня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1. особі, яка її подала, залишена без задоволення.

Таким чином, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 16 травня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1. не підлягає апеляційному оскарженню, так як дане рішення слідчого судді вже було об'єктом перевірки апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Повторний розгляд аналогічної апеляційної скарги однієї особи на одне і те саме рішення слідчого судді чинним законодавством не передбачено, а передбачено повторну подачу до слідчого судді скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399, ст. 422 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 16 травня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач

Апеляційного суду

Полтавської області В.П. Томилко.
справа 611/438/15 - к
н/п 1-кп/611/51/15
У Х В А Л А
29 травня 2015 року
Барвінківський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
представника обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове Харківської області слухання по справі щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
18 травня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, а також заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження.
Учасники судового провадження не заперечували у судовому засіданні щодо судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Барвінківським районним судом Харківської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ..
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні, а клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового провадження - підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 9 червня 2015 року на 9 00 год. в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Б. Хмельницького, 6 м. Барвінкового Харківської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, свідків .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособо.
Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_4 залишити таку ж домашній арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_1 .
Справа № 638/7212/15-к
Провадження № 1-кс/638/1452/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 травня 2015 року
слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 щодо недотримання розумних строків,

В С Т А Н О В И В :
30.04.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги, немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 щодо недотримання розумних строків,

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору Дзержинського району м. Харкова .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 12-30 год. 08.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/1564/15-к
Провадж. №1-в/639/253/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Холодногірської виправної колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Холодногірською виправною колонією (№18) провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.01.2015 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.05.2015 року о 08:55 год.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/3367/13-к
Провадження № 1-в/639/514/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області -

ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, засудженого 30.04.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 30.04.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання ОСОБА_4 посилається на те, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк за вироком суду від 30.04.2013 року закінчився 30.04.2015 року.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора та начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 30.04.2014 року ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 30.04.2015 року, за даними УМВС України в Харківській області протягом цього строку він не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 30.04.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/28/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст.122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання 26.05.2015р., 02.06.2015р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Поштове повідомлення про виклик у судове засідання на 26.05.2015р. ОСОБА_6 не отримав, заяв про зміну місця проживання, відкладення розгляду справи суду надано не було, що свідчить про те, що ОСОБА_6 не отримує повістки з повідомленням з метою ухилення від явки в судове засідання.
Привід ОСОБА_6 на 02.06.2015р. не виконано.
Враховуючи неможливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_6 , керуючись ст.140 КПК України, -
Доставити приводом у судове засідання до Київського районного суду м. Харкова на 10 червня 2015 року о 10:00 годин
· обвинуваченого ОСОБА_6 , що мешкає у АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області для виконання.
СУДДЯ
Справа № 2021/1562/2012
Провадження № 1-в/626/71/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 травня 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.06.2015 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
02.06.2015
Справа № 642/4622/15-к;
Провадження № 1-кп/642/426/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02.06.2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , 1992 р.народження та ОСОБА_3 , 1988 р.народження, які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, на 05 червня 2015 року на 10-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.01.2013 г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины, -
В судебное заседание неоднократно вызывались свидетелиь ОСОБА_5 , проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , и ОСОБА_6 , проживающий по адресу: АДРЕСА_2 .
Привод указанных лиц, а также постановление об установлении местонахождения ОСОБА_5 не исполнены. Так, согласно рапорту УИМ, ОСОБА_5 по указанному им адресу не находится, установить его местонахождение не представилось возможным. Согласно рапорту УИМ, ОСОБА_6 по указанному им адресу также отсутствует.
В связи в изложенным суд считает необходимым дать судебное поручение.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить СО Московского РО ХГУ УМВДУ в Х/о истребовать данные из адресно-справочного бюро, из информационно-аналитической системы Арморо месте регистрации, установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание на 31.01.2013 года на 14 час. 00 мин. следующих лиц:
- свидетеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Харьковской области, согласно материалов уголовного дела проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, согласно материалов уголовного дела проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Судья ОСОБА_1
Справа№ 643/9565/13-к
Провадження: 1/643/494/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.08.2013 г. г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
В производстве Московского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетели в заседание не являются без уважительных причин.
В соответствии со ст.70, 292 УПК Украины, суд в случае неявки свидетелей без уважительных причин в судебное заседание, вправе вынести постановление о приводе свидетеля.
Руководствуясь ст. ст.70, 292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 11.09.2013 г. к 11 час. 30 мин. в помещение Московского районного суда г.Харькова (пр.50 лет ВЛКСМ, 38-Е, каб. 15)
свидетелей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающая : АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , проживающего : АДРЕСА_2 .
ОСОБА_7 , проживающий: АДРЕСА_3
Исполнение данного постановления поручить Московскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Судья - ОСОБА_1
УХВАЛА

03.04.2013 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001366, що надійшли від прокурора Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
02 квітня 2012 року до Московського районного суду м. Харкова від прокурора Московського району м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження №0001366 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001366, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 29 квітня 2013 року з викликом прокурора і повідомленням обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1