overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА Справа №4-72/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого судді Шимка В.П. При секретарі Жмурко В.І за участю прокурора Ломакова В.Г., розглянувши подання помічника Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до засудження проживав у м. Новоград-Волинський, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 22.09.08 за ст.286 ч.І, 75, 76 КК України до 2р. обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому 19.02.2010 року близько 16 годин 20 хвилин під час проведення бесіди профілактично-виховного характеру вчинив спробу нанести удар рукою заступнику начальника установи капітану внутрішньої служби ОСОБА_2 З метою відвернення нападу на представника адміністрації та припинення протиправних дій засудженого ОСОБА_1, до нього було застосовано заходи фізичного впливу та прийоми рукопашного бою (загиб руки за спину), а також наручники БР. Під час цього засуджений ОСОБА_1 чинив активний фізичний опір, намагався вирватись та погрожував фізичною розправою і вбивством із застосуванням вогнепальної зброї після звільнення з установи.

Помічник прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу - взяття під варту з тих підстав, що він вчинив злочин, за який передбачено покарання до троьх років позбавлення волі, перебуваючи в загальній масі засуджених ОСОБА_1 буде намагатися ухилитися від слідства та суду, своєю неадекватною поведінкою чинитиме тиск на інших засуджених, перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний залишив вирішення питання про обрання запобіжного заходу на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення подання, оскільки впевнений, що, перебуваючи в основній масі засуджених, підозрюваний буде ухилятися від слідства та суду, своєю неадекватною поведінкою чинитиме тиск на інших засуджених, перешкоджатиме встановленню істини по справі. А тому подання щодо обрання запобіжного заходу щодо нього - взяття під варту є підставним, застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, про що йому оголосити під розписку.

Виконання постанови покласти на Нізгурецьку виправну колонію № 108 та Житомирсьу УВП № 8

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №1-п-183/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року. Бердичівський місьркайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судці - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., за участю прокурора - Копишинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві постанову про направлення кримінальної справи № 1588/93 до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

Встановив:

21.03.1993 року Бердичівським МВВС порушена кримінальна справа по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 з танцювального залу будинку культуру ВО -Прогрес" в м. Бердичеві, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року). Особа, що скоїла даний злочин не встановлена. Згідно постанови від 28.12.1993 року попереднє слідство по справі було зупинено.

Слідчий вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю відповідно до п. З ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину середньої тяжкості минуло 5 років.

Прокурор не заперечив щодо закриття справи з підстав, вказаних в постанові.

Потерпіла в судове засідання не з'явилася, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи її сповіщалось.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної снли минуло 5 років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно ч. З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 21.11.1993 року о 22 год. 30 хв. «встановлена слідством особа в танцювальному залі будинку культури м. Бердичева таємно викрав сумку, належну гр. ОСОБА_1, в якій знаходилися паспорт, 50 000 крб. та жетон на пальто, заподіявши потерпілій значну матеріальну шкоду.

Враховуючи, що невстановлена особа вчинила злочин, передбачений ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), а згідно Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року даний злочин слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, який відповідно до ч. З ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, з дня його вчинення минуло більше як 5 років, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 7- 1, 11- 1 ч. З КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 1588/9Здафакту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 з танцювального залу будинку культуру ВО „Прогрес" в м. Бердичеві, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:
ПОСТАНОВА Справа №4-142/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2010 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши подання о/у СКР Бердичівського MB УMBC України в Житомирській області, погоджене з прокурором Бердичівського району про проведення огляду житла та іншого володіння особи ,-

Встановив:

В поданні ставиться питання про дачу дозволу на огляд житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, де тимчасово проживає гр.-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби і вирощує наркотичний засіб « коноплю».

Дана інформація підтверджується показами свідків та з інших джерел інформації, про що написаний рапорт о/у СКР Бердичівського MB УМВС України в житомирській області ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали щодо необхідності проведення огляду житла та іншого володіння гр.-на ОСОБА_1 приходжу до висновку про обгрунтованість подання.

У відповідності до ст.190 КПК України, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, що мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Згідно подання та оглянутих матеріалів, особа яка причетна до злочину може за місцем свого тимчасового проживання, а саме за адресою : Житомирська область, Бердичівський район, с. Хажин, вул. Бр. Цілінських, буд. № 51, незаконно зберігати наркотичні засоби та вирощувати наркотичний засіб « коноплю». На підставі наведеного, керуючись cm. 190 КПК України ,-

Постановив:

Дати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де тимчасово проживає гр.-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу наркотичних речовин.

Виконання даної постанови покласти на Бердичівський MB УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №1-п-173/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року. Бердичівський місьркайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді - Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., за участю прокурора - Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві постанову про направлення кримінальної справи № 1274/94 до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

Встановив:

23.07.1994 року Бердичівським МВВС порушена кримінальна справа по факту пограбування гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року). Особа, що скоїла даний злочин не встановлена. Згідно постанови від 23.09.1994 року попереднє слідство по справі було зупинено.

Слідчий вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення тяжкого злочину минуло 10 років.

Прокурор не заперечив щодо закриття справи з підстав, вказаних в постанові.

Потерпілі в судове засідання не з'явилися, причини неявки невідомі; про час і місце розгляду справи їх сповіщалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років у разі вчинення тяжкого злочину .

Згідно ч. З ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 12.07.1994 року близько 13 год. 00 хв. невстановлена слідством особа в районі ставка в с. Бистрик Бердичівського району, застосувавши насильство яке не є небезпечиним для життя та здоров'я неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відкрито викрала срібний ланцюжок , маски для підводного плавання, ласти на загальну суму близько 2 млн. крб.

Враховуючи, що невстановлена особа вчинила злочин, передбачений ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), а згідно Кримінального кодексу України від 05.04.2001 року даний злочин слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, з дня його вчинення минуло більше як 10 років, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 7- 1, 11- 1 ч. З КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 1274/94 по факту пограбування гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2М, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий:
ПОСТАНОВА Справа №4-137/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2010 року Суддя Бердичівського міськрайоного суду Житомирської області Шевчук A.M., при секретарі Крушевській Л.Л., з участю прокурора Білецького ОТ., розглянувши подання cm. слідчого СВ Бердичівського МВВС України в Житомирській області погодженого, з заступником прокурора м. Бердичева, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянину України, українцю, розлученому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, рахується раніше не судимим, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 cm. 186 КК України, -

встановив:

Виходячи із змісту подання ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 26.09.2003 року біля 21 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою відкритого викрадення чужого майна, біля кафе «Олена», яке розташоване в будинку № 71 по вулиці Свердлова в місті Бердичеві, відкрито заволоділи шкіряною курткою вартістю 120 грн., в якій знаходилися цигарки «Прима» вартістю 1 грн., запальничка вартістю 15 грн. та грошима в сумі 32 грн. належні ОСОБА_4 Всього потерпілому заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 168 грн.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 18 вересня 2009 року надано дозвіл на затримання і доставку ОСОБА_1 в суд під вартою.

ОСОБА_1 був затриманий в порядку cm. 115 КПК України 17.06.2010року. Затримання відповідає вимогам закону.

В поданні порушується питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Слідчий подання підтримав.

ОСОБА_1 пояснив, що під варту не хоче, просить обрати йому підписку про невиїзд.

На думку прокурора Євтушенка Ю.Л. належить взяти під варту.

Розглядаючи подання суддя з 'ясував, що в матеріалах справи є достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочину: покази потерпілого ОСОБА_4, покази свідка ОСОБА_3, заключення судово - медичної експертизи, протокол очної ставки, інші матеріалами кримінальної справи.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, не працює та схильний до протиправної поведінки, згідно матеріалів кримінальної справи був оголошений в розшук, а тому з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, а також: продовжити злочинну діяльність слід обрати запобіжний захід саме у вигляді взяття під варту.

Заставу обрати не можна, оскільки обвинувачений не працює, та не має постійного джерела прибутку, а також: не має зацікавлених у цьому осіб, більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, тому мусить бути обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись cm. cm. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суддя, -

постановив:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВУМВС України в Житомирській області.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3190/14-к
Провадження № 1-кп/0285/244/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

18 серпня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 13 серпня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 26 серпня 2014 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/476/15-к
Провадження № 1-кп/0285/84/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
03 лютого 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 30 січня 2015 р. обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 09 лютого 2015 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/1345/15-к
Провадження № 1-кп/0285/168/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив :
08 квітня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 06.04.2015 року обвинувальним актом та угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 квітня 2015 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2915/13-к
Провадження № 1-кп/0285/10/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив :

21 червня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 19 червня 2013 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 26.06.2014 р. о 11год. 20хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/2486/15-к
Провадження № 1-кп/0285/268/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :
25.06.2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону 23.06.2015 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 26.06.2015 р. о 15 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1