Дело №1-552008 г.
15 апреля 2008 г. Боровской районный
суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
участием прокурора Гуменного Т.З.
участием адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3.
в открытом судебном заседании в зале
суда в п.г.т. Боровая дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Боровая Харьковской области,
гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, безработного,
военнообязанного, проживающего в
АДРЕСА_1, зарегестрированного в
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
преступления предусмотреного ст. 286 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
27 января 2007г. подсудимый ОСОБА_1
в ночное время суток, управляя принадлежащем ему технически исправным
автомобилем “ ВАЗ- 2101” госномер НОМЕР_1, двигался по автодороге М-26”
Сахновщина-Изюм-Купянск-КПП” Пески” из п. Боровая Харьковской области в
направлении села Подлиман Боровского района Харьковской области .
В пути следования в районе 195 км + 491 м. указанной автодороги, подъехав к
регулируемому железнодорожному переезду 37км. перегона “ ст. Колхозная - ст.
Преддонбасовская” Южной железной дороги в п. Боровая Харьковской области ,
ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения , грубо нарушил Правила дорожного движения Украины, а именно:
п. 1.5 “ Действия или бездействия
учасников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или
препятствие для движения , угрожать жизни или здоровью граждан, причинять
материальный ущерб” ;
п. 2.9 “ водителю запрещается : а)
управять транспортым средством в состоянии алкогольного опъянения ...” ;
п. 20.2 “ Подъезжая к переезду , а
также начиная движение после остановки перед ним , водитель обязан
руководствоваться указаниями и сигналами дежурного по переезду, положением
шлагбаума , световой и звуковой сигнализацией ,
дорожными знаками и дорожной разметкой, а также убедится в том , что не
приближается поезд ( локомотив, дрезина) “ ;
пропуска приближающегося поезда и в других случаях, когда движение через
железнодорожный переезд запрещено, водитель должен остановится перед дорожной разметкой 1.12 ( стоп -
линией), дорожным знаком 2.2 , шлагбаумом или
сфетофором так, чтобы видеть сигналы, а если средства органазации
дорожного движения отсутствуют - не ближе 10 м. от ближайшего рельса;”
п. 20.5 “ Движение через переезд
запрещается, если: б) шлагбаум опущен или начал опускаться; в) включён
запрещающий сигнал светофора или звуковой сигнал независимо от наличия или
положения шлакбаума; г1) к переезду в пределах видимости приближается поезд (
локомотив, дрезина) “;
п. 20.7 “ Запрещается самовольно
открывать шлагбаум или объезжать его, а также объезжать транспортные средства ,
стоящие перед переездом , когда движение через него запрещено.”
этом ОСОБА_1. , управляя автомобилем , выехал на железнодорожный переезд , где
в 2 часа 02 мин. допустил столкновение автомобиля с локомотивом ВЛ 82 м
045 грузового поезда № 3303 ,
следовавшего по железнодорожному переезду” ст. Колхозная - ст. Преддонбасовская
В результате дорожно -
транспортного происшествия пассажир автомобиля несовершеннолетняя ОСОБА_4
получила тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.Согласно
заключения судебно - медицинской экспертизы № 110 от 28.02.2007г. на -
смерть ОСОБА_4 наступила в результате
причинённой травмы головы в виде
перелома костей черепа, кровоизлияния
под оболочки и в желудочки
головного мозга. При исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружена травма головы
в виде перелома костей черепа,
кровоизлияния под оболочки и в желудочки головного мозга, разрыв селезёнки , ссадины в
области лба и правой кости.
Вышеуказанные повреждения прижизненного характера, смогли образоваться в
условиях ж/д травмы от 27.01.2007г. По
степени тяжести это тяжкие телесные повреждения , как опасные для жизни. Причиной смерти явилась травма головы. Повреждения у ОСОБА_4 могли образоваться
при нахождении её в салоне автомобиля в
Второй пассажир несовершеннолетняя ОСОБА_5 получила согласно заключения
судебно- медицинской экспертизы №199 от 23.03.2007 г. телесные повреждения в
острой закрытой черепно-мозговой травмы,
с наличием ушиба головного мозга тяжёлой
степени, субарахноидального
кровоизлияния, с наличием ссадин
в области спинки носа, параорбитальных
гематом, ушибленных ран в теменно- височной
области справа, в проекции угла
нижней челюсти справа, на всем
протяжении правой щеки , с последующей их хирургической обработкой ,
ушиванием и образованием рубцов. Кроме этого у ОСОБА_5 имела место закрытая
тупая травма грудной клетки с
наличием переломов ІІІ-V рёбер по
околопозвоночной линии справа,
осложненная правосторонним
пневматороксом. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и могли быть получены
в условиях дорожнотранспортного
происшествия, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в постановлении. По степени тяжести это тяжкие
телесные повреждения как опасные для
вышеуказанных требований правил безопасности дорожного движения водителем
ОСОБА_1 находится в прямой причинной связи с возникновением события данного
происшествия, что подтверждается заключением
автотехнической экспертизы № 2444
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью,
чистосердечно раскаивается в содеянном,
а также пояснил , что вечером 26 января 2007г. он с ОСОБА_6 , ОСОБА_7,ОСОБА_8
был в кафе „Тихий омут” в с. Подлиман . Приблизительно в 22-23 часа ранее
знакомая девушка ОСОБА_4 попросила ,
взять её с собой и её подругу ОСОБА_5 в кафе „Околица” в п.Боровая.
Около 12 час. ночи он, управляя
автомобилем , повез этих девушек и парней с которыми приехал, в п.
Боровая, в кафе “ Околица” . В кафе
девушки сели за барную стойку, а он с парнями за столик. Он выпил бутылку пива
Около 1 часа 50 мин. к нему подошла
ОСОБА_4 и попросила отвезти их обратно в
с. Подлиман, так как денег на такси у них нет. ОСОБА_1. сказал,что не может
ехать ,т.к. выпил и их отвезет брат
ОСОБА_9. Но брат куда-то ушёл , а девочки просили отвезти, так как опаздывали
домой. Он сел за руль , ОСОБА_4 села спереди на пассажирское сиденье, а ОСОБА_5
Когда подъехали к ж/д переезду, он
видел, что переезд был закрыт
шлагбаумом. Перед шлагбаумом может быть он и остановился, он не помнит, поезда
и женщину- дежурную он не видел, гудка поезда не слышал . Больше ничего не
помнит до того момента как ему оказывали медицинскую помощь в больнице.
Провалы в памяти у него случаются
не часто, когда употребляет спиртное. Это стало происходить после травмы головы
в 2005 г. Официальных обращений в больницу по этому поводу у него не было.
Заявленные гражданские иски признает в полном объеме в
части возмещения морального вреда;
исковые требования о возмещении материального ущерба возместил полностью.
Потерпевшая несовершеннолетняя
ОСОБА_5 пояснила, что 26 января 2007 г. приблизительно в 19 час к ней зашла
подруга ОСОБА_4 и они пошли в кафе
„Тихий омут”. Помнит только то, как были
в баре в с. Подлиман, а потом помнит уже вторую больницу и то, что с ней были
родители. До настоящего время она плохо себя чувствует и продолжает лечение.
Исковые требования предъявленные в её интересах матерью, поддерживает.
Потерпевшая ОСОБА_10 пояснила , что
в ночь с 26 на 27 января 2007г. она не
спала ждала дочь, которой разрешила погулять. В час 25 мин. дочь позвонила и
сказала , что будет скоро дома как и договаривались. В два часа 10 мин. она услышала стук в дверь и удивилась, ведь у
дочери были ключи. Увидела, то это милиционер Чернятин, который сказал, что бы
она взяла паспорт дочери и поехала с ним. Он привёз её на место ДТП.
Характеризует дочь только с положительной стороны и отмечает, что пиво дочь не
любила, а употребляла “ Лонгер” и то в небольших количествах.
Предъявленный материальный ущерб подсудимый
ей возместил. Просит взыскать с подсудимого 50 000грн. в счёт возмещения
Потерпевший ОСОБА_11 пояснил, что в
ночь с 26 на 27 января 2007г. он находился на дежурстве , куда ему позвонил его отец и сказал , что
что-то случилось. Приехав домой увидел , что жены дома нет. Когда ей позвонил ,
то она сообщила , что случилось ДТП и погибла их дочь . Просит взыскать с подсудимого 50 тыс. грн. в
счет возмещения морального вреда.
Представитель несовершеннолетней
потерпевшей ОСОБА_5 - ОСОБА_12. пояснил, что ночью 27.01.2007г. в 2 часа 30
мин. зазвонил телефон, им сообщили из больницы что произошло ДТП и они туда
выехали. Их дочь была в хирургическом отделении Боровской больницы , а затем “
скорой помощью” её отправили в обласную клинику г. Харькова . До настоящего
времени дочь чувствует себя плохо, продолжает лечение через каждые 6
месяцев, ей установлена инвалидность, В школе от уроков физкультуры и
труда она освобождена. Материальный ущерб подсудимый возместил, но затрачено
было намного больше, просит взыскать с подсудимого в счет возмещения
грн. подсудимый ему возместил накануне
дня суда, а также просит взыскать 370 грн. за оказание юридической помощи.
Представитель гражданського истца несовершеннолетней ОСОБА_5- ОСОБА_13 дала аналогичные
показания и просит взыскать с
подсудимого в пользу дочери 50 тыс. грн. в счёт возмещения морального вреда.
Мать подсудимого ОСОБА_14 пояснила,
что ее сын с детства был болезненным ребенком вследствии родовой травмы. В 2005
г. его в г.Харькове ночью збили неизвестные лица. Была травма головы. В
больницу обращался за консультацией, официального лечения в больнице не
После употребления спиртного в
небольших количествах, сын теряет память и не может объяснить, что с ним было.
Официальных обращений в лечебные заведения по поводу этого не было. В настоящее
время сын проходит врачебные комиссии для возможного установления инвалидности
по поводу травмы руки во время ДТП.
ОСОБА_15 пояснила, что в 19 часов 26 января 2007г. она заступила на дежурство
на ж/д переезде. В два часа ночи 27
января она провела пассажирский поезд и
стала на помосте возле будки. Со стороны
г.Купянска в сторону Славяногорска шёл грузовой поезд, шлагбаум закрылся. В это время со стороны п. Боровая ехала на не
очень большой скорости машина, которая
не остановилась на шлагбаум, а объехала его.
Поезд сигналил беспрерывно тревожным гудком, включил экстренное торможение. Она подавала
сигналы руками, но машина уже заехала на
полотно, где её настиг локомотив
поезда и потянул по инерции
за собой . Она сообщила в милицию и на скорую помощь а так же дежурной
по станции, а когда подошла к месту остановки поезда , то увидела , что
девушка на переднем сиденье была без
признаков жизни, а вторая лежала
на заднем сиденье . Из машины вышел молодой парень водитель.Он был в растерянном состоянии,
спрашивал, кто был за рулем. В тот день
на переезде все устройства и знаки были
в исправном состоянии ,
освещение хороше, никаких
других машин в то время не было.
ОСОБА_16 пояснила , что вызов на “скорую
помощь “ Боровской ЦРБ поступил в 2 часа 05 мин. Через несколько минут они были
на переезде . На пути перед
локомотивом стоял светлый автомобиль, за рулём был молодой парень. Они
начали вытаскивать девушку из заднего сиденья , которую доставили в ЦРБ, а вторая девушка была уже мертва. Парень- водитель сам
поднялся в хирургическое отделение ЦРБ. На месте аварии от него ощущался запах
ОСОБА_6 пояснил, что вечером 26 января 2007 г. он соместно с подсудимым
ОСОБА_1., его братом ОСОБА_9, ОСОБА_8 на автомобиле ОСОБА_1 поехали в с.Подлиман в кафе”Тихий омут”, где
он и ОСОБА_8 употребляли спиртное. Около 21 часа подошли две девушки ОСОБА_5 и
ОСОБА_4 и попросились вместе сними машиной поехать в кафе „Околица” в
Приехав в кафе”Околица” девушки сели
отдельно, а они заказали 0,5 л. водки и пиво. ОСОБА_1. выпил 100 грамм водки и пива.
Когда он с ОСОБА_7,вышли в туалет и вернулись через 10 минут, то
увидели, что ОСОБА_1 и девушек в кафе нет. ОСОБА_8 рассказал им, что девушка
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_1. и
попросили отвезти в с.Подлиман, т.к. денег на такси нет, а им срочно нужно
домой. ОСОБА_1. отказался, т.к. выпил спиртного и сказал девушкам, что их
отвезет брат ОСОБА_9. Однако ОСОБА_9 он не нашел, а потому, согласившись на
уговоры девушек повез их в с.Подлиман, сказав, что вернется через 30 мин. Через
30 минут на телефон ОСОБА_8 позвонили и сообщили об аварии.
пояснения дали свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_8.
Свидетель ОСОБА_17.- машинист
электропоезда пояснил,
что 27 января 2007г. в 2 часа они следовали на электровозе ВЛ 82м-045 грузового
поезда № 3303 по перегону ст. Колхозная- ст. Преддонбасовская со скоростью
55-60 кмчас. При подъезде к жд переезду подал
педупреждающий звуковой сигнал. С левой стороны увидели на большой скорости движущийся в сторону
переезда автомобиль. Они подали сигнал большой громкости и сразу же применили
эктренное торможение, было видно, что автомобиль не собирается останавливаться
.Столкновения избежать не удалось .
После столкновения автомобиль протянуло локомотивом около 300м. После остановки они подошли к автомобилю ,
там находились три человека. Девушка на
первом сиденье не подавала признаков
жизни. У девушки на заднем сиденье была
травма головы. Парень водитель говорил: «Как это случилось, кто это ехал?»
Через 5 минут приехали милиция и скорая помощь.
показания дал свидетель ОСОБА_18.
признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, законных
представителей потерпевшей, свидетелей,
виновность подсудимого подтверждается
материалами уголовного дела:
дежурного линейного отдела на ст. Купянск по факту столкновения 27.01.2007г. в
2 часа 05 мин. на переезде 37 км. локомотива грузового поезда и автомобиля под управлением ОСОБА_1 - л.д. 6 т.1;
рапортом работников милиции начальнику
Боровского РО УМВД Украины - л.д.8-10 т.1;
осмотра места дорожно- транспортного
происшествия в ходе которого
зафиксированы состояние дороги,
положение транспорта, обнаружен труп потерпевшей , составлена схема ДТП - л.д.
осмотре автомобиля установлены повреждения
на нём - л.д. 14 т.1;
осмотре локомотива ВЛ 82 м - 045
установлены повреждения на нём л.д. 23-26 т.1;
справки о расшифровке скоростемерной
ленты поезд № 3303 двигался со скоростью
49 км/час , машинист применил экстренное торможение с разрядкой тормозной магистрали до нуля, тормозной путь составил 370 м. поезд остановился в 2
часа 03 мин. - л.д. 27 т.1;
акта, составленного локомотивным депо от
27.01.2007г. локомотив имеет
повреждения после столкновения с
транспортом - л.д. 28 т.1;
л.д. 51,52 т.1 имеется калькуляция
стоимости ремонта електровоза ;
схеме ДТП - л.д. 53 т.1 зафиксированы
положение автомобиля , локомотива, место столкновения и другие данные о ДТП;
справки на л.д. 57 т.1 размер убытков ,
причинённых Купянск- Узловой дистанции
пути составляет 922,00грн.;
акта служебного расследования на л.д. 58-60 т.1 установлена в полной мере вина
водителя автомобиля ;
ходе осмотра места происшествия от
14.02.2007г. зафиксированы положения
дорожных знаков, устройств, состоянея
полотна железной дороги - л.д. 70-73 т.1;
от 12.04.2007г. в возбуждении уголовного дела
в отношении машиниста ОСОБА_17. и
помошника ОСОБА_18 отказано за отсутствием в их действиях состава преступления
ходе воспроизведения обстановки и
обстоятельств события дежурная по переезду ОСОБА_15 рассказала и показала на месте при каких
обстоятельствах произошло столкновение
поезда с автомобилем - л.д. 80-82 т.1 ;
ходе осмотра автомобиля установлены многочисленные повреждения - л.д. 86-88
в ходе осмотра документов установлено, что
водитель ОСОБА_1. управлял автомобилем
по доверенности НОМЕР_2 от 24.01.2007г. , зарегистрирован автомобиль на имя
ОСОБА_19 , имеется удостоверение водителя
и талон к нему, а также талон о
прохождении тех осмотров - л.д. 89-94 т.1;
согласно расписок на л.д. 97,98 т.1 ОСОБА_1. получил
документы и автомобиль ;
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №
110 от 28.02.2007г. на л.д. 107 т.1 - смерть ОСОБА_4 наступила в
результате причинённой травмы головы в
виде перелома костей черепа,
кровоизлияния под оболочки и в
желудочки головного мозга. При
исследовании трупа ОСОБА_4 обнаружена травма головы в виде перелома костей черепа, кровоизлияния под оболочки и в желудочки головного мозга, разрыв селезёнки , ссадины в
области лба и правой кости.
Вышеуказанные повреждения прижизненного характера, смогли образоваться в
условиях ж/д травмы от 27.01.2007г. По
степени тяжести это тяжкие телесные повреждения , как опасные для жизни. Причиной смерти явилась травма головы. Повреждения у ОСОБА_4 могли образоваться
при нахождении её в салоне автомобиля в
качестве пассажира. Обнаружение в крови
трупа ОСОБА_4 1,5% этилового спирта
может соответствовать лёгкой степени алкогольного опъянения;
Согласно квитанции на л.д. 121-123 т.1
ОСОБА_1. перечислил денежные суммы в
счёт возмещения ущерба Купянскому
Согласно заключения судебно -
медицинской экспертизы № 140 от 15.03.07г. - л.д. 132-133 т.1 - закрытый перелом головки правой лучевой
кости, ушибленные раны правого коленного
и правого локтевых суставов , сотрясение головного мозга образовались у ОСОБА_1
от воздействия тупых твёрдых предметов и ударе о таковые,
могли образоваться в
условиях железнодорожной травмы, имевшей место 27.01.2007г. По степени
тяжести это повреждения средней
тяжести, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья. Вышеуказанные
повреждения у ОСОБА_1 могли образоваться
в условиях ЖД травмы при столкновении автомашины, которой он управлял, с движущимся
амбулаторной судебно - психиатрической
экспертизы от 23.03.2007г. в момент совершения преступления и в настоящее время ОСОБА_1. был
психически здоров , следовательно
мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими при
совершении инкриминируемого ему
правонарушения . В момент совершения преступления он находился в состоянии простого
алкогольного опъянения , которое не
лишало его возможности отдавать отчёт
своим действиям и руководить ими.
В настоящее время он псхически здоров ,
не страдает синдромом зависимости от
алкоголя или наркотиков и в лечении не
нуждается - л.д. 153-155 т.1;
Согласно заключения судебно -
медицинской экспертизы № 199 от
23.03.2007г. - л.д. 161-164 т.1 у ОСОБА_5 имели место следующие телесные повреждения : острая закрытая черепномозговая травма, с наличием ушиба головного мозга тяжёлой степени, субарахноидального кровоизлияния, с наличием ссадин в области спинки носа, параорбитальных гематом, ушибленных ран в
теменно- височной области справа, в
проекции угла нижней челюсти справа, на
всем протяжении правой щеки , с
последующей их хирургической обработкой , ушиванием и образованием рубцов.
Кроме этого у ОСОБА_5 имела место закрытая тупая травма грудной клетки с наличием
переломов ІІІ-V рёбер по околопозвоночной линии справа, осложненная правосторонним пневматороксом. Данные телесные повреждения
образовались от действия тупых
твердых предметов и могли быть получены
в условиях дорожнотранспортного
происшествия , возможно в срок и при
обстоятельствах , указанных в постановлении. По степени тяжести это тяжкие
телесные повреждения как опасные для
заключения автотранспортной экспертизы № 2444 от 21.03.2007г. - л.д.
170-171 т.1- в данной дорожно - транспортной
обстановке водитель автомобиля ВАЗ -
2101 ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 20.2, 20.3,20.5,»б»,»в»,«
г1» правил дорожного движения Украины.
Действия водителя автомобиля не
соответствовали требованиям указанных пунктов
и находились с технической точки зрения, в причинной связи с
возникновением события данного происшествия.
В исковых заявлениях потерпевшая
ОСОБА_10 - л.д. 185-187 т.1 ,ОСОБА_11-л.д.194 т.1 , представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_12.,
представитель гражданского истца ОСОБА_12. - л.д. 198, 204-208 т.1 л.д.106 т.2 просят суд возместить материальный ущерб и моральный вред;
Согласно свидетельств о рождении потерпевшая ОСОБА_5 родиласьІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подлиман - л.д. 117
ОСОБА_4 родилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в п. Боровая л.д.189 т.1;
Характеристики , представленные из школы в отношении погибшей ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_5 являются
положительными - л.д. 54 , 39 т.
Из расписок на л.д. 6,7,108 т. 2 усматривается,
что ОСОБА_12. получил от подсудимого 2394 грн,
и 500 грн. , ОСОБА_10
получила от ОСОБА_1 1996,86 грн.
Согласно справки на л.д. 219 т. 1 концентрация
алкоголя в крови ОСОБА_1
соответствует лёгкой степени алкогольного опъянения.
изложенное суд полагает , что действия
ОСОБА_1 надлежит квалифицировать по ч. 2
ст. 286 УК Украины как нарушение правил дорожного движения или экспуатации лицом , управляющим
транспортным средством ,
повлекшим смерть потерпевшего и причинение тяжкого телесного повреждения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое является
тяжким, а также личность подсудимого.
ранее не судим , вину свою признаёт полностью и расскаивается в содеянном , предъявленные к нему требования о
возмещении материального ущерба
полностью возместил полностью
признает предъявленные иски о возмещении
морального вреда, по месту жительства , учёбы
и по бывшему месту работы характеризуется положительно, активно
занимается сортом неоднократно был награжден почетными грамотами за призовые
места в соревнованиях, состоит на учете в Макеевском городском центре
занятости, как безработный, в результате данного ДТП он получил средней тяжести телесные повреждения , что суд
признает смягчающими ответственность обстоятельствами.
Отягчающим обстоятельством суд признаёт нахождение ОСОБА_1 в состоянии
алкогольного опъянения в момент совершения преступления .
Кроме этого суд учитывает , что подсудимый неоднократно привлекался к административной
ответственности за нарушение правил
дорожного движения , в том числе за управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опъянения.
учётом всех обстоятельств в их совокупности
с учетом мнения потерпевших,суд полагает , что ОСОБА_1.
должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 286 УК Украины.
иски о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в полном объёме,
поскольку никем не оспариваются.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81
основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание
в виде пяти лет лишения свободы с
лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 в счёт
грн. морального вреда и 370 грн. за оказание юридической помощи.
доказательства : легковой автомобиль ВАЗ - 2101 госномер НОМЕР_1 , доверенность НОМЕР_2 от 24.01.2007г. , талон о прохождении техосмотра автомобиля, удостоверение водителя
на имя ОСОБА_1 и талон к нему ,
свидетельство о регистрации
транспортного средства переданные
на хранение ОСОБА_1- считать возвращенными по пренадлежности. Частицы битого стекла хранящиеся в комнате хранения
ЛО на ст. Купянск - уничтожить.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Боровской районный суд
в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Гуляева А.Н.