Провадження №11-кп/792/400/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 686/8889/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвала
У Х В А Л А
22 липня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2014 року про відмову в задоволенні її скарги на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 від 28.01.2014 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000167 із посиланням на те, що на час судового розгляду скарги ОСОБА_7 не існували обставини, на які вона посилається як на нововиявлені.
Будучи незгідною із цією ухвалою суду, ОСОБА_7 07 липня 2014 року подала на неї апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення, передбаченого ст.395 КПК України, строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про час розгляду цієї заяви повідомлена не була, її розгляд відбувся без неї, що копію оскарженої ухвали нею було отримано лише 30 травня 2005 року і 06 червня 2014 року було подано апеляційну скаргу, а 30 червня 2014 року отримано копію ухвали судді апеляційного суду Хмельницької області про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2014 року яку вона не оскаржувала, з цією апеляційною скаргою.
Заслухавши міркування прокурора про відмову в задоволенні клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження означеної ухвали суду слід задовольнити з огляду на таке.
Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 під час розгляду її скарги на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 від 28.01.2014 року про відмову у визнанні потерпілою присутня не була. Матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про її повідомлення про час розгляду скарги. Копію ухвали з цього приводу вона отримала 30 травня 2014 року, а апеляційну скаргу на це судове рішення вперше подала 06 червня 2014 року, тобто у передбачений ст.395 КПК України строк, проте ця апеляційна скарга ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року була її повернута як апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року.

Про те, що ОСОБА_7 оскаржувала в апеляційному порядку ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2014 року свідчить штамп цього суду про отримання цієї апеляційної скарги 11 червня 2014 року (а.п.20).

Отримавши 30 червня 2014 року таку ухвалу судді апеляційного суду Хмельницької області з повернутою апеляційною скаргою, 07 липня 2014 року ОСОБА_7 повторно звернулася до апеляційного суду Хмельницької області з апеляційною скаргою на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2014 року.

За наведених обставин колегія суддів доходить висновку про необхідність поновлення апелянту передбаченого ст.395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2014 року
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2014 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2014 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2014 року.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2