1-кп/381/189/15
381/2582/15-к
У Х В А Л А

13 липня 2015 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судового засідання з розгляду обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0002052 від 30.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
22 червня 2015 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0002052 від 30.12.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року обвинувальний акт призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, заявив клопотання про долучення до матеріалів судової справи матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невиконання прокурором вимог ст.. 290 КПК України в частині відкриття матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення, не вручення обвинувального акту обвинуваченому ОСОБА_6 прокурором після усунення недоліків, у тому числі, у визначний ухвалою суду від 20 травня 2015 року про повернення обвинувального акту 15-денний строк.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивував тим, що він не ознайомлений із матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а також тим, що обвинувальний акт прокурором йому не вручено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту та вважала неможливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважав за доцільне повернути обвинувальний акт прокурору з підстав, викладених у клопотанні захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 , а також подав у підготовчому судовому засіданні заяву, в якій просив надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 погодились із думкою прокурора про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та долучення до матеріалів судової справи матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, а саме: прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та долучити матеріали досудового розслідування до судової справи, а клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту та їх позицію щодо неможливості доручення матеріалів досудового розслідування до судової справи безпідставною; захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких підтримали обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про необхідність повернення обвинувального акту прокурору та неможливість долучення матеріалів досудового розслідування до судової справи; потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,які підтримали позицію прокурора, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим та зазначає таке.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає, воно підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Що стосується доводів сторони захисту про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, то суд виходить із наступного.

Так, згідно ухвали суду від 20 травня 2015 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору через наявність у ньому положень, що суперечать одне одному в частині кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за епізодом крадіжки 30 березня 2015 року, також судом взято до уваги, що обвинувальний акт обвинуваченим фактично не вручено. Суд зобов`язав прокурора усунути виявлені недоліки протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Як вбачається із обвинувального акту, який надійшли на адресу суду 22 червня 2015 року встановлені судом в ухвалі недоліки обвинувального акту в частині кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурором усунуто.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування із вказівкою про те, що обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відмовились.

Факт відмови від отримання обвинувального акту із додатками у кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України неотримання обвинуваченим копії та реєстру матеріалів досудового розслідування у разі відмови їх отримання не є підставою для повернення обвинувального акту. У такому разі копії зазначених документів мають бути вручені обвинуваченому під час підготовчого судового засідання.

На виконання даної вимоги закону обвинувальний акт із додатками був вручений обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні судовим розпорядником. (а.с.54-55)

У відповідності до положень ст.. 293 КПК України одночасно із переданням обвинувального акту до суду копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування направлена прокурором захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Щодо посилань захисника ОСОБА_4 на невиконання прокурором ухвали суду від 20 травня 2015 року у визначений судом строк, то дана обставина була зумовлена процедурою апеляційного оскарження прокурором вищезгаданої ухвали суду, що є його правом як сторони судового провадження та не суперечить вимогам КПК України.

Відповідно до змісту ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування визначені виключно ст.291 КПК України. Тому посилання сторони захисту на невиконання стороною обвинувачення вимог ст. 290 КПК України, як на підставу для повернення обвинувального акту, не ґрунтуються на вимогах закону.

Таким чином, будь-які обставини, які перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акту та свідчать про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.

Виходячи із положень ст. 317 КПК України суд долучає до матеріалів судової справи матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, надані прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, як такі, що мають значення для цього кримінального провадження, а також роз`яснює учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження(кримінальною справою), якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Керуючись ст.ст.291, 293, 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 20 липня 2015 року о 15 год. 00 хв.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачені, їх захисники, потерпілі.

Судовий виклик до суду для допиту в якості свідків здійснити за окремими клопотаннями сторін.

Речі та документи додатково не витребовувати.

Долучити матеріали досудового розслідування кримінального провадження до судової справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_10