Справа №4-29/07
ПОСТАНОВА

Про обрання міри
запобіжного заходу - взяття
під варту

06 квітня 2007 року М.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., при
секретарі Мазур С.М., з участю
прокурора Мінька В.К., слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в
Черкаській області Підчасюка В.Ю., адвоката ОСОБА_3., підозрюваного ОСОБА_1.,
розглянувши матеріали кримінальної справи №
та подання органу досудового слідства про обрання міри
запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1, ОСОБА_2року народження,
уродженця с.Карпилівка Рокотинського району Рівненської області, українця,
громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, з
слів підозрюваного - раніше
судимий за ч.3 ст. 185 КК України
в 2003 році
Монастирищенським районним судом, проживає по вулАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2007
року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул. Молодіжній в с.Івахни
Монастирищенського району Черкаської області, на ґрунті особистих неприязних
відносин, умисно, руками і ногами наніс декілька ударів в різні частини тіла
громадянину ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

03 квітня 2007 року по даному
факту порушено кримінальну справу № за

- ознаками складу
злочину передбаченого ч.1 ст. 121
КК України.

04 квітня 2007 року о 14 год. 20 хв.ОСОБА_1. був
затриманий в порядку ст. 115
КПК

України.

Будучи допитаним
в якості підозрюваного,ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю.
На даний .час обвинувачення підозрюваному ОСОБА_1. не пред'явлено, проте його
причетність до вчинення даного злочину підтверджується матеріалами кримінальної
справи, а саме :

·
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1.;

·
протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_1.;

·
протоколами огляду місця події;

·
протоколом виявлення та вилучення;

·
протоколом добровільної видачі;

·
протоколом огляду речових доказів та постановою про
визнання їх речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної
справи.

Підозрюваному
ОСОБА_1. на стадії досудового слідства та під час розгляду подання в суді
роз'яснені права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.43-1, ст. 142 КПК України.

ОСОБА_1. на час
розгляду подання обвинувачення не пред'явлено.

Дослідивши
матеріали кримінальної справи №
, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1., думку
слідчого та прокурора, які вважають за необхідне обрати підозрюваному міру
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, щоОСОБА_1. раніше
судимий, і перебуваючи на волі може ухилятися від органів досудового слідства
та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, для
забезпечення виконання процесуальних рішень з ним, та враховуючи те, що санкція
ч. 1 ст. 121 КК України передбачає
покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, з метою перешкодити продовження злочинної
діяльності, суд вважає, органом досудового слідства зібрано достатньо доказів
причетності ОСОБА_1. до вчинення злочину, і вважає,

2

що подання підлягає
до задоволення і вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1. міру запобіжного
заходу у виді взяття під варту строком на 2
місяці.

Керуючись
ст.ст.148,150,155,165,165-1,165-2
КПК України, суд

постановив:

Клопотання
органу досудового слідства задоволити.

Застосувати
запобіжний захід - взяття
під варту строком на 2 (два)
місяці до ОСОБА_1, ОСОБА_2року
народження, уродженця с.Карпилівка Рокотинського району Рівненської області,
українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого,
зі слів раніше судимого за ч.3 ст. 185
КК України в 2003 році
Монастирищенським районним судом, проживає по вулАДРЕСА_1.

Копію постанови
направити прокурору
Монастирищенського району, слідчому Підчасюку В.Ю, Монастирищенському РВ УМВС
України в Черкаській області та вручити ОСОБА_1під розписку.

Термін взяття
під варту рахувати ОСОБА_1. з 04.04.2007
року, з дня затримання.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом
трьох діб з дня її винесення.