overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8650/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
07 серпня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002772, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва на 15 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-762/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В. з участю секретаря Кошика М.Й., прокурора Марунича Р.Й., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.289 ч.3, 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор у судовому засіданні просить обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

Керуючись ст.ст.237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.289 ч.3, 357 ч.3 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 год. 30 хв. 12 липня 2011 року.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скорін А.В.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3476/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей (матеріальних носіїв) та документів, що містять банківську таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, на паперовому або електронному носіях інформації, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився і не повідомив причин неявки.

Згідно роз`яснень, що містяться у листі ВССУ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.

В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий не повідомив причин неявки, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК, що є підставою для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 0503/7101/2012
П О С Т А Н О В А

09.08.2012 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.В.

при секретаре Ивашко Е.В.

с участием прокурора Гарагашевой Т.О.

представителя Артемовского ГРО Уголовно-исполнительной инспекции УГПтС в Донецкой области ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовск представление в отношении гражданина Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, об освобожении от наказания в связи с окончанием испытательного срока,

у с т а н о в и л:

Приговором Артемовского горрайонного суда г. Артемовск от 01.07.2011 года, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным по ст.185 ч.3 и подвергнут наказанию в виде трех лет лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 18.07.2011 года. ОСОБА_2 поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции 20.07.2011 года, ему разъяснены возложенные на него судом обязанности в соответствии со ст. 76УК Украины, а именно не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места своего жительства и работы.

01.08.2012 года от и.о. начальника Артемовского ГРО Уголовно-исполнительной инспекции УГПтС в Донецкой области майора внутренней службы ОСОБА_3 поступило представление в суд об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с окончанием 01.07.2012 года испытательного срока. В представлении указывается, что ОСОБА_2 обязанности, возложенные на него, приговором суда выполнял, преступлений и правонарушений не допускал.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство Артемовского ГРО Уголовно-исполнительной инспекции УГПтС в Донецкой области подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный исполнил возложенные на него обязанности, преступлений в период отбытия срока не совершил, по учетам Артемовского ГО среди лиц, привлеченных к административной ответственности осужденный не значится.

В соответствии со ст.78 ч.1 УК Украины, после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания, назначенного по приговору Артемовского горрайонного суда г. Артемовск от 01.07.2011 года, в связи с окончанием испытательного срока.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья: Н?.М?.Шевченко
Справа № 1-кп/243/526/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

07 серпня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000758 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000758 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000758 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14-00 годину 13 серпня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .
Справа № 302/832/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000283 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000283 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 20.08.2015 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/5268/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/5268/15-к
Провадження № 11-кп/778/1582/15
У Х В А Л А
про підготовку і призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 03 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для призначення апеляційного розгляду, суддя-доповідач вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 18 серпня 2015 року на 11-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити до 15 серпня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2015 року, щодо ОСОБА_2 .

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, проспект Леніна, 162) на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
пр.№ 1-кс/464/2906/14
У Х В А Л А
24.12.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 29.11.2012р., за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, 24.12.2014 року старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою-клопотанням про повернення клопотання без розгляду.
Враховуючи наведене, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути слідчому без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 183, 185 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
повернути старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6389/15-к
пр.№ 1-кс/464/1660/15
У Х В А Л А
31.07.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.10.2011 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на даний час відбуває покарання в Львівській виправній колонії №48,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого покликається на те, що останньому 28.07.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України, зокрема, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи засудженим 28.10.2011 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, відбуваючи покарання в Львівській ВК 48 УДПС України у Львівській області, що по вул. Хуторівка, 2 в м. Львові, умисно, систематично порушував режим утримання засуджених та не виконував законних вимог адміністрації установи.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважаю, що оскільки участь підозрюваного при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, такого слід етапувати із Львівській ВК 48 УДПС України у Львівській області, де відбуває покарання, до Львівської установи виконання покарань №19 для забезпечення його участі при вирішенні цього клопотання.

Керуючись ст.193, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Етапувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, з Львівської ВК 48 УДПС України у Львівську установу виконання покарань №19, до вирішення клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 453/966/15-к

№ провадження 1-кп/453/78/15

30.07.2015 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000463 від 18.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:

30.07.2015 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000463 від 18.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 06.08.2015 року на 14 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/2409/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України на 27 липня 2015 року на 14 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"31" березня 2011 р. Справа № 1-57/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. ознайомившись з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України. Справа призначена до розгляду на 14 квітня 2011 року.

По справі потерпілий ОСОБА_3 заявив цивільний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Постановою слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 визнаний цивільним позивачем по справі згідно поданої ним заяви, оскільки йому спричинено матеріальні та моральні збитки діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільними відповідачами по вказаній кримінальній справі.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 464/2745/15-к
пр.№ 1-м/464/3/15
У Х В А Л А
про привід
17.04.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали доручення районного суду у м.Пардубице (Чеська Республіка) про проведення окремих процесуальних дій вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
30.03.2015 року до Сихівського районного суду м.Львова було надіслано доручення районного суду у м.Пардубице (Чеська Республіка) про проведення окремих процесуальних дій вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Судові засідання по вказаному провадженні були призначені на 07 квітня 2015р. та 17 квітня 2015р., проте обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином був повідомлений про час і місце виконання доручення іноземного суду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Судові повістки, що направлялася за адресою вказаною в дорученні рекомендованими листами, повернулась з поштового відділення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.2 ст.564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, ч.2 ст.564 КПК України, суд -

у х в а л и в:
доставити приводом обвинуваченого: ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться «30» квітня 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого - надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий: