Справа № 214/1051/15-к
1-кс/214/149/15
У Х В А Л А
іменем України
10 лютого 2015 року Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, винесене в кримінальному провадженні № 0000245, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 23.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, та погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 22.01.2015 року, відповідно до наданого запиту, до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло відношення юридичного представника корпорації «Майкрософт» (США) на території України з питань захисту авторських прав корпорації на вироблені комп`ютерні програми ОСОБА_5 , відповідно до якого останній повідомляє про те, що ПП «ІНПОСТ» відсутнє в переліку суб`єктів господарювання, які використовують програмне забезпечення «Майкрософт» (США) за програмою корпоративного ліцензування. Таким чином, на кожен примірник програми «Microsoft», що відтворюється на комп`ютерній техніці, вищезазначеним суб`єктом господарювання повинно бути надане відповідне підтвердження легальності його використання, при цьому версія програми, що відтворюється, має співпадати з версією, вказаною в сертифікаті справжності та/або інших підтверджуючих документах, в іншому випадку комп`ютерні програми «Microsoft» слід вважати такими, що виготовлені та (або) використовуються без згоди особи, що має авторське право на них, корпорації «Майкрософт», а в разі підтвердження даного факту - притягнути до відповідальності винних осіб.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України дані відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 23.01.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України.

На підставі вищевикладеного, для досягнення ефективності досудового розслідування та отримання відомостей про кримінальне правопорушення, та осіб які його вчиняють, з метою відшукування та вилучення доказів правопорушення, а саме порушення авторського права та суміжних прав, що має своє відображення в використанні неліцензійних примірників комп`ютерних програм, які можуть знаходитись на комп`ютерному обладнанні (системних блоках, ноутбуках), флеш-картах пам`яті, окремих жорстких дисках, компакт-дисках та інших носіях цифрової інформації, виникла необхідність в проведенні санкціонованого огляду нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_6 , де фактично здійснює свою діяльність ПП «ІНПОСТ» (код за ЄРДПОУ 32098686)

В разі виявлення та вилучення вказаних в клопотанні матеріальних об`єктів можливе їх безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи його задовольнити. Вважає, що проведення огляду необхідне з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійнюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вищезазначеного клопотання та ч. 2 ст. 237 КПК України слідчим виконані всі вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, тобто зазначені відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення огляду; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, які планується відшукати.

З матеріалу кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для відшукування речей та предметів, що мають значення для подальшого викриття винної особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, слідчим надані витяг з ЄДРДР щодо кримінального провадження; рапорт о/у СДСБЕЗ Саксаганського РВ ОСОБА_7 від 22.01.2015 року щодо звернення представника корпорації "Майкрософт" щодо ПП "ІНПОСТ"; копія відповіді юридичного представника корпорації "Майкрософт" на території України; копія витягу з ЄДР юридичних осіб та ФОП; копія інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, протокол огляду від 15.01.2015р.; копія повідомлення про початок досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести огляд в приміщенні, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ПП ІНПОСТ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником вказаного приміщення згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення комп`ютерного обладнання (системних блоків, ноутбуків), флеш-карт пам`яті, окремих жорстких дисків, компакт-дисків, інших носіях цифрової інформації, що можуть містити неліцензійні примірники комп`ютерних програм належних корпорації «Microsoft» (США).

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її винесення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді, особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутністю іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий суддя ОСОБА_1