Справа № 1-308/07
ВИРОК
ім'ям України
21 грудня 2007 року м. Рівне
Рівненський районний суд Р
івненської області в складі:

головуючого судді Лопацьк
ого В.А.
при секретарі Іллюк С.Р.
за участю прокурора Янчевс
ької А.О.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Рівному кримінальн
у справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро
мадянина України, українця, у
родженця та мешканця АДРЕС
А_1 з середньою освітою, неод
руженого, непрацюючого, рані
ше не судимого,
у вчиненні злочину передба
ченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.09.2007 року близько 16 год. ОСОБ
А_1 в будинку по місцю свого п
роживання, що по АДРЕСА_1, п
ідчас конфлікту із батьком
ОСОБА_2, поштовхом руки відп
ихнув від себе свою матір О
СОБА_3, яка намагалася припи
нити їх конфлікт. Від поштовх
у вона впала на підлогу та вда
рилась рукою. В результаті чо
го вказаними необережними ді
ями ОСОБА_3 були заподіяні
тілесні ушкодження у вигляд
і закритого перелому промене
вої кістки лівої руки в типов
ому місці без зміщення, які зг
ідно висновку експерта № 2216/Е-24
08 від 11 жовтня 2007 року відносять
ся до середнього ступеня тяж
кості тілесних ушкоджень по
критерію тривалості розладу
здоров'я.
В процесі розгляду даної кр
имінальної справи, у відпові
дності до ст. 299 КПК України, суд
обмежив дослідження доказів
у справі допитом підсудного
.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1 вин
у в пред'явленому обвинуваче
нні визнав повністю та поясн
ив, що 16.09.2007 року приблизно о 16 го
д. між ним та його батьком ОС
ОБА_2 виникла словесна супе
речка. Через деякий час до них
підійшла його мати ОСОБА_3
, яка мала намір їх заспокоїти
. Тоді він вирішив вийти на вул
ицю, щоб уникнути скандально
ї ситуації, але навпроти ньог
о стояла мати ОСОБА_3 і він
поштовхом правої руки відпи
хнув її від себе від чого вона
впала на підлогу. Він не міг п
одумати, що його мати могла вп
асти і переламати руку.

Заслухавши щиросердні зіз
нання підсудного, суд вважає
, що його дії органами досудов
ого слідства за ст. 128 КК Україн
и, як необережне середньої тя
жкості тілесне ушкодження кв
аліфіковані вірно, а його вин
а у вчиненні даного злочину д
оведена повністю.
При обранні виду та визначе
нні міри покарання підсудном
у, суд враховує характер та ст
упінь суспільної небезпечно
сті вчиненого ним злочину, а т
акож особу підсудного.
За місцем проживання ОСО
БА_1 характеризується посер
едньо, раніше не судимий.
Суд приймає щире каяття під
судного і активне сприяння р
озкриттю злочину, як обстави
ну, що пом"якпг/є його покаранн
я.
Обставин, що обтяжують пока
рання підсудному судом не вс
тановлено.
На підставі викладеного, ке
руючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вч
иненні злочину, передбаченог
о ст.128 КК України та призначит
и йому покарання у вигляді об
меження волі строком на один
рік.
У відповідності до ст. 75 КК Ук
раїни, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування по
карання в частині обмеження
волі, якщо він протягом одног
о року не вчинить нового злоч
ину, не виїжджатиме за межі Ук
раїни на постійне проживання
без дозволу органу кримінал
ьно-виконавчої системи та по
відомлятиме вказані органи п
ро зміну місця проживання, ро
боти.
До вступу вироку в законну с
илу запобіжний захід засудже
ному залишити попередній - пі
дписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Рівнен
ської області через Рівненсь
кий районний суд протягом п'я
тнадцяти діб з моменту прого
лошення.