Справа № 574/1189/13-к
Провадження 1-кс/574/89/2013
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського
районного суду Сумської області Куцан
В.М. при секретарі Кошелєвій Н.В.,
з участю слідчого СВ Буринського РВ
УМВС України в Сумській області
Міщенко І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Буринського районного суду клопотання
про надання дозволу на тимчасовий
доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду
звернувся слідчий СВ Буринського РВ
УМВС України в Сумській області
Міщенко І.В. з клопотанням, погодженим з
прокурором прокуратури Буринського
району Гладушка О.О., про надання
тимчасового дозволу на доступ до
інформації про зв'язок з 00.год. 00 хв.
01.10.2013 року до строку закінчення дії
ухвали з абонентським номером НОМЕР_1,
що перебуває у володінні ПрАТ «МТС
Україна» у паперовому та електронному
вигляді мотивуючи тим, що ним
проводиться досудове розслідування за
фактом умисного вбивства ОСОБА_3, який
10.10.2013 року пішов з дому та не
повернувся. Під час проведення
досудового розслідування були
отриманні данні, що ОСОБА_3 мав при собі
мобільний телефон з номером оператора
МТС НОМЕР_1. Ці відомості можуть бути
використані як доказ для встановлення
місцезнаходження потерпілого, а іншим
шляхом вони не можуть бути отримані для
використання у кримінальному
провадженні. Посилаючись на існування
реальної загрози зміни або знищення
інформації, зокрема телефонної
сім-картки з вказаним номером, просив
розгляд даного клопотання провести без
виклику представників ПрАТ «МТС
Україна».

Враховуючи, що клопотань про
застосування технічних засобів при
проведенні судового засідання не
надходило, фіксація судового засідання
за допомогою технічних засобів не
проводиться відповідно до положень ч.1
ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та
дослідивши надані докази, заслухавши
думку слідчого, який підтримав дане
клопотання, вважаю, що клопотання
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
12.10.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесено
повідомлення ОСОБА_4 про те, що її син
ОСОБА_3 10.10.2013 року пішов з дому і не
повернувся. При цьому факт безвісного
зникнення останнього було
кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України як
умисне вбивство, у зв'язку з чим
Буринським РВ УМВС України в Сумській
області було відкрите кримінальне
провадження
№0000491.

В ході досудового розслідування по
даному кримінальному провадженні
встановити місце перебування
потерпілого не представилося можливим.
При цьому було встановлено, що ОСОБА_3 в
день свого зникнення мав при собі
мобільний телефон з номером оператора
МТС НОМЕР_1, відомості про який
перебувають у володінні ПрАТ «МТС
Україна», інформація по якому може
містити відомості, використання яких
можливе як доказ при встановленні
місця знаходження потерпілого та інших
істотних обставин кримінального
провадження.

Враховуючи, що вказані відомості
відносяться до охоронюваної законом
таємниці, однак можуть мати істотне
значення для встановлення фактичних
обставин справи, встановлення яких
іншим способом на даному етапі
досудового розслідування неможливе,
вважаю дане клопотання є обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенні.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ
Буринського РВ УМВС України в Сумській
області Міщенко І.В.
задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації
про зв'язок кінцевих обладнань
споживачів телекомунікаційних послуг
у період з 00 год.00 хв. 01.10.2013 року до
строку закінчення дії ухвали з
абонентським номером НОМЕР_1, що
перебуває у володінні ПрАТ «МТС
Україна».

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» надати
слідчому СВ Буринського РВ УМВС
України в Сумській області Міщенко І.В.
роздруківку в паперовому та
електронному вигляді за вищевказаним
абонентським номером та періодом часу
з наступними відомостями:

- адресу розташування та номер
базової станції, яка забезпечувала
зв'язок кінцевого обладнання з
вищевказаним абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання абоненту:
унікальний ідентифікатор сім-картки
(IMSI), міжнародний ідентифікатор
кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абоненту: вхідні
та вихідні дзвінки, SМS (короткі
текстові повідомлення), ММS
(мультимедійні повідомлення), GPRS
(передача інформації по незайнятій
голосовим зв'язком смузі частот),
переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань,
у тому числі з'єднання нульової
тривалості;

- ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання споживачів
телекомунікаційних послуг, з яким
відбувся сеанс зв'язку абоненту;

- за наявності контрактної угоди
(або відповідної реєстрації) з
абонентом надати відомості про його
особу.

Строк дії ухвали до 29.11.2013 року.

У відповідності до ст.166 КПК України
уразі невиконання цієї ухвали слідчий
суддя, суд за клопотанням сторони
кримінального провадження, якій надано
право на доступ до речей на підставі
ухвали, має право постановити ухвалу
про дозвіл на обшук згідно з
положеннями цього Кодексу з метою
відшукання та вилучення зазначених
речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
В.М.Куцан