05 декабря 2013 г. Киевский районный суд г.
в составе судьи Брежнева А.А.
при секретаре Ковалевой Е.В., Рудик К.Д.
с участием прокурора Зиловой К.Ф.,
в открытом судебном заседании, в
помещении суда, рассмотрев дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г.
Краматорск, гражданина Украины,
украинца, со средним образованием,
холостого, детей не имеющего,
работающего грузчиком в ЧП
«Схид-Макфарм», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, место регистрации: АДРЕСА_2; в
силу ст. 89 УК Украины не судимого, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15 ч. З, 185 ч. З УК
Украины, суд,-
07.06.2012 года в 03 часа 30 минут, подсудимый
ОСОБА_1 находясь возле тыльной стены
цеха № 20 ОАО «Точмаш», расположенного в
Киевском районе г. Донецка по адресу: г.
Донецк, ул. Жмуры 1, имея преступный
умысел направленный на тайное хищение
чужого имущества с последующим
обращением его в свою пользу, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, с
целью реализации своего преступного
умысла, проник через отверстие в стене
цеха № 20, тем самым тайно проник на
охраняемую территорию цеха № 20,
являющийся в понимании закона иным
помещением, где в заранее им
заготовленные мешки, с целью похищения,
стал складывать имущество
принадлежащее ОАО «Точмаш», а именно: 1)
катушка МО-ЮОБ в количестве 21 штука,
стоимостью 5145 гривен; 2) выключатель
автоматический А 3124 в количеству 4
штуки, стоимостью 1200 гривен; 3)
пускатель магнитный ПМА-4 в количестве 5
штук, стоимостью 1950 гривен; 4)
предохранитель ПН-2-460А в количестве 4
штук стоимостью 220 гривен; 5) контактор
КТ 6022 в количестве 1 штуки стоимостью 1200
гривен; 6) выключатель автоматический
АЗ 716- 100А в количестве 4 штук, стоимостью
2800 гривен; 7) предохранитель ПН-2-100А в
количестве 2 штук стоимостью 70 гривен; 8)
катушка для пускателя 1-3 в количестве 6
штук, стоимостью 120 гривен; общей
стоимостью 12 705 гривен, однако не смог
довести свой преступный умысел,
направленный на тайное хищение чужого
имущества с проникновением в иное
помещение до конца и распорядится
похищенным, по причинам, не зависящим
от его воли, так как был задержан в
момент совершения преступления
сотрудниками охраны ОАО «Точмаш».
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
совершении инкриминируемого ему
преступления, признал полностью и
пояснил, что 07.06.2012 года примерно в 3 час
часа 30 мин. он через отверстие в стене
здания проник на охраняемую территорию
завода. С собой заранее взял спортивную
сумку черного цвета, в которой носил
отвертку, фонарь, мешки, с целью сбора
металлолома. В цеху он начал собирать
различные металлические провода
намотанные на катушку, а также
различные приборы которые находились в
данном цеху, рубильники, которые
собирал на полу цеха на протяжении
примерно двух часов. Похищенное
имущество сложил в принесенные с собой
мешки хотел покинуть цех, но его на
месте совершения преступления
задержали работники охраны, от которых
Причиной совершения преступления
назвал тяжелое материальное положение,
поскольку он не мог трудоустроиться по
специальности токаря, а потому жил на
случайные заработки.
Выслушав мнение участников процесса о
порядке и объеме исследования
доказательств, установив, что
подсудимый и другие участники
судебного разбирательства правильно
понимают содержание обвинения, каких
либо сомнений в добровольности и
истинности их позиций нет, суд признал
нецелесообразным исследование
доказательств в отношении фактических
данных, которые никем не оспариваются,
и определил, ограничиться допросом
подсудимого, исследованием данных
характеризующих его личность.
Анализ приведенных доказательств
позволяет суду сделать вывод о том, что
подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно,
из корысти, проникнув на охраняемую
территорию, определенную законом как
иное помещение, совершил оконченное
покушение на хищение чужого имущества,
поскольку выполнил все действия
которые считал необходимыми для
совершения хищения, но не смог довести
свой преступный умысел до конца и
распорядится похищенным по причинам,
не зависящим от его воли т7 к был
задержан охраной предприятия и он
виновен в совершении преступления
предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК
Досудебным следствием действия ОСОБА_1
квалифицированы по ч 3 ст. 185 ч 3 УК
Украины - как неоконченное покушение на
совершение хищения чужого имущества с
проникновением в иное помещение,
однако из обстоятельств совершения
преступления установленных в суде
усматривается, что подсудимый выполнил
все действия которые считал
необходимыми для доведения
преступления до конца и не смог
распорядится имуществом по причинам
независящим от его воли т.к. был
задержан охраной - т. е он совершил
оконченное покушение на совершение
хищения чужого имущества связанное с
проникновением в иное помещение и его
действия следует квалифицировать по ч.
2 ст. 185 ч 3 УК Украины. Т. К неоконченным
покушением на совершение преступление
будет иметь место когда преступник по
причинам независящим от его воли не
смог выполнить все действия, которые
посчитал необходимыми для совершения
преступления до конца.
Обсуждая вопрос о назначении
наказания, суд учитывает
обстоятельства и тяжесть совершенного
преступления, данные характеризующие
личность подсудимого, который в силу
ст. 89 УК Украины не судим, работает, , по
месту жительства и работы
характеризуется положительно в
качестве смягчающих вину
обстоятельств учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого
в содеянном и его помощь досудебного
следствия и приходит к выводу, что
исправление подсудимого и
предупреждение совершения им новых
преступлений возможно без изоляции его
от общества с установлением
испытательного срока.
Обсуждая вопрос о вещественных
доказательствах - 1) катушке МО-ЮОБ в
количестве 21 штука; 2) выключателе
автоматическом А 3124 в количеству 4
штуки; 3) пускателе магнитном ПМА-4 в
количестве 5 штук; 4) предохранителе
ПН-2-460А в количестве 4 штук; 5) контакторе
КТ 6022 в количестве 1 штуки; 6)
выключателе автоматическом АЗ 716- 100А в
количестве 4 штук; 7) предохранителе
ПН-2-100А в количестве 2 штук; 8) катушке
для пускателя 1-3 в количестве 6 штук,
суд, по вступлению приговора в законную
силу считает необходимым возвратить их
ОАО «Точмаш», как законному владельцу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст. ст. 15
ч. З, 185 ч. З УК Украины, за совершение
которого назначить ему наказание в
виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбытия назначенного судом наказания
освободить с испытательным сроком в 2
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1
обязанности не выезжать за пределы
Украины на постоянное местожительство
без разрешения органов
уголовно-исправительной инспекции,
сообщать в указанные органы об
изменении места жительства, работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно исполнительной
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 и возложенных на него
обязанностей возложить на уголовно
исполнительную инспекцию Киевского
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
По вступлению приговора в законную
силу вещественные доказательства: 1)
катушка МО-ЮОБ в количестве 21 штука; 2)
выключатель автоматический А 3124 в
количеству 4 штуки; 3) пускатель
магнитный ПМА-4 в количестве 5 штук; 4)
предохранитель ПН-2-460А в количестве 4
штук; 5) контактор КТ 6022 в количестве 1
штуки; 6) выключатель автоматический АЗ
716- 100А в количестве 4 штук; 7)
предохранитель ПН-2-100А в количестве 2
штук; 8) катушка для пускателя 1-3 в
количестве 6 штук, вернуть ОАО «Точмаш»,
как законному владельцу.
Апелляция на приговор может быть
подана в Апелляционный суд Донецкой
области, через Киевский районный суд г.
Донецка в течении 15 суток с момента его
СУДЬЯ