Справа №621/6/15-к
Пр. №1-кс/621/2/15
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2015 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000974 від 28.10.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила наступне: 19.10.2014 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у сумі 2870 грн., з банківського рахунку № НОМЕР_1 , спричинивши матеріальну шкоду на вищезазначену суму ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 показала, що 19.10.2014 року вона опублікувала оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж дитячої коляски, після чого, того ж дня о 19 год. 30 хв. на її мобільний номер ( НОМЕР_2 ) зателефонував незнайомий чоловік з мобільного номера ( НОМЕР_3 ), який представився працівником інтернет-магазину та в ході розмови виявив бажання придбати вищезазначений товар, попередньо оплативши його шляхом перерахування коштів на банківську карту, після чого повідомив, що в разі згоди їй на мобільний зателефонує інший представник інтернет-магазину для уточнення даних банківської карти. ОСОБА_5 дала згоду на дані умови. Через деякий час з того ж мобільного номера ( НОМЕР_3 ) зателефонувала незнайома жінка, яка попросила назвати номер карти, останні три цифри зазначені на зворотній стороні карти. Після чого ОСОБА_5 надала запитувану інформацію.
Для встановлення можливого місця знаходження особи, що скоїла шахрайські дії, необхідно отримати інформацію про телефонні зв"язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, абонентського номера НОМЕР_4 , в зв"язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:
- інформації про телефонні зв"язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, абонентського номера НОМЕР_4 , в період часу з 18.10.2014 року по теперішній час мобільного оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що інформація періодично оновлюється без збереження попередніх даних та існує загроза знищення вказаної інформації, просила надати право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію про телефонні зв"язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, абонентського номеру НОМЕР_4 , в період часу з 18.10.2014 року по теперішній час мобільного оператора телефонної мережі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000974 від 28.10.2014 року; даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.11.2014 року.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза міни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні: телефонного оператора телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
1. Надати слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення:
- інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентського номеру НОМЕР_4 , сім-картки оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18.10.2014 року і по теперішній час.
2. Оператору телефонної мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів із зазначеною інформацію та надати їй можливість вилучити документи із зазначеною інформацією.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 12.02.2015 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: