Справа № 1-144
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня
2007 року П'ятихатський
районний суд Дніпропетровської області в

складі:
головуючого-судді - Забродіної О.А., при
секретарі - Шульзі Т.М. , за участю
прокурора Митошоп С.
В., підсудногоОСОБА_1розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті П'ятихатки кримінальну справу по
звинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с Івашинівка
П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканцяАДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні злочину
передбаченого ст. ст.
358 ч. 1, 358 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24 травня 2007 року о 15 год.
30 хвл. знаходячись в будинку АДРЕСА_1
діючи умисно, з метою здачі
іспитів для отримання посвідчення водія,
за допомогою шарикової ручки,
шляхом дописування нових штрихів в цифрові записи "29.04.2005"
і "29.04.2007" у четверті знаки первинних цифр розряду десятків в
графах "Видана" і "Дійсна до", вніс завідомо неправдиві відомості в медичну
довідку серії НОМЕР_1, виданої на його
ім'я, строк дії якої закінчився 29
квітня 2007 року.

25
травня 2007 року приблизно o11
год. 00 хвл. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні Жовтоводського РЕВ 12 MB ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області,
що розташоване по вул.
Українська, 3 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, з метою здачі іспитів для отримання
посвідчення водія, використав завідомо
підроблений документ, надав підроблену
медичну довідку співробітнику ДАІ.

Допитаний
в суді в якості підсудного ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав і
показав, що 24 травня 2007 року
приблизно о 15 год. 30
хвл., знаходячиь в будинку АДРЕСА_1 вирішив підробити медичну довідку, для чого взяв шарикову ручку з чорнилом
фіолетового кольору та в графах "Видано" та "Дійсно до "
зробив виправлення дат з "04" на "09". Наступного дня, взявши з собою підроблену медичну
довідку, поїхав до Жовтоводського РЕВ 12
MB ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області для
здачі іспитів, де о 15 год. 30 хвл.
надав підроблену медичну довідку співробітнику ДАІ. Цивільний позов в сумі 470
грн. 77 коп. визнає.

Крім
повного визнання вини самим підсудним його вина у вчиненні злочину
підтверджується дослідженими в суді матеріалами кримінальної справи.

Згідно
протоколу огляду від 31 травня 2007 року в медичній довідці серії
НОМЕР_1маються виправлення цифрових значень в графах "Видано" і
"Дійсно до"/а.с. 12/.

Відповідно
до висновку техніко-криміналістичної експертизи № 30/06-58 від 23 жовтня 2007
року в медичну довідку серіїНОМЕР_1 виданої на ім'я ОСОБА_1, в цифрові записи "29.09.2005" та
"29.09.2007" , в четверті
знаки цифри "9" вносились зміни шляхом дописування. Первинні цифрові
записи читались як "29.04.2005" та "20.04.2007'7а.с. 33-34/.

Таким
чином, в судовому засіданні знайшов
підтвердження факт вчинення злочину ОСОБА_1.,
а його дії органами досудового слідства за ст.
358 ч.1 КК України, як

підроблення
документу, який видається
установою, яка має право видавати та
посвідчувати такий документ, який надає
право використання його підроблювачем та за
ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого
документа, кваліфіковано вірно.

При
призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного.

Відповідно
до ст.
66 КК України визнання вини та щире каяття судом віднесено до
обставин, що пом'якшують покарання.

Характеризується
підсудний позитивно, раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався /а.с. 58/.

Врахувавши
обставини справи та особу підсудного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1. слід призначити покарання у
вигляді обмеження волі, але звільнити
від реального відбування покарання застосувавши
ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний
позов прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в сумі 470 грн.
77 коп.3адовольнити.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 358 ч.1 та
ст. 358 ч.3 КК України і
призначити покарання:

·
за ст. 358 ч.1 КК України - 1 рік 6 місяців
обмеження волі;

·
за ст. 358 ч.3 КК України - 1 рік обмеження волі,

На
підставі ст. 70 КК України кінцево призначити покарання
ОСОБА_1шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року
6 місяців обмеження волі.

На
підставі ст. 75, 76 КК УкраїниОСОБА_1звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк 1 рік,
поклавши на нього обов'язки:

не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи,

- періодично з'являтись для реєстрації в
орган кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь
науково

дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Дніпропетровській області
( м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4 А розрахунковий рахунок 6725, ОКПО 25575055, МФО
805012) 470 грн. 77 коп. витрат пов'язаних з проведенням
техніко-криміналістичної експертизи.

Речові докази
по справі -
медичну довідку щодо
придатності до керування транспортними засобами серії
НОМЕР_1залишити в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний
захід ОСОБА_1- підписку про невиїзд -залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок
суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення
до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний
суд.