Справа № 667/6282/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
10 серпня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про факти використання мобільного терміналу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2

IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 12.07.2015 до 00 год. 00 хв. 12.09.2015, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Вказане клопотання мотивувала тим, що 03.04.2015 року у період часу з 01:00 до 09:00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_22 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: автомагнітолу марки «LG» вартістю 400 гривень, акумулятор 6ST60 фірми «ATLAS» вартість якого 600 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 2 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у період часу з 20:00 год. 16.05.2015 року по 05:00 год. 17.05.2015 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів легковим автомобілем «Citroen Berlingo», стального кольору, державний номер якого НОМЕР_23 , залишивши в полі у селищі Геологів, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Окрім цього, у період часу з 20:00 год. 22.05.2015 року по 07:00 год. 23.05.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 1102 д.н. НОМЕР_24 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: автомагнітолу марки «SONY» вартістю 500 гривень, покришки в кількості двох штук фірми «Росава» вартістю 300 гривень кожна, набір викруток хромових в кількості 6 штук вартістю 70 гривень, домкрат вартістю 250 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у період часу з 21:00 год. 02.06.2015 року по 04:00 год. 03.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Ford Transit д.н. НОМЕР_25 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: сільськогосподарську продукцію вартістю 2000 гривень, акумулятор марки «АТЛА» вартістю 500 гривень, домкрат гідравлічеський вартістю 300 гривень, калькулятор вартістю 50 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 8 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 05.06.2015 року близько 01:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю Opel Omega д.н. НОМЕР_26 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: авто магнітолу Pioner DEH 2220 вартістю 1000 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у період часу з 02:00 год. до 10:00 год. 13.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Renault - 12 д.н. НОМЕР_27 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: авто магнітолу «Х-Digital CSD-32ОВ» вартістю 679 гривень, колонки «Сalcell», вартістю 260 гривень, зарядний пристрій вартістю 180 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 1119 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 20:00 год. 28.06.2015 року по 08:30 год. 29.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_28 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: кришку трамплера з проводами, акумулятор, колеса від легкового автомобіля в кількості 4 штук, та документи на вказане майно, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 13000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, у період часу з 20:00 год. 29.06.2015 року по 11:30 год. 30.06.2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , на автостоянці, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів мопедом «Viper Storm - 2008», д.н. НОМЕР_29 , чорного кольору, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинено повторно.

Окрім цього, 08.07.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю ГАЗ 32213-14 жовтого кольору д.н. НОМЕР_30 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: акумулятор «Іста 75 Ампер» сірого кольору, вартістю 1 800 гривень, водійське посвідчення на ім`я потерпілого та технічний паспорт на НОМЕР_31 , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_14 , на загальну суму 1800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 08.07.2015 року близько 21:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Lanos червоного кольору д.н. НОМЕР_32 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: акумулятор «SADA» вартістю 1000 гривень, авто магнітолу «Prology» вартістю 50 гривень, запасне колесо до легкового автомобілю вартістю 50 гривень, фотоапарат «Optio 10 МР» вартістю 200 т гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 1272 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 09.07.2015 року близько 21:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Lanos д.н. НОМЕР_33 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме: акумулятор «Веста» вартістю 800 гривень, запасне колесо до легкового автомобілю вартістю 500 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 1300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 21:00 год. 11.07.2015 року по 08:00 год. 12.07.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_12 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Mazda № 323 д.н. НОМЕР_34 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: автомагнітолу марки «SONY», акумулятор 6 СТ 62 АН «Hermat» чорного кольору, ящик з інструментами, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_16 , на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001278 від 03.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення могли бути причетні інші особи, які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 . Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В силу ч. 2 ст. 163 КПК України, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2015 року у період часу з 01:00 до 09:00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_22 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: автомагнітолу марки «LG» вартістю 400 гривень, акумулятор 6ST60 фірми «ATLAS» вартість якого 600 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 2 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , у період часу з 20:00 год. 16.05.2015 року по 05:00 год. 17.05.2015 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів легковим автомобілем «Citroen Berlingo», стального кольору, державний номер якого НОМЕР_23 , залишивши в полі у селищі Геологів, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Окрім цього, у період часу з 20:00 год. 22.05.2015 року по 07:00 год. 23.05.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 1102 д.н. НОМЕР_24 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: автомагнітолу марки «SONY» вартістю 500 гривень, покришки в кількості двох штук фірми «Росава» вартістю 300 гривень кожна, набір викруток хромових в кількості 6 штук вартістю 70 гривень, домкрат вартістю 250 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у період часу з 21:00 год. 02.06.2015 року по 04:00 год. 03.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Ford Transit д.н. НОМЕР_25 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: сільськогосподарську продукцію вартістю 2000 гривень, акумулятор марки «АТЛА» вартістю 500 гривень, домкрат гідравлічеський вартістю 300 гривень, калькулятор вартістю 50 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_8 , на загальну суму 8 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 05.06.2015 року близько 01:30 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю Opel Omega д.н. НОМЕР_26 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: авто магнітолу Pioner DEH 2220 вартістю 1000 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, у період часу з 02:00 год. до 10:00 год. 13.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Renault - 12 д.н. НОМЕР_27 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: авто магнітолу «Х-Digital CSD-32ОВ» вартістю 679 гривень, колонки «Сalcell», вартістю 260 гривень, зарядний пристрій вартістю 180 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 1119 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 20:00 год. 28.06.2015 року по 08:30 год. 29.06.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_28 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: кришку трамплера з проводами, акумулятор, колеса від легкового автомобіля в кількості 4 штук, та документи на вказане майно, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 13000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, у період часу з 20:00 год. 29.06.2015 року по 11:30 год. 30.06.2015 року, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_8 , на автостоянці, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно заволодів мопедом «Viper Storm - 2008», д.н. НОМЕР_29 , чорного кольору, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинено повторно.

Окрім цього, 08.07.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю ГАЗ 32213-14 жовтого кольору д.н. НОМЕР_30 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: акумулятор «Іста 75 Ампер» сірого кольору, вартістю 1 800 гривень, водійське посвідчення на ім`я потерпілого та технічний паспорт на НОМЕР_31 , в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_14 , на загальну суму 1800 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 08.07.2015 року близько 21:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Lanos червоного кольору д.н. НОМЕР_32 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_13 , а саме: акумулятор «SADA» вартістю 1000 гривень, авто магнітолу «Prology» вартістю 50 гривень, запасне колесо до легкового автомобілю вартістю 50 гривень, фотоапарат «Optio 10 МР» вартістю 200 т гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 1272 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, 09.07.2015 року близько 21:40 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_11 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на пасажирських дверцятах, проник до автомобілю ЗАЗ Lanos д.н. НОМЕР_33 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 , а саме: акумулятор «Веста» вартістю 800 гривень, запасне колесо до легкового автомобілю вартістю 500 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 1300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Окрім цього, у період часу з 21:00 год. 11.07.2015 року по 08:00 год. 12.07.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_12 , продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом зламу замку на водійських дверцятах, проник до автомобілю Mazda № 323 д.н. НОМЕР_34 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме: автомагнітолу марки «SONY», акумулятор 6 СТ 62 АН «Hermat» чорного кольору, ящик з інструментами, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_16 , на загальну суму 2000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001278 від 03.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 289 КК України.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення могли бути причетні інші особи, які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Враховуючи зазначені обставини, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про факти використання мобільних терміналів зазначених вище абонентських номерів, що надасть можливість стороні обвинувачення встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного тяжкого злочину

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про факти використання мобільного терміналу абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2

IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце у період часу з 00 год. 00 хв. 12.07.2015 року до 00 год. 00 хв. 10.09.2015 року, із зазначенням номерів таких абонентів, номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид сеансу зв`язку з зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.09.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1