Справа
№1-97/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:»
головуючого-судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій
Л.М.

за участю прокурора Каліна Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської
області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Новосибірськ, росіянина, гр-на України, не
одруженого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов"язаного за
віком, не судимого, мешканця Бериславського району, АДРЕСА_1, за 4.1
ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, опівдні, знаходячись на березі річки Дніпро, поблизу сЛьвове,
Бериславського району, навмисно, незаконно, тобто не маючи на те спеціального
дозволу, без цілі збуту придбав шляхом привласнення знайденого предмет, який
незаконно переніс до себе додому в будинок АДРЕСА_1, де незаконно його зберігав, і який, згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року являється бризантною вибуховою речовиною - тротилом, масою 200г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року він знайшов на березі річки Дніпро тротилову шашку, яку переніс до себе
додому, де зберігав у сараї. ІНФОРМАЦІЯ_4 року він взяв шашку та
пішов з нею по селу до річки, щоб поглушити рибу. Був затриманий працівниками
міліції, які вилучили у нього вибухівку.

Інші докази по справі, відповідно до ч.З ст.299 КІЖ
України, судом не досліджувалися, поскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження
у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.263 КК
України, тобто придбання, зберігання, носіння вибухової речовини без передбаченого
законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, те, що
злочин вчинено вперше, дану на особу характеристику, який задовільно
характеризується громадскістю, каяття у вчиненому, і вважає, що йому слід
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК
України, тому що його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що
пом"якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому.

Речовий доказ - вибухова речовина (а.с.21) підлягає знищенню.

Судові витрати
(а.с. 19)
слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.
321-324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнавши винним ОСОБА_1 за ч.І ст.263 КК України до
позбавлення волі строком на два роки з відбуванням покарання в
кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік, якщо він
протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки. Згідно ст.76 КК України покласти на підсудного обов"язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця
проживання та роботи.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - вибухову речовину (а.с.21) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 152 грн. 99 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Херсонської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його проголошення,
шляхом подачі скарги до місцевого суду Бериславського району.