Справа №505/4118/14-к
Пр. №1-кп/505/37/15 р.
ВИРОК
17.03.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, не працюючої, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_1 , раніше не судимої, працюючої по найму,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
21.03.2014 близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків вирішила спричинити останій тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись в квартирі ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_2 , завдала ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в область тулубу, рук та ніг. після чого штовхнула останню на підлогу, чим заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у виді синця правої гомілки, садно та синця правого ліктьового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №136 від 20.05.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення. Пояснила, що дійсно 21.03.2014 року, близько 17 годин, знаходячись в квартирі ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_2 , під час сварки, вона нанесла ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в область тулубу, рук та ніг, після чого штовхнула останню на підлогу.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 21 березня 2014 року, близько 17 годин, знаходилась в квартирі свого сина по АДРЕСА_2 . Під час сварки, ОСОБА_4 нанесла їй декілька ударів руками та ногами в область тулубу, рук та ніг, після чого штовхнула на підлогу.
Покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд її умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують її покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд вбачає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора та потерпілої щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченою й достатнім для її виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Засудженій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_7