№ 243/4663/15-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/359/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2015 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського МВ ГУМВС України подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що 16 травня 2015 року о 19 годині 45 хвилин на перегоні ст. Кривий Торець ст. Кіндратівка ДП «Донецька залізниця», з вагонів № 56404262, № 68556828, № 66724162, № 65384430, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, таємно, викрали фрагмент чушок чавуна.

Під час огляду зазначених вагонів 16 травня 2015 року о 19 годині 20 хвилин, по ст. Слов`янськ ДП «Донецька залізниця» встановлено, що у вагонах № 56404262, № 68556828, № 66724162, № 65384430, маються поглиблення вантажу.

17 травня 2015 року о 00 годині 20 хвилин, працівниками ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, на 71 км. перегону ст. Кіндратівка ст. Костянтинівка ДП «Донецька залізниця», виявлено громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на зазначеному перегоні вантажили автомобіль ГАЗ-330214 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , чушками чавуна, насипи яких лежали паралельно залізничній колії на відстані 10 метрів у кількості 97 штук.

На момент огляду у кузові вищевказаного автомобіля, знаходилось 148 штук чушок чавуну, загальна кількість чушок чавуна склала 245 штук.

Автомобіль ГАЗ-330214 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

17 травня 2015 року опитаний ОСОБА_3 пояснив, що автомобіль ГАЗ-330214 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить його рідному брату ОСОБА_6 , який тиждень назад виїхав за межі України, а саме до Польші на заробітки. Автомобіль ГАЗ-330214 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 залишив йому, надавши в усній формі дозвіл на керування ним.

17 травня 2015 року автомобіль ГАЗ-330214 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 та 245 чушок чавуна визнано речовими доказами.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Відділу управління нагляду прокуратури Донецької області, про арешт майна, мотивуючи необхідність такого звернення тим, що зазначене у клопотанні майно, арешт на яке планується накласти, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 171 Кримінально-процесуального кодексу України закріплено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з пояснення ОСОБА_3 , автомобіль ГАЗ-330214 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить його рідному брату ОСОБА_6 , який тиждень тому виїхав за межі України на заробітки, а автомобіль ГАЗ-330214 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 залишив ОСОБА_3 , надавши в усній формі дозвіл на керування ним.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що транспортний засіб - автомобіль ГАЗ-330214 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . Жодних документів, які підтверджували б право на керування транспортним засобом, арешт на який планується накласти, до клопотання не долучено, а так само й не зазначено правові підставі право ОСОБА_3 на керування зазначеним у клопотанні автомобілем.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Проте, ані з клопотання, ані з матеріалів долучених до нього, неможливо встановити в силу яких обставин та норм закону, власник транспортного засобу ОСОБА_5 несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями ОСОБА_3 .

Слід звернути увагу на те, що автомобіль ГАЗ-330214 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який планується накладення арешту, вилучений під час проведення огляду місця події, проведеного 17 травня 2015 року, на підставі відповідного протоколу.

Відповідно до п. 3 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Однак, у матеріалах клопотання, як і в самому клопотанні відсутнє посилання на повернення автомобіля ГАЗ-330214 СПГ реєстраційний номер НОМЕР_1 особі, у якої воно було вилучене.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про арешт майна залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1