№1-128/2008 года
6 февраля 2008 года Ильичёвский городской суд Одесской
председательствующего
- судьи Журавля Ф.И.,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина Украины,
имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
04 января 1997 года военным судом Симферопольского гарнизона по ст.ст.81 ч.3,
240 п.«В» УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам дисциплинарного
24 сентября 1999 года Приморским районным судом г.Одессы по ст.229-6 ч.1 УК
Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы условно, с
испытательным сроком на 2 года, штраф - 500 грн.,
02 октября 2001 года Ильичёвским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.2 УК
Украины, в силу ст.71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
02 декабря 2005 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.309 ч.2
УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобождён по постановлению Малиновского
районного суда г.Одессы от 23 июля 2007 года на основании ст.3 п.«А» Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года,
преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, -
будучи ранее не однократно судимым за умышленные преступления, на путь
исправления не встал, а вновь совершил умышленные корыстные преступления.
22 сентября 2007 года в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, находясь в районе дома
АДРЕСА_3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, проник
в салон автомобиля марки ВАЗ-1183 государственный номерной знак НОМЕР_1, из
салона которого тайно похитил чужое имущество, а именно:
автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1170 грн.,
два аудиодиска, книжку «Правила дорожного движения», руководство по
эксплуатации автомобиля марки ВАЗ-1183, которые ценности не представляют, чем
потерпевшему ОСОБА_3 причинил материальный ущерб на выше указанную сумму, после
чего с места совершения кражи скрылся, а похищенным распорядился по своему
усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, 03 октября 2007 года в 05
часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_2, из корыстных побуждений,
путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно:
мобильный телефон марки «Самсунг Е760» стоимостью 1280 грн., со стартовым
пакетом оператора мобильной связи, который ценности не представляет, чем
потерпевшему ОСОБА_4 причинил материальный ущерб на выше указанную сумму, после
чего с места совершения кражи скрылся, а похищенным распорядился по своему
усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, 18 октября 2007 года в 04
часа 20 минут ОСОБА_1, находясь в салоне игровых автоматов, расположенных в
районе дома №9 по ул.Героев Сталинграда в г.Ильичёвске Одесской области, из
корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество,
мобильный телефон марки «Нокиа 3250» стоимостью 1450 грн., со стартовым пакетом
оператора мобильной связи «Диджус» стоимостью 50 грн., чем потерпевшему ОСОБА_5
причинил материальный ущерб на общую сумму 1500 грн., после чего с места
совершения кражи скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, как
Кроме того, 21 октября 2007 года в 00
часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
районе дома №4 по ул.Александрийской в г.Ильичёвске Одесской области, из корыстных
побуждений, применив в отношении ОСОБА_6 насилие не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении двух ударов кулаками и
одного удара ногой в область туловища ОСОБА_6, умышленно причинил тем самым
потерпевшему телесные повреждения в виде: ссадины шеи и ушиба мягких тканей
левого коленного сустав, которые согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №96/305 от 05 ноября 2007 года отно-сятся к категории лёгких
телесных повреждений, открыто похитил похитил чужое имущество, а именно:
мобильный телефон марки «Бенкью - Сименс» стоимостью 800 грн., со стартовым
пакетом оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 50 грн.,
деньги в сумме 25 грн.,
цепочку из жёлтого метала стоимостью 2000 грн.,
- бумажник чёрного цвета, водительское
удостоверение с талоном предупреждений на имя ОСОБА_6, медицинскую карту на
ОСОБА_6, пластиковую карту банкомата, которые ценности не представляют, чем
потерпевшему Заводчин-скому С.В. причинил материальный ущерб на общую сумму
2875 грн., после чего с места совершения ограбления скрылся, а похищенным
распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.
Кроме того, 24 октября 2007 года в 04
часа 00 минут ОСОБА_1, находясь в районе салона игровых автоматов «Лига»,
расположенных по ул.1-го Мая в г.Ильичёвске Одесской области, из корыстных
побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, а именно:
- мобильный телефон марки «Нокиа Е50»
стоимостью 1350 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар»
стоимостью 50 грн., с денежными средствами на счету в размере 15 грн., чем
потерпевшему ОСОБА_2 причинил материальный ущерб на общую сумму 1415 грн.,
после чего с места совершения кражи скрылся, а похищенным распорядился по
своему усмотрению, как своим собственным.
В судебном заседании подсудимый признал себя
виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью, показав суду,
что 22 сентября 2007 года примерно в 23 часа 00 минут он проходя дома АДРЕСА_3,
обратил внимание на припаркованный автомобиль марки «Калина» и решил обокрасть
его. При помощи ножниц он вскрыл замок на автомобильной двери и украл из салона
автомагнитолу «Пионер» два лазерных диска, «Правила дорожного движения»,
руководство по эксплуатации автомобиля, В последствии магнитолу он продал за
100 грн., а другое имущество выбросил за ненадобностью.
03 октября 2007 года один из знакомых
пригласил его отпраздновать семейный праздник, по этой причине он пришёл в
квартиру АДРЕСА_2, где ближе к утру, в одном из шкафов увидел мобильный телефон
и решил украсть его. Незаметно укав телефон марки «Самсунг Е760» он ушёл из
квартиры, в последствии продал его, а деньги истратил на личные нужды.
18 октября 2007 года примерно в 04 часа он
зашёл в салон игровых автоматов, расположенных по ул.Героев Сталинграда в
г.Ильичёвске Одесской области, где увидел спящего охранника. Воспользовавшись
тем, что потерпевший спит, он незаметно для него, вытащил у него из чехла
мобильный телефон «Нокиа», который в последствии продал, а вырученные деньги
истратил на личные нужды.
21 октября 2007 года примерно в полночь, в
состоянии алкогольного опьянения он шел по парку «Молодёжный» в направлении
ул.Александрийской, где обратил внимание на незнакомца лет 25-30 и решил
ограбить его, и с этой целью пошёл за ним. В районе продуктового магазина он
схватил потерпевшего и затащил в темное место, где несколько раз ударил ногой и
забрал у него золотую цепочку, бумажник с мелкими купюрами и еще какими-то
документами, а также мобильный телефон. Цепочку он сдал в ломбард, а телефон продал
таксисту за 350 грн. Вырученные деньги истратил на личные нужды.
24 октября 2007 года под утро, находясь в
районе салона игровых автоматов «Лига», расположенных на ул.1-го Мая в
г.Ильичёвске Одесской области он обратил внимание на мужчину лет 45-50, который
был сильно пьян и по этой приине присел на лавочку возле автобусной остановки.
Он подошёл к нему и незаметно вытащил из кармана потерпевшего мобильный телефон
марки «Нокиа Е50», который также продал, а деньги потратил.
Понимает, что совершил преступления, осознал
содеянное, просит строго не наказывать и не лишать его свободы, учесть его явки
с повинной и признательные показания.
ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что в ночь 22 сентября 2007 года он
припарковал свой автомобиль арки ВАЗ-1183 государственный номерной знак НОМЕР_1
в районе дома АДРЕСА_3, где на утро обнаружил вскрытую дверь и пропажу личного
имущества: автомагнитолы, компакт дисков и др., а всего на общую сумму 1170
грн., в связи с чем просит взыскать с подсудимого в его пользу указанную сумму.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании
показал, что 24 октября 2007 года примерно в 04 часа 00 минут он, будучи в
нетрезвом виде, присел на лавку возле автобусной остановки, где он позвонил
жене, после чего мобильный телефон положил в карман своей куртки. Рядом
находилась компания ребят, которая в последствии села в такси и уехал.
Буквально через пару минут после их отъезда он обнаружил пропажу мобильного
телефона марки «Нокиа Е50», со стартовым пакетом и деньгами на счету, на общую
сумму 1415 грн., но так как телефон ему возвратили сотрудники милиции в
процессе расследования дела материальных претензий к подсудимому он не имеет.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не
явился, но предоставил суду письменное заявление, в котором просит суд
рассмотреть дело в его отсутствии, а данные на досудебном следствии показания
подтверждает, претензий к подсудимому не имеет.
Потерпевший ОСОБА_5 в судебное заседание не
явился, а прислал в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без
его участия, претензий к подсудимому не имеет, данные на досудебном следствие
показания поддерживает.
Потерпевший ОСОБА_6 в судебное заседание не
явился. В порядке ст. 306 УПК Украины судом были оглашены показания
потерпевшего (л.д. 31-32)
Судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обсто-ятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися:
тайном похищении чужого имущества (кража), совершён-ными повторно, совершил
преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины;
открытом похищении чужого имущества (грабёж), соеди-нённым с насилием не
опасным для жизни или здоровья потер-певшего, совершёнными повторно, совершил
преступление, преду-смотренное ст.186 ч.2 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за умышленные
преступления (л.д.180, 186-188, 189), на учёте у нарколога и психиатра не
состоит (л.д.182), согласно заключения амбулаторной судебно-нарколо-гической
экспертизы №1400а от 12 декабря 2007 года страдает опийной наркоманией -
состояние ремиссии, страдает бытовым пьянством в принудительном лечении от
наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д.58-59), по месту жительства
характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт явки с повинной (по всем эпизодам),
активное содействие раскрытию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим.
отягчающими наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а так же то, и считает,
что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах
санкции ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины.
для применения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, либо наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.
пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней - заключение под стражу (л.д.46).
срок отбытия наказания подсудимому следует зачесть период содержания его под
стражей с 25 октября 2007 года по день вступления приговора в законную силу
(л.д.16-21, 45, 46).
доказательства по делу, переданный на сохранение потерпевшим, на основании
ст.81 УПК Украины, подлежат оставлению им по принадлежности, как законным
владельцам (л.д.37, 42, 80, 81, 101, 103, 127, 129), после вступления приговора
удовлетворению гражданский иск ОСОБА_3 о взыскании с подсудимого в его пользу
суммы причинённого ему материального ущерба в размере 1170,00 грн. (л.д.19,
иски потерпевшихОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_4 подлежат оставлению без
рассмотрения, так как потерпевшим возмещён ущерб и они к подсудимому претензий
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы в исправительном учреждении,
по ч.2 ст.186 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы в исправительном
учреждении, и, руководствуясь ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строго
наказания более строгим, определить ему окончательное наказания в виде 4
(четырёх) лет лишения свободы в исправительном учреждении.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
заключение под стражу (л.д.46).
ОСОБА_1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 25 октября
2007 года по день вступления приговора в законную силу (л.д.16-21, 45, 46).
доказательства по делу, переданный на сохранение потерпевшим, оставить им по
принадлежности, как законным владельцам (л.д.37, 42, 80, 81, 101, 103, 127,
гражданский иск ОСОБА_3, взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 1170,00 грн., в
возмещение материального ущерба, причинённого преступлением (л.д.19, 20).
искиОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5., ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по
уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента
провозглашения приговора, а лицам содержащимся под стражей в тот же срок с
момента вручения им копии приговора.
Судья