ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4880/15-к
провадження № 1-кс/201/3084/2015
УХВАЛА
26 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
26 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що із заявою до Жовтневого РВ ДМУ звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 22.03.2015 року приблизно о 22.50 годин, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Яснополянська, невідомі особи за попередньою змовою групою осіб, з погрозами застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, незаконно заволоділи транспортним засобом «Lexus IS-300» чорного кольору, д.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в. VIN-номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 .

За даним фактом 23.03.2015 року зареєстроване кримінальне провадження № 0001367 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 22.03.2015 приблизно о 22.50 вона поверталась від своїх батьків, що проживають в АДРЕСА_1 . В цей час в салоні автомобілю знаходилась одна. Проїзжаючи по вул. Яснополянська, а саме повертаючи під Південний міст жінка помітила, як по узбіччі в її напрямку рухаються два чоловіки. Так, як потерпіла була сконцентрована на дорозі, то не розглядала чоловіків, продовжуючи рух. В цей час чоловіки вийшли на дорогу, один із яких попрямував їй на зустріч з переду, а інший збоку. ОСОБА_5 , з метою уникнення травматизму зупинила авто. В цей час дорога добре освітлювалась та вона розгледіла двох чоловіків (обидва були одягнені у військову форму, зеленого кольору, на голові були одягнені чорні маски з трьома отворами для очей та роту, в руках невідомі тримали предмети, схожі за своїми зовнішніми ознаками на автомати, більше ніяких зовнішніх особливостей не запам`ятала. Перший, що підійшов з переду до авто відразу підняв предмет, схожий на автомат та направив в її сторону. Після чого інший підійшов до дверей з її сторони та почав відчиняти двері. Але так, як у авто двері після запуску двигуну зачиняються автоматично, то йому це не вдалось зробити. Після чого, невідомий декілька разів вигукнув «Двері двері», жінка довго не думаючи відчинила невідомому двері та продовжила знаходитись в салоні. Невідомий відразу відчинив двері, схопивши її рукою за куртку, що була на мій та фізичною силою викинув з салону авто, після чого з іншим невідомим сів в автомобіль та відразу поїхав в напрямку Лоц-Кам`янки. Після чого потерпіла відразу подзвонила чоловіку та повідомила про даний факт в міліцію. Також вона додала, що в салоні авто залишилась її сумка з особистими речами, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в сумі близько 1000 грн., сонце-захисні окуляри «Рей-бен» у формі «капель», картка на знижку «Ароматека» на її ім`я, дитячі картки на скидку «Тренді»(вул. Кірова), та «Подіум» (вул. Дзержинського), картка на знижку «Студия загара» на її ім`я, технічний паспорт на автомобіль «Lexus IS-300» д.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в. та водійське посвідчення на її ім`я.

23.03.2015 року надано доручення в оперативний підрозділ з метою встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого авто, а також встановлення базових станцій, які працюють за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Яснополянська та прилеглих станцій по маршруту руху.

23.03.2015 року надійшов рапорт від о/у СКР Жовтневого РВ ОСОБА_6 про доцільність звернення до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через встановлені станції, з метою моніторингу та виявлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 22.03.2015 в період часу з 22 год. 00 хв. до 22.03.2015 - 23 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Яспополянська, (LAC 30412 CID 1043,1252) та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи: (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених 22.03.2015 в період часу з 22 год. 00 хв. до 22.03.2015 - 23 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Яспополянська, (LAC 30412 CID 1043,1252), що перебуває у володінні (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0001367, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених 22.03.2015 в період часу з 22 год. 00 хв. до 22.03.2015 - 23 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Яспополянська, (LAC 30412 CID 1043,1252), що перебуває у володінні (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1