overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/401/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого: 15.01.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст.447, 448 КПК України, передано під нагляд батьків, 21.09.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ст.7-3 КПК України, 31.01.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України направлено до спеціального учбово-виховного закладу для дітей, підлітків строком на 3 роки, 12.05.2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України, застосування міри виховного характеру з направленням в навчальний заклад строком на 3 роки, 25.02.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова, на підставі закону України «Про амністію» звільнений від відбування покарання, 27.11.2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України, позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

16.12.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005694 від 09.11.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005694 від 09.11.2013р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 16 січня 2014 року на 09:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рощина
Справа №750/6501/14
Провадження №1-кп/750/221/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , представником потерпілої - адвокат ОСОБА_4 , законним представником обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисниками - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову 27.06.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 липня 2014 року на 16.00.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У підготовче судове засідання викликати першого заступника прокурора м. Чернігова ОСОБА_10 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради та СКМСД ЧМВ УМВС в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №750/6007/14
Провадження №1-кп/750/197/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 12.06.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 27 червня 2014 року на 09.00.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1513/2686/12
ПОСТАНОВА

06 вересня 2012 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. при секретарі Скрипкіной А.Ю. з участю прокурора Полтавець В.М., розглянувши подання слідчого Кілійського РВГУМВС України в Одеській області Івановой Л.В. щодо проведення обшуку житла обвинуваченого по кримінальній справі № 0

ВСТАНОВИЛА :

26.08.2012 року Кілійським РВГУМВС України в Одеській області порушено кримінальну справу № 0 по факту грабежу , поєднаного з проникненням і житло за ознаками ч.3 ст.186 КК України на підставі матеріалів перевірки заяви громадянки ОСОБА_1, яка 26.08.2012 року повідомила про проникнення в її кімнату на базі відпочинку « Ізмаїльський винзавод» в курортній зоні с.Приморське Кілійського району Одеської області двох незнайомих осіб, які відкрито заволоділи її сумкою , в якій знаходились мобільний телефон та гаманець з грошима в сумі 250 грн.

В ході досудового слідства в якості підозрюваного та обвинуваченого по справі був допитаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець села Сафьяни Ізмаїльського району, який повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

05.09.2012 року до суду звернулась слідчий СВ Кілійського РВГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 з поданням, узгодженим прокурором Кілійського району про проведення обшуку житла та прилеглих надвірних споруд за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2, який мешкає за місцем реєстрації в селі Сафьяни Ізмаїльського району Одеської області по вул. Пушкіна 24.

Заслухавши доводи слідчого та беручи до уваги надані матеріали справи судом встановлено, що метою проведення обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_2 є пошук грошей в сумі 250 грн. Інші речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, повернені в ході слідства потерпілій під розписку про зберігання. Грошові кошти в значно більшій сумі, ніж розмір викраденого був виявлений при затриманні ОСОБА_2 26.08.2012 року після вчинення злочину.

За правилами ст. 177 КПК обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом , а також інші предмети та документи , які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпеченні цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої небудь особи.

За нормами цивільного законодавства гроші є особливим видом рухомого майна і належать до категорії подільних речей наділених родовими ознаками . З огляду на вказану в поданні підставу для проведення обшуку житла обвинуваченого в межах конкретної кримінальної справи суд визнає подання необґрунтованим, фактичні підстави для проведення обшуку відсутні.

Керуючись ст. 177 КПК України

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в проведенні обшуку житла та прилеглих надвірних споруд по Пушкіна буд. 24 в селі Сафьяни Ізмаїльського району Одеської області за місцем проживання та реєстрації обвинуваченого по кримінальній справі № 0 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, .

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 4/2506/328/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стебліни А.В.

за участю секретаря - Хамайко С.В.

прокурора - Барбарош Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Калініна О.С. звернулась до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час досудового слідства встановлено, що 19.04.2011 року, близько 12.00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу ЗОШ № 13, що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 40, незаконно збула ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, котра відповідно до висновку спеціаліста № 736(х) від 20.04.2011 року містить особливо-небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,042 г.

Допитаний по справі в якості свідка о/у ВБНОН Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 показав, що в ході проведення ОРЗ по к/с № 25/41816, порушеної за фактом незаконного збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що наркотичний засіб ОСОБА_3 придбав за адресою: АДРЕСА_2, де мешкає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2, можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, та вилучення яких необхідно для повного всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 199/9732/13-к
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2013 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004290 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004290 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004290 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України на 08-30 годину 20.09.2013 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Воробйов
Справа № 199/1722/13-к
УХВАЛА

03 червня 2013 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Воробйова В.Л.

секретаря - Обора Б.Ю.

з участю прокурора - Чорнобривець Ю.М.

потерпілої - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0000587 відносно ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду свідок ОСОБА_4 просить суд для своєї безпеки видалити під час її допиту з зала судового засідання потерпілу ОСОБА_1

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, як не вмотивоване, безпідставне та незаконне.

У відповідності з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд може провести допит свідка з використанням технічного засобу з іншого приміщення, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, або якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Згідно зі ст.27 КПК України судове провадження є гласним та відкритим.

У звязку з викладеним, та враховуючи, що КПК України не передбачене видалення потерпілих с залу судового засідання під час допиту свідка, суд, на підставі ст.ст.27, 110, ч.9 ст.352 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у видаленні потерпілої ОСОБА_1 під час допиту її у якості свідка для забезпечення її безпеки.

Суддя: В.Л.Воробйов
Справа № 199/4625/14-к
УХВАЛА

19.06.2014 місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000894, який надійшов з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000894 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст.110,315-317,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000894, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-15 годину 25.06.2014 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ, 49083.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8280/14-к
УХВАЛА

01.10.2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002136 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002136 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002136 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10-15 годину 14.10.2014 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/23/15-к
УХВАЛА

08.01.2015 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6487/14-к
УХВАЛА

08.01.2015 року місто Дніпропетровськ
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3982/14-к
Провадження № 1-в/210/299/15

"15" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу :

головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.07.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік , -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року до суду звернувся заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 09.07.2015 року у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні зазначається, що засуджений за період перебування на обліку нового злочину не скоїв , до адміністративної відповідальності не притягувався ,обов`язки, покладені судом, виконав .

В судове засідання представник інспекції не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належно , причини неявки суду невідомі .

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 75 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ ( Дзержинський районний підрозділ ) УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2010 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Ткаченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Юрьевка Днепропетровской области уголовное дело возбужденное по ст.81 ч.3 УК Украины от 1960 года, по факту кражи коллективного имущества принадлежащего колхозу «Коммунист» для решения вопроса о его прекращении,
14 октября 1994 года было возбуждено уголовное дело по ст.81 ч.3 УК Украины от 1960 года, по факту кражи коллективного имущества принадлежащего колхозу «Коммунист», совершенной в период времени с 08 на 15 сентября 1994 года из трактора Т-40 принадлежащего колхозу «Коммунист», расположенного в с.Терны Юрьевского района Днепропетровской области.
Следователь просил прекратить указанное уголовное дело ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренных ст.49 УК Украины от 2001 года.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Так, в действиях не установленного лица усматривается состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.81 УК Украины от 1960 года, санкция которой предусматривает наказание до восьми лет лишения свободы.
Однако учитывая, что с момента совершения преступления прошло более пятнадцати лет, и в соответствии со ст.49 ч.2 УК Украины от 2001 года лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности,
Руководствуясь: ст.ст. 11-1, 248, 273 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течении семи суток со дня вынесения.
Судья: подпись: ОСОБА_1
Копия верна: судья: К.М. Гордиенко