Справа № 738/2012/14-к
№ провадження 1-кс/738/136/2014
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

18 липня 2014 року

місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчогоОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 28 травня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій. Клопотання, обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яке полягає в тому, що 28 травня 2014 року в нічний час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 прибув до магазину № НОМЕР_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , де за допомогою металевого прута зламав вентиляційну шахту, проник у приміщення магазину, повторно вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей на суму 822,10 грн. належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та товарно-матеріальних цінностей на суму 2572,00 грн. належних ФОП « ОСОБА_6 ». Під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення обставин причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , яку можливо реалізувати шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 , які були здійснені з 20 травня 2014 року по 10 липня 2014 року. Номерний ресурс НОМЕР_2 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слідчий посилаючись на те, що вказані інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів на яких міститься ця інформація.
Учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 28 травня 2014 року, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 09 липня 2014 року ОСОБА_4 значиться як особа, яку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є оператором телекомунікацій. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами довести обставини про причетність до вчинення злочину інших осіб, крім підозрюваного ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За таких обставин, клопотання слідчого СВ Менського РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Менського РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ Менського РВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів на електронних та паперових носіях з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 , які були здійснені з 20 травня 2014 року по 10 липня 2014 року, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження, якого: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному або паперовому носії документ із зазначенням інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 , які були здійснені з 20 травня 2014 року по 10 липня 2014 року з такими відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ;
- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот, переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали з 18 липня 2014 року по 18 серпня 2014 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1