ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5638/14-к
Провадження № 1-в/210/981/14
"24" жовтня 2014 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК № 80 - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році до:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 09.12.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185 КК України до 1 року 7 місяців 27 днів позбавлення волі; 2) 26.10.2012 року Новомосковським міськрайонний судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 3) 05.03.2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 4) 14.07.2014року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в УКриворізькій виправній колонії № 80 УДПС України у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначає, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, яким не виповнилося 16-ти років, та якщо до особи може бути застосовано декілька підстав для звільнення, суд має обрати підставу, яка найбільшим чином поліпшує становище особи. Крім того, вважає, що обмежень для застосування амністії до нього не має.

В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав. Зазначив, що до нього має бути застосована амністія, так як у нього є троє неповнолітніх дітей, а також він відбув ? призначеного покарання, у зв`язку з чим підлягає звільненню. Крім того вказував, що до набрання вироком законної сили, він звертався до суду, де утримувався в СІЗО. З клопотанням, однак т.я. брав участь у судовому засіданні через відео конференцію, його не зрозуміли, що він відмовляється від поданої заяви.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , заперечував, оскільки засуджений підпадає під положення ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році", тому до нього не можуть бути застосовані ані положення ст. 1-4, ані положення ст. 6 цього ж закону.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 № 266-Л-14, дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Закон України "Про амністію у 2014 році" №1185-VII від 08.04.2014 року набув чинності 19 квітня 2014 року. До закону внесено зміни 06 травня 2014 року, які набули чинності 14.05.2014 р.

Відповідно до ст. 9 закону України Про амністію у 2014 році питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників. У разі якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.
Згідно з п. «в» ст. 1 закону України «Про амністію у 2014 році» особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України.

За ст. 2 закону України "Про амністію у 2014 році" підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, особи, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Крім того, згідно з ст. 6 закону України "Про амністію у 2014 році" передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1 - 5 цього Закону.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 8 закону України "Про амністію у 2014 році" амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а саме, амністія не може бути застосована до: (в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 19.12.2005 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 1 року 7 місяців 27 днів позбавлення волі; 26.10.2012року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровької області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі із випробувальним строком 2 роки (вирок виконується самостійно); 05.03.2013 року Апеляційним судом Дніпропетровької області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; та 14.07.2014року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

З вищевказаного вбачається, що на момент постановлення останнього вироку, на момент набрання чинності закону України «Про амністію у 2014 році» та на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 має дві не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів за ч.3 ст. 185 КК України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 має дві не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, що виключає можливість застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році», суд прийшов до висновку, що у задоволенні його заяви належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 80, 85 КК України, ст.8, ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. ст. 1, 4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування Закону України Про амністію у 2014 році - відмовити.

Ухвала може бути оскарженої шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення .
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1