САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/134/15-к
Провадження №1-кс/726/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000647 від 22.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого;

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 за погодженням за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 21 грудня 2014 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи відносно мешканців вказаного будинку - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось у заподіянні ОСОБА_7 одного удару поліном по голові та утриманні ОСОБА_6 за шию, з погрозою застосування такого ж насильства, умисно, протиправно, відкрито викрав особисте майно потерпілих, що проживають за вказаною вище адресою у громадському шлюбі. Зокрема відкрито викрав: набір виробів із жовтого металу, вартістю 3000 грн.; срібне кільце, вартістю 50 грн.; золотий браслет на руку, вартістю 1500 грн.; полімерний пакет зеленого кольору та господарську сумку, які матеріальної цінності для потерпілих не представляють; радіо колонку, вартістю 100 грн.; іграшку у вигляді собаки, вартістю 75 грн.; два молотки, загальною вартістю 42 грн.; страховочний ремінь, вартістю 300 грн.; сукню чорного кольору, вартістю 1200 грн.; вісім рушників (синього та жовтого кольорів), вартістю 25 грн. кожен; три різнокольорові косинки, вартістю 18 грн. кожна; фотоапарат, вартістю 100 грн.; набір жіночої білизни, вартістю 150 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг GALAXY S3», вартістю 750 грн. із сім-карткою мобільного оператора зв`язку «МТС» НОМЕР_1 , вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти у сумі 5 грн. 11 коп.

23.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, за місцем реєстрації та проживання відсутній, близьким родичам та іншим членам сім`ї місце його перебування невідомо.

26.01.2015 року до Садгірського районного суду м.Чернівці подано клопотання про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з домашнього арешту на взяття під варту.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надані слідчим та прокурором докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, також суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 188 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну міри запобіжного заходу на утримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити Садгірському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Процесуальний керівник: прокурор ОСОБА_8 , прокуратура Садгірського району м. Чернівці, м. Чернівці, вул. Вереснева,7, телефон НОМЕР_2 .Слідчий: слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , Садгірський РВ УМВС України в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул.. М.Тореза, 22, телефон НОМЕР_3 .

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1