Справа № 212/5385/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
08 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0001798 від 01.07.2015 року, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянку України, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав,що ОСОБА_5 30.06.2015 року приблизно о 15.25 годин знаходячись поблизу буд. № 6 по вул. Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої особи незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,5 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого поклала медичний шприц в ліву зовнішню кишеню спортивної олімпійки, в яку була одягнена гр. ОСОБА_5 та в подальшому зберігала при собі, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, 01.07.2015 року о 16.05 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з лівої сторони від магазину «Варус», який розташований за адресою: вул. Мусорського 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зупинена та встановлена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої складено адміністративний протокол № 522142 від 30.06.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, а саме: по ліву сторону від магазину «Варус», який розташований за адресою: вул. Мусорського 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та під час адміністративного огляду гр. ОСОБА_5 було виявлено медичний шприц ємкістю 2 мл., що містить рідину коричневого кольору, після чого о 17.10 годині того ж дня в ході огляду місця події, а саме частини місцевості: з лівої сторони від магазину «Варус», який розташований за адресою: вул. Мусорського 17 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в лівій зовнішній кишені спортивної олімпійки, в яку була одягнена гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,5500 гр., що згідно висновку експерта № 58/10 - 451 від 06.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0141 гр., та яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відомості внесені до ЄРДР - 01.07.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) Не відлучатися за межі Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____»__________2015 року
Підозрювана ОСОБА_5