Україна
Романівський районний суд Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про самовідвід та передачу кримінального провадження
23 березня 2015 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, що надійшла до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим суддею ОСОБА_1 подано мотивовану заяву про самовідвід від 23.03.2015 року.
На підставі ст.ст. 75 ч.1 п.4, 80 КПК України, суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід в розгляді даного кримінального провадження, для уникнення будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, у зв`язку з наступними обставинами:
Дане кримінальне провадження під головуванням судді ОСОБА_1 уже слухалося, де по ньому була висловлена думка та прийнято рішення, а саме:
- Відмовлено у затвердженні угоди про примирення та повернуто кримінальне провадження прокурору Любарського району для його продовження.
На дану ухвалу прокурором Любарського району було подано апеляцію, згідно якої він просив ухвалу Романівського райсуду від 30.12.2014 року скасувати, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернути на новий судовий розгляд в новому складі суду ( а.с.37 -39).
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року апеляція прокурора задоволена: ухвалу Романівського районного суду від 30.12.2014 року скасовано, обвинувальний акт повернуто в той же суд першої інстанції для його розгляду зі стадії підготовчого судового засідання. (а.с.58-60).
З врахуванням вимог апеляції прокурора Любарського району , який просив ухвалу Романівського райсуду від 30.12.2014 року скасувати, а обвинувальний акт повернути Романівському райсуду для проведення підготовчого судового засідання в новому складі суду (а.с.39), а також рішення Апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2015 року про задоволення апеляції прокурора, суддею заявлено самовідвід в подальшому розгляді даного кримінального провадження, оскільки нею уже була висловлена думка (позиція) по даному кримінальному провадженні та суддя вважає, що нею було прийняте законне та обґрунтоване рішення про повернення кримінального провадження прокурору Любарського району для його продовження.
Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», на думку судді ОСОБА_1 , згідно ухвали суду від 30.12.2014 року було законно відмовлено у затвердженні угоди та повернуто кримінальне провадження прокурору Любарського району для його продовження, оскільки угоди досягнуто під час досудового розслідування.
Суддя вважає, що ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 19 лютого 2015 року не ґрунтується на вимогах КПК України, а чинне кримінальне процесуальне законодавство не передбачає можливості для оскарження суддею першої інстанції рішень апеляційної інстанції.
Суддя, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне заявити самовідвід в розгляді даного кримінального провадження.
Статтею 80 ч.1 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.75, 80, 82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження передати в.о. керівника апарату Романівського районного суду для організації визначення підсудності, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1