ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого -
судді Чірхова
Г.Є. ,

при секретарі Авраменко
Л. С. ,

за участю прокурора Каплунського
В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді кримінальну справу щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця м. Київа, громадянина України, освіта неповна
середня, одруженого, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, на підставі ст. 89
КК України несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

21 липня 2006 року близько 12 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту психотропну
речовину - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину (первітин), вагою 0,
445 г, який того ж дня біля АДРЕСА_3 виявлено та вилучено працівниками міліції.

6 грудня 2006 року близько 12 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, потворно незаконно виготовив та зберігав при собі без мети збуту
психотропну речовину - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину (первітин), вагою 0, 2290 г, який того ж
дня біля згаданого будинку виявлено та вилучено працівниками міліції.

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 ствердив, що у вказаний в обвинувальному висновку
час з придбаних в аптеці медичних препаратів виготовляв психотропну речовину
(первітин), який
зберігав при собі без мети збуту і такий в нього вилучили працівники міліції.
Підсудний ОСОБА_1повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого
йому злочину.

Виходячи з того,
що показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, зміст
яких учасники судового розгляду розуміють правильно й не оспорюють, суд на
підставі ч. З ст. 2 99 КПК
України, за згодою прокурора та підсудного, визнав недоцільним дослідження
доказів, які учасниками судового розгляду не заперечуються.

Таким чином, суд
визнає доведеною вину ОСОБА_1 в незаконному виготовлені та зберіганні
психотропних речовин без мети збуту, вчинених повторно, що підтверджується
доказами дослідженими в судовому засіданні, і кваліфікує його злочинні дії за
ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні
підсудному покарання, суд враховує конкретні обставини справи та ступінь
середньої тяжкості вчиненого ним злочину, щире каяття та дані про його особу,
який судимості не має і характеризується позитивно, а тому суд вважає
необхідним призначити Скавронському менш суворе покарання в межах

2

санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а
його виправлення можливим без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись
статтями 323 і 324 КПК України,

засудив:

визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309
КК України і за цим законом призначити йому покарання - 2 (два) роки б
(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від
відбування призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, якщо він
протягом 1 року не
вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені пунктами 2,3 і 4 ст. 76 КК України,
зокрема повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання, періодично з'являтиметься до зазначених органів
для реєстрації, а також не виїде за межі України без дозволу таких органів.

Речові докази по
справі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вишгородського РВ ГУ МВС України в
Київській області - знищити
(а.с. 47, 59).

За проведення
судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при
ГУ МВС України в Київській області судові витрати в розмірі 278 грн. 98 коп. (а.с. 43, 54) .

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: