Справа № 171/2731/13-к
Ухвала

Іменем України

10.10.2013 року
м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області - Марченко Н.В., за участі
секретаря судового засідання -
Мірошник Я.О., за участі заявника (особи,
що подала заяву про вчинення щодо неї
кримінального правопорушення) -
ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,
слідчого - Ковпак А.О.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в м. Апостолове справу за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого, -

встановив:

До Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
скарга ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого, яка мотивована тим, що 19.08.2013
року він звернувся за прокурора
Апостолівського району з заявою про
вчинення щодо нього умисного
корисливого злочину, який завдав йому
матеріальної шкоди. Однак впродовж
значного періоду слідчим не
виконуються вимоги ст. 56 КПК України,
яка передбачає права потерпілого.
Просив визнати таку бездіяльність
слідчого незаконною, зобов'язати
слідчого письмово повідомити його про
права та обов'язки, письмово повідомити
йому номер кримінального провадження,
відкритого по його заяві від 19.08.2013
року, письмово повідомити прізвище
слідчого, повідомити його про сутність
підозри стосовно ОСОБА_3 , письмово
повідомити про обрання заходів
забезпечення кримінального
провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, його
представник ОСОБА_2 скаргу підтримали.

В судовому засіданні слідчий Ковпак
А.О. пояснила, що з 13.09.2013 року в її
провадженні перебуває кримінальне
провадження № 0000046 за заявою
ОСОБА_1 Пам'ятка про процесуальні права
не вручалась, інші процесуальні слідчі
дії не здійснювались, оскільки вона
отримала провадження лише 13.08.2013 року,
згідно здійсненому по слідчому
відділенню графіку це провадження не
було включено до переліку тих, які слід
закінчити у вересні 2013 року. Тому з
об'єктивних причин не здійснено
відповідні процесуальні дії.

Слідчий суддя, вислухавши заявника,
його представника, слідчого,
дослідивши надані докази, приходить до
висновку, що скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.. 55 КПК України потерпілим у
кримінальному провадженні може бути
фізична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано моральної,
фізичної або майнової шкоди, а також
юридична особа, якій кримінальним
правопорушенням завдано майнової
шкоди. Права і обов'язки потерпілого
виникають в особи з моменту подання
заяви про вчинення щодо неї
кримінального правопорушення або
заяви про залучення її до провадження
як потерпілого. Потерпілому вручається
пам'ятка про процесуальні права та
обовязки особою, яка прийняла заяву про
вчинення кримінального
правопорушення.

Заявнику ОСОБА_1 така пам'ятка вручена
не була, хоча КПК України чітко
визначено строк її вручення.

Враховуючи, що на даний час кримінальне
провадження знаходиться в провадженні
слідчого Ковпак А.О., заявник у заяві
повідомляє про вчинення злочину щодо
нього, постанову про відмову у
визнанні потерпілим винесено не було,
суд вважає необхідним зобов'язати
слідчого негайно вручити ОСОБА_1
пам'ятку про процесуальні права.

Щодо іншої частини вимог по скарзі,
вони задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Згідно ст.303 ч.1п.1 КПК України, на
досудовому провадженні може бути
оскаржено бездіяльність слідчого,
прокурора, яка полягає у (1)невнесенні
відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
(2)неповерненні тимчасово вилученого
майна, згідно з вимогами ст.169 КПК
України, а також у (3) нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк, - (4) заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна, а в силу ч.1 ст.304 КПК України,
скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора, передбачені ч.1
ст.303 КПК України, можуть бути подані
особою протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дій або
бездіяльності.

Згідно п. 13. ч. 1 ст. 56 КПК України
потерпілий має право одержувати копії
процесуальних документів, письмові
повідомлення у випадках, передбачених
КПК України.

Враховуючи, що з заявами про надання
вказаних у скарзі відомостей
потерпілий до СВ Апостолівського РВ не
звертався, КПК України строк надання
вказаних відомостей не встановлено,
суд вважає, що скарга в цій частині
задоволенню не підлягає, оскільки
бездіяльність слідчого в цій частині
згідно вимог ст. 303 КПК України
оскароженню не підлягає.

Згідно ст. 308 КПК України підозрюваний,
обвинувачений, потерпілий мають право
оскаржити прокурору вищого рівня
недотримання розумних строків слідчим,
прокурором під час досудового
розслідування. Прокурор вищого рівня
зобов'язаний розглянути скаргу
протягом трьох днів після її подання і
в разі наявності підстав для її
задоволення надати відповідному
слідчому обов'язкові для виконання
вказівки щодо строків вчинення певних
процесуальних дій або прийняття
процесуальних рішень.

Таким чином недотримання розумних
строків, може бути оскаржено прокурору
вищого рівня і розгляду слідчим суддею
не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий
суддя, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Ковпак Анну
Олегівну вручити ОСОБА_1 пам'ятку про
процесуальні права протягом однієї
доби з моменту вручення даної ухвали.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду
Марченко
Н. В.