Ухвала
Іменем України

15.07.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про надання тимчасового доступу до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного звязку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента № НОМЕР_1 , в період з 17.05.2014 року по 18.06.2014 року включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номера телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000294 від 09.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в період часу з 18.05.2014 року по 09.06.2014 року, невідомими особами човна марки «Прогрес-4» та двигуна до нього марки «Хонда»50, що належить ОСОБА_5 , в с. Світлогірське Кобеляцького району, неподалік бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі відомості можуть мати доказове значення.
Особа, у володінні якої, знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо абонентського номера, який мав сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій, повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором ОСОБА_3 доведено, що інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора стільникового зв`язку, щодо абонентського номера, який мав сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій, може мати суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку надати слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до отримання інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента № НОМЕР_1 , в період з 17.05.2014 року по 18.06.2014 року включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номера телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), з можливістю вилучення, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000294 від 09.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення в період часу з 18.05.2014 року по 09.06.2014 року, невідомими особами човна марки «Прогрес-4» та двигуна до нього марки «Хонда»50, , що належить ОСОБА_5 , в с. Світлогірське Кобеляцького району, неподалік бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі відомості можуть мати доказове значення.

Строк дії даної ухвали, пятнадцять днів, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: