Справа № 667/9945/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.

за участю прокурора Жук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
Комсомольському районному суді м.
Херсона кримінальне провадження №
0005776 від 01.11.2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, українця,
громадянина України, освіта середньо-
спеціальна, не одруженого, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого вироком
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 30.11.2006 року за ст.. 186 ч. 2, 71 КК
України до 5 років позбавлення волі, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 31.10.2013 року близько 11.30 г.,
знаходячись за адресою: м. Херсон, вул..
Дорофеєва, біля магазину «Корабел», в
ході раптово виниклого конфлікту,
наніс ОСОБА_2, кулаком своєї руки два
удари в область обличчя, чим спричинив
їй тілесні ушкодження у вигляді
забійної рани верхньої губи, ссадина,
синця обличчя, які відносяться до
легких тілесних ушкоджень, що
спричинило короткочасний розлад
здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою винуватість у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
визнав у повному обсязі. Суду пояснив,
що 31.10.2013 року у нього з ОСОБА_2 виник
конфлікт, в результаті якого він наніс
декілька ударів кулаком своєї руки їй в
обличчя.

Потерпіла в судовому засіданні
дала аналогічні пояснення.

Учасники судового провадження не
оспорювали фактичних обставин по
справі. Судом встановлено, що учасники
судового провадження правильно
розуміють зміст цих обставин. У суду
відсутні сумніви щодо добровільності
їх позиції. Їм було роз'яснено, що вони
будуть позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК
України, тобто умисне легке тілесне
ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Кримінальне правопорушення
вчинене ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України,
відповідно до ст. 12 КК України,
відноситься до злочину невеликої
тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше
судимий, за місцем мешкання
характеризується посередньо, на обліку
в психоневрологічній поліклініці та
наркологічному диспансері не
перебуває.

Обставиною, яка пом'якшує
покарання відповідно до ст. 66 КК
України, суд визнає: визнання провини.

Обставин, які обтяжують
покарання, відповідно ст. 67 КК України,
суд не виявив.

Враховуючи особу
обвинуваченого, обставини справи,
обставини, які пом'якшують та обтяжують
покарання, суд вважає, що покарання
щодо обвинуваченого ОСОБА_1, повинно
бути призначено відповідно до санкції
ст. 125 ч. 2 КК України у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.373, 374,376,395 КПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч. 2
КК України і призначити йому покарання
у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання, до набрання
вироком законної сили - залишити без
змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 110 грн. 70 коп. - судових витрат за
проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м. Херсона протягом тридцяти днів з
моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити
прокурору, обвинуваченому,
потерпілому.

Суддя:Я. А. Мусулевський