Провадження №1-кс/485/208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Снігурівського району ОСОБА_2 , за секретаря судового засыдання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Снігурівського району ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у кримінальному провадженні №0000013 від 07 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
02 червня 2015 року старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , що відповідає вимогам ст.188 КПК України, одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу.
У клопотанні зазначив, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені викрадення чужого майна за таких обставин.
06 січня 2015 року близько 22 години ОСОБА_5 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу проникли в сарай садиби оглядача зрошувальних каналів Р-1 Снігурівського УК ІЗС, розташованого в 4-х км на південь від м.Снігурівка Миколаївської області, звідки таємно викрали дві корови, вартістю 9 000 грн. за кожну, які на праві приватної власності належать ОСОБА_8
16 квітня 2015 року повідомлення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було вручено його рідним.
Посилаючись на те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і вказав, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини залишення підозрюваним місця постійного проживання, як особою, що вчинила тяжкий злочин, раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, має не зняту і непогашену судимість, не маючою законних джерел матеріального забезпечення та сталих соціальних зв"язків, вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою. Результати виконання окремого доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК, на момент її повідомлення.
Підставами для підозри є витяг з кримінального провадження №0000013, заява потерпілого про факт вчинення злочину, датована 07 січня 2015 року, показання потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив про викрадення корів за встановлених обставин з заподіянням матеріального збитку у розмірі вартості худоби. При проведенні огляду місця події встановлено проникнення у приміщення тримання худоби та її викрадення. За додаткового огляду місця події знайдено мобільний телефон з номерами співучасників ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Свідок ОСОБА_9 показав, що викрадених корів придбав у ОСОБА_7 , братів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . ОСОБА_6 показав, що крадіжку корів вчинив зі знайомим ОСОБА_7 і братом ОСОБА_12 , останній після вчинення злочину виїхав з місця проживання, можливо до Російської Федерації. Про відсутність підозрюваного за місцем постійного проживання у м.Снігурівка засвідчили сусіди ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що підозрюваний зареєстрований у м.Снігурівка, не працює, сім"ї та утриманців не має, раніше не судимий.
Згідно повідомлення начальника СКР Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області на виконання доручення про встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_12 , останній за місцем проживання відсутній, орієнтовно знаходиться за межами України. 26 травня 2015 року ОСОБА_12 оголошено у розшук.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_12 кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до шести років і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , вул.Суворова,13 м.Снігурівка Миколаївської області, телефон (05162)3-13-38, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя