Справа № 682/1417/15-к
провадження № 1-кп/682/71/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000217 від 16.04.2015 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Рівненської області, Острозького району, с. Черняхів, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні шестеро малолітніх дітей та непрацездатну дружину, працюючого слюсарем ремонтником ТОВ «Острог Автотранс», не судимого , - за ст. 249 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

В період часу з 17:00 год 15.04.2015 року по 04:00 16.04.2015 р ОСОБА_5 на березі річки «Гнилий Ріг» в лісовому масиві поблизу с. Стригани Славутського району Хмельницької області в порушення вимог п.п. 4.4, 4.14.3, 5.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, а також наказу Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 14 від 16.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області», не маючи відповідного дозволу на вилов риби, в заборонений нерстовий період за допомогою забороненого в нерестовий період знаряддя лову гарпунної рушниці здійснив незаконний вилов риби, а саме: 111 шт риби «Карась» вартістю 17 грн за 1 шт на суму 1887 грн, 6 шт риби «Плітка» вартістю 85 грн за 1 шт на суму 510 грн, 7 шт риби «Щука» вартістю 340 грн за 1 шт на суму 2380 грн, 1 шт риби «Білий амур» вартістю 255 грн, 4 шт раків вартістю 25,20 грн за 1 шт на суму 100,80 грн, чим відповідно до Такс, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, заподіяв навколишньому середовищу істотну шкоду на загальну суму 5102 грн 80 коп.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяв істотної шкоди, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 249 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєному визнав і пояснив, що знав про протиправність своїх дій, але здійснив вилов риби для власних потреб. Заподіяну шкоду відшкодував.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду письмовими доказами, зокрема: - Дорученням т.в.о. начальника Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області № 116 від 15.04.2015 р «Про проведення на території м. Славута та Славутського району профілактичних заходів щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства» про створення рейдової групи;

- протоколом огляду місця події автомобіля «Рено» д.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 (а.с.19), в якому виявлено та вилучено 111 шт риби «Карась», 6 шт риби «Плітка», 7 шт риби «Щука», 1 шт риби «Білий амур», 4 шт раків; чотири ліхтаря; дві гарпунні рушниці для підводної риболовлі; три захисні резинові костюми; 2 рюкзака; спортивну сумку, які ОСОБА_5 використовував для ловлі риби (а.с.20-24);

- довідкою № 462 від 17.04.2015 р, виданою Хмельницькрибохороною про розміри заподіяної шкоди водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_5 (а.с.28);

- наказом Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 14 від 16.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області» (а.с.29-30);

- довідкою Славутської Ради УТМР від 21.04.2015 р про те, що річка Гнилий-ріг належить Славутській районній організації УТМР (а.с.31);

- квитанцією про відшкодування ОСОБА_5 заподіяної шкоди.

У зв`язку з наведеним, суд знаходить доведеним обвинувачення ОСОБА_5 в порушенні п.п. 4.4, 4.14.3, 5.3 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного Комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, а також наказу Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 14 від 16.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області» та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 249 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним промислом, що заподіяв істотну шкоду.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненного діяння, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування майнової шкоди, наявність на утриманні семи непрацездатних осіб.

Обставиною, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненного злочину, є те, що ОСОБА_5 здійснив незаконний рибний промисел з метою забезпечити продуктами харчування свою багатодітну сім`ю.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні шість малолітніх дітей та непрацездатну дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, на обліку у нарколога, психіатра, невропатолога не перебуває, має постійне місце роботи .

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , та обставини, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд знаходить за можливе застосувати ст.. 69 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 249 ч. 1 КК України з конфіскацією знаряддя і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області слід залишити без розгляду, так як ОСОБА_5 добровільно відшкодував завдану шкоду.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 ч. 9 п. 1, п. 6 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.. 249 ч. 1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1000 грн (однієї тисячі грн) штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області залишити без розгляду.

Речові докази: - дві гарпунні рушниці, які є знаряддям злочинних дій та зберігаються в кімнаті речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, конфіскувати;

- чотири ліхтарі, три захисні резинові костюми, два туристичні рюкзаки та спортивну сумку, які були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберігаються в кімнаті речових доказів Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, конфіскувати;

- 111 шт риби «Карась», 6 шт риби «Плітка», 7 шт риби «Щука», 1 шт риби «Білий амур», 4 шт раків передати в дохід держави та залишити для використання державному закладу Старокривинського будинку-Інтернату.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя