Справа № 1-80/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007року Глухівський
міськрайонний суд сумської області

в складі: головуючого-судді ГЕТЬМАНЕНКО А.І.

при
секретарі СПАСЬКИХ
Т.О.

з участю
прокурора БОГДАНОВА В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу по
звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця м. Глухів,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

- в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 162 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. скоїв
незаконне проникнення до житла потерпілої ОСОБА_2., що порушує недоторканість
житла громадян.

Злочин скоєний
при слідуючих обставинах.

4 січня 2007 року, близько 16 год.
30 хв., підсудний ОСОБА_1.,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, порушуючи недоторканість житла
громадян незаконно проник в жилий будинок, розташований по АДРЕСА_2, де
проживає потерпіла ОСОБА_2.

Бувши допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, визнав повністю та суду
пояснив, що 4 січня 2007 року він протягом дня вживав спиртне, а потім пішов
прогулятися. Коли проходив мимо будинку ОСОБА_2. то вирішив зайти до неї додому,
взяв з собою пляшку горілки, але її вдома не було. Він вибив віконне скло і
через вікно проник до будинку та ліг спати на мішки із зерном. Через деякий час
до будинку зайшла ОСОБА_2. то побачила його і почала прогоняти, після чого він
пішов до себе додому.

В скоєному
злочині розкаюється.

Оцінивши всі зібрані по справі докази суд вважає, що факт скоєння злочину
підсудним ОСОБА_1. доказаний
повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ст. 162 ч.І КК України, поскільки він скоїв незаконне
проникнення до житла потерпілої ОСОБА_2.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючими обставинами покарання суд визнає щире каяття підсудного
ОСОБА_1.

Як обтяжуючими покарання обставинами, суд визнає те, що
підсудний ОСОБА_1. скоїв
злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, виправлення та перевиховування підсудного
ОСОБА_1. можливо в умовах без ізоляції його від суспільства,
призначив йому покарання, у вигляді обмеження волі, звільнив його від
відбування покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1. необхідно залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суддя, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК
України та призначити йому по цьому закону - один рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання та
встановити іспитовий строк один рік та покласти на нього обов'язки, передбачені
ст. 76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи;

періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через
Глухівський міськрайсуд протягом 15 діб з часу його проголошення.

Вирок суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій
кімнаті.