overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4719/15-к
Провадження № 1-кп/591/300/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 рокум.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни, -
ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року в провадження судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни, яке відбудеться 03 липня 2015 року о 09-30 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6138/15-к
Провадження № 1-кп/592/364/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до підготовчого провадження /
01 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003243 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України .

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по матеріалам кримінального провадження № 0003243 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України.

2. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 289 ч.2 КК України о 11-00 год. 14.07.2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1778/15-к
Номер провадження 1-кп/585/199/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 , потерпілої: ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвалою суду від 19.06.2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просила викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпіла вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема у зв`язку з тим, що в ньому невірно зазначена адреса потерпілої. Вона є громадянкою Росії, даних, що вона повинна проживати за зазначеною в обвинувальному акті адресою, немає.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідальності до вимог кримінально-процесуального законодавства. В ньому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України зазначені анкетні відомості потерпілої. Підстав, передбачених ст. 291 КПК України, для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Тому, в клопотанні захисника щодо повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

Суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 10 липня 2015 року в залі судових засідань Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, бул. Шевченка, 14).

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 610/1968/15-к
Провадження № 1-кп/610/233/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника н/л обвинуваченої ОСОБА_6

н/л обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника службиу справах дітей Балаклійської РДА ОСОБА_8

представника відділу кримінальної міліції Балаклійського РВ ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000750, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області 23 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року з прокуратури Балаклійського району до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000750.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 24 червня 2015 року.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000750 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 01 липня 2015 року о 11 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 619/5320/14-к
провадження 1-о/619/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )
22 червня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2012 року за нововиявленими обставинами,-
Керуючись ст.. 459 -467 ,376 КПК України , суд
У Х В А Л И В
Залишити заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зачепілівського райсуду Харківської області від 22.11.12 року - без задоволення
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення через Дергачівський районний суд Харківської області.
Складення судового рішення у формі ухвали потребує значного часу у зв`язку зі складністю справи, тому повному обсязі ухвала буде проголошена в приміщенні Дергачівського райсуду Харківської області не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини об 11.00 годині 26.06.2015 року

СУДДЯ : ОСОБА_1 .
Справа №639/5501/13-к
Провадження №1-кп/639/47/2014
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
20 лютого 2014 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000117 від 04.04.2013р., за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м.Харкові перебуває кримінальне провадження №0000117 (справа №639/5501/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст. 364 КК України.
Прокурором під час судового засідання заявлено клопотання про здійснення приводу свідків по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на необхідність допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судовому засіданні та належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України.
На підставі наведеного, ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_4 ) у судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова, яке призначено на 06 березеня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.
Виконання ухвали покласти на УБОЗ ГУМВС України в Харківській області, копію направити прокурору прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.
Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок з виконання ухвали повідомити Жовтневий районний суд м.Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 06 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/376/2015 Справа №641/6870/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, який надійшов із прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001465 від 18.06.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 8 липня 2015 року на 12.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/477/15-к
Номер провадження 1-кс/629/112/15
УХВАЛА

16.02.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

13.02.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні тим своїх посадових та професійних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження 0001720 за її заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від сплати аліментів на утримання дитини. .

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається..

А тому, керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , призначивши її розгляд на 11 год.00 хв. 18 лютого 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/5198/14-к
Номер провадження 1-кп/629/118/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 год.00 хв. 10 березня та 11 год. 16 березня 2015р. обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

За таких обставин суд розцінює неявку обвинуваченого як таку, що не має під собою поважних причин і направлену на ухилення від судового розгляду, в зв`язку з чим вважає за необхідне, за клопотанням прокурора, доставити його в судове засідання приводом.

А тому, керуючись ст.ст. 139 та 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 доставити в суд приводом на 09 год. 30 хв. 20 березня 2015 р.

Виконання постанови про привід доручити Лозівському МВ ГУ МВСУ в Харківській області.

Суддя:
Справа № 643/3451/15-к
Номер провадження 1-кп/643/380/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за підозрою :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, українця, з середньою освітою, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
· у вчинені кримінального правопорушенні , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Справа була призначена до судового розгляду, однак, підозрюваний до суду не з*явився, причини неявки не повідомив.
Прокурором в судовому засіданні знову заявлено клопотання про привід підозрюваного, інші учасники судового провадження про це не заперечували.
Суд, вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний не з`явились в суд , причини неявки не повідомив.
Одночасно суд вважає за необхідним повідомити учасників судового провадження про наступне.
Відповідно до приписів ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Тому, відкладаючи розгляд справа на іншу дату суд попереджає учасників судового провадження про те, що розумний строк для розгляду цієї кримінальної справи спливає і справа буде розглянута на підставі доказів, що надані суду.
Керуючись ст.66,139,140,323,371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання, що призначене на 01.07.2015 р. до 11-00 години в приміщені Московського районного суду м. Харкова підозрюваного по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити співробітникам Московського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Московського району м. Харкова .
Про виконання приводу або неможливості виконання інформувати головуючого по справі суддю до засідання письмово , із зазначенням причини невиконання .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 643/8827/15-к
Номер провадження 1-кп/643/546/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду у м. Харкові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
02.06.2015р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений, потерпілий та прокурор.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 21 липня 2015 року на 12 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/732/15-к
Провадження № 1-кп/635/352/2015
У Х В А Л А
01 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 12 лютого 2015 року, 05 березня 2015 року, 26 березня 2015 року, 07 квітня 2015 року, 07 травня 2015 року, 28 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, у зв`язку з чим ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2015 року останнього було піддано приводу в судове засідання призначене на 08 червня 2015 року.

На адресу суду надійшов рапорт пом. ДІМ ВМ (с. Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ст.. прапорщика міліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній. Його місцезнаходження не відоме.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук обвинуваченого, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук, а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 335 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Асіївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківський області.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1