Дело № 10-649/2006 года Председательствующий в 1 инстанции: Желтобрюк И.Л.
на действия следователя Докладчик: Демяносов А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины
21 сентября 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Смирнова В.В.
судей Демяносова А.В., Артамонова О.А.
с участием прокурора Осташева В.А.
зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 в интересах
общества с ограниченной ответственностью «Украины - Евролайн плюс» на постановление
Киевского районного суда города Донецка от 3 августа 2007 года, которым отказано в открытии
производства по жалобе Общества с ограниченной ответственностью « Украина - Евралайн плюс» на постановление
следователя по ОВД следственного отдела налоговой милиции ГНА в Донецкой
25 июля 2007 года старшим следователем по ОВД
следственного отдела налоговой милиции ГНА в Донецкой области майором налоговой
милиции ОСОБА_2 было вынесено постановление в рамках расследуемого уголовного
дела № 180-254о
производстве выемки в обществе с ограниченной ответственностью « Украина - Евралайн Плюс» (далее ООО).
На данное постановление в порядке ст.
представителем ООО адвокатом ОСОБА_1 была подана жалоба.
В которой он просил производство выемки в ООО
приостановить до рассмотрения жалобы по сути, истребовать материалы дела и
отменить постановление следователя о производстве выемки.
С постановлением о производстве
выемки представитель ООО - адвокат
ОСОБА_1 был ознакомлен в помещении налоговой милиции, которое расположено по
АДРЕСА_1, однако копию постановления ему не вручили.
На данное постановление была подана жалоба, в приеме
райсудом было отказано.
Суд первой инстанции, отказывая в
принятии жалобы к рассмотрению указал, что согласно ст. 234 УПК Украины предусмотрено право на
обжалования действий следователя, а не отдельных процессуальных документов.
В соответствии с частью 4 этой статьи подача жалобы не
приостанавливает исполнение обжалуемого действия.
Жалоба на действия следователя
рассматривается судом первой
инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по
Также суд принимая решение об отказе
в принятии жалобы указал, что жалоба подписана не директором предприятия, а
другим лицом, без надлежащих на то полномочий.
постановление от отказе в приеме жалобы подана апелляция, представителем ООО адвокатом ОСОБА_1в которой он просит
решение суда первой инстанции от 3 августа
удовлетворить жалобу на постановление старшего следователя по ОВД следственного
отдела ГНА в Донецкой области майора налоговой милиции ОСОБА_2 от 25 июля 2007 года по уголовному делу № 180 -
выемки в ООО отменить.
докладчика, мнение прокурора, который просил апелляцию заявителя оставить без
удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции,
коллегия судей считает, что апелляция адвоката ОСОБА_1 в интересах ООО « Украина - Евралайн плюс» удовлетворению не
подлежит, по следующим основаниям.
Судебная коллегия считает, что
постановление суда первой инстанции об отказе в принятии к производству жалобы
ООО « Украина - Евралайн Плюс» является законным и
Вывод суда первой инстанции о том,
что жалобы на действия следователя рассматриваются при предварительном
рассмотрении дела, основаны на требованиях закона.
Часть 5 ст. 2324 УПК Украины предусматривает
возможность обжалования действия следователя в суд.
В ч. 6 этой статьи указано, что жалобы на
действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном
рассмотрении дела или при рассмотрении дела, по сути.
Решением Конституционного суда
Украины от 30.01. 2003 года
№ 3 -рп / 2003 ч. 6 ст. 234 УПК Украины признана
неконституционной, но Только в части, которая делает невозможным рассмотрение
судом на стадии досудебного следствия жалоб на постановление следователя относительно
поводов и, оснований и порядка возбуждения уголовного дела в отношении
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции обосновано принял решение об отказе в принятии к производству жалобу
ООО « Украина - Евралайн Плюс » на постановление следователя по ОВД
СО налоговой милиции ГНА в Донецкой области ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллеги я судей, -
заявителя оставить без удовлетворения.
Постановление Киевского районного суда города Донецка от
3 августа 2007 года в отношении ООО « Украина - Евралайн Плюс» без изменения.