Дело № 1-188/2008 г.
28 февраля 2008 г. суд Октябрьск
ого района г. Харькова в соста
председательствующего суд
при секретаре Бухтияровой
с участием прокурора Бурак
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОР
МАЦІЯ_1 года рождения, уроже
нца г. Овруч, Житомирской обла
сти, украинца, гражданина Укр
аины, с высшим образованием, х
олостого, не работающего, ран
ее не судимого, зарегистриро
ванного по адресу: АДРЕСА_1
, проживающего по адресу: АД
в совершении преступления
предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК У
ОСОБА_2. на основании прик
аза за №68-ок от 01.12.2006 г. работал на
должности торгового предста
вителя в компании ООО «Компа
ния БИР», расположенной по ад
ресу: АДРЕСА_7. На основани
и своей должностной инструкц
ии ОСОБА_2., как торговый пр
едставитель ООО «Компания БИ
Р», осуществляя контроль за д
ебиторской задолженностью к
лиентов и неся за это материа
льную ответственность, мог п
олучать от клиентов компании
деньги в виде оплаты за поста
вленный им товар, которое обя
зан был сдавать в кассу компа
нии. При этом ОСОБА_2. на осн
овании договора от 17.12.2006 г., явля
ется материально ответствен
ным лицом. Выполняя таким обр
азом свои обязанности торгов
ого представителя, ОСОБА_2
. регулярно имел в своем веден
ии, наличные денежные средст
ва, которые получал в виде опл
аты за поставленный товар от
клиентов компании являвшими
ся таким образом собственнос
тью ООО «Компания БИР», котор
ые были вверены ему и которые
он обязан был сдавать в кассу
компании. В период времени ап
реля 2007 г., ОСОБА_2., имея коры
стный умысел направленный на
завладение имуществом ООО «
Компания БИР», пользуясь нал
ичием на руках денежных сред
ств принадлежащие компании,
неоднократно присваивал их,
не сдавая в кассу, после чего р
астрачивал на свои нужды. Так
осуществляя контроль за пос
тавкой товаров компании ФЛ-П
ОСОБА_3. в магазин располо
женный по адресу: АДРЕСА_3
, ОСОБА_2. в период апреля 2007
г., получил от работников мага
зина оплату за поставленный
10.04.2007 г. товар, на общую сумму 950 гр
в. Полученные таким образом д
еньги, ОСОБА_2. в кассу комп
ании не сдал, а присвоил их и р
астратил, причинив таким обр
азом компании материальный у
щерб на указанную сумму. Так о
существляя контроль за поста
вкой товаров компании ФЛ-П
ОСОБА_4. в торговый киоск, рас
положенный по адресу: АДРЕС
А_3, ОСОБА_2. в период апрел
я 2007 г. получил от предпринимат
еля оплату, за поставленный с
10.04.2007 г. по 14.10.2007 г. товар, на общую с
умму 820 грв. 07 коп. Полученные та
ким образом деньги, ОСОБА_2
. в кассу компании не сдал, а пр
исвоил их и растратил, причин
ив таким образом компании ма
териальный ущерб на указанну
ю сумму. Так осуществляя конт
роль за поставкой товаров в О
ОО «Парус -ЛТД», в магазин расп
оложенный по адресу: АДРЕСА
_4, ОСОБА_2. в апреле 2007 г. пол
учил от работников магазина
оплату, за поставленный 10.04.2007 г.
товар, на общую сумму 540 грв. 73 ко
п. Полученные таким образом д
еньги, ОСОБА_2. в кассу комп
ании не сдал, а присвоил их и р
астратил, причинив таким обр
азом материальный ущерб комп
ании на указанную сумму. Так о
существляя контроль за поста
вкой товаров компании ФЛ-П
ОСОБА_5. в торговый киоск, рас
положенный по адресу: АДРЕС
А_5, ОСОБА_2. в период апрел
я 2007 г. получил от предпринимат
еля оплату за поставленный с
15.04.2007 г. по 14.04.2007 г. товар, на общую с
умму 1014 грв. 42 коп. Полученные та
ким образом деньги, ОСОБА_2
. в кассу компании не сдал, а пр
исвоил их и растратил, причин
ив таким образом материальны
й ущерб компании на указанну
ю сумму. Так осуществляя конт
роль за поставкой товара ком
пании ФЛ-П ОСОБА_6. в торгов
ый киоск расположенный по ад
ресу: АДРЕСА_6 ОСОБА_2. в
период апреля 2007 г. получил от
работников киоска оплату, за
поставленный с 11.04.2007 г. по 21.04.2007 г. т
овар, на общую сумму 577 грв. 88 коп
. Полученные таким образом де
ОСОБА_2. в кассу компании
не сдал, а присвоил и растрати
л, причинив таким образом ком
пании материальный ущерб на
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_2
. свою вину в инкриминируемо
м ему преступлении признал п
олностью и показал, что совер
шил данное преступление при
вышеизложенных обстоятельс
Кроме полного признания св
оей вины, виновность последн
его подтверждается собранны
ми и исследованными судом до
-оглашенными в судебном за
седании показаниями свидете
ля ОСОБА_7. (л.д. 77);
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями свидетел
я ОСОБА_8. (л.д.67);
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями свидетел
я ОСОБА_4. (л.д.69);
-оглашенными в судебном зас
едании показания свидетеля
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями свидетел
я ОСОБА_10 (л.д. 75);
-оглашенными в судебном зас
едании показаниями свидетел
я ОСОБА_11. (л.д. 73);
-протоколом изъятия журна
ла учета полученных ОСОБА_2
. денежных средств у ОСОБА
_9., ОСОБА_10., ОСОБА_3. (л.д
-актом документальной рев
Принимая во внимание полн
ое признание подсудимым ОС
ОБА_2. своей вины, а также то, ч
то он не подвергает сомнению
фактические обстоятельства
дела, а также правильность по
нимания подсудимым содержан
ия этих обстоятельств, у суда
не возникает сомнения в добр
овольности и истинности пози
ции подсудимого.
Анализируя собранные и исс
ледованные доказательства, с
уд приходит к выводу, что вина
подсудимого ОСОБА_2. в объ
еме предъявленного обвинени
я, в присвоении и растрате чуж
ого имущества, которое было в
верено и находилось в его вед
ении, совершенное повторно я
вляется доказанной, действия
подсудимого ОСОБА_2. суд к
валифицирует по ч. 3 ст. 191 УК Укр
аины, то есть присвоение и рас
трата чужого имущества, кото
рое ему верно и находилось в е
го ведении, совершенное повт
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_2. установлено
, что он на учете у врача нарко
лога и психиатра не состоит, р
анее не судим, характеризует
ся положительно, имеет посто
янное место жительства и рег
Обстоятельством смягчающи
м наказание подсудимого ОС
ОБА_2. суд считает, полное при
знание подсудимым своей вины
, чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование
органам досудебного следств
ия и суду в установлении исти
Обстоятельств отягчающих
наказание подсудимого судом
При назначении наказания,
суд исходит из положений ст. 6
5 УК Украины и учитывает степе
нь тяжести совершенного прес
тупления, личность подсудимо
го и обстоятельства смягчающ
ие наказание, считает возмож
ным исправлением подсудимог
о ОСОБА_2. без отбывания на
казания в местах лишения сво
боды, с применением ст. 75 УК Укр
аины, освободив подсудимого
ОСОБА_2. от отбытия наказан
ия с испытанием и возложив на
последнего обязанности пред
усмотренные п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украи
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК У
краины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновны
м и назначить наказание по ч. 3
ст. 191 УК Украины в виде 3 (трех) л
ет лишения свободы с лишение
м права занимать материально
-ответственные должности сро
ком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 75 УК Ук
раины ОСОБА_2. освободить
от отбытия наказания в виде л
ишения свободы с испытанием
сроком на 2 (два) года. На основа
нии ст. 76 УК Украины, обязать
ОСОБА_2. не выезжать за преде
лы Украины на постоянное мес
то жительства без разрешения
органа уголовно - исполнител
ьной системы, уведомлять эти
органы об изменении места жи
тельства, работы или учебы, пе
риодически являться для реги
страции в органы уголовно-ис
полнительной системы.
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_2. изменить с соде
ржание под стражей в СИЗО №27 н
а подписку о невыезде с посто
янного места жительства до в
ступления приговора в законн
ую силу, освободив ОСОБА_2
. из-под стражи из зала суда не
медленно. Зачесть в счет отбы
тия наказания время содержан
ия под стражей в СИЗО №27 с 06 фев
раля 2008 г. по 28 февраля 2008 г. включ
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Харь
ковской области в течении 15 дн
ей со дня его провозглашения
, осужденным в тот же срок со д
ня получения копии приговора
путем подачи апелляционной
жалобы через районный суд.