Справа № 1-259/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Малех І.Б. -

при секретарі Костюк А.В.

з участю прокурора Моти Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, із " середньою освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, -

установив:

Підсудна ОСОБА_1, в період часу з 01.04.2010р. по 13.03.4010р., працюючи продавцем-стажером в магазині «Все від 2, гривень», що по вул. (Базарній, 28 в м. Львові та належить фізичній особі підприємцю потерпілому ОСОБА_2, згідно договору на виконання, робіт (послуг) №20 від 10.03.2010р. та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 20 від 10.03.2010р., привласнила чуже майно, яке було їй ввірено та перебувало у її віданні, а саме кошти (виручку) за реалізований товар промислової групи, завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на суму 4 598,00 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється від дачі показань відносно себе, повністю підтримує показання, Шані нею в ході проведення досудового слідства. Щиро розкаюється у скоєному та : просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні підсудною ОСОБА_1 а ні іншими учасниками судового процесу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 191 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками - привласнення чужого і майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

Призначаючи підсудній міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка вперше притягається , до кримінальної відповідальності, її позитивну характеристику з місця проживання, і зявлення із зізнанням, часткове відшкодування завданого збитку потерпілому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які помякшують покарання, обставин, які обтяжують міру покарання підсудній, суд не вбачає, тому суд приходить до висновку, що до підсудної ОСОБА_1 слід : застосувати покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до підсудної ОСОБА_1 з подальшими уточненнями про відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином на загальну суму 4 198,00 грн. задовольнити в повному обсязі, стягнувши з підсудної в користь цивільного позивача 4198,00 грн.

Речовий доказ по справі зошит із записами, який вели продавці-стажери в магазині «Все від 2 гривень», що знаходиться при матеріалах даної кримінальної і справи слід повернути потерпілому ОСОБА_2. В.В.так як належить йому на праві власності.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510.(пятсот десять) гривень в доход держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до засудженої ОСОБА_1 з подальшими уточненнями про відшкодування матеріальних збитків заподіяних злочином на загальну 4 198,00 (чотири тисячі сто девяносто вісім) грн. - задовольнити в повному обсязі стягнувши з засудженої в користь потерпілого 4 198,00 (чотири тисячі сто девяносто вісім) грн.

Речовий доказ по справі - зошитів записами, який вели продавці-стажери в магазині «Все від 2 гривень», що знаходиться при матеріалах даної кримінальної справи - повернути потерпілому ОСОБА_2, так як належить йому на праві власності.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3