Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/6499/13-к
Провадження № 1-в/711/519/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Піковського В.Ю.;

при секретарі Чмих І.С.;

з участю: прокурора Груздєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по закінченню випробувального терміну,

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного підрозділу Черкаського міського відділу ОСОБА_4 в Черкаській області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2, мотивуючи своє подання тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативної сторони, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, схильний до скоєння злочину та правопорушень, покладені на нього судом обовязки не виконував.

В судове засідання засуджений не зявилися, хоча був належним чином, у встановленому законодавством порядку, повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вважаю, що засуджений, в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без його участі, так як в матеріалах справи достатньо даних для цього.

Заслухавши думку прокурора про можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання по кінцю іспитового строку; представника КВІ, який підтримав подання, дослідивши матеріли подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, засуджений вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.12.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і на нього судом були покладені обвязки: періодично зявлятися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений за час перебування на обліку в Черкаському міському відділі ОСОБА_4 в Черкаській області обовязки виконував не в повному обсязі. Так, за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені судом та порушення засудженим громадський порядок, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, що свідчило про небажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення, а саме: не зявлявся в кримінально-виконавчу інспекцію для проведення реєстрації: 06.02.2012 року, 27.02.2012 року, 26.03.2012 року, 02.04.2012 року, 09.04.2012 року, 17.04.2012 року, 23.04.2012 року, притягувався до адміністративної відповідальності 10.06.20111 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП та 14.03.2012 року за ч. 2 ст. 178 КУПАП, за що були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів. Кримінально-виконавчою інспекцією було внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно вироку суду.

Придніпровським районним судом м. Черкаси двічі, а саме: 11.05.2012 року та 18.07.2012 року, зазначене подання задовольнялось та засуджений направлявся в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2012 року, але в подальшому ухвалами апеляційного суду Черкаської області 03.07.2012 року та 06.11.2012 року відповідно зазначені постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси скасовувались.

22.06.2013 року у засудженого ОСОБА_2 закінчився перебіг випробувального терміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України на підставі ст. 78 КК України,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Придніпровського районного підрозділу міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Черкаській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про можливість звільнення по закінченні випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 01 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 6 місяців від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий В.Ю. Піковський