ВИРОК

Іменем
України

Дата документу 27.12.2013 27 грудня 2013 року
Октябрський районний суд м. Полтави
в складі

головуючого - судді
Гольник Л.В.,

при секретарі - Кучеренко
В.В.,

за участю прокурора - Верблюд
Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, українця, громадянина України,
освіта середня, розлученого,
непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 16.11.2012 року Київським районним судом м.
Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України
до 3 років позбавлення волі. На підставі
ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуваним
терміном строком на 3 роки;

- 20.11.2013 року Київським районним судом м.
Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України
до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

08 жовтня 2013 року близько 14 години 00
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за адресою: м.
Полтава, вул. М. Конєва, 9, шляхом підбору
ключа, незаконно заволодів автомобілем
«Volksvagen LT28», д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ПП «Сігма-кабель», чим завдав
матеріальної шкоди на суму 25 542, 25
гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю.
Розповів про обставини вчинення
злочину. Щиро розкаявся у скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорювались,
судом не досліджувались. Обвинувачений
та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст фактичних
обставин справи, сумнівів у їх
добровільності немає та їм роз'яснено
про позбавлення права оспорювати
фактичні обставини справи у
апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
289 КК України знайшла своє
підтвердження у суді, оскільки
встановлено, що він незаконно
заволодів транспортним засобом.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, є
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є
вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, конкретні обставини
справи, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання обвинуваченого,
відшкодування ним шкоди шляхом
повернення викраденого автомобіля,
особу обвинуваченого, який за місцем
проживання характеризується
посередньо, раніше судимий.

З урахуванням викладених обставин суд
приходить до висновку про призначення
обвинуваченому покарання у вигляді
позбавлення волі. При цьому остаточне
покарання суд призначає за правилами ч.
4 ст. 70 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений
засуджений Київським районним судом м.
Полтави до позбавлення волі, суд вважає
за необхідне обрати щодо ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою до набрання вироком
законної сили.

Питання речових доказів суд вирішує
відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 289 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим,
призначеного вироком Київського
районного суду м. Полтави від 20.11.2013
року, остаточно визначити покарання у
вигляді 3 років 3 місяців позбавлення
волі.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_1 рахувати з 20.11.2013 року.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили залишити у виді тримання
під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 440
грн. 10 коп. витрат на залучення
експерта.

Речові докази: автомобіль - повернути
потерпілому; 2 ключі з брилком, три
спортивні сумки - повернути власнику; 4
відрізки липкої стрічким зі слідами
рук та 2 відрізки липкої стрічким зі
слідом рукавички - зберігати при
матеріалах кримінального провадження,
2 недопалки від сигарет та пластикову
пляшку - знищити.

Вирок може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом 30 днів з дня його
проголошення.

СуддяЛ.В. Гольник