М У К Р А И Н Ы
сентября 2008 года Первомайский
районный суд АРК в составе:
Председательствующего
судьи - Климовой А.М.
секретаре -
участием прокурора - Фазылова С.Ш.
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
АРК, уголовное дело по обвинению
уроженца г. Горловка, Донецкой области, гражданина
со средне-специальным образованием, холостого, не работающего,
и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд-
ОСОБА_1, 24.06.2008 года, около 12 час. 00 мин., будучи в состоянии
опьянения, преследуя корыстный мотив, направленный на тайное
чужого имущества, находясь в помещении
по ул. Ленина в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК,
отсутствием ОСОБА_2 тайно похитил принадлежащий
мобильный телефон марки «Sony Ericsson К790- I», стоимостью 2000
грн., с сим-картой оператора «Билайн», стоимостью
30 грн. и деньгами на счету
в сумме 10 грн. С похищенным
имуществом ОСОБА_1 с места
скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив
ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2040 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 24.06.2008 года,
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара
расположенного по ул. Ленина в пгт. Первомайское, Первомайского
АРК, тайно похитил принадлежащий ОСОБА_2
«Sony Ericsson К790- I».
Кроме полного признания подсудимым своей
вины, его вина, в совершении
ему деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе
досудебного
следствия доказательств, исследование которых судом признано
в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические
дела и доказательства никем не оспариваются.
Оценив собранные по делу доказательства в
их совокупности, суд приходит к
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 и
по ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
При определении вида и размера наказания
подсудимому ОСОБА_3 суд
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого,
положительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося
содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, а также то
что он выполнял интернациональный долг в Афганистане и имеет
награды и медали и считает необходимым в соответствии со ст.
УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_3 меру наказания не связанную с
изоляцией от общества.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по указанной
в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от
наказания с испытанием.
Испытательный срок установить сроком на
В соответствии со ст. 76 УК Украины,
возложить на ОСОБА_1
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства; являться для регистрации в
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 52) - корпус от мобильного
«Sony Ericsson К790- I» с клавиатурой и задней крышкой - передать по
Вещественные доказательства по делу
(л.д. 52-53) - мобильный телефон
«Sony Ericsson К790- I» - оставить по принадлежности ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован и на него
может быть внесено представление
в течение 15-ти суток в Апелляционный суд АРК, через Первомайский
суд АРК.
Судья: