Справа № 579/311/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"10" квітня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження №0000061 від 26 січня 2015року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, судимого Кролевецьким районним судом 26.10.2010року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився за відбуттям покарання 22.10.2013року, -

- за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2015року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у вечірній час прийшов до господарства ОСОБА_5 , жительки с.Литвиновичі Кролевецького району, яка перебуває в фактичних шлюбних відносинах з його братом, ОСОБА_6 , з метою зустрічі з останнім. Знаходячись в дворі даного господарства, діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки майна, таємно проник шляхом відкриття вхідних дверей в приміщення літньої кухні, звідки викрав алюмінієвий чугун об`ємом 20л, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 76 від 28.01.2015року становить 217грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Винуватість обвинуваченого підтверджується протоколом огляду в якості місця події господарства ОСОБА_5 від 10.02.2015року (т.2. а.с.8-12), протоколом огляду чугуна як речового доказу (т.2, а.с.17-19), висновком товарознавчої експертизи №76 від 28.01.2015року (т.2, а.с.28-31). Будучи допитаним в якості підозрюваного на досудовому слідстві ОСОБА_4 не заперечував факту викрадення ним алюмінієвого чугуна з літньої кухні в господарстві ОСОБА_5 і підтвердив обставини вчинення ним крадіжки в ході слідчого експерименту, що підтверджується відповідними протоколами (т.2. а.с.35-36, 40-44). Правильність кваліфікації як повторної крадіжки підтверджується вироком Кролевецького райсуду від 26.10.2010року (а.с.63) та даними про час його звільнення (т.2, а.с.64).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення, повторно, і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №23 від 07 квітня 2015року (т.1, а.с.34).

Відповідно до довідки Литвиновицької сільської ради ОСОБА_4 мав двох братів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Прокурором надана заява від ОСОБА_6 про те, що йому відомо про вчинення ОСОБА_4 крадіжки і він не має заперечень щодо закриття кримінального провадження відносно брата в зв`язку з його смертю.

В ході судового розгляду факт вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України знайшов своє підтвердження в результаті дослідження зібраних у справі доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Тому, з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України в зв`язку з його смертю.

Алюмінієвий чугун об`ємом 20 літрів, що знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 під зберігальною розпискою, залишити їй як власнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1