Справа № 698/194/15-к
Провадження 1-кс/698/31/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника СВ ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання начальника СВ Катеринопільського РВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець та житель

АДРЕСА_1 зареєстрований в

АДРЕСА_2 українець,
громадянин України, освіта середня, не працюючий,
не одружений, ліквідатор катастрофи на
Чорнобильській АЕС, не військовозобов`язаний,
раніше судимий:
Судимість відповідно до ст. 89 КК України не погашена в установленому законом порядку, але на шлях виправлення і перевиховання не став і скоює нові умисні злочини, який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Катеринопільського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який 03.01.2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області умисно, з корисливою метою, проник через незамкнуті вхідні двері до приміщення сараю домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 та в якому проживає ОСОБА_6 звідки таємно викрав:
- велосипед «Україна» - 1 шт. вартістю 480 грн. 00 коп.,
який на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також слідчим відділення Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, від 29.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, відносно гр. ОСОБА_5 , якому 30.01.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Зокрема, гр. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 29.01.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливою метою, зламавши вхідні двері квартири під АДРЕСА_4 , в якій проживає та яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав металеву плиту пічного опалення, вартістю 350 гривень, якана праві приватної власності належать останньому, але в той час коли він виходив з квартири з викраденою металевою плитою, його злочинні дії помітила гр. ОСОБА_8 , яка проживає у квартирі під АДРЕСА_5 , яка усвідомлюючи, що він вчиняє викрадення майна зробила йому зауваження, однак він розуміючи, що його злочинні дії помічені гр. ОСОБА_8 , ігноруючи вимоги останньої з викраденою металевою плитою пічного опалення в швидкому темпі йде до свої власної квартири, в результаті чого своїми злочинними діями спричинює гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 350 гривень.

Крім цього слідчим відділення Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045, від 31.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, відносно гр. ОСОБА_5 , якому 12.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Зокрема гр. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 31.01.2015 року близько 11 години 20 хвилин в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, умисно, без згоди власника, тобто незаконно, через вікно з тильної сторони будинку у якому була відсутня одна шибка, проник в середину будинку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_6 , та яке на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_9 , чим порушив конституційне право останньої на недоторканність житла, яке закріплено в ст. 30 Конституції України, при цьому з кухні вищезазначеного будинку таємно, з корисливою метою викрав металеві речі (металевого кутника, два алюмінієвих карнизи, металеві дверцята від плити пічного опалення та два металевих кронштейни для кріплення раковини умивальника), загальною вагою 15,4 кілограми, вартістю 52,36 грн.
Також слідчим відділенням Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, від 05.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відносно гр. ОСОБА_5 , якому 10.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема гр. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 20.01.2015 року в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області умисно, з корисливою метою, проник через вікно до приміщення будинку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_6 та яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав металеву плиту пічного опалення, розміром 40x70 см. вартістю 220 грн. 00 коп., яка на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_7 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Також слідчим відділенням Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, від 23.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відносно гр. ОСОБА_5 , якому 25.02.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема гр. ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 21.02.2015 року близько 11 години 00 хвилин в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно, з корисливою метою, через незакриті вхідні двері проник до приміщення літньої кухні домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_8 , та яке належить гр. ОСОБА_10 , звідки таємно викрав:
- ковбасу варену «Студентську» - 2,2 кг., вартістю за 1 кг. 32 грн. 20 коп., на суму 70 грн. 84 коп.;

- шинку «Гурман» - 1,8 кг., вартістю за 1 кг. 75 грн. 80 коп., на суму 136 грн. 44 коп.;

- набори ковбасні «Для піцци» - 4 шт., вартістю за 1 шт. 46 грн. 30 коп., на суму 185 грн. 20 коп.;

- ковбасу копчену «На дровах» - 1 кг., вартістю за 1 кг. 89 грн. 70 коп., на суму 89 грн. 70 коп.;

- ніжки свинні - 4 шт., вартістю за 1 шт. 30 грн. 00 коп., на суму 120 грн. 00 коп.;

- кури морожені породи «Бройлер» - 2 шт., вартістю за 1 шт. 75 грн. 00 коп., на суму 150 грн. 00 коп.;

- цибулю - 2 кг., вартістю за 1 кг. 5 грн. 00 коп., на суму 10 грн. 00 коп.;

- риба консервована 1 банка ємкістю 1 л., вартістю за 1 шт. 15 грн. 00 коп., на суму 15 грн. 00 коп.;

- голубці консервовані 1 банка ємкістю 1 л., вартістю за 1 л. 15 грн. 00 коп., на суму 15 грн. 00 коп.;

- голубці консервовані 1 банка ємкістю 1,5 л., вартістю за 1 л. 15 грн. 00 коп., на суму 22 грн. 50 коп.;

- перець фаршований консервований 1 банка ємкістю 1 л., вартістю за 1 л. 15 грн. 00 коп., на суму 15 грн. 00 коп.;

- перець фаршований консервований 1 банка ємкістю 1,5 л., вартістю за 1 л. 15 грн. 00 коп., на суму 22 грн. 50 коп.;

- тушонка куряча консервована 2 банки ємкістю 0,5 л., вартістю за 1 шт. 28 грн. 00 коп., на суму 56 грн. 00 коп.;

- аджика консервована 1 банка ємкістю 0,5 л., вартістю за 1 шт. 7 грн. 50 коп., на суму 7 грн. 50 коп.;

- квасоля консервована 1 банка ємкістю 0,5 л., вартістю за 1 шт. 8 грн. 00 коп., на суму 8 грн. 00 коп.;

- капусту консервовану 1 банка ємкістю 1 л., вартістю за 1 шт. 4 грн. 00 коп., на суму 4 грн. 00 коп.;

- салат консервований «Лечо» 1 банка ємкістю 1 л., вартістю за 1 л. 19 грн. 00 коп., на суму 19 грн. 00 коп.;

- огірки консервовані 1 банка ємкістю 1 л., вартістю за 1 шт. 18 грн. 00 коп., на суму 18 грн. 00 коп.;

- рис - 1 кг., вартістю за 1 кг. 20 грн. 00 коп., на суму 20 грн. 00 коп.;

- гречку не жарену - 1 кг., вартістю за 1 кг. 20 грн. 00 коп., на суму 20 грн. 00 коп.;

- горох - 2 кг., вартістю за 1 кг. 7 грн. 50 коп., на суму 15 грн. 00 коп.;

- виделки з нержавіючої сталі - 10 шт., вартістю за 1 шт. 8 грн. 00 коп., на суму 80 грн. 00 коп.;

- ложки з нержавіючої сталі - 10 шт., вартістю за 1 шт. 8 грн. 00 коп., на суму 80 грн. 00 коп.;

- м`ясорубку 1 шт., вартістю за 1 шт. 125 грн. 00 коп., на суму 125 грн. 00 коп.;

- молоток кухонний 1 шт., вартістю за 1 шт. 20 грн. 00 коп., на суму 20 грн. 00 коп.

які на праві особистої власності належать гр. ОСОБА_10 , а всього викрав індивідуального майна на загальну суму 1314 грн. 68 коп., завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

25.02.2015 року матеріали вищевказаних кримінальних проваджень були об`єднані в одне провадження і присвоєний єдиний № 0000004.

Причетність гр. ОСОБА_5 до вищевказаних кримінальних правопорушень повністю доводиться зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які просять задовольнити клопотання, думку підозрюваного, який заперечує проти даного запобіжного заходу, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який стосується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Як вбачається із наданого клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років.
Вищевказані корисливі злочини гр. ОСОБА_5 вчиняв неодноразово, що свідчить про систематичність вчинення ним подібних злочинів, та бажання їх вчиняти з метою неправомірної наживи. Даний факт свідчить про можливість спробам ОСОБА_5 продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Також встановлено, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, тобто веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця роботи і відповідно постійного джерела прибутку для існування, що також свідчить про можливість спробам ОСОБА_5 продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчиняти кримінальні правопорушення, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід ОСОБА_5 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178,183,184,193.194 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24 360 (Двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання та роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.

Копію ухвали направити начальнику Катеринопільського РВ УМВС, начальнику СІЗО № 30 та арештованому ОСОБА_5 .

Ухвала діє до 26 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів.

Головуючий ОСОБА_1