Справа № 390/2509/14-к
Провадження № 1/390/8/14
ПОСТАНОВА
30.12.2014 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин: приблизно о 04:30-05:00 29.05.2011 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті вулиць Пашутіна та Преображенській м. Кіровограда, помітили раніше невідомого їм ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, присів на узбіччя вул. Пашутіна м. Кіровограда. В цей час в ОСОБА_5 повторно і у ОСОБА_4 виник умисел заволодіти майном потерпілого з метою особистого збагачення. Далі реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 під руки підняли ОСОБА_6 з узбіччя та відвели його до сходів, які ведуть до приміщення Банку «Кредитпром», що по вул. Пашутіна, 69, в м. Кіровограді. ОСОБА_5 представивися працівником міліції та обшукав кишені потерпілого, а ОСОБА_4 в цей час підтримував потерпілого, щоб той не чинив опору та наніс йому не менше чотирьох ударів руками по голові та обличчю. В цей час ОСОБА_5 обшукав кишені одягу ОСОБА_6 та виявив гроші в сумі 1150 грн. і мобільний «Samsung C3010», вартість якого згідно із судово-товарознавчою експертизою № 690 від 06.06.2011 складає 285 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «Micro CD» об`ємом 2 Гб, вартістю 65 грн., та сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої грошей не було, який забрав у нього. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, нанісши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку та навколоочної гематоми правобіч, які згідно із висновком експерта № 948 від 06.08.2011 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також спричинивши останньому своїми протиправними діями матеріальну шкоду на загальну суму 1510 грн.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України 07.10.2014 виділено в окреме провадження, а ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до відповіді управління СБУ в Кіровоградській області від 15.10.2014 ОСОБА_4 05.07.2014 поїздом Київ-Севастополь виїхав до АР Крим, станом на 14.10.2014 у зворотньому напрямку державний кордон України не перетинав (а.с.5 т.2).
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що відносно ОСОБА_4 10.06.2011 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд (а.с.98-99 т. 1).
Враховуючи вищевикладене, суд поставив на обговорення питання про повернення справи на додаткове розслідування.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що для розшуку ОСОБА_4 здійснюються всі можливі заходи, проте місцезнаходження останнього встановити не можливо, заперечив проти повернення справи на додаткове розслідування.
Відповідно до ст. 281 КПК України 1960 р. справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 368 КПК України 1960 р. однобічним або неповним у всякому разі визнається дізнання, досудове чи судове слідство, коли не була з`ясована з достатньою повнотою особа обвинуваченого (підсудного).
Враховуючи те, що згідно з отриманих судом відомостей підсудний ОСОБА_4 виїхав на тимчасово окуповану територію України, що стало наслідком обрання запобіжного заходу, який не забезпечив належної поведінки обвинуваченого, суд позбавлений можливості в розумні строки розглянути кримінальну справу. А тому з урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне направити справу на додаткове розслідування для належного встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_4 та його розшуку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 45, 281, 368, 370 КПК України 1960 р., суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, направити для проведення додаткового розслідування прокурору м. Кіровограда.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1