УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
вересня 2007 p.
колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м.
Києва у складі:

головуючого,
судді Лагнюка
М.М.

суддів Таргоній С.В., Бартащук Л.В.

за
участю прокурора Решетняк
Н. О.

захисника засудженого
ОСОБА_1 - ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві кримінальну справу за
апеляційною скаргою захисника
засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва
від 12 червня 2007 р. Згідно з вироком

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, який
не працює, проживає в АДРЕСА_2, судимий:

-31.03.2000 р. Дарницьким районним
судом м. Києва за ст. 140 ч. 1 КК
України на один рік позбавлення волі;

-29.06.2000 р.
Харківським районним судом м. Києва за ст. 141 ч. 2, 43 КК України на два роки
позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 10 місяців 27 днів;

-28.01.2002 р.
Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. З, 71 КК України на чотири
роки шість місяців позбавлення волі; звільнений 19.07.2005 р. умовно-достроково
на 06 місяців 18 днів;

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на два роки шість
місяців позбавлення волі; за ст. 186 ч. 2 КК України на чотири роки шість
місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим покаранням - на чотири роки шість місяців
позбавлення волі: на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Дарницького районного
суду м. Києва від 28.01.2002 р.
у виді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання -
п'ять років позбавлення волі;

Справа №
11-а-1720 Категорія КК: ст. ст. 309 ч.
2, 186 ч. 2 КК України Головуючий у першій інстанції Бець О.В. Доповідач в апеляційній інстанції Таргоній С.В.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

уродженець м.
Києва, який не працює, проживає в АДРЕСА_1, судимий: -30.03.1999 р. Харківським районним судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України на два роки
позбавлення волі; звільнений по амністії; -20.11.2000 р. Залізничним районним
судом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 14 КК України
на три роки позбавлення волі; звільнений 15.08.2003 р. по відбуттю строку
покарання;

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі; за ст.
317 ч. 1 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, на підставі ст.
70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
призначено покарання - три роки шість місяців позбавлення волі.

Вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 засуджені за незаконне придбання,
виготовлення, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту за
попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_3, крім цього, повторно та у наданні
приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

ОСОБА_1 також засуджений за відкрите викрадення чужого майна, поєднане з
застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, повторно.

На вирок суду захисник ОСОБА_4 подала апеляцію, в якій ставить питання про скасування
вироку відносно ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України і закриття справи за
недоведеністю участі засудженого у вчиненні злочину, а також про зміну вироку і
пом'якшення покарання.

Від самого засудженого ОСОБА_1 надійшли клопотання (від 15.07.2007 p., від 16.07.07 p., від 22.07.2007 p., від 23.07.2007 p., від 25.07.2007 p., від 07.08.2007 p., від 28.08.2007
р.) про відкликання апеляційної скарги захисника ОСОБА_4

Заслухавши думку захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка підтримала
клопотання засудженого ОСОБА_1 про відкликання апеляції захисника ОСОБА_4,
засудженого ОСОБА_3, який підтвердив, що він апеляції на вирок суду не подавав,
прокурора Решетняк Н.О., яка вважала, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про
відкликання апеляції захисника ОСОБА_4підлягає задоволенню, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про відкликання
апеляції захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з вимогами ст. 355 ч. 4 КПК України засуджений вправі відкликати
свою апеляцію, а також апеляцію свого захисника, крім випадків, передбачених
ч.1 ст. 45 КПК України.

У справі
відсутні дані про наявність щодо ОСОБА_1 обставин, які передбачені ч. 1 ст. 45
КПК України.

Апеляцій від
інших учасників судового розгляду не надійшло.

З огляду на викладене клопотання ОСОБА_1 про відкликання
апеляційної скарги захисника ОСОБА_4підлягає задоволенню, апеляційне
провадження в справі закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362, 364 КПК України колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва,

УХВАЛИЛА:

Клопотання
засудженого ОСОБА_1 про відкликання апеляції захисника ОСОБА_4 на вирок
Дарницького районного суду м. Києва від 12 червня 2007 р. задовольнити,
апеляційне провадження в справі по апеляції захисника ОСОБА_4 в
інтересах-ОСОБА_1 - закрити.