Справа №672/73/15-к
Провадження №1-кп/672/10/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок кримінальне провадження №0000456 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працюючого, освіта неповна середня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого 20.08.2004 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.05.2006 р. скасовано іспитовий строк і засудженого направлено для відбування покарання, звільнений з місць позбавлення волі 06.08.2008 р., 28.08.2013 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.395 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт; 03.12.2013 р. Городоцьким районним судом за ч.2 ст.389 КК України, на підставі ст.ст.71,72 КК України до 4 місяців арешту, звільнений з місць позбавлення волі 21.05.2014 р.,
за ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ухвалою Городоцького районного суду від 19.08.2014 року, як особі, звільненій з місць позбавлення волі, з урахуванням неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями поведінки: заборони виходу за межі домогосподарства за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години; заборони виїзду за межі Городоцького району Хмельницької області в особистих справах без дозволу ОВС України; заборони перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; реєструватись в дільничного інспектора міліції, в разі його відсутності в чергового Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області два рази на місяць: 5 та 25 числа з 9.00 до 10.00 години.

ОСОБА_4 , будучи особисто ознайомленим 19.08.2014 року із вказаною постановою суду та встановленими обмеженнями, на початку грудня 2014 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин та відповідного дозволу працівників Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області, не повідомивши про свій виїзд, в порушення п. "в" ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», умисно, самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , виїхавши в м. Хмельницький, де вів бродяжницький спосіб життя до 06.01.2015 року.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.395 КК України, порушення правил адміністративного нагляду, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечив, що дійсно самовільно залишив постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння його розкриттю.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину

Враховуючи особу обвинуваченого, який притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, суд вважає за можливе призначити покарання в межах визначених санкцією ст.395 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 особисте зобов`язання до вступу вироку в закону силу слід залишити без змін.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 6(шість) місяців

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: