АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/261/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/243/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

02 липня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_7 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 190 КК України. -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2015 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін і продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 02 липня 2015 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 02 липня 2015 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, перевіривши матеріли кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків. На підставі наведеного та враховуючи при цьому те, що з причин, які не залежать від суду, розгляд кримінального провадження не може бути закінчений до спливу 2-х місячного строку тримання під вартою обвинуваченого, вважаю за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 28 серпня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 183, 331, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 28 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2