Дело №
18. 10. 2007 г. Суворовский районный суд г.
председательствующего: судьи Борко А. Л.
при секретаре: Кузыченко С. Д.
с участием прокурора: Зуевой М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зле суда г.
Херсона уголовное дело по
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженецаАДРЕСА_1 русского,
гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего на
Газонаполнительной станции компрессорщиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, суд, -
2007 года около 22. 00 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1осознавая
общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные
последствия и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего конфликта со
своей женой ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 р., с целью причинения телесных повреждений,
умышленно нанося ей удары табуретом по рукам и в область головы, причинил ей
телесные повреждения в виде: перелома левой лучевой кости в типичном месте со
смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ХОБ СМЭ 3307/1224
от 10. 08. 2007 года относятся к средней тяжести
телесным повреждениям, по критерию длительности расстройства здоровья
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в
инкриминированном ему преступлении свою вину признал полностью, чистосердечно
раскаялся и пояснил, что 11. 06. 2007 г.
вечером с женой они сели ужинать. Во время ужина они распили на двоих бутылку
водки. Между ними возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 схватил табуретку и
стад наносить ею удары по рукам жены. Положения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены
судом.
Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать
по ч. 1 ст. 122 УК Украины как умышленное средней
тяжести телесное повреждение, которое не является опасным для жизни и не
повлекло последствий предусмотренных ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им
преступления средней тяжести, учитывает удовлетворительную характеристику
подсудимого, принимает во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в
содеянном, считает возможным назначить ему наказание в нижних пределах санкции
статьи без изоляции от общества, с применением ст. 75, ч. 1 п. 3. 4 ст. 76 УК Украины.
Украины в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд признаёт раскаяние в содеянном,
возмещение ущерба потерпевшему
Украины в качестве обстоятельств
отягчающих наказание подсудимого суд признаёт совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
ст. ст. 299, 321 - 324 УПК
Украины, ст. 66, ст.
67, ст. 75, ч. 3, 4 ст. 76 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины, назначив ему наказание в
виде 2-х лет лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
На основании ст. 76 ч.
1 п. 3, 4 УК Украины
обязать подсудимого ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы или учёбы, периодически являться в органы
уголовно-исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
«подписка о невыезде» подсудимому не изменять, после вступления в законную силу
На приговор может быть принесена через Суворовський
районный суд г. Херсона апеляционная жалоба в апеляционный суд Херсонской
области в течении 15 суток,
а подсудимым в течении 15 суток
с момента получении копии приговора.