Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №5-838/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді........ОСОБА_1

при секретарі........ОСОБА_2

з участю прокурора........ ОСОБА_3

представника адміністрації . .ОСОБА_4

засудженого........ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.

Бердичева Житомирської області, громадянину України, розлученому, учаснику

бойових дій, до засудження не працював, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимому 01.07.09 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 296 ч. 4, 69 КК

України, засудженому 17.02.10 Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 286 ч. 1,

71 ч. 1 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 17 лютого 2010 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 286 ч. 1, 71 ч. 1 Кримінального кодексу України до 1 року 4 місяців обмеження волі. Зараховано в строк час перебування під вартою згідно ст. 72 Кримінального кодексу України з 17.02.10 до 22.03.10.

Початок строку відбування покарання: 22.03.10, кінець строку: 17.06.11, відбув 1/2 строку покарання - 17.10.10.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 3 заохочення, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований на контрагентському об'єкті при Бердичівській БВК (№70). До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, які зокрема містять довідку Житлоремекс-2 про забезпечення житлом та місцеперебування засудженого в разі заміни покарання більш м'яким, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

постановив: подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.С. Яковлєв