Справа №1-205/07
ВИРОК

Іменем України

20 квітня 2007
року м.
Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -
судді Новака Ю.Д.,

при секретарі -
Шпак И.О.,

за участю прокурора Крилова О.Б., у виїздному відкритому судовому засіданні
в приміщенні ПВК УДДУ ПВП в Полтавській області ( № 64), розглянувши
кримінальну справу по обвинуваченню,-

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтави, українця, громадянина
України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, військовозобов'язаного,
проживаючого: м. АДРЕСА_1, раніше судимого : 05.04.2002 року Крюківським
районним судом м. Кременчука Полтавської області по ст. 121 ч.2 КК України до 8
років позбавлення волі, відбуваючого покарання в ПВК УДДУ ПВП в Полтавській
області (№ 64),

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. будучи раніше засудженим 05.04.2002
року Крюківським р/с м. Кременчука Полтавської області по ст. 121 ч.2 КК
України до 8 років позбавлення волі та відбуваючи покарання у ПВК № 64 у період
часу з 26.04.2003 року по 08.02.2007 року неодноразово вчинив злісну непокору
законним вимогам адміністрації ПВК № 64 та інші протидії адміністрації у
законному здійсненні її функцій, а саме, 27 грубих навмисних порушень режиму
утримання. Так, 12.02.2007 року підсудній ОСОБА_1. безпідставно у категоричній
формі відмовився відпрацьовувати позачергове чергування, чим вчинив явну злісну
непокору законним вимогам представникам адміністрації. При цьому підсудній
ОСОБА_1. за порушення вимог режиму відбування покарання 3 рази поміщався до
ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ строком на 3 місяці, після чого вчинив 11
злісних порушень утримання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні
злочину визнав повністю. При цьому детально пояснив, що він, будучи раніше
засудженим 05.04.2002 року Крюківським р/с м. Кременчука Полтавської області по
ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі та відбуваючи покарання у
ПВК № 64 у період часу з 26.04.2003 року по 08.02.2007 року неодноразово вчинив
злісну непокору законним вимогам адміністрації ПВК № 64 та інші протидії
адміністрації у законному здійсненні її функцій, а саме, ряд грубих навмисних
порушень режиму утримання. Так, 12.02.2007 року він безпідставно у категоричній
формі відмовився відпрацьовувати позачергове чергування. При цьому був за
порушення вимог режиму відбування покарання 3 рази поміщений до ДІЗО та 1 раз
переводився до ПКТ строком на 3 місяці, після чого також вчинив ряд злісних
порушень утримання. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється у
вчиненому, запевнив, що вже зробив для себе вагомі висновки.

Враховуючи, що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді
він заявив, що сумнівів у достовірності зібраних по справі доказів він не має,
то після роз"яснень йому положень ст. 299 КПК України судове слідство по
справі було обмежене

допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 391
КК України, як злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи є
вірною, так як підсудний відбуваючи покарання у виправно - трудовій колонії №
64 за вчинення особливо тяжкого злочину, у період часу з 26.04.2003 року по
08.02.2007 року, він відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі, за
порушення вимог режиму відбування покарання був підданий протягом року
стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці з
22.03.2006 року по 22.06.2006 року.

Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, та
виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та
достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Суд встановив, що пом"якшуючими обставинами є те, що підсудній вину
визнав повністю та щиро розкаюється.

Обтяжуючою обставиною покарання підсудного суд вважає рецидив злочинів, так
як підсудний ОСОБА_1. в момент відбування покарання вчинив новий умисний
злочин.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що підсудний вчинив новий
злочин у період відбування покарання, негативно характеризується, допустив ряд
грубих порушень режиму відбування покарання, з вжитих до нього заходів
висновків не зробив, це все свідчить про стійкість протиправної поведінки
підсудного і небажання стати його на шлях виправлення. Тому з урахуванням
вказаного, даних про особу підсудного, обставини вчинення ним злочину, суд
вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення буде призначене
покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Виходячи з того, що підсудній вчинив новий злочин, невідбувши частину
покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 05.04.2002 року у вигляді двох років семи місяців 8 днів
позбавлення волі станом на 19 лютого 2007 року, тобто на день його затримання
за вчинення нового злочину, то відповідно до ст. 71 КК України остаточне
покарання йому слід призначити за сукупністю вироків шляхом часткового
приєднання до призначеного покарання за ст. 391 КК невідбутого покарання у
вигляді двох років позбавлення волі за вказаним вище попереднім вироком суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК
України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді одного року
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного
покарання частково приєднати невідбуте засудженим покарання за вироком Крюківського
районного суду Полтавської області від 05.04.2002 року у вигляді двох років
позбавлення волі та остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_1. визначити
покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. - до вступу вироку в
законну силу, залишити утримання під вартою в ДІЗО ПВК УДДУ ПВП в Полтавській
області ( №64) та строк відбування йому покарання обчислювати з 19 лютого 2007
року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області протягом 15

діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції
через Ленінський районний суд

міста Полтави, а засудженим, що утримується під вартою, в
той же строк з моменту

отримання копії вироку.