ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/887/15-к
Номер провадження 1-кп/580/92/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Штепівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , не судимого, -

по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 близько 17 години 5 березня 2015 року перебуваючи біля господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , неподалік від городу зазначеного господарства виявив культиватор марки КПС-4,2 до якого були прикручені металеві борони в кількості 6 штук. У останнього виник умисел на викрадення борін, реалізуючи свій умисел ОСОБА_1 повернувся до себе додому взяв гайкові ключі, потім прийшов до вказаного культиватора з якого за допомогою гайкових ключів відкрутив 4 борони вартістю 1253 грн. Перевіз зазначені борони до свого господарства в подальшому продав їх за 120 грн. розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 близько 17 години 20 березня 2015 року прийшов до господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Будучи обізнаним, що неподалік від городу зазначеного господарства знаходиться культиватор марки КПС-4,2 до якого були прикручені металеві борони ОСОБА_1 за допомогою гайкових ключів відкрутив 2 борони вартістю 625 грн. 50 коп., які перевіз до свого господарства в подальшому продав, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди власнику культиватора марки КПС-4,2 ОСОБА_5 на суму 1879 грн. 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 5 березня 2015 року близько 17 години в с. Штепівка він побачив культиватор з боронами, потім прийшов до культиватора та відкрутив дві пари борін, які продав, кошти використав на продукти харчування. 20 березня 2015 року з того ж культиватора відкрутив ще дві борони, які потім продав. Пообіцяв відшкодувати збитки. У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна.

Крім того суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, позитивну характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини та вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, оскільки його не можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: ріжковий, накидний гайкові ключі, велосипед повернути власнику.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчих експертиз в сумі 122 грн. 76 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного місяця арешту;

- по ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді шести місяців арешту;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді шести місяців арешту.

Міру покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази у справі: ріжковий, накидний гайкові ключі, велосипед повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 122 грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2