Справа №11а-287,2007р. Головуючий
ст.122 ч.1 Полив'яний
КК України. Доповідач
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця «20»
дня

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в
складі:

Головуючого - Червоненка В.Я.
Суддів: Вороненко Т.В., Черствої
Є.О. З участю прокурора -Литвиненка О.О. засудженого - ОСОБА_1.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією
прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Дніпровського районного
суду м.Херсона від 19 вересня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Мала
Олександрівка Олександрівського району Херсонської області, громадянина
України, не одруженого, освіта вища, проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

засуджено за
ст.122 ч.І КК України на 1
року виправних робіт.

Відповідно до
ст.ст. 75,76 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
1 рік.

Покладено
обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід - підписка про
невиїзд.

Судом першої
інстанції ОСОБА_1. визнано винним та засуджено за те, що він 23 вересня 2005 року, близько
0040 год., в стані алкогольного сп'яніння біля кафе «Берізка», розташованого по
вул. Мира, в ході сутички, яка виникла між ним та охоронцем кафе ОСОБА_2.,
умисно наніс останньому удар ногою по руці, спричинивши середньої тяжкості
тілесні ушкодження у вигляді перелому правої кисті.

В апеляції
прокурор, не оспорюючи винності ОСОБА_1.
у скоєні злочину і кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати в
частині призначеного покарання в зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону і постановити новий вирок.

Заслухавши
доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав апеляцію державного
обвинувача, пояснення і останнє слово засудженого ОСОБА_1, який згодний з
вироком районного суду, але проти апеляції прокурора не заперечував,
перевіривши матеріали справи та

2

доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Висновок суду
першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину при вказаних у
вироку обставинах відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується
перевіреними в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну правову
оцінку, і які не оспорюються як самим засудженим, так і апелянтом.

Що ж стосується
призначеного ОСОБА_1покарання, то суд першої інстанції при його призначенні
порушив вимоги ст.57 КК України, відповідно до яких покарання у виді виправних
робіт відбувається за місцем роботи засудженого і з його заробітку проводиться
відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від
десяти до двадцяти відсотків. Ці положення закону суд не виконав і не вказав де
роботи повинні відбуватися і в якому розмірі здійснювати відрахування з
заробітку, тобто фактично не призначив ОСОБА_1покарання.

За таких
обставин, колегія суддів вважає апеляцію прокурора обґрунтованою, а вирок в
частині призначення ОСОБА_1покарання необхідно скасувати через неправильне
застосування кримінального закону.

Керуючись ст.ст.
365,366,378 КПК
України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

Апеляцію
прокурора, який приймав участь при розгляді справи в суді задовольнити.

Вирок
Дніпровського районного суду м.Херсона від 19 вересня 2006
року в частині призначеного йому покарання - скасувати.

Призначити
ОСОБА_1за ст.122ч.1 КК України 1
(один) рік виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 15% заробітку.

На підставі
ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Покласти на
ОСОБА_1. обов'язок не виїжджати на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу залишити підписку про
невиїзд. В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Вирок може бути
оскаржений і на нього може бути принесено подання прокурором в місячний строк з
моменту його проголошення шляхом подачі касаційної скарги чи подання до
Верховного Суду України через Апеляційний суд Херсонської області.