Справа № 1 - 157
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2008 року

Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.В

при секретарі Аненко Л.В.

з участю прокурора Нікітіної З.О.

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця міста Мелітополя Запорізької області, мешканця
АДРЕСА_1
громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч.3 ст.178 КУпАП,

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
31 жовтня 2008 року в місті Мелітополі Запорізької області біля смітника знайшов паперовий згорток з 27 патронами до малокаліберної вогнепальної зброї, забрав їх, перевіз до смт. Іванівки Херсонської області, де зберігав в кишені куртки до моменту вилучення працівниками міліції, чим носив, придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Підсудний
ОСОБА_1
вину свою у вчинені злочину визнав повністю, пояснивши суду, що 31 жовтня 2008 року поїхав до свого товариша в Мелітополь, біля смітника знайшов згорток з патронами, забрав їх і носив при собі в кишені куртки.

Допитавши підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1
носив, придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

Обтяжуючих відповідальність обставин у
ОСОБА_1
немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину, визнання ним своєї вини.

З урахуванням обставин справи, даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення його від відбуванням покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.5 ст. 93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1
не працює, то є підстави прийняти на рахунок держави судових витрат по оплаті балістичної експертизи в сумі 225 гривень 36 копійок.

Керуючись ч. 5 ст.93, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1
за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази – 19 однотипних патронів до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм та 8 стріляних гільз знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

С у д д я: