Справа № 681/682/15-к
УХВАЛА
"14" травня 2015 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000080 від 19.02.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого вагонником станції Шепетівка ВЧДЕ Козятин, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.286 КК України,

встановив:

18 лютого 2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 керував автомобілем марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі в м. Полонне по вул. Привокзальна, зі сторони центра міста в напрямку залізничного вокзалу. Навпроти будинку № 113 обвинувачений не вибрав безпечної для руху швидкості, не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, щоб мати можливість постійно контролювати рух керованого ним автомобіля, проявив необережність, та при здійсненні маневру повороту праворуч на ділянці повороту дороги, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, а потім на лівий тротуар, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , чим порушив вимоги пунктів 10.1, 11.13, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Наведені обставини учасниками судового провадження не заперечуються.

Під час судового засідання, потерпіла, а також ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку дійовим каяттям. При цьому ОСОБА_4 зазначила, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину, відшкодував для неї в повному обсязі завдану шкоду, розкаявся.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, та у зв`язку з добровільним відшкодування обвинуваченим понесених медичним закладом витрат на лікування потерпілої, просив заявлений ним з цього приводу позов залишити без розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив з необережності кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості, в чому він себе беззаперечно визнав винним, покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував збитки потерпілому, а також медичному закладу, в якому лікувалась ОСОБА_4 .

За положеннями пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні не встановлено обставин необґрунтованості клопотання.

Згідно до п.5 ч.9 ст. 100, ч.4 ст. 174 КПК України автомобіль, а також частини скла, колісний ковпак, які визнані речовими доказами підлягають поверненні їх законному володільцю.

Керуючись наведеним, ст. ст. 286, 288, 350 КПК України суд,-

ухвалив:

Закрити дане кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 цього Кодексу у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , частини скла та колісний ковпак повернути для ОСОБА_5 .

Позов прокурора залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: