АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/607/13 Справа № 0417/1-250/2011 Головуючий у 1 й інстанції - Дружинін К.М Доповідач - Власкін В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

09 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Власкіна В.М.

суддів - Алькової С.М., Зайцева В.В.

за участю прокурора - Заворотної О.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 на постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року та від 16 січня 2013 року про відмову їм у відновленні пропущеного строку на подачу касаційної скарги на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України до 12 років позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі

Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року, вказаний вирок був залишений без змін і вступив в закону силу.

06 грудня 2012 року засудженим ОСОБА_3 і 09 січня 2012 року захисником ОСОБА_2 були подані клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних рішень. Засуджений ОСОБА_3 посилався на те, що йому Вищим спеціалізованим судом України не були роз'яснені строки для усунення недоліків, а також він не мав можливості ознайомитися із матеріалами кримінальної справи. Захисник ОСОБА_2 вказувала на те, що у період часу з моменту подачі касаційної скарги до 03.01.2013 року, їй не було відомо ні про які рішення Вищого спеціалізованого суду України.

Постановами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року та від 16 січня 2013 року було відмовлено у задоволенні їх клопотань, у зв'язку з відсутністю поважних причин на відновлення строку касаційного оскарження.

В апеляціях засуджений ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_2 просять скасувати постанови суду та відновити їм строк на касаційне оскарження вироку суду та ухвали апеляційної інстанції, посилаючись на те, що ці строки були пропущені з поважних причин. Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 липня 2012 року, яким було відмовлено у витребуванні кримінальної справи, вони отримали вже після спливу строку на касаційне оскарження, збір необхідних документів та складання нової касаційної скарги зайняло деяку кількість часу, у зв'язку з чим і були пропущені, встановлені законом строки.

Суд свої висновки не мотивував, їх доводів не прийняв до уваги, справу розглянув без них, що вплинуло на об'єктивність прийнятого рішення.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, яка підтримала апеляцію, прокурора, який вважав, що постанови суду підлягають скасуванню, а у відновлені строку засудженому і захиснику слід відмовити, так як строк на касаційне оскарження ними не пропущений і слід повторно подати касаційні скарги, які відповідають нормам КПК України, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія вважає апеляції обґрунтованими.

Як видно зі справи засудженим і його захисником вирок суду і ухвала апеляційної інстанції були оскаржені у касаційному порядку у встановлений законом 3-х місячний строк.

Постановою ВССУ від 17 липня 2012 року і засудженому і захиснику було відмовлено у витребуванні кримінальної справи, оскільки подані ними касаційні скарги не відповідали вимогам ст.350 КПК України.

Вказана постанова засудженому була вручена 10 серпня 2012 року і далі ним виправлялися недоліки касаційної скарги, витренувались необхідні для додатку до неї копії вироку та ухвали апеляційної інстанції, про що було вказано у постанові ВССУ від 17 липня 2012 року. У зв'язку з цим повторна касаційна скарга подавалася вже після спливу встановленого законом строку з клопотанням про його відновлення.

Захисник ОСОБА_2 вказує, що копія постанови ВССУ від 17 липня 2012 року їй була вручена лише 03 січня 2013 року, за її запитом. Даних, які б спростовували ці доводи, немає. Після цього вона подала касаційну скаргу вже 09 січня 2013 року, тобто у межах місячного строку з дня вручення їй копії постанови від 17 липня 2012 року.

Виходячи з викладеного, колегія вважає, що строк на касаційне оскарження засудженому і захиснику підлягає відновленню, а постанови суду, що оскаржують ся, від 19 грудня 2012 року та від 16 січня 2013 року такими, що підлягають скасуванню, так як вони перешкоджають розгляду справи у касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 386 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляції засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року та від 16 січня 2013 року про відмову у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року та ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року, - скасувати.

Відновити засудженому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2011 року відносно ОСОБА_3 та ухвали колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2012 року по кримінальній справі відносно ОСОБА_3.

Судді: