ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/537/15-к

19 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, судимого 07 квітня 2014 року Костопільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Судовим слідством суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 28 січня 2015 року близько 18 год., перебуваючи на території господарства потерпілого ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , вирвав кусачками скобу на вхідних дверях літньої кухні та проник в середину вказаного приміщення, де повторно, з корисливих спонукань, таємно, викрав господарські приладдя, зокрема три сокири з дерев`яною рукояткою, вартістю 50 грн. кожна, один молоток з дерев`яною рукояткою, вартістю 30 грн, провода прикуровача до автомобіля, вартістю 100 грн., електричний нождак, вартістю 130 грн., паяльну лампу, вартістю 100 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 510 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння злочину.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумніву в добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 28 січня 2015 року близько 18 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , повторно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом проникнення в приміщення вчинив крадіжку госпорадського приладдя належного потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 510 грн., а тому ці його дії суд, кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання, суд в якості обставин, які його пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання, а тому застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 373,374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: три сокири з дерев`яною рукояткою, провода прикуровача до автомобіля, паяльна лампа (а.с. 42), які предані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили рахувати повернутим по належності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1