Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про видіпро виділення матеріалів справи та повернення на додаткове розслідування 1-4/10 26 січня 2010 року,

Семенівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Любицького В.О., при секретарі - Вареник К.А., з участю прокурора - Гнатенко С.О., Мігаль В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст.191, ч.І ст.366 КК України та ОСОБА_2 зач.З ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.191, ч.І ст.366 КК України та ОСОБА_2 за ч.І ст.191 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується за вказаними статтями Кримінального закону по ряду фактів привласнення, розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем, а саме:

по факту привласнення підсудним ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2А, бюджетних коштів в розмірі 3 тис. грн., які були виділені для облаштування огорожі на стадіоні РОВФСТ « Колос « в м.Глобине Полтавської області в грудні 2007 року;

по факту розтрати бюджетних коштів в сумі 2800 грн. підсудним ОСОБА_1 в грудні 2007 року* які були виділені РО ВФСТ « Колос « на виготовлення технічно документації по облаштуванню електроопалення адмінприміщення РО ВФСТ « Колос «; по факту привласнення підсудним ОСОБА_1 майна , належного РО ВФСТ « Колос « , а саме однокінного фаетону в грудні 2007 року вартістю 5930 грн..

В судовому засіданні, як вважає суд, знайшов підтвердження відповідними доказами факт привласнення підсудним ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 шляхом зловживання службовим становищем бюджетних коштів в розмірі 3 тис. грн., виділених РО ВФСТ « Колос « для облаштування огорож на стадіоні в м.Глобине Полтавської області.

Між тим, в судовому засіданні в повній мірі не знайшли підтвердження епізоди злочинної діяльності підсудного ОСОБА_1 по факту розтрати бюджетних коштів в сумі 2800 грн. в грудні 2007 року, які були виділені РО ВФСТ « Колос « на виготовлення технічної документації по облаштуванню електроопалення адмінприміщення РО ВФСТ « Колос « та по факту привласнення підсудним ОСОБА_1 майна , належного РО ВФСТ « Колос «, а саме - однокінного фаетону вартістю 5930 грн. в грудня 2007 року.

При цьому суд виходить з того, що згідно вивчених в судовому засіданні матеріалів справи, по факту розтрати бюджетних коштів в розмірі 2800 грн. підсудним ОСОБА_1 в грудні 2007 року, виділених на виготовлення технічної документації по облаштуванню електроопалення адмінприміщення РО ВФСТ « Колос « , а саме показів підсудного ОСОБА_1, показів свідка ОСОБА_3 , слідує, що останній, як фізична особа-підприємець, виконав роботи по монтажу електроопалення зазначеного адмінприміщення на суму 2800 грн., хоча дані кошти виділялись на виготовлення технічної документації для проведення зазначених робіт. Вказане підтверджується актом виконаних робіт та актом ревізії КРУ фінансово-господарської діяльності РО ВФСТ « Колос «.

Між тим, інших об»єктивних даних про дійсний об»єм робіт, виконаних ОСОБА_3 по облаштуванню електроопалення приміщення, які можуть бути встановлені висновком відповідної експертизи, відповідність даних робіт технічним умовам та державним стандартам, а також висновків відповідних органів про їх прийняття в експлуатацію по справі не має. Крім того, по справі також відсутні оригінали документів на підтвердження вказаного факту. Зазначені докази по справі можуть бути виявлені лише в ході проведення слідчих дій таких як огляд, встановлення і допит свідків та інших можливих слідчих дій, які не можуть бути здійснені судом.

Суд також вважає, що по факту привласнення підсудним ОСОБА_1 майна , належного РО

ВФСТ « Колос « , а саме: однокінного фаетону вартістю 5930 грн., не в повній мірі досудовим слідством розслідувано даний факт. Так, по справі відсутній об»єкт злочинних дій, а саме: однокінний фаетон, якого , як стверджує підсудний ОСОБА_1, він передав в ремонт. Але якій особі, в якому стані фаетон при досудовому розслідуванні не досліджувалось, як і не проводились слідчі дії по виявленню фаетону по місцю проживання підсудного ОСОБА_1 та інших можливих осіб не предмет виявлення однокінного фаетону. Здобуття зазначених доказів має суттєве значення по справі і можливе лише при здійсненні слідчих дій на досудовому слідстві.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виділити із кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені епізоди злочинної діяльності в цій частині справу направити на додаткове розслідування з мотивів неповноти досудового слідства.

Керуючись ст.ст.26,281 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити із кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2А, по ч.З ст.191, ч.І ст.366 КК України епізоди злочинної діяльності підсудного ОСОБА_1, а саме:

по факту розтрати бюджетних коштів в сумі 2800 грн. в грудні 2007 року, виділених РО ВФСТ « Колос « на виготовлення технічної документації по облаштуванню електроопалення адміністративного корпусу РО ВФСТ « Колос «;

по факту привласнення підсудним ОСОБА_1 майна , належного РО ВФСТ « Колос « , а саме однокінного фаетону в грудні 2007 року вартістю 5930 грн., та направити справу в цій частині на додаткове розслідування , передавши справу прокурору Глобинського району Полтавської області для організації додаткового розслідування.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Головуючий -