Справа №1-183/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2008 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурорів - Ігнатьєва О.М., Новікова С.А.,

потерпілого
- ОСОБА_3.,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4.,

захисника -
адвоката ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Макарів Київської області, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який
проживає в АДРЕСА_1, судимостей немає відповідно до ст.89 КК України,

в
здійсненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК
України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Макарів Київської
області, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда другої групи,
який проживає в АДРЕСА_2, раніше
судимого: 6 грудня 2006 року
Макарівським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3
років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

22
лютого 2007 року, приблизно о 2-й годині
ночі, в смт.Макарів Київської області підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на
ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наздогнали ОСОБА_3. в під'їзді №3
будинку №12 по вул.Проектній, де стали наносити йому удари руками і ногами по голові та тулубу, заподіявши ОСОБА_3.
тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді черепно-мозкової травми, травми
носа з порушенням його функції, травми правого вуха з порушенням слуху,
численних пошкоджень м'яких тканин обличчя, травматичних змін 4,5 зубів
верхньої щелепи справа і 1,2,3 зубів нижньої щелепи справа і зліва.

13 квітня 2008 року, приблизно о 12-й годині,
в смт.Бородянка Київської області підсудний ОСОБА_1. придбав у невстановленої
особи за 550 грн. 40 пачок отруйного
лікарського засобу "Трамадолу"
та за 700 грн. - подрібнену
коноплю, які перевіз попутним автомобілем в смт.Макарів Київської області і
став зберігати їх в кімнаті АДРЕСА_3, де тимчасово проживав, -
"Трамадол" з метою збуту, а коноплю для власного вживання.

14 квітня 2008 року,
приблизно о 15-й годині 25 хвилин, в смт.Макарів Київської області на
вул.Дорожній під час огляду працівниками міліції у ОСОБА_1. було виявлено та
вилучено 2 упаковки таблеток "Трамадол" в кількості 20 шт., які містять отруйний лікарський засіб - трамадол.

14 квітня 2008 року,
приблизно о 19-й годині, в смт.Макарів Київської області в приміщенні
Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області у підсудного ОСОБА_1. було
виявлено та вилучено наркотичний засіб - висушений канабіс, вагою 0,8 грама.

14 квітня 2008 року,
приблизно о 22-й годині, в смт.Макарів Київської області в кімнаті АДРЕСА_3, де
тимчасово проживав підсудний ОСОБА_1., було виявлено та вилучено наркотичний
засіб - висушений канабіс вагою 50 грамів.

17 квітня 2008 року,
приблизно о 20-й годині 30 хвилин, в смт.Макарів Київської області підсудний
ОСОБА_1. незаконно збув ОСОБА_6 10 капсул лікарського засобу
"Трамадол", який містить 14,25
грама отруйного лікарського засобу - трамадолу.

Допитані в судовому
засіданні підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2 винними себе визнали, щиро
розкаялися у скоєному і підтвердили
викладене. Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким
не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням
підсудними своєї вини інші докази по справі не досліджуються.

За результатами судового
слідства суд вважає, що винність підсудних в здійсненні інкримінованих їм діянь
знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК
України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент заподіяння, але таке, що
спричинило тривалий розлад здоров'я, за ч.1 ст.321 КК України, як незаконне
придбання, перевезення, зберігання з метою збуту і збут отруйних лікарських
засобів, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення і
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочинні дії підсудного
ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1
ст.122 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя в момент заподіяння, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання
суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особи підсудних, які
характеризуються посередньо, ОСОБА_1. на даний час судимостей немає, постійної
роботи немає, ОСОБА_2 на даний час має непогашену судимість і вчинив останній
злочин в період іспитового строку, постійної роботи немає, є інвалідом другої
групи.

Як пом'якшуючі покарання
обставини суд враховує щире каяття підсудних та добровільне відшкодування потерпілому майнової шкоди і частково
моральної шкоди.

Як обтяжуючі обставини за
ч.1 ст.122 КК України суд враховує, що
підсудні вчинили злочин в стані алкогольного сп'яніння і за попередньою змовою
групою осіб, а відносно підсудного ОСОБА_1.-
вчинення інших злочинів повторно.

На підставі викладеного суд
вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особи підсудних і
обтяжуючі обставини, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній
для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів.

Водночас, приймаючи до уваги
тяжкість злочинів, обставини їх здійснення,
враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1., який на даний час судимостей
немає, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

До строку покарання
підсудному ОСОБА_1 необхідно зарахувати попереднє ув'язнення з 29 травня по 1 червня 2007 року.

Відповідно до ст.71 КК
України до призначеного за цим вироком покарання підсудному ОСОБА_2необхідно
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду
Київської області від 6 грудня 2006 року за ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ст.93 КПК
України з підсудного ОСОБА_1. необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 1620 грн. 46 копійок.

Речові докази по справі:
одяг ОСОБА_3.- куртку, джинси, светр, штани, сорочку, білизну, що зберігаються
в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській
області, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3., 2 пачки "Трамадолу",
паперовий згорток з канабісом вагою 0,8 грама, 285 пігулок
"Трамадолу", поліетиленовий пакунок з канабісом вагою 50 грамів, два
фрагменти пластикових пляшок, фольгу, дві пачки цигарок, пляшку з-під пива, що
зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області, необхідно знищити, автомобіль "ВАЗ-21099"
реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно
залишити ОСОБА_7., мобільний телефон
"Нокіа 6300" необхідно залишити
ОСОБА_1, гроші в сумі 58 грн.75 коп., що зберігаються в камері схову
речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно
передати в доход держави.

Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_3. про відшкодування моральної шкоди в сумі 18 тис. грн., який підсудні
визнали повністю, необхідно задовольнити і на підставі ст.23, 1167,1190 ЦК
України стягнути з підсудних солідарно на користь потерпілого на відшкодування
моральної шкоди 18 тис. гривень.

Керуючись статтями 323, 324
Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочинів, передбачених ч.1
ст.122, ч.1 ст.321, ч.1 ст.309 КК
України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.122 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за
ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2
(двох) років позбавлення волі, за ч.1 ст.321 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК
України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

До строку покарання ОСОБА_1 зарахувати попереднє ув'язнення з 29 травня по 1 червня 2007 року.

На підставі ст.75 і 76 КК
України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.1
ст.122 КК України, і призначити йому
покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК
України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_2 частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 6
грудня 2006 року за ч.3 ст.185 КК України і визначити засудженому ОСОБА_2до
відбування остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_3. про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Стягнути із засуджених
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь потерпілого Петрушенка Олександра
Миколайовича на відшкодування моральної шкоди 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із засудженого
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові
витрати, вартість проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1620 (одна тисяча
шістсот двадцять) грн. 46 копійок.

Речові докази по справі:
одяг ОСОБА_3.- куртку, джинси, светр, штани, сорочку, білизну, що зберігаються
в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській
області, повернути потерпілому ОСОБА_3., 2 пачки "Трамадолу",
паперовий згорток з канабісом вагою 0,8 грама, 285 пігулок "Трамадолу",
поліетиленовий пакунок з канабісом вагою 50 грамів, два фрагменти пластикових
пляшок, фольгу, дві пачки цигарок, пляшку з-під пива, що зберігаються в камері
схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області,
знищити, автомобіль "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_7., мобільний телефон "Нокіа 6300" залишити
ОСОБА_1, гроші в сумі 58 грн.75 коп., що зберігаються в камері схову
речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, передати в
доход держави.

До набрання вироком чинності
запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - у вигляді підписки
про невиїзд.

Змінити засудженому ОСОБА_2запобіжний захід з
підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО (№13) і взяти
засудженого ОСОБА_2 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання
засудженому ОСОБА_2обчислювати з 9 жовтня 2008 року.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 - у той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий - суддя Г.Стасенко