Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4770/14-к

У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України, погоджене прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальна справа за погодженнями з прокурором Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури радником юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду про арешт майна, вказуючи, що в період часу з 21 год. 00 хв. 25.04.2014 до 04 год. 00 хв. 26.04.2014 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи на території мисливського господарства Деньгівське квартал № 40, яке знаходиться в адміністративних межах с. Деньги, Золотоніського р-ну, Черкаської області, діючи умисно, з порушенням встановленого порядку охорони, раціонального використання і відтворення тваринного світу, з порушенням правил полювання, самовільно, без належного дозволу на добування мисливських тварин, посвідчення мисливця, за допомогою знаряддя полювання двох карабінів, здійснили незаконне полювання, шляхом відстрілу звірів, а саме: кабан в кількості 2 шт., чим заподіяли істотної шкоди.

26.04.2014 року про вчинення кримінального правопорушення внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ч. 1 ст. 248 КК України.

26.04.2014 під час ОМП працівниками міліції в автомобілі «Нива Шевроле» д.н. НОМЕР_1 вилучено карабін « НОМЕР_2 » та карабін «Хenel Jacer С-10 № НОМЕР_3 з монокулярами «Dedal 450» чорного кольору в чохлі зеленого кольору, два складні ножі, 6 патронів, 2 гільзи, 5 ключів до карабіну, пристрій циліндричної форми схожий на глушник, дві мертві тварини диких кабанів.

26.05.2014 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Санкцією ч. 1 ст. 248 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста шістдесяти до двохсот сорока годин , або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів полювання та всього добутого, у зв`язку з чим необхідно арештувати вище вказані знаряддя промислу.

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України, якими визначено порядок розгляду клопотань про арешт майна.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Зазначене у клопотанні вилучене майно відповідає положенням п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, зокрема, як майно виготовлене, пристосоване, а також використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накласти арешт на майно.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Накласти арешт на вилучені в ході ОМП від 26.04.2014 два карабіни « Blaser R93» та «Хenel Jacer С-10 № НОМЕР_3 з модераторами, два складні ножі, 6 патронів, 2 гільзи, 5 ключів до карабіну, пристрій циліндричної форми схожий на глушник,.
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської міжрайонної екологічної прокуратури

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1