Справа № 761/2906/15-к
Провадження № 1-кп/761/369/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0014681 від 19.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівки, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою; непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а в разі якщо суд не знайде підстав для звільнення його від відповідальності з цих підстав, звільнити його від кримінальної відповідності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році», у зв`язку із тим, що він є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС.

Прокурор заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки обвинувачений був оголошений у розшук, а тому строк давності був перерваний, щодо звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» не заперечувала.

Потерпілий просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Так, стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи намір збагатитися за рахунок чужого майна, розробив злочинний план, згідно якого необхідно знайти особу, яка б хотіла придбати корпоративні права ТОВ «МПК «Придеснянський», увійти до неї в довіру і переконати в тому, що він уповноважений на продаж всіх 100% корпоративних прав, щоб переконати передати йому гроші, які потім привласнити.

25 березня 2011 року, втілюючи в дію свій злочинний план ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе «Макдональдс» по вул. Б.Хмельницького, 40/25 в м.Києві під приводом оформлення документів на продаж корпоративних прав ТОВ «МПК «Придеснянський», шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 1000 грн. після чого подовжуючи свої злочинні дії, 13 квітня 2011 року, ОСОБА_4 , знову нібито під приводом оформлення документів на продаж корпоративних прав товариства, шляхом обману заволодів грошима в сумі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 1 593 грн. 48 коп.

Після чого, 17 травня 2011 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні офісу, який розташований по вул. В.Житомирська, 20 в м.Києві, під приводом продажу ТОВ «МПК» «Придеснянський» (100% статутного капіталу) шляхом шахрайських дій заволодів грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 39 485 грн. 98 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти в тому числі і рішення, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

При цьому перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0014681 ОСОБА_4 08.11.2013 року було оголошено у розшук.

Тобто з 08.11.2013 року перебіг строку давності було зупинено.

У зв`язку з чим на день підготовчого судового засідання у суду відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Натомість, відповідно до положень ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються Законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

У відповідності до ч.2 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно із ч.4 ст.5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, закон по кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Положенням ст. 86 КК України, чинної на момент, коли ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, було передбачено, що амністія оголошується Законом України стосовно певної категорії осіб та передбачено можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

У відповідності до п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України: особи, які є потерпілими внаслідок Чорнобильської катастрофи та підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (796-12 ) та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, і кримінальні справи стосовно яких перебувають в провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами про злочини, вчиненні до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі ст.12 цього Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.

Вчинення злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_4 інкримінується в період березня по травень 2011 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році».

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року ОСОБА_4 був потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС та підпадав під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що підтверджується посвідченням громадянина, який потерпів внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 3 серії № 299757 на ім`я ОСОБА_4 .

Крім того ОСОБА_4 виявив бажання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, шляхом написання відповідної заяви та звернення до суду з клопотанням, підтвердивши своє розуміння того, що звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав не реабалітуючою підставою.

З огляду на те, що Закон України «Про застосування амністії в Україні» від 02 червня 2011 року в даному випадку погіршує становище особи підсудного, а тому не має зворотної дії в часі.

З урахуванням викладеного, підстав, за яких би дія Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року на ОСОБА_4 не поширювалася, судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому, що при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року та закритті кримінального провадження, він не позбавлений права звернутись до суду з позовними вимогами про відшкодування збитків завданих злочином, в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 314, 369-372 КПК України, ст.ст.5, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2011 році», суд,

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році» задовольнити, інше клопотання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без задоволення.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Кримінальне провадження № 0014681 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 право звернутись з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя