Номер провадження: 11-п/785/185/15
Номер справи місцевого суду: 513/503/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Одесі, подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Саратського районного суду Одеської області, звернулася з поданням про вирішення питання щодо передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України для розгляду до іншого суду.

Як вбачається з подання, в штаті суду налічується чотири судді, з яких слідчий суддя ОСОБА_6 обирала та продовжувала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , а у суддю ОСОБА_7 , звільнено у зв`язку зі смертю відповідно до наказу голови Саратського районного суду Одеської області № 1-ос від 03.01.2014 року «Про припинення повноважень судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_7 та відрахування зі штату суду», тому утворення колегії суддів для проведення судового розгляду є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Від прокурора Саратського району Одеської області надійшло клопотання про розгляд справи в його відсутності в зв`язку з занятістю в іншому процесі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування технічними засобами не проводилось.

Вислухавши доповідача, вивчивши надані до суду матеріали та обговоривши доводи подання, колегія судів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Саратського районного суду Одеської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України передати для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3