П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1-28 /2008 г.
26 февраля 2008 г. Южный городской суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи - Горияновой
Е.А. при секретаре - Гарькавой И.В.
прокурора - Токмиловой Л.Н.
с участием адвоката -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Южный уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина
Украины, уроженца с.Нива-Трудовая Апостоловского района Днепропетровской
области, образование неполное среднее,
работающего слесарем в ООО „Эло-Пак”, не
женатого, проживающего в г.Киев поАДРЕСА_1,
ранее судимого: 22.08.1997 года
Южненским судом Одесской области по ст.140 ч.3 УК Украины (в ред.1960 г.) к 3
годам лишения свободы с отсрочкой исполнения на 2 года,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_2 на основании решения Южненского
городского суда Одесской области от 30 июля 1996 года обязан платить алименты
на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ее совершеннолетия, т.е. до
ІНФОРМАЦІЯ_3, начиная с 29 июля 1996 года в пользу ОСОБА_4 в размере ј части
всех видов заработка. Однако ОСОБА_2 от уплаты алиментов злостно уклонился,
уплату алиментов не производил, о своем месте работы и жительства не сообщал,
скрывался, в результате чего за ОСОБА_2 на 01.04.2007 года образовалась
по ст.164 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 свою
вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно
на основании решения Южненского городского суда Одесской области от 30.07.1996
года он должен выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, 12.02.1996
года, однако оплату алиментов не производил.
Действия ОСОБА_2 правильно
квалифицированны по ст. 164 ч.1 УК Украины.
судебном заседании защитник ОСОБА_2, ОСОБА_1. заявил ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.
48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, так как ОСОБА_2 полностью признал свою
вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшая отказалась взыскивать с
ОСОБА_2 суму задолженности по алиментам, ОСОБА_2 в настоящее время постоянно
проживает с новой семьей в г.Киеве, по месту жительства и работы
характеризуется положительно. С мая 2007 года ОСОБА_2 лишен родительских прав в
отношении дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал
заявленное его защитником ходатайство.
Заслушав заключение
прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности,
так как он утратил общественную опасность, исследовав материалы дела, а также
предоставленное ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_1. суд
приходит к выводу, что заявленное ходатайство необходимо удовлетворить, так как
ОСОБА_2 совершил преступление небольшой
тяжести, подсудимый ОСОБА_2 полностью признался и чистосердечно раскаялся в
содеянном, потерпевшая претензий не имеет,
подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно,
лишен родительских прав в отношении дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, поэтому он
подлежит освобождению от уголовной ответственности, в связи с тем, что утратил
общественную опасность.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины,
суд-
П О С Т А Н О В И Л :
дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 164
ч.1 УК Украины - производством
прекратить, в связи с тем, что он утратил общественную опасность.
пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить с момента вступления постановления в
может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в
Судья