Справа №1-231/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 02
жовтня 2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням

судді Антонюк
К.І.

за
участю секретаря Дячук С.
Л.

прокурора Смаль О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, гр.України, освіта-середня, не
працюючого, не
одруженого, проживає АДРЕСА_1, не судимого,
в скоєнні злочину за ст. ст.
309ч.1, 31 Іч.1 КК України, суд, -

встановив:

14
серпня 2007 року ОСОБА_1при невстановлених слідством обставинах незаконно
придбав та незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину
складає 209г. для власного вживання без мети збуту. В цей же день біля 19
години з метою виготовлення наркотичних засобів незаконно придбав в магазині
"Автозапчастини" по вул. Святого Володимира прекурсор - розчинник 0,
5 літрів та незаконно зберігав при собі з цією ж метою. Біля 20 години 14
серпня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в районі
АДРЕСА_3, та вилучено наркотичний засіб
та прекурсор.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 14 серпня 2007 року він на території
АДРЕСА_2знайшов макову солому, яку
забрав з собою, зберігав при собі. В цей
же день купив прекурсор для виготовлення наркотичного засобу для особистого
вживання, також зберігав при собі і коли
знаходився біля АДРЕСА_3, його затримали
працівники міліції, які вилучили макову
солому в кількості 209г. та прекурсор 0, 5 літра.

В вчиненому
розкаюється.

В
зв'язку з тим, що фактичні обставини
справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд за їх клопотанням визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин вчинення злочинів підсудним.

Таким
чином, в судовому засіданні доведена
винність ОСОБА_1в незаконному
придбанні, зберіганні прекурсорів з
метою виготовлення наркотичних засобів та в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу - макової
соломи в кількості 209 гр. без мети збуту.

2

Дії підсудного
суд кваліфікує за ст. 309ч.1 та
ст. 31 Іч.1 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує, що
злочини підсудним вчинені середньої та невеликої тяжкості, дані про його особу, позитивну характеристику, що злочини вчинені вперше, обставини,
які пом'якшують покарання - щире каяття,
активне сприяння в розкритті злочинів.

Обтяжуючих
покарання обставин суд не вбачає.

За ст.
ЗПч.1 суд призначає покарання у виді штрафу, за
ст. 309ч.1 КК України у виді
обмеження волі.

Враховуючи, що злочини вчинені
підсудним не є тяжкими, його позитивну
характеристику, обставини які
пом'якшують покарання, що вперше
притягується до кримінальної відповідальності суд приходить до висновку про
можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді обмеження
волі, тому суд звільняє ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, з
застосуванням ст. 75 КК України.

Призначене
судом покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Речові
докази - наркотичну речовину та прекурсор суд знищує. Стягує з підсудного
судові витрати за проведення експертизи в розмірі 205 грн. 93 коп.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним в вчиненні злочинів за ст. ст.
309ч.1, 31 Іч.1 КК України та
призначити покарання:

за ст. 309ч.1 КК України у виді 2 (двох) років
обмеження волі.

за ст.
311ч. 1 КК України у виді 550 грн. штрафу.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом
складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді обмеження
волі на строк два роки та штрафу в розмірі 550 грн.

На
підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання у виді обмеження волі,
якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього солідуючі обов'язки: періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути
з ОСОБА_1в користь
держави судові витрати в розмірі 205 грн. 93 коп.

Речові докази -
наркотичні речовини, прекурсор -
підлягають знищенню

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд залишити без змін.

Вирок
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.