Дело №1-347
27 февраля 2007 года г. Белгород-Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
председательствующего - единолично
судьи Острой Н.С.
секретаре - Джаббаровой
участием прокурора - Бойчук
М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Белгород-Днестровского дело по обвинению
уроженца г. Белгород-Днестровский Одесской области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, женатого, не
работающего, ранее судимого:
Белгород-Днестровским городским судом Одесской
области по ст. 215-3 ч.
1 УК Украины к 1 году исправительных работ с
заработка в доход государства;
Белгород-Днестровским районным судом Одесской области по ст. 102 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
Белгород-Днестровским городским судом Одесской
области по ст. 145 ч.
2 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
Белгород-Днестровским городским судом Одесской
области по ст. 213 ч.
1 УК Украины к 100 часам общественных работ;
Белгород-Днестровским городским судом Одесской
области по ст. 213 ч.
1 УК Украины к 120 часам общественных работ
в г. Белгород-Днестровский Одесской области по ул. Красноармейская, 24,
в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, не являясь
субъектом предпринимательской деятельности и без соответствующего разрешения
(лицензии на осуществление операций с металлоломом), получение которого
предусмотрено ст. 4 Закона
Украины «О металлоломе» № 619 от
последующими изменениями и дополнениями за № 2114-111 от 16.11.2000 года, во дворе дома АДРЕСА_1, незаконно организовал пункт по
приёму, хранению и сбыту металлолома, не отвечающий требованиям ст.ст.
Украины «О металлоломе», через который осуществлял незаконные операции с
металлоломом, а именно: незаконную заготовку металлолома. Осуществлял
незаконную деятельность, связанную со сбором, покупкой, хранением и последующей
реализацией металлолома.
16.01.2007 года, подсудимый ОСОБА_1, по месту
своего жительства, по АДРЕСА_1, незаконно осуществил операцию с металлом, а
которые взвесил на напольных промышленных весах, находящихся по указанному
адресу, по цене 55 коп. за 1 кг. чёрного металла, за что подсудимый ОСОБА_1 заплатил ОСОБА_2 деньги в сумме 7,25 грн. Далее,
подсудимый ОСОБА_1 скупил у ОСОБА_3 27 кг. чёрного
металла по цене 55 коп. за 1 кг, за что заплатил последнему
деньги в сумме 14,85грн.
Также, у подсудимого ОСОБА_1, во дворе дома АДРЕСА_1, был обнаружен
металла промышленного и бытового назначения, в количестве 650 кг., который он
скупил у населения для дальнейшей его перепродажи.
подсудимый ОСОБА_1 нарушил порядок операций с металлоломом, не имея
государственной регистрации либо специального разрешения (лицензии).
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал
раскрытию преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 согласился с
тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств
характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается
права оспаривать в апелляционном
порядке фактические обстоятельства дела.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 213 ч. 1 УК Украины, как нарушение порядка осуществления
операций с металлоломом.
со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам,
смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное признание, способствование раскрытию
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность, характер
совершенного им преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение,
то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и считает возможным определить ему
наказание в виде отбывания общественных работ, которые состоят в выполнении
подсудимым в свободное от работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых
определяют органы местного
Вещественные доказательства: 650 кг. бытового металлолома, переданные под сохранную
расписку подсудимому ОСОБА_1- оставить ему (л.д. 15,16).
Руководствуясь ст.323-324 УПК
Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины и на основании санкции данной статьи избрать наказание в виде 150 часов общественных работ.
осужденному ОСОБА_1оставить прежнюю, подписку о невыезде до вступления приговора в
законную силу (л.д. 27,28).
наказания осужденному ОСОБА_1исчислять
с момента исполнения приговора.
доказательства: 650 кг. бытового металлолома,
переданные под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_1- оставить ему (л.д.
быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.