Справа № 511/2653/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/250/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на привід підозрюваної ОСОБА_4 06.03.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеного до ЄРДР №0000075 від 04.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України за наступних обставин.

Подання обгрунтоване тим, що 04.07.2014 чергової частини ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці надійшло телефонне повідомлення від о/у КР ЛП на ст. Кучурган ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ст. сержанта міліції ОСОБА_6 , про те, що при відпрацюванні приміського пасажирського електроїзда № 6253 сполученням «Вапнярка-Одеса» до нього звернулась старший провідник електропоїзду ОСОБА_7 , яка повідомила, що під час перевірки проїзних документів в вагоні №7 у пасажирки ОСОБА_4 1964 р.н. вона виявила пенсійне посвідчення з ознаками підробки.

26.08.2014 о 17:18 ОСОБА_4 , було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно подання та матеріалів, під час досудового розслідування ОСОБА_4 була викликана до слідчого на «15» год. « 00» хв. 15.07.2014 року та на « 10» год. « 00» хв. 01.09.2014 року в якості підозрюваної, для проведення процесуальної дії - допиту в якості підозрюваної, шляхом вручення їй повістки про виклик поштовим листом з повідомленням про отримання та вручення повістки їй особисто.

Належним підтвердженням отримання ОСОБА_4 06.03.1964 ІНФОРМАЦІЯ_2 є поштова квитанція про отримання ОСОБА_4 даної повістки про що мається її підпис та корінець повістки про виклик ОСОБА_4 , з підписами понятих.

Разом з тим, ОСОБА_4 не з`явилася на виклик слідчого без поважних причин, як і не повідомила слідчого про причини свого неприбуття.

Вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 04.07.2014 року.

На підставі ст. 107 ч.1 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці капітан міліції ОСОБА_3 ,просить суд постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 06.03.1964 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до старшого слідчого слідчого відділення ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці, капітана міліції ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання про здійснення приводу підозрюваної, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи наведенні в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів наданих слідчим, ОСОБА_4 06.03.1964 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є підозрюваною у вищевказаному кримінальному провадженні та її виклик до слідчого підтверджується поштовими повідомленнями.

У відповідності до ст.133 КПК України, слідчим були здійснені виклики ОСОБА_4 до слідчого відділу ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці, для здійснення допиту у процесуальному статусі підозрюваного, зокрема: зважаючи на те, що ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про явку до слідчого, однак не з`являється без поважних причин, не повідомляла про причини свого неприбуття до слідчого, ухилявся від явки до слідчого, тому на думку суду клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексу порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 139,140-143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 06.03.1964 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 06.03.1964 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 14 год. 00 хв. 11.09.2014 року до старшого слідчого слідчого відділення ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці, капітана міліції ОСОБА_3 , розташованого за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Привокзальна 7-б, каб №13,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1