БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4116/13-к
провадження № 1-кп/361/4/14
У Х В А Л А
19 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення речових доказів за матеріалами кримінального провадження № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2014 ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України виправдано.

Станом на 19.02.2015 вирок набрав законної сили.

06 лютого 2015 року до Броварського міськрайонного суду звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення їм речових доказів, які були приєднані до матеріалів кримінального провадження, а саме оригіналів проектної документації на земельну ділянку, що по АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявники та захисник виправданого не з`явилися, проте їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведення судового розгляду у їх відсутність.

Прокурор і ОСОБА_4 просять суд у задоволенні таких відмовити, в зв`язку з безпідставністю заявленого клопотання.

Захисник засудженого ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки під час розгляду кримінального провадження по суті встановлено, що в матеріалах такого наявний «чорновий» варіант технічної документації і договір на розроблення такої між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з одного боку, та ТОВ «Інститут земельних реформ та раціонального землекористування», з іншого, не укладався.

Суд, заслухавши думку прокурора, виправданого, оголосивши заяву захисника, а також, оглянувши матеріали кримінального провадження вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 537 КПК України визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, де п. 14 ч. 1 зазначено, що судом під час виконання вироків вирішуються і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З врахуванням того, що судом, при виконанні вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2014 щодо ОСОБА_4 , якого за ч. 3 ст. 368 КК України виправдано, не встановлено всякого роду сумніви і протиріччя, тому подані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про повернення речових доказів відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1