Справа № 660/953/14-к
Номер провадження 1-кс/660/134/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000745 від 07.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 07 липня 2014 року про закриття кримінального провадження за її заявою про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Доводи скарги мотивовані тим, що слідчий провів досудове розслідування однобічно, не врахував всіх обставин справи і прийняв передчасне рішення про відсутність в діях ОСОБА_6 складу злочину. Тому заявник просить скасувати постанову слідчого від 07 липня 2014 року про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі.

Прокурор скаргу не визнав і пояснив, що 18 липня 2014 року прокурором Нововоронцовського району скасована постанова слідчого від 07 липня 2014 року про закриття кримінального провадження, а тому, відповідно до ст. 305 КПК України, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги та додаткові матеріали, приходжу до висновку про те, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиню 5 статті 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором надані дані про те, що рішення слідчого про закриття досудового розслідування скасовано, провадження по скарзі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0000745 повернути до СВ Нововоронцовського РВУ МВС в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1