Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Худолеевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: г. Днепропетровск, ж/м ОСОБА_2, 81/61, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, -
ОСОБА_1 06.04.2010 года около 02 часов 00 минут, находясь возле магазина «Комфи», расположенного в г. Днепропетровске по ул. Коммунаровской №1, где реализуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), под вымышленным предлогом для осуществления звонка, попросил ранее знакомую ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, передать принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг-Х160» черного цвета.
После этого ОСОБА_1, осуществляя свое преступное намерение, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, ОСОБА_1, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, завладел чужим имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_3, а именно:
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время, путем обмана, завладел мобильным телефоном «Самсунг-Х160» черного цвета, принадлежащим ОСОБА_3.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом устного заявления о совершении преступления от 06.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 просит органы ВД привлечь к уголовной ответственности малознакомого ОСОБА_1, который мошенническим путем завладел её мобильным телефоном марки «Самсунг-Х160» черного цвета /л.д.5/;
- протоколом добровольной выдачи и осмотра предмета от 12.04.2010 года, согласно которого объектом осмотра является добровольно выданный ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг-Х160» черного цвета, imei 357855/01/126732/1, s/n RVDP940183Y, которые ранее ей продал ОСОБА_1 /л.д.12/;
Оценивая доказательства в их совокупности суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путём злоупотребления доверием (мошенничество), по ч. 1 ст. 190 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относиться к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает полного признание своей вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением требований ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок два года.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья