Справа № 682/2368/13-к
Провадження № 1-кп/682/89/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2013 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у
складі :

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Ючковій О.В.,

з участю прокурора
Горщара Б.А.,

потерпілої
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в приміщенні
Славутського міськрайонного суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000798 від 05 липня 2013 року за
обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя села Миньківці Славутського
району Хмельницької області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого:

- 24 липня 1975 року Славутським
районним судом за ст.ст. 81 ч.2, 215-3 ч.1, 42 КК
УРСР до 2 років позбавлення волі;

- 21 грудня 1976 року Славутським
районним судом по ст. 206 ч. 2 КК УРСР до 2
років позбавлення волі;

- 05 лютого 1979 року Славутським
районним судом по ст. 206 ч. 2 КК УРСР до 4
років позбавлення волі;

- 05 травня 1983 року Славутським
районним судом за ст. 81 ч.3 КК УРСР до 6
років позбавлення волі;

- 24 лютого 1998 року Славутським
районним судом за ст.229-6 ч. 2 КК України
до 2 років позбавлення волі;

- 12 липня 2006 року Славутським
міськрайонним судом по ст. 296 ч. 4 КК
України до 3 років позбавлення волі;

- 22 жовтня 2010 року Славутським
міськрайонним судом по ст. 164 ч. 1 КК
України до 1 року обмеження волі.
Звільнений з місць обмеження волі
04.11.2011 року умовно-достроково на не
відбутий термін покарання 4 місяці 9
днів,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 05 липня 2013 року
близько 06 години 00 хвилин в селі
Миньківці Славутського району
Хмельницької області, знаходячись в
приміщенні будинку АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на ґрунті особистих
неприязних відносин, розпочав сварку з
ОСОБА_1, в ході якої умисно, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень, нанісши
потерпілій ОСОБА_1 два удари дерев'яним
поліном в область голови, а також три
удари ногами в область стегон,
заподіявши тілесні ушкодження у
вигляді забійної рани лобу ліворуч,
трьох синців передньої поверхні
правого стегна у верхній та середній
третинах, які згідно висновку
судово-медичної експертизи
відносяться до категорії тілесних
ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними
діями, які виразились в умисному
спричиненні тілесних ушкоджень
легкого ступеня тяжкості, вчинив
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду
надійшла угода про примирення від 16
липня 2013 року, укладена між потерпілою
ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2,
відповідно до якої ОСОБА_2 повністю
визнав свою вину у зазначеному діянні.
Сторони погодились на призначення
покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,
у виді 200 (двохсот) годин громадських
робіт. Сторонам роз'яснені наслідки
укладення та затвердження угоди,
зокрема, для підозрюваного - обмеження
права оскарження вироку згідно з
положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України та
відмова від здійснення прав,
передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу;
для потерпілого - обмеження права
оскарження вироку згідно з положеннями
ст.ст. 394 і 424 КПК України та позбавлення
права вимагати в подальшому
притягнення особи до кримінальної
відповідальності за відповідне
кримінальне правопорушення і
змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди. Підозрюваному
також роз'яснено, що умисне невиконання
угоди є підставою для притягнення його
до кримінальної відповідальності за
ст. 389-1 КК України.

Під час підготовчого судового
засідання обвинувачений ОСОБА_2
стверджував, що цілком розуміє свої
права, характер обвинувачення, щодо
якого він визнає себе винуватим, вид
покарання та інші заходи, які будуть
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом, а також
наслідки укладення та затвердження
угоди про примирення, передбачені ч.1
ст.473 КПК України, які йому роз'яснені
судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що
вищевказана угода про примирення,
укладена ним з потерпілою добровільно,
без застосування будь-якого
насильства, примусу, погроз або
внаслідок обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
468 КПК України, у кримінальному
провадженні може бути укладена угода
про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частини 3 статті 469 цього ж
Кодексу, угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
проваджені у формі приватного
обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений
визнав себе винуватим, відповідно до
статті 12 КК України, віднесено до
категорії невеликої тяжкості, а отже
угода про примирення укладена
відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що
вона складена відповідно до вимог ст. 471
КПК України; її умови не суперечать
нормам КПК України та КК України, а
також інтересам суспільства, не
порушують прав, свобод чи інтересів
сторін або інших осіб; взяті на себе за
угодою зобов'язання обвинуваченим
можуть бути виконані; узгоджена
сторонами міра покарання відповідає
загальним засадам призначення
покарання, визначеним статтею 65 КК
України.

За таких обставин, виходячи з позиції
обвинуваченого, висловленої в судовому
засіданні щодо погодження із
призначенням узгодженої сторонами
міри покарання, враховуючи вимоги
діючого законодавства, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
затвердження угоди про примирення від
16 липня 2013 року, укладеної між
потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваним
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 373-374, 475 КПК України суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 16
липня 2013 року, укладену у кримінальному
провадженні № 1-кп/682/89/2013, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000798 від 05 липня
2013 року, між потерпілою ОСОБА_1 та
обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України та призначити йому узгоджене
покарання у виді 200 (двохсот) годин
громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом тридцяти днів після
його проголошення через Славутський
міськрайонний суд, а для засудженого в
той же строк після вручення йому копії
вироку.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Мацюк Ю.І.