overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-7312007г.
6 сентября 2007 года Ленинский районный
суд г. Николаева
в составе: председательствующего Богатырчук ГА.
при секретаре Мусихиной
участием прокурора Пономаренко
в открытом судебном
заседании в г.Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска Запорожской
области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого,
не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 21 июня 2007 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь возле дома № 24 по ул. 1-я Сквозная в г.Николаеве, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в
отдельное производство, особо опасное
наркотическое средство - ацетилированный
опий в объеме 4, 0 мл
(в пересчете на сухое вещество составляет 0, 148 грамма), которое незаконно хранил при себя для личного
употребления без цели сбыта. Однако в тот же день в состоянии алкогольного
опьянения был задержан работниками милиции,
а особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий в объеме 4, 0 мл,
находящийся у него, обнаружен и
Согласно заключению эксперта № 1012 от 27.06.2007 года,
предъявленная на исследование жидкость,
объемом 4, 0 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит морфин, кодеин,
моноацетилморфин и относится к особо опасным наркотическим средствам - опию ацетилированному. Вес
ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0, 148 грамма.
В ходе судебного следствия, прокурор Пономаренко Л.Н. заявила ходатайство
о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, на основании ч.4 ст. 309 УК Украины, т.к. подсудимый с 20.08.2007 года проходит курс лечения по поводу
зависимости от опиатов, что
подтверждается справкой Областного Наркологического Диспансера № 4796 от 23.08.2007 года.
Выслушав мнение подсудимого, который также просил освободить его от
уголовной ответственности, изучив
материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит
удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 добровольно обратился в лечебное
учреждение, чтобы пройти курс лечения от
Руководствуясь ч.3 ст. 7,
Украины и на основании ст. 48, ч.4
Применить к ОСОБА_1 ч.4 ст. 309 УК Украины и освободить его от
уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины, прекратив в отношении него уголовное дело.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - 3, 3 мл опия ацетилированного, находящееся на хранении в Ленинском РО
Постановление может быть обжаловано в
Николаевский апелляционный суд в течение семи суток с момента его оглашения.
Справа №5-631-07
ПОСТАНОВА

24
вересня 2007 року м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області П'єнта І.В., при секретарі Бондарь М. О.,

за
участю прокурора : Вітрука В.В.,

представника
КВІ: Прокопюка Д.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ізяслав подання кримінально - виконавчої інспекції Ізяславського району
про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, 1950 року народження, жителя с. Васьківці, Ізяславського району Хмельницької області, українця,
громадянина України, освіта
середня, працюючого сторожем ТОВ «Зоря»
с. Васьківці, не одруженого, засудженого 12.09.2006 року Ізяславським
районним судом Хмельницької області за
ст. 185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі, за ст. 75 КК України до випрорбування з
іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Орган
кримінально - виконавчої системи звернувся в суд з поданням про звільнення від
призначеного покарання засудженому ОСОБА_1.,
оскільки він під час іспитового строку виконував покладені на нього
обов'язки, за місцем проживання
характеризується позитивно, громадський
порядок не порушував.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника
кримінально-виконавчого органу,
засудженого, приходить до
висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78
ч. 1 КК України, ст. 408 - 1 КПК України,

постановив:

Подання
задоволити.

Засудженого
ОСОБА_1 звільнити від призначейого йому покарання.

Постанову
для виконання направити кримінально - виконавчій інспекції в Ізяславському районі.

постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи
діб з моменту її проголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

20 вересня
2007 року Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Голуба В.В., при секретарі
Островській В.Г., розглянувши в
судовому засіданні в Ізяславській виправній колонії № 31
подання адміністрації виправної колонії про встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1, 1973 року народження.

встановив:

ОСОБА_1.
засуджений 19.04.2005 року Бахчисарайським райсудом
АР Крим за ст. 309 ч.2,
71ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація
установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що,
він скоїв злочин, пов'язаний з
незаконним обігом наркотичних засобів і після звільнення з місць позбавлення
волі, підлягає адміністративному
нагляду.

Допитавши
засудженого, вислухавши представника ВТК,
перевіривши матеріали справи, суд рахує,
що подання підлягає задоволенню.

Засуджений скоїв
злочин, пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів. Згідно Закону
України " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць
позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб,
які скоїли злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відбуваючи
покарання засуджений ОСОБА_1. зарекомендував себе задовільно. Керуючись ст.
158 КВК та ст. ст. 4, 5, 6
Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі" від 01.12.1994 року.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1 строком на 12
місяців і обмеження , щодо
поведінки піднаглядного: заборона виходу
з будинку(квартири) з 22.00 годин до
06.00 годин; не виїзджати за межі району без дозволу органів внутрішніх
справ; реєструватись в міліції два рази
на місяць; повідомляти про зміну місця
проживання і роботи в ОВС.

постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський
районний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.
Дело №1-409/2007г.
4 октября 2007 г. г.
Судья Балаклейского районного суда
Харьковской области Носов Г.С, при секретаре Пархоменко С.С, с участием
прокурора Шевченко Г.Н., защитника ОСОБА_1. предварительно рассмотрев уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2по ч.1 ст. 115, 15 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно
Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения
или приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК Украины. Оснований для изменения, отмены или
избрания меры пресечения нет. Во время проведения дознания и предварительного
следствия не были допущены нарушения норм УПК Украины, без устранения которых дело
не может быть назначено в судебное заседание. Руководствуясь ст. ст. 237-245 УПК Украины, судья
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2по
Украины, в связи со сложностью рассматриваемого дела, назначить к рассмотрению
в судебное заседание на 19 октября
2007 года к 9-30 часам в помещении Балаклейского
районного суда Харьковской области с вызовом в судебное заседание лиц,
указанных в списке обвинительного заключения.
Дело рассмотреть с участием
прокурора, защитника ОСОБА_1.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю.
Постановление обжалованию не
подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.
Справа
№ 5-91/2008р.
26 листопада 2008 року Кременецький районний
суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.
при секретарі Васільєвій О.М.
прокурора Сеник Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець подання начальника Кременецького МВ КВІ в
Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з
випробуванням ОСОБА_1, 1989 року
народження, жителя с. Новий Олексинець, Кременецького району,
Тернопільської області, засудженого 08.11.2007 року Зборівським районним судом
за ст. 297 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі з наданням
іспитового строку на 1 рік на підставі статті 75 КК України, -
представленого подання вбачається, що ОСОБА_1 за час випробувального строку
зарекомендував себе з позитивної сторони. По місцю проживання характеризується
кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.
кримінально-виконавчої інспекції подання
підтримує та просить звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання
матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволення.
підставі наведеного, керуючись ст.408-1 КПК, ст.78 КК України, суд, -
1989 року народження, жителя с. Новий
Олексинець, Кременецького району, Тернопільської області, засудженого
08.11.2007 року Зборівським районним судом за ст. 297 КК України - звільнити від призначеного
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 5-86/08
надійшла 13.11.2008року
20 листопада 2008 року
Острозький райсуд Рівненської
за участю прокурора Ковальчук Л.В.
відкритому судовому засіданні м. Острога
подання інспектора Острозького районного
підрозділу Здолбунівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Рівненській
області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , з
неповною середньою освітою , не працюючого , засудженого 12.11.2007 року Острозьким районним судом
Рівненської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України
звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком один рік, згідно п.3 ч.1 ст.76 КК
України зобов'язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, про звільнення від відбування покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку,
Інспектор КВІ звернувся з поданням в суд та просить звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання
призначеного 12.11.2007 року Острозьким районним судом Рівненської
області, в зв'язку із закінченням
іспитового строку .
Суд
вивчивши подання та матеріали справи , заслухавши пояснення інспектора КВІ,
засудженого ОСОБА_1 ., прокурора, рахує його обґрунтованим та таким що підлягає
до задоволення із слідуючи підстав.
перебування на обліку ОСОБА_1.
зарекомендував себе посередньо.
16.01.2008 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення
громадського порядку за ст. 175-1 КупАП. В зв'язку з чим 14.03.2008 року КВІ
йому було винесено застереження у виді письмового попередження. В
подальшому, після письмового
попередження, засуджений ОСОБА_1 . до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Повторно нового злочину під час іспитового строку не вчинив. По місцю проживання скарг та заяв на його
поведінку від сусідів та жителів села не надходило.
викладене та керуючись ст. 408 -1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного 12.11.2007 року Острозьким
районним судом Рівненської області , в зв'язку із закінченням іспитового строку.
може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Острозький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Острозького
районного суду
Дело № 5-82-2007г.
Роздільнянський районний суд
01.08.2007 года Раздельнянский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующего,
судьи - Герасимюк
при секретаре - Кириловой И.В.,
с участием прокурора - Побирской Т.Г.,
в помещении Раздельнянского районного
суда, рассмотрев в открытом судебном заседании г.
Раздельная представление
инспектора УИИ Раздельнянского района УГДУВИН в
Одесской области Беликовой
Т.А., об освобождении от наказания осужденного по амнистии,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1998 года рождения, работающего
проводником в ЛВЧД-3,
ОСОБА_1 21.09.2006 года осужден приговором Приморского
районного суда г. Одессы по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. В силу ст.75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком 1 год.
В суд поступило представление
инспектора УИИ Раздельнянского района УГДУВИН в Одесской области об
освобождении осужденного от отбытия назначенного наказания вследствие акта
Осужденный ОСОБА_1 имеет на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, совершенное им преступление не является
тяжким, в связи с чем он подпадает под
действие ст.1п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора,
полагавшего необходимым освободить осужденного от наказания по амнистии.
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04. 2007 года,
Освободить осужденного ОСОБА_1от
отбытия наказания по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 21 сентября 2007 года на основании ст.1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Постановление обжалованию не подлежит.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року Київський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді -
Губській Я.В.

при
секретарі -
Плотниковій К.І.

за
участю прокурора - Калашник
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції
Київського району м. Харкова, про застосування Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2006
року за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, згідно зі ст. 75
КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1, -

Встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання
Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в
Харківській області про вирішення питання про застосування до ОСОБА_1. ст. 1 п.
„б" Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Засуджений
ОСОБА_1. просить застосувати до нього
амністію.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від
13.09.2006 року ОСОБА_1. засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років
позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання
з встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 роки, тобто, був засуджений
за умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

ОСОБА_1. має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, після засудження до кримінальної відповідальності не притягався,
характеризується позитивно, не заперечує проти застосування до нього Закону
України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Відповідно до ст. 1 п. „б" Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний
строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавлення волі, особи, засуджені
за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше п'яти років, не позбавлені батьківських
прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не
виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 п. „б", ст. 8, 9, 10, 12
Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2006 року за ст. 309
ч.2 КК України покарання на підставі ст. 1 п. „б" Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області протягом семи діб через Київський районний суд м. Харкова.
Справа № 5-176/2007р.
ПОСТАНОВА

24 вересня 2007 р. Черкаський
районний суд у складі:

головуючого
- судді Б.П.
Мунько

при секретарі Л.Г.
Косенко

за участю прокурора Т.С. Рога

представника
РП Городищенського МРВ КВІ А.І.
Гурської

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Черкаси подання РП Городищенського МРВ КВІ відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Деньги Золотоніського
району та жительки АДРЕСА_1, засудженої Черкаським районним судом 12
вересня 2006 року за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком на протязі одного року, про звільнення від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку,

встановив:

ОСОБА_1
відбуваючи покарання, проживала в
АДРЕСА_1, порушень громадського порядку
не допускала, до адміністративної
відповідальності не притягувалась,
позитивно характеризується за місцем проживання, чим довела своє виправлення.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
представника РП Городищенського МРВ КВІ А.І. Гурської, яка вважає,
що подання підлягає до задоволення,
думку прокурора, суд, керуючись
ст. ст. 408-2, 411 КПК України

постановив:

Звільнити
ОСОБА_1від покарання, призначеного
Черкаським районним судом 12 вересня 2006 року за ч. 2 ст.
310 КК України.

Постанова оскарженню
не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа
№ 5-422/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року
Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді Росоха А.В.

при секретарі Галенок Н.М.

з участю прокурора Положій Н.І.

інспектора КВІ Андрусь В.М.

засудженої ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Мена Чернігівської області подання
старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Менського району
Андрусь В.М. про звільнення від відбування призначеного покарання засуджену
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с. Бірківка Менського району
Чернігівської області, українку, громадянку України, освіта середня -
спеціальна, неодружену, проживаючу в АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком
Менського районного суду Чернігівської області від 10
листопада 2006 року ОСОБА_1. засуджена
за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України,
засуджену ОСОБА_1. звільнено від відбування призначеного покарання з умовою, що
вона протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї
обов'язки.

Кримінально-виконавча інспекція
Менського району внесла подання, в якому ставиться питання про звільнення від
відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_1. у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Заслухавши пояснення засудженої, представника
КВІ Менського району Андруся В.М., думку прокурора, який вважає подання
обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що
засуджена ОСОБА_1. підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з
слідуючих підстав.

Так, засуджена ОСОБА_1 . згідно
вимог ВІТ УМВС України повторних злочинів та правопорушень не скоїла, до
адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання
характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, з боку дільничного
інспектора міліції зауважень немає.

За таких обставин, керуючись ст.
78 ч.1 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, засуджену вироком Менського районного суду Чернігівської області від
10.11.2006 - звільнити від відбування покарання.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В
Росоха
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2007
р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого -
судді Матюшко О.І., при секретарі -
Захаріній Ю.М. , з участю прокурора -
Яриш C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Гола Пристань справу
про звільнення від
подальшого відбування
призначеного покарання:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вехтери Голопристанського району Херсонської
області, засудженого 19.09.2006 року
Голопристанським районним судом Херсонської області по ст.
185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, ст.
ст. 75, 76 КК України - з іспитовим строком один
рік, проживає:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча
інспекція Голопристанського району звернулася з поданням про звільнення від
подальшого відбування призначеного покарання ОСОБА_1

В
судовому засіданні представник КВІ Голопристанського району Собакарь Л.Ю.
подання підтримала.

Прокурор проти
звільнення засудженого не заперечує.

Заслухавши
представника КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлений вироком суду іспитовий
строк закінчився повністю, ОСОБА_1. за встановлений період зарекомендував себе
задовільно, систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні
стягнення, не допускав, до кримінальної відповідальності не
притягувався, покладені на нього
обов'язки виконував, громадський порядок
не порушував, вів нормальний спосіб
життя.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.
165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від призначеного вироком
Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2006 року
покарання звільнити.

На
постанову протягом 7 діб із дня її оголошення може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Херсонської області через районний суд.
№ 1п-69/07
28 сентября 2007 года
Цюр
упинский районный суд
в составе судьи

при секретаре

с участием прокурора

Сафоновой М. П.
рассмотрев уголовное дело
ором Цюрупинского района пос
тановление следователя СО Цю
рупинского РО УМВД Украины в
Херсонской области о направ
лении дела в суд для решения в
опроса о его прекращении в св
язи с истечением сроков давн
24.07.1992г. органом досудебного с
ледствия было возбуждено уго
ловное дело по ч.4 ст. 81 УК Украи
ны 1960 года по факту кражи в ночь
на 24.07.1992г. товарно-материальных
ценностей из магазина НОМЕ
Р_1 К.Лагерского совхоз-рабк
рынки Цюрупинского района Хе
До настоящего времени орга
ном досудебного следствия не
установлено лицо, совершивш
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК
Украины если в ходе дознания
или досудебного следствия в
течение сроков, указанных в
части первой статьи 49 Уголовн
ого Кодекса Украины, не устан
овлено лицо, совершившее пре
ступление, прокурор или след
ователь с согласия прокурора
направляет уголовное дело в
суд для решения вопроса о его
прекращении по основанию, пр
едусмотренном частью второй
Частью второй статьи 49 УК Ук
раины предусмотрено, что лиц
о, которое уклонилось от след
ствия, освобождается от угол
овной ответственности, если
со времени совершения прест
упления прошло пятнадцать ле
Учитывая изложенное, а так
же то, что со дня совершения п
реступления прошло более 15 ле
т, то есть истек максимальный
срок давности привлечения к
уголовной ответственности,
уголовное дело подлежит пре
кращению по этим основаниям.
Руководствуясь СТ. 49 УК Укра
ины, ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, суд,
тить в связи с истечением сро
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Херсонской област
и через Цюрупинский районный
суд в течение 15 суток.