В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Бобкова Н.
В. ,

при секретарі - Тарасенко А.
В.,

за участю прокурора -
Горюшкіної Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0004162
від 26.06.2013 р. стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Біла
Церква Київської області, українця, гр.
України, з професійно-технічною
освітою, не одруженого, тимчасово не
працюючого, військовозобов'язаного,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
№ НОМЕР_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 26.06.13 р.
близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи
поблизу кафе «Берізка» на березі
річки «Рось» по вул. Славіна в м. Біла
Церква незаконно придбав - знайшов на
землі пластмасову пляшку з рідиною
коричневого кольору, яку забрав та
незаконно зберігав при собі з метою
власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. поблизу
готелю «Рось» по бул. 50 р. Перемоги, 94 в
м. Біла Церква, працівники міліції в
присутності понятих, у ОСОБА_1
зазначену пластмасову банку з рідиною
коричневого кольору, яка містить
особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - опій
(ацетильований), масою в перерахунку на
суху речовину - 0,1086 г., виявили та
вилучили.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту, кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309
КК України.

У підготовчому судовому засіданні
учасниками кримінального провадження
суду надано угоду про визнання
винуватості від 26 липня 2013 р., укладену
між прокурором Горюшкіною Я.В., якій на
підставі ст. 37 КПК України надані
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні - з одного
боку, та обвинуваченим ОСОБА_1 - з
іншого боку. На підставі ст.ст. 468,469,472
КПК України останній повністю визнав
свою винуватість у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.1 2 КК України,
пояснивши причини скоєння
правопорушення та визнавши вину згідно
викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому
засіданні, що сторони погодилися на
призначення ОСОБА_1 покарання: за ч.1 ст.
309 КК України - у виді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_1
роз'яснено наслідки укладення угоди, а
саме: обмеження його права на
оскарження вироку в апеляційному та
касаційному порядку, відмова від права
на судовий розгляд, під час якого
прокурор зобов'язаний довести кожну
обставину щодо кримінального
правопорушення, у вчинення якого він
обвинувачується, допиту свідків
обвинувачення, подачі клопотань про
виклик свідків і надання доказів, що
свідчать на його користь, а також
роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні
з'ясовано, що ОСОБА_1 розуміючи, що
кримінальне провадження стосовно
нього може бути розглянуте в судовому
засіданні, де він буде мати весь обсяг
прав, просив затвердити угоду.

Суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість
визнав добровільно, без будь-якого
примусу.

Судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_1
наслідки угоди, характер обвинувачення
та конкретну міру покарання,
передбачену ст. 309 ч.1 КК України,
погоджену сторонами у виді штрафу в
розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи
сторін, суд вважає, що угода підлягає
затвердженню, оскільки відповідає
вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані
вірно, умови угоди не суперечать
інтересам суспільства і не порушують
права, свободи чи інтереси сторін,
угода укладена добровільно, ОСОБА_1
може виконати взяті на себе за угодою
зобов'язання, фактичні підстави для
визнання винуватості останнім наявні,
узгоджена міра покарання відповідає
загальним засадам призначення
покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку,

Речовий доказ : пластикову банку з
наркотичним засобом, яку передано на
зберігання в кімнату речових доказів
Білоцерківського МВ - підлягає
знищенню.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 489
грн. 44 коп. підлягають відшкодуванню з
обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 26
липня 2013 року, укладену у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0004162
від 26.06.2013 р. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та
призначити йому покарання у виді
штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Речовий доказ : пластикову банку з
наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в розмірі 489 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом 30
(тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя:
Н. В. Бобкова