Дата документу 11.03.2014

Справа № 334/2105/14-к
Провадження № 1-кс/334/412/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000215 від 15.01.2014 р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, працюючого каменярем в ТОВ «Семакс-строй», розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 15.01.2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , під час конфлікту, з метою скоєння вбивства, наніс один удар ножем в область шиї ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив потерпілому одиночне проникаюче наскрізне колото-різане поранення шиї, яке обумовило гостру крововтрату, та внаслідок чого ОСОБА_7 помер у приміщенні вищевказаного гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_2 , і тим самим ОСОБА_6 скоїв вбивство ОСОБА_7 .
За даним фактом слідчим відділенням Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.01.2014 р. ОСОБА_6 було затримано впорядку ст. 208 КПК України.
16.01.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
17.01.2014 р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Двомісячний строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 17.03.2014 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медичної експертизи за показаннями ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання зазначають, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 не може бути змінений у зв`язку з тим, що він підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння, не має постійного місця мешкання в м. Запоріжжя, а є мешканцем іншої області, працює періодично за договорами підряду, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового

розслідування й суду, а також незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з наведених вище підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на будь-який іншій, не пов`язаний з триманням під вартою.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно з вимогами ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. За змістом частини 5 цієї статті прокурор, слідчий повинні довести що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та 26.02.2014 р. він змінив свої показання, на підставі яких на даний час проводиться додаткова судова медична експертиза, крім того заявлені ризики не зменшилися, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_6 може перешкодити встановленню істини у справі, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, та є обґрунтовані доводи щодо існування перешкод для завершення досудового розслідування до 17.03.2014р., а також враховуючи, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців не перевищить сукупний строк тримання під вартою під час досудового розслідування, встановлений ст. 197 КК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 15.04.2014р.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1