УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/163/15-к
Справа № 1-кс/600/28/2015
23 лютого 2015 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: скаржника: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Козівського району Тернопільської області про невнесення відомостей до ЄРДР відповідно вимог ст.ст. 303, 304 КПК України,-
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії прокурора Козівського району Тернопільської області про невнесення відомостей до ЄРДР відповідно вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, посилаючись на те, що рішенням прокурора Козівського району ОСОБА_5 викладеним у листі № 32-216-14 від (28 листопада 2014 року) 09 лютого 2015 року з приводу не внесення відомостей до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, ч.1 ст.365, ч.1 ст. 367 КК України є необґрунтоване.
Просить внести відомості до ЄРДР щодо вчинення начальником СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364, ч.1 ст.365 КК України , дільничним інспектором Козівського РВ УМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, кримінальні провадження направити прокурору Тернопільської області для організації досудового розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у задоволені скарги ОСОБА_3 , оскільки підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено.
Слідчий СВ Козівського РВ УМВСУ Тернопільської області ОСОБА_6 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги , оскільки відомості зазначені у скарзі ОСОБА_3 є неправдиві та не відповідають дійсності.
Дільничний інспектор Козівського РВ УМВСУ Тернопільської області ОСОБА_7 пояснив що, 05 вересня 2014 здійснював супровід ОСОБА_8 у Бюро судово-медичних експертиз м. Тернопіль та посвідчив особу останньої , оскільки документів , які б посвідчували її особу у неї не було.
Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчого СВ Козівського РВ УМВСУ Тернопільської області ОСОБА_6 , дільничного інспектора Козівського РВ УМВСУ Тернопільської області ОСОБА_7 , приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає, що у заяві ОСОБА_3 , відсутні обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушенняслідчим СВ Козівського РВ УМВСУ Тернопільської області ОСОБА_6 та дільничним інспектором Козівського РВ УМВСУ Тернопільської області ОСОБА_7 підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. У задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити .
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Козівського району Тернопільської області про невнесення відомостей до ЄРДР відповідно вимог ст.ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно