Дело №1-756
29 октября 2007 года Бердянский горрайонный суд
в составе: председательствующего - судьи Пшеничного И. А.
при секретаре - Марченко А. И.,
с участием прокурора - Шаховского Д. В.,
представителя истца - Игнатьева Д. П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Бердянского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца гор. Бердянска Запорожской
области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не женатого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
30 декабря 2006 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут,
ОСОБА_1, по предварительном у сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2).,
находясь возле очистных
сооружений цеха водоотведения ГКП «Бердянский
горводоканал», расположенных по адресу: АДРЕСА_3
действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения
чужого имущества, путем срезания пилой, тайно похитили секции забора в
39 коп.3а 1 штуку, на сумму 3554 грн. 07
коп., чем причинили предприятию ущерб на указанную
сумму и с похищенным
скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении,
при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал полностью и пояснил, что в вечернее время 30.12.2007 года он иОСОБА_2, ножовкой по металлу срезали 13 секций забора с очистных
сооружений, 10 из них они продали, а остальные сдали на металлолом. Раскаивается в совершенном преступлении, просит строго его не наказывать.
Предъявленный к нему иск признает в полном объеме.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что несовершеннолетнийОСОБА_2 проживает с
ней, так как его мать находится на
заработка в гор. Киеве. Может охарактеризовать несовершеннолетнего
положительно. О совершенной краже ей ничего не известно.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что он уменьшает исковые требования ГКП
«Бердянский горводоканал»,
представителем которого является,
забора возвращены. Просит взыскать с подсудимого в пользу предприятия 273 грн. 39 коп.
В соответствии с требованиями ст.
УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.
Поскольку у суда нет сомнений в
добровольности и истинности позиции подсудимого и представителя гражданского
истца, суд приходит к выводу, что действия
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), по предварительному сговору
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, общественную
опасность содеянного и данные,
характеризующие его личность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
является: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлены.
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется удовлетворительно (л. д. 86), общественно-полезным
трудом не занимается.
С учетом обстоятельств дела и
личности подсудимого ОСОБА_1, который
ранее не судим (л. д. 83), имеет место жительства и семью (л. д.
82, 84-85), наличия
указанных смягчающих наказание обстоятельств,
его отношения к содеянному, суд
приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции
от общества, и с применением ст. 75 УК Украины, - с
освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением на него
обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск ГКП «Бердянский
горводоканал», измененный в ходе
судебного следствия, подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств (л.
д. 6-9, 10-11), суд
разрешает в соответствии с требованиями
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной
системы об изменении местожительства.
Вещественные доказательства: 12 секций забора, переданные на хранение ОСОБА_5, возвратить законному владельцу - государственному коммунальному
предприятию «Бердянский горводоканал».
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государственного коммунального предприятия «Бердянский горводоканал» в счет
возмещения материального ущерба 273 грн.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.