Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
02.03.2015 394/1297/14-к
1-кп/394/23/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин вчинено за наступних обставин.
27.09.2014 року обвинувачений знаходячись по вул. Леніна в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, на дорозі виявив кредитну картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яку діючи умисно, з метою подальшого протиправного використання залишив у себе. В подальшому обвинувачений 28.09.2014 року, приблизно о 01.00 год. прибув до банкомату банку «Приват Банк», який розташований по вул. Слави, 45 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, де активував кредитну картку, що дало йому змогу ввести свій пін-код та перевірити загальний баланс кредитного рахунку. Переконавшись, що на рахунку достатньо коштів для їх зняття, обвинувачений діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з кредитної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 гроші готівкою в сумі 2000 грн. та поповнив власний мобільний рахунок оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 на суму 100 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії та скоюючи продовжений злочин, обвинувачений 28.09.2014 року, приблизно о 02.00 год. прибув до банкомату банку «Райфайзен Банк Аваль», який розташований по вул. Леніна, 36 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, використовуючи пін-код, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав з кредитної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_1 гроші готівкою в сумі 2000 грн. Викраденими коштами, обвинувачений розпорядився на власний розсуд, як своїми власними, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4100 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у вересні 2014 року він ішов по вул. Леніна на дискотеку. Біля кафе «Лакомка» знайшов кредитну картку, взяв її та пішов до банкомату «Приват Банк», щоб перевірити баланс. Наступного дня з банкомату «Приват Банк» зняв 2000 грн., приблизно через пів години з іншого банкомату «Райфайзен Банк Аваль», який розташований по вул. Леніна, 36 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області зняв ще 2000 грн. і поповнив свій рахунок мобільного оператора на 100 грн. Після чого повернувся до бару де пробув до 04.00 год. ранку. Гроші в сумі 2100 грн. від віддав своєму знайомому щоб той поклав їх на свою карку, а він пізніше забере їх у нього. Через деякий час його визвали до міліції. Гроші у його знайомого в сумі 2090 грн. вилучила міліція. Цивільний позов визнав в повному обсязі. Щиро каявся в скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпілий та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, яка обтяжує відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст. 75 КК України.
Речовий доказ по провадженню гроші в сумі 2090 грн., передані на зберігання в бухгалтерію Новоархангельського РВ УМВС України підлягають поверненню ОСОБА_4 .
Цивільний позов потерпілого до обвинуваченого на суму 9400 грн., з них 4100 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. за юридичні послуги та 5000 грн. заподіяної моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з відрахуванням суми, що по справі є речовим доказом в сумі 2090 грн. і з обвинуваченого на користь потерпілого підлягає стягненню 7310 грн.
Судові витрати по провадженню відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по провадженню гроші в сумі 2090 грн., які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 7310 /сім тисяч триста десять/ грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Головуючий: