overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 741/746/15
Провадження № 1-кп/741/53/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Носівка 11 червня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким запобіжний захід не обрано, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо яких надійшов до суду 2 червня 2015 року від прокуратури Носівського району Чернігівської області,

встановив:
2 червня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов даний обвинувальний акт щодо обвинувачених, які вчинили кримінальне правопорушення, відомості про яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 21 лютого 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати до обвинувального акта документи та інші матеріали, що мають значення для даного кримінального провадження, викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідка ОСОБА_12 .

Обвинувачені, законний представник неповнолітнього обвинуваченого та захисник, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, долучення документів, виклику свідка.

Прокурор висловив думку, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 11 годину 19 червня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, долучити до обвинувального акту.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідка ОСОБА_12 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/573/2014-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Борзнянського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Ленінського району АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

в с т а н о в и в:

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України з застосуванням ст.69 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік та, відповідно до ст.76 КК України, зобов`язано його протягом іспитового строку періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти останні про зміну місця проживання чи роботи та не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду, оскільки засуджений за час іспитового строку не скоїв нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання , виконував покладені на нього судом та кримінально-виконавчою інспекцією обов`язки, а також в нього закінчився іспитовий строк.

Заслухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції Борзнянського району, думку прокурора, та вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання, оскільки він за час відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, не скоїв нового злочину, виконував покладені на нього судом та кримінально - виконавчою інспекцією обов`язки, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання, а також в нього закінчився іспитовий строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2013 року.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Борзнянського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17520/13-к

30.12.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006127, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання та доданих матеріалів, в період часу з 22:00 год. 26.11.2013 року до 08:00 год. 27.11.2013 року біля будинку №7 о вул.Запорізька в с.Степанівка невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1 білого кольору, який належить гр.. ОСОБА_2

27.11.2013 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0006127, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового звязку ВАТ «Астеліт» про факт використання мобільних терміналів LAC 60701 CID92, 91, 11, 83,331,567 в проміжок часу з 01:45 год. 22.12.2013 року по 07: 00 год. 22.12.2013 року, із наданням ідентифікаторів IMEL.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано ніяких доказів, крім витягу з реєстру, слідчим не доведено, як того вимагає ст.132 КПК України, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006127.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 709/3641/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

24 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Цибри Н.В., отримавши матеріали кримінального провадженню №0000462 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід - застава - обраний 13 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року з прокуратури Чорнобаївського району до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000462 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід - застава - 13 грудня 2013 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000462 відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11:00 год. 30.12.2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області (смт.Чорнобай вул.Леніна.134).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_2, обвинуваченоу ОСОБА_1

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 282/1142/13-к
Провадження № 1-кс/282/54/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора М.М. Тещенка

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар скаргу ОСОБА_2 на постанову першого заступника начальника-начальника СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000046 від 24.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 02 березня 2013 року постановою першого заступника начальника начальника СВ Любарського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3, яку вона отримала лише 02.08.2013 року закрито кримінальне провадження № 0000046 від 24.01.2013 року за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що дана постанова є незаконною і просить поновити строк для оскарження постанови першого заступника начальника началь ника СВ Любарського РВ УМВС ОСОБА_3 від 02 березня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 24.01.2013 року та скасувати її.

На розгляд справи скаржник та заступника начальника-начальника СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області не зявилися і не повідомили суд про причину неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив приєднати до матеріалів справи постанову про скасування постанови заступника начальника-начальника СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0000053 та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2, оскільки дана постанова вже скасована прокурором.

Вислухавши його пояснення та розглянувши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

За заявою ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження № 0000046, що зареєстроване в ЄРДР 24.01.2013 року, відомості внесені за ст.146 ч.1 КК України.

05 серпня 2013 року прокурор Любарського району молодший радник юстиції ОСОБА_4 своєю постановою скасував постанову першого заступника начальника-начальника СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000046 від 24.01.2013 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову першого заступника начальника-начальника СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000046 від 24.01.2013 року слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, КПК України,

У Х В А Л И В

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову першого заступника начальника-начальника СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000046 від 24.01.2013 року про закриття кримінального провадження від 16.05. 2013 року - закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 1620/2052/2012
№ провадження 1/1620/175/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

23 липня 2012 року
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку досудового розгляду з участю секретаря Кійченко Т.Г., прокурора Мирко Б.М., потерпілої ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

Встановив:

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає. Суттєвих порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не вбачається.

Прокурор, потерпіла вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, ніяких клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

Постановив:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 6 серпня 2012 року, о 10-00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

2. Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати підсудного та потерпілу, а також свідків, вказаних у списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1620/425/2012
№ провадження 1/1620/77/2012
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012 рокумісто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку досудового розгляду з участю секретаря Кійченко Т.Г., прокурора Литвишка М.А., потерпілої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

Встановив:

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає. Суттєвих порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не вбачається.

Прокурор, потерпіла, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, ніяких клопотань не заявили.

Під час досудового слідства обвинувачений відмовився від захисника, просив призначити громадським захисником його матір ОСОБА_2

Постановою слідчого від 27.01.2012 року ОСОБА_2 була допущена до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 Перед цим, 15.12.2011 року ОСОБА_2 була допитана по даній справі в якості свідка. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 61 КПК України захисником не може бути особа, яка відповідно до цього Кодексу є свідком і в звязку з цим допитувалась або підлягає допиту. В звязку з цим, у відповідності з ст. 61-1 КПК України ОСОБА_2 слід усунути від участі у справі в якості захисника.

Керуючись ст.ст. 61, 61-1, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

Постановив:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2012 року, о 15-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

2. Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою.

3. Усунути від участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2.

4. В судове засідання доставити підсудного, викликати потерпілу та свідка, вказаного в списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Дело № 2036/1-413/11
Производство № 1/2036/71/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2012 года Чугуевский городской суд Харьковской области
в составе : председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
у с т а н о в и л :
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_5 и свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , о дне и времени слушания дела извещались своевременно и надлежаще.
Постановление суда о приводе участников судебного разбирательства от 21.05.2012 года не исполнено.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает их явку обязательной, в связи, с чем они подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 292, 296 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Слушание уголовного дела отложить на 10.00 часов 11 июня 2012 года.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
- ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 .
Потерпевшего и свидетелей доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области.
Исполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/671/13-к
Провадження № 1-в/636/19/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 січня 2012 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років обмеження волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 роки -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років обмеження волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 роки.
Чугуївським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Харківській області внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, у скоєнні повторного злочину помічений не був. В період іспитового строку обов`язки покладені судом, а саме - повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи виконував. За місцем проживання характеризується задовільно.
Заслухавши у судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, прокурора, який подання підтримав і просив задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вказаним вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУМВС України в Харківській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, за час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе задовільно.
Керуючись ст.408-1, 411 КПК України та ч. 1 ст.78 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 31 січня 2012 року звільнити.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя :
Дело № 636/497/13-к
Производство №1/636/115/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
28 февраля 2013 года
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
В производство Чугуевского городского суда Харьковской области 4 февраля 2013 года с апелляционной инстанции поступило данное уголовное дело.
Уголовное дело подсудно Чугуевскому городскому суду Харьковской области.
Оснований для его приостановления или прекращения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.223 УПК Украины.
Обстоятельств к изменению, отмене меры пресечения не усматривается.
Во время возбуждения уголовного дела, производства досудебного следствия нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины назначить в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Чугуевского городского суда Харьковской области на 13 часов 00 минут 18 марта 2013 года с участием прокурора.
Вызвать в судебное заседание прокурора и лиц, указанных в списке к обвинительному заключению.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю заключение под стражу в Харьковском следственном изоляторе управления Государственной пенитенциарной службы в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ -
У Х В А Л А
126/3853/14-к

1-кп/126/201/14
04 грудня 2014 року
Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 24.07.2014 року,

В С Т А Н ОВ И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України підсудне Бершадському районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 12.12.2014 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ