УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня 29
дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого Лугового
М.Г.

суддів Яшенка В.А. Безверхого О.М.

з участю прокурора Бауліна
О.І.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову
Шосткинського міськрайонного суду, Сумської області від 8 лютого 2007 року, якою
скарги ОСОБА_2 на постанови Шосткинського міжрайонного прокурора про порушення
кримінальних справ від 16
лютого,29 березня та 29
серпня 2006 року
залишені без задоволення, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року ОСОБА_2
звернувся до Шосткинського міськрайонного суду і скаргами у яких просив
скасувати постанови про порушення відносно нього кримінальних справ за
ст.ст.190 ч.3, 190 ч.4 та 209 ч.3 КК України
посилаючись на те, що у авторів вказаних постанов не було передбачених законом
приводів та підстав для їх порушення.

8 лютого 2007 року суд
розглянув вказані скарги та відмовив у їх задоволенні зазначивши, що при
порушенні кримінальних справ були дотримані вимоги ст.ст.94,95,97 та 98 КПК України, а
тому підстав для їх скасування, немає.

На постанову
суду ОСОБА_2 подав апеляцію у якій вказує, що постанова суду є незаконною, адже
суд у своїй постанові на вказав які саме були підстави для

Справа №11-243 Головуючий
у першій інстанції:Стародубцева Л.О.

Категорія:
скарга на постанову про пор.
кр. справи Доповідач:
Ященко В.А.

2

порушення кримінальних справ у осіб які приймали рішення.
Автор апеляції при цьому посилається на те, що суд не дотримався роз'яснень які
містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України з цього питання, в
результаті чого постановив незаконне рішення. Зважаючи на це ОСОБА_2 просить
апеляційний суд скасувати постанову суду, а матеріали направити на новий
судовий розгляд.

Вислухавши
доповідь судді, думку захисника та ОСОБА_2, які просили задовольнити апеляцію,
прокурора на думку якого апеляційне провадження по справі необхідно закрити
тому, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 вже знаходиться на розгляді у
Шосткинському міськрайонному суді, перевіривши матеріали справи, колегія
приходить до висновку, що апеляційне провадження по даній справі необхідно
закрити, виходячи зі слідуючих обставин.

Як вбачається з
довідки, яка надійшла з Шосткинського міськрайонного суду, кримінальна справа
відносно ОСОБА_2 надійшла з обвинувальним висновком для розгляду і 19 березня 2007 року по даній
справі був проведений попередній розгляд справи, відповідно до якого було
прийнято рішення про прийняття кримінальної справи до розгляду, і її розгляд
призначено на 3 квітня 2007 року.

За таких
обставин, колегія вважає за неможливе розглядати подану по справі апеляцію,
адже будь яке рішення апеляційного суду, як суду вищої інстанції буде
обов'язковим для суду, в провадженні якого перебуває кримінальна справа
відносно ОСОБА_2, а це вже буде пряме втручання в розгляд справи судом першої
інстанції, що категорично забороняється законом. З огляду на це, колегія
вважає, що апеляційне провадження необхідно закрити, маючи на увазі, що всі ті
питання про які ішла мова у скаргах ОСОБА_2 та апеляції можуть бути детально
вивчені, перевірені та вирішені при розгляді справи по суті.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.362,365,366,377 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне
провадження по справі про залишення без задоволення скарг ОСОБА_2 на постанови
про порушення кримінальних справ відносно нього, закрити.

Головуючий Луговий
М.Г.

Судді Ященко
В.А.

Безверхий О.М.