Справа № 638/3363/13-к
№ 1-кп /638/91/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 червня 2013 року м. Харків

Дзержинського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого - судді Цвіра Д.М.,

при секретарі - Подпрядовій В.Г.,

за участю прокурора - Джура О.М.,

перекладача - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2,

законного представника потерпілого - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2013р. до Дзержинського районного суду м. Харкова від прокурора Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 30.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

25.03.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про здійснення судового виклику до суду підсудного, захисника підсудного, потерпілого, законного представника потерпілого та перекладача.

Від учасників судового засідання заяв, клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, підсудний, захисник підсудного, потерпілий, законний представник потерпілого та перекладача.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-1 КПК України 1960 р., ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 30.12.2012р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачену ч. 1 ст. 125 КК України, на 01 липня 2013 року на 11 годину 10 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, перекладача, захисника підсудного, підсудного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -