Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у
складі: головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. 3.

з участю
прокурора Близнюка С.
П.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця с.
Валяво Кіцманського району,
мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,
судимого 14 лютого 2007 року Кіцманським районним судом Чернівецької
області за ст. 296 ч. 1 КК України до обмеження волі строком
на два роки з випробовуванням на один рік і шість місяців, громадянина України, військовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 296 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2., як особа раніше судима за хуліганство, 7 травня 2007 року біля 19 години у стані
алкогольного сп»яніння біля приміщення кафе - бару «Анастасія» у м. Кіцмань Чернівецької області грубо порушив
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом в присутності сторонніх осіб, оголивши статевий орган, став справляти природну потребу на стіну
бару, на зауваження потерпілого ОСОБА_3.
про припинення протиправних дій не реагував,
став виражатися нецензурними словами та наніс потерпілому два удари
кулаками в область обличчя та грудної клітини,
заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у виді синців на обличчі
та грудної клітини..

Свою
вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2. визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 7 травня 2007 року біля 19 години після
вживання спиртних напоїв у барі «Анастасія» у м. Кіцмань вийшов на вулицю і став справляти
природну потребу на стіну бару, на
зауваження потерпілого про припинення протиправних дій не зреагував, став виражатися нецензурними словами та наніс
потерпілому два удари кулаками в область обличчя та грудної клітини.

Крім визнання вини самим підсудним його вина у вчиненому ним злочині
повністю підтверджується іншими доказами,
що досліджені у судовому засіданні.

Так, наведені обставини підтверджуються також
заявою потерпілого ОСОБА_3. про справляння підсудним природних потреб і
нанесення тілесних ушкоджень у виді синців обличчя та грудної клітини, які згідно висновку судово - медичної
експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії
підсудного органом досудового слідства за
ст. 296 ч.3 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він як
особа, яка раніше судима за
хуліганство, вчинив грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та
винятковим цинізмом.

Цивільний позов
по справі не заявлено.

Визначаючи
вид та міру покарання, враховуючи
характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем
проживання, його щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, його
сімейний стан, що має на утриманні одну
неповнолітню дитину, є єдиним
годувальником сім»ї, і як обтяжуючу його
покарання обставину, що злочин вчинив у
стані алкогольного сп"яніння, суд
вважає, що необхідним і достатнім для
його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому
покарання у виді позбавлення волі на строк нижчий від найнижчої межі, передбаченої статтею за даний злочин.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.3 КК України і застосуванням ст. 69
КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На
підставі ст. 71 КК України за сукупністю
вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання у виді двох
років обмеження волі за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької
області від 14 лютого 2007 року призначити засудженому остаточне покарання у
виді позбавлення волі шляхом його ізоляції та поміщення до кримінально -
виконавчої установи на строк один рік і вісім місяців.

Запобіжний
захід засудженому змінити після набрання вироком законної сили з підписки про
невиїзд на тримання під вартою.

Строк
відбуття покарання слід рахувати з моменту взяття засудженого під варту.

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.