Справа 127/9145/14-к
Провадження 1-кс/127/2989/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 201 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, в тому, що в травні 2013 року громадянин ОСОБА_5 разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , з метою створення показників у роботі правоохоронних органів щодо виявлення злочинів на державному кордоні, на території м. Могилів-Подільського Вінницької області підшукували осіб з числа місцевих мешканців, які б за грошову винагороду погодились незаконно перемістити через митний кордон України в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» дві ікони із зображеннями Ісуса Христа.
21.05.2013 громадянин ОСОБА_5 , діючи разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 на виконання вказаного вище злочинного задуму, у телефонній розмові запропонував своєму знайомому громадянину ОСОБА_8 за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень незаконно перемістити через митний кордон України в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» дві ікони із зображеннями Ісуса Христа, пояснюючі при цьому, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 не притягнуть, а лише складуть протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_8 , що дану дію необхідно вчинити для створення показників у роботі його знайомого співробітника Державної прикордонної служби України, на що ОСОБА_8 відмовився вчиняти будь-які дії.
Отримавши відмову ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , продовжуючи виконання свого злочинного задуму, у той же день, приблизно о 15 годині 00 хвилин, звернулися із аналогічною пропозицією до мешканця м. Могилів-Подільського громадянина ОСОБА_9 , який погодився за грошову винагороду у розмірі 400 гривень незаконно перемістити через митний кордон України в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» дві ікони із зображеннями Ісуса Христа, попередньо приховавши їх у своєму одязі.
В подальшому, приблизно о 16 годині 00 хвилин 21.05.2013, ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 зустрілися із ОСОБА_9 неподалік від пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач», та, будучи обізнаним з порядком переміщення через митний кордон України предметів, у тому числі культурних цінностей, передали останньому дві ікони із зображенням Ісуса Христа.
Далі, ОСОБА_9 , приховавши за вказівкою ОСОБА_5 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 у своєму одязі дві ікони з зображенням Ісуса Христа, діючи умисно, за попередньою змовою із вказаними особами, з корисливих мотивів, з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, вирушив до Республіки Молдова через пішохідний перехід пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» м. Могилів-Подільський.
21.05.2013, о 16 год. 40 хв., перебуваючи у пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», в зоні митного контролю у напрямку «вихід з України», громадянин України ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, під час проведення усного та письмового декларування повідомив завідомо неправдиві дані - про відсутність у нього предметів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено.
21.05.2013, о 17 год. 34 хв., після оформлення митної декларації, під час проведення особистого огляду ОСОБА_9 працівниками митниці в присутності понятих були виявлені дві ікони із зображенням Ісуса Христа приховані ним на тілі під одягом одну ікону за спиною під поясом джинсових штанів, другу - в задній кишені джинсових штанів, прикриті футболкою, які він намагався перемістити з приховуванням від митного контролю через митний кордон України.
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 27.05.2013 №01-67/С-67 Вінницького обласного художнього музею виявлені 21.05.2013 у громадянина ОСОБА_9 ікони із зображеннями Ісуса Христа мають культурну, історичну та музейну цінність.
Таким чином, ОСОБА_5 , який за попередньою змовою із ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_7 умисно вчинив вказані вище дії, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України (контрабанда, тобто незаконне переміщення культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб).
В ході допиту у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та показання давати відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Разом з тим, вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та протоколом допиту свідка ОСОБА_8 . Відповідно до цих матеріалів в травні 2013 року громадянин ОСОБА_5 разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , з метою створення показників у роботі правоохоронних органів щодо виявлення злочинів на державному кордоні, зверталися до мешканців м. Могилів-Подільського ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із пропозицією за грошову винагороду незаконно перемістити через митний кордон України в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» дві ікони із зображеннями Ісуса Христа. ОСОБА_9 на вказану пропозицію ОСОБА_5 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 погодився і 21.05.2013, під час спроби незаконно перемістити зазначені вище ікони через митний кордон України, затриманий співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач». Крім того, відповідно до показів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, звертався до нього із пропозицією вплинути на свідка ОСОБА_9 з метою схилення останнього до надання у судовому засіданні неправдивих показів стосовно обставин незаконного переміщення двох ікон із зображенням Ісуса Христа 21.05.2013.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. Крім того, на даний момент на розгляді суду перебуває кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 двох епізодів злочинної діяльності.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки має на утриманні малолітню дитину.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання та має на утриманні дитину.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначається наявність ризиків, а саме: те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які підтримані прокурором в судовому засіданні.
Однак слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання не доведено, що вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, а також те, що сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.
Разом з тим, слідчий суддя враховує вимоги ст. 181 ч. 1 КПК України та вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів - Подільський, Вінницької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого в ОВС СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_10 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20.00 год. вечора по 08.00 год. ранку; 3) в разі наявності носити електронний засіб контролю.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 , діє з 08.05.2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Могилів - Подільського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: