Справа № 591/6439/14-к Провадження № 1-кс/591/988/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, яке підтримав в судовому засіданні, та мотивував його тим, що у провадженні СУ УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000013 від 14 серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Клопотання мотивує тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, в період з 2012 по 2014 роки проводили закупівлі приладів, майна та послуг за завищеними цінами, без проведення встановленої процедури закупівель, після чого грошові кошти обертали на власну користь у якості неправомірної вигоди. За результатами злочинної діяльності службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму понад 900 тис. грн., тобто в особливо великих розмірах.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи за період з 2012 по 2014 роки, у яких міститься інформація про будь-які взаємовідносини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також документи бухгалтерського обліку, де відображено такі взаємовідносини. В зазначених документах містяться дані, які підтверджують злочинну діяльність службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів за період з січня 2012 року по 01 вересня 2014 року, у яких міститься інформація про будь-які взаємовідносини між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також документи бухгалтерського обліку, де відображено такі взаємовідносини з правом їх вилучення, які знаходяться на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 серпня 2014 року до ЄРДР за № 0000013 внесено відомості за правової кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 КК України про те, що до Сумської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері з УБОЗ УМВС України в Сумській області надійшла інформація щодо розкрадання майна у особливо великих розмірах службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до наданої інформації встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого незаконного збагачення, в період з 2012 по 2014 роки проводили закупівлі приладів, майна та послуг за завищеними цінами, без проведення встановленої процедури закупівель, після чого грошові кошти обертали на власну користь у якості неправомірної вигоди. За результатами злочинної діяльності службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму понад 900 тис. грн., тобто в особливо великих розмірах.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ слідчим надано рапорт оперуповноваженого в ОВС УБОЗ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 11 серпня 2014 року, який містить інформацію про укладення договорів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з зазначеними у клопотаннями товариствами, та він не може бути належним доказом на підтвердження порушеного клопотання.
Слідчим не доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є підстави вважати про наявність договірних відносин між цими підприємствами, а отже і не доведено, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за відомостями, які внесені до ЄРДР.
З огляду на вказане, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1