Справа № 1-282/08
В и р о к

І м е н е м у к р
а ї н и

06
жовтня 2008р.
Шевченківський районний суд м. Чернівці

в
складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при
секретарі
Колотило А.В.

за
участю прокурора Шевчук
С.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданнів м. Чернівці
кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець АДРЕСА_1 тимчасово
проживає в АДРЕСА_2 українець,
громадянин України, з середною
освітою, в силу ст. 89 КК України,
раніше не судимий, за ст. 358 ч.2, ч.3
КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 20.08.1996р.
знаходячись в АДРЕСА_1, маючи на меті незаконне отримання посвідчення водія та
талон до нього, достовірно знаючи, що для отримання таких документів необхідно пройти медичний огляд у порядку
встановленому Міністерством охорони здоров»я, також підготовку по навчальних
планах і програмах та скласти відповідні екзамени в
реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції. Реалізовуючи умисел
на незаконне отримання підробленого посвдчення та талону до нього, підсудний
вступив у попередню змову з особою справу відносно якої провадженням закрито, якій надав свої анкетні дані,
фотокартки та 250 доларів США. Отримавши таким чином підробелене
посвідчення водія за серійним номером НОМЕР_1
видане 30.08.1996р. Ярмолинецьким
МРЕВ та талон до посвідчення водія
НОМЕР_2 від 30.08.1996р., підсудний їх використовував до
11.04.2008р. В цей день близько 9-ї год.
підсудний ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ -2113 рнНОМЕР_3 по вул. Стасюка, м. Чернівці, будучи зупиненим працівниками ДАЇ, використав
підроблені документи, пред»явивши їх працівникам автоінспекції як справжні.

В судовому засіданні підсудний вину
визнав, показав, що дійсно передавав фотокартки
та гроші в сумі 250 дол. США своєму знайомому ОСОБА_2 для виготовлення
посвідчення водія та талону до нього, а отримавши користувався до квітня 2008р. коли був зупинений
працівниками міліції. У вчиненому кається.

Крім визнання своєї вини підсудним,
його вина підтверджується зібраними
органом досудового слідства
доказами які підсудний
вважає достовірними та об»єктивними.

Таким чином, суд вважає, що
вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст. 358
ч.2, ч.3 КК України, оскільки він підробив посвідчення, яке видається установою, яка має право його
видавати та посвідчувати і яке надає право керування транспортними засобами за
попередньою змовою групою осіб і використовував завідомо підроблене
посвідчення.

При призначенні покарання,
суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості
вчинекних злочинів, особу підсудного, який є раніше не судимим, вину визнав,
кається у вчиненому, запевняє суд, що подібного не повториться.

З врахуванням вищенаведених
обставин які суд, вважає, пом»якшуючими, даними про особу підсудного, суд
приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання з
застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого більш м»якого виду
покарання не зазначеного в санкції ст. 358 ч2 КК України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-

З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочинів передбачених ст. 358 ч2,ч3 КК України і призначити
покарання:

За ст. 358 ч.2 КК України,
з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1500грн. в дохід
держави.

За ст. 358 ч.3 КК України у
вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК
України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 1500грн. штрафу
в дохід держави.

Міру запобіжного заходу
залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати за проведення технічної експертизи в розмірі 1095 грн. на
користь науково-дослідного криміналістичного центру при УМВС України в
Чернівецькій області , код 25575279 в УДК м. Чернівці МФО 856135 р/рахНОМЕР_1
«Послуги НДКЦЕ».

Вирок може бути оскаржено
протягом 15 діб починаючи з слідуючої після проголошення до Апеляційного суду
Чернівецької області.

Суддя