Справа № 219/5567/2013-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 червня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Мілевській О.І., за участю: слідчого прокуратури - Білик О.В., працівника відділу кадрів Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області - Бронь В.В., розглянувши клопотання Артемівського міжрайонного прокурора про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Артемівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

Артемівською міжрайонною прокуратурою Донецької області 21.06.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

За згаданими відомостями 20.06.2013 року приблизно о 12 годині службові особи, працівники СБНОН Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУ МВС України в Донецькій області незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1., та незаконно провели обшук.

В клопотанні прокурора зазначається, що під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні оперуповноважені СБНОН Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., у зв`язку з чим у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні їх особистих справ, які зберігаються в Артемівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання прокурора, думку представника Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, який в принципі не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, дослідивши доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Артемівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора, подане в межах кримінального провадження № 0000068 від 21.06.2013 року, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, який здійснюється з метою досягнення дієвості цього провадження та полягає згідно з ч.1 ст.159 КПК України у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000068 від 21.06.2013 року на підставі вимог ч.3 ст.132 КПК України доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потребу досудового розслідування у такому втручанні в діяльність кадрового підрозділу Артемівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області та необхідністю виконання завдання кримінального провадження з застосуванням саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання документів як процесуальних джерел доказів згідно з ч.2 ст.84 КПК України.

Слідчий суддя також вважає, що оскільки особові справи названих працівників СБНОН Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, створюють певним чином доказову базу скоєння кримінального правопорушення, досудове розслідування якого проводиться в межах кримінального провадження № 0000068 від 21.06.2013 року, враховуючи, що на підставі ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, потрібно надати можливість стороні обвинувачення вилучити ці документи у їх володільця - Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст.99,131,132,159-166,309,310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Артемівського міжрайонного прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 21.06.2013 року задовольнити повністю.

Надати працівникам Артемівської міжрайонної прокуратури, а саме: старшому слідчому Баранову Антону Миколайовичу та слідчому Білику Олександру Володимировичу, старшим прокурорам Негодуйко Геннадію Віталійовичу, Мочевинському Сергію Івановичу, Панченку Володимиру Вікторовичу, Мєшкову Аркадію Володимировичу та прокурорам Скрипченку Артему Миколайовичу, Клименку Михайлу Сергійовичу, Лобасу Максиму Мергійовичу, Гарагашевій Тамарі Отарівни, тимчасовий доступ до документів, що містяться в особових справах оперуповноважених СБНОН Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 які зберігаються в Артемівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул. Петровського, 149, а також можливість вилучити зазначені документи (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу скласти у 2-х примірниках, один з яких разом з копією ухвали видати слідчому Артемівської міжрайонної прокуратури Білику О.В. для пред`явлення оригіналу ухвали керівництву Артемівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області та вручення її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Решетняк