ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Мазурик Е.Ф.
при секретаре Чабанюк
с участием прокура Кравченко В.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Велико-Дубовое, Вольнянского района, Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
07.02.2006 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч. 1 ст. 186 УК
Украины в виде штрафа в размере 850 грн.
обвинению в совершении преступления по ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 13 июля 2006г., находясь на складе общества с
ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «ТТП-94»
(далее ООО ПКФ «ТТП-94»), расположенного по адресу ул. Карпенко Карого,47, имея
умысел на тайное, повторное, похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, тайно, повторно, похитил имущество принадлежащее ООО ПКФ «ТТП-94»,
стиральные машины «WHIRLPOOL»
стоимостью 1802.85 грн.
общую сумму 5408.55 грн.;
стиральные машины «WHIRLPOOL»
стоимостью 2711.85 грн. каждая, на общую сумму 8135.55 грн.;
стиральные машины «INDESIT»
стоимостью 1893.75 грн. каждая, на общую сумму 3787.50 грн.:
стиральные машины «LG»
общую сумму 4191.50 грн.; чем причинил ООО ПКФ «ТТП-94» ущерб на общую сумму
Органом досудебного расследования,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период времени
с 12 по 15 июля 2006г., находясь на складе ООО ПКФ «ТТП-94», расположенного по
адресу ул. Карпенко Карого 47,
имея умысел на тайное, повторное, похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, тайно, повторно, похитил имущество принадлежащее ООО ПКФ «ТТП-94»,
· три стиральные машины «WHIRLPOOL» AWT 2296, стоимостью 1802.85грн.
каждая, на общую сумму 5408.55грн
· три стиральные машины «WHIRLPOOL» AWE 9725, стоимостью 2711.85грн.
каждая, на общую сумму 8135.55грн.
· две стиральные машины «INDESIT» WISL 105X(EX), стоимостью 1893.75грн. каждая, на общую сумму 3787.50грн.
· стиральную машину «INDESIT» WIL 105Х(ЕХ), стоимость 1737.20грн.
· две стиральные машины «LG»
каждая, на общую сумму 4191.50грн.
«WEST» KR705B1, стоимость
вентиляторов «WEST» HS-16(бeл-cep), стоимость 53.03грн. каждая, на
общую сумму 318.15грн.
- чем причинил ООО ПКФ «ТТП-94»ущерб на общую
сумму 23 676,93 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в пределах фактически совершенного преступления
признал полностью и пояснил, что 13 июля 2006 г., он похитил со склада ООО ПКФ
«ТТП-94» десять стиральных машин. Вывезти со склада стиральные машины на
автомобиле ему помогли ОСОБА_2 и ОСОБА_3. О том, что он совершает хищение,
последним не говорил. Где делись со склада ООО ПКФ «ТТП-94» еще одна стиральная
машина, а именно «INDESIT» WIL 105Х(ЕХ),
стоимость 1737.20 грн., электрочайник и шесть вентиляторов он не знает,
местонахождение данных предметов ему также неизвестно. Заявленный гражданский
иск признал полностью в пределах фактически похищенного. В содеянном раскаялся.
Свидетель ОСОБА_2, допрошенный в судебном заседании,
суду пояснил, что он в середине июля 2006 г. совместно с ОСОБА_3 по предложению
ОСОБА_1 загрузили в автомобиль «Фольксваген» на складе, расположенном по
ул.Карпенко Карого, 47,
10 стиральных машин, с целью заработать на разнице от оптовой и розничной
реализации этих машин. Восемь стиральных машин он вместе с ОСОБА_3 реализовал
цыганам на рынке «Анголенко». Однако последние расчитались за стиральные машины
частично в сумме 450 долларов США, из которых 150 долларов США передал ОСОБА_1,
а 300 долларов США поделил с ОСОБА_3 Две стиральные машины ОСОБА_3 и он
оставили себе. В ходе досудебного следствия эти две стиральные машины были
изъяты работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_3, допрошенный в судебном заседании дал
аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что
он работает кладовщиком на складах № 6 и 7на ООО ПКФ «ТТП-94». Разделение
складов является формальным и только документальным, для облегчения
бухгалтерского учета. Так как фактически весь товар находится на одной
територии. В августе 2006 г. на складах № 6 и 7 предприятия была проведена
инвентаризация, в ходе которой было выявлено недостачу товара, а именно
одинадцать стиральных машин импортного производства, шесть вентиляторов, один
чайник. Кто похитил товар со склада не было известно, однако были
предположения, что кражу мог совершить ОСОБА_1, который на момент
инвентаризации проработал на складе около года.Примерно через четыре дня после
инвентаризации ему стало известно, что кражу совершил действительно ОСОБА_1. ,
пояснивший, что взял машины, так как ему срочно нужны были деньги.
в судебном заседании представитель гражданского истца Щербань Т.Ю., пояснила, что она работает
юристом на ООО ПКФ «ТТП-94». 04.08.2006 г., согласно инвентаризации,
проведенной на складах № 6 и 7 предприятия обнаружена недостача 11 стиральных
машин, 6 вентиляторов и 1 чайника. Виновным в хищении считают ОСОБА_1, который
работал на их предприятии. Две стиральные машины «WHIRLPOOL»
2711,85 грн. каждая, на общую сумму 5423,40 грн. предприятию возвращены. Просит
взыскать с ОСОБА_1 п пользу ООО ПКФ «ТТП-94» сумму невозмещенного материального
Показания представителя гражданского
истца суд оценивает критически, поскольку они подтверждают только факт
недостачи, обнаруженой в результате проведенной инвентаризации.
Анализируя изложенные доказательства
в совокупности, суд приходит к выводу о том, что за основу при вынесении приговора
необходимо принять показания подсудимого ОСОБА_1, поскольку установлено, что он
как на досудебном следствии, так и в судебном заседании давал последовательные
показания, аналогичные показания давали свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3, они
соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, в связи с чем
суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_1 об обстоятельствах событий
13.07.2006 г.являются правдивыми.
К доказательствам виновности
подсудимого, кроме перечисленных, относятся исследованные судом:
инвентаризации склада № 6 (л.д.10);
· акт инвентаризации склада № 7 (л.д.
· справка о стоимости товара по складу
№ 6 (л.д. 12);
· справка о стоимости товара по складу
№ 7 (л.д. 13);
· протокол осмотра и изъятия стиральной
машины «WHIRLPOOL» AWE 9725
· протокол осмотра и изъятия стиральной
машины «WHIRLPOOL» AWE 9725
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная
повторно, по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В ходе судебного следствия не нашло
своего подтверждения обвинение ОСОБА_1 в хищении стиральной машины «INDESIT»
электрочайника «WEST» KR705B1, шести
вентиляторов «WEST» Н8-16(бел-сер),
поскольку все возможности для собирания дополнительных доказательств по
предъявленному подсудимому обвинению в судебном заседании исчерпаны,
ходатайства прокурора о направлении уголовного дела для проведения
дополнительного расследования в процессе судебного следствия не заявлено, в
связи с тем, что среди всех исследованных судом доказательств ни одно
доказательство прямо не указывало на то, что ОСОБА_1 совершил хищение
стиральной машины «INDESIT» WIL 105X(EX), электрочайника «WEST» KR705B1, шести вентиляторов «WEST»
Назначая наказание, суд исходит из
тяжести и общественной опасности содеянного подсудимым преступления отнесенного
При назначении наказания, суд также принимает во
внимание личность подсудимого: хотя ранее и судимого, однако имеющего
постоянное место жительства, характеризующегося положительно, на учете в ЗОНД и
ЗГПНД не состоящего, чистосердечно раскаивающегося в содеянном, и приходит к
выводу, что достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения
новых преступлений будет наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от
По делу ООО ПКФ «ТТП-94» заявлен иск к подсудимому о
материальный вред был причинен гражданскому истцу преступными действиями
возвращены под ответственное хранение две стиральные машины «WHIRLPOOL» AWE 9725, стоимостью 2711.85 грн. каждая,
на общую сумму 5423.70
грн., что подтвердждается материалами дела и
признано подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав в порядке
ст. 76 УК Украины периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исправительной
системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их
разрешения, а также уведомлять органы уголовно-исправительной системы о
перемене места жительства.
иск ООО ПКФ «ТТП-94» удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1, в счет возмещения причиненного
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней -подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - две стиральные
машины «WHIRLPOOL» AWE 9725,
принадлежащие ООО ПКФ «ТТП-94», переданные ему на ответственное хранение -
оставить по принадлежности.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через
Шевченковский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его