Справа № 405/7017/14-к
Провадження №1-кп/405/220/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 22 червня 2015 року

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

потерпілого ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2014 № 0000135 за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

судом поставлено на обговорення питання про привід свідка ОСОБА_16 та накладення грошового стягнення, оскільки остання не з`являлася на виклики суду, в судові засідання 28.05.2015, 04.06.2015, 08.06.2015, 15.06.2015, 22.06.2015.

Прокурор, представник потерпілого, потерпілий заперечували щодо здійснення приводу свідка.

Обвинувачений ОСОБА_14 , його захисники залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків:

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаного свідка є перешкодою для судового розгляду кримінального провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до свідка повторний привід, виконання якого доручити УМВС України в Кіровоградській області.

Крім того, зважаючи на те, що свідок ОСОБА_16 належним чином (телефонограмами) повідомлена про дати судових засідань, призначених на 28.05.2015, 04.06.2015, 08.06.2015, 15.06.2015, 22.06.2015, однак в судові засідання не з`явилася не повідомивши причину неприбуття, суд вважає, що остання не з`явилася до суду без поважної причини, тому є підстави для накладення на свідка грошового стягнення.

Керуючись ст. 327, 139, 140, 147, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснити привід свідка ОСОБА_16 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) доставивши в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 25.06.2015 о 10 год. 00 хв.

Накласти на свідка ОСОБА_16 грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 0 коп.

Роз`яснити ОСОБА_16 , що вона має право подати на адресу суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у відповідності з вимогами ст. 147 КПК України.

Ухвалу направити на виконання до УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5