Провадження № 1-кп/635/295/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2015 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004743 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, громадян України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
1) 03.03.2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч.2, 342 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 04.04.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 342 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
3) 22.08.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 14.03.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.11.2012 року умовно-достроково на підставі статті 81 КК України на невідбутий строк 4 місяці 8 днів,
освіта середня, не одружений, не працює, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2014 року близько 21:30 годин ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснив крадіжку двох вуток, загальною вагою 7 кг, вартістю 27 гривень 50 копійок за 1 кг, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник. В результаті своїми активними та протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 192 гривні 50 копійок.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у сховище.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він судимий:

1) 03.03.2005 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 289 ч.2, 342 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 04.04.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 342 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
3) 22.08.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 296 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
4) 14.03.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 13.11.2012 року умовно-достроково на підставі статті 81 КК України на невідбутий строк 4 місяці 8 днів,
на обліку лікаря психіатра не перебуває, з 12.2001 перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром залежності від алкоголя», не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного.

З урахуванням вищезазначених обставин у сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Ураховуючи, що тяжких наслідків внаслідок дій обвинуваченого не настало, у вчиненому він щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим до нього можливо застосувати звільнення від покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено, речові докази відсутні.

Судові витрати на проведення судових експертиз відповідно до частини 2 статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном два роки.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 12290 від 24.11.2014 року в сумі 246,00 (двісті сорок шість) грн. за реквізитами: код 02883133, р/р 1378 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851 011.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1