Справа № 127/9710/15-к
Провадження № 1-кп/127/759/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №32, м. Вінниці кримінальне провадження №0009218 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, працюючої продавцем в магазині, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.12.2014 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді продавця у магазині мобільних аксесуарів за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від невідомої особи в якості оплати за товар грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) грн. Того ж дня, при перерахунку денного заробітку магазину, ОСОБА_4 та інші продавці виявили грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) грн. із серійним номером ВВ0619014, яка на зовнішній вигляд мала ознаки підробки.
У вечірній час 26.12.2014 року ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, умисно, достовірно знаючи, що вказана вище купюра номіналом 500 (п`ятсот) грн. із серійним номером ВВ0619014 є підробленою, з метою збуту принесла її до магазину «Сільпо» за адресою: вул. Козицького, 51, м. Вінниця де розрахувалась вказаною підробленою купюрою за придбаний у магазині товар.
Згідно висновку судової-техніко-криміналістичної експертизи №6-П від 12.01.2015 року, банкнота НБУ номіналом 500 (п`ятсот) грн. 2006 року із серійним номером ВВ0619014, яка вилучена у магазині «Сільпо» не відповідає зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Зображення на лицевих та зворотних сторонах банкноти НБУ номіналом 500 (п`ятсот) грн. 2006 року із серійним номером ВВ0619014 нанесені за допомогою копіювально-множинної техніки, струменевим друком.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що вона працює продавцем мобільних аксесуарів у магазині, що розташований по АДРЕСА_1 . 26.12.2014 року на роботі з нею розрахувалися купюрою номіналом 500 гривень, ніякої уваги на неї вона не звернула, оскільки було багато людей. У ввечері при підрахунку каси, було звернуто увагу на 500 гривень, які були схожі на підроблені гроші. Разом з нею працюють ще дві дівчини, які їй порадили піти перевірити купюру чи вона справжня. Пішовши до банку, який знаходиться навпроти центрального ринку, їй повідомили що вона фальшива і вона взяла її собі в якості сувеніру. Поїхавши до торгового центру, що знаходиться по вул. Козицького, 51, м. Вінниці, до свого хлопця, вона ще раз перевірила її у банку, який розташований у торговому центрі, де їй також повідомили, що купюра фальшива. Зайшовши до магазину «Сільпо» вона використала підроблену купюру та придбала шоколадку. Залишившись на касі, на прохання касира, яка пішла до адміністратора, коли касир повернувся, її запросили до кімнати адміністратора, де вже були працівники міліції.
В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати та призначити покарання із застосуванням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності її позиції.
Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченої ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 , повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 199 КК України, тобто збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової техніко-криміналістичної експертизи в розмірі 982 грн. 80коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення є можливим без ізоляції від суспільства, а тому останній слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а покаранням, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової техніко-криміналістичної експертизи в розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Речові докази по кримінальному провадженню №0009218, а саме:
- банкноту НБУ номіналом 500 гривень 2006 року ВВ0619014, що приєднана до матеріалів кримінального провадження знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :