Справа №1-129/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Тищенко О.М., з участю
прокурора Луценка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ічня Чернігівської області, громадянина України, українця, з
неповною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, що має на утриманні неповнолітнього сина -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89
КК України,

в здійснені злочинів, передбачених
ч. 1 ст.
358 , ч.
З ст. 358 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, в січні 2006р. знаходячись на привокзальному ринку „Привоз",
що розташований на привокзальній площі ст. Прилуки Південної
залізниці, з метою безкоштовного
проїзду у залізничному транспорті, підсудний ОСОБА_1 у невстановленої слідством особи придбав за 3грн. бланк пенсійного
посвідчення, який перевіз до місця свого
проживання АДРЕСА_1. Реалізуючи свій
злочинний намір, у невстановлений слідством час підсудний ОСОБА_1 власноручно вніс у бланк песійного посвідчення неправдиві
відомості, вклеїв свою фотокартку та поставив відбиток печатки ДАК „Хлібо-приймальне підприємство", яку
знайшов у столі приміщення прохідної вказаного
підприємства. Таким чином підсудний ОСОБА_1 здійснив підроблення песійного посвідчення інваліда II групи НОМЕР_1, яке надає право безкоштовного проїзду на приміському
пасажирському транспорті, яке згідно висновку технічної експертизи № 40 від 19.02.2007 року виготовлене не на
підприємстві, що здійснює випуск бланків даного
зразку. Вказаний бланк песійного посвідчення виготовлений за допомогою офсетного друку. Штрихи
нанесені за допомогою кліше для високого друку. Захисна сітка нанесена за
допомогою форм для плоского друку.

Крім того, підсудний ОСОБА_1
28.09.06р., близько 15 години,
перебуваючи у касі залізничного
вокзалу ст. Ічня Південної залізниці, з метою отримання талону обліку безкоштовного проїзду на залізничному транспорті
приміського сполучення Ф №609740, пред'явив
білетному касиру песійне посвідчення інваліда II
групи НОМЕР_1, після чого 19.01.2007 року о 15 год. 00 хв. слідуючи в
приміському потязі № 6335 сполученням Бахмач-Прилуки, на вимогу ревізорів-контролерів
пред'явив песійне посвідчення інваліда II
групи НОМЕР_1, завідомо знаючи, що воно підроблене, яке одразу ж було у нього
вилучене ревізорами-контролерами та передане працівникам міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав в
повному

обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини,
викладені в інкримінованому йому
обвинуваченні, зокрема пояснивши, що підробив посвідчення інваліда ІІ-гої групи на купленому ним бланку і
використовував вказане посвідчення з метою
безкоштовного проїзду у приміському транспорті, достовірно знаючи, що воно є підробленим.

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись поясненням

підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його
особу, оскільки підсудний винним себе повністю
визнав та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно розуміється підсудним та іншими
учасниками судового розгляду та
не має сумнівів стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність
підсудного в пред'явленому
обвинуваченні повністю доведеною і його дії необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 358 КК України та ч. З ст. 358
КК України, оскільки він своїми
умисними діями, вчинив підроблення документа, який видається підприємством і
який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання, а
також використав завідомо підроблений документ.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
суд визнає -щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку вчиненого, ступінь вини підсудного, який вчинив
злочини невеликої тяжкості, його позицію
до вчиненого, раніше не судимого в силу ст. 89
КК України, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого і
вважає за можливе призначити йому покарання
у виді обмеження волі в межах санкцій статтей із застосуванням правил ст. 70
КК України та вважає необхідним
звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановленням відносно нього іспитового
строку та додаткових обмежень на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Речові докази по справі, на підставі
ст. 81, 330 КПК
України підлягають знищенню.

Згідно вимог ст. 93 КПК України судові витрати в розмірі 180
грн. 16 коп. за проведення технічної експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в здійсненні злочинів передбачених
ч. 1 ст.
358 КК
України, ч. З ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

· по ч. 1 ст. 358 КК України- два роки обмеження волі;

· по ч. З ст.358 КК України- один рік обмеження
волі

Згідно ст. 70 КК України,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання
у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1
(один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 у виді
підписки про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із засудженого судові витрати за проведення
технічної експертизи в розмірі 180 грн. 16
коп. на користь держави. (а.с. 37).

Речовий доказ - підроблене пенсійне посвідчення інваліда ІІ-гої групи
НОМЕР_1, талон
обліку безкоштовного проїзду Ф 609740, що знаходиться при матеріалах
справи -
знищити.(а.с. 40).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд
Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою в той самий строк з моменту
вручення йому копії вироку.