30 июля 2007 года г.Запорожье
Запорожский районный суд З
апорожской области в составе
председательствующего Ярк
при секретаре Герман Т.В.
с участием прокурора Гальч
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г. З
апорожья уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца АДРЕСА_1, армянина,
гражданина Украины, образов
ание неоконченное высшее, со
стоящего в гражданском браке
, имеющего на иждивении несов
ершеннолетнего ребенка, прож
ивающего АДРЕСА_2, ранее н
е судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК У
03.04.2007 года, примерно в 10 часов,
ОСОБА_1. имея умысел на тай
ное похищение чужого имущест
ва, путем свободного доступа
, с земельного участка, в. АДР
ЕСА_3, принадлежащих ОСОБА
_2., действуя из корыстных поб
уждений, тайно похитил 7 желез
обетонных плит - 5 плит размеро
м 6 х 1, 5 м и 2 плиты размером 6, 2 х 1, 5 м
по цене 1000 грн. за штуку, чем при
чинил ущерб потерпевшей на о
бщую сумму 7000 грн.
В этот же день, 03.04.2007 года, прим
ерно в 10 часов 30 минут, продолжа
я свой умысел на тайное похищ
ение чужого имущества, путем
свободного доступа, с земель
ного участка, в. АДРЕСА_4, пр
инадлежащего ОСОБА_3 , дей
ствуя из корыстных побуждени
й, тайно похитил 7 железобетон
ных плит размером 6, 3 х 1, 2 м по це
не 1000 грн. за штуку, чем причини
л ущерб потерпевшей на общую
Допрошенный в ходе судебно
го разбирательства в качеств
е подсудимого, ОСОБА_1. пол
ностью признал себя виновным
в инкриминируемом ему прест
уплении и пояснил, что действ
ительно совершил кражу желез
обетонных плит у ОСОБА_2. и
ОСОБА_3 В содеянном раска
ялся. Принимая во внимание по
зицию подсудимого, разъяснив
ему положения ст. 299 УПК Украин
ы, учитывая, что его пояснения
отвечают фактическим обстоя
тельствам совершения престу
пления и никем не оспаривают
ся, суд счел возможным ограни
чить исследование доказател
ьств допросом подсудимого и
исследованием данных характ
еризующих личность подсудим
ого. На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследов
ание доказательств не провод
илось. Суд действия подсудим
ого ОСОБА_1. квалифицирует
по ст. 185 ч.1 УК Украины по призна
кам тайное похищение чужого
При назначении наказания с
уд учитывает характер и степ
ень общественной опасности с
одеянного, а также личность п
одсудимого.
ОСОБА_1. ранее не судим, по
лностью признал вину, своим п
оведением способствовал орг
анам следствия полному и все
стороннему выяснению обстоя
тельств совершения преступл
ения, о чем свидетельствует п
ротокол явки с повинной, по ме
сту жительства характеризуе
тся удовлетворительно, имеет
на иждивении несовершенноле
тнего ребенка, ущерб по делу н
е возмещен, в связи с чем суд п
олагает, что его исправление
и перевоспитание возможно б
ез изоляции от общества.
Вещественные доказательст
ва - 7 железобетонных плит, пер
еданные на ответственное хра
нение - подлежат возврату соб
Гражданский иск прокурора
Запорожского района в интер
есах ОСОБА_3 на сумму 7000 грн
. подлежит удовлетворению та
к как признан подсудимым и по
дтверждается материалами де
Гражданский иск ОСОБА_2
. подлежит оставлению без рас
смотрения так как согласно р
асписке плиты переданы ей на
ответственное хранение.
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. 323, 324 УПК Укра
ины, суд
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде двух лет лишения с
На основании ст. 75 УК Украины
освободить осужденного ОС
ОБА_1. от отбытия наказания, е
сли он в течение испытательн
ого срока один год и шесть мес
яцев, не совершит нового прес
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА
_1. уведомлять органы исполн
ения наказания об изменении
места жительства и работы.
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1. до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
Вещественные доказательст
ва - 7 железобетонных плит, пер
еданные на ответственное хра
нение - передать собственник
Гражданский иск прокурора
Запорожского района в интер
есах ОСОБА_3 на сумму 7000 грн
. удовлетворить. Взыскать с
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_4 -
7000 грн. материального ущерба.
Гражданский; иск ОСОБА_2
. оставить без рассмотрения, р
азъяснив потерпевшей право о
бращения в суд в порядке граж
данского судопроизводства.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд в теч
ение 15 суток с момента его про