Справа № 638/8192/15-к
Провадження № 1-кс/638/1573/15
У Х В А Л А
Іменем України
(за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження)
10 червня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року о 12 годині 05 хвилин до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились та не повідомив причини неявки.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України -відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 30 березня 2015 року була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження за фактом вчинення старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 та співробітником СБ України в Сумській області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 387 КК України за відсутності в діях складу кримінального правопорушення на
підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.2 ст. 91 КПК України - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У відповідності до ст. 92 КПК України - обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, тау встановлених КПК випадках потерпілого.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказані вимоги закону слідчим виконані та встановлена відсутність в діянні вказаних осіб складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.2 ст. 387 КК України, оскільки слідчим було встановлено, що майор міліції ОСОБА_5 та співробітник СБ України в Сумській області ОСОБА_6 будь-які дані оперативно-розшукової діяльності чи досудового розслідування не розголошували, а тому відсутні правові підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 283, 284, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суд, -
У Х В А Л И В:
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10 червня 2015 року року м. Харків