Справа № 1-424 / 2007 р.
ВИРОК

іменем України

9.11.2007
року
м. Стрий

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

при
секретарі Кухтій О.Й.

з участю
прокурора Михавківа І.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Стрию кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не
судимого,-

за
ст. 309 ч.1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 13 вересня 2007 року біля 16.00 год.
в лісовому масиві поблизу с. Довге Стрийського району Львівської області
знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились рослини канабіс (марихуана),
які згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,
затв. Постановою КМУ № 770 від 6.05.2007р. та висновку експертизи наркотичних
засобів № 1403 від 24.09.2007р. відносяться до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонений, які містять тетрагідроканнабінол, маса яких у
невисушеному стані становить 69,96 грам та які незаконно зберігав при собі без
мети збуту.

В судовому засіданні вчиненого
ОСОБА_1 не заперечив, пояснивши, що 13 вересня 2007 року близько 16.00 год.
проходячи стежкою, що біля озера поблизу с. Довге Стрийського району знайшов
поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «BOOS”, в якому знаходились коноплі зеленого кольору у
невисушеному стані. Подріблені частини рослин коноплі він висушив, загорнув в
газетний папір і залишив при собі, з метою викурити їх. У м. Моршині по
вул.І.Франка його зупинили працівники міліції, яким він розказав, що в пакеті
знаходиться конопля. Згодом в приміщенні Моршинського МВМ в присутності понятих
у нього вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходились висушені ним рослини
коноплі та частини зелених рослин коноплі.

У вчиненому щиро розкаюється.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що
вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України -
незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні без мети збуту наркотичних засобів -
повністо доведена, а тому вважає за недоцільне досліджувати докази щодо
встановлення фактичних обставин справи, оскільки учасники судового засідання їх
не оспорюють.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує,
що ним вчинено
злочин середньої тяжкості. Особу, яка скоїла злочин: вперше притягується
до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні
маму-інваліда, щиро розкаялася у вчиненому та сприяла розкриттю злочину.

Зазначені
обставини суд вважає пом"якшуючими.

Обтяжуючих
вину обставин в діях підсудного суд не вбачає.

З
урахуванням викладених обставин, зокрема з урахуванням того, що підсудний має
на утриманні маму-інваліда, суд вважає, що його виправлення буде можливим без
відбування покарання, а відтак, міру покарання за вчинене слід призначити у
виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді двох років
обмеження волі.

У
відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового
строку не вчинить нового злочину і не виконає покладені на нього обов”язки.

У
відповідності до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та
праці, з”являтися в даний орган для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд, рахуючи строк
відбуття покарання з часу проголошення вироку.

Речовий доказ по справі - каннабіс
(марихуана) масою у невисушеному стані - 69,96 грам та каннабіс (марихуана)
масою у висушеному стані - 4,67 грам - знищити.

Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення
через Стрийський міськрайонний суд.

Вирок виготовлено в одному
примірнику і має силу оригіналу.

Суддя: Юрчак Л.Б.