Дело №
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего
судьи Тонконоженко Н.Н.
секретарях Чебан О.А., Величко Н.В.
участием прокуроров Останиной И.В., Мосур О.А.
в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области,
Килийского района, с. Шевченко, украинца, гражданина Украины, образование
среднее специальное, не женатого, работающего курьером ОД «Домком»,
зарегистрированного : АДРЕСА_1 ч.д. проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:
22.12.1999 года Килийским р/с Одесской области по ст. 81 ч.3 УК Украины (в
редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 45 УК
Украины, условно, с испытательным сроком на 2г., штраф 1000 гривен, освобожден
из под стражи из зала суда; -26.05.2001 году Килийским р/с Одесской области по
ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы на основании
ст. 43 УК Украины присоединен не отбытый срок 6 мес. лишения свободы не отбытый
по приговору Килийского р/с Одесской области от 22.12.1999 г., всего к отбытию
считать 4 г. 6 мес. лишения свободы.
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 1 УК Украины, -
примерно, в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1. будучи в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел, направленный на совершение хулиганский действий, подошел к переходящему проезжую
часть пересечения улиц Заболотного и Днепропетровская дорога в г. Одессе, ОСОБА_2., и беспричинно, нарушая общественный
порядок, действуя с собой дерзостью и выражая явное неуважение к обществу,
совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2., выразившиеся в том, что он
нанес несколько ударов ОСОБА_2. металлической трубой в область головы, а также
по телу ОСОБА_2., выражаясь в адрес последнего нецензурной бранью. Во время
совершения хулиганских действий ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
преступлении, предусмотренном ст.296 ч.1 УК Украины признал полностью, и дал
суду подробные показания об обстоятельствах совершенного ним преступления,
пояснив, что действительно, 07.07.2007 года, примерно в 22 часов 45 минут, управлял личным автомобилем, проезжая по ул.
Заболотного, и в районе магазина «Таврия», проезжую часть стал неожиданно перебегать
ОСОБА_2., в связи с чем ему пришлось резко остановить автомобиль, так как чуть
его не сбил. Далее он выглянул в окно, что бы убедится, что с ним все
нормально, на что ОСОБА_2. стал в его адрес выражаться нецензурной бранью, это
его возмутило и разозлило, он вышел из автомобиля и ОСОБА_2. ударил его кулаком по лбу, у него
пошла кровь, после чего он из «багажника» машины достал металлическую трубу,
которую он использовал при замене колеса, догнал мужчину и нанес ему удары по
руке и голове. В это время его задержали работники милиции. Он раскаивается в
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. дал подробные
показания об обстоятельствах совершенных в отношении него противоправных
действий, подтвердив, что 7 июля 2007 года, примерно в 23 часа 00 минут, он
действительно переходил проезжую часть,
и водитель резко остановившегося автомобиля ВАЗ ОСОБА_1. стал выяснять с ним
отношения, в ходе чего нанес ему несколько ударов металлической трубой. У него
претензий к подсудимому нет, т.к. он тоже был частично не прав, и просит его
строго не наказывать, не лишая свободы.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1., показаний потерпевшего ОСОБА_2.,
виновность ОСОБА_1., в совершении хулиганских действий в отношении ОСОБА_2.
полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими
- сообщением службы «02»
от 07.07.2007 года в 22 часа 57 минут о драке на ул. Днепропетровска
устного заявления о совершении преступления от 07.07.2007 года о том, что
07.07.2007 года, примерно, в 22 часа 45 минут его избил монтировкой водитель
автомобиля на углу улиц Ак. Заболотного и Днепропетровская дорога в г. Одессе;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2007
года, в ходе которого был обнаружен и изъят отрезок металлической трубы;
- заключением судебно - иммунологической экспертизы №
785 от 20.09.2007 года, согласно которому кровь потерпевшего ОСОБА_2. относится
к группе О, а кровь ОСОБА_1. к группе АВ. На отрезке металлической трубы,
изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека группы О, происхождение которой не исключается от
потерпевшего ОСОБА_2..
- протоколом осмотра вещественных доказательств и
вещественными доказательствами: отрезком металлической трубы;
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том,
что подсудимый ОСОБА_1. своими умышленными действиями по квалифицирующим
признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью,
совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенного
преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1. не установлено. Обстоятельствами, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1.
являются чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1. суд
также учитывает, наличие у него
постоянного места регистрации и жительства, положительную характеристику, а
также заявление потерпевшего ОСОБА_2. просившего не лишать ОСОБА_1. свободы.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания, и полагает возможным,
назначив подсудимому наказание,
применить к нему ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с
испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не
совершит нового преступления.
На основании установленного,
руководствуясь ст.ст.321-324, 330,332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде
ограничения свободы сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с
испытанием, установив ему испытательный срок в течение трех лет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - отрезок металлической
трубы (л.д.63-64) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения
в апелляционный суд Одесской области.
Судья