Дело №
11-15/2007 Председательствующий в 1 -й инстанции -
ч.7 УК Украины Докладчик: Пашков В.Я.
судей уголовной палаты Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Пашкова В.Я.
судей: Лупиновой Л.М., Салявина
прокурора: Галани И.В.
осужденной: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе дело по апелляции ОСОБА_1 на приговор Приморского районного суда г.Мариуполя Донецкой области от
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданка Украины, судимая 07.09.2005г.
Приморским районным судом г.Мариуполя к 1 году лишения свободы с испытательным
сроком на 1 год -осуждена по ст.190
ч.1 УК Украины к 1 году ограниче­ния свободы.
На основании ст.71 ч.1, 72 ч.1 п.1 к назначенному дан­ным приговором
наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору этого же суда от 07.09.2005г. и
окончательно определено к отбытию 1 год
1 месяц лишения свободы.
осужденной ОСОБА_1 в пользу УМВД
Украины на транспорте 706 грн.16 коп. за проведение экспертизы.
приговора суда ОСОБА_1 признана
виновной в том. что 21.06.2006г.. примерно в 15 часов 10 минут, находясь возле обменного
пункта, расположенного возле магазина
«1000 мелочей» в г.Мариуполе, нашла банкноты номиналом 50 и 100 долларов США, после чего, убедившись, что они являются
поддельными и в действительности их номинал
равен 5 и 10 долларам США, преследуя корыстный мотив, передала их гражданину ОСОБА_2, который на автомобиле доставил её до ж/д
вокзала, получив от него деньги в сумме 700 грн., которыми завладела.
апелляции ОСОБА_1 просит
приговор суда изменить и назначить ей наказание в виде штрафа.
Заслушав докладчика по делу, осужденную ОСОБА_1, поддержавшую доводы своей апелляции, прокурора, не возражавшего против
удовлетворения апелляции последней, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция осужденной подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 и правильно квалифицировал
Однако при решении вопроса о наказании суд в основном исходил лишь из
того, что она совершила преступление в период испытательного срока по приговору
Вместе с тем, судебная коллегия не может не обратить внимание на то,
что решая вопрос о мере
наказания, суд не в полной мере изучил данные о личности осужденной ОСОБА_1
В частности, в приговоре суда указано, что ОСОБА_1 на момент постановления приговора
В судебном же заседании апелляционного суда установлено, что ОСОБА_1, как на
момент постановления приговора, так и в настоящее время работает, при этом
положительно характеризуется, и коллектив магазина, где она работает уборщиком помещений, обратился к суду с просьбой об избрании
ей меры наказания, не связанной с лишением свободы.
ОСОБА_1 чистосердечно
раскаялась и объяснила происшедшее большими материальными затратами, связанными
с похоронами в течение короткого периода времени троих самых близких ей лиц. Она
положительно характеризуется и по месту жительства, при этом ухаживает за одиноким
престарелым жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиненный потерпевшему материальный ущерб
с учетом указанных обстоятельств и отсутствия каких-либо тяжких последствий от действий ОСОБА_1,
судебная коллегия
приходит к убеждению о возможности её исправления без изоляции от общества.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Приморского районного суда г.Мариуполя Донецкой области от 25
изменить и по ст.190 ч.1 УК Украины назначить ей наказание в виде штрафа в
размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 850 грн.
На основании ст.ст. 71,72 п.З УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1
в виде одного года лишения свободы с испытательным сроком 1 год и штрафа в размере 850 грн.
соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязанности, определенные ей приговором суда от 07.09.2005г. то есть
не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно- исполнительной системы по
месту жительства осужденной.
Назначенные осужденной ОСОБА_1
наказания исполнять самостоятельно.
Судьи: