Справа №459/2506/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001367 стосовно обвинувачення ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, працює на шахті «Відродження» ДП «Львіввугілля» на посаді гірника підземного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі угоди про примирення від 29.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 18.07.2015 року, близько 19.30 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись по АДРЕСА_2 , увійшов у довіру до неповнолітнього ОСОБА_6 , в ході чого під вигаданим приводом, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Samsyng Galaxy 19500 S IV» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4000 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф» № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., на балансі якої грошових коштів не було, та карта пам`яті на 32 Гб, вартістю 500 грн., який належав ОСОБА_4 . Після заволодіння вказаним мобільним телефоном ОСОБА_3 направився в ломбард «Скарбниця», який розташований по вул. Шевченка, 10 в м.Червонограді Львівської області, куди здав мобільний телефон марки «Samsyng Galaxy 19500 S IV» білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 за 1876, 50 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4525 грн.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування 29.07.2014 року між підозрюваним та потерпілою укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Зазначив, що з потерпілою ОСОБА_4 примирився, просить затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення від 29.07.2015 року.

Потерпіла ОСОБА_4 просить затвердити укладену між нею та ОСОБА_3 угоду про примирення від 29.07.2015 року.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу та прокурора, які вважають, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_3 , належить до злочинів невеликої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, яке полягає у призначенні штрафу у сумі 680,00 грн., судом ураховано: особу винного, який є людиною молодого віку, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, без судимості.

Щире каяття у вчиненні злочину розцінюється судом як обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29.07.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят),00 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1