Справа № 199/3318/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року травня місяця 29 дня м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000011 з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючого на утриманні непрацездатних осіб, раніше судимого:
1) 31.01.2003 Дніпропетровським апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 101 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 21.07.2009 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 гривень;
3) 31.10.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
4) 21.02.2012 Кіровським районним судом
м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 17.07.2014, на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014;
5) 11.12.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 307 КК України,
за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання вказане кримінальне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
1-й епізод:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, володіючи навичками виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу кустарним способом. Реалізуючи вищевказаний умисел, у невстановленому слідством місці і у невстановлений слідством час, придбав інгредієнти, призначені для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де самостійно, з використанням побутових предметів, шляхом хімічної переробки, діючи умисно, повторно, незаконно виготовив невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований (не менше ніж 1,7 г), після чого виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований залишив незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою незаконного збуту до 13.01.2015.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 13.01.2015, перебуваючи біля дитячого садка «Півник» в місті Дніпропетровську, близько 15:10 години зустрівся з громадянином ОСОБА_8 , який звернувся до нього з проханням продати, тобто передати за грошову винагороду, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. ОСОБА_3 , прийнявши прохання останнього, із загальної кількості раніше незаконно виготовленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 160 грн. ОСОБА_8 2 мл. рідини світло-коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, об`ємом 5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №14/15 від 14.01.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 1,7607 гр.
2-й епізод:
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 12.03.2015, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , близько 15:35 години зустрівся з особою, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, ОСОБА_9 , який звернувся до нього з проханням продати, тобто передати за грошову винагороду, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 12.03.2015 ОСОБА_3 , прийнявши прохання останнього, перебуваючи разом з ОСОБА_9 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 о 15:35 годині самостійно, з використанням побутових предметів, шляхом хімічної переробки, діючи умисно, повторно, незаконно виготовив невстановлену слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований (не менше ніж 4,4 г) з метою незаконного збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , виготовивши у присутності ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості (не менше ніж 4,4 г), із загальної кількості, незаконно збув ОСОБА_9 за грошову винагороду в розмірі 200 грн., 2 мл. рідини коричневого кольору в одноразовому медичному шприці, об`ємом 2,5 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-721 від 07.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 1,9240 гр.
3-й епізод:

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, виготовленого 12.03.2015 приблизно о 15:45 годині за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановленій в ході досудового розслідування кількості (не менше 4,4 г), поклав його до сумки, яка зберігалася при ньому, та у період часу з 15:45 до 19:00 зберігав при собі з метою збуту.
12.03.2015, у період часу з 18:50 години до 20:20 години був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , санкціонований Самарським районним судом міста Дніпропетровська. В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , був проведений особистий огляд речей останнього, в ході проведення якого, у сумці чорного кольору, яка знаходилася при ньому, був виявлений та вилучений шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору масою 2,5022 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-721 від 07.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 2,5022 гр. В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 були виявлені та вилучені: синя металева миска з нашаруванням речовини коричневого кольору та ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, які останній використовував цього ж дня, для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.
Згідно висновку експерта № 57/15 від 18.03.2015, предмети представлені на експертизу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, в слідових кількостях.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичним засобом, повторно вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.
13.03.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
29.04.2015 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та 28.05.2015 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_3 . Відповідно до даної угоди обвинуваченим ОСОБА_3 під час судового розслідування повністю визнав свою вину та обсяг підозри за ч. 2 ст. 307 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2014 та за сукупністю вироків остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особистого майна. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .
Суд не вбачає в угоді взятих на себе обвинуваченим зобов`язань, які він, очевидно, не мав би можливості виконати.

Сторонам угоди роз`яснено вимоги ст. 476 КПК України про наслідки невиконання укладеної ними угоди.

Сторони угоди, підтвердили свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України. Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч. 1 ст. 26 КПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що угоду він уклав добровільно без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Стверджував, що скарги на органи досудового розслідування та прокурора під час кримінального провадження не подавав і нині таких не має. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд, перевіривши законність угоди, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, за стійким внутрішнім переконанням вважає за можливе її затвердити з ухваленням цього вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які би тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом від 13.01.2015 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як такі, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом від 12.03.2015 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як такі, що виразилися в незаконному виготовленні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодом від 12.03.2015 щодо вилучення особисто у нього та за його місцем проживання особливо небезпечного наркотичного засобу, також повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як такі, що виразилися в незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього особистого майна, з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2014.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави:
- (рахунок № 0007 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок експерта № 14/15 від 14.01.2015 в сумі 368,94 гривень);
- (рахунок № 0004 в УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , висновки експертів: № 70/12-727 від 16.04.2015 в сумі 1228,80 гривень, № 70/10-721 від 07.04.2015 в сумі 1107,96 гривень), на загальну суму 2705,70 гривень.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Угоду від 28.05.2015 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.05.2015 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього особистого майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.12.2014 та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяця з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12.03.2015.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:
- (рахунок № 0007 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 , висновок експерта № 14/15 від 14.01.2015 в сумі 368,94 гривень);
- (рахунок № 0004 в УДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , висновки експертів: № 70/12-727 від 16.04.2015 в сумі 1228,80 гривень, № 70/10-721 від 07.04.2015 в сумі 1107,96 гривень), на загальну суму 2705,70 гривень.
Речові докази:
- ватні тампони із застосуванням спиртового розчину зі змивами з рук; зразки люмінесцентного порошку жовтого кольору та олівцю білого кольору, яким помічені грошові кошти, скляну пляшку з рідиною «Етіл», рулон вати з упаковкою, медичні рукавички; синю металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, два медичні шприца об`ємом 20 мл. із залишками рідини темно-коричневого кольору на стінках та два скляних відводи, пустий медичний шприц об`ємом 5 мл. з голкою та захисним ковпачком, поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини червоного кольору; медичний шприц з голкою та захисним ковпачком з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,9240 мл., медичний шприц з голкою та захисним ковпачком з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,5022 мл., вилучені у ОСОБА_3 12.03.2015 в ході проведення обшуку місця проживання; медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,7607 мл. (том № 1 а.с. 126-128, квитанція № 002719, а.с. 239-240, квитанція № 002798, том № 1 а.с. 15-16, квитанція № 002805, а.с. 17) знищити;
- оптичні носії інформації два флеш-накопичувача «micro SD» інв. № 10т та інв. № 12т, які містять матеріали проведення негласних слідчих дій оперативною закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_3 за його місцем мешкання; два DVD+R диски «Verbatim» та «Ridata» з відеозаписом обшуку місця мешкання ОСОБА_3 від 12.03.2015 (том № 1 а.с. 105-106, 218-219) зберігати при матеріалах кримінальної справи;
- грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень, серій КП 1390563, ГК 5588640, отримані 12.03.2015 ОСОБА_3 від ОСОБА_8 , загальною сумою 200 гривень (том № 1 а.с. 123-124, квитанція № 001383) - повернути до УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області;
- грошові кошти купюрами: номіналом 50 гривень, серій ГА 4650504, КЙ 2837787, номіналом 20 гривень, серія ПЗ 4081961, номіналом 10 гривень, серій ИГ 2230890, МЄ 0253925, номіналом 5 гривень, серій НГ 7200561, ЄЄ 9058599, номіналом 2 гривні, серій БМ 5444501, ЗБ 7214860, номіналом 1 гривня, серій НГ 8014350, НД 2343701, МЖ 6864803, які вилучені 12.03.2015 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , загальною сумою 157 гривень (том № 1 а.с. 123-124, квитанція № 001384) звернути в дохід держави;
- мобільний телефон марки «Fly» з сім-картою оператора «UMC», вилучений 12.03.2015 в ході проведення особистого огляду речей (том № 1 а.с. 223, квитанція № 002718) повернути ОСОБА_10 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11