Справа № 5-189
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Музики І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари подання заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про визначення порядку застосування покарання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, жительки смт. Калита, вул. Леніна б. 61 АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2010 року заступник начальника Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженої ОСОБА_1 Подання мотивував тим, що вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік. При цьому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік. Наявність двох вироків зобов»язує суд вирішити питання щодо визначення порядку застосування покарання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, відомостей про неможливість явки суду не надала, хоча завчасно і належним чином була повідомлена про день і час розгляду подання, на що вказує повідомлення про вручення засудженій судової повістки 02.11.2010 року. За таких обставин суд вважає необхідним розглянути подання у відсутності ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заступника начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, дослідивши докази, які підтверджують наявність обставин, що мають значення для правильного вирішення виниклих у процесі виконання вироку питань, з»ясувавши думку прокурора стосовно необхідності задоволення подання, суд приходить висновку про доцільність визначення порядку застосування покарання у відношенні ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарань відповідно до ст. 71 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засуджену обов»язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки суду, що постановив останній за часом вирок, не було відомо про вирок Солом»янського районного суду м. Києва від 26.04.2010 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 411, 413 КПК України, ст. 71 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити. ОСОБА_1 шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши їй іспитовий строк 2 ( два ) роки, в період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання рахувати з 05.05.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська