П О С Т А Н О В А

27.06.2008 г.
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва - Підпалий В.В.

при секретарі - Александрові В.Е.

за участю прокурора
- Буковчаника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду в м. Києву подання ст.
слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гущі І.В. про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.
1 КК України, і матеріали кримінальної справи № 06-9419,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий слідчого відділу
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гуща І.В. за погодженням із прокурором
Печерського району м. Києва вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.
1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, розглянувши зазначене подання, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який не погодився із поданням,
заслухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який
підтримав подання, вважаю за необхідне задовільнити подання слідчого, виходячи
з наступного.

Кримінальна справа
порушена 20.06.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м.
Києві, по факту незаконного заволодіння ОСОБА_1транспортним засобом, за
ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Органи досудового слідства вважають,
що 09.06.2008 року, ОСОБА_1знаходячись
біля АДРЕСА_1, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем
«Тойота - селіка», д.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

20.06.2008 року в 14 год. 30 хв. ОСОБА_1підозрюваний у вчиненні
зазначеного злочину, був затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

23.06.2008 року ОСОБА_1 було предявленне
обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність
достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1перебуваючи на волі, може
ухилитися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі та забезпеченню виконання процесуальних рішень,
продовжуватиме займатись злочинною діяльністю.

Враховуючи вказані підстави, а також те, що злочин
у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 передбачений ст. 289 ч. 1 КК України,
санкцією якої передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, відповідно до
ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані щодо його особи-
вік, стан здоров'я, сімейний стан, суд вважає за можливе обрати запобіжний
захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді взяття під
варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165-1 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання
ст. слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гущі І.В.
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., обвинуваченого у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 289
ч. 1 КК України, - задовільнити.

Обрати
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродженця м. Олександрія Кіровоградської обл., українця, гр- на
України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого /зі
слів/, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді взяття
під варту та утримувати в Київському СІЗО № 13 Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській
області.

Контроль за виконанням постанови покласти на
прокурора Печерського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до
Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її оголошення.

Суддя
В.В. Підпалий