Дело №1-3308
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко В.П.,
с участием прокурора Ващенко
в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Красноперекопска АРКрым, гражданина Украины, образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, в
совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,
21.09.2007 года в 18-45 часов, ОСОБА_1.,
находясь на территории автостоянки ЧП «ОСОБА_4», расположенной по ул.
Индустриальной в г. Красноперекопске, на
почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате ссоры с находившемся тамже ОСОБА_2 умышленно взяв
руками последнего за корпус тела, перебросил через себя, в результате чего
ОСОБА_2. упал на асфальтированную дорожку, после чего ОСОБА_1. правой рукой
нанес ему удар в область головы по
затылку, причинив ему средней тяжести телесные повреждения, повлекшие
длительное расстройство здоровья в виде
внутрисуставного оскольчатого
перелома правого лучезапястного сустава лучевой кости со смещением отломков.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в
причинении телесных повреждений признал
полностью, и подробно рассказал о совершении данного преступления.
Его показания полностью совпадают с
описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания своей вины,
виновность ОСОБА_1. доказана показаниями
потерпевшего, свидетелей и другими
Так, потерпевший ОСОБА_2. показал суду, что 21.09.2007
года в 18-45 час. находясь на территории
автостоянки ЧП «ОСОБА_4», между ним и ОСОБА_1. возникла словесная ссора, в
результате которой он выразился в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью, ОСОБА_1 в
ответ на это, схвалил его рукой за правую руку в области лучевой кости,
завернул ее за спину и перебросил через себя, в результате чего он упал на
бетон, после чего ОСОБА_1. нанес ногой
удар в область левого ребра, а затем в область головы в затылочную
область слева. Затем к нему подбежали находившиеся на автостоянке ОСОБА_3 и
клиенты, ставившие автомобиль, которые на своем автомобиле отвезли его в
Красноперекопскую ЦГБ, где ему наложили гипсовую лангету. В результате
причинения ему травмы, он испытывал
боль, вынужден был изменить привычный для него уклад жизни, проходить
курс лечения у травматолога. В настоящее время рука усыхает и малоподвижна.
Просит строго наказать подсудимого, который
даже частично не возместил ему ущерб, и взыскать с него в счет
Свидетель ОСОБА_3 показала суду, что она работает
сторожем на автостоянке ЧП «ОСОБА_4»,
21.09.2007 года вечером, пришел ОСОБА_1. и принес ей ужин. После этого
она видела, как между ним и находившемся тамже ОСОБА_2. возникла словесная
ссора, они выражались в адрес друг друга нецензурной бранью.Затем ОСОБА_1.
делает подножку ОСОБА_2 от которой он упал на бетонную дорожку, затем ОСОБА_1
нанес ему несколько ударов по голове и плечам. В это время на автостоянку
заехал автомобиль, что отвлекло ее внимание, затем она подошла к ОСОБА_2 и
увидела деформированную руку. Хозяева заехавшего автомобиля- мужчина и
женщина отвезли ОСОБА_2. в больницу.
Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6. показали суду, что в
сентябре 2007г. около 18-00 часов они ставили свой автомобиль на автостоянку ЧП
«ОСОБА_4», на автостоянке они увидели лежащего на асфальтированной дорожке
ОСОБА_2 , рядом с ним стояла женщина и парень по имени ОСОБА_1. От ОСОБА_2. им
стало известно, что ОСОБА_1 сломал ему руку. Они отвезли на своем автомобиле
ОСОБА_2. в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, а затем в милицию.
Кроме того, вина ОСОБА_1.
в умышленном причинении телесных
повреждений подтверждается следующими материалами дела:
протоколом устного заявления ОСОБА_2. в
Красноперекопский ГРО о причинении ему телесных повреждений (л.д.3)
протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2007г. со схемой и фототаблицей
к нему, в соответствии с которым, установлена обстановка в месте совершения
преступления.(л.д.5-7);
судебно- медицинской экспертизы № 187-МД от 12.10.2007 года , согласно
которого, у ОСОБА_2. обнаружены повреждения: внутрисуставной оскольчатый перелом правого лучезапястного
сустава лучевой кости со смещением отломков, которые относятся к телесным
повреждениям средней тяжести, повлекшим за собой длительное растройство
здоровья, не исключено их образование 21.09.2007 года. Указанные повреждения
образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью,
либо при падении и ударе о таковые. Указанные повреждения опасными для жизни в
момент причинения не являются. (л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 28.11.2007г. с фототаблицей, с участием потерпевшего
ОСОБА_2. и суд.мед.эксперта Цеюкова С.В., в соответствии с которым, ОСОБА_2.
подробно показал и рассказал об обстоятельствах причинения ему телесных
повреждений ОСОБА_1. (л.д. 57-59)
Оценивая представленные и добытые
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между умышленными действиями подсудимого
ОСОБА_1. и причинением телесных
повреждений ОСОБА_2. имеется прямая причинная связь.
подсудимого ОСОБА_1. следует квалифицировать по ст.122 ч.1 УК Украины,
как умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное
повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст.121 УК
Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому,
суд в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины, учитывает характер и степень
тяжести совершенного ОСОБА_1.
преступления, личность подсудимого: посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого,
мнение потерпевшего, просившего строго наказать подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим
ответственность подсудимому ОСОБА_1. является его чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих
ответственность подсудимому
ОСОБА_1. судом не установлено.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что
подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, от
которого его следует освободить с испытанием.
Гражданский иск потерпевшего
ОСОБА_2. о возмещении морального вреда
наступивших для него последствий от преступления и степени вины подсудимого, следует удовлетворить частично,
в сумме -10 000 грн.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76 УК
Украины, ОСОБА_1. от назначенного ему наказания освободить с испытанием на
срок 2 года, если он в течение 2 лет не совершит нового преступления, и выполнит
возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодически
являться на регистрацию в указанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу
ОСОБА_2. в счет возмещения морального вреда - 10 000 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.
Судья: