Дело № 1-298
24 октября 2008 года
Энергодарский городской суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Федоренко
при секретаре: Веселовской Л.А.;
с участием прокурора: Выговского Я.В.;
потерпевшей: ОСОБА_2 ;
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца АДРЕСА_1 , украинца, гражданина
Украины, образование неоконченное высшее, студента V курса заочного отделения
Энергодарского факультета Харьковской национальной академии городского
хозяйства, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 года АДРЕСА_3
по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от
отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 , будучи привлеченным к
уголовной ответственности по ч.1 ст.185 УК Украины за совершение кражи чужого
имущества, совершенной 13.6.2008 года в г.Алушта АР Крым, 9 сентября 2008 года,
примерно в 21 час, умышленно, повторно, с целью кражи чужого имущества,
находясь возле дома № 12 по пр.Строителей в городе Энергодар, воспользовавшись
незакрытом окном, двери автомашины ВАЗ-2106 государственный номерной знак
НОМЕР_1 , из салона автомашины тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 : дамскую
сумку, стоимостью 360 грн., в которой находились мобильный телефон «SIEMENS
X-500», стоимостью 400 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Ди-Джус»,
стоимостью 20 грн., женский кошелек, стоимостью 40 грн., с деньгами в сумме 207
грн., женская спортивная кофта, стоимостью 60 грн., жидкость для закрепления
лака ногтей, стоимостью 5 грн., губная помада, стоимостью 20 грн., заколка для
волос, стоимостью 20 грн., брелок в виде мягкой игрушки, стоимостью 15 грн., 11
визитных карточек, дисконтную карту сети магазинов «Днепр», абонентскую карту
салона красоты «Spa», связку из трех ключей от квартиры, не представляющих
ценности для потерпевшей, причинив ей материальный ущерб в размере 1147 грн.
Потерпевшей заявлен гражданский иск в размере 1087 грн., ввиду частичного возмещения
причиненного ущерба.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом
преступлении при изложенных в материалах дела обстоятельствах, признал
полностью, в содеянном раскаялся, дал соответствующие признательные показания.
Выслушав мнение участников судебного
разбирательства о порядке и объеме исследования доказательств, выяснив у
подсудимого и участников правильно ли они понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а
также, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с
ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил исследование доказательств, допросом подсудимого
и оглашением характеризующих его материалов.
Доказательства вины, установленные в
ходе досудебного следствия, суд находит объективными, допустимыми по делу,
собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в
основу обвинения, как изобличающих подсудимого в совершении преступления.
Оценив доказательства по делу в их
совокупности, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
Заявленный к подсудимому гражданский
иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду его обоснованности и
признания подсудимым, и подлежит возмещению в пользу потерпевшей 1087 грн.
При назначении наказания подсудимому,
суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его
Учитывая характер и степень
общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, полное признание
своей вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступлений,
частичное возмещение причиненного ущерба, наличие постоянного места учебы, что
признается судом, обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие
отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, не
настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без изоляции от общества, что дает суду право освободить его от
отбывания наказания с испытанием, применив ст.75 УК Украины.
Суд считает, что назначенное наказание,
необходимое и достаточное для исправления и перевоспитания подсудимого и
предупреждения совершения им новых преступлений. Более суровый вид наказания,
из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается лишь в
случае, если менее суровый вид наказания будет недостаточен для исправления
подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание - ДВА года лишения
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины
по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, назначенным настоящим приговором,
определить наказание - ДВА года лишения свободы.
В срок наказания зачесть срок
нахождения под стражей в период с 14 по 20 июня 2008 года, согласно приговора
Алуштинского городского суда АР Крым от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить подсудимого от отбывания наказания, с испытанием сроком на ОДИН год
На основании ст.76 УК Украины, обязать
подсудимого не выезжать за пределы Украины и области на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о
перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого в качестве
возмещения причиненного материального ущерба в пользу ОСОБА_2 - 1087 грн.
Вещественные доказательства (л.д.8,9), оставить в пользовании потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд
Запорожской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии
Судья