Дело №1-130/07
01 июня 2007 года Авдеевский городской суд
Донецкой области в составе: председательствующего судьи Мелешак Е.В., при
секретаре Русецкой А.А., с участием прокурора Лукьянченко М.В.,рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале
суда в городе Авдеевка дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г.Донецка, гражданина Украины, украинец, со средне-специальным
образованием, разведен? не работающий, не судим, инвалид второй группы,
проживающий АДРЕСА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины, суд-
Подсудимый ОСОБА_1 09 сентября 2000 года по 26 апреля 2007 года злостно уклоняется от
уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р., в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в
всех видов его заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия,
установленных для взыскания по решению
Волновахского районного суда Донецкой области от 18.03.1993 года.
Алименты на содержание дочери
подсудимый добровольно не выплачивал, не работал, в центре занятости' на учете
не состоял, на неоднократные предупреждения государственного исполнителя от 10.10.2006
года о необходимости
трудоустройства и выплаты алиментов не реагировал, хотя предупреждался об
уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.
По состоянию на 26.04.2007 года за подсудимым ОСОБА_1 числится
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном
заседании в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины вину признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он
действительно обязан был согласно решения Волновахского районного суда Донецкой
области вьшлачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 в
пользу ее матери ОСОБА_4 в размере 1/4 части всех видов его заработка ежемесячно до достижения
совершеннолетия. Но длительное время без уважительной причины не работал, на
учете в центре занятости не состоял, не имел дохода, жил на случайные
заработки, поэтому не имел возможности платить алименты. В этот же период
дочери не помогал, за семь лет уплатил только 250 гривень, другой материальной помощи не
оказывал. На вызовы государственного исполнителя не являлся, поскольку не имел
денежных средств для выплаты образовавшейся задолженности.
Вина подсудимого кроме его
признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_4,
которая указала, что подсудимый длительное время какой-либо материальной помщи
на содержание ребенка не оказывал, с 09.09.2000 года добровольно оплатил только 250
Вина подсудимого также подтверждается
свидетельством о рождении дочери ОСОБА_3 05.09.1991 г.р.(л.д.12) которое подтверждает,
что подсудимый является отцом ребенка; исполнительным листом выданым 19.03.1993
решения Волновахского районного суда Донецкой области от 18.03.1993 года согласно которого подсудимый
обязан ежемесячно вьшлачивать алименты на содержание ребенка в., размере 1/4 части всех видов
его заработка до достижения ребенком совершеннолетия;
расчетом задолженности (л.д.9-10) из которого усматривается, что подсудимый
(л.д. 13,14,15) которьми подсудимый
неоднократно вызывался к государственному исполнителю по поводу не уплаты алиментов и предупреждался об
уголовной ответственности по ст. 164 УК
-сообщением из Авдеевского городского центра занятости
которого подсудимый на учете как безработный не состоял.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу
доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 УК Украины квалифицированы правильно,
так как он злостно уклоняется от уплаты средств на содержание ребенка, установленных -•решением суда.
В то же время суд считает правильным
указать задолженность, которая образовалась у подсудимого за период с 09.09.2000
гривень, поскольку и
подсудимый и потерпевшая указали, что алименты за данный период частично в
сумме 250 гривень были
оплачены в добровольном порядке.
При назначении меры наказания суд учитывает
характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не
работает, является инвалидом второй группы.
Смягчающим его наказание
обстоятельством является чистосердечное расскаяние в содеянном.
С учетом данных о личности подсудимого, который является
инвалидом второй группы и не работает, суд лишен возможности назначить ему
какой-либо вид наказания.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда
Украины "О практике назначения судами уголовного наказания" от 24 октября 2003 года № 7 суд не вправе перейти к более мягкому
виду наказания когда санкция закона, по которому осуждается лицо,
предусматривает только такие виды наказания, которые в виду возраста либо
состояния не могут быть к нему применимы. В таких случаях суд, при наличии
оснований в соответствии со ст.7 УПК Украины должен прекратить дело и
осовободить лицо от уголовной ответственности или постановить обвинительный
приговор и осовободить осужденного от наказания.
Поскольку оснований для прекращения
уголовного дела суд не усматривает, а подсудимому не может быть применим ни
один вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, с учетом требований
Постановления Пленума Верховного Суда Украины, суд считает необходимым
освободить подсудимого от наказания.
Руководствуясь ст.323 - 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины освободив его от наказания
в связи с тем, что ни
один вид наказания предусмотренного санкцией статьи не
может быть к нему применим.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру
пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области через
Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения