И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.12.2014 Білоцерковский горрайсуд в составе:
суддьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 потерпевших ОСОБА_4 Мальованого ОСОБА_5 . обвиняемого ОСОБА_6 защитника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Гудаута Абхазия, гражданина Грузии, образование высшее, не работающего, женатому, на содержании трое детей 2007,2010,2012года рождения, проживающему без регистрации АДРЕСА_1 , ранее не судим, -обвиняется в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК УКраины,
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_6 совершил тайного похищении чужого имущества с проникновением в жилище и повторно,.
Уголовные правонарушения совершены при таких обстоятельствах
В период времени с 20.09.2014 года по 22.09.2014 года около 13 часов ОСОБА_6 находясь в подъезде дома АДРЕСА_2 , с целью кражи имущества ,путем повреждения замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_3 , в которой проживает ОСОБА_8 , откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, тайно от окружающих, совершил кражу ноутбука марки «LENOVO Z570», вместе с зарядным устройством стоимостью 3500 грн., принадлежащего ОСОБА_8 .
С места совершения уголовного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 3500 грн.
Кроме того, около 18 часов 01.10.2014 года ОСОБА_6 находясь в подъезде дома АДРЕСА_4 , с целью кражи имущества ,путем повреждения замка входной двери проник в квартиру АДРЕСА_5 , в которой проживает ОСОБА_9 , откуда повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, тайно от окружающих, совершил кражу ноутбука марки «ASSUS X55A» вместе с зарядным устройством стоимостью 2000 грн., принадлежащего ОСОБА_9 .
С места совершения уголовного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 2000 грн.
Кроме того, около 13 часов 02.10.2014 года ОСОБА_6 находясь в подъезде дома АДРЕСА_6 , с целью кражи имущества,повредив замки входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_7 , в которой проживает ОСОБА_4 , откуда повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, тайно от окружающих, совершил кражу серебряной цепочки 925 пробы, длиной 50 см, весом 9 грамм, общей стоимостью 405 грн., серебряного крестика 925, весом 8 грамм, общей стоимостью 360 грн., серебряного кулона 925 пробы весом 6 грамм, общей стоимостью 270 грн., серебряного кулона 925 пробы весом 4 грамма, общей стоимостью 180 грн., серебряную цепочку 925 пробы весом 12 грамм, общей стоимостью 540 грн., мужских наручных часов марки «ZARJA», который материальной ценности не представляет, женских наручных часов с изображением герба города Белая Церковь, который материальной ценности не представляет, мужских наручных часов марки «Sciko», который материальной ценности не представляет, наручных электронных часов марки «Omax», который материальной ценности не представляет, кусок золота весом 6,3 грамма, 953 пробы, общей стоимостью 2520 грн., золотой кольца с красным рубином весом 6,37 грамма 583 пробы, стоимостью 1551 грн. 89 коп., лом из серебра, который материальной ценности не представляет, монеты различных номиналов общим количеством 32 штуки, которые материальной ценности не представляют, надлежащего ОСОБА_4 .
С места совершения уголовного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 5826 грн. 89 коп
Кроме того около 11 часов 07.10.2014 года ОСОБА_6 находясь в подъезде дома АДРЕСА_8 , с целью кражи, повредив замки входной двери, проник в квартиру АДРЕСА_9 , в которой проживает ОСОБА_10 , откуда повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, тайно от окружающих, совершил кражу мобильного телефона марки «Нокия 5230» стоимостью 400 грн., со стартовым пакетом «Лайф», который материальной ценности для потерпевшего не представляет, (на счету средств не было), цифровой фотоаппарат марки «Canon Eos 600 D» стоимостью 8000 грн., зарядного устройства к цифровому фотоаппарату стоимостью 150 грн., наушников к компьютеру стоимостью 240 гривен, часов марки «Ориент» стоимостью 300 гривен, принадлежащих ОСОБА_10 .
Далее ОСОБА_6 с места совершения уголовного преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 9090 гривен.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершенных кражах с проникновением в жилище признал полностью, пояснил,что 20 сентября 2014 года днем он при помощи отвертки взломал дверь в квартире АДРЕСА_10 , проник в квартиру, откуда украл ноутбук. Ноутбук сдал в ломбард, деньги израсходовал на свои нужды.
01.10.2014 года днем, при помощи той же отвертки вскрыл двери в квартиру АДРЕСА_11 , откуда украл ноутбук,этот ноутбук также сдал в ломбард.
02.10.2014 г8ода также днем,при помощи отвертки сломал замок в двери квартиры АДРЕСА_12 , проник в квартиру,откуда украл цепочки, кольца,часы.Часть из украденного,которые были золотые или серебряные сдал в ломбард,остальноле выбросил, что то хранилось дома эти вещи были изъяты.
07.10.2014 года также днем, он с целью кражи сломал замок в квартире АДРЕСА_13 , зашел в квартиру и украл мобильный телефон,цифровой фотоаппарат, наушники, часы.
Раскаивается в совершенном, его родные в заплатили всем потерпевшим причиненный ущерб, он признает сумму морального ущербв 5000 грн, потерпевшей ОСОБА_4 .Просить смягчить наказание.
Полностью признавая вину в совершенном преступлении,не отрицая фактических обстоятельств совершения преступления, розмеров причиненного материального ущерба подсудимый от допроса потерпевшего, свидетелей, отказался, просит не исследовать других доказательств по делу,против чего другие учасники процеса,прокурор, защитник не возражают.
Суд считает, что вина обвиняемого ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых криминальных правонарушений доказана полностью,его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 КК Украины, как тайное похищение личного имущества потерпевших с проникновением в жилище,а также повторно
Обсуждая вопрос о назначении наказания и его вида, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных уголовных правонарушения, личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие обветственность
ОСОБА_6 вину признал , в совершенном раскаялся, причиненный ущерб возмещен, он активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений.Эти обстоятельства суд признает такими,что существенно смягчают ответственность обвиняемого. По месту жительства ОСОБА_6 характеризируется посредственно, ранее не совершал преступлений, к уголовной ответственности привлекается впервые. На иждивении обвиняемого трое несовершеннолетних детей
Изложенное свидетельствует о том,что подсудимый не представляет большой общественной опасности для общества и что его исправление возможно без назначения ему максимального наказания.. Поэтому, суд учитывая наличия у обвиняемого нескольких обстоятельств смягчающих ответственность, таких как отсутствие судимости, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию преступления,наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба ,суд считает возможным применить к обвиняемому ст. 69 КК Украины и избрать ему наказание в виде лишения свободы, но в размере более мягком,чем предусмотренное в санкции ст. 185ч.3 УК Украины.
Меру пресечения обвиняемому оставить содержание под стражей в СИЗО 13 ГГУ ПВП Украины в Киевской области
Вещественные доказательства по делу .часы « Орион» передать потерпевшему ОСОБА_11 копию договора залога хранить при деле,2 крестика,кулон, шесть колец,пару сережек,две сережки, три части цепочки, часы мужские, монеты 32 шт. возвратить потерпевшей ОСОБА_4 мобильный телефон « Нокия 5230»ноутбук с зарядным устройством возвратить потерпевшему ОСОБА_12 .Ичасти цилиндровых замков - уничтожить.Паспорт, водительское удостоверение ОСОБА_6 . Мобильный телефон « Нокия 969» возвратить ОСОБА_13 след низа обуви уничтожить ноутбук « Асус» с зарядным устройством возвратить потерпевшему ОСОБА_9 .
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_10 отказался от исковых требований о взыскании с обвиняемого причиненного ущерба в связи с его добровольным возмещением. Потерпевшая ОСОБА_4 уточнила исковые требования, просит взыскать с обвиняемого 5000 грн. в возмещение причиненного ей морального вреда, поскольку обвиняемый украл ценные для ее вещи память покойном муже и другие изделия,которые дороги ей как память. Кроме того, сам факт проникновения в ее жилище чыжого человека,причинил ей моральные страдания. Сумму 5000 грн. в возмещение ОСОБА_4 морального вреда обвиняемый признал, эту сумму суд считает необх одимым взыскать с обвиняемого. От иска о взыскании с ОСОБА_6 суммы материального ущерба она отказалася в связи с добровольным возмещение ущерба.
Иски ОСОБА_10 и ОСОБА_4 о взыскании материального вреда необходимо оставить без рассмотрения.
Необходимо взыскать с ОСОБА_6 пользу государства 1965 грн.60 коп . за проведения экспертиз
На основании изложенного, руководствуясь ст.368,373,37 4 УКП Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч3,69 УК Украины два года лишения свободы
Меру пресечения Гамсахурдии .до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в следственном изоляторе № 13 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вещественное доказательство по делу часы « Орион» передать ОСОБА_14 копию договора залога хранить при деле,2 крестика,кулон, шесть колец,пару сережек,две сережки, три части цепочки, часы мужские, монеты 32 шт. возвратить потерпевшей ОСОБА_4 мобильный телефон « Нокия 5230»ноутбук с зарядным устройством возвратить потерпевшему ОСОБА_12 части цилиндровых механизмов от замков - уничтожить.Паспорт, водительское удостоверение ОСОБА_6 . Мобильный телефон « Нокия 969» возвратить ОСОБА_13 след низа обуви уничтожить, ноутбук « Асус» с зарядным устройством возвратить потерпевшему ОСОБА_9 .
Начало отбывания срока наказания исчислять с 14 октября 2014 года.
Взыскивать с ОСОБА_6 в пользу Авдеевой Татьяны Владимировны 5000 грн. морального ущерба и в пользу государства 1965 грн.60 коп . за проведения экспертиз
Гражданские иски ОСОБА_11 о взыскании 8390 грн и ОСОБА_4 о взыскании 5826 грн.89 коп оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Киевский апеляционный суд на протяжении тридцати дней с момента вручения копии приговора для обвиняемого,относительно которого вынесен приговор и с момента его оглашения для остальных учасников процесса в тот же срок.
Судья ОСОБА_1