Єдиний унікальний номер 750/2512/13-к
Номер провадження 1-кс/750/399/13
У Х В А Л А

18.03.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., при секретарі Чернобай Н.О., з участю слідчого Силенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2013 року слідчий СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Силенко Н.О. звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівського району, в якому просить надати тимчасовий доступ до відео та фотозаписів з банкоматів ПАТ Банк Демарк в м. Чернігові, з яких були зняті гроші: 29.11.2012 року о 19:44:45 год.; 29.11.2012 року о 21:22:37 год.; 30.11.2012 року о 05:41:54 год.; 30.11.2012 року о 09:24:39 год.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПАТ Банк Демарк до суду не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 03.12.2012 року, порушеному за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення банківської карти Ощадбанк, що належить ОСОБА_1, з її помешкання за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Льгів, вул. Дружби, 16, яке мало місце 29.11.2012 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що по даній банківській карті було здійснено ряд операцій, в тому числі і операції по зняттю готівки через банкомати ПАТ Банк Демарк.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що відео та фотозаписи з банкоматів ПАТ Банк Демарк в м. Чернігові необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення злочину, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати ПАТ Банк Демарк надати слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Силенко Н.О. тимчасовий доступ до відео та фотозаписів з банкоматів ПАТ Банк Демарк в м. Чернігові, з яких були зняті гроші: 29.11.2012 року о 19:44:45 год.; 29.11.2012 року о 21:22:37 год.; 30.11.2012 року о 05:41:54 год.; 30.11.2012 року о 09:24:39 год.

Строк дії ухвали встановити до 18 квітня 2013 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.Г. Григорєв