Справа № 746/313/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2015 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000071 від 20.04.2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України, -

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи в с.Лебединці Срібнянського району неподалік території складів СТОВ «Батьківщина» серед кущових насаджень знайшов декілька пластмасових коробок жовтого кольору з написом «Індивідуальна аптечка», в яких виявив 3 капсули червоного кольору закритих кришками білого кольору з написом «Тарен» в кожній з яких знаходилось по 6 таблеток білого кольору. Знаючи про психотропні властивості таблеток «Тарен» ОСОБА_4 умисно з метою подальшого самостійного вживання та пригощання знайомих поклав 3 капсули з таблетками до кишені власного одягу, після чого переніс до господарства по АДРЕСА_1 , де заніс до приміщення автогаража поклавши їх до металевої шафи та в подальшому зберігав для як власних потреб, так і з метою збуту.

Продовжуючи свої незаконні дії 30 березня 2015 року близько 12-ї години ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 збув ОСОБА_5 11 таблеток поміщених до двох окремих капсул червоного кольору з написом «Тарен», які відповідно до висновку експерта №549 (х) від 26.05.2015 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено та стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю апрофен (тарен), загальною масою 0,268 г.

Крім того, на початку квітня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в с.Лебединці Срібнянського району неподалік території складів СТОВ «Батьківщина» серед кущових насаджень знайшов декілька пластмасових коробок жовтого кольору з написом «Індивідуальна аптечка», в яких виявив 7 капсул червоного кольору закритих кришками білого кольору з написом «Тарен» в кожній з яких знаходилось по 6 таблеток білого кольору. Знаючи про психотропні властивості таблеток «Тарен» ОСОБА_4 умисно з метою подальшого самостійного вживання поклав 7 капсул з таблетками до кишені власного одягу, після чого переніс до господарства по АДРЕСА_1 , де заніс до приміщення автогаража поклавши їх до металевої шафи та в подальшому зберігав для власних потреб без мети збуту.

21 квітня 2015 року в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді Срібнянського райсуду від 20.04.2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в приміщенні автогаража на верхній полиці металевої шафи, що знаходиться у правому дальньому куті від входу виявлено та вилучено 7 окремих пластикових капсул червоного кольору закритих кришками білого кольору з написом «Тарен» з вмістом 41 таблетки білого кольору, які відповідно до висновку експерта №574 (х) від 26.05.2015 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено та стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю апрофен (тарен). Загальна маса апрофену (тарену) в наданих на експертизу таблетках становить 1,033 г.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєних злочинах визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєних злочинах, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.307 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, ніде не працює, хоча є працездатним, має постійне місце проживання.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує. Не судимий в порядку ст.89 КК України. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєних злочинах та активно сприяв розкриттю злочинів, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом"якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, - відповідно до положень ст.ст.122, 124 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст.307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази по справі, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Срібнянського РВ УМВС: 7 окремих пластикових капсул з написом «Тарен» в яких міститься 41 таблетка білого кольору; 2 окремі пластикові капсули з написом «Тарен» в яких міститься 11 таблеток білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої заборонено та стосовно якої допускається виключення деяких заходів контролю - апрофен (тарен), загальною масою 0,268 г. - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1661 (одну тисячу шістсот шістдесят одну) грн. 94 коп. у відшкодування витрат по проведенню судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя: