Номер провадження 1-кп/754/33/15
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2015

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0010566 за ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , судимого :

(1) 20.09.1999 року Ватутінським районним судом м.Києва за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з Прилукської ВК 06.07.2001 року умовно-достроково на 10 місяців 11 днів за ухвалою Прилукського міського суду Чернігівської області від 06.07.2001 року,

(2) 25.04.2002 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з Білоцерківської ВК 13.09.2003 року по відбутті покарання,

(3) 19.05.2005 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з Суходольської ВК 18.09.2008 року по відбутті покарання,

(4) 22.05.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з Березанської ВК 25.02.2014 року по відбутті покарання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачений в тому, що 23 вересня 2014 року біля 15 годин 30 хвилин в м.Києві на вул.Данькевича біля будинку № 10 з кузова автомобіля ГАЗель з номерним знаком НОМЕР_2 повторно таємно викрав валізу з напоями, заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2689 гривень 90 копійок.

До ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді застави і прокурор заявила клопотання про продовження на два місяці покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Вислухавши заперечення захисника і обвинуваченого, які просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, перевіривши матеріали справи, які стосуються запобіжного заходу, суд задовольняє клопотання прокурора і не бачить підстав для скасування чи зміни обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу з огляду на наступне.

25 вересня 2014 року слідчий суддя обрав ОСОБА_5 запобіжним заходом тримання під вартою, визначив заставу в розмірі 10 мінімальних заробітних плат і коло обов`язків в разі внесення застави і звільнення з-під варти.

ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

19 листопада 2014 року слідчий суддя за клопотанням прокурора зобов`язав ОСОБА_5 виконувати покладені у зв`язку із заставою обов`язки до 21 грудня 2014 року.

За результатами підготовчого судового засідання суд за клопотанням прокурора залишив ОСОБА_5 запобіжним заходом заставу і зобов`язав ОСОБА_5 виконувати покладені у зв`язку із заставою обов`язки до 21 лютого 2014 року.

Судове провадження у справі триває і не може бути завершено до спливу згаданого строку з огляду на наступне :

прокурор і захисник бажають допитати в суді потерпілого, явка якого в судове засідання поки що неможлива в зв`язку з тимчасовим виїздом за межі Україні,

суд вважає за потрібне забезпечити сторонам можливість виконати вимоги ст.ст.353, 352, 363 КПК України.

Заявлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу і при продовженні строку дії обов`язків ризики істотно не зменшились і виправдовують на даний час покладені на обвинуваченого обов`язки, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти існуючим ризикам.

Обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення грунтується на наданих прокурором доказах.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий за умисні, тяжкі і корисливі злочини і за новим обвинуваченням йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Дані про соціальні зв`язки обвинуваченого, які можуть виконати роль стримуючих факторів замість застави, суду не надані.

Застава і коло покладених обов`язків в повній мірі забезпечували до цього часу виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Суд вважає, що при зобов`язанні обвинуваченого виконувати покладені обов`язки протягом двох наступних місяців буде досягатись мета запобігання спробам переховуватися від суду (слідчого, прокурора); знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 182, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжним заходом заставу і продовжити до 16 квітня 2015 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків :

прибувати за кожним викликом до суду, прокурора, слідчого,

не відлучатись з м.Києва без дозволу суду, прокурора, слідчого,

повідомляти суд, прокурора, слідчого про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :