Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4208/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження (ЄРДР за №0000811 від 25 вересня 2014 року) по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Копаня, Виноградівського району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 24 вересня 2014. близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні літньої кухні будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті ревнощів, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , 1960 року народження, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я насильство, тримаючи у правій руці металеву кочергу, використовуючи власну фізичну силу, наніс кочергою ОСОБА_9 , множинні удари по голові, кінцівках та тілу, спричинивши при цьому останній тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, тулуба та кінцівок, з множинними забійними ранами, саднами, синцями, крововиливами, між тканинними гематомами та закритими переломами ребер, що супроводжувалася крововтратою і ускладнилася розвитком травматичного та гіповолемічного шоку, які знаходились в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_9 .

У відповідності до висновку експерта №132 від 20.11.2014 року на тілі трупа ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців шкірних покровів чола справа, правої щоки, поширюючись на біля вушну ділянку, підборіддя по центру, підборіддя зліва, правого плеча в верхній третині по зовнішній поверхні, правого плеча в середній третині по зовнішній поверхні, правого плеча в верхній третині по внутрішній поверхні, в ділянці правого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, правого передпліччя в верхньо - середній третині, лівого плеча по задньо - зовнішній поверхні, поширюючись на лопатку, лівого передпліччя в верхній третині по зовнішній поверхні, лівого передпліччя в середній третині по задньо- зовнішній поверхні, лівого передпліччя в нижній третині по передній поверхні, грудної клітки по зовнішній поверхні справа, в ділянці правої лопатки, від підлопаточної до поперекової ділянки зліва, поперекової ділянки зліва, правої та лівої сідниці, в ділянці обох колінних суглобів, гомілок та гомілково - ступеневих суглобів, саден шкірних покровів чола справа та зліва, спинки носа справа та зліва, верхньої губи по центру, в підлопаточній ділянці справа садно, поперекової ділянки справа, поперекової ділянки зліва, в ділянці правого колінного суглобу по зовнішній поверхні, забою м`яких тканин правого та лівого променево - зап`ястного суглобу та правої та лівої кисті по тильній поверхні у вигляді набряків та синців, забійних ран м`яких тканин чола по центру, волосистої частини голови в потиличній ділянці зліва, в ділянці основи фаланги ІІІ-го пальця правої кисті по тильній поверхні, в поперековій ділянці по центру, шкірних покровів лівої гомілки по передній поверхні в середній третині, правої гомілки в середній третині по передній поверхні, правої гомілки в нижній третині по передній поверхні, між тканинних гематом в ділянці лівого плеча, лівої лопатки та в ділянці обох сідниць, закритих переломів ребер справа III по передньо - ключичній лінії та зліва V по лопаточній лінії - з крововиливами в міжреберні м`язи та пристінкову плевру.

Тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та забою м`яких тканин, не спричинили розладу здоров`я і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді окремих синців, що супроводжувалися підшкірними і між тканинними гематомами та забійних ран є такими, що спричинили розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня, і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів ребер, не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, але спричинили б тривалий термін розладу здоров`я понад 21 день, і по цій ознаці згідно п.2.2.1 «в» «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.

В сукупності, перераховані тілесні ушкодження призвели до виникнення гіповолемічного та травматичного шоку, які були небезпечними для життя, і по цій ознаці згідно п.2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95, кваліфікуються як тяжкі тілесні пошкодження, що підтверджується висновком судово - медичної експертизи №132 від 20.11.2014 року.

Поряд з цим дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 , в судовому засіданні свою вину у скоєні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині, зокрема щодо умисного заподіяння смерті потерпілій не визнав, пояснив, що 24 вересня 2014 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання на ґрунті ревнощів в нього виникла сварка з ОСОБА_9 , яка була його співмешканкою. Під час сварки він дерев`яною палицею наніс їй чисельні удари по тілу та голові. Після співмешканка прилягла на постіль. На той час вона була жива, при цьому щось висловлювала на його адресу. Тоді він вийшов на подвір`я будинку по курити. Наступного ранку його мати виявила, що співмешканка померла.

Так, потерпіла по справі ОСОБА_6 , в судовому засіданні показала, що вона являється сестрою померлої, між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 часто виникали сварки, на слідуючий день їй стало відомо, що сестра померла від тілесних ушкоджень, які їй наніс обвинувачений ОСОБА_7 ..

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона являється матірю обвинуваченого ОСОБА_7 , між її сином та співмешканкою ОСОБА_9 часто виникали сварки, на слідуючий день вона виявила померлою співмешканку свого сина.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доводиться наступними доказами:

- рапортом чергового Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_11 від 25.09.2014 року, згідно якого від лікаря ШМД м.Виноградів ОСОБА_12 надійшла інформація про те, що вона 25.09.2014 року здійснила виїзд в АДРЕСА_1 . Де в будинку констатувала смерть громадянки ОСОБА_9 з явними ознаками насильницької смерті (а.п.6).

- протоколом огляду місця події від 25.09.2014 року та фототаблиць до нього зафіксовано місце події та трупа ОСОБА_9 (а.п.9-20);

- висновком судово-медичної експертизи №132 від 25.09.2014 року (а.п.40-45) стверджено, що у трупа ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження: у вигляді синців шкірних покровів чола справа, правої щоки, поширюючись на біля вушну ділянку, підборіддя по центру, підборіддя зліва, правого плеча в верхній третині по зовнішній поверхні, правого плеча в середній третині по зовнішній поверхні, правого плеча в верхній третині по внутрішній поверхні, в ділянці правого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, правого передпліччя в верхньо - середній третині, лівого плеча по задньо - зовнішній поверхні, поширюючись на лопатку, лівого передпліччя в верхній третині по зовнішній поверхні, лівого передпліччя в середній третині по задньо- зовнішній поверхні, лівого передпліччя в нижній третині по передній поверхні, грудної клітки по зовнішній поверхні справа, в ділянці правої лопатки, від підлопаточної до поперекової ділянки зліва, поперекової ділянки зліва, правої та лівої сідниці, в ділянці обох колінних суглобів, гомілок та гомілково - ступеневих суглобів, саден шкірних покровів чола справа та зліва, спинки носа справа та зліва, верхньої губи по центру, в підлопаточній ділянці справа садно, поперекової ділянки справа, поперекової ділянки зліва, в ділянці правого колінного суглобу по зовнішній поверхні, забою м`яких тканин правого та лівого променево - зап`ястного суглобу та правої та лівої кисті по тильній поверхні у вигляді набряків та синців, забійних ран м`яких тканин чола по центру, волосистої частини голови в потиличній ділянці зліва, в ділянці основи фаланги ІІІ-го пальця правої кисті по тильній поверхні, в поперековій ділянці по центру, шкірних покровів лівої гомілки по передній поверхні в середній третині, правої гомілки в середній третині по передній поверхні, правої гомілки в нижній третині по передній поверхні, між тканинних гематом в ділянці лівого плеча, лівої лопатки та в ділянці обох сідниць, закритих переломів ребер справа III по передньо - ключичній лінії та зліва V по лопаточній лінії - з крововиливами в міжреберні м`язи та пристінкову плевру.

Тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та забою м`яких тканин, не спричинили розладу здоров`я і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді окремих синців, що супроводжувалися підшкірними і між тканинними гематомами та забійних ран є такими, що спричинили розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня, і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів ребер, не являються небезпечними для життя в момент їх спричинення, але спричинили б тривалий термін розладу здоров`я понад 21 день, і по цій ознаці згідно п.2.2.1 «в» «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.

В сукупності, перераховані тілесні ушкодження призвели до виникнення гіповолемічного та травматичного шоку, які були небезпечними для життя, і по цій ознаці згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95, кваліфікуються як тяжкі тілесні пошкодження, що підтверджується висновком судово - медичної експертизи №132 від 20.11.2014 року.

2.4.2.8. Дані тілесні пошкодження виникли внаслідок дії тупого предмету яким могли бути стиснута в кулак рука, обута нога , та інші предмети , не виключено, що металева кочерга (згідно даних медико-криміналістичного дослідження шматка шкіри з раною), при нанесенні багаточисленних ударів ними, встановити точну кількість яких - не видається можливим .

2.6. В момент спричинення їй згаданих вище тілесних пошкоджень потерпіла могла знаходитися в вертикальному, горизонтальному чи близькому до них положеннях, а локалізація тілесних пошкоджень вказує на те, що вона почергово була повернутою до травмуючого предмету тими поверхнями тіла де локалізовані тілесні пошкодження, при цьому ці ділянки могли травмуватися повторно чи навіть неодноразово.

2.5. Виникнення описаних вище тілесних пошкоджень внаслідок вільного чи прискореного падіння з висоти зросту - виключено.

2.9.2.11.2.10. Причиною смерті ОСОБА_9 явилася тупа травма голови, тулуба та кінцівок, з множинними забійними ранами, саднами, синцями, крововиливами, між тканинними гемотомами та закритими переломами ребер, що супроводжувалася крововтратою і ускладнилася розвитком травматичного та гіповолемічного шоку, отже вказані вище травми є в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, в той час як будь - якої хвороби, яка б загрожувала життю ОСОБА_9 судово- медичною експертизою не виявлено.

2.3.2.12. По давності виникнення виявлені тілесні пошкодження вкладаються в строк події вказаний в наданій «Постанові про призначення судово-медичної експертизи», а саме могли бути спричинені на протязі нетривалого часу в вечірню пору 24.09.2014 року, а від моменту спричинення згаданих вище тілесних пошкоджень до моменту настання смерті минуло від 3 до 6 годин.

2.13. При наданні потерпілій ОСОБА_9 вчасної, кваліфікованої, в повному обсязі медичної допомоги - її життя було би врятоване.

2.13. Згідно висновку експерта №483 від 03.10.14 р. судово-імунологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_9 , 1960 р.н., встановлено, що кров відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО.

2. 15. Згідно Висновку експерта №2540 від 06.10.14р. судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_9 , 1960 р.н, в ній етиловий спирт не виявлено.

- висновком експерта №479 від 03.10.2014 року виключається можливість домішок крові ОСОБА_7 на кочерзі, виявлена на кочерзі кров може походити від потерпілої ОСОБА_13 (а.п.157-165);

- висновком експерта № 115 від 08.10.2014 року кров на дерев`яному бруску не виявлено (а.п.169-172);

- актом судово-психіатричної експерта № 174 стверджено про те, що ОСОБА_7 в момент скоєння інкримінованого діяння психічним захворюванням не страждав ф не страждає. Інкриміноване діяння скоїв в стані простого звичайного алкогольного сп`яніння, коли міг віддавати собі звіт своїх діях та керувати ними. Ознак хронічного алкоголізму ОСОБА_7 не виявляє. Застосування примусових заходів не потребує (а.п.116-119);

Досліджені в судовому засіданні докази спростовують твердження обвинуваченого при спричиненні ним тілесних ушкоджень потерпілій дерев`яною палицею.

Також досліджені в судовому докази та встановлені обставини вказують на те, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування не вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст. 115 КК України вбивство, це протиправне заподіяння смерті іншій людині. Об`єктом злочину є життя особи. Причинний зв`язок між вказаними вище діянням і наслідками має бути необхідним смерть потерпілого є закономірним результатом діяння винної особи, а не третіх осіб або яких-небудь зовнішніх сил. Злочин вважається закінченим з моменту настання фізіологічної смерті потерпілого.

Для відмежування умисного вбивства від заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, слід ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел слід вирішувати виходячи з сукупності всіх обставин вчиненого злочину, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, попередню поведінку винного і потерпілого, їхні взаємовідносини. Визначальним при цьому суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій. При умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного, у випадку заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, внаслідок якого сталася смерть потерпілого, ставлення до настання смерті проявляється в обережності.

Допитом обвинуваченого в судовому засіданні було встановлено, що останній мав реальну змогу довести злочин до кінця, тобто продовжити вчиняти дії на позбавлення життя потерпілої, однак такі дії ним вчинено не було. Як вбачається з зазначеного вище висновку судово-медичного дослідження смерть потерпілої настала від 3 до 6 годин після спричинення їй тілесних тяжких тілесних ушкоджень.

При викладених обставинах дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, обвинувачений винний у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий ним вчинено у стані осудності.

Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного: у лікарів нарколога, психіатра на Д обліку не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії у виді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст.ст.124-126 КПК України.

Керуючись ст.ст.94,368,370,371,373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши йому покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, а саме з 26.09.2014 року.

Речові докази по справі, визнані постановою слідчого від 20.11.2014 року (а.п.211-212), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів у Виноградівському РВ УМВС: гумові тапочки чорного кольору, чоловічу кофту сіро-чорного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловічу футболу сіро-зеленого кольору, газету з плямою крові, 2 вирізи з килима, металеву кочергу, шматок дерева, 4 сліди папілярних ліній після набрання вироком законної сили- знищити.

Судові витрати по справі - 196,59 грн. вартість проведеної експертизи - стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

На вирок відповідно до ч.2 ст.395 КПК України може бути подана через Виноградівський районний суд апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3