справа № 691/1732/14-к
провадження № 1-кп/691/22/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 липня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання в м.Городище у кримінальному провадженні №0000418 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

28 листопада 2014 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по кримінальному провадженню №0000418.

10 червня 2015 року справа №691/1732/14-к провадження №1кп/691/22/15 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в зв`язку із припиненням повноважень судді ОСОБА_6 , автоматизованим розподілом передана канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області судді ОСОБА_1

10 червня 2015 року винесено ухвалу про прийняття кримінального провадження до судового провадження і відповідно ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 , будучи повідомленими про час та місце проведення судового засідання, на розгляд не з`явилися, через канцелярію суду 18 травня 2015 року потерпілий, а 08 липня 2015 року представник потерпілого, подали заяви про слухання кримінального провадження у їх відсутності.

Обвинувачений просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам КПК та на досудовому розслідуванні допущені грубі порушення його вимог , через які неможливо призначити справу до розгляду, звертаючи увагу на те, що він складений слідчим з порушенням норм ст. 291 КПК України, а саме в даному обвинувальному акті прокурор посилається тільки на обставини, які доводять вину ОСОБА_4 і зовсім не приведені докази зі сторони захисту, які спростовують на їх думку окремі факти, залишено поза увагою та не проведено відповідні слідчі дії у зв`язку з висновками експертів за результатами проведених експертиз, на вручених йому та обвинуваченому обвинувальних актах відсутні печатки прокуратури Городищенського району, що не відповідає змісту обвинувального акту наданого суду, за наявності ухвали слідчого судді Городищенського районного суду від 28 листопада 2014 року про скасування постанови слідчого від 10.11.2014 року було затверджено обвинувальний акт і направлено до суду, чим позбавлено обвинуваченого права на захист від висунутого обвинувачення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання, Щодо зазначених захисником недоліків та порушень в ході досудового слідства, то оцінка зібраним доказам, може бути дана лише в ході судового слідства, а також обвинувачений має право скористатись правом заявляти клопотання в ході підготовчого засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого, свідки.

Керуючись ст.ст. 61, 128, 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження №0000418 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду на 16 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1