Справа № 638/716/15-к
18.02.2015
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме: 28.11.1994 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 122 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.03.2005 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки; 02.02.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 345, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки; 19.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки, в силу ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим останній раз 19.09.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і з знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 у вересні 2014 року (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено), діючи з прямим умислом направленим на придбання наркотичного засобу для подальшого вживання і зберігання, без мети збуту зустрівся з малознайомим на ім`я ОСОБА_5 на ринку «Павлово Поле» розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня 30, який передав йому паперовий згорток з особливо-небезпечною наркотичною речовиною - канабісом. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 став незаконно зберігати вказаний згорток за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого вживання, шляхом паління через саморобний пристрій, виготовлений з металевої пляшки ємкістю 0,33 л.
02.12.2014 року приблизно о 13 годині 55 хвилин співробітниками Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області біля господарських приміщень за будинком № 56 по вул. Дерев`янко м. Харкова був виявлений ОСОБА_4 , який за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з металевої пляшки з надписом «РЕРSІ» синього кольору, ємністю 0,33 мл., вживав речовину за ознаками схожу на канабіс. Під час огляду місця події ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно дістав з внутрішнього правового карману куртки паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у змільченому та висушеному вигляді, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 263 від 05.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) склала 17.61 грама. Нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішній поверхні металевої пляшки синього кольору з надписом «РЕРSІ» містять у своєму складі тетрагідроканнабінол - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Встановити масу тетрагідроканнабінолу не надалося можливим в зв`язку з вкрай малою кількістю.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Потерпілих від кримінального правопорушення не має.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням наданих доказів, вивченням матеріалів справи.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив.
Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.
Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості; його особу, раніше неодноразове засудження за вчинення злочинів, тимчасове не працевлаштування, за місцем мешкання надана позитивна характеристика, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері не перебуває, ОСОБА_4 повторно вчинив кримінальне правопорушення, до вчинення цього кримінального правопорушення - злочину, він ще чоти ри рази був засуджений за вчинення інших злочинів, і вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, тому вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 - 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Згідно ч. 1ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 19.09.2013 року та остаточно ОСОБА_4 , призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу визначити - затримання під варту в залі суду та утримання в умовах СІЗО 27.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 09:30 год. 18.02.2015 р.
Речові доказив кримінальному провадженні : полімерний пакет експертної служби України, з маркуванням (кодом) 0262100 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого складає 17,61 гр.; металева банка з під напою з написом «Pepsi», об`ємом 0,33 мл. -знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічну експертизу № 263 від 16.01.2015 р. в розмірі 430,43 грн. (чотириста тридцять гривень .) 43 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: