Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів за участю прокурора

Заголдного
В.В. та Лавренюка М.Ю. Саленко І.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 7
лютого 2008 року кримінальну
справу за касаційним поданням прокурора на вирок Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

неодноразово судимого, останнього разу -

9 серпня 2000 року за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81,

ст. 42 КК України на три роки 9 місяців позбавлення волі,

звільненого 30 квітня 2003 року умовно-достроково

на один рік 2 місяці 13 днів,

за ч. 1 ст. 309 КК України на три роки
позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням на два роки,

установила:

ОСОБА_1
визнано винуватим у тому, що він 11 вересня 2006 року в полі, що неподалік с.
Новокиївка Томаківського району, незаконно на власні потреби придбав і зберігав
при собі 846,0 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи
(висушеної), яку того ж вечора в нього вилучили працівники міліції.

В
апеляційному порядку справа не переглядалася.

У
касаційному поданні прокурор просить скасувати вирок щодо ОСОБА_1, а справу -
направити на новий судовий розгляд. Твердить, що злочинні дії засудженого
підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки цей злочин він
вчинив повторно.

Заслухавши
доповідь судді Верховного Суду України, думку прокурора про те, що справа має
бути направлена на додаткове розслідування, оскільки належить провести слідчі
час і зміну кваліфікації дій засудженого, перевіривши матеріали кримінальної
справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів дійшла до
наступного.

Суд
визнав винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України, пославшись на викривальні показання засудженого, а також на інші
докази у справі, зокрема висновки експертизи від 26.09.06 року.

Разом
із тим, суд і органи досудового слідства, хоча й послались на те, що ОСОБА_1
раніше притягався до кримінальної відповідальності, але в повній мірі цього
питання не з'ясували.

Як убачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 вже притягався до кримінальної відповідальності і
був засуджений за аналогічні злочинні діяння, а в такому разі правильність
юридичної оцінки ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України викликає сумніви.

За таких обставин
колегія суддів вважає, що доводи прокурора в касаційному поданні про
неправильність кваліфікації дій засудженого, є слушними.

Оскільки,
висновок суду про винність ОСОБА_1 зроблено на підставі неповно перевірених
доказів, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а справа -
направленню на додаткове розслідування, під час якого належить перевірити
зазначені обставини і в разі їх доведеності, прийняти рішення про юридичну
оцінку дій ОСОБА_1 і подальший хід справи.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 394 - 398 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

касаційне подання
прокурора задовольнити.

вирок
Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2007 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу - направити на додаткове
розслідування.

Судді:

Заголдний
В.В. Редька А.І. Лавренюк М.Ю.