Справа
№ 1-43/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка
Г.В.,

при секретарі -
Дубовенко О.В.,

з участю прокурора -
Ігнатьєва О.М.,

потерпілого -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.Красне-2 Обухівського району Київської області, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає в
АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2), раніше судимого: 1) 14 лютого 2000 року
Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.229-6 КК України до 2-х
років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України - з відстрочкою
виконання вироку на 2 роки; 2) 29 грудня 2000 за ч.2 і ч.З ст. 140 КК України
із застосуванням ст.43 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 21 січня 2004 року по відбуттю строку покарання; 3) 2 березня 2006
року Бородянським районним судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2006 року, приблизно
о 13-й годині,
в смт. Бородянка Київської області на автобусній зупинці
"Поліклініка" підсудний ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном
наніс удар ногою в живіт ОСОБА_1 і відкрито викрав в нього мобільний телефон
"Sony Ericsson-K510 і" вартістю 940 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винними
себе, в основному, визнав і викладене підтвердив. Заперечував лише, що наносив
потерпілому удар в живіт.

Разом з тим винність підсудного підтверджується такими
доказами.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні засвідчив, що 28 вересня 2006 року, приблизно
о 13-й годині,
він на автобусній зупинці познайомився з підсудним, з яким вони разом стали
розпивати спиртні напої. Потім підсудний під надуманим приводом покликав його
за зупинку і намагався забрати в нього мобільний телефон, який висів у чохлі на
штанах. Коли він (потерпілий) став перешкоджати в цьому, то підсудний штовхнув
його ногою в живіт, від чого він (потерпілий) упав, а підсудний забрав у нього
мобільний телефон і втік.

2

Як убачається з протоколу огляду і вилучення від 2 жовтня 2006 року, у особи,
якій підсудний віддав мобільний телефон потерпілого, вилучено цей мобільний
телефон "Sony Ericsson-K510i".(a.c.8)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Суд критично ставиться до заперечень підсудного в тій
частині, що він не бив потерпілого ногою, оскільки ці заперечення
спростовуються показаннями потерпілого.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який характеризується посередньо,
має непогашені судимості і вчинив злочин в період іспитового строку, постійної
роботи не має.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире
каяття підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне
призначити підсудному покарання у межах санкції ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді позбавлення
волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим
вироком покарання підсудному необхідно частково приєднати невідбуту частину
покарання за вироком Бородянського районного суду від 2 березня 2006 року за ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись статтями 323,324
Кримінально-процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 186
КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського
районного суду Київської області від 2
березня

2006 року і
визначити засудженому ОСОБА_2 до відбування остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років
6 (шести) місяців
позбавлення волі.

Змінити засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід з підписки про
невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО (№ 13), взявши підсудного під варту в залі суду. Строк відбування
покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 28 лютого

2007 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку, а засудженим -
у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя