Провадження № 274/449/13-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/57/13

07.02.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . ОСОБА_3.

представника адміністрації . .ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, до засудження непрацюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3 по пров. 1-му Марянівському, 69, кв. 3, до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 24 листопада 2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.02.12 засудженого ОСОБА_5 направлено в місця обмеження волі в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України. Зараховано у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України час тримання під вартою з 09.07.12 до 19.07.12.

Початок строку відбування покарання: 19.07.12; кінець строку - 30.12.13; відбув 1/3 строку покарання - 30.12.12.

Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 19.07.12. За період відбуття покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має три заохочення, стягнень не має. Працевлаштований у кабельно-провідниковому цеху (№ 1) на виробництві установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації клопоче про заміну покарання на покарання у виді громадських робіт.

Засуджений в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою через адміністрацію установи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 та представника спостережної комісії обовязковою.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому. Заслухавши представника адміністрації виправного центру, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 10 місяців 23 дні на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв