Дело №1-291-07
14 мая 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой
председательствующего
судьи -
секретаре - Бондаренко
участием: прокурора -
открытом судебном заседании
в помещении Славянского горрайонного суда Донецкой
области уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Краматорска Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не
судимого, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч 1
5 декабря 2006 года в 17-00 час. ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находился возле помещения кочегарки на
територии Дмитриевской ООШ, расположенной по ул. Пушкина 26-а с.Дмитриевка
Славянского района Донецкой области, где также находился ОСОБА_2 Между ОСОБА_1
и ОСОБА_2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла ссора
перешедшая в драку в ходе которой ОСОБА_1, умышленно нанес два удара ножом в
живот и в область лица ОСОБА_2, причинив ему проникающую колото-резанную рану
живота слева без повреждения внутринних органов образовавшуюся от действия
колюще-режущего предмета, незадолго до поступления в больницу и относящуюся к
тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент их причинения, а
также резаную рану левой скуловой области образовавшуюся от действия режущего
предмета незадолго до поступления в больницу и относящуюся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как
требующего для своего заживления срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня.
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
свою в совершении данного преступления признал частично и пояснил, что
5.12.2006 года примерно после обеда в сел. Дмитриевка Славянского района он
подошел к кочегарке Дмитриевской ООШ. Возле кочегарки он разговаривал с
ОСОБА_2начал его ругать и обвинять в том, что он ворует уголь. Между ними
возникла драка. ОСОБА_2 разбил ему подбородок и у него пошла кровь. Защищаясь,
он не умышленно нанес ОСОБА_2два удара своим ножем, который лежал у него в кармане: по
лицу и в живот. Он не наносил удары ОСОБА_2сзади, а наносил удары стоя к
ОСОБА_2лицом к лицу.
Подсудимый ОСОБА_1 в совершении данного преступления
изобличается следующими доказательствами.
осмотра места происшествия (л.д. 4).
осмотра ножа (л.д. 6).
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №
1650 от 27.12.2006 года, обнаруженная у ОСОБА_2 проникающая колото-резаная рана
живота слева без повреждения внутренних органов образовалась от действия колюще-режущего предмета
незадолго до поступления в больницу и относится к тяжким телесным повреждениям
как опасным для жизни в момент их причинения. Резаная рана левой скуловой
области образовалась от действия режущего предмета, незадолго до поступления в
больницу и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья, как требующим для своего заживления срок
свыше 6-ти, но не более 21-го дня (л.д. 81-82).
Согласно заключения судебно-криминалистической
экспертизы № 341 от 29.12.2006 года, нож которым ОСОБА_1 причинил телесные
повреждения ОСОБА_2 на территории Дмитриевской ООШ, изготовлен заводским способом,
является ножом для спортивного туризма с конструктивными характеристиками
позволяющими использовать нож в качестве ножа-брелока, к категории холодного
оружия не относится (л.д. 96-99).
судебно-иммунологической экспертизы № 15 от 16.01.2007 года, в исследованных
пятнах на куртке, джинсовых брюках, на подошвах обоих ботинок, в другом смьюе с
рук ОСОБА_1, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, в объекте №6 на
куртке и в объектах № 11,12,16 на джинсовых брюках с изогемагглютининами
анти-А, анти -В, которая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_2, так и
самому ОСОБА_1 (л.д. 109-112).
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что с
15.10.2006 года он работает в Дмитриевской ООШ которая расположена в
с.Дмитриевка Славянского района по ул. Пушкина 26 а, в должности кочегара.
5.12.2006 года примерно в 17-00 час, когда он находился возле входа в кочегарку
Дмитриевской ООШ к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, как он узнал
позже это был ОСОБА_1 , который был в сильном алкогольном опьянении и попросил
у него разрешения погреться в помещении кочегарки, он ответил ОСОБА_1 что
нахождение в помещении кочегарки посторонних лиц запрещено и просил ОСОБА_1 не
заходить в помещение кочегарки. ОСОБА_1 стал выражаться в его адрес нецензурной
бранью и угрожать ему. Он сказал ОСОБА_1 чтобы тот уходил с территории
Дмитриевской ООШ и стал поворачиваться к нему спиной. В этот момент ОСОБА_1
нанес ему удар выкидным ножом в область брюшной полости с левой стороны и нанес
удар данным ножем в область
левой щеки. После этого он сделал ОСОБА_1 подсечку от которой тот упал на
землю, и он забрал у ОСОБА_1 нож. Увидев, что у него по лицу бежит кровь, он
сразу же побежал в здание клуба который расположен на территории Дмитриевской
ООШ. Зайдя в здание клуба, работница клуба ОСОБА_3, увидела его и сразу
позвонила председателю сельского совета с. Дмитриевка ОСОБА_4, который, придя
через несколько минут вызвал милицию и скорую помощь. Нож который он забрал у
ОСОБА_1, оставил в здании библиотеки у ОСОБА_3 Через некоторое время приехала
скорая помощь и увезла его в хирургическое отделение больницы г.Краматорска.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснила, что 5.12.2006 года она находилась на работе в библиотеке
Дмитриевского клуба. Примерно около 17-00 часов к ней в библиотеку пришел ее
знакомый ОСОБА_2работающий в кочегарке Дмитриевской ООШ в должности кочегара.
Когда ОСОБА_2 вошел она увидела, что лицо и практически вся одежда ОСОБА_2 была
в крови. ОСОБА_2пояснил ей, что его ударил ножем ранее неизвестный ему мужчина за то,
что ОСОБА_2не пустил этого мужчину в кочегарку погреться, также со слов ОСОБА_2
мужчина нанес ОСОБА_2 удар в брюшную полость с левой стороны и порезал левую
щеку. После того как мужчина нанес удары ножом, ОСОБА_2 повалил ОСОБА_1 на
землю и забрал нож, после чего сразу побежал в библиотеку. Левая щека ОСОБА_2
действительно была сильно порезана и из нее сочилась кровь. Она увидела в
правой руке у ОСОБА_2 выкидной нож, который ОСОБА_2 отобрал у ОСОБА_1, данный
нож был весь в крови. После этого она позвонила председателю сельского совета
с.Дмиьриевка ОСОБА_4, который, придя позвонил в милицию и в скорую помощь. Нож
ОСОБА_2 оставил у нее в библиотеке т.к. его забрала скорая помощь. Через
некоторое время приехали работники милиции и изъяли данный нож в ее присутствии
и в присутствии директора Дмитриевской ООШ ОСОБА_5, которая также пришла на
Допрошеная в качестве свидетеля
ОСОБА_5 показала, что 5.12.2006 года примерно в 17.10 часов ей на мобильный
телефон позвонил председатель Дмитриевского сельского совета ОСОБА_4 и сообщил
о том, что работника кочегарки Дмитриевской ООШ ОСОБА_2 ударили ножом, и
сказал, чтобы она как можно быстрее шла в клуб с.Дмитриевка где находился
ОСОБА_2 Когда она пришла в здание клуба, она увидела, что лицо и одежда ОСОБА_2
в крови. Входе разговора ОСОБА_2пояснил, что примерно в 17-00 часов в кочегарку
Дмитриевской ООШ пришел ранее не известный ему мужчина и попросил погреться в
помещении кочегарки, на что ОСОБА_2 отказал ему. После этого ОСОБА_1 нанес
ОСОБА_2 два удара ножем в область
брюшной полости с левой стороны и в область лица с левой стороны. ОСОБА_2
свалил на землю ОСОБА_1 и забрал нож, которым были нанесены удары. ОСОБА_2 с ножем сразу пошел в здание клуба. Нож,
который ОСОБА_2 забрал у ОСОБА_1, работники милиции изымали в ее присутствии.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 5.12.2006 года, примерно
в 17-05 час, заведующая клуба с.Дмитриевка ОСОБА_3 сообщила, что работника
кочегарки Дмитриевской ООШ ОСОБА_2 ударил ножем неизвестный мужчина. Придя в здание
клуба, он увидел, что лицо и вся одежда ОСОБА_2 в крови. Он сразу вызвал
работников милиции и скорую помощь. В ходе разговора ОСОБА_2 пояснил, что
примерно в 17-00 часов в кочегарку Дмитриевской ООШ пришел ранее не известный
ему мужчина и попросил погреться в помещении кочегарки, на что ОСОБА_2 отказал
ему. После этого ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 два удара ножем в область брюшной полости с левой
стороны и в область лица с левой стороны. ОСОБА_2 свалил на землю ОСОБА_1 и
забрал нож, которым были нанесены удары. ОСОБА_2 с ножем сразу пошел в здание клуба.
Допрошеный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что с
конца октября 2006 года он находился на стационарном лечении в КЛПУ городской
противотуберкулезный
диспансер г.Краматорска, ЛО № 3, так как у него был обнаружен туберкулез.
5.12.2006 года он со своим знакомым , с которым ранее познакомился в палате
ОСОБА_1пошли на рынок г.Краматорска. После рынка они хотели поехать в сЛьвовка
Славянского района, где проживает ОСОБА_1 На рынке г.Краматорска они употребили
в кафе по 300 грамм водки. На рынке ОСОБА_1 приобрел выкидной нож. После этого
на автобусе «ПАЗ» рейсом «г.Краматорск-с.Дмитриевка» они поехали в
с.Дмитриевка, Славянского района. В автобусе они встретили мужчину по фамилии
Композитор, который проживал в с. Дмитриевка, где именно он не знает. В ходе
разговора он спросил у Композитора нет ли у кого либо в с.Дмитриевка старого
приемника на запасные части. Композитор ответил, что у него дома есть старый
радио приемник. Выйдя из автобуса в с. Дмитриевка они пошли домой к
Композитору, который расположен через дорогу напротив сельского совета.
Композитор вынес из дома радио приемник, и он купил у Композитора его за пять
гривен. Затем они пошли в кафе расположенное в с. Дмитриевка по данной улице,
чтобы отметить покупку. В кафе они пили водку, точное количество он не помнит,
но все были пьяны. Через некоторое время они вышли из кафе, Композитор сразу
ушел в неизвестном направлении, ОСОБА_1 сел на обочину и склонил голову, перед
этим ОСОБА_1 говорил, что поедет в сЛьвовка Александровского района к себе
домой. Он сел на автобус и поехал в гор. Краматорск, ОСОБА_1 в это время
остался сидеть на обочине. Что было дальше ему ничего не известно.
Оценивая доказательства в их
совокупности, суд признает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч 1 УК Украины, так как он умышленно нанес тяжкое
телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
назначении ОСОБА_1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины
принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного, характер и
степень негативных последствий совершенного, данные о личности подсудимого,
который имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по
месту жительства, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит. Из выписки из истории болезни № 69, предоставленой КЛПУ ГПТД ЛО-3,
усматривается, что ОСОБА_1 страдает заболеванием ВДТБ (17.01.06) С1-С2 правого
легкого (инфильтративный) дестр.-МБТ-М-Ко рез. о гист. о кат. 1 ког. 1 (2006),
При назначении ОСОБА_1 наказания суд
так же учитывает, что ОСОБА_1 совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения и это является отягчающим
наказание обстоятельством. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Суд считает необходимым назначить
ОСОБА_1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 121 ч 1 УК
Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Вещественные доказательства по делу -
хранящиеся в камере вещественных доказательств Славянского РО УМВД Украины в
Донецкой области по квитанции № 006506 - линзу от очков с наслоением вещества
бурого цвета, спортивную вязаную шапку черного цвета, складной с фиксатором
нож, серую болоньевую куртку на молнии, мужские джинсовые брюки синего цвета,
ботинки черного цвета, фрагмент смыва с ладоней правой и левой руки ОСОБА_1
представляющий собой ватный тампон имеющий красно-бурый цвет, спортивные брюки
куртку из х/б ткани серо-синего цвета, рубаху серо-черного цвета с полосами
зеленого и бордового цветов, тельняшку в черно белую полоску- после вступления
приговора в законную силу уничтожить.
Руководствуясь ст. 121 ч. 1 УК Украины, ст. ст. 323,324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить
наказание ему в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в
камере вещественных доказательств Славянского РО УМВД Украины в Донецкой
области по квитанции № 006506 - линзу от очков с наслоением вещества бурого
цвета, спортивную вязаную шапку черного цвета, складной с фиксатором нож, серую
болоньевую куртку на молнии, мужские джинсовые брюки синего цвета, ботинки
черного цвета, фрагмент смыва с ладоней правой и левой руки ОСОБА_1
представляющий собой ватный тампон имеющий красно-бурый цвет, спортивные брюки
синего цвета, куртку из х/б ткани серо-синего цвета, рубаху серо-черного цвета
с полосами зеленого и бордового цветов, тельняшку в черно белую полоску- после
вступления приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - содержание под стражей в СИ № 6
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его
оглашения, подсудимому с момента вручения копии приговора через Славянский
горрайонный суд Донецкой области.
Судья В.П.