Єдиний унікальний № 500/6025/14-к
Провадження № 1-кп/500/68/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою та
про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
23 червня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у закритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000886, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст.186, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо страждав, то чи був здатний ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час вчинення інкримінованих йому злочинів? Чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними на теперішній час? Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду? При цьому захисник ОСОБА_5 обґрунтовує необхідність проведення вказаної експертизи тим, що від ОСОБА_4 почали поступати скарги на погіршення стану здоров`я: жаліється на поганий сон, на те, що чує уві сні та під час неспання якісь голоси, у сонному стані ходить по камері, декілька разів завдавав собі тілесні ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 та заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час не відпали ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу, крім того проведення стаціонарної психіатричної експертизи можливо лише в умовах тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих та свідків, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок комісійної амбулаторної судової психіатричної експертизи №380 від 17.07.2014 р. (т. 2 а.п. 87 90), заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, у даному кримінальному провадженні необхідно доручити проведення стаціонарної психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , якому, крім того, слід продовжити строк тримання під вартою з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Так, із досліджених в судовому засіданні доказів випливає, що з питань, які захисник пропонує поставити на вирішення експертизи, вже проведена комісійна амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 380 від 17.07.2014 р., і в матеріалах кримінального провадження міститься відповідний висновок експертизи (т. 2 а.п. 87 90).

Разом з цим експертне дослідження проводилося амбулаторно, без тривалого спостереження та дослідження обвинуваченого ОСОБА_4 і без урахування даних про теперішню його поведінку, зокрема його скарг на те, що у нього поганий сон, що він чує уві сні та під час неспання якісь голоси, у сонному стані ходить по камері, декілька разів завдавав собі тілесні ушкодження. Крім того, відповідно до медичної довідки Ізмаїльської установи виконання покарань (№22) від 22.06.2015 р. ОСОБА_4 20.11.2014 р. звертався зі скаргами на головний біль та безсоння, консультований невропатологом, встановлений діагноз: Психопатія, призначено лікування. 20.05.2015 р. звернувся зі скаргами на «голоси в голові» переважно в нічний час, 17.06.2015 р. проведена консультація з лікарем-психіатром, встановлений діагноз: Психопатія. Галюцинаторний синдром. Рекомендовано для уточнення діагнозу до обстеження в умовах психіатричного стаціонару.

Отже, враховуючи, що наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) обвинуваченого ОСОБА_4 , поведінка якого під час судового розгляду є неадекватною, враховуючи, що для з`ясування цих обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запропоновані захисником питання.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою суд враховує те, що відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2014 р. відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігти спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на свідків. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжувався у встановленому чинним законодавством порядку та спливає 17.07.2015 р., а судовий розгляд у цьому провадженні на даний час ще не закінчений з об`єктивних причин, крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Частинами 3, 5 ст. 199 КПК, якими суд керується на підставі ч. 2 ст. 331 КПК, передбачено, що суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування з урахуванням усіх обставин, нових обставин не встановлено, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, не зникли: є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у тому числі тяжких, під час іспитового строку, крім того, він обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України 26 червня 2014 року, тобто після того, як 10 червня 2014 року відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до медичного закладу для здійснення тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 22 серпня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 199, 242, 331, 332, 509 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , а також клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) Якщо страждав, то чи був здатний ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними під час вчинення інкримінованих йому злочинів?

3) Чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними на теперішній час?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то якого виду?

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали даного кримінального провадження.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинувачуваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст.186, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 146 КК України, до 22 серпня 2015 року.

Направити ОСОБА_4 до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» на строк не більше двох місяців, для чого здійснити його етапування з Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№22) до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для забезпечення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в строк до 12 серпня 2015 року.

Виконання наявної ухвали в частині етапування обвинуваченого покласти на Ізмаїльську установу виконання покарань УДПтС України в Одеській області, в іншій частині на КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 22 серпня 2015 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області та до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1