overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 310/9081/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/9081/14-к
Провадження № 11 -кп/778/627/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.395, 396 КПК України клопотання про поновлення строку та апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст. 186 КК України,

встановила:

23 лютого 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області, де ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вищевказаний вирок суду разом з матеріалами кримінального провадження.

30 січня 2015 року (згідно штемпеля на конверті) прокурором подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про поновлення строку на вирок суду від 28 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга подана разом з клопотанням про поновлення строку та із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляції для надання заперечень у строк до 04 березня 2015 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Запорізької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.02.2015 року. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 800059 від 12.01.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсліду за № 00059, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 05.02.2015 року.

Ухвалою від 09.02.2015р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, захисників, представника потерпілого та обвинувачених.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 00059 від 12.01.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 217) на 14 год. 30 хв. 27.02.2015р.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, представника потерпілого, та обвинувачених, та надати їм копію ухвали для відома.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/174/15-к
Провадження № 1-кп/144/23/15
УХВАЛА

24.02.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 лютого 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора Теплицького району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 20 лютого 2015 року про отримання ними копій обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора Теплицького району Вінницької області, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст..31, ст.314, ст.496 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Теплицького району Вінницької області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/2732/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши 06 лютого 2015 року в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 щодо порядку виконання вироку в частині повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 410 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 410 ч. 1, 263 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання: за ст. 410 ч. 1 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ст. 263 ч. 1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді триманні під вартою в СІЗО УДПтС України в Миколаївській області, за яким ОСОБА_3 25.09.2014 року був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави в сумі 48720 грн. - скасувати, а суму застави 48720 грн. повернути ОСОБА_3 . ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення застави в сумі 48720 грн. на рахунок ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 вносила заставу в сумі 48720 грн. Відповідно до положень ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. З матеріалів справи вбачається, що кошти були внесені ОСОБА_4 в сумі 48720 грн., як застава за ОСОБА_3 . Отже, заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки сплата коштів ОСОБА_4 в суму 48720 грн., підтверджується копією квитанції № 16 від 22.09.2014 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд , -

Ухвалив:

В порядку виконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 листопада 2014 року, яким засуджено ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 410 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, заставу в сумі 48720 грн., повернути ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.02.2015
Справа № 493/318/15-к
Провадження № 1-кп/493/62/15

УХВАЛА
24.02.2015 року суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. ч. 2, 3 КК України, про залучення захисника,
В С Т А Н О В И Л А:
До підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. ч. 2, 3 КК України, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , призначений через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги, подав до суду клопотання про залучення іншого захисника для участі в підготовчому судовому засіданні для захисту інтересів ОСОБА_3 через зайнятість його в інших судових засіданнях, призначених на 25.02.2015 року.
Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 по об`єктивним причинам не може брати участь у підготовчому засіданні, виникла необхідність в призначенні через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги іншого захисника для участі в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд
У Х В А Л И Л А:
Призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 через Одеський центр безоплатної вторинної правової допомоги для участі в підготовчому судовому засіданні.
Участь захисника забезпечити в підготовче судове засідання на 25.02.2015 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
Справа № 520/2335/14-к
Провадження № 1-кп/520/51/15
25.03.2014 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
На 25.03.2014 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданню з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 10 год. 00 хв. 02.04.2014р.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського райнного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1422/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 439, 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.11.2014 року скасовано ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18.03.201 року і призначено новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 439 КПК України, після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст.389, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначене до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі обвинуваченим заявлено клопотання про його виклик до судового засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді, яке, відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 439, 401, 372 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 25.12.2014 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Викликати обвинуваченого, до судового засідання апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 601/199/15-к
Провадження №1-кп/601/56/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000605 від 03.11.2014 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 3 статті 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 04 березня 2015 року о 15 год. 30 хв..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Головуючий:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2208/8608/12
Провадження № 1/674/4/15
У Х В А Л А
про здійснення заходів з охорони громадського порядку в приміщенні суду

під час розгляду кримінального провадження

30 січня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п. 4, 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :
В зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження можуть коментуватися покази сторін та інших учасників кримінального провадження, прояви неповаги до суду, що в кінцевому результаті можуть призвести до порушення громадського порядку.

Керуючись Законом України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.06.97р. за №335-р та положенням „Про спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон

УХВАЛИВ:

На період з 9 лютого 2015 року 10-ї години та до кінця розгляду кримінального провадження, застосувати належні заходи для забезпечення охорони громадського порядку під час розгляду кримінального провадження в залі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Виконання постанови покласти на спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон УМВС України в області.

Копію ухвали надіслати УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа№751/1916/15-к
Провадження№5/751/13/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

24 лютого 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА :

23 лютого 2014 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського МВ КВІ Управління ДПтС України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівського МВ Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 06 березня 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чернігівського МВ КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
09 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району ОСОБА_2 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КПК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. У відповідності до п. п. 3,4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Не погодившись з вироком суду, прокурор прокуратури Святошинського району ОСОБА_2 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Святошинського району ОСОБА_2 та заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 рокувідносно ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/251/15-к
Провадження №1-кп/167/37/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 березня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:/підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_3 Сіліч