Справа
№ 1н-120/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Крюківський
районний суд М.Кременчука
Полтавської області в
складі: головуючого судді - Якимець Т.Є. при
секретарі -
Пестовій О.О
з участю
прокурора -
Рябих С.В. та захисника
- ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Кременчуці кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця М.Кременчука, українця, громадянина України, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта середня,
неодруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1 Полтавської області, мешкає:
М.Кременчук, АДРЕСА_2, не
судимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1
ст. 309 КК
України

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2006 року ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 біля дороги
знайшов поодинокий дикоростучий кущ коноплі, після чого він незаконно обірвав
листя та незаконно сховав їх при собі. 22
жовтня 2006 року ОСОБА_2. громадським
транспортом незаконно перевіз дану коноплю
до м.Кременчука на АДРЕСА_3,
де незаконно висушив її та незаконно подрібнив, тобто незаконно виготовив
наркотичний засіб каннабіс (маріхуана).

23 жовтня 2006 року в парку
біля озера по вул.Чкалова
в м.Кременчуці ОСОБА_2.
був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому
огляді виявили та вилучили в лівій задній кишені його джинсів наркотичний засіб
рослинного походження - каннабіс
(маріхуана) масою 9,74г, який він
незаконно придбав, перевіз, виготовив
та зберігав без
мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудній винним визнав себе повністю, дав
пояснення, що дійсно 21.10.06
року знайшов кущ коноплі, після чого обірвав листя та сховав їх при собі. 22 жовтня 2006 року він
громадським транспортом перевіз дану коноплю
до М.Кременчука на АДРЕСА_3, де
висушив її та подрібнив. 23 жовтня 2006 року в парку біля озера по вул.Чкалова
в м.Кременчуці він був затриманий працівниками міліції, які в присутності
понятих при поверхневому огляді виявили та вилучили в лівій задній кишені його
джинсів наркотичний засіб рослинного походження - каннабіс (маріхуана) масою
9,74г, який він придбав, перевіз,
виготовив та зберігав
без мети збуту.

Вина підсуднього підтверджується його особистими поясненнями, в істинності
та добровільності яких сумнівів у суда
не виникає, висновком експерта №НОМЕР_1 (а.с. 14), згідно якого
надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом
(маріхуаною) масою 9,74г, і суд вважає вину підсуднього доведеною.

Дії підсуднього вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки
він незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб
рослинного походження - каннабіс (маріхуану), вагою
9,74г, без
мети збуту.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2. від
покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді
передачі неповнолітнього під нагляд
матері ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши підсуднього, думку прокурора,
законного представника ОСОБА_3, яка
згодна взяти неповнолітнього сина під нагляд, враховуючи, що підсуднім вперше
вчинено злочин середньої тяжкості, будучи неповнолітнім, а також його щире
каяття, позитивну характеристику його особи, вважає, за можливе звільнити
підсуднього від покарання, оскільки він на момент постановления вироку не
потребує застосування покарання, та примінити до нього примусові заходи
виховного характеру у вигляді передачі під
нагляд матері ОСОБА_3, провадження
по справі закрити.

Речові докази
по справі суд
вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. 447
КПК України, Ст. 105
КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України закрити.

Застосувати
до неповнолітнього ОСОБА_2
примусові заходи
виховного характеру у
вигляді передачі під
нагляд матері ОСОБА_3
строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу до набрання
ухвалою чинної сили підсудньому залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі: (а.с.17) наркотичний
засіб рослинного походження в кількості
9,74г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області вартість проведення експертизи №НОМЕР_1 в сумі
188грн.31коп..

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту
її проголошення.