Справа №1-88/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007
р. Шполянський районний суд Черкаської області В складі:
головуючого судді МІШІНА М.І.

При секретарі ЦЯПКАЛО Г.П.

З участю прокурора
НАУМЕНКА П.А. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Шполі справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Кубанстрой, Октябирського району, Адигейської Автономної області, Росії.
Мешканця с. Терешки, Шполянського
району, Черкаської області, громадянина України,
українця освіта середня, не одруженого, не військовозобов'язаного не судимого, працюючо8о
по договорах у людей.

- у вчиненні злочину . передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 серпня 2006 р., близько 18 години. В с Терешки , Шполянського
району, Черкаської області на пустирі, незаконно , без мети збуту, придбав
зірвавши з рослини дикоростучої коноплі гілку з листям, приніс її до себе
додому в АДРЕСА_1, висушив біля сараю, 10 серпня 2006 р. перетер листя коноплі
руками і поклав його у паперовий згорток і зберігав у серванті кімнати будинку
до 9 години 7 квітня 2007 р. коли працівники міліціі виявили у нього і вилучили
7.2 грама особливо небезпечного наркотичного засобу у сухому стані, канна біс/
маріхуана /.

Допитаний у судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю та показав, що 6 серпня 2006 р. на пустирі с Терешки зірвав
гілку з листям з рослини дикоростучої коноплі. Приніс цю гілку до себе додому
де висушив. Перетер листя руками 10.08. 2006 р. і поклав їх у газетний згорток
, який поклав у сервант кімнати будинку, зберігав без мети збуту.

На підставі ст.. 299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об'єктивно підтверджуються
зібраними на досудовому слідстві дбказами

Винність ОСОБА_1
у вчиненні інкримінованого йому злочину - доведена і його дії суд кваліфікує по ст.. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його молодий вік, посередню
характеристику, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності,
вчинив злочин середньої тяжкості, його щире каяття у вчиненому злочині та
сприяння його розкриттю- як пом'якшуючі покарання обставини, відсутність
обтяжуючих покарання обставин

Суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно
призначити у виді обмеження волі. Разом з тим, суд прийшов до висновку про можливість
виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням, встановленням
іспитового строку та покладанням на нього певного обов'язку відповідно ст.ст.
75, 76 КК України.

Судові витрати при проведенні
хімічної експертизи у сумі 58 грн. 84 коп. необхідно стягти з ОСОБА_1 у
прибуток держави, /а.с.20 /

Речовий доказ
- речовина рослинного походження / маріхуана / вагою 7.0 грама, яка
зберігається у Шполянському РВ УМВС / а.с. 26/ необхідно знищити, як не
представляючи цінності.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Керуючись
ст.-ст. 323.324 КПК суд -ЗАСУДИВ:

2

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання - два / 2/
роки обмеження волі.

Застосувати
до засудженого ОСОБА_1 ст., 75 КК України і звільнити його від
відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк два / 2 / роки і зобов'язати його
відповідально ст..76 КК України, не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1, до вступу вироку у законну силу, залишити - підписку про невиїзд.

Стягти з ОСОБА_1 у прибуток держави судові витрати при
проведенні хімічної експертизи, у сумі - 58 грн. 84 коп. / а.с. 20 /

Речовий доказ
- речовину рослинного походження / маріхуану/ вагою 7.0 грама, яка
зберігається у Шполянському РВ УМВС /а.с. /, знищити як не представляючи
цінності.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.