Дело № 1п-37 / 07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2007 года Нижнегорский
районный суд АР Крым в составе :
председательствующей судьи
при секретаре Коваленко Т.И.
с участием прокурора Кангиевой A.M.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Нижнегорский дело по обвинениюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АДРЕСА_1,
гражданин Украины, образование высшее, ранее не судим, работает частным
предпринимателем на рынке в АДРЕСА_2 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 203-1 ч.2
ОСОБА_1 в период с марта 2007 по апрель 2007 года в г.Симферополе на Центральном
рынке у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшей реализации
приобрел диски для лазерных систем считывания в количестве более 2000 штук, которые перевез и хранил в пгт.
Нижнегорский в своей торговой точке - контейнер № 475, расположенный
наАДРЕСА_2 а 17 апреля
2007 года в 11 часов 30 минут незаконно сбыл гражданину
ОСОБА_3 два диска для лазерных систем считывания по цене 20 грн за 1 шт. на сумму 40 грн, после чего в ходе осмотра места
происшествия работниками милиции в торговом контейнере ОСОБА_1 были обнаружены
и изъяты диски для лазерных систем считывания в количестве 2035 шт. , которые признаны согласно
компьютерно-технической экспертизы № 10/53 от 04 июля 2007 года « диски для лазерных систем считывания DVD, в количестве 1243 шт., CD в количестве 789 шт. представленные на экспертизу не
соответствуют законодательству Украины, которое определяет условия
распространения экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм,
В судебном заседании
ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что в период с марта 2006 по апрель 2007 года покупал нелицензионные диски на
рынке в г.Симферополе, так как они были дешевле, чем лицензионные. Диски
продавал на рынке в п.Нижнегорский от 15 д 20 грн.
Диски находились у него в его контейнере, откуда он и осуществлял торговлю.
Некоторые диски использовал для своей коллекции и хранил их в подсобном
помещении.. Вину свою признает полностью и поясняет, что действительно их
хранил, перемещал и реализовывал. Просит применить к нему амнистию, так как у
него престарелая мать, которую он содержит материально и которая не имеет иных
ОСОБА_5 пояснили, что были понятыми при закупке дисков гражданином ОСОБА_6 у
ОСОБА_1 При этом ОСОБА_1 продал ОСОБА_3 два диска без контрольных марок, после
чего был вызван следователь из Нижнегорского РО, который составил протокол
осмотра места происшествия и у ОСОБА_1 были изъяты диски, которые находились на
витрине в контейнере ОСОБА_1 При проведении осмотра места происшествия
применялась видеосъемка . Диски
были упакованы в картонные коробки и полимерные пакеты, опечатаны, где все
ОСОБА_7 пояснил, что во время проверки субъектов предпринимательской
деятельности на центральном рынке в п.Нижнегорский вместе с работниками УГСБЭП
г.Симферополя ОСОБА_6 закупил два диска для лазерных систем считывания у
ОСОБА_1 в присутствии понятых. При осмотре дисков . которые ОСОБА_6 купил у ОСОБА_1 было
установлено, что на каждом диске имеется по 10 фильмов, на упаковке данных дисков
отсутствовали контрольные марки
установленного образца. Был составлен протокол осмотра места происшествия , производилась видеозапись. ОСОБА_1
открыл подсобное помещение, из которого также были изъяты нелицензионные диски
для лазерных систем считывания ДВД- и СД-форматов. формата без акцизных марок.
Суд находит доказанной
вину ОСОБА_1 в незаконном хранении, реализации и перемещении дисков для
лазерных систем считывания в крупных размерах, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ст. 203-1 ч.2 УК Украины.
Его вина доказана данными
протокола осмотра места происшествия (л.д. 13-14).Содержание заключений
компьютерно-технической и товароведческой экспертиз, согласно которым диски для
лазерных систем считывания DVD,
в количестве 1243 шт.,
CD в количестве 789 шт. представленные на экспертизу не
соответствуют законодательству Украины, которое определяет условия
распространения экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм,
компьютерных программ и баз данных, общая стоимость аналогичных компакт-дисков
грн (л.д. 116-120,151-155).
мотивировано тем, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 1 п. "г-1" Закона Украины
"Об амнистии" от 09.06.2007
прокурора, настаивающих на применении амнистии, исследовав материалы дела, суд
находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и освободить
его от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «г-1», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года, поскольку он имеет на иждивении
мать, достигшую 70 - летнего
возраста, которая проживает одна, он совершил умышленное преступление, за
которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на
препятствующих применению амнистии, предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007
года, судом не
по делу отсутствует.
доказательства, находящиеся в четырех коробках, трех хозяйственных сумках
клетчатой расцветки, двух полимерных пакетах зеленого цвета, шести полимерных
пакетах синего цвета, одном пакете из листа бумаги Ф-4, на основании ст. 81 УПК Украины уничтожить..
Судебные издержки на
основании ст. 93 УПК
Украины подлежат взысканию с ОСОБА_1 в сумме
(1137,96 і 522.96 + 1137,96 + 581,33) .
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 6 п.
4 УПК Украины, ст. 1 п. «д» и п. «е» Закона Украины «Об
амнистии» от 09.06.2007, ст.
86 УК Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст. 203 - 1 ч
освободить на основании ст. 1 п.
«г -1» Закона Украины
«Об амнистии» от 09.06.2007.
Уголовное дело №
07 прекратить. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Крымского НИИСЭ (расчетный счет НОМЕР_1,
банк УГК в АРК, МФО 824026) судебные издержки в сумме три тысячи
восемьсот гривень 21 коп.
доказательства, находящиеся в четырех коробках, трех хозяйственных сумках
клетчатой расцветки, двух полимерных пакетах зеленого цвета, шести полимерных
пакетах синего цвета, одном пакете из листа бумаги Ф-4, уничтожить.
может быть обжаловано в Апелляционный
суд АР Крым в течении семи суток со дня оглашения.