№1-251/2007
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи
секретаре - Кушнаренко Е.И.
прокурора - Курган Е.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого : 28.05.1998 года Октябрьским
районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к
3 годам лишения свободы с применением
ст. 46-1 УК Украины на 2 года;
10.11.1998 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.
140 ч. 3, ст. 42 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к
4 годам лишения свободы; 27.03.2001 года Октябрьским районным судом г. Харькова
140 ч. 2, 140 ч. 3, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4
годам лишения свободы,
проживающегоАДРЕСА_1, в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.
185 , ст. 395 УК Украины, суд -
08.12.2005 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое охищение
чужого имущества, действуя
повторно, преследуя корыстную
заинтересованность, догнав у дома 94
по ул. Григоровской в г.Харькове шедшего домой ОСОБА_2 , нанес ему один удар кулаком в бласть
затылка, от которого потерпевший упал
на землю лицом вниз. После чего ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 2- 3 удара
ногами в область головы, причинив ему
тем самым физическую боль, затем из арманов
куртки и джинсовых брюк, одетых на
нем, открыто похитил связку из 2
штыревых и 3 быкновенных
ключей, стоимость 1 штыревого ключа 10
гривен, на общую сумму 20 гривен, стоимость 1 быкновенного ключа 6
гривен, на общую сумму 18 гривен; общей
стоимостью, согласно заключения овароведческой
экспертизы № 115 от 25.05.2006 года, 38
гривен и деньги в сумме 40 гривен ,
материальный ущерб на общую сумму 78 гривен.
Кроме того, 08.12.2005 года примерно в 23 часа 00 минут
ОСОБА_1 будучи в состояния алкогольного опьянения, находясь у дома № 94 по ул. Григоровской в
г. Харькове, во время похищения
имущества ОСОБА_2, открыто завладел
находившимся у него в кармане джинсовых брюк паспортом гражданина Украины на
Кроме того, 16.09.2005 года постановлением Октябрьского
районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_1 был установлен административный
надзор сроком на 12 месяцев. Согласно данному постановлению ОСОБА_1 запрещено
покидать домовладение ( квартиру) по адресу: АДРЕСА_1в период времени с 20.00
до 04.00 следующего дня по любым вопросам; запрещается выезд за пределы
г.Харькова по любым вопросам без соответствующего разрешения органа
милиции, осуществляющего
административный надзор; запрещается посещать рестораны, кафе,
бары, торговые объекты с целью
приобретения и распития спиртных напитков; он обязан являться на регистрацию в
Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области по пр-ту Постышева, 49 каб.117 ежемесячно, каждые 1,
2, 3, 4 вторник с 16 .00 до 18.00 часов.
постановлением ОСОБА_1 16.09.2005 года был знакомлен под роспись. Однако, зная об установленных в отношении него
ограничениях, ОСОБА_1 06.07.2006 года самовольно покинул место
жительства по адресу : АДРЕСА_1с целью уклонения от административного надзора и
скрылся от органов милиции до его задержания 08.08.2006 года.
преступную деятельность, ОСОБА_1 в
период времени с 19 часов 00 минут 5.08.2006 года по 20 часов 00 минут 06.08.2006
года, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества действуя повторно, по предварительному сговору с не
установленными в ходе досудебного следствия лицами, прибыли к гаражу, расположенному возле АДРЕСА_2, где путем срыва навесного
замка, проникли в помещение
гаража, откуда тайно похитили:
металлические гаражные ворота
в сборе в количестве 5 штук (5 металлических коробов и 10 металлических створок
к ним), стоимостью,
согласно заключения товароведческой экспертизы № 153 от 11.08.2006
года, 475 гривен за 1 комплект
металлических гаражных ворот в сборе,
общей стоимостью 2375, 00
гривен, чем причинили КУОЗ «Городская
детская больница № 2» материальный ущерб на общую сумму 2375 грн.
совершения преступления скрылись,
получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему
преступлений , признавал частично .
Однако, в последнем судебном заседании
вину признал полностью, в содеянном
раскаялся, пояснив, что совершил их при выше изложенных
обстоятельствах. При этом, ОСОБА_1
фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их
исследовании, у суда не возникло
сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические
обстоятельства дела, поэтому в
соответствии со ст. 299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
Вина ОСОБА_1 также подтверждается всей совокупностью собранных
по делу доказательств, а именно:
По эпизоду открытого похищения
имущества, принадлежащего ОСОБА_2:
Заключением товароведческой
экспертизы №115 от 23.05.2006 года.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ході которого он показал место совершения
преступления и пояснил обстоятельства его совершения.
т.1 л.д.25-27 По эпизоду тайного
похищения имущества, принадлежащего КУОЗ
«Городская больница №2»:
Очными ставками между: ОСОБА_3и
ОСОБА_1 ОСОБА_4 и ОСОБА_1, между
ОСОБА_5. и ОСОБА_1, ОСОБА_6 и
ОСОБА_5., ОСОБА_6 и ОСОБА_4, между ОСОБА_6 и ОСОБА_3, между ОСОБА_6 и ОСОБА_1 , в ходе которых они подтвердили данные ими
Т.2 л.д.81-83, 84-86, 87-89, 113-115,
116-118, 119-121, 125-127
Воспроизведением обстановки и
обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которого он указал место совершенного
им преступления и пояснил обстоятельства его совершения.
т.2 л.д. 128-129 Фактом изъятия двух металлических коробов и двух
створок у ОСОБА_7, в ходе которого был
составлен протокол изъятия от 07.08.2006 года
Фактом изъятия трех металлических
коробов и одной створки у ОСОБА_6., в
ходе которого был составлен протокол изъятия от 07.08.2006 года
Фактом изъятия двух металлических
створок у ОСОБА_8, в ходе которого был
составлен протокол изъятия от 07.08.2006 года
Осмотром вещественных доказательств, изъятых у
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7
Т. 2 л. д.43, 44, 45 Постановление о
признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела
Т.2.Л.Д. 46 Заключением товароведческой
экспертизы № 153 от 11.08.2006 года ,
согласно которой КУОЗ «Городская детская больница № 2» был причинен
материальный ущерб на общую сумму 2375 грн
т.2 л.д.141 По эпизоду нарушения
правил административного надзора :
Постановлением суда от 16.09.2005 об
установлении админнадзора,
регистрационным листом
т.2 л.д.34, 35 Таким образом,
вина подсудимого нашла
свое полное подтверждение и
его действия судом квалифицированы следующим образом:
По эпизоду открытого похищения
имущества, принадлежащего ОСОБА_2и его паспорта - по ч. 2 ст.
186 УК Украины, т.е. открытое
похищение чужого имущества (грабеж),
насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенный повторно;
атакже по ч. .3 ст. 357 УК Украины, т.е. незаконное завладение каким либо
По эпизоду тайного похищения имущества, принадлежащего КУОЗ «Городская больница №2»:
По ч.3 ст. 185 ч.3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (
кража) совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в хранилище. По эпизоду нарушения правил
административного надзора:
По ст. 395 УК Украины, т.е. нарушение правил административного
надзора, т.е. самовольное оставление
места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он на учете у
врача нарколога и врача психиатра не состоит,
ранее судим, а именно: 28.05.1998
года Октябрьским районным судом г.Харькова по
ст. 140 ч.3 УК Украины ( в
редакции 1960 года) к 3 г. л/с с применением
ст. 46-1 УК Украины на 2 года; 10.11.1998 года Октябрьским районным
судом г.Харькова по ст. 140 ч.3, 42 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4
г. л/с; 27.03.2001 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст.
ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 43 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 г.
л/с, судимости не погашены в
установленном законом порядке, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно,
страдает врожденным пороком сердца,
в связи с чем была произведена операция , наблюдается у врача кардиолога ; проживает с
матерью ОСОБА_11, страдающей
деформирующим остеоартрозом.
т.1 л.д. 32-43; т.2 л.д. 58-64; т.З л.д. 19-21, 22
Обстоятельством, смягчающим вину
подсудимого ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние в
содеянном, его состояние здоровья и
состояние здоровья его матери.
При избрании меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства и
считает, что в отношении него должна
быть избрана мера наказания, связанная с
лишением свободы, поскольку им совершено
тяжкое преступление, он ранее судим и
судимости не погашены в установленном законом порядке.
Однако, учитывая чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в
содеянном, его состояние здоровья и
состояние здоровья его матери, суд
считает возможным при избрании меры наказания подсудимому применить ст. 69
УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.
Гражданский иск КУОЗ « Городская
детская поликлиника №2» Октябрьского района г. Харькова оставить без
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
порядке ст. 81 УПК Украины. На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
виновным в совершении
преступлений, предусмотренных
ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 3
ст. 357, 395 УК Украины и назначить наказание : По ч.3 ст.
185 УК Украины - 3 года лишения свободы;
По ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 2 года 6 месяцев лишения
свободы; По ч.3 ст. 357 УК Украины - 2
месяца ареста; По ст. 395 УК Украины - 6
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем полного поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 08.08.2006г., т.е. с момента фактического задержания.
Гражданский иск КУОЗ « Городская детская поликлиника №2» Октябрьского района г. Харькова оставить
Вещественные доказательства по делу:
металлические короба в количестве 5 шт.,
металлические створки в к-ве 5 шт.,
переданные под сохранные расписки ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 ( т.2 л.д.13, 18, 28 ) , передать собственнику - КУОЗ «
Городская детская больница №2».
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО №27
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии
обвинительного приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.