overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-43/п-2008 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Комсомол
ьський районний суд м. Херсон
а у складі:
головуючого - судді - Майдан
С. І.
при секретарі - Марчик Н.Д.
за участю прокурора - Філіпе
нко О.І. розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в м. Х
ерсоні постанову в.о. слідчог
о СВ Комсомольського ВМ ХМВ У
МВС України в Херсонській об
ласті Римар І.І., погоджену з п
рокурором Комсомольського р
айону м. Херсона про закриття
кримінальної справи № 021502-92 рок
у у зв'язку із закінченням стр
оків давності притягнення до
кримінальної відповідально
сті,

встановив:

14.11.1992 року невстановлені слі
дством особи відкрито з кв.18 б
удинку №79 по вул. Лавреньова в
м. Херсоні викрали майно ОС
ОБА_1., чим завдали шкоду на з
агальну суму 1937 карбованців.

01.12.1992 року за даним фактом
СВ Комсомольського РВВС м. Хе
рсона було
порушено кримінальну спра
ву за ознаками злочину перед
баченого ст. 141 ч.2 КК України
(в редакції 1960 року).
10.02.1993 року досудове слідств
о по справі було зупинено до в
становлення осіб, які
вчинили даний злочин. 10.01.2008 ро
ку досудове слідство по спра
ві було поновлено.
10.01.2008 року дії невідомої особ
и було перекваліфіковано з с
т. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 р
оку) на ст. 186 ч.2 КК України (в ред
акції 2001 року).
Оскільки на теперішній час
закінчилися строки давності
притягнення до кримінальної
відповідальності, слідчий п
росив суд вирішити питання п
ро закриття кримінальної спр
ави № 021502-92 року у зв'язку із закі
нченням строків давность
Дослідивши матеріали спра
ви та вислухавши думку проку
рора, який підтримав постано
ву слідчого, сул зважаючи на
те, що у даній кримінальній с
праві особи, які вчинили злоч
ин, не встановлені і з дня вчи
нення злочину минуло понад 15 р
оків, вважає необхідним зазн
ачену кримінальну справу зак
рити у зв'язку із закінченням
строків давності.
На підставі викладеного і
керуючись ст. 49 КК України та
ч.2 ст. 11-1КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021502-92 ро
ку, за ознаками злочину перед
баченого ч.2 ст. 186 КК України за
крити у зв'язку із закінчення
м строків давності.
На постанову протягом 7 діб
з дня її винесення може бути п
одана апеляція в апеляційний
суд Херсонської області.
Справа № 1- 200
ПОСТАНОВА

17 грудня 2007 року
Городи
щенський районний суд
Черкаської області в склад
і:
головуючого судді

Голосія А.В.
при секретарі

Горідько Г.О.
з участю прокурора

Сапіна О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Горо
дище кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 І
НФОРМАЦІЯ_1 р.н., уроженки та
жительки с.АДРЕСА_1, укр
аїнки, громадянки України, з
освітою 7 класів, одруженої,
пенсіонерки, раніше не судим
ої в скоєнні злочину передба
ченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. органами досудов
ого слідства обвинувачуєтьс
я в тому, що вона весною 2007 року
в с.АДРЕСА_1, незаконно, ум
исно без дозволу компетентни
х органів на власній присади
бній земельній вирощувала ро
слини конопель, які подрібни
ла і виготовила особливо неб
езпечний наркотичний засіб -
каннабіс ( марихуана) в кілько
сті 123 гр і зберігала для власн
их потреб без мети збуту.
В ході судового розгляду сп
рави підсудна ОСОБА_1. зве
рнулася до суду із заявою, пр
о закриття провадження по сп
раві посилаючись на те, що во
на являється особою похилого
віку та щиросердечно розкая
лася у вчиненому злочині.
Вивчивши матеріали кримін
альної справи, вислухавши ду
мку прокурора, який вважає, щ
о справа підлягає закриттю т
а пояснення підсудної, яка вп
ерше притягується до криміна
льної відповідальності, щир
о кається у скоєному та має по
хилий вік, суд вважає, що вчин
ений злочин не є тяжким, відн
оситься до категорії середнь
ої тяжкості, вчинене діяння в
тратило суспільну небезпечн
ість і сама ОСОБА_1. перест
ала бути суспільно небезпечн
ою, тому кримінальна справа п
ро обвинувачення ОСОБА_1.
за ч.1 ст. 309 КК України підляга
є закриттю внаслідок зміни о
бстановки, а підсудна має бут
и звільнена від кримінальної
відповідальності.
Керуючись п. 1 ст. 7 КПК Украї
ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про об
винувачення ОСОБА_1 в скоє
нні злочину передбаченого ч.
1 ст. 309 КК України провадження
м в суді закрити, звільнивши
її від кримінальної відповід
альності, внаслідок дійовог
о каяття.
Міру запобіжного заходу - п
ідпіску про невиїзд- скасува
ти.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь НДЕКЦ при УМВС в Черкас
ькій області, код 25574009 на рахун
ок 0037, банк одержувача УДК в
Черкаській області МФО 854018 345 г
рн. 18 коп.3а проведення судово -
хімічної експертизи.
Речові докази по справі: пак
ет з особливо небезпечним на
ркотичним засобом - канабісо
м 123 гр, що знаходиться в кімна
ті зберігання речових доказі
в при Городищенському РВ УМВ
С України в Черкаській облас
ті - знищити.

Постанова може бути оскарж
ена до Черкаського апеляційн
ого суду через
Городищенський районний с
уд Черкаської області протяг
ом 15 діб з моменту її
оголошення.
Дело № 5-344/2007 г.
24 октября 2007 года Джанкойски
й горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: пр
едседательствующего Пикулы
Э.А., при секретаре Мердымшае
прокурора Михайлова А. А., р
ассмотрев в открытом судебно
м заседании представление го
сударственного исполнителя
ОГИС Нетишинского горуправ
ления юстиции Хмельницкой о
бл. о замене уголовного нака
Государственный исполнит
ель ОГИС обратился в суд с нас
тоящим представлением в кото
ром просит заменить наказани
е в виде штрафа осужденному
ОСОБА_1 по приговору Джанко
йского горрайонного суда от
05.07.06 года по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Представление мотивирован
о тем, что осужденный в устано
вленном порядке не уплатил ш
траф, вызовы госисполнителя
игнорировал, со слов матери н
аходится на заработках в Рос
сии. Указанное делает не возм
ожным исполнение приговора,
а потому просит изменить нак
азание ОСОБА_1 со штрафа н
а исправительные работы либо
ограничение свободы.
Выслушав прокурора, исслед
овав материалы, суд считает,
что рассматриваемое предста
вление не подлежит удовлетво
рению по следующим обстоятел
Так, из положений ч.4 ст. 53 УК У
краины следует, что в случае н
евозможности уплаты штрафа с
уд может заменить неуплаченн
ую сумму штрафа наказанием в
виде общественных работ либ
о исправительными работами.
При этом, замена наказания до
пускается в силу невозможнос
ти осужденным выплатить штра
ф из-за объективных причин. Ук
азанные госисполнителем обс
тоятельства неуплаты свидет
ельствуют об умышленном укло
нении осужденным от исполнен
ия наказания. Что влечет за со
бой необходимость принятия г
осисполнителем мер, предусм
отренных ст. 88 Закона Украины
«Об исполнительном производ
стве», те направления в право
охранительные органы по мест
у совершения рассматриваемо
го нарушения - представления
о привлечении виновного лиц
а к уголовной ответственност
Руководствуясь ст. 53 УК Укр
аины, ст. 410 УПК Украины,
В Представлении государст
венного исполнителя о замене
наказания осужденному ОСО
Обязать госисполнителя на
править в соответствующий ор
ган внутренних дел представл
ение о привлечении ОСОБА_1
к уголовной ответственност
и по ст. 389 ч.1 УК Украины.
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д Автономной Республики Крым
в течение семи суток, через Д
жанкойский горрайонный суд.
Постановление отпечатано
судьей единолично в совещат
Справа № 1 -194/2007рік
ПОСТАНОВА

07.12.2007 року Новобузький райо
нний суд в складі: головуючої
судді Кушнірової Т.Б., секрета
ря Войцеховської О.А. з участю
прокурора Грицюк Ю.А., розглян
увши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Нов
ий Буг кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у в
чинені злочину, передбаченог
о ст. 309 .1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна районно
му суду.
Підстав для зупинення чи
закриття провадження по спр
аві немає. По справі добуто до
статньо доказів для розгляду
справи в судовому засіданні
. В діяннях обвинуваченого вб
ачається склад злочину. Запо
біжний захід стосовно обвину
ваченого обрано вірно. Обвин
увальний висновок складено у
відповідності з вимогами Кр
имінально-процесуального ко
дексу України. Керуючись ст. с
т. 237,244,245,253,256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду
у відкритому судовому засід
анні в приміщенні Новобузько
го районного суду кримінальн
у справу по обвинуваченню О
СОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на
17.12.2007 року о 9.00 год.
В судове засідання виклик
ати осіб, вказаних у списку об
винувального висновку,
прокурора.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Подання №4-3-08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2008 р.
Суддя Кіровського районно
го суду міста Кіровограда За
вгородній Є.В. з участю прокур
ора Чорнобривець Д.В, при секр
етарі Болокан Т.А розглянув п
одання про обрання міри запо
біжного заходу у вигляді взя
ття під варту відносно ОСОБ
А_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який
народився в М. Кіровограді, ук
раїнець, гр. України, неодруже
ний, освіта середня, не працює
, мешкає АДРЕСА_1 засуджен
ий останній раз у 2007р. Кіровськ
ім райсудом М. Кіровограда за
ст. 309 ч.
ч.2, ст.. 311 ч.2 КК України до 3-х рок
ів позбавлення волі з іспито
вим терміном на 3 роки; підозрю
ваного в скоєнні злочину пер
едбаченого ч.2 ст. 309 КК України
, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач за згодою прокур
ора звернувся до суду з подан
ням про обрання міри запобіж
ного заходу у вигляді взяття
під варту відносно ОСОБА_1
. який органами досудового сл
ідства підозрюється в незако
нному зберіганні по місцю св
ого постійного проживання ос
обливо небезпечного наркоти
чного засобу кустарного виро
бництва-ефедрину, вагою 0, 001 гр.
, що зберівався підозрюваним
до 05.01.2008 року без мети збуту , для
власного вживання. Слідчий , п
рокурор подання підтримали.
ОСОБА_1 вину в інкримінуєм
ому діянні визнав. Подання пі
длягає задоволенню з наступн
их підстав : ОСОБА_1 підозр
юється в скоєнні повторного
навмисного злочину пов»язан
ого із незаконним обігом нар
котичних речовин. Злочин від
несено до середньої тяжкості
і передбачено покарання до 5 р
оків позбавлення волі, діянн
я скоєно в період іспитового
строку.
Підозрюваний вживає нарко
тичні засоби і визнавався ви
нним в скоєнні тотожніх навм
исних злочинів . Вказані обст
авини дають підстави вважати
його особою яка може допусти
ти неявку в правоохоронні ор
гани та суд , вчинити інший зло
чин через зловживання наркот
ичними засобами. На підставі
ст. ст. 148-150 , 155, 165-2 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно підозрюв
аного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1 року народження міру зап
обіжного заходу у вигляді вз
яття під варту строком на два
місяці.
Строк обраховувати з 09.01.2008 ро
ку. Утримувати в Слідчому ізо
ляторі міста Кіровограда.
Постанова може бути оскарж
ена в апеляційному порядку п
ротягом 3 діб.
Дело№ 1п/147 2007 года
25 сентября 2007 года Беляевск
ий районный суд Одесской обл
председательствующего суд
ьи - Драникова С. М. ,
при секретаре
- Гаращенко Е.Ю.,
с участием прокурора
- Галаева А.Г.,
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
о по обвинению: ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у
роженца АДРЕСА_1, русског
о, гражданина Украины, женат
ого, образование высшее, раб
отающего директором Василье
вского ПУЖКХ, проживающего п
о адресу: АДРЕСА_2
о прекращении уголовного д
ела по ст. 175 ч.1 УК Украины
Досудебным следствием дир
ектор Васильевского ПУЖКХ
ОСОБА_1 обвиняется в том, чт
о в период с марта 2007 года по ию
нь месяц 2007 года, безосновател
ьно не выплачивал зарплату р
аботникам, при реальной возм
ожности выплачивать зарплат
у своевременно, чем грубо нар
ушил требования ст. 43 Констит
уции Украины, ст. 115 КзоТ Укра
ины, ст. ст. 21, 24 Закона Украины
«Об оплате труда», в результ
ате чего на предприятии возн
икла задолженность в сумме 11 2
00 грн., которую впоследствии п
Досудебным следствием дей
ствия ОСОБА_1 квалифициро
ваны по ч.1 ст. 175 УК Украины, а и
менно - необоснованная невып
лата зарплаты гражданам боле
е чем за один месяц, совершен
ная умышленно руководителем
предприятия, учреждения или
организации независимо от ф
В суд поступило представле
ние прокурора о прекращении
уголовного дела по основания
м, предусмотренным ст. 175 ч.3 УК
Украины. В судебном заседани
и ОСОБА_1 поддержал предст
авление прокурора и просит с
уд его удовлетворить.
Изучив материалы дела, суд
считает, что представление п
одлежит удовлетворению на ос
новании ч.2 ст. 44, 175 ч.3 УК Украин
ы в связи с тем, что он впервые
привлекается к уголовной от
ветственности, полностью во
зместил причиненный ущерб в
виде невыплаты заработной пл
Руководствуясь ст. 7-1 УПК
Украины, ст. 44, 175 ч.3 УК Украины
, суд
Прекратить уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в
совершении преступления пре
дусмотренного ст. 175ч1 УК Укра
Избранную в отношении ОС
ОБА_1 меру пресечения в виде
подписки о невыезде - отменит
На постановление может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Одесской области
через Беляевский районный су
д Одесской области на протяж
ении семи суток со дня его вын
Справа № 1 - 318/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2007 р. м. Гола Пристан
ь
Голопристанський район
ний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді М
атюшко О.І., при секретарі - Зах
аріній Ю.М., з участю прокурора
- Гапонової Ю.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Гола Пристань
кримінальну справу про обв
инувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., уродженця с. В.Кардашинка Г
олопристанського району Хер
сонської області, громадянин
а України, з вищою освітою, не
одруженого, раніше не засудж
еного, не працюючого, прожива
ючого в с. АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. обвинувачується
в тому, що протягом двох тижні
в, до 09.10.2007 року, за місцем свого п
роживання, в с. АДРЕСА_2, нем
аючи державної реєстрації аб
о спеціального дозволу (ліце
нзії) на право здійснення опе
рацій з брухтом чорних метал
ів, умисно, незаконно, організ
ував пункт прийому металобру
хту та приймав брухт чорного
металу у мешканців с. В.Кардаш
инка, який було виявлено під ч
ас огляду у кількості 150 кг.
Дії ОСОБА_1. кваліфікова
но за ч. 1 ст. 213 КК України як здій
снення операцій з брухтом чо
рних металів без державної р
еєстрації або спеціального д
озволу (ліцензії), одержання я
кого передбачено законодавс
твом.
Під час розгляду справи під
судний з"явив клопотання про
закриття кримінальної справ
и у зв"язку із зміною обстанов
ки та просив звільнити його в
ід кримінальної відповідаль
ності, оскільки він не знав пр
о те,що треба мати ліцензію на
зайняття прийомом металобру
хту. Оскільки відсутня можли
вість влиштуватися на роботу
, змушений був знаходити інші
заходи для забезпечення сім
"ї.
Заслухавши підсудного, яки
й повністю визнав свою вину, р
озкаявся у вчиненому, думку п
рокурора, який не заперечува
в щодо закриття провадження
по справі у зв"язку із зміною о
бстановки, вивчивши матеріал
и справи, суд приходить до вис
новку, що клопотання підсудн
ого підлягає задоволенню, ос
кільки вчинений ним злочин є
невеликої тяжкості, підсудн
ий визнав свою вину, розкаявс
я у вчиненному, вперше притяг
ається до кримінальної відпо
вдільності, має на утриманні
неповнолітню дитину, тому ві
дповідно до ст. 48 КК України, вч
инене діяння на момент розгл
яду справи в суді втратило су
спільну небезпеченість, а О
СОБА_1. перестав бути суспіл
ьно небезпечним. Підсудного
слід звільнити від криміналь
ної відповідальності у зв"яз
ку із зміною обстановки, пров
адження по справі закрити.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 48 КК України, ст. ст
. 7, 12, 282 КПК України, суд

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від к
римінальної відповідальнос
ті за ч. 1 ст. 213 КК України у зв"яз
ку із зміною обстановки.
Провадження по кримінальн
ій справі закрити. Запобіжни
й захід не обирався.
Речовий доказ - металобрухт
150 кг, терези, типу "площадка" № Т
0 64 6 - залишити ОСОБА_1..
На постанову протягом семи
діб з дня її винесення може бу
ти подана апеляція до апеляц
ійного суду Херсонської обла
сті, через районний суд.
Дело №1-450/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2007 года Днепр
овский районный суд города Х
председательствующего суд
ьи Гордымова А.В.,
при секретаре Фис
с участием прокурора
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Херс
оне дело по обвинению:
ІЯ_1, уроженца города Херсон
а, украинца, гражданина Укра
ины, образование средне -спец
иальное, холостого, работаю
щего ІНФОРМАЦІЯ_2, пропис
анного и проживающего по адр
есу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, в совер
шении преступления, предусм
отренного ст. 128 УК Украины, -
ОСОБА_1 29 июля 2007 года ок
оло 09 часов 30 минут по адресу:
АДРЕСА_1, находясь в состоя
нии алкогольного опьянения,
толкнул рукой в спину потерп
евшую ОСОБА_2 в результате
чего причинил потерпевшей: з
акрытый перелом правой лучев
ой кости в типичном месте, кр
овоподтеки правой верхней ко
нечности, которые относятся
к средней тяжести телесным п
овреждениям по критерию длит
ельности расстройства здоро
Допрошенный в судебном з
аседании в качестве подсудим
ого ОСОБА_1 свою вину в сов
ершении преступления, преду
смотренного ст. 128 УК Украины п
ризнал полностью и показал, ч
то 29 июля 2007 года около 09 часов 30 м
инут находясь по адресу: АД
РЕСА_1, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, толк
нул рукой в спину ОСОБА_2 в
результате чего причинил ей
средней тяжести телесные по
С учетом изложенного и д
оказанностью обвинения, дей
ствия ОСОБА_1 следует квал
ифицировать по ст. 128 УК Украин
ы - неосторожное средней тяже
сти телесное повреждение.
При назначении наказани
я подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень
общественной опасности соде
янного, данные о личности под
судимого, к смягчающим обсто
ятельствам относит чистосер
дечное признание, чистосерд
ечное раскаяние, активное сп
особствование раскрытию пре
ступления, к отягчающим обст
оятельствам относит соверше
ние преступления в состоянии
алкогольного опьянения, и сч
итает, что исправление и пере
воспитание подсудимого возм
ожно без применения к нему на
казания, связанного с изоляц
Руководствуясь ст. ст. 323,
324, 333-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать вино
вным по ст. 128 УК Украины по кото
рой назначить наказание в ви
де одного года ограничения с
Применить в отношении
ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и от
назначенного наказания осво
бодить с испытанием, если он
в течении установленного исп
ытательного срока - один год н
е совершит нового преступлен
Применить в отношении
ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины и во
зложить на него обязанность
не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения органа уголов
но-исполнительной системы, п
ериодически являться для рег
истрации в орган уголовно-ис
полнительной системы.
Контроль за поведение
м ОСОБА_1 возложить на орг
аны исполнения наказаний по
местожительству осужденног
Меру пресечения в отно
шении ОСОБА_1 оставить без
изменения - подписка о невыез
де, до вступления приговора в
Приговор может быть обжа
лован в течение 15 суток со дня
его провозглашения в Апелля
ционный суд Херсонской облас
ти, через Днепровский районн
ый суд города Херсона.
Справа № 4-111/2007 p. ПОСТАНОВА
29 листопада 2007 року Чор
тківський районний суд Терно
області в складі: головуючо
го суду суддіТеслі О.П.
при секретаріФаштико
з участю прокурораГладун О
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду м. Чорткові подання слі
дчого СВ Чортківського РВ УМ
ВС України в Тернопільської
області Пелікана П.І. про
обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту щод
о обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ського РВ УМВС України в Терн
опільської області Пеліка
н П.І. звернулась в суд з пода
нням про обрання щодо обвину
ваченого ОСОБА_3 запобіжн
ого заходу у вигляді взяття п
В поданні слідчий вка
зав, що 16.11.2007 року біля 16 години
ОСОБА_3, через незачинені вх
ідні двері проник до гаражно
го приміщення ОСОБА_4, що з
находиться в АДРЕСА_1, зві
дки таємно викрав майно ОСО
БА_5, яим спричинив їй матері
альну шкоду на загальну суму
19.11.2007 року за вказаним фак
том дізнавачем Чортківськог
о РВ УМВС України порушена кр
имінальна справа за ознаками
злочину, передбаченого ч. З ст
27.11.2007 року ОСОБА_3 був
затриманий в порядку ст. 115 КІЖ
27.11.2007 року ОСОБА_3 пр
ед"явлено обвинувачення за ч
. З ст. 185 КК України.
Вислухавши обвинувач
еного ОСОБА_3, адвоката О
СОБА_1, слідчого СВ Чортківс
ького РВ УМВС в Тернопільськ
ої обласі Пелікана П.І, ду
мку прокурора, який вважає що
подання слід задовольнити, с
уд приходить до висновку що п
одання слідчого СВ Чортківсь
кого РВ УМВС України в Терноп
ільської області Пелікан П
.І задовільнити, з метою зап
обігти спробам ухилитися від
слідства та суду, перешкодит
и встановленню істини у крим
інальній справі або продовжи
ти злочинну діяльність, для з
абезпечення виконання проце
суальних рішень, приймаючи д
о уваги, що ОСОБА_3 скоїв зл
очин під час іспитового стро
ку, за який передбачено покар
ання позбавлення волі на тер
мін більше трьох років слідч
ий СВ Чортківського РВ УМВС У
країни в Тернопільської обла
сті Пелікан- П.І. просить о
брати відносно ОСОБА_3 зап
обіжний захід у вигляді взят
Керуючись ст.ст. 165-1,165-2 КІЖ
Подання слідчого СВ Чо
ртківського РВ УМВС України
в Тернопільської області зад
Обрати відносно обвин
уваченого ОСОБА_3, ІНФОР
МАЦІЯ_1 року народження, уро
дженця та жителя АДРЕСА_2
запобіжний захід у вигляді в
Контроль за виконанням п
останови покласти на Чортків
ський РВ УМВС України в Терно
На постанову можуть б
ути подані апеляції до апеля
ційного суду Тернопільської
області протягом трьох діб з
СFпFрFаFвFаF №F1 -31/2008рF
24 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF сFмFтF. ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкF
СFуFдFдFяF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF КFуFлFиFкF ПF.ОF.
зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF КFуFчFеFрF ЛF.ПF.
ЗFаFхFиFсFнFиFкFаF
ОFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFїF ОFСFОFБFАF_1
пFоFтFеFрFпFіFлFоFгFоF
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF КFоFзFаFчFоFкF НF.ВF.
ЗFдFіFйFсFнFиFвFшFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF щFоFдFоF мFоFжFлFиFвFоFсFтFіF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFнFюF
ОFСFОFБFАF_1 зFаF сFтF. 309 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, дFуFмFкFуF іFнFшFиFхF уFчFаFсFнFиFкFіFвF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, щFоFдFоF пFиFтFаFнFьF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF уF сFтF. 237 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ДFаFнFаF сFпFрFаFвFаF пFіFдFсFуFдFнFаF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFнFоFмFуF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ПFіFдFсFтFаFвF дFлFяF зFаFкFрFиFтFтFяF сFпFрFаFвFиF аFбFоF їFїF зFуFпFиFнFеFнFнFяF нFеFмFаFєF.
ОFбFвFиFнFуFвFаFлFьFнFиFйF вFиFсFнFоFвFоFкF сFкFлFаFдFеFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF.
МFіFрFаF зFаFпFоFбFіFжFнFоFгFоF зFаFхFоFдFуF вFіFдFнFоFсFнFоF оFбFвFиFнFуFвFаFчFеFнFоFїF вFиFбFрFаFнFаF пFрFаFвFиFлFьFнFоF іF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF їFїF зFмFіFнFиF аFбFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF нFеFмFаFєF.
ПFоFрFуFшFеFнFьF вFиFмFоFгF КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFдF чFаFсF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF дFіFзFнFаFнFнFяF тFаF дFоFсFуFдFоFвFоFгFоF сFлFіFдFсFтFвFаF, бFеFзF уFсFуFнFеFнFнFяF яFкFиFхF сFпFрFаFвFаF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF, дFоFпFуFщFеFнFоF нFеF бFуFлFоF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 237, 240, 244, 245, 253 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
СFпFрFаFвFуF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF дFоF сFуFдFоFвFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF (зFаFкFрFиFтFоFмFуF) сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 01 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF нFаF 14 гFоFдF 00 хFвF. вF зFаFлFіF ЧFеFрFвFоFнFоFаFрFмFіFйFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF.
ВF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFиFкFлFиFкFаFтFиF пFіFдFсFуFдFнFоFгFоF .
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, нFаF нFеFїF нFеF мFоFжFеF бFуFтFиF вFнFеFсFеFнFоF пFоFдFаFнFнFяF пFрFоFкFуFрFоFрFаF.