Справа № 1003/709/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, розлученого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи зобов?язаним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області № 2-19162 від 30 грудня 2003 року щомісячно сплачувати аліменти на утримання доньки Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму, починаючи з 24 грудня 2003 року і до повноліття дитини на користь її матері - ОСОБА_3, став на шлях ухилення від сплати визначенних судом коштів на утримання дитини, офіційно не працевлаштувався, в центрі зайнятості на облік не став, маючи щомісячний дохід від випадкових заробітків аліменти на дитину потерпілій не платив, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини останній не надавав, в результаті чого допустив заборгованість по аліментах за період з липня 2005 року по 9 грудня 2011 року в сумі 18 964,45 гривень (у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2005 року по 142,50 грн. кожного місяця; у січні, лютому, березні, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді та грудні 2006 року, у січні, лютому та у березні 2007 року по 188,00 грн. кожного місяця; у квітні і травні 2007 року по 262, 00 грн. кожного місяця; у червні 2007 року - 309,00 грн., у липні 2007 року - 313,00 грн. (у липні 2007 року врахунок погашення боргу сплатив потерпілій 2000 грн.), у серпні 2007 року - 313,00 грн., у вересні 2007 року 313,00 грн., у жовтні 2007 року - 333, 00 грн., у листопаді 2007 року - 343,00 грн., у грудні 2007 року - 369,00 грн., у січні 2008 року - 337,00 грн., у лютому, березні, квітні, травні, червні, липні 2008 року по 362,00 грн. кожного місяця; (у серпні 2008 року врахунок погашення боргу сплатив потерпілій 600 грн.), у вересні 2008 року - 204 грн., у жовтні 2008 року - 210,30 грн., у листопаді, грудні та січні 2009 року по 248,40 грн. кожного місяця; в лютому і березні 2009 року по 248,40 грн.; у квітні, травні та червні 2009 року - по 250,80 грн.; у липні, серпні та вересні 2009 року по 251,70 грн. кожного місяця; у жовтні, листопаді та грудні 2009 року по 260,40 грн.; у січні, лютому, березні і квітні 2010 року по 275,10 грн. кожного місяця; у травні та червні 2010 року по 275,10 грн. кожного місяця; у липні, серпні та вересні 2010 року по 276,30 грн. кожного місяця; у жовтні та листопаді 2010 року по 282,30 грн.; у грудні 2010 року - 287,10 грн.; у січні, лютому та березні 2011 року по 293,10 грн.; у квітні, травні, червні, липні, серпні та вересні 2011 року - по 299,10 грн. кожного місяця; у жовтні та листопаді 2011 року по 306,60 грн.; у грудні (станом на 09.12.2011 року) - 90,75 грн..)

Підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєному і в повному обсязі підтвердив факт та встановлені досудовим слідством обставини умисного ухилення від сплати потерпілій ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки Тетяни, а також у повному обсязі визнав заборгованість по аліментах за період з липня 2005 року по 9 грудня 2011 року в сумі 18 964,45 гривень. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винним у вчиненому, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з полодженнями ст. 299 КПК України, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані слідством за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обираючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного останнім злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ОСОБА_2 не судимий, повністю визнав себе винним і щиросердно розкаявся у вчиненому, на його утриманні перебуває малолітня дитина від нового фактичного шлюбу донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Наведені обставини суд визнає такими, що помякшує відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується формально позитивно.

Обставин обтяжуючих відповідальність підсудного суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, а також на запевнення підсудного щодо добровільного та повного погашення потерпілій заборгованості по аліментах у найстисліші строки, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ст. 75 КК України і, призначивши останньому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 164 ч. 1 КК України, звільнити від його відбування з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченного ст. 164 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, зобовязавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючого органу, повідомляти вказаний орган про зміну постійного місця проживання і регулярно зявлятись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб від дня його проголошення.

Суддя: В. В. Сливка