Справа № 1-330/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Гордієнко І.Г.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 30 липня 2011 року у денний час, на території центрального ринку в м. Сміла по вул. Дзержинського, в накритому приміщенні із торгівельними рядами із жіночої сумки, що знаходилась на поличці торгівельного ряду, шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_2 золотий ланцюжок довжиною 37,5 см. 585 проби, золотий ланцюжок довжиною 16 см. 585 проби, золотий ланцюжок довжиною 13, 5 см. 585 проби та золотий кулончик із зображенням Божої матері з немовлям на руках розміром 2,5 х 1,7 см. 585 проби загальною вагою 9,44 грама, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 171 грн. 20 коп.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 30 липня 2011 року у денний час, на території центрального ринку в м. Сміла по вул. Дзержинського, в накритому приміщенні із торгівельними рядами із жіночої сумки, що знаходилась на поличці торгівельного ряду, шляхом вільного доступу таємно викрав у ОСОБА_2 три золоті ланцюжки та золотий кулончик із зображенням «Божої матері з немовлям на руках». У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, заподіяні потерпілій збитки відшкодував повністю.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу підсудного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, не працює, иає на утриманні малолітнього сина 19 листопалда ІНФОРМАЦІЯ_5, характеризується за місцем проживання позитивно, як помякшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування заподіяних збитків, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити йому покарання у громадських робіт з урахуванням його матеріального стану.

Таке покарання підсудному на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: три золоті ланцюжки та золотий кулончик передати ОСОБА_2, звільнивши її від обовязків по зберігальній розписці /а.с.37/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Головуючий: В. В. Овсієнко