Справа № 161/1128/14-к Провадження №11-сс/773/87/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржниці ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2014 року, якою їй відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 23 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 24.01.2014 року звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 23 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.01.2014 року в скарзі ОСОБА_7 відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 установила всі фактичні обставини, на підставі доказів, яким дала належну правову оцінку та правомірно винесла постанову про закриття кримінального провадження, вказана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвалу винесено з порушенням кримінального процесуального закону, зокрема вказує на те, що розгляд за її скаргою взагалі не проводився, а тому судом не встановлено усіх фактичних обставин провадження. Просить визнати пропущений строк на оскарження ухвали поважним, у зв`язку з тим, що вона отримала її лише 19.02.2014 року та скасувати ухвалу слідчого судді від 30.01.2014 року.
Заслухавши доповідача, який виклав суть кримінального провадження та доводи апеляції скаржника, яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, який покладається на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_7 слід поновити, а апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя постановив ухвалу за скаргою ОСОБА_7 30.01.2014 року (а.п. 8-9). На неодноразові звернення ОСОБА_7 копія цієї ухвали була видана останній19.02.2014 року, що підтверджується матеріалами кримінального провадження ( а.п.12). Оскільки, строки на оскарження ухвали слідчого судді, передбачені п. 3 ч .2 ст. 395 КПК України, пропущені ОСОБА_7 з поважних причин, тому вони підлягають поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Як видно з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 23 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вказана скарга розглянута з порушенням вищевказаного закону, а саме: в матеріалах кримінального провадження відсутній журнал судового засідання, а фіксування технічними засобами судом не здійснювалось.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь- якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання, що є істотним порушенням вимог КПК України.
Оскільки, в цьому кримінальному провадженні відсутній журнал судового засідання, що, згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, є безумовною підставою для скасування судового рішення, тому, ухвала слідчого судді від 30 січня 2014 року підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 409, 412, 415 КПК України, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
ОСОБА_7 поновити строки на оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2014 року.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 23 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати, а матеріали кримінального провадження направити в суд першої інстанції для призначення нового розгляду.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4