Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Діброва Олевського району Житомирської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)
12.03.1997 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Коростенського районного суду Житомирської області від 04.09.2002 року умовно достроково на 2 місяці 2 дні;
2) 10.01.2003 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 30.11.2004 року умовно- достроково на 11 місяців 16 днів;
3) 24.11.2005 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до штрафу 850 грн.;
4) 26.12.2006 року вироком Королівського районного суду м. Житомир за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений згідно постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.11.2008 року умовно достроково на 11 місяців;
5) 04.06.2009 року вироком Заводського районного суду м. Миколаїв за ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.07.2010 року по відбуттю покарання;
6) 11.03.2011 року вироком Рожищенського районного суду Волинської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з Дергачівської ВК (№ 109) умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 10 днів;
судимості не зняті та не погашені,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив та знову під час умовно-дострокового звільнення вчинив умисний злочин за наступних обставин.

В кінці вересня 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на стоянці автомобілів по вул. Державінській в м. Харкові, більш точне місце в ході слідства встановити не надалось можливим, знайшов на землі ніж та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, ОСОБА_4 став носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

Злочинні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками міліції, які 20 жовтня 2014 року приблизно о 13 годині 00 хвилин в ході огляду місця події, проведеного неподалік буд. № 42 по вул. Плеханівській в м. Харкові, виявили та вилучили у ОСОБА_4 один ніж який, згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 274 від 21.10.2014, виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового устаткування, та по загальній конструкції, формі клинка і рукоятки збігається за стилетами і є холодною зброєю колючої дії.

05 лютого 2015 року, між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 4 місяців арешту та відповідно до ст. 71 КК України, з урахуванням положень ст. 72 КК України визначено остаточне покарання у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року 4 місяців позбавлення волі, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-криміналістичної експертизи в розмірі 737 гривні 10 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 лютого 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 ..

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 11 березня 2011 року з врахуванням положень п. (а) ч. 1 статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту) та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ОДНОГО року ЧОТИРЬОХ місяців позбавлення волі.

Обрати стосовно ОСОБА_4 в порядку виконання вироку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду та до набрання вироком законної сили, утримувати в Харківському слідчому ізоляторі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту оголошення вироку, тобто з 05 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 737 (сімсот тридцять сім) гривень 10 копійок.

Речовий доказ ніж, переданий на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, згідно квитанції № 75 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя - ОСОБА_1