Справа № 539/671/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, розведеного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

раніш судимого ,

у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України;

В С Т А Н О В И В :
30.11.2014 року близько 16 год. ОСОБА_4 з метою з"ясування особистих неприязних стосунків з колишнім тестем ОСОБА_7 , заздалегідь взявши з собою травматичний пістолет прибув до його господарства розташованого в АДРЕСА_2 , де умисно здійснив один постріл з свого пістолету в область живота та один постріл в праве стегно ОСОБА_7 .

В результаті пострілів ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального сліпого не проникаючого поранення передньої черевної стінки зліва та вогнепального сліпого поранення у верхній третині правого стегна, які за висновком судово - медичної експертизи №49 від 06.02.2015 року по ступені тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості , як такі , що спричинили тривалий розлад здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав повністю, підтверджуючи суду, що 30.11.2014 року перебуваючи у неприязних стосунках з бувшим своїм тестем ОСОБА_7 умисно здійснив в нього два постріли з травматичного пістолету, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що 30.11.2014 року близько 16 год. до нього приїжджав бувший зять ОСОБА_4 , який в ході сварки з ним дістав пістолет травматичної дії , здійснивши в нього два постріли в область живота та стегно. Позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити у повному обсязі.

За згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин вчинення злочину .

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , прокурором , потерпілим зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши їм що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого , потерпілого ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 , що виразилися в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_7 , що спричинило тривалий розлад здоров"я за

ст. 122 ч.1 КК України у судовому засіданні знайшла своє підтвердження, вина обвинуваченого встановлена і доведена повністю, обвинуваченим визнана.

При призначені ОСОБА_4 покарання суд враховує, що він вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, його позитивні характеристики і визнає обставиною, що пом`якшує призначене йому покарання.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, вини обвинуваченого ОСОБА_4 , особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи те що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що він бажає стати на вірний життєвий шлях, думку потерпілого , прокурора, його позитивні характеристики, можливість виправлення без ізоляції від суспільства суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком застосувавши ст. 75 КК України.

Згідно медичного висновку ОСОБА_4 працездатний, у примусовому лікуванні від алкоголізму , наркоманії не потребує.

Позовні вимоги ОСОБА_7 в частині відшкодування майнової шкоди пов"язаної з його лікуванням від заподіяних йому травм ОСОБА_4 в сумі 1182 грн. 88 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі оскільки шкода обвинуваченим не відшкодована, з розміром майнової шкоди ОСОБА_4 погодився.

Позовні вимоги по відшкодуванню моральної шкоди підлягають задоволенню частково . При цьому суд взяв до уваги наявність факту заподіяння моральної шкоди так як потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження,в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , переніс фізичний біль, лікувався і продовжує лікуватися, було порушено його нормальний ритм життя.

При визначенні розміру моральної шкоди судом враховуються характер, тривалість моральних страждань потерпілого, глибина фізичних та душевних страждань, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, майновий стан , ступінь вини заподіювача, вимоги розумності та справедливості і оцінює її в розмірі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 373 , 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого

ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі .

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази , що зберігаються в камері речових доказів Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області : стріляна гільза калібру 9 мм , 2 гумові кулі - знищити.

Речові докази , що зберігаються в камері речових доказів Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області : спортивні штани, коричневі джинси, темна куртка, светр , труси повернути їх власнику - ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1182 грн. 88 коп. майнової шкоди, 10000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1