Провадження № 1-кп/161/57/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 31.07.2014 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньої освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 10-го класу Городищенської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

· за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

· 18.02.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.187 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24.09.2013 року звільнений умовно-достроково на 2 місяці 4 дні;

· 05.08.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі.

· за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_8 , повторно, разом з обвинуваченим ОСОБА_10 , матеріали судового провадження відносного останнього виділені в окреме провадження, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, а також неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, в період часу з 23:00 год. 30.07.2014 року по 00:30 год. 31.07.2014 року, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли у приміщення пральні комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №21» Луцької міської ради, що в м. Луцьку по вул. Марка Вовчока, 6, звідки таємно викрали особисті речі ОСОБА_11 , а саме: електролобзик «STERN» вартістю 350 грн., плиткоріз вартістю 300 грн., електрошуруповерт «ЗУБР» вартістю 400 грн., чим завдали матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1050 грн..

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 00:30 год. по 02:00 год. 31.07.2014 року, ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_10 , матеріали судового провадження відносно останнього виділені в окреме провадження та неповнолітнім ОСОБА_9 , діючи з корисливих мотивів, керуючись єдиним умислом та метою незаконного заволодіння чужим майном, через вказане вище вікно, знову проникли в приміщення пральні дошкільного навчального закладу № 21, звідки таємно викрали майно даного закладу, а саме: алюмінієву драбину вартістю 16 грн., праску іноземного виробництва «VІТЕК» вартістю 64 грн., праску вітчизняного виробника вартістю 20 грн., п`ять глибоких керамічних тарілок вартістю 50 грн., з розрахунку вартості однієї - 10 грн., п`ять мілких керамічних тарілок вартістю 30 грн., з розрахунку вартості однієї - 7 грн., каструлю емальовану з кришкою вартістю 20 грн., шість виделок вартістю 6,60 грн., з розрахунку вартості однієї - 1,10 грн., три ложки столові вартістю 4,80 грн., з розрахунку вартості однієї - 1,60 грн., ніж кухонний вартістю 1,10 грн., чим завдали Державному навчальному закладу № 21 матеріальну шкоду на загальну суму 217,50 грн..

Крім того, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , матеріали судового провадження відносно останнього виділено в окреме провадження, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_9 , повторно, 01.08.2014 року, близько 04:30 год., за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, проникли на огороджену територію комунального закладу «Луцький навчально-виховний комплекс «Гімназія №14 імені Василя Сухомлинського» Луцької міської ради, що в м. Луцьку, по вул. Даньшина, 13, де скориставшись пожежною драбиною піднялись на дах приміщення та намагалися викрасти електродвигун вентилятора «ВР80-75-5 №5, 750 Па, 1,5 кВт, 1500 об/хв.» вартістю 2864 грн., однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та не закінчили злочин з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками міліції.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнали повністю та показали, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинили зазначені злочини. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самим неповнолітнім обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

· показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_12 , який пояснив, що він працює дільничним інспектором Луцького МВ УМВС України у Волинській області та здійснював затримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 , які 01.08.2014 року, близько 04:30 год. здійснювали крадіжку з даху приміщення гімназії № 14 м. Луцька електродвигуна.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_8 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в сховище, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив злочин, передбачений ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникнення у сховище, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив злочин, передбачений ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого, кожного зокрема.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, його вік та стан здоров`я, неповнолітній ОСОБА_9 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховується те, що останній свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, має постійне місце проживання, однак раніше неодноразово судимий, вчинив нові тяжкі, корисливі злочини, при цьому будучи підозрюваним в іншому кримінальному провадженні, крім того, в короткий проміжок часу після звільнення з місць відбуття покарання, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не працює, не займається суспільно-корисною працею, що свідчить про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тому судом призначається покарання у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення, перевиховання, та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

· за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

· за ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити неповнолітньому ОСОБА_9 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75,76, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

· за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

· за ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати 14:30 год. 30.08.2014 року.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 05.08.2014 року по 30.08.2014 року включно.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_6 в доход держави 393,12 (триста дев`яносто три гривні дванадцять копійок) витрат за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_8 в доход держави 393,12 (триста дев`яносто три гривні дванадцять копійок) витрат за проведення експертиз в даному кримінальному провадженні.

Речовий доказ кусачки, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_13 залишити останньому за належністю.

Речові докази одна пара кросівок, які вилучені в ОСОБА_8 , а також одна кросівок, які були вилучені ОСОБА_9 та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області повернути законним володільцям.

Речові докази рюкзак, сумка дорожня, молоток, ліхтарик, пара рукавиць, кусачки, двоє плоскогубець, стамеска, три викрутки, ключ розвідний, ключ ріжковий (8х10), ключ ріжковий (12х13), ключ ріжковий (13х14), ключ ріжковий (17х19), які згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_13 залишити останньому за належністю.

Речові докази сумка синього кольору, магнітофон марки «Мітсубісі», праска «Тефаль», частина праски «Вітек», частина праски вітчизняного виробництва, акумуляторна батарея, три виделки, дві мілкі керамічні тарілки, три глибоких керамічних тарілки, каструля з емальованою кришкою, електрошуруповерт «ЗУБР», електролобзик «Стерн» та дві упаковки з захисною плівкою, які передані на зберігання, згідно розписки потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 залишити законним володільцям за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_8 в той же, строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: