Справа № 1-113/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
листопада 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді
Жовток Є.А.

при секретарі Костюк Г.О.

з участю прокурора Софієнка В.В.

потерпілого
ОСОБА_1

законного представника
неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

захисникаОСОБА_3

представника служби у
справах дітей Сусло Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не військовозобов”язаного, проживаючого разом з
вітчимом та матір”ю в АДРЕСА_2, маючого статус дитини, потерпілої від аварії на
ЧАЕС, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

ВСТАНОВИВ:

12.07.2008
року близько 24 години поблизу аптеки, розташованої по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на
грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_1 декілька
ударів кулаком в область голови та декілька ударів ногою в область спини,
заподіявши потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за
ознакою тривалого розладу здоров»я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою винність у вчиненні злочину визнав
повністю та показав, що ввечері 12.07.2008 року
під час дискотеки в будинку
культури смт.Ріпки між ним та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, яка переросла
у вияснення особистих стосунків. Повертаючись з дискотеки ОСОБА_4 поблизу
аптеки, розташованої поАДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, двічі вступав з
ОСОБА_1. у бійку, під час якої наносив
потерпілому удари кулаком в область
голови, а також ногою в область спини. У скоєному ОСОБА_2. щиро кається, вказує
що під час бійки він був у тверезому стані і згодом відшкодував потерпілому
майнову та моральну шкоду, завдану злочином.

Крім
визнавальних показів підсудного, винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого
йому діяння, підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому
засіданні.

Так,
допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив покази підсудного,
зазначивши, що висянення особистих стосунків між ним та ОСОБА_3 розпочалося 12.07.2008 року під час
дискотеки в районному будинку культури, а близько 24 години того ж дня, між
приміщеннями аптеки та районного вузла зв»язку, по АДРЕСА_1, ОСОБА_2. завдавав
йому ударів кулаком в область голови та ногою в область спини. ОСОБА_2.
відшкодував потерпілому збитки, завдані злочином. Потерпілий вважає доцільним
не обирати відносно підсудного покарання, пов»язане з позбавленням волі та
просить залишити без розгляду, заявлений ним під час досудового слідства
цивільний позов.

В судовому
засіданні законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, показала, що
її син виховується в повній сім»ї та не страждає тяжкими хронічними
захворюваннями. ОСОБА_2. відвідував дошкільний дитячий заклад та закінчив
9 класів Ріпкинської ЗОШ № 2, де показав
задовільну успішність. Повнолітні особи, які підбурювали б її сина до вчинення
протиправних діянь, ОСОБА_2 невідомі.

Представник
служби у справах дітей в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_2. до вчинення
злочину, не перебував на обліку як особа, схильна до протиправної поведінки і
його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що в ніч з 12 на 13 липня 2008
року він дізнався про те, що в АДРЕСА_1 його сина - ОСОБА_1побив ОСОБА_3 На час
розгляду кримінальної справи судом,
ОСОБА_2. відшкодував майнову та моральну шкоду, завдану злочином.

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6. показав, що ввечері 12.07.2008 року, під час дискотеки в
Ріпкинському районному будинку культури, між
ОСОБА_3і ОСОБА_1. на побутовому грунті виникла суперечка, яка згодом
переросла в бійку наАДРЕСА_1 Під час бійки, ініціатором якої був ОСОБА_4,
останній завдавав удари в різні частини тіла ОСОБА_4

Свідок
ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що ввечері 12.07.2008 року на АДРЕСА_1
між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 двічі виникала бійка, під час якої ОСОБА_4 наносив удари
потерпілому.

Аналогічні
покази дали, будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8.,
ОСОБА_9 ОСОБА_10. та ОСОБА_11

З
протоколу допиту свідка ОСОБА_3 оголошеного в судовому засіданні, вбачається,
що ввечері 12.07.2008 року поблизу аптеки, розташованої по АДРЕСА_1 вона
бачила, які під час бійки, котра двічі виникала між ОСОБА_1. та ОСОБА_4.,
останній завдавав потерпілому удари ногою та кулаками в різні частини тіла (а/с
37).

З
протоколу допиту свідка ОСОБА_10 оголошеного в судовому засіданні, вбачається,
що ввечері 12.07.2008 року ОСОБА_4, на грунті неприязних стосунків, двічі
приймався бити ОСОБА_10(а/с 38-39).

Аналогічні
свідчення містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
ОСОБА_15, ОСОБА_16., оголошених в судовому засіданні (а/с 89, 130, 131, 133,
141, 142).

Також
винність підсудного у вчиненні злочину, підтверджується висновком
судово-медичної експертизи № 1723 від 06.08.2008 року, згідно якого у
ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження у
вигляді компресійних переломів тіл І та ІІ поперекових хребців, які могли
утворитись 12.07.2008 року від ударів ногами в ділянку попереку та відносяться
до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу
здоров»я. Вказані тілесні ушкодження не могли виникнути внаслідок падіння
потерпілого з висоти власного зросту (а/с 28-30).

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 18.08.2008 року
вбачається, що потерпілий ОСОБА_1 добровільно, з участю статистів та понятих
розказав та показав на місці, яким чином 12.07.2008 року ОСОБА_2. наносив йому
удари (а/с 90-97).

З
протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04.09.2008 року
вбачається, що ОСОБА_2. добровільно, в присутності понятих, розказав та показав
на місці, яким чином від 12.07.2008 року завдав тілесні ушкодження ОСОБА_15
(а/с 134-138).

Оцінюючи
досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, оскільки він умисно наніс потерпілому удари,
спричинивши тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою
тривалого розладу здоров»я. Дії підсудного органом досудового слідства
правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання, суд враховує обставини та наслідки
скоєного злочину, обставини що пом»якшують покарання підсудного, а також
відомості про особу винного.

Обставинами,
пом»якшуючими покарання ОСОБА_2, суд вважає щире каяття, вчинення злочину
неповнолітнім, а також добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудного, по справі не встановлено.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та
колишнього навчання характеризується посередньо, має статус дитини, потерпілої
від аварії на ЧАЕС.

З
урахуванням пом»якшуючих покарання підсудного обставин, визнання ним своєї
вини, відсутності обставин, котрі обтяжували б покарання, а також відомостей
про особу винного, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4. можливо
визначити із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, тобто перейти до іншого, більш
м»якого виду покарання, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.122 КК України,
визначивши його у вигляді громадських робіт.

Цивільний
позов, заявлений потерпілим, необхідно залишити без розгляду.

Речові
докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 -
визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого
ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1
ст.69 КК України, у вигляді сорока годин
громадських робіт.

Запобіжний захід
ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишити попереднім - підписку про
невиїзд.

Цивільний
позов, заявлений ОСОБА_1. - залишити без розгляду.

Речові
докази та судові витрати по справі відсутні.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Є.А. Жовток