Справа №1-171/07 р.
. ВИРОК
01 жовтня 2007 року. Жидачівський районний суд Львівської
області в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д. при секретарі Ткачук О.П. з участю прокурора Сірачинського P.M. розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в місті
Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки
сЛюбша, мешканки с.Маринка
Жидачівського р-ну Львівської обл., українки, гр-ки України, одруженої, з
середньою освітою, непрацюючої, раніше не судженої,
за ст .310 ч.2 КК України,
експертизи містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн),
тобто рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, вирощування яких заборонено і які 17.07.2007
року були виявлені на городі в підсудної та вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому їй
звинуваченні визнала і суду пояснила, що вона проживає в с.Маринка
Жидачівського району Львівської області, де має
присадибну земельну ділянку, на якій весною 2007 року висіяла мак. Коли мак зійшов, то підсудна сама його обробляла, а
маку. Про те, що мак сіяти заборонено, підсудна не
знала. У вчиненому підсудна розкаялася і просить її суворо не карати.
Наведене свідчить про те, що підсудна ОСОБА_1. визнала обставини справи і докази,
що стверджують її винність в інкримінованому злочині.
В зв"язку з тим, що підсудна вину у вчиненому визнала і в суду нема
підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм
дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудної у відповідності зі ст. 299 КПК
України, при цьому роз"яснивши підсудній наслідки застосування
Крім визнання вини самою підсудною, її вина в судовому засіданні доведена
іншими зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від
17.07.2007 року з якого вбачається, що працівники міліції в
присутності понятих на присадибній ділянці підсудної виявили та вилучили
Висновком хімічної експертизи від 26.07.2007 року № 854, згідно якого
рослини маку, вилучені у Павлечко, належать до виду мак снотворний, який
містить в собі морфін, кодеїн та відноситься до рослин, які містять
наркотичні засоби, обіг яких допускається тільки в промислових
З врахуванням зібраних доказів дії підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за
ст.310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку у
кількості п"ятисот і більше рослин.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує характер суспільної
небезпечності вчиненого нею злочину, наслідки
скоєного і особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, позитивно характеризується,
на своєму утриманні має двох внуків , оскільки
дочка виїхала за межі України і місце її перебування підсудній невідоме, що є обставинами, котрі пом"якшують
відповідальність винної, тому вважає, що виправлення
підсудної буде можливим, призначивши покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України, врахувавши
пом"якшуючі відповідальність обставини, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та іспитовим
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.310 ч.2 КК України і призначити покарання у виді
3-х років позбавлення, волі
На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання звільнити з випробуванням, встановивши
їй іспитовий строк тривалістю два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_1. періодично
з"являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № 854 від 26.07.2007 року
- 47 грн. 07 коп. на користь ГУ ДКУ у Львівській області р/р №
УМВСУ та 15 рослин /залишків від проведеної експертизи/ - знищити.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів
з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський
районний суд.