Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 1-225/10
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Владичана А.І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

з участю прокурора: Левчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2010 року, приблизно о 01-00 год. в с. Поляна Хотинського району Чернівецької області під час сварки, яка винила на грунті особистих неприязних відносин, неподалік бару «Плюс» підсудний ОСОБА_1 наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_2, після чого спіймав за верхній одяг та повалив його на землю. Скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_1 завдав один удар ногою по обличчі ОСОБА_2, який лежав на землі. Внаслідок неправомірних дій підсудного, потерпілий дістав ангулярний перелом нижньої щелепи справа, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Будучи допитаним в судовому засіданні за ст. 122 ч. 1 КК України підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненому і показав, що починаючи з 22-00 год. 08 жовтня 2010 року він перебував на дискотеці, яка проходила в барі «Плюс». Приблизно о 01-00 год. 09 жовтня він вийшов на вулицю покурити. В цей час повз нього пройшов ОСОБА_3, який відштовхнув його. Вони почали зясовувати стосунки і під час сварки він завдав один удар кулаком правої руки по обличчю потерпілого, після чого схопив за верхній одяг і повалив його. Коли той лежав на землі він наніс йому один удар лівою ногою в обличчя. Пізніше дізнався, що у потерпілого перелом щелепи. Він відшкодував йому гроші на лікування і потерпілий на даний час до нього претензій немає. У вчиненому розкаюється. Заявлений прокурором цивільний позов визнає в повному обсязі.

З висновку експерта (а.с. 45) вбачається, що ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді ангулярного перелому нижньої щелепи справа, виникла в результаті дії твердих тупих предметів, можливо від ударів рукою чи ногою в ділянку обличчя і що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоровя.

Із заяви ОСОБА_2 (а.с. 55) вбачається, що до ОСОБА_1 він немає ніяких претензій, так як той йому відшкодував матеріальні збитки і на даний час примирився.

Таким чином зібрані наведені докази підтверджують вину ОСОБА_1 Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують покарання, дані про його особу, а саме, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає підсудному повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_1 суд вважає, що при обранні йому покарання слід перейти до іншого покарання, не зазначеного в санкції даної статті, тобто у вигляді штрафу 1000 грн.

Заявлений прокурором цивільний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України ОСОБА_1 і призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної клінічної лікарні 2844 грн. 87 коп. відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_5