overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2011 р. Суддя Личаківського
районного суду м.Львова Леньо С.І..,
розглянувши подання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області Клюк І.Р. про дачу
згоди на виїмку роздруківок телефонних
дзвінків,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ
у Львівській області 20.09.2011 р.
порушено кримінальну справу за фактом
завідомо неправдивого повідомлення
про підготовку вибуху за ознаками
злочину, передбаченого ст. 259 ч.1 КК
України.

Так, 20.09.2011 р. о 3 год. 35 хв. невідома
особа з таксофону, що знаходиться по
вул. Конопницької, 15 у м. Львові, подала
завідомо неправдиве повідомлення про
підготовку вибуху у приміщенні нічного
клубу «Метро», що по вул. Зеленій, 14 у м.
Львові.

З метою отримання доказів по справі,
для повного всебічного та об'єктивного
з'ясування обставин справи, слідчий СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області звернувся в суд з
поданням про отримання дозволу на
проведення виїмки інформації у
вигляді роздруківок вхідних та
вихідних телефонних дзвінків, які
мають важливе значення для
встановлення об'єктивної істини по
справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що для повного, всебічного та
об'єктивного розслідування даної
кримінальної справи здобути дані, які
мають доказове значення по справі,
можна лише шляхом витребування
роздруківок телефонних дзвінків, суд
вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177, 178КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Дати дозвіл на зняття інформації з
каналів зв»язку компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»у м. Львові по вул. Г.
Грекова, 3, ТзОВ «Астеліт»у м. Львові по
вул. Личаківській, 72, ЗАТ «УМЗ»»у м.
Львові по вул. Івасюка, 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»у м. Львові
по вул. Б. Хмельницького, 176 роздруківок
вхідних та вихідних дзвінків, які
здійснювались по вул. Конопницької, 15 у
м. Львові за період часу з 24 год. 16.06.2011
р. по 2 год. 20.09.2011 р. в зоні покриття
ретрансляційних антен з наступними
координатами: Київстар ДЖ.С.М.: LAC-10169
CID-8261,38543,261,7263; LAC-10100 CID-353; MTC : LAC-50010 CID-7043,
17121,7123,Білайн : LAC-10169 , CID- 7263,8263,263, LAC-10100 ,
CID- 351; Лайф LAC-51402 CID-583,1072,83.

Виконання постанови доручити
директорам компаній ЛФ ЗАТ «Київстар
Джі С.М.»у м. Львові по вул. Г. Грекова, 3,
ТзОВ «Астеліт»у м. Львові по вул.
Личаківській, 72, ЗАТ «УМЗ»»у м. Львові
по вул. Івасюка, 3, ЗАТ «Українські
радіосистеми»у м. Львові по вул. Б.
Хмельницького, 176.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Леньо С. І.
Провадження № 1-кп/344/577/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

25 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Болюк І.І., ознайомившись з
матеріалами кримінального провадження
з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з
прокуратури м.Івано-Франківська
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК
України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після
отримання обвинувального акта суд
призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному
провадженню слід призначити
підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185 КК України підготовче судове
засідання в залі засідань №17
Івано-Франківського міського суду на 22
січня 2014 року о 11 год. 45 хв. з викликом
учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Болюк І.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,
з участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області І,Р, Клюк, -

встановив:

28.09.2011 року близько 16 год. 30 хв. до 17 год.
невідома особа перебуваючи в салоні
маршрутного таксі №72 по вул..Пасічній у
м.Львові таємно викрала мобільний
телефон марки «Самсунг
GT-C5212і»гр..ОСОБА_1, чим завдала
матеріальної шкоди на суму 1007 грн.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором, про дачу
дозволу на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 з
компаній ЛФ ЗАТ «Київстар Джі
С.М.»м.Львів вул..Г.Грекова 3, ТзОВ
«Астеліт»м.Львів вул..Личаківська 72,
ПАТ «МТС»м.Львів вул..Івасюка 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 28.09.2011 року по
25.10.2011 року, оскільки такі необхідні
для повного, всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи, встановлення місця знаходження
телефону, встановлення та
відпрацювання осіб, які фігурують по
даній справі.

Розглянувши подання, вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки документів -
роздруківки вхідних та вихідних
телефонних дзвінків терміналу ІМЕІ
НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Астеліт»м.Львів
вул..Личаківська 72, ПАТ «МТС»м.Львів
вул..Івасюка 3, ЗАТ «Українські
радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 28.09.2011 року по
25.10.2011 року, є необхідним для повного,
всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 з
компаній ЛФ ЗАТ «Київстар Джі
С.М.»м.Львів вул..Г.Грекова 3, ТзОВ
«Астеліт»м.Львів вул..Личаківська 72,
ПАТ «МТС»м.Львів вул..Івасюка 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 28.09.2011 року по
25.10.2011 року

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І.,
з участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області М.І.Хоми -

встановив:

13.10.2011 року близько 23 год. 30 хв. невідома
особа перебуваючи по вул..Пасічна 32 у
м.Львові відкрито викрала сумку в якій
знаходився мобільний телефон марки
«Самсунг GT-S5230»та інше особисте майно
гр..ОСОБА_2, чим завдала матеріальної
шкоди на суму 4000 грн.

Слідчий звернувся до суду з поданням,
яке погоджено з прокурором, про дачу
дозволу на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Астеліт»м.Львів
вул..Личаківська 72, ПАТ «УМЗ»м.Львів
вул..Івасюка 3, ЗАТ «Українські
радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 13.10.2011 року по
30.11.2011 року, оскільки такі необхідні
для повного, всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи, встановлення місця знаходження
телефону, встановлення та
відпрацювання осіб, які фігурують по
даній справі.

Розглянувши подання, вивчивши
матеріали кримінальної справи,
заслухавши думку прокурора, суд вважає,
що є достатні підстави вважати, що
проведення виїмки документів -
роздруківки вхідних та вихідних
телефонних дзвінків терміналу ІМЕІ
НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ «Київстар Джі
С.М.»м.Львів вул..Г.Грекова 3, ТзОВ
«Астеліт»м.Львів вул..Личаківська 72,
ПАТ «УМЗ» м.Львів вул..Івасюка 3, ЗАТ
«Українські радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 13.10.2011 року по
30.11.2011 року, є необхідним для повного,
всебічного та об'єктивного
розслідування даної кримінальної
справи.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.178 КПК України,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки
документів - роздруківки вхідних та
вихідних телефонних дзвінків
терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з компаній ЛФ ЗАТ
«Київстар Джі С.М.»м.Львів
вул..Г.Грекова 3, ТзОВ «Астеліт»м.Львів
вул..Личаківська 72, ПАТ «УМЗ»м.Львів
вул..Івасюка 3, ЗАТ «Українські
радіосистеми»м.Львів
вул..Б.Хмельницького 176, а також
роздруківки вхідних та вихідних
номерів телефонних абонентів, які
працювали у вищевказаному мобільному
терміналі в період часу з 13.10.2011 року по
30.11.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І.
Кримінальне провадження №1кп/434/744/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року

м. Луганськ

Артемівський районний суд м.
Луганська в особі судді Головіної Т.М.,
перевіривши матеріали кримінального
провадження з обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК
України,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 р. до суду надійшли
матеріали кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК
України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК
України, після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п»яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК
України призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні в
приміщенні Артемівського районного
суду м. Луганська на 14.01. 2014 р. на 12.55 год.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2011 р. Личаківський районний
суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С.І.

при секретарі Станько
Р.О.

з участю прокурора
Букаловського Р.О.

розглянувши матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
309 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується органами
досудового слідства у вчиненні злочину
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття чи зупинення
провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений з
дотриманням вимог КПК України.
Істотних порушень вимог
кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
досудового слідства, без усунення яких
справа не може бути призначена до
судового розгляду, не встановлено.

По справі зібрано достатньо доказів, що
дають підстави для розгляду справи у
судовому засіданні. Підстав для зміни
або скасування запобіжного заходу
-підписки про невиїзд, немає.

Враховуючи наведене, з урахуванням
думки прокурора про можливість
призначення справи до судового
розгляду, вважаю, що справу слід
призначити до розгляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України прийняти
до провадження Личаківського
районного суду м. Львова та призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Личаківського районного
суду м. Львова на 19 грудня 2011 року о 10.40
год.

Про день розгляду справи повідомити
прокурора Личаківського району м.
Львова, захисника ОСОБА_2

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1
залишити попередній -підписку про
невиїзд.

В судове засідання викликати
підсудного, свідків згідно списку при
обвинувальному висновку.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає, на неї не може бути внесене
подання прокурором.

Суддя
Леньо С. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2011 р. Личаківський районний
суд м. Львова -

в складі головуючої судді Шеремета Г. І.
,

при секретарі Козак О.

за участю прокурора Букаловського Р.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2, ст.317
ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду
м. Львова справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.307 ч.2, ст.317 ч.1 КК України
відповідно до ст.37 КПК України
направлено до Личаківського районного
суду м. Львова за підсудністю у зв'язку
із вчиненням злочину на території
Личаківського району м. Львова.

Як встановлено з матеріалів
кримінальної справи та стверджується
обвинувальним висновком, який
затверджений прокурором Галицького
району м.Львова, ОСОБА_1
обвинувачується по чотирьом епізодам
незаконного збуту наркотичної
речовини по АДРЕСА_1 за місцем свого
проживання та у організації та
утриманні місць для незаконного
вживання та виготовлення наркотичних
речовин.

Відповідно до пред'явленого
обвинувачення зазначено наступне, що
останній епізод збуту мав місце 27.07.2011
року на квартирі за місцем проживання
обвинуваченого по АДРЕСА_1, 28.07.2011 року
ОСОБА_1 затримано за місцем проживання
та доставлено в Галицький РВ, при
обшуку вилучено гроші, які ним отримані
за збут наркотичних речовин. В цей же
день 28.07.2011 року обвинуваченого було
доставлено до спеціалізованої
медичної установи по
вул..Чернігівській 7 у м. Львові для
вилучення наркотичних речовин, які
були приховані нетрадиційним способом,
вилучення яких потребувало
спеціальних медичних знань.

З наведено суд вважає, що злочин був
закінчений з моменту затримання
підсудного за місцем проживання та
доставки в Галицький РВ, а не вилучення
речових доказів, оскільки медичний
заклад по вул..Чернігівській не був
місцем скоєння злочину та затримання
обвинуваченого, а лише спеціалізованою
медичною установою з допомогою якої
було проведено вилучення прихованої у
нетрадиційний спосіб наркотичної
речовини, що вимагало лікарського
втручання в межах спеціального
медичного закладу та спеціальних
знань.

Тому направлення справи до
Личаківського районного суду м. Львова
по підсудності є неправомірним.

Вважаю, що дану справу слід направити
голові Апеляційного суду Львівської
області для вирішення питання про
підсудність.

Керуючись ст.37, 41 КПК України,

суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.307 ч.2, ч.1 ст.317 КК України
направити голові Апеляційного суду
Львівської області для вирішення
питання про підсудність.

Суддя
Шеремета Г. І.
П О С Т А Н О В А

судового засідання

23.12.2011
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю прокурора Букаловського Р.

адвоката ОСОБА_1

підсудного

розглянувши кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК
України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК
України.

Справа призначалась до розгляду
на 30.08.2011 року, 11.10.2011 року, 23.11.2011 року,
23.12.2011 року проте слухання було
відкладено через неявку в судове
засідання свідка ОСОБА_3 та потерпілої
ОСОБА_4, які про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином.

З огляду на це суд вважає, що
свідок та потерпіла умисно ухиляються
від явки до суду , тому їх слід
доставити в судове засідання приводом
через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України,
суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове
засідання, що відбудеться 17 лютого 2012
року о 10 год. 00 хв.

- свідка ОСОБА_3, адреса АДРЕСА_1

- потерпілу ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_2

Дві копії постанови направити для
виконання в Личаківський РВ ЛМУ УМВСУ у
Л/о, прокурору Личаківського району м.
Львова для контролю.

,

Суддя
Шеремета Г. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2012 р.Личаківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Леньо С.І.

при секретарі - Станько Р.О.

з участю прокурора -Букаловського
Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання
начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ
у Львівській області про продовження
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 05.05.2005р. ОСОБА_1 засуджений
за ст. 121 ч.1 КК України на шість років
шість місяців позбавлення волі.

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 28.04.2011р. ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік і шість місяців з
встановленням певних обмежень.

Начальник Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ
у Львівській області звернувся до суду
з поданням про продовження
адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_1 терміном на шість місяців з
встановленням певних обмежень.

У судовому засіданні представник
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області просив подання
задовольнити, пояснив, що ОСОБА_1 за час
здійснення адміністративного нагляду
порушував встановлені йому обмеження,
за що неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил адміністративного
нагляду, на заходи профілактичного та
адміністративного впливу не реагує та
продовжує протиправну діяльність.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні
просив відмовити у продовженні
адміністративного нагляду, запевнив
про не вчинення повторних
правопорушень в подальшому.

Заслухавши думку прокурора про
підставність подання, оглянувши
матеріали подання про продовження
терміну адміністративного нагляду, суд
вважає, що подання слід задовольнити з
таких підстав.

Встановлено, що постановами
Личаківського районного суду м. Львова
від 14.06.2011р., від 26.04.2012р. до ОСОБА_1
застосовано заходи адміністративного
стягнення у виді штрафу за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 187 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, з оглянутих в судовому
засіданні рапортів працівників
міліції по перевірці піднаглядного
вбачається, що особа систематично
порушує встановлені обмеження,
продовжує протиправну діяльність.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про необхідність
продовження адміністративного нагляду
засудженому ОСОБА_1 терміном на шість
місяців з встановленням певних
обмежень.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 7 Закону України
„Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Личаківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області
задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд
засудженому ОСОБА_1 терміном на шість
місяців з встановленням наступних
обмежень:

1) заборонити виходити з свого
будинку по місцю проживання за адресою
АДРЕСА_1 з 22 год. до 6 год. ранку;

2) реєструватись в Личаківському
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області 4
рази на місяць.

На постанову суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Львівської області протягом 15 діб з
моменту її проголошення.

Суддя
Леньо С. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Шеремета Г. І. ,,
з участю прокурора Букаловського Р.
розглянувши матеріали подання
слідчого слідчого відділення
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівьскій області А.М.Кравчишин про
проведення виїмки документів, -

встановив:

У 2010 році невідома особа, маючи умисел
на заволодіння чужим майном шляхом
шахрайства, перебуваючи на території
складських приміщень ПП «Інтергруп»,
які розташовані у м.Львові по
вул.Б.Хмельницького 172 заволоділа
майном ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 573357
грн. 20 коп.

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області звернувся
до суду з поданням погодженим з
прокурором, просить дати дозвіл на
проведення виїмки у ФОП ОСОБА_2, що у
АДРЕСА_1 оригіналів документів
пов»язаних із здійсненням спільної
господарської діяльності по
реалізації та постачанню запальничок.

Розглянувши подання слідчого, судом
встановлено, що 9.02.2011 року порушено
кримінальну справу по факту
заволодіння шляхом шахрайства майном
ОСОБА_2 за ознаками злочину
передбаченого ст..190 ч.4 КК України на
основі заяви останньої.

Оскільки вище вказана кримінальна
справа порушена на основі заяви ОСОБА_2,
суд не вбачає підстав для проведення у
неї примусової виїмки документів та у
поданому поданні не вказано достатніх
підстав за яких слід провести виїмку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.178 КПК України,-

постановив:

В задоволенні подання відмовити.

Постанова підлягає оскарженню шляхом
подання прокурором протягом трьох діб
з дня її винесення апеляції.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2012 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова -Шеремета Г. І. ,
, за участю прокурора Михалюк Р.В,
розглянувши матеріали подання
слідчого прокуратури м.Львова про
проведення обшуку , -

встановив:

Слідчий прокуратури м. Львова
звернувся до суду з поданням про
проведення обшуку за місцем проживання
ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Подання мотивує тим, що директор ССЗОШ
№93 з поглибленим вивченням
англійської мови ОСОБА_1, будучи
службовою особою, наділеною
адміністративно-господарськими та
організаційно-розпорядчими функціями,
умисно, з корисливих мотивів та в
інтересах третіх осіб, всупереч
інтересам служби та вимог закону, зайво
нарахував та виплатив заробітну плату
5-м працівникам за невідпрацьований час
за період з 01.02.2011 року по 30.04.2012 року в
загальній сумі 208655,18 грн. Крім цього
ОСОБА_1, уклав договори про співпрацю із
ГО «Агентство краси і здоров»я»від
1.12.2006 року та із спортивним клубом
«Сьогун»09.09.2010 року, які по своїй суті
являються договорами про оренду,
користування приміщеннями школи, не
здійснював нарахування орендної плати,
що призвело до фактично безоплатного
використання приміщень школи з 2006 року.

Розглянувши подання слідчого, з якого
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований
у АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що
є достатні підстави вважати, що за
місцем проживання ОСОБА_1, можуть
зберігатися предмети (речі), які мають
значення для встановлення істини в
кримінальній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.177 КПК України,

Суд,-

постановив:

Дати дозвіл на проведення обшуку в
квартирі за місцем проживання та
реєстрації ОСОБА_1 за адресою квартира
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Шеремета Г. І. ,
Справа №1/1312/261/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

02.07.2012 Личаківський районний
суд м. Львова

у складі: головуючого- судді
Стрепка Н.Л.

при секретарі с/з
Чеботарьовій Л.Я.

з участю прокурора-
Букаловського Р.О.

захисника- Кунців
П.Р.

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальну
справу по обвинувачення
ОСОБА_2 ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана справа
призначалась до судового розгляду
28.05.2012 р., 15.06.2012р., однак потерпілий
ОСОБА_3 за викликом суду в судові
засідання не з"являвся, хоча належним
чином був повідомлений про день та час
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив, внаслідок чого розгляд
справи неодноразово відкладався.

15.06.2012 року суд виніс постанову про
привід потерпілого через Личаківський
РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області, однак постанова суду не
виконана, потерпілий ОСОБА_3 в судове
засідання 02.07.2012р. не доставлений.

Враховуючи наведене,
суд з врахуванням думки прокурора,
захисника, підсудного, вважає за
необхідне доставити в судове засідання
приводом потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 72, 290
КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання
на 09год.00хв. 11.07.2012 року в приміщення
Личаківського районного суду м.Львова
за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16

потерпілого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

Дві копії постанови для виконання
направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області.

Копію постанови для
контролю направити прокурору
Личаківського району м.Львова.

Суддя
Стрепко Н. Л.