У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого, судді

Редьки А.І.

суддів

Заголдного В.В. і Кривенди О.В.

розглянувши в судовому засіданні 29 травня 2008 року в м.
Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1. на вирок
Краматорського міського суду Донецької області від 8 травня 2007 року, яким
засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

немаючого судимості на
підставі ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

установила:

Суд
визнав ОСОБА_1винуватим у тому, що він 9 березня 2005 року за попередньою
змовою з ОСОБА_2, обидва у стані сп'яніння, перебуваючи у квартирі, що по АДРЕСА_1,
вчинили розбійний напад на ОСОБА_3. і ОСОБА_4. та заволоділи грошима останньої
в сумі 1.000 грн. Вони нанесли удари ногами ОСОБА_3. по голові і бризнули газом
в обличчя кожного з потерпілих з газового балончика.

В апеляційному порядку
справа не переглядалася.

У
касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1. просить скасувати вирок щодо нього, а
справу - закрити за відсутністю в його діях складу злочину. Твердить, що
досудове і судове слідство були проведені однобічно й неповно, суд не взяв до
уваги ряд доказів, які могли істотно вплинути на правильність його висновків.

Цим же
вироком засуджено ОСОБА_2., яким судове рішення не оскаржується, і касаційне
подання щодо якого не принесено.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, перевіривши матеріали кримінальної справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не
підлягають задоволенню.

Винуватість
ОСОБА_1у розбійному нападі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб,
матеріалами справи доведена.

За
словами потерпілих ОСОБА_3. і ОСОБА_4., увечері 9 березня 2005 року після
застілля ОСОБА_1 і ОСОБА_2напали на них, бризнули з газового балончика газом в
обличчя, а ОСОБА_3. ще й нанесли удари
ногами по голові, після чого відібрали в ОСОБА_4. 1.000 грн.

Ці показання потерпілих суд обґрунтовано
визнав достовірними, оскільки вони були послідовними впродовж всього досудового
слідства, у тому числі на очних ставках із засудженими, узгоджувалися вони між
собою та знайшли підтвердження сукупністю інших доказів у справі, у тому числі
тими даними, які містяться у висновках судово-медичної експертизи про виявлення
у ОСОБА_3. тілесних ушкоджень, походження яких можливе в час і за обставин, про
які повідомили потерпілі.

За таких
обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про вчинення ОСОБА_1 злочинних дій,
які за своїми ознаками утворюють склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 187 КК
України.

Що
стосується покарання, то воно засудженому призначено у відповідності з вимогами
закону, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових
злочинів. Судом були враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу засудженого, всі обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.

Будь-яких даних про
упередженість органів досудового слідства чи суду, порушення ними норм КПК
України, у тому числі тих, що регулюють право на захист, які були б підставою
для зміни або скасування судових рішень, не встановлено.

Підстав для призначення
кримінальної справи до касаційного розгляду з обов'язковим повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України, колегія суддів не має.

Керуючись
ст. 394 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити
засудженому ОСОБА_1 в задоволенні касаційної скарги.

Судді:

Заголдний В.В. Редька А.І. Кривенда О.В.