Справа № 466/1389/14-к
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про роз`яснення резолютивної частини ухвали апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2014 року задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2014 року про відмову у відкритті провадження скасовано, а скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність в.о. прокурора Шевченківського р-ну м. Львова ОСОБА_6 та прокурорів прокуратури Шевченківського р-ну м. Львова направлено слідчому судді Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

11 березня 2014 року в порядку ч.2 ст. 376 КПК України апеляційним судом було складено та оголошено резолютивну частину ухвали, в якій зазначено про оголошення повного тексту ухвали о 10.00 год. 17 березня 2014 року.

13 березня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Львівської області із заявою про роз`яснення резолютивної частини ухвали.

ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що у роз`ясненні резолютивної частини ухвали апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2014 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 КПК України.

Статтею 380 КПК України встановлені підстави та порядок роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із змісту закону випливає, що предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом під час судового провадження.

Отже предметом роз`яснення в порядку ст. 418 КПК України може бути судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції на стадії судового провадження.

Ухвала слідчого судді постановляється під час досудового розслідування, а не судового провадження, і не відноситься до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Не може бути предметом роз`яснення й ухвала апеляційного суду, постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді на стадії досудового розслідування.

З огляду на викладене у роз`ясненні резолютивної частини ухвали апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 380, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні резолютивної частини ухвали апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2014 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3