Справа № 346/814/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0001125 від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця с.Турка, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, гр. України,

за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний у першій декаді листопада 2014 року вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин підсудним вчинено за таких обставин.

В першій декаді листопада 2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи на спільному із сусідом ОСОБА_6 балконі, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належні останньому наступні бувші у вжитку речі: гирю вагою 16 кг., вартістю 300 грн.; дві гантелі, вартістю 180 грн. за кожну; саморобну штангу вагою 140 кг., вартістю 1500 грн.; батарею опалення вартістю 300 грн.; та 10 пластмасових відер, ємкістю 15 л., вартістю 15 грн. за кожне відро, а всього викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 2610 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_7 пояснив, що дійсно у листопаді 2014 року перебуваючи на спільному із сусідом ОСОБА_6 балконі таємно викрав належні останньому наступні бувші у вжитку речі: гирю вагою 16 кг., дві гантелі, саморобну штангу вагою 140 кг., батарею опалення та 10 пластмасових відер, ємкістю 15 л. В подальшому частиною викраденого розпорядився на власний розсуд, а частина повернута потерпілому. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Суд з`ясував, що згідно ст. 349 КПК України підсудний і учасники процесу правильно розуміють зміст обставини справи, а тому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винуватість підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна .

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого, який не настоює на суворому покаранні.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: гирю 16 кг та дві гантелі, які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1