печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Шемовньова Г.В.,

захисника ОСОБА_1,

та обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого в ПП «Ті-Ай-Сі Оіл», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 01.09.2013 року приблизно в 03 годині поблизу гуртожитку НАУ по вул. Гарматній, 31 в Солом'янському району м. Києва незаконно придбав за 200 гривень у невстановленого досудовим слідством чоловіка для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився в паперовому згортку, запаяному в фрагмент прозорої поліетиленової плівки, який сховав у праву кишеню своїх штанів. Зберігаючи його при собі для власного вживання без мети збуту перевіз на громадському транспорті в Печерський район м. Києва, де за адресою вул.Печерський узвіз, 3 був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2020х від 16.09.2013, у вилученій у ОСОБА_2 та наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 0,102 г виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон) з відсотковим вмістом 97% масою у речовині 0,099 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що 01.09.2013 року приблизно в 03 годині ночі поблизу гуртожитку НАУ по вул. Гарматній, 31 в Солом'янському придбав за 200 гривень у невідомого чоловіка для власного вживання метадон, який знаходився в паперовому згортку, запаяному в фрагмент прозорої поліетиленової плівки, який сховав у праву кишеню своїх штанів, який в подальшому перевіз на громадському транспорті в Печерський район м. Києва, де був затриманий працівниками міліції.

Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю і органами досудового слідства правильно кваліфіковані його умисні дії за ч. 1 ст. ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- особу обвинуваченого ОСОБА_2, який має постійне місце проживання, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, пройшов лікування від наркологічної залежності, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2020х від 16.09.2013 року підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази - фрагмент запаяної прозорої поліетиленової плівки, в якій знаходиться згорток папету, що містить кристалічну речовину білого кольору масою 0,102 г, в якій виявлено наркотичний засіб мета дон (фенадон) з відсотковим вмістом 97% масою у речовині 0,099 г, які передані на зберігання в кімнату схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 60 (шітдесят) коп.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя В. Карабань