Справа № 11- 948 2007 р. Головуючий
в 1-й інстанції Мацедонська В.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в
складі: головуючого - Миколюка О.В. суддів - Давидової Н.І., Капічон О.М. з
участю прокурора - Богомаза С.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1.

на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15
грудня 2006 року, якою скасовано іспитовий строк ОСОБА_1,

встановила:

06.06.2006 року ОСОБА_1. засуджений Голосіївський районним судом м. Києва
за ст. ст. 307 ч.1; 15 ч. З, 307 ч. З КК України на 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Згідно із ст. 76 КК України на нього накладено зобов'язання, в тому числі
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
а також періодично з'являтись до них для реєстрації.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції
Києво-Святошинського району Київської області звернувся до суду з поданням про
скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_1. в місця позбавлення волі,
посилаючись на те, що він не виконував покладені на нього вироком суду
обов'язки.

Постановою
Києво-Святошинського районного суду від 15 грудня 2006 року подання задоволено,
ОСОБА_1. направлено для відбування покарання за вироком Голосіївського
районного суду м. Києва у вигляді позбавлення волі на 5 років.

В постанові суд зазначив, що ОСОБА_1. на облік до відділу
кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району не став, на
виклики останньої не з'являється, змінив місце проживання без повідомлення вище
зазначеної інспекції.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати. Апелянт
твердить, що рішення було прийнято без його участі, а про слухання справи він
не був належним чином повідомлений.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення постанови без зміни, а
апеляції без задоволення, розглянувши справу та обговоривши

доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1.
підлягає задоволення з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде
персональний облік засудженого протягом іспитового строку, спільно з органами
внутрішніх справ та відповідними громадськими формуванням проводить
індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними
громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить
подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не
з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організує початковий
розшук засуджених, місця знаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до
органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені вимоги
закону при направленні подання до Києво-Святошинського районного суду про
скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1. і
направлення його для відбування призначеного судом покарання,
кримінально-виконавчою інспекцію Києво - Святошинського району Київської
області, де ОСОБА_1. перебував на обліку, дотримані не були, місце знаходження
останнього на час розгляду справи судом встановлено не було, що позбавило суд
розглянути справу в присутності засудженого, чим порушено його право на захист.

За таких обставин, постанова підлягає скасуванню, а справа -поверненню на
новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді слід ретельно перевірити
доводи, викладені в поданні кримінально-виконавчої інспекції та апеляції
засудженого, якого слід викликати в судове засідання, встановленим обставинам
дати належну правову оцінку і в залежності від отриманих доказів вирішити
питання про подальший хід справи.

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію
ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15
грудня 2006 року про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання за вироком
Голосіївського районного суду м. Києва від 6.06.2006 року у вигляді позбавлення
волі скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд до того ж суду в
іншому складі.