Справам 1-255-2007 рік.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2007року Староміський районний суд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Нечипорук Л. Ф.,

при секретарі Дворніцькій О.І.,

з участю прокурора Підіпригори І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента BUY №11, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч.1ст. 309 КК України,

встановив:

04.09.2007р. близько 20:00 год., на залізничному вокзалі м. Вінниці, ОСОБА_1 незаконно придбав за 10 грн. у невстановленої слідством особи, для власного вживання, без мети збуту, паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору в подрібненому стані, після чого зберігав його при собі за поясом джинсових штанів.

Згідно висновку експерта №1186 від 21.09.2007р., речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 7, 9 г. у висушеному стані.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 cm. 309 КК України, визнав повністю, за викладених у вироку та матеріалах досудового слідства обставин, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи та повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочині.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 cm. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, що є обставинами, що пом 'якшують покарання підсудного.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставину, що пом 'якшує

його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням cm. 75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічних дослідження та експертизи.

Керуючись cm. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 cm. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно cm. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - один рік.

Згідно cm. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов 'язки:

· не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення хімічних дослідження та експертизи в сумі 423 (чотириста двадцять три) гри. 92 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.