Справа № 1-76-2008
15 лютого 2008 року місто
районний суд міста Вінниці в складі :
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Чекіст
Охотського райноу Хабаровського краю Російської Федерації, росіянина,
громадянина України, з середньо-технічною освітою, вдівця, не працюючого, що
проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1КК України,
приблизно о 8.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1, під час
сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, що виникла на ґрунті неприязних стосунків,
умисно, з метою позбавлення життя потерпілої почав душити її, затиснувши
шию передпліччям правої руки і тулубом і
повалив на підлогу. Незважаючи на вмовляння потерпілої відпустити її, ОСОБА_1,
продовжуючи злочинний умисел, взяв підставку для електрочайника, намотав на шию
потерпілої електропровід та затиснув його, чим спричинив смерть
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину за ст. 115 ч.1 КК
України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся в
скоєному. Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2, зранку, дружина ОСОБА_2 почала скандал
з-за того, що він не працює і матеріально сім`ю не забезпечує, при цьому кинула в нього чайником чим
роздратувала його. Він обхопив її шию правою рукою і притиснув до свого тулуба,
почав душити, а потім вони впали на підлогу. ОСОБА_2 просила відпустити, але,
побоюючись, що вона буде кликати на допомогу, він взяв електропровід від
підставки для чайника, накинув на шию ОСОБА_2 та задушив її. Тіло потерпілої
помістив в мішок разом з її особистими речами та сховав в погребі
будинковолодіння, прикидавши землею. Цивільний позов ОСОБА_3 визнав в тій
частині, що смертю матері їй завдана моральна шкода, але на суму, меншу ніж 100
ОСОБА_3 суду пояснила, що померла ОСОБА_2 була її матір`ю, а ОСОБА_1 -
вітчимом. Обставин скоєння злочину вона
не знає, але їй відомо те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 часто виникали сварки з
того приводу, що останній тривалий час не працював, по господарству матері не
допомагав, зловживав алкоголем. Смертю матері їй завдана моральна шкода, яку
вона оцінила в 100 000 грн. і просила стягнути суму на її користь, а міру покарання
обрати найсуворішу за санкцією статті.
визнання вини ОСОБА_1, його вина також доведена дослідженими в судовому
- протоколом огляду місця події від
05.11.2007 року та фото таблицею до нього, згідно яких був оглянутий будинок
АДРЕСА_1 і труп ОСОБА_2 (а.с. 2-7);
з повинною ОСОБА_1 від 05.11.2007 року (а.с. 8-9);
відтворення обстановки і обставин події від 06.11.2007 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 детально показав, як він позбавив життя ОСОБА_2 і приховав сліди
скоєння злочину (а.с. 43-46);
експерта № 1105 від 19.11.2007 року (а.с. 83-87), згідно якого при
судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_2 встановлено, що смерть її настала від
механічної асфіксії в результаті стиснення органокомплексу тупим предметом, що
підтверджується наявністю виявлених при дослідженні синців, странгуляційної
борозни та вогнищевих крововиливів на шиї, переломів обох верхніх ріжків
щитовидного хряща, крововиливу склери обох очей та в ділянці кореня язика, ознаками
швидконасталої смерті та порушення внутрішньоорганного кровообігу.
При дослідженні трупа ОСОБА_2 виявлено переломи ребер
зліва, крововиливи в м`які тканини голови, синці та садна на обличчі, лівій
руці та ногах, які утворились від дії тупих твердих предметів, незадовго до
настання смерті і не стоять в причинному зв`язку зі смертю.
Механічна асфіксія у ОСОБА_2 має ознаки тяжкого тілесного
ушкодження за ознакою небезпечності для життя і стоїть в причинному зв`язку з
- протоколом огляду предмету від 19.11.2007
року - підставки від чайника, постановою про визнання речовим доказом від
19.11.2007 року (а.с. 89, 90);
дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно висновку стаціонарної
судово-психолого-психіатричної експертизи від 10.12.2007 року № 335 (а.с.
76-78), в період вчинення злочину ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання не
страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної
діяльності. В період вчинення злочину ОСОБА_1 міг усвідомити свої дії, керувати
ними та передбачати їх наслідки. В теперішній час ОСОБА_1 на хронічне психічне
захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим
розладом психічної діяльності, не виявляє він також ознак відставання у
психічному розвитку. В теперішній час ОСОБА_1 може усвідомлювати свої дії та
керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не
вірно кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 КК України, як вбивство, тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєнні злочину і сприяв
розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом'якшуює покарання.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, думку потерпілої з
приводу міри покарання, а також обставини, що пом'якшують покарання, суд
вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції
доказ - підставку для чайника з електричним дротом, який зберігається в камері
зберігання речових доказів прокуратури Староміського району м. Вінниці -
Судові
витрати в розмірі 141,23 грн., що були понесені при проведенні одорологічного
дослідження, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.
вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_3, суд
враховує характер злочину, глибину душевних страждань потерпілої, отриманих
внаслідок смерті матері, ступінь вини підсудного і вимоги розумності і
справедливості та оцінює шкоду на суму 80 000 грн.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у
вигляді тринадцяти років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання
- з 05.11.2007 року.
ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при
УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення одорологічного
дослідження в розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 23 коп.
доказ по справі - підставку для чайника з електричним дротом, який знаходиться
в камері схову речових доказів прокуратури Староміського району м. Вінниці -
позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 80 000
(вісімдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.
захід до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим на протязі цього ж строку з моменту вручення копії
вироку.

Суддя: