№ справи1007/1772/2012
№ пров. 1/ 1007/148/2012
01 марта 2012 г. Броварской горрайсуд Киевской обл. в составе :
председательствующего судьи - Михиенковой Т.Л. при секретаре - Сюр О.М. с участием прокурора -Мельниченко А.Ю. защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бровары уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, грузина, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 10.08.2010 г. Святошенским райсудом г. Киева по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 13.05. 2011 г., не женатого, не работающего, без определенного места жительства
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины
25 декабря 2011 г. около 20 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь в помещении пицерии « Челентано» по ул. Независимости, 9 в г. Бровары Киевской обл. повторно открыто похитил из висевшей на вешалке куртки , принадлежащей ОСОБА_4 бумажник « ТAILIAN » стоимостью 150 грн. с деньгами в суме 211 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 361 грн. При выходе из пицерии, метрах в десяти от выхода он был задержан гражданами возле выхода из пицерии.
В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что 25 декабря 2011 р. он зашел в пицерию поужинать. Когда собрался уходить, на вешалке увидел куртку, из кармана которой он открыто похитил бумажник и направился к выходу, Выйдя из пицерии, он прошел метров задержан потерпевшим и неизвестными гражданами. В содеянном просил строго не наказывать.
При таких обстоятельствах, учитывая, согласие учасииков разбирательства о нецелесообразности исследования относительно тех фактических обстоятельств дела, которые оспариваются, суд в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого я исследованием письменних доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Выслушав в судебном заседании подсудимого, суд пришел к выводу, что его вина в совершении данного преступления полностью доказана и его действия по признакам открытого похищения чужого имущества, совершенного повторно правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и активно содействовал раскрытию преступления, что является смягчающими вину обстоятельствами, отягчающие его вину обстоятельства не установлены, однако ранее он привлекался к уголовной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, На основании вышеизложеного, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы и назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст..ст. ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишени я свободы сроком на четыре года.
Меру пресечения осужденному оставить содержание под стражей в Черниговском СИЗО, срок наказания исчислять с 28 декабря 2011 г.
Вещественные доказательства -бумажник кожаный, деньги в суме 211 грн., водительское удостоверение, талон предупреждения к нему, свидетельство о регистрации транспортного средства, студенческий билет на имя ОСОБА_5, монеты, переданые на хранение последнему, оставить в собственности потерпевшего.
Приговор в части установления фактических обстоятельств дела, исследование которых признано нецелесообразным, в связи с тем, что они никем не оспаривались, не подлежит обжалованию участниками судебного разбирательства
В остальной части приговор может быть обжалован путем подачи апелляций в апелляционный суд Киевской обл. через Броварской горрайсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения другими участниками судебного разбирательства, а осужденным в тот же строк со дня получения копии приговора.
Судья: Михиенкова Т.Л.