Справа № 526/2230/14-к
Провадження № 1-кс/526/108/2014

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів (роздруківок),

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000638, зареєстрованому в ЄРДР 2 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1 жовтня 2014 року о 20 год. 45 хв., в м. Гадяч Полтавської області, на території колишнього підприємства СУ-1, що по вул. Леніна і яке перебуває в оренді ОСОБА_5 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу з причепа автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , вантажний фургон-В викрала насіння соняшнику шляхом пересипання в причеп автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила СПОП «Березоволуцьке» матеріальних збитків.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 Лазарєв ОСОБА_6 завчасно про крадіжку насіння соняха домовився із водієм автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 Голубом ОСОБА_7 . Крадіжку насіння соняшника вищезазначені особи здійснювали 30.09.2014 року та 01.10.2014 року шляхом пересипання насіння з причепа автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 в причеп автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . Також по проханню ОСОБА_8 пересипати насіння соняшника з одного автомобіля в інший допомагали його знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На даний час особи, що вчинили даний злочин, вину свою не визнають та вказують, що насіння, яке знаходилося в причепі автомобіля КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та яке було пересипане з причепа автомобіля RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_1 , придбано ОСОБА_11 29.09.2014 року в ФГ « ОСОБА_12 ».

Крім цього, під час допиту ОСОБА_11 останній вказав, що з ОСОБА_8 він ледве знайомий, а саме в 2013 році зустрічався з ним на Гадяцькому елеваторі, а другий раз бачив його у свого знайомого ОСОБА_13 в смт Л.Долина Сумської області. Також встановлено, що ОСОБА_11 користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 .

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (роздруківок) оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 28.09.2014 року до 00 год. 00 хв. 03.10.2014 року.

Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним ОСОБА_11 номером оператора мобільного зв`язку МТС, який вказано вище, може бути сформований та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку Північного територіального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, а також те, що вказані документи становлять таємницю і неможливо отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідча звернулася до слідчого судді Гадяцького районного суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і старший слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів (роздруківок) підтримали, зазначивши, що доступ до роздруківок, при проведенні розслідування даного кримінального провадження необхідний для встановлення причетності ОСОБА_11 до даного кримінального правопорушення та його попередньої змови з ОСОБА_8 і правильної правової кваліфікації їх дій.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також те, що слідчим доведено про неможливість отримати, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до зазначених документів (роздруківок), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

- надати старшому слідчому СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зобов`язати експерта з безпеки Північного територіального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 Івко ОСОБА_14 (моб. телефон № НОМЕР_4 ) надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_11 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 28.09.2014 року до 00 год. 00 хв. 03.10.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_1