overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 червня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці 14 травня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і за його вчинення ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, зокрема, які передбачені п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 травня 2015 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001050 від 14.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Провадження №11-кп/794/241/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ч.2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/449/15
Справа № 754/8597/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2015 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участі обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.213ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005769 від 19.05.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.213ч.1 КК України.

12.06.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачена та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.213ч.1 КК України на 23 червня 2015 року о 10.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
18.06.2015 Справа № 756/5931/15-к

Унікальний № 756/5931/15-к
Порядковий № 1-кп/756/468/15
Ухвала

про призначення судового розгляду
18 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 травня 2015 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, і присвоєно єдиний номер 1-кп/756/468/15.
Прокурори просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд.,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, захисника, прокурорів на 18 червня 2015 року на 12 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі Божок Ю. Р.,

за участю прокурораПересунько С.С.

захисникаНОМЕР_2законного представникаНОМЕР_3розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисником підсудного заявлено клопотання про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Своє клопотання захисник підсудного мотивує тим, що підсудний знаходиться під вартою більше року.

Суд, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, підсудного, законного представника, які підтримали заявлене клопотання, прийшов до висновку, що клопотання захисника підсудного щодо зміни підсудному міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що підсудний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на волі може впливати на свідків щоб вони змінили або відмовились від своїх аоказів, буде перешкоджати встановленню істині в справі та може залишити межі міста Києва.

А також, з метою запобігання ухилення від явки до суду, та забезпечення виконання процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165-1 КПК України в редакції 1960 року, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/588/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю скаржника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000051, щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками ВАТ КБ «Надра» передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

05.12.13 ОСОБА_4 звернувся до СВ Подільського РУ ГУ МВС України з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000051 від 22.11.12 (а.с. 6).

Слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування про вказаному провадженню заявникові надані не були.

Зазначене стало підставою для звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свої вимоги з вищевикладених підстав, просив їх задовольнити повністю.

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, вивчивши подані матеріали прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до СВ Подільського РУ ГУ МВС України з письмовим клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000051 від 22.11.12, однак слідчий ОСОБА_3 не надав заявникові вказані матеріали для ознайомлення, допустив бездіяльність.

Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000051 від 22.11.12.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/284/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.02.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0014409 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає неможливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, мотивуючи необхідністю направити даний обвинувальний акт з реєстром до складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в суді. Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування матеріали відносно ОСОБА_5 були виділені з кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в суді під головуванням судді ОСОБА_6 , в окреме провадження, оскільки оголошувався розшук ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримав позицію прокурора.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 334, 271 КПК України, вважає за необхідне направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в суді.

За викладеним, керуючись ст. ст. 271, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, направити до складу Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/415/15
Справа № 760/3640/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000686 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування і угодою про примирення.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 09.30 год. 10.03.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , представника ТОВ «ТВИЧ» ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/426/15
Справа № 760/3827/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010450 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заявили клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 10.00 год. 14.04.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/760/153/15
У Х В А Л А
17.06.2015 суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.04.2015 провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

17.06.2015 працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві було здійснено примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 до Солом`янського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі ухвали суду від 16.04.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 332, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 17.06.2015 на 15 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Жмеринського РВУМВС ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в приміщенні суду кримінальне провадження №130/1037/15-к, №1-кп/130/133/2015, внесеного до ЄРДР за №30000108 від 06.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст.88 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 04.06.2015 року застосовано відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 привід в судове засідання. Ухвалу направлена Жмеринській міжрайонній прокуратурі для організації виконання.
В судове засідання неповнолітній обвинувачений не був доставлений.
Мати неповнолітнього обвинуваченого повідомила, що син за місцем проживання відсутній, виїхав до м.Києва.
Прокурор повідомила, що обвинувачений за місцем проживання відсутній, надавши суду повідомлення із Жмеринського РВУМВС.
Прокурор заявила клопотання, яке підтримали присутні учасники судового засідання, про зупинення даного судового провадження та оголошення розшуку неповнолітнього обвинуваченого.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає за можливе зупинити провадження у даному кримінальному провадженні та оголосити розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання ухвали суду - зупинити.
Оголосити розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст.88 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Організацію виконання ухвали суду доручити Жмеринській міжрайонній прокуратурі, а про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/924/15-к
Провадження № 1-кп/149/99/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 квітня 2015 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 02 квітня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

03 квітня 2015 року дане кримінальне провадження було передано головуючому суді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно цієї самої особи.

28 квітня 2015 року головуючий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 відмовив в об`єднанні даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 15 травня 2015 року на 09 годин 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань № 1, Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22 000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Запропонувати прокурору в строк до 15 травня 2015 року надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи (в прошитому і пронумерованому вигляді).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1