02 июля 2008 года Алуштинский городской суд АРК
в составе судьи: Гордейчик
при секретаре: Вербицком
с участием прокурора: Богданова В.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Алуште жалобу ОСОБА_1
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_1 просит отменить
постановление старшего следователя
прокуратуры г. Алушты Донскова Ю.А. об отказе в возбуждении уголовного
дела от 19.09.2007года по заявлению ОСОБА_2по факту уничтожения имущества,
мотивируя тем, что проверка проведена поверхностно и не отражает существа
происшедшего, в связи с чем вывод об отсутствии состава преступления, является
преждевременным и неверным.
В судебном заседании свои
требования поддержала в соответствии с вышеуказанным. При этом также пояснила,
что есть свидетели происшедшего, однако они не опрошены и их показаниям
вследствие этого не дана юридическая оценка.
удовлетворении жалобы отказать, так как считает, что проверка проведена полно и
принятое решение является правильным.
Суд, выслушав заявителя,
прокурора, исследовав материалы проверки
№ 292 по заявлению ОСОБА_3, пришел к выводу, что жалоба является обоснованной и
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, установлено, что
09.02.2004 года гр-н ОСОБА_3 обратился с заявлением в Алуштинский городской
суд, в котором указал, что 31.10.2002 года в результате пожара сгорел домик по
адресу: АДРЕСА_1, где он проживал вместе со своей семьей. После пожара он
частично восстановил комнату, где продолжал проживать в течение года. Однако 08
ноября 2003 года , придя с работы, обнаружил, что в его отсутствие работники
санатория «Морской уголок» разрушили стены домика и всё куда - то вывезли.
Просил возбудить уголовное дело в отношении лиц, виновных в уничтожении его
По заявлению ОСОБА_3
неоднократно проводились проверки.
Согласно постановления от
19.09.2007 года в возбуждении уголовного дела отказано по тем основаниям, что
указанный дом на балансе санатория «Морской уголок» г. Алушты не состоял и в
собственности заявителя не находился, ордера на вселение в этот дом никому не
выдавались. 13.02.2003 года был списан с баланса, а по заключению СГЧП № 37
г.Алушты установлено, что вероятной причиной пожара является короткое замыкание
электропроводки, следов поджога не обнаружено.
Однако суд считает, что
указанные обстоятельства не являются основаниями для отказа в возбуждении
уголовного дела в силу их противоречивости .
Так, из представленных
материалов следует, что спорное жилое помещение по причине пожара было списано
с баланса санатория «Морской уголок» и демонтировано на основании решения
Правления ЗАО «Укрпрофздравница» от 13.02.2003 года.
При таких обстоятельствах
ссылка на пояснения директора санатория ОСОБА_4 о том, что после пожара остатки
дома растащили бомжи и работники санатория ничего не вывозили, является
неубедительной и противоречивой.
В ходе проведения проверки
не были установлены очевидцы происшедшего, на которых заявитель ссылался как на
подтверждение своих доводов.
На необходимость выяснения
указанных обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих существенное
значение для правильного разрешения заявления, суд указал в постановлении от
17.07.2006 года, а также в постановлении суда от 31.08.2007 года. Однако указания суда надлежащим образом
исполнены не были, что является основанием для направления материалов для
дополнительной проверки.
Таким образом, суд пришел
к выводу, что проверка проведена неполно и необъективно, в связи с чем
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене как
незаконное с возвращением материалов для проведения дополнительной проверки, в
ходе проведения которой необходимо устранить имеющиеся противоречия и выполнить
указания суда.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.236-1,236-2 УПК
Украины, суд, -
Жалобу удовлетворить.
Постановление старшего следователя прокуратуры г. Алушты Донскова Ю.А. об отказе
в возбуждении уголовного дела от 19.09.2007 года по факту уничтожения жилого
дома по АДРЕСА_1 - отменить.
Материалы проверки № 292
по заявлению ОСОБА_2 возвратить прокурору г. Алушты для организации проведения
дополнительной проверки.
Постановление может быть
обжаловано в Апелляционный суд автономной Республики Крым через Алуштинский
городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Алуштинского горсуда