№336/3869/15-к
пр.1-кс/336/474/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,. за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.12.2000 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 4 ст. 117, ст. 93-ж КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 17.11.2009 року по відбуттю строку покарання;
12.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.09.2013 року по відбуттю строку покарання;
23.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням з ізпитовим строком на 3 роки, -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 19.04.2015 року.
23.02.2015 року дана ухвала оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Підозрюваний ОСОБА_5 до апеляційного суду не з`явився, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2015 року до ОСОБА_5 застосовано примусовий привід на 21.01.2015 року, яка Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не виконана.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та переховувається від органу досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
Заслухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обгрунтувує клопотання, сліідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
05.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
.Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, у звязку із чим постановою слідчого від 21.04.2015 року його оголошено у розшук.
Оскільки прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та наявність підстав для тримання під вартою, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,188, 189, 190 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1