Пров. № 1-кс/646/2650/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 21.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.08.2014 по 04.09.2014, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що внаслідок службової недбалості працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки, 21.08.2014 о 10 год. 40 хв. під час конвоювання слідчо-заарештованого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення слідчих дій, у відділенні конвойного автомобілю останній виявлений з пораненням грудної клітини в області серця саморобним пристроєм шилом та доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 26.08.2014 призначено судово-медичну експертизу щодо наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 04.09.2014 ОСОБА_4 виписаний та йому рекомендоване подальше лікування в умовах медсанчастини ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час для проведення вказаної судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_4 за період з 21.08.2014 по 04.09.2014, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_4 було зроблено операцію та він проходив лікування.

Вилучення зазначених документів необхідне з метою проведення відповідних судово-медичних досліджень для встановлення самого факту кримінального правопорушення, а також досягнення мети отримання повного доступу до документів для попередження їх укриття, пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в них.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки вказана медична документація ОСОБА_4 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи, а також дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.08.2014р. по 04.09.2014р., яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1