Справа №1-116/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в
складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

при секретарі -
Кіндратишин Л.Р.,

з участю прокурора - Соболя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, згідно вимог ст. 89 КК
України раніше не судимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК
України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., 3 січня 2008 року приблизно о 14 годині в приміщенні квартири
АДРЕСА_1, під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин зі своєю
сестрою ОСОБА_2., ударив останню кулаком в обличчя, після чого, схопивши її за
праву руку та шарпнув, в результаті чого наніс тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому нігтьової фаланги IV-го пальця правої кисті з незначним зміщенням,
які згідно висновку судово-медичного експерта №28 від 9 січня 2008 року
відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є
небезпечними для життя, але тягнуть за собою тривалий розлад здоров'я на строк
більше 21 дня; а також рани на чолі забійного характеру, синців на чолі і
правій кисті, які згідно вказаного висновку експерта відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що 03.01.2008 року конфлікт між ним
та його сестрою - ОСОБА_2. виник з приводу того, що остання не хоче, щоб він
прописував у квартиру АДРЕСА_1 свою доньку. Така поведінка сестри його обурила,
а тому він штовхнув її правою рукою в чоло і вона впала на диван. Падаючи, він
шарпнув сестру за пальці правої руки, через що сестра почала сильно плакати. В
цей момент з кімнати вибігла його донька і заспокоїла його. В скоєному
щиросердечно розкаюється, обіцяє більше не конфліктувати з сестрою та просить
суд суворо його не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним повністю у
вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками
судового розгляду та вони не
заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних
обставин справи,
то суд, впевнившись у правильному розумінні підсудним
ОСОБА_1. змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та
істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав
недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною
вину підсудного ОСОБА_1. у заподіянні середньої тяжкості тілесних
ушкоджень.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки
він умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним
для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 .
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину
визнав повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, посередньо характеризується, відсутність претензій у потерпілої.

Враховуючи вищенаведене, особу
підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1. можливе при
застосуванні покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши від відбування
покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, яке є необхідне й
достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КК України та обрати йому покарання у вигляді двох років обмеження
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в дані
органи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
відносно ОСОБА_1.. залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя