Справа №1-162/2008 р.
ВИРОК

і м ' я м У к р а ї н и

10
вересня 2008 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Короїд
Ю.М.

при
секретарі Коваленко Н.І.

з
участю прокурора Рябець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Козелець кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам”янське Арцизського району Одеської області,
мешканця АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта неповна середня, одружений, не працюючий, раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК
України, -

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2008 року у нічний час
ОСОБА_1, на території бувшої
поліклініки, розташованої в с.Євминка Козелецького району незаконно заволодів
автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 7033 грн. який належить
ОСОБА_2 . На вказаному автомобілі поїхав в напрямку м.Остер, однак був
затриманий працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю і пояснив, що 22
червня 2008 року він разом з друзями поїхав до приміщення поліклініки, де
проживали заробітчани, для з”ясування стосунків. Приїхавши вони забрали там
подругу ОСОБА_3, а він завів автомобіль ВАЗ та поїхав на ньому в напрямку
м.Остер. У вчиненому підсудний
розкаюється, просить суворо не карати.

Крім показів підсудного, його вина в скоєному підтверджується іншими
доказами по справі.

Так, допитана в ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_2 (а.с.18-20)
пояснив, що він разом з знайомою дівчиною Алла знаходились в його автомобілі
ВАЗ 2101. В цей час під”їхали незнайомі хлопці і він побіг за допомогою. Коли
вибіг з приміщення, то побачив, що незнайомий хлопець викрав його автомобіль.

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_3 (а.с.26-27) пояснив, що
він разом з ОСОБА_4та ОСОБА_1. поїхали до приміщення старої поліклініки шукати
його знайому ОСОБА_4. Вони побачили її в автомобілі ВАЗ 2101 разом з незнайомим
чоловіком. Після цього вони забрали ОСОБА_5, посадили до себе в автомобіль
„Газель” та поїхали в сторону м.Остер. При цьому вони бачили, що за ними їде
автомобіль ВАЗ.

Допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_4 (а.с.28-29) та свідок
ОСОБА_5(а.с.30-31) дали пояснення аналогічні показам свідка ОСОБА_3 .

Допитані в ході досудового слідства свідки ОСОБА_6 (а.с.32), ОСОБА_7
(а.с.33), ОСОБА_8 (а.с.34) пояснили, що ввечері до приміщення старої
поліклініки забіг ОСОБА_2. в попросив про допомогу. Коли вони вибігли на
вулицю, то побачили, що невідомий хлопець сів в автомобіль ОСОБА_2 . і поїхав.

Показання потерпілого та свідків перевірені судом і прийняті до уваги за
достовірні, оскільки вони в повній мірі відповідають фактичним обставинам
вчиненого злочину і підтверджуються
зібраними у кримінальній справі іншими доказами.

Також, вина підсудного ОСОБА_1.В. підтверджується: протоколом огляду місця
події від 23 червня 2008 року (а.с.5-6); протоколом огляду та затримання транспортного
засобу (а.с.6); актом дослідження спеціаліста товарознавця №289 (а.с11).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки
підсудний вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття підсудного. Обставин, що
обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його
характеристики, щире каяття підсудного
та визнання ним вини, наявність пом'якшуючих обставин, і доходить висновку, що
відносно нього необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, але на
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням,
та покласти відповідні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід підсудному необхідно обрати у вигляді підписки про невиїзд
до вступу вироку у законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,
-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК
України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3
(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов”язки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1
покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1.В. до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику .

На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення через Козелецький районний
суд.

Суддя
Козелецького районного суду
Ю. М. Короїд