overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1625/1019/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., при секретарі Недавній Т.П., за участю прокурора Гринь А.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушення норм Кримінально-процесуального кодексу під час досудового слідства не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи, повернення справи прокурору, направлення справи за підсудністю, а також зміни міри запобіжного заходу, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду на 12.03.2012 року о 09:30 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора в частині призначення справи до розгляду.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/777/13-к
Номер провадження 11-кп/786/35/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

17 лютого 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/35/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-
Встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 13 січня 2014 року.
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.
Ухвалою судді доповідача від 21.01.2014 року було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/35/2014 стосовно ОСОБА_3 на 30 січня 2014 року, разом з тим згідно повідомлення СІЗО обвинувачений ОСОБА_3 вибув до Кременчуцької КВ - 69 для відбування покарання.
20.01.2013 року суддею доповідачем винесено ухвалу про етапування ОСОБА_3 із ВК -69 в СІЗО № 23 м.Полтави.
Згідно повідомлення із СІЗО від 14.02.2014 року, ОСОБА_3 11.02.2014 року був етапований для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/35/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України на 25 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 1988 р.н., який утримується під вартою у СІЗО № 23 м.Полтави.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/145/14-к
Номер провадження 11-кп/786/334/14
Категорія: ч.3 ст.355 КК України Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 квітня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі

На цей вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та старшим прокурором Миргородської міжрайонної прокуратури подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора Миргородської міжрайонної прокуратури на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 16 квітня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1610/13-к
Номер провадження 11-кп/786/552/14
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 3 червня 2014 року ОСОБА_4 визнана винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

За сукупністю вироків, згідно ст. 71 КК України, приєднано частково невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 24 липня 2013 року, покарання за яким ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2013 року замінено на громадські роботи строком на 50 годин, та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 6 днів позбавлення волі.

На цей вирок суду захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 3 червня 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 25 липня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1250/14-к
Номер провадження 11-кп/786/773/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/773/2014 стосовно ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-
Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 15 вересня 2014 року
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.
Оскільки в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 ставиться питання про розгляд справи за його участі, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/773/2014 стосовно ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України на 7 жовтня 2014 року на 11год.30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинувачених та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3103/14-к
Номер провадження 11-кп/786/546/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2014 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено на підставі п. в) ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На цю ухвалу суду подана апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2014 року.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та додатками до них, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам кримінального провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2014 року.

Зобов`язати начальника Кременчуцької ВК № 69 надати в апеляційну інстанцію особову справу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), не пізніше 20 жовтня 2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/605/15-к Номер провадження 11-кп/786/507/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 336 КК Укріїни - С.Т.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Новосанжарського району Полтавської області, на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На дане судове рішення старший прокурор прокуратури Новосанжарського району подав апеляційну скаргу.

Скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Новосанжарського району Полтавської області на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки учасників провадження надіслати сторонам.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 02 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/1591/14-к
Номер провадження 1-в/555/72/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження за поданням інспектора Сарненського МВ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає у АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 17 липня 2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волi з іспитовим строком на два роки .

За перiод іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушувала, по мiсцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, вчасно з`являлася для реєстрації в органи КВІ.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримує подання, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

А згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд задовольняє подання.

На підставі ст. 78 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звiльнити вiд вiдбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської областi 17 липня 2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №557/290/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
04 березня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням старшого інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку

Керуючись ст.539 КПК України , суд

у х в а л и в :

Подання старшого інспектора Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до розгляду в судовому засіданні 13.03.2015 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : засудженого , прокурора , старшого інспектора Здолбунівського МВ КВІ УПС України в Рівненській області ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 559/1951/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Самсонова А.А.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000292 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

22 серпня 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000640 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

01 жовтня 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000791 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

28 жовтня 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000745 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що по даних кримінальних справах в скоєнні злочинів обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає за необхідне об"єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження кримінальні провадження № 0000292, № 0000640,№ 0000791, №0000745 по обвинуваченні ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.1 ст .309 КК України в одне провадження № 0000292.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1068/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву інспектора Дубенського міськрайонного відділу кримінальновиконавчої інспекції про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року Дубенським міськрайонним судом постановлено вирок по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході постановлення мотивувальної частини вироку по даній справі судом помилково записано в обвинуваченні ч.2 статті 185 КК України, тоді як ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України.

Статтею 537 КПК України передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом, який його постановив.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Внести зміни у вирок Дубенського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вважати правильним твердження в резолютивній частині вироку « ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2497/14-к
№ 1-кп/559/199/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

"04" серпня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14 годину 00 хвилин 27 серпня 2014 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 01 жовтня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Гуменюка В.А.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 України-,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.191 України .

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 16.10.2012 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Лопухович А. О
Справа № 559/328/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього

ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 06 лютого 2013 року, 14:00.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора та осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1063/13-к
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.., розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт до суду подано 02 квітня 2013 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 11 год.00 хв. 14 травня 2013 року.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1767/13-к
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 10 червня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 21 червня 2013 року, 13:30.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: