Справа№1-20/10
Провадження №1-кд/751/76/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Плоского О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2009 року о 18-00 год., ОСОБА_1, знаходячись на пустирі по вул. Дніпровській м. Чернігова, зірвав траву коноплі, яку потім переніс до місця свого мешкання, де висушив та подрібнив для особистого використання без мети збуту, яку потім постійно зберігав при собі.

Наступного дня, 16.09.2009 року, приблизно о 14-10 год., працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при огляді було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок, в якій знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи від 22.09.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом висушеною марихуаною, вагою сухого залишку 11,8 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що 15.09.2009 року о 18-00 год. він на пустирі по вул. Дніпровській м. Чернігова для власного вживання нарвав коноплі, яку переніс до місця свого мешкання, де висушив та подрібнив, щоб потім покурити. Висушену та подрібнену коноплю він зберігав при собі. 16.09.2009 року, у обідній час, його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього вказану марихуану, яку він виготовив для власного вживання. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами в наслідок вживання алкоголю, потребує лікування від алкоголізму. Але враховуючи обставини даної справи, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його хвороба не становить небезпеки для інших осіб, тому керуючись ст. 96 КК України вважає за можливе не призначати йому примусове лікування від алкоголізму.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 287,65 грн. слід стягнути на користь держави з підсудного ОСОБА_1

Речові докази наркотична речовина марихуана, вагою 11,8 г, що знаходиться в УМВС України на ПЗЗ, слід знищити.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується задовільно, має неповнолітню дитину, в скоєному щиро кається, від його дій стороннім особам шкода завдана не була, тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 287,65 грн.

Речові докази наркотична речовина марихуана, вагою 11,8 г, що знаходиться в УМВС України на ПЗЗ, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ф. Подалюка