Дело №1-225/08
24 января 2008 года г.Дер
Дергачевский районный с
уд Харьковской области
в составе: председате
льствующего судьи Болибо
при секретаре Полонской
с участием: прокурора Ф
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г
.р., уроженца с. Орлянское Васи
льевского района Запорожско
й области, гражданина Украин
ы, образование средне-специа
льное, не работающего, прожив
ающего по адресу: АДРЕСА_1
ранее не судимого,
по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2, ст. 309 ч.1 УК У
07 ноября 2007 года в 11 час. 05 мин.
ОСОБА_1, следуя из Украины
в Российскую Федерацию, на ме
сте №40 в вагоне №2 пассажирско
го поезда №8, сообщением «Сева
стополь-С. Петербург» в зоне т
аможенного контроля пункта к
онтроля «Харьков», располож
енного на Южном вокзале г. Хар
ькова, реализуя свой преступ
ный умысел, направленный на к
онтрабандное перемещение че
рез таможенную границу Украи
ны наркотического средства с
сокрытием от таможенного ко
нтроля перемещал, согласно з
аключения судебно-химическо
й экспертизы НИЭКЦ при УМВД У
краины на транспорте №ХЕ-487 от
26.11.2007 года, особо опасное нарко
тическое средство - каннабис
высушенный, общим весом 8 гра
мм. При проведении таможенно
го контроля во время устного
декларирования ОСОБА_1 не
заявил о наличии у него опасн
ого наркотического средства
- каннабиса. Однако, в ходе про
ведения таможенного контрол
я сокрытое ОСОБА_1 под под
кладкой своей куртки особо о
пасное наркотическое средст
во каннабис высушенный, было
обнаружено и изъято сотрудн
иками Магистральной таможни
. В связи с чем, ОСОБА_1 не до
вел свой преступный умысел д
о конца, по причинам не завися
Кроме этого, в конце октябр
я 2007 года, ОСОБА_1, находясь
на окраине с. Орлянское, Васи
льковского района Запорожск
ой области, незаконно приобр
ел наркотическое средство, п
утем отделения листьев от ди
корастущего растения конопл
и. Далее, ОСОБА_1 находясь в
помещении своего дома, распо
ложенного по адресу: АДРЕСА
_1 из указанных листьев раст
ения конопли незаконно изгот
овил, путем высушивания и изм
ельчения, особо опасное нарк
отическое средство - каннаби
с высушенный, общим весом 8 гр
амм, с целью его последующего
личного употребления и осущ
ествлял его незаконное хране
ние. 07.11.2007 года ОСОБА_1, следу
я из с. Орлянское в г. С. Петерб
ург Российская Федерация, ос
уществил посадку в маршрутно
е такси, следуя в котором осущ
ествлял незаконное хранение
и перевозку особо опасного н
аркотического средства - кан
набиса высушенного до г. Мели
тополь Запорожской области.
Далее, по прибытию на железно
дорожный вокзал в г. Мелитопо
ль, ОСОБА_1 согласно ранее
приобретенного билета, осущ
ествил посадку в вагон №2 на ме
сто №40 поезда №8, сообщением «С
евастополь - С. Петербург» и сл
едуя в качестве пассажира ук
азанного поезда незаконно хр
анил и перевозил особо опасн
ое наркотическое средство - к
аннабис высушенный для лично
го употребления до г. Харьков
а, где в зоне таможенного конт
роля пункта контроля «Харько
в», в ходе проведения таможен
ного контроля, особо опасное
наркотическое средство - кан
набис высушенный, общим весо
м 8 грамм, было обнаружено у
ОСОБА_1 и изъято сотрудника
ми Магистральной таможни.
Поскольку участники судеб
ного разбирательства не возр
ажали, суд признал нецелесоо
бразным исследование доказа
тельств относительно тех фак
тических обстоятельств дела
, которые никем не оспаривали
сь, и в соответствии с ч. 3 ст. 299 У
ПК Украины, суд ограничился д
опросом подсудимого и исслед
ованием доказательств, кото
рые характеризуют личность п
одсудимого.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкри
минируемых ему преступлений
признал полностью, в содеянн
ом чистосердечно раскаялся,
подтвердил факт и обстоятел
ьства совершения преступлен
ий, так как это указано выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1
в совершении выше указанных
преступлений доказана в пол
ном объеме и подтверждается
доказательствами, которые и
меются в материалах уголовно
го дела, и подсудимым не оспар
Действия подсудимого ОС
ОБА_1, которые выразились:
иобретении, изготовлении, хр
анении и перевозке без цели с
быта особо опасного наркотич
еского средства - каннабиса о
бщим весом 8 грамм, суд квалиф
ицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
· в оконченном покушен
ии на контрабандное перемеще
ние через таможенную границу
Украины с сокрытием от тамож
енного контроля особо опасно
го наркотического средства -
каннабиса общим весом 8 грамм
, суд квалифицирует по ст. 15 ч. 2
ст. 305 ч. 2 УК Украины.
При решении вопроса о в
иде и мере наказания подсуди
мому ОСОБА_1, суд учитывае
т чистосердечное раскаяние,
активное способствование ра
скрытию преступлений, что в с
оответствии с ч.1 ст. 66 УК Украи
ны признается судом обстояте
льствами, смягчающими его на
Изучением личности ОСОБА
_1 установлено, что он ранее
не судим, имеет постоянное ме
стожительства, на учете врач
а психиатра и нарколога не со
стоит, положительно характе
ризуется по месту жительства
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК У
краины, положительную харак
теристику, суд признает обст
оятельствами, смягчающими е
Обстоятельств, согласно ст
. 67 УК Украины, отягчающих нака
зание подсудимого ОСОБА_1
судом не установлено.
При назначении наказания п
одсудимому, суд в соответств
ии с требованиями ст. 65 УК Укра
ины, принимает во внимание ха
рактер и степень общественно
й опасности совершенных прес
туплений, наступившие после
дствия, а также личность подс
удимого, его молодой возра ст
При таких обстоятельствах
дела, учитывая степень тяжес
ти совершенного преступлени
я, личность подсудимого, обст
оятельства, смягчающие нака
зание, суд считает необходим
ым назначить виновному ОСО
БА_1 наказание по ст. 15 ч.2 ст. 30
5 ч.2, ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде ли
шения свободы в пределах сан
Учитывая степень и характе
р общественно-опасных деяний
, тяжесть преступления, данны
е о личности виновного, обсто
ятельства, смягчающие его на
казание, возможность исправ
ления ОСОБА_1 без отбытия
наказания, суд пришел к вывод
у об освобождении от отбытия
основного наказания с испыт
ательным сроком и применяет
ст. 75 УК Украины. На период исп
ытательного срока возлагает
на него обязанности, предусм
отренные ст. 76 УК Украины.
Поскольку ст. 77 УК Украины у
становлен исчерпывающий пер
ечень дополнительных наказа
ний, которые могут быть назна
чены в случае освобождения о
т отбытия наказания с испыта
нием, и он не содержит такого
дополнительного наказания к
ак конфискация имущества, то
суд не назначает ОСОБА_1 д
ополнительное наказание в ви
де конфискации имущества, ко
торое предусмотрено санкцие
й ст. 305 ч.2 УК Украины как обязат
Гражданский иск по делу не
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украи
ны, судебные издержки взыска
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 КП
К Украины суд -
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступлений, п
редусмотренных ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.
2, ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначит
по ст. 15 ч.2 ст. 305 ч.2 УК Украины -
в виде пяти лет лишения свобо
ды с конфискацией наркотичес
ких средств, которые были пре
по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде
одного года лишения свободы