Справа № 1-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2008 року
м. Малин

Малинський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
судді Ярмоленка В.Г.,

при
секретар Мурга Н.А.

з
участю прокурора Гойдало О.Є.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Черняхів Житомирської області, мешканця міста Малина цієї ж області,
електрослюсаря ВАТ «Пинязевицький кар′єр», українця, одруженого,
громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не судимого,-

за ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

близько 21 години 30 хвилин 08 вересня 2008 року біля під′їзду
будинку № 6 по вул. Героїв Малинського
підпілля в місті Малині між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 на грунті неприязних стосунків
виникла сварка.

В процесі її підсудний, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень, наніс потерпілому один удар кулаком в обличчя,
заподіявши йому при цьому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров′я.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у заподіянні потерпілому тілесних
ушкоджень.

Пояснив, що потерпілий безпідставно ображав його та його знайомого ОСОБА_4,
наносив їм удари.

У відповідь він вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя, заподіявши тому тілесні
ушкодження.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3., видно, що він не дозволяв підсудному та
ОСОБА_4 допомогати його малолітній дочці, яка впала на землю.

При цьому він дав ляпаса підсудному. У відповідь той наніс йому удар
кулаком в обличчя та пошкодив щелепу.

Про наявність конфлікту між підсудним та потерпілим, за дочки останнього,
посвідчили свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7.

З їх показань видно, що потерпілий не давав допомагати своїй дочці, ображав
ОСОБА_4 та підсудного, наносив їм удари.

У відповідь на це ОСОБА_1 вдарив його кулаком в обличчя.

Під час відтворення обстановки та обставин події підсудний та потерпілий
незалежно один від одного продемонстрували основні моменти заподіяння
останньому тілесних ушкоджень і механізм
його співпадає по їх показаннях ( а.с. 22-23 та 28-29).

За висновком судово - медичної експертизи ( а.с. 46-47) ОСОБА_3. спричинені
тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи зліва та вінцевого
відростку справа.

Вони відносяться до середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою
тривалий розгляд здоров′я.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_1. в
умисному заподіянні потерпілому
середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених
ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров′я.

Ці його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України.

Підсудний повністю визнав вину та розкаявся в скоєному.

Він виключно позитивно характеризується, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, частково
відшкодував збитки потерпілому.

Останній ніяких претензій до підсудного не має, примирився з ним та просить не обирати йому суворого
покарання.

Ці обставини пом′якшують відповідальність ОСОБА_1. та дають підстави,
виходячи із загальних засад, визначених ст. 65 КК України призначити йому
покарання не пов′язане з позбавленням волі.

При цьому суд доходить висновку про можливість виправлення його без
відбування покарання та в порядку ст. 75 КК України приймає рішення про
звільнення його від покарання з випробуванням.

Враховується, що в значній мірі скоєнню злочину передувала неправомірна
поведінка самого потерпілого, який по суті створив конфліктну ситуацію.

Керуючись ст..ст. 323, 324, 327 КПК України,

засудив:

визнати винним ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком
на 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В порядку ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов′язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи
роботи.

Строк покарання рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому не
обирати.

Вирок може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суду упродовж 15 діб.

Головуючий: