overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11/791/1368/13 Головуючий в І інстанції Циганій С.І.
Категорія: ст.ст. 185 ч.3 ,190 ч.1,2, 289 ч.2 КК України Доповідач: Вороненко Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця «19» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Вороненко Т.В.
Суддів:Післєгіна Л.М.,
Бугрименко В.Г.
З участю прокурора:Коломійця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за апеляціями засуджених на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.09.2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком засуджено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.289 ч.2, 185 ч.1 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст 185 ч.3, 190 ч.1,2, 289 ч.2 КК України.

На вказаний вирок засудженими подано апеляції.

Розгляд справи в апеляційній інстанції призначено на 19.11.2013 року.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_6 вказав на застосування до нього недозволених методів слідства, з боку працівників правоохоронних органів, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду від 30.10.2013 року прокурору Голопристанського району доручено провести перевірку фактів викладених у заяві засудженого ОСОБА_6

Враховуючи, що на 19.11.2013 року до апеляційного суду не надійшли результати проведеної прокуратурою перевірки, а також в судове засідання не з'явились захисники засуджених, явка яких обов'язкова, колегія суддів вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначити його на 10.00 годину 28.11.2013 року.

Керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляціями засуджених на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.09.2012 року, щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перенести на 28 листопада 2013 року на 10.00 год. про, що повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/150/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 153, Доповідач - ОСОБА_2
ч. 2,3 ст. 152 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3
ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянула у закритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Херсон від 06 грудня 2013 року. -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, з повною вищою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

Засуджено за ч. 2 ст. 153 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч.3 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком на 8 (вісім) років; за ч. 2 ст. 152 КК України до позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді «тримання під вартою» залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання з 16.10.2013 р., зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 22.09.2010 р. до 19.11.2010 р., з 28.03.2012 р. до 07.08.2012 р., з 30.08.2012 р. до 18.12.2012 р., з 17.04.2013 р. до 18.06.2013 р.

Вирішено питання щодо речових доказів, та витрат за проведені експертизи, а також питання щодо цивільних позовів потерпілих.

22.04.2014 року засуджений ОСОБА_6 конвоєм не доставлений до зали судових засідань апеляційного суду Херсонської області, а Херсонським слідчим ізолятором надана медична довідка про стан здоров`я засудженого про неможливість його етапування, у зв`язку з загостренням хронічного панкреатиту.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про перенесення розгляду справи і вважає, що розглянути справу без участі засудженого неможливо, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 13:00 годину на 29 квітня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляціями захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Херсон від 06 грудня 2013 року щодо ОСОБА_6 перенести на 13:00 годину на 29 квітня 2014 року.
Явка засудженого ОСОБА_6 - обов`язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/822/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відкриття провадження Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 вересня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Бериславського районного суду Херсонської області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця с. Львове Бериславського району Херсонської області громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бериславського районого суду Херсонської області від 31 липня 2014 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 2 років з випробуванням з іспитовим строком.

На вказаний вирок від засудженого ОСОБА_3 , стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, подана апеляційна скарга .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, встановлені Кримінальним процесуальним Кодексом України, відсутні.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.396, 398, 401КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Бериславського районного суду Херсонської області щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 17 вересня 2014 року.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження № 11сс/791/410/14 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_8 повернуто йому як таку, що не підлягає розгляду в суді.

Як видно зі скарги ОСОБА_8 вона не відповідає вимогам ст.303 КПК України, оскільки в свої скарзі він просить суд притягнути до відповідальності правоохоронні органи за фабрикацію кримінальної справи щодо нього, оскаржує рішення прокуратури, як юридичної особи та просить зобов`язати прокуратуру внести відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя відповідно до положень ст.304 КПК України повернув ОСОБА_8 скаргу як таку, що не підлягає розгляду в суді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає, що не погоджується з ухвалою слідчого судді. Просить розглянути його апеляційну скаргу за його участю.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволен-ня апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить розглядати його скаргу за його участю.

Відповідно до положень ст.310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку. Згідно ч.4 ст.401 КПК України в судове засідання при апеляційному провадженні обов`язково викликається обвинувачений, якщо від нього надійшло таке клопотання. ОСОБА_8 не є обвинуваченим по даному провадженню, тому його клопотання про виклик в судове засідання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність конкретно слідчого або прокурора.

Слідчий суддя суду першої інстанції обгрунтовано вказує на те, що прокуратура як юридична особа не може бути суб`єктом оскарження в порядку ст.303 КПК України.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя законно і обгрунтовано відповідно до положень ст.304 КПК України, повернув ОСОБА_8 скаргу як таку, що не підлягає розгляду в суді, тому апеляційна скарга ОСОБА_8 не підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 листопада 2014 року щодо ОСОБА_7 про повернення йому скарги як таку, що не підлягає розгляду в суді без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1 Ікп/791/184/14 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія скасування звільнення від
відбування покарання Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.11.2013 року щодо неї, -

встановила:

Цією постановою відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано звільнення на підставі від відбування покарання з випробуванням та направлено її для відбування призначеного їй вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 04.03.2004 року покарання.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 вказує що не мала змоги вчасно подати апеляційну скаргу оскільки не отримала копію судового рішення просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали кримінальною провадження вважаю, що клопотання підлягає розгляду з наступних підстав.

Суд першої інстанції хоча і виніс судове рішення передбачене кримінально процесуальним кодексом 1960 року, але фактично під час розгляду застосував положення КПК України 2012 року, а саме здійснював судовий розгляд відповідно до вимог ст.539 КК України з участю обвинуваченої та представника КВІ, вів журнал та аудіозапис судового засідання, але в резолютивній частині рішення помилково вішав» що воно може бути оскаржено в 7 денний строк натомість як кримінальним процесуальним законом 2012 року передбачено місячний строк на оскарження. 1

Враховуючи викладене вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 28.11.2013 року є поважними та він підлягає поновленню.

м.Херсон

Керуючись сг. ст. 399 ч.3 п.4 КПК України. -

постановила:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження постанови Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.11.2013 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 04.03.2004 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановления та оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/3469/15-к
Номер провадження: 11-кп/791/612 /15
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
22 червня 2015 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з апеляцівйною скаргою ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 28 травня 2015 року повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів від 06.02.2015 року по справі № 667/838/15-к та від 26.03.2015 року по справі № 667/2161/15-к.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , на ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 28 травня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2015 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/612 /15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
згідно оригінала
суддя ОСОБА_1 .
Справа № 690/430/14-к
Провадження № 1-кн/690/32/14
У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України про повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, -

в с т а н о в и в:
вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2014 року вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2014 року залишено без змін.

05 травня 2015 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 від 24 квітня 2015 року про повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у присутності захисника.

07 травня 2015 року та 18 травня 2015 року до Черкаського слідчого ізолятора було надіслано вимога на етапування засудженої ОСОБА_2 до Ватутінського міського суду Черкаської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 18 травня 2015 року на 10 год. 00 хв. та відповідно на 26 травня 2015 року на 13 год. 30 хв., однак вимога про етапування була не виконана по причинні етапування засудженої із Черкаського слідчого ізолятора до Надержинщинської ВК-65 Полтавської області, для подальшого відбування покарання.

Враховуючи дані обставини а також те, шо засуджена ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст.425 КПК України має право на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження, для вирішення питання про подання касаційної скарги, вважаю за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_2 з Надержинщинської ВК-65 Полтавської області до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області, з подальшим етапуванням до Ватутінського міського суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 425, 537 КПК України, -

у х в а л и в:
засуджену ОСОБА_2 етапувати з Надержинщинської ВК-65 Полтавської області, 38734, с.Божківське, Полтавський район, Полтавської області до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області, з подальшим етапуванням до Ватутінського міського суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвал направити до Надержинщинської ВК-65 Полтавської області, 38734, с.Божківське, Полтавський район, Полтавської області та Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1067/15-к Проваження №1-кп/694/88/15
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2015 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до суду 22.06.2015 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000393 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 30.06.2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/4488/12
номер провадження 4/2306/115/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи від 09.10.2012 року, -

ВСТАНОВИВ

26.10.2012 року ОСОБА_2 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 від 09.10.2012 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справу було зареєстрована і присвоєно № 2306/4488/12 та провадження № 4/2306/115/12 та передано судді Чирві О.І..

26.10.2012 року суддею Золотоніського міськрайонного суду Чирвою О.І. було заявлено самовідвід.

31.10.2012 року суддею Золотоніського міськрайонного суду Матвієнко М.В. було винесено постанову, за якою було заявлено самовідвід і направлено справу для обєднання та спільного розгляду зі скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи від 09.10.2012 року.

29.10.2012р. до суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в рамках якої закрита кримінальна справа в частині кримінального переслідування ОСОБА_4

У вказаній кримінальній справі досудове слідство закінчено, а справа знаходиться на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді у судді Матвієнко М.В.

У звязку з викладеним скарга ОСОБА_2 не може розглядатись в окремому провадженні, а може бути розглянута судом під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в розгляді якої скаржниця приймає участь як потерпіла.

Керуючись ст.ст.236-5, 236-6 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи від 09.10.2012 року, повідомивши скаржницю про можливість розгляду такої скарги під час судового розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в розгляді якої скаржниця приймає участь як потерпіла.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-340/11
П О С Т А Н О В А

08.12.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.

з участю прокурора Очеретяного М.С.

провели попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області. Під час провадження дізнання та досудового слідства були дотримані вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення справи немає, по справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні, до відповідальності притягнуті всі особи, по яких зібрані в справі докази, викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст.223-225 КПК України, запобіжний захід щодо обвинувачених обрано правильно.

Під час попереднього слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України прийняти до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначити її до слухання у відкритому судовому засіданні в залі Золотоніського міськрайонного суду 11 січня 2012 р. на 14-00 год. з участю Золотоніського міжрайонного прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 698/116/15-к
Провадження № 1-кп/698/57/15
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 16 лютого 2015 року на 12 годин 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль вул. Петровського, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №701/602/15-к
У Х В А Л А
26.05.2015 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Маньківського району Черкаської області.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1