Справа № 1-163/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/96/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

05 червня 2015 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2011 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

На вирок суду засуджений подав апеляцію та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку.

Постановою Сколівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року ОСОБА_4 в задоволенні клопотання відмовлено.

На постанову суду засуджений подав апеляцію, в якій просив відновити йому строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи до районного суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України (1960 року) справа повертається суду першої інстанції, якщо суд прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350, статей 351 чи 352 КПК України (1960 року), - для виконання вимог, передбачених статтями 353 чи 354 КПК України (1960 року).

Апеляція на постанову подана засудженим без дотримання вимог п. 5 ч. 1 ст. 350 КПК України (1960 року), а саме: в прохальній частині апеляції не зазначено, яке судове рішення оскаржується та для оскарження якого саме судового рішення засудженому слід відновити строк на апеляційне оскарження.

Суд першої інстанції, прийнявши апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350 КПК України (1960 року), не виконав передбачені ст. 352 КПК України (1960 року) дії, які повинен був виконати в зв`язку з поданням такої апеляції.

За змістом ч. 1 ст. 351 КПК України (1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України (1960 року) осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 354 КПК України (1960 року) після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив постанову протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

Однак в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт належного повідомлення осіб зазначених у ст. 348 КПК України (1960 року) про подання апеляції засудженого.

Крім того, суд першої інстанції не повідомив учасників та не визначив дату розгляду апеляції засудженого в Апеляційному суді Львівської області, чим не виконав дії передбачені статтями 351, 354 КПК України (1960 року).

З урахуванням вищенаведеного, справу слід повернути в Сколівський районний суд Львівської області для виконання вимог ст.ст. 351, 352, 354 КПК України (1960 року).

Керуючись ст. 357, 359 КПК України (1960 року), суддя
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України повернути в суд першої інстанції для виконання вимог статей 351, 352, 354 КПК України (1960 року).

Суддя
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2