Дело № 5-65
ноября 2007 года Великобурлукский
районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи РЫКОВА
при секретаре КОЗУБ
с участием прокурора ВЯЗЕНОВА
представителя Волчанского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции ГРИЦЕНКО
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской
области представление Волчанского межрайонного отдела уголовно-исполнительной
инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказания в Харьковской области об отмене освобождения от наказания
с испытанием в отношении осужденной:
ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.
Жанатас Джамбульского района Казахской ССР, гражданки РФ, украинки,
беспартийной, образование среднее, не замужем, не работающей, проживающей
вАДРЕСА_1 ранее не судимой,
Волчанский межрайонный отдел
уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента
Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области подал в суд
представление об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении
ОСОБА_1, осужденной по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской
области от 25 декабря
2006 года по ч.2 ст.317 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением
Украины, без конфискации имущества, являющегося ее личной собственностью, на
Украины освобожденной от назначенного наказания с установлением двухгодичного
испытательного срока и направлении данного лица в места лишения свободы для
отбывания наказания. Свои требования уголовно-исполнительная инспекция
обосновывает тем, что осужденная в период испытательного срока не выполняет
обязанностей, возложенных на
нее приговором суда, а именно: три раза нарушила порядок
Осужденная ОСОБА_1 в судебном
заседании пояснила, что она в период испытательного срока никаких преступлений
не совершала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. ІНФОРМАЦІЯ_2умерла ее мама - ОСОБА_2, 1947 года рождения. Это для нее явилось
сильным потрясением. Не оспаривала, что действительно трижды не явилась на
отметку в отдел уголовно-исполнительной инспекции. Заверила суд, что больше не
будет допускать подобных нарушений.
Заслушав пояснение осужденной,
представителя УИИ, поддержавшего данное представление, мнение прокурора, суд
считает, что указанное представление удовлетворению не подлежит, исходя из
Как видно из представления и
материалов контрольного дела № 06/07, ОСОБА_1
на протяжении испытательного срока повторного преступления не совершила, по
месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.23), не всегда является в органы
уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни.
Суд полагает указанные выше
обстоятельства достаточными для отказа в удовлетворении вышеуказанного
Поскольку осужденная не нарушает
Законов страны, срок испытания еще не истек, суд полагает необходимым
возвратить контрольное дело Волчанскому межрайонному отделу
уголовно-исполнительной инспекции для дальнейшего исполнения приговора суда и
осуществления контроля за осужденной ОСОБА_1
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 408-2, 411 УПК
Украины, районный суд,-
Представление Волчанского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в
Харьковской области оставить без удовлетворения.
Отказать Волчанскому межрайонному
отделу уголовно-исполнительной инспекции об отмене в отношении ОСОБА_1,
родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1в г. Жанатас Джамбульского района Казахской ССР,
освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Контрольное дело № 6/2007
Волчанскому межрайонному отделу уголовно-исполнительной инспекции Управления
Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания в
Харьковской области - для
дальнейшего исполнения приговора суда.
На постановление в течение семи суток
со дня его оглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляции, в
апелляционный суд Харьковской области.