Справа № 592/9526/13-к
Провадження № 1-кс/592/2144/13
УХВАЛА

/ про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження /

13 вересня 2013 року м.Суми

слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 і діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник свої доводи обґрунтовує тим, що постановою від 19.07.2013 р. слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження і внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002093 від 12.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З даною постановою слідчого не згоден і просить її скасувати, бо за його думкою, процесуальний документ ухвалений передчасно , з порушенням вимог КПК України, без надання належної оцінки здобутим доказам.

Вважаю, що скарга не може бути прийнята до розгляду слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми , враховуючи наступні обставини.

Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора з питань, згідно зазначеного даним Законом переліком, в т.ч. рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 , п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, перелічені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому виходячи з приписів ст. 304 КПК України , на стадії прийняття скарги і відкриття по ній провадження слідчий суддя перевіряє дотримання скаржником процесуального строку на подання скарги.

Скаржник зазначив, що копія оскаржуваної постанови від 19.07.2013 року. слідчим зацікавленим особам не направлялась, а була отримана тільки 03.09.2013 року під час розгляду цивільної справи № 2-1805/12038/12 за фактом транспортної пригоди.

В обґрунтування зазначеної обставини ОСОБА_1 подав ксерокопію заяви на імя судді Зарічного районного суду м. Суми Клімашевської І.В. і датовану 03.09.2013 р. на ознайомлення з матеріалами цивільної справи та з залученою постановою слідчого Березіна С.В. про закриття кримінального провадження.

Однак заява не містить ніяких доказів того, що вона подавалась до канцелярії суду з відповідною реєстрацією, з передачею на розгляд судді та з його відміткою на дозвіл на ознайомлення з матеріалами, що унеможливлює зясувати питання початку строку на оскарження

постанови слідчого. А як вбачається з штампу вхідної кореспонденції по канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми, скарга подана 11.09.2013 р.

Також слідчий суддя на стадії прийняття до свого провадження скарги на постанову слідчого позбавлений можливості перевірити доводи скаржника щодо дотримання ним 10-ти денного строку оскарження процесуального документу посадової особи органу внутрішніх справ шляхом направлення запитів та отримання відповідних документів з Зарічного районного суду м. Суми щодо часу ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваною постановою .

Тому вважаю, що скарга повинна бути повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1 і діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002093 від 12.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України повернути скаржнику , що не позбавляє права після усунення недоліків повторного звернення до суду у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 304 КПК України, копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Так як ухвала винесена без виклику скаржника, то відповідно до вимог ст. 395 КПК України вона /ухвала / може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.В. Кондратенко