АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/320/15 Справа № 709/5/15-к Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.02.2015 року, якою повернуто прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000160 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.02.2015 року повернуто прокурору прокуратури відділу прокуратури Черкаської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для усунення виявлених недоліків, посилаючись на те, що обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

А саме: в обвинувальному акті відсутні відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії, вчиненні під час даного кримінального провадження його сторонами, зокрема, відсутні дані про процесуальні дії з участю потерпілого.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор подав апеляцію, в якій просив ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, думку представника потерпілого ОСОБА_7 , який погодився з апеляцією прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України, суд зобов`язаний був обґрунтувати таке рішення, однак районний суд такого обґрунтування не навів, а виніс рішення, висновки якого не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, містяться відомості про його правову кваліфікацію та достатньо повно сформульовано обвинувачення щодо ОСОБА_11 .

Крім того, відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону, під час досудового розслідування рішення про визнання особи потерпілою не виноситься, оскільки права та обов`язки потерпілого в особи виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а тому посилання суду в цій частині є процесуально небгрунтованими.

Також, судом першої інстанції в ухвалі безпідставно зазначено, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні дані про процесуальні дії з участю потерпілого, зокрема, про повідомлення про його права та вручення відповідної пам`ятки, оскільки відповідно до ст. 224 КПК України під час допиту особи їй роз`яснюються її права та обов`язки, а тому окремої процесуальної дії - вручення пам`ятки про права не передбачено кримінальним процесуальним законом.

Слушними є доводи апеляційної скарги стосовно відсутності відомостей про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З обвинувального акта вбачається, що потерпілому були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, цивільний позов ним під час досудового розслідування не заявлявся, а тому орган досудового розслідування був позбавлений можливості визначити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Колегія суддів вважає, що оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, а при винесенні рішення були допущенні істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в попередньому його складі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.02.2015 року про повернення прокурору відділу прокуратури Черкаської області обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0000160 відносно ОСОБА_10 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в попередньому його складі.

Головуючий :

Судді :