ПОСТАНОВА

9-954/07

07.09.2007 року м.
Житомир

Богунський районний
суд м. Житомира в складі: головуючого - судді Григорусь Н.Й.

при секретарі Лисенко Н.О.

з участю прокурора Мохарєв О.А.

розглянув подання слідчого СВ Житомирського MB УМВС

України в Житомирській області про продовження строку
тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням про
продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В поданні вказано, що ОСОБА_1 за попередньою змовою з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинив умисні злочини за наступних обставин: в період часу з
19 години 45 хвилин 01.06.2007 року по 7 годину 02.06.2007 року., ОСОБА_1 за
попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 незаконно проникли до кіоску, що за
адресою АДРЕСА_1звідки таємно викрали чуже майно, що належитьОСОБА_4., чим
завдали потерпілій матеріального збитку на загальну суму 2595 гривень.

05.06.2007 року близько 03 годин, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2
та ОСОБА_3, незаконно проникли до приміщення бухгалтерії торгівельного
комплексу «Ялинка» , що по проспекту Мира 50 в м. Житомирі, звідки таємно
викрали чуже майно на загальну суму 3963 гривні, чим завдали матеріального
збитку на вище вказану суму.

По даному факту 12.07.2007 року проти ОСОБА_1, та ОСОБА_2, було порушено
кримінальну справу № 07/070449, за ст. 185 ч. З КК України.

12.07.2007 року постановою про об'єднання кримінальних справ було об'єднано
кримінальну справу № 07/080377 та кримінальну справу № 07/070499 в одне
провадження даним і об'єднаному провадженню надано номер № 07/070449.

12.07.2007 рокуОСОБА_2та ОСОБА_1 були затримані в порядку ст. 115 КПК
України;

13.07.2007 року Богунським районним судом ОСОБА_2, та ОСОБА_1., було обрано
запобіжний захід - взяття під варту;

20.07.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1., пред'явлено обвинувачення за ст. 185
ч. З КК України;

Строк тримання
ОСОБА_1, під вартою 2 місяці закінчується 12.09.2007 року Слідчий просить
продовжити строк тримання під вартою, оскільки у справі необхідно виконати
певний ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення, закріплення доказів та
завершення слідства, зокрема: зібрати характеризуючі дані, провести очну ставку
між співвиконавцями, провести впізнання по фотокартках, пред'явити,
обвинувачення в остаточній редакції, виконати вимоги ст. 23-1 КПК України,
виконати вимоги ст. 217-220 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, підтримавшого
подання, суд вважає, що є підстави для продовження строку затримання. По справі
необхідно додатково вчинити ряд слідчих дій, двомісячний строк тримання під
вартою обвинуваченого закінчується 12.09.2007 року.

Враховуючи дані обставини, а також те, що підстав для
зміни обраного запобіжного заходу -взяття під варту не має, враховуючи
характеризуючі дані підозрюваного, а саме те, що ОСОБА_1 ніде не працює, не
навчається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється
у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі
строком понад 3 роки, суд приходить до висновку, що вказана особа може
ухилятись від слідства і суду, тому вважає необхідним продовжити строк тримання
під вартою.

Керуючись ст.
148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк
тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців.

На
постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її
винесення може бути подана апеляція.