Справа № 524/2388/13-к
У Х В А Л А

21.03.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю прокурора Лукія К.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000149 від 29.01.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000149 від 29.01.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадання невідомою особою у гр.. ОСОБА_4 мобільного телефону „Samsung GT-E 2121 ARBVHC, що мало місце 23.01.2013 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.01.2013 року в приміщенні навчального класу Камянопотоківської ЗОШ в с. К. Потоки невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону „Samsung GT-E 2121 ARBVHC (ІМЕІ) 80014, у гр.. ОСОБА_4

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для перевірки контактів мобільного телефону „Samsung GT-E 2121 ARBVHC виникла необхідність в отриманні повної інформації про зєднання мобільного терміналу (ІМЕІ) 80014 за період з 23.01.2013р. по 12.03.2013 року , яка знаходиться у власника інформації ТОВ Астеліт, що розташоване за адресою ( м. Київ, вул.. Солом»янська, 11). Встановлення цих даних надасть можливість встановити обставини кримінального правопорушення, особу яка його скоїла та буде використана при проведенні гласних та негласних слідчих дій, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ Астеліт з можливістю їх вилучення на паперовому носії інформації.

Представник ТОВ Астеліт у судове засідання за судовим викликом не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ТОВ Астеліт і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ТОВ Астеліт на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000149 від 29.01.2013 року задовольнити.

ТОВ Астеліт ( м. Київ, вул.. Солом»янська, 11) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про зєднання мобільного терміналу (ІМЕІ) 80014 за період з 23.01.2013р. по 12.03.2013 року з наступними відомостями: дата, час, тривалість з'єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з'єднання, направлення- приймання СМС повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв'язку, з використанням якої здійснювалось з'єднання, у власника інформації ТОВ Астеліт , з можливістю вилучення їх на паперовому носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 19 квітня 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя