Справа № 466/1538/26
Провадження № 1-кс/466/544/26
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

26.02.2026 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.02.2026 року, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, просп. В. Чорновола, буд. 105, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрав 3 (три) банки ікри вартістю 1500 грн, Однак, безпосередньо під час скоєння злочину був помічений працівниками магазину, які намагались його зупинити та повернути викрадене майно, проте останній подолавши намагання працівників магазину, з викраденим втік, чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

25.02.2026 року було проведено огляд місця події за адресою м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, 101. У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: чорний рюкзак, в якому знаходяться речі, а саме: 2 банки ікри лососевої зернистої із магнітним замком (Штрих-код: 1- 070; 2- 070), 1 банка ікри лососевої зернистої без магнітного замка (Штрих-код: 563), рожевий гребінець, чорні штани, газовий балон, чорна куртка, чорна капка, газовий пальник, мобільний телефон чорного кольору марки «Rover PC EVO X7», без встановленої сім-карти, мобільний телефон білого кольору марки «BlackBerry» без встановленої сім-карти, павербанк чорного кольору марки «Energizer», модель: UE15002CQ, зелений пакет, дезодорант та мандарин.

Вказані речі мають важливе значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами під час судового розгляду.

У подальшому вказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 25.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 25.02.2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Львів, пр. В`ячеслава Чорновола, 101, а саме: чорний рюкзак, в якому знаходяться речі, а саме: 2 банки ікри лососевої зернистої із магнітним замком (Штрих-код: 1- 070; 2- 070), 1 банка ікри лососевої зернистої без магнітного замка (Штрих-код: 563), рожевий гребінець, чорні штани, газовий балон, чорна куртка, чорна капка, газовий пальник, мобільний телефон чорного кольору марки «Rover PC EVO X7», без встановленої сім-карти, мобільний телефон білого кольору марки «BlackBerry» без встановленої сім-карти, павербанк чорного кольору марки «Energizer», модель: UE15002CQ, зелений пакет, дезодорант та мандарин.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 02.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1