Справа № 932/3010/26
Провадження № 1-кс/932/1557/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 від 12 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000343 від 12березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000343, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 12.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра.

Попередньо встановлено, що 12.03.2025, приблизно о 12.00 год., невстановлені особи, діючи групою осіб, знаходячись на території ГК «Автолюбитель-1» по вул. Мукаша Салатунова у м. Дніпрі, яка використовується населенням при звичайному способі життя, тобто у громадському місці, де на той час знаходились треті (сторонні) особи, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, винятковим цинізмом, створюючи загрозу для життя та здоров`я населення, грубо порушили громадський порядок, а саме:

- з невстановленого виду вогнепальної зброї здійснили не менш 9 пострілів у бік транспортного засобу - автомобілю марки Volkswagen Transporter, держаний номерний знак НОМЕР_1 , право приватної власності на який зареєстровано за потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- застосували відносно потерпілої ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя, здоров`я останньої, а саме: безпідставного нанесення ударів, внаслідок чого потерпілій спричинено тілесні пошкодження.

Внаслідок умисних, незаконних дій невстановлених осіб потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, умисно пошкоджено належне їй майно.

12.03.2026 у проміжок часу з 15.55 год. до 16.18 год. проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості на території ГК «Автолюбитель-1» по вул. Мукаша Салатунова у м. Дніпрі.

Наслідком проведеної слідчої дії є виявлення та вилучення 9 стріляних гільз.

Таким чином, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також майно, яке використано як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені 9 стріляних гільз будуть об`єктами досліджень під час проведення відповідних судових експертиз, нададуть органам досудового розслідування можливість ідентифікувати зброю, з якої під час скоєння відносно потерпілої ОСОБА_5 кримінального правопорушення здійснювались постріли; встановити калібр, марку та тип патронів, якими під час скоєння відносно потерпілої ОСОБА_5 кримінального правопорушення здійснювались постріли, тощо, що, як самостійно, так й в сукупності з іншими доказами буде мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

13.03.2026 до Шевченківського районного суду м. Дніпра було направлене клопотання про арешт майна (9 стріляних гільз).

16.03.2026 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра прийнято рішення про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з відсутністю інформації щодо власника або володільця майна, щодо якого розглядається клопотання, про що винесено ухвалу (справа № 932/3010/26, провадження № 1-кс/932/1496/26).

На теперішній час осіб, які скоїли кримінальне правопорушення проти громадського порядку, місцезнаходження знаряддя вчиненого кримінального правопорушення (вогнепальну зброю, бойові припаси) та їх власників, користувачів не встановлено, що на теперішній час унеможливлює визначення власників, користувачів вилучених 9 стріляних гільз.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим відділеннямвідділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000343 від 12 березня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

12 березня 2026 року в ході огляду місця події ділянки місцевості за адресою: м. Дніпро, гаражний кооператив «Автолюбитель-1» на ж/м Тополя-1 по вул. Мукаша Салатунова було виявлено та вилучено 9 стріляних гільз 5,45х39.

Постановою слідчого від 12 березня 2026 року 9 стріляних гільз визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, а саме на 9 стріляних гільз, вилучених під час проведення огляду місця події 12 березня 2026 року, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та / або користуватися будь-яким чином таким майном.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача, - задовольнити.

Накласти арешт на 9 стріляних гільз, вилучених 12 березня 2026 року в ході огляду місця події ділянки місцевості за адресою: м. Дніпро, гаражний кооператив «Автолюбитель-1» на ж/м Тополя-1 по вул. Мукаша Салатунова, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора слідчого ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1