Справа № 639/7064/25
Провадження № 1-кп/639/150/26
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 20.03.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває зазначений обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які неодноразово викликалися до суду, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`являються, поважність причин неявки до суду не повідомляють.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тривалий час не реагують на виклики суду, не прибувають в судові засідання, чим фактично перешкоджають розгляду кримінального провадження. У той же час сторона обвинувачення не заявила про відмову від допиту зазначених свідків.

З огляду на необхідність допиту зазначених свідків у судовому засіданні, їх неявку до суду на виклики, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до органу досудового розслідування.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 140, 327, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3

в судове засідання Новобаварського районного суду м. Харкова, призначене на 14-00 год. 23 березня 2026 року (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 23.03.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1