Справа № 459/3937/25
Провадження № 1-кс/459/211/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Шептицького РВП ГУНП у Львівській області що призвела до несвоєчасного проведення першочергових слідчих дій у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати бездіяльність слідчих Шептицького РВН ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка призвела до несвоєчасного проведення першочергових слідчих дій у кримінальному провадженні №0000715 від 18.11.2025 року, відкритому за ознаками ст.299 (жорстоке поводження з твариною) Кримінального кодексу України. Вимоги обґрунтовані тим, що 08.12.2025 ним було подано до Шептицького РВН ГУ НП у Львівській області клопотання про проведення слідчих дій, зокрема, проведення огляду місця події, проведення судово-ветеринарної експертизи, та просив визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні. 31.12.2025 ним отримано постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та про відмову у задоволенні заяви про визнання його потерпілим.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав, вказаних у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

Установлено, що 08.12.2025 скаржник звернувся до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області із клопотанням про проведення слідчих дій, у якому просив, зокрема, провести огляд місця події, розглянути питання про проведення судово-ветеринарної експертизи.

Постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.12.2025 ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання. У постанові зазначено, що у клопотанні ОСОБА_7 посилається на норми КПК України, які передбачають розгляд клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо яких здійснюється провадження.

16.12.2025 скаржником подано заяву до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000715 від 18.11.2025, відкритому за ознаками ст.299 (жорстоке поводження з твариною) Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.12.2025 ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні вищевказаної заяви з тих самих мотивів, які викладені у зазначеній вище постанові слідчого від 12.12.2025.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.02.2026 скасовано ухвалу слідчого судді від 14.01.2026 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності слідчих Шептицького РВП ГУНП у Львівській області що призвела до несвоєчасного проведення першочергових слідчих дій у кримінальному провадженні з підстав залишення поза увагою слідчим суддею питання, чи клопотання скаржника було розглянуто у встановлений законом строк та яке рішення прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Ухвалою слідчого судді від 15.01.2026 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області від 16.12.2025 про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000715 від 18.11.2025 з підстав недоведення скаржником набуття тварини у приватну власність, а чинними нормами КПК України не передбачено визнання особи представником загиблої тварини.

Судом враховано, що звернення скаржника до Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області розглянуті слідчим увстановлений законом строк, в результаті їх розгляду винесено постанови від 12.12.2025 та 16.12.2025 про відмову у задоволенні клопотань.

Оскільки скаржник не входить до кола осіб, які мають право звернення із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, вичерпний перелік яких передбачений статтею 220 КПК України, слідчий обгрунтовано відмовив скаржнику у задоволенні його клопотаннь у кримінальному провадженні №0000715 від 18.11.2025.

Тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1