Справа № 520/4815/19
Провадження № 1-кп/947/100/26
УХВАЛА

26.02.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000209 від 27.01.2019 та №0001157 від 20.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області Андрушевського району с.Гальченко, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КПК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України,

у зв`язку із смертю обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у нього, 20.05.2019 року о 13 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщені супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» (), розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 43-д, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вищевказаного супермаркету, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці даного зі стелажів пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,5 л, вартістю 352 гривні 72 копійок (без ПДВ), сховавши її під свою куртку, в яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що

приблизно у вересні місяці 2018 року він знайшов на смітнику, який

розташований біля будинку №86 по вул. Ак.Корольова в місті Одеса металеву

дубинку, яка являється контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії,

шляхом привласнення знайденого, придбав її та став носити при собі з метою

самозахисту без передбаченого законом дозволу.

26 січня 2018 року, приблизно о 10 годині ЗО хвилин, біля

будинку № 31 по вулиці Ільфа і Петрова в м.Одесі працівниками поліції був

зупинений громадянин ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено вищезазначену

металеву дубинку.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з обвинувальних актів і реєстрів матеріалів досудового розслідування у провадженні зібрані певні докази для обґрунтованої підозри та обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Докази у кримінальних провадженнях не досліджувалися.

З червня місяця 2020 ОСОБА_3 перестав відвідувати судові засідання з невідомих причин, став переховуватися від суду, через що неодноразово судом постановлялися ухвали про привід обвинуваченого до суду. Через неможливість встановлення місця знаходження обвинуваченого, 25.09.2020 його було оголошено у розшук, а провадження у справі було зупинено.

26.01.2026 до суду від правоохоронних органів надійшли матеріали, згідно яких згідно за свідоцтвом про смерть від 12.10.2020 №3232, виданим

відділом судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласним бюро

судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я та соціального

захисту населення Одеської обласної державної адміністрації,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.10.2020

складено відповідний актовий запис № 10173.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Крім того, прокурором був наданий рапорт ст. о/у СКП ВП №4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 згідно якого у неї на виконанні знаходиться лист прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 від 09.02.2026 за вих.№ 1050 ВИХ-26 щодо встановлення анкетних даних близьких родинних зв`язків померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіркою по наявним облікам Державної реєстрації актів цивільного стану громадян встановлено облікований актовий запис про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, облікований актовий запис про смерть (№ 6419).

Таким чином встановити родинні зв`язки померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надалось можливим.

За наявності об`єктивних даних про відсутність у померлого ОСОБА_3 родичів, суд вважає виконаними вимоги ч.10 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження чи заяв про реабілітацію померлого від близьких родичів померлого ОСОБА_3 станом на 26.02.2026 до суду чи до прокурора через відсутність родичів не надходило.

Суд, перевіривши наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо померлого, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінально провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого:

- від 15.02.2016, а саме металеву дубину, яка являється контактною зброєю ударно-дробильної дії, передану до камери зберігання речових доказів по квитанції №000400 від 20.02.2019 - знищити;

- від 20.05.2019, а саме пляшку віскі «Jemeson», об`ємом 0,5 л., передану під розписку представнику потерпілої сторони на відповідальне зберігання вважати повернутим за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1