печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 інтересах ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_5 інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб ГСУ НП України вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0001190 від 30.10.2024, 16.12.2024 було проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено майно, яке, на думку адвоката, підлягає поверненню власнику.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на її необґрунтованість, просив відмовити та подав письмові заперечення на скаргу.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку адвоката та заперечення слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001190 від 30.10.2024.

16.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2024 у справі №757/56889/24-к, в рамках кримінального провадження №0001190 від 30.10.2024, було проведено обшук квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_6 , за результатами обшуку було вилучено майно, а саме:

- картку пам`яті марки Kingoston об`ємом 64 ГБ (USB);

- картку пам`яті типу Micro SD об`ємом 64 ГБ , об`ємом 1 ГБ;

- ноутбук марки HP Laptop, Model 15s S/N: 5СD3280K89 із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки IPhone 13 із сім карткою НОМЕР_1 , ІMEI 1: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy A52, ІMEI 1: НОМЕР_3 , ІMEI2: НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 03.12.2024 у справі №757/56889/24-к, в резолютивній частині ухвали вказані індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку, зокрема: комп`ютерна техніка, магнітні та електронні носії інформації, флеш накопичувачі, мобільні термінали/смартфони/телефони.

Вилучене в ході обшуку майно постановою слідчого від 16.12.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001190 від 30.10.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначені речі можуть містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та були вилучені згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.12.2024.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 168-170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 інтересах ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1