У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

копія
Справа № 401/127/26 Провадження № 1-кс/401/122/26

23 лютого 2026 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинила умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та який триває по теперішній час на підставі відповідних Указів Президента України, прийнятих упродовж 2023 - 2026 років.

При цьому, 09 грудня 2025 року о 10 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , зайшла до приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок 10, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка».

Діючи умисно ОСОБА_5 , впевнившись, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку персоналу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка» товар, а саме: набір батарейок алкал. «PANASONIC Power LR06 АА» 4 шт./уп., вартістю 94 гривні 33 копійки; два набори батарейок алкал. «PANASONIC Power LR 03 ААА» 4 шт./уп. вартістю 94 гривні 00 копійок; запальничку «Lighter», вартістю 115 гривень 92 копійки; машинку іграшкову пластикову «Вантажівка зі сніговиком GENGFENG», вартістю 241 гривні 33 копійок; набір губок кухонних «365 Bubbleeffect», вартістю 24 гривні 09 копійок; олівець-лайнер для брів «Lovit», вартістю 107 гривень 00 копійок; 17 упаковок корму для котів «Мяу з рибою у ніжному соусі», вартістю 255 гривень 00 копійок; набір біжутерії жіночий «Lovit» Перлини: сережки та ланцюжок, вартістю 69 гривень 67 копійок; універсальний засіб для чищення «Chanteclair» марсельське мило, 600 мілілітрів, вартістю 179 гривень 00 копійок; туш для вій «EVELINE SHOW VOLUME LEGHT» 9 мл, вартістю 180 гривень 00 копійок; засіб для волосся рідкі кристали «EON GOLD argana» 100 мл., вартістю 174 гривні 00 копійок; набір бомб для ванни «Lovit» адвент-календар 14 штук в упаковці, вартістю 384 гривні 00 копійок; стрічку клейку пакувальну поліпропіленову «Аврора прозора 38 мкм 45 мм* 200 м», вартістю 64 гривні 00 копійок; два набори ложок чайних нержавіючих «GustoModicum»3 штуки в упаковці, вартістю 156 гривень 66 копійок; упаковку капсул для прання «ARIELPOD Sall-in-1 color»22 штуки в упаковці, вартістю 648 гривень 68 копійок; вирівнювач для волосся керамічний, вартістю 272 гривні 67 копійок; упаковку прокладок гігієнічних «Kotex Normal Ultra Quardo», 30 штук в упаковці, вартістю 161 гривні 13 копійок; 4 упаковки корму для котів вологий «Пан Кіт з соковитим кроликом в соусі», масою 100 грамів, вартістю 52 гривні 00 копійок; упаковку корму для котів «Пан Кіт з соковитим ягням в соусі», масою 100 грамів, вартістю 12 гривень 33 копійки; набір серветок віскозних «365 ВИГОДА» 10 штук в упаковці, вартістю 69 гривень 00 копійок; папір пакувальний декоративний (70*100 см) у кількості 2 одиниць, вартістю 57 гривень 26 копійок; паперу пакувального серія Новорічна (70*100 см), у кількості 2 одиниць, вартістю 42 гривні 66 копійок; краб для волосся «Lovit» Метелик пластиковий перламутровий, вартістю 76 гривень 97 копійок; краб для волосся «Lovit» металевий у кількості 2 одиниць, вартістю 122 гривні 66 копійок; колготи жіночі капронові «Diosa Glace 40 den р.2», вартістю 44 гривні 50 копійок;колготи жіночі капронові «Diosa Glace 40 den р.5», вартістю 44 гривні 50 копійок; двох упаковок тампонів «Kotex Super» 24 шт./уп., вартістю 297 гривні 66 копійок; шкребок для тефлону кухонний з ручкою, вартістю 64 гривні 00 копійок; набір іграшковий пластиковий: лоток, яйця, вартістю 161 гривня 00 копійок; освіжувач для повітря рідкий «Wash Plus ваніль, кашемір» об`ємом 250 мл., вартістю 59 гривень 00 копійок; бальзам для волосся тонуючий «L`eriny» № 3.07 Шоколадна глазур, об`єм 150 мл., вартістю 97 гривень 68 копійок; бальзам для волосся тонуючий «L`eriny» № 9.20 Холодна ваніль, об`єм 150 мл., вартістю 97 гривень 68 копійок, які поклала до свого кошику.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна належного ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_5 підійшла до каси самообслуговування, де виклала з кошика весь товар на стійку каси, проскакувавши частину якого, почала складати інший товар до свого пакету, не скануючи та не сплачуючи за нього.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядилася ним на свій власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4520 гривень 38 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 вчинивши умисне кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 зазначених у клопотанні обов`язків.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 повідомила, що визнає свою причетність до вчинення таємного викрадення чужого майна, з клопотанням слідчого згідна та буде виконувати покладені на неї зобов`язання.

Заслухавши слідчого, прокурора та пояснення підозрюваної, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, приходжу до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні умисного злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчим доведено підозру в скоєнні ОСОБА_5 у грудні 2025 року умисного кримінального правопорушення у виді викрадення майна, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

У скоєнні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Гайворон Кіровоградської області, громадянка України, з вищою освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_6 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно; громадський порядок не порушує; на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

31.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке згідно санкції статті, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відомостей дотримання підозрюваною умов застосованих відносно нею запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні нею іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність у справі ризику, а саме: можливості ухилення підозрюваної від досудового слідства та суду.

Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, який обраховується з часу оголошення особі про підозру у скоєному кримінальному правопорушенні, а саме, до 29 листопада 2025 року, такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом