Справа № 296/2700/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000032 від 14.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 14.05.2024 ОСОБА_5 , будучи співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС», що на підставі спеціального дозволу на користування надрами №5939 від 16.06.20214 здійснює діяльність з видобування піску із Смолівського родовища корисних копалин неподалік населеного пункту Глибочок Харитонівської ОТГ Житомирського району, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу та економічним інтересам держави, переслідуючи корисливий мотив, прийняв рішення здійснити незаконний видобуток піску на суміжних зі Смолівським родовищем корисних копалин земельних ділянках сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :18:000:0002, :18:000:0003 та :18:000:0004.

При цьому, ОСОБА_5 вирішив забезпечити незаконне видобування корисних копалин із застосуванням спеціальної техніки, що перебувала в розпорядженні ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС», а саме: екскаватора гусеничного марки «JCB JS205LC» заводський номер: «SHAJE20BTJ2750149», екскаватора колісного марки «САТ» М.312 та бульдозера марки «Komatsu D65РX-15ЕО», залучивши до протиправної діяльності необізнаних із його злочинними намірами працівників вказаного господарського товариства.

Маючи на меті приховати факт вчинення злочинних дій під виглядом правомірного видобування піску в межах гірничого відводу, визначеного в спеціальному дозволі на користування надрами №5939 від 16.06.20214, ОСОБА_5 також вирішив залучити до злочинної діяльності директора ТОВ «ЕКО-НЕСТ ПЛЮС» ОСОБА_6 та представника цього ж товариства ОСОБА_4 , яким довів свої протиправні наміри.

У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , маючи намір незаконно збагатитись, погодились на вчинення спільних з ОСОБА_4 злочинних дій.

Таким чином, ОСОБА_5 вступив в попередню змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з метою спільного вчинення незаконного видобування корисних копалин місцевого значення на земельних ділянках з кадастровими номерами :18:000:0002, :18:000:0003 та :18:000:0004.

Будучи об`єднаними спільним злочинним умислом, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у період з 14.05.2024 по 23.01.2025, діючи умисно всупереч вимог норм закону, якими врегулювано порядок видобування корисних копалин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу, з корисливих мотивів, шляхом надання вказівок та забезпечуючи особисте керівництво діяльністю низки осіб, які використовували для безпосереднього вилучення корисної копалини з родовища, екскаватор гусеничний «JCB JS205LC» (заводський номер «SHAJE20BTJ2750149»), екскаватор колісний марки «САТ» М.312 та бульдозер «Komatsu D65РX-15ЕО», під виглядом правомірного видобування надр, здійснили незаконне видобування піску карбонатного, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 віднесено до корисних копалин місцевого значення, загальним об`ємом 68 745 м3, вартістю 70 106 151 грн. 00 коп., із родовища на земельних ділянках сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :18:000:0002, :18:000:0003 та :18:000:0004, розташованих неподалік населеного пункту Глибочок Харитонівської ОТГ Житомирського району,

Унаслідок незаконного видобування корисних копалин місцевого значення піску, навколишньому природному середовищу завдано матеріальну шкоду в розмірі 70 106 151 грн. 00 коп., що є тяжкими наслідками.

Так, 23.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в незаконному видобуванні корисної копалини місцевого значення, у великому розмірі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Відповідно до реєстраційної картки NZA: НОМЕР_1 транспортний засіб марки «Tesla Model S», номер кузова НОМЕР_2 , 2022 р.в., білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до реєстраційної картки NZA: НОМЕР_4 самоскид-спеціалізований марки «Reisch RHKS-35», типу напівпричіп, номер кузова НОМЕР_5 , червоного кольору, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до реєстраційної картки NZA: НОМЕР_7 транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», номер кузова НОМЕР_8 , червоного кольору, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_9 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки №466387319 від 03.02.2026) земельна ділянка з кадастровим номером: :13:000:0133, площею 2,0338 га, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Державною екологічною інспекцією Поліського округу заявлено цивільний позов на відшкодування заподіяної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, а саме: 78 438 000 грн., яка заподіяна навколишньому природному середовищу в особі ДЕІ Поліського округу.

Слідчий просить накласти арешт на майно з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд клопотання без його участі.

Клопотання слідчого розглянуто без виклику в судове засідання ОСОБА_4 та його захисника, оскільки слідчим доведено, що повідомлення підозрюваного про розгляд даного клопотання може в подальшому унеможливити належне забезпечення арешту майна.

Приписами ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приписами ч. 6 ст. 170 КПК України визначено що, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Судом встановлено, що Державною екологічною інспекцією Поліського округу, заявлено цивільний позов, зокрема, до ОСОБА_4 на відшкодування заподіяної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, а саме: 78 438 000 грн., яка заподіяна навколишньому природному середовищу в особі ДЕІ Поліського округу, вчиненням кримінального правопорушення.

З матеріалів наданих слідчим вбачається, що ОСОБА_4 є власником наступного майна:

- транспортний засіб марки «Tesla Model S», номер кузова НОМЕР_2 , 2022 р.в., білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується реєстраційною карткою NZA: НОМЕР_1 ;

- самоскид-спеціалізований марки «Reisch RHKS-35», типу напівпричіп, номер кузова НОМЕР_5 , червоного кольору, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується реєстраційною карткою NZA: НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», номер кузова НОМЕР_8 , червоного кольору, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_9 , на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується реєстраційною карткою NZA: НОМЕР_7 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером: :13:000:0133, площею 2,0338 га, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки №466387319 від 03.02.2026).

Відповідно до матеріалів клопотання, 23.09.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, ціну позову, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваного.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши його права на відчуження та розпорядження цим майном, а саме:

1) транспортний засіб марки «Tesla Model S», номер кузова НОМЕР_2 , 2022 р.в., білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 ;

2) самоскид-спеціалізований марки «Reisch RHKS-35», типу напівпричіп, номер кузова НОМЕР_5 , червоного кольору, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

3) транспортний засіб марки «Daewoo Lanos», номер кузова НОМЕР_8 , червоного кольору, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

4) земельну ділянку з кадастровим номером: :13:000:0133, площею 2,0338 га, яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки №466387319 від 03.02.2026), на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1