Справа 303/394/26
Провадження 1-кп/303/65/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 17.10.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, українця, громадянина України одруженого, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення вимог ст. ст. 14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України «Про надра», якими передбачено, що надра надаються у користування фізичним та юридичним особам, лише за наявності у них спеціального дозволу на користування надрами, для видобування корисних копалин, порядок видачі якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30 травня 2011 року «Про затвердження Порядку видачі спеціальних дозволів на користування надрами», ст. ст. 50, 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», в період з вересня 2023 року по 22 грудня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора ФГ «Крістол», юридична адреса: Мукачівський район село Дерцен вулиця Ракоці, 15Б, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являючись службовою особою, використовуючи службове становище, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, у порушення встановлених правил охорони та використання надр, достовірно знаючи, ще наказом Державної служби геології та надр України від 19.02.2021 №17 зупинено дію спеціального дозволу №3565 від 14.12.2004 на користування надрами, який був наданий ФГ «Крістол», використовуючи спецтехніку: земснаряд, насосні станції з водонапірними трасами, гусеничний трактор «ДТ-75» та екскаватор колісний ЕО-4321 А під керуванням сторонніх осіб, тощо, із земельних ділянок з кадастровими номерами :10:104:0002, :00:031:0001, :10:104:0001, що розташовані на території урочища «Лийгети» 2,0 км на південний захід від села Жнятино Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 здійснив у великому розмірі незаконний видобуток піску об`ємом 202, 2 м.куб. вартістю 162 771 грн., який відповідно до висновків судової-ґрунтознавчої та інженерно-екологічної експертизи від 22.11.2023 та 23.11.2023, постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», належить до корисних копалин місцевого значення, спричинивши Горондівській сільській раді (, юридична адреса: с. Горонда, вул. Духновича, 64, Мукачівського району) збитки на загальну суму 162 771 гривень, що підтверджується висновком експерта №1478-Е від 13.08.2025 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

20 січня 2026 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, щиро кається та зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене обвинувачення у судовому провадженні; обвинувачений перерахував на потреби Збройних Сил України 50 000 гривень; частково відшкодував заподіяні кримінальним правопорушенням збитки в розмірі 80 000 гривень та зобов`язується упродовж 12 місяців з моменту затвердження угоди судом відшкодувати заподіяні кримінальним правопорушенням збитки у розмірі 82 771 гривню.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 240 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 3 000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник в судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому погоджені в угоді вид та розмір покарання. Зазначила, що до початку судового розгляду обвинуваченим додатково погашено 30 000 гривень в якості завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, а, отже, сума збитків, яка підлягає погашенню обвинуваченим становить 52 771 гривню.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, яке, згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.3 ст.240 КК України, як незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі, вчинене службовою особою з використанням службового становища.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування завданих збитків, внесення грошових коштів на рахунок ЗСУ.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 118,124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368-371, 373-374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2026 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази у провадженні:

1)роутер «TP-LINK» - PIN 00443449 з шнуром LX 0902, які опечатано в спецпакет PSP 3218130; сервер чорного кольору SACE DIGITAL PO 20160331 00003 з кабелем, сервер білого кольору MN 180 12 з кабелем, мишка «OPTICAL», 2 шнури «Power Supply» та «AC/DC ADAPTOR» 2 шт. шнури - «AC Adapters», білий перехідник, шнур «Т090060 2С1», шнур чорного кольору, 4 короткі чорні перехідники, один перехідник (жовтий, білий та червоний), 7 маленьких перехідників, які опечатано в спецпакет PSP 3218139, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Закарпатській області; гусеничний трактор «ДТ-75» мотор №99985389, який переданий на відповідальне зберігання на території кар`єру ОСОБА_4 ; екскаватор колісний ЕО 4321 А, код 07-00912, який переданий на відповідальне зберігання на території кар`єру ОСОБА_4 ; насосні станції з водонапірними трасами ( 2 штуки), які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , передати (повернути) в розпорядження ФГ «Крістол»;

2)?блокнот із чорновими записами ОСОБА_6 з маркуванням «2020», який опечатано в спецпакет WAR 1880720; маршрутний лист автомобіля «Форд 64-70» за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 на 5 арк.; відомість про маршрут «Форд 64-70» за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 у друкованому вигляді на трьох аркушах; товарно-транспортна накладна №04 від 30.04.2023 на 1 арк.; відомість про маршрут в чистовому та чорновому вигляді за період з 13.12.2022 по 30.12.2022 автомобіля «Камаз» 65115 водій ОСОБА_7 на 2 арк.; відомість про маршрут в чистовому та чорновому вигляді за період часу з 02.02.2022 по 24.02.2022 автомобіль з д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_8 на 2 арк.; відомість про маршрут в чистовому та чорновому вигляді за період з 09.02.2022 по 25.02.2022 автомобіль Форд 64-70, водій ОСОБА_9 на 2 арк.; відомість від 01.11.2022 на 1 арк.; відомість від 01.12.2022 на 1 арк.; відомість «Завоз пісок Горонда» січень-лютий на 1 арк.; відомість про маршрут в чистовому та чорновому вигляді за період часу з 01.11.2022 по 30.11.2022 автомобіль Форд 64-70 водій ОСОБА_9 на 6 арк.; оборотно-сальдова відомість по рахунку 361 контрагенти за 01.12.2023 по 06.12.2023 на 2 арк.; відомість про завіз піску Горонда з 23.02.2022 по 30.05.2022 березень квітень на 2 арк.; відомість про завіз піску Горонда червень 2022 на 1 арк.; відомість про маршрут в чорновому вигляді автомобіль Форд 64-70 водій ОСОБА_9 за період з 01.12. по 21.12. на 2 арк.; оборотно-сальдова відомість на рахунку 361 контрагенти за лютий 2024 на 2 арк.; оборотно-сальдова відомість на рахунку 361 контрагенти за листопад 2023 на 2 арк.; оборотно-сальдова відомість на рахунку 361 контрагенти за 01.06.2024 -06.06.2024 на 2 арк.; оборотно-сальдова відомість на рахунку 361 контрагенти за червень 2024 року на 2 арк.; оборотно-сальдова відомість на рахунку 361 контрагенти за період з 01.12.2023 по 05.01.2024 на 2 арк.; відомість про маршрут в чорновому та чистовому вигляді автомобіль Форд 64-70 водій ОСОБА_9 за період часу з 01.05.2024 по 31.05.2024 на 5 арк.; відомість про маршрут в чорновому та чистовому вигляді автомобіль «Камаз» водій ОСОБА_7 за період з 06.12.2022 по 27.12.2022 на 3 арк.; відомість про маршрут автомобіля «Камаз» за період часу з 14.12.2021 по 22.12.2021 на 1 арк.; відомість про маршрут в чорновому та чистовому вигляді автомобіль Форд 64-70 водій ОСОБА_9 за період часу з 02.04.2024 по 30.04.2024 на 7 арк, що поміщено в спецпакет НПУ №HYQ 0144563, копію статуту ФГ «Крістол» на 14 аркушах, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності в урочищі «Лийгети» за №143326255 на 1 аркуші та №143326255 на 1 аркуші, копію акту про надання гірничого відводу від 28.05.2019 на 1 аркуші, копію акту про право власності на земельну ділянку від 19.11.2007 на 1 аркуші, які упаковано та опечатано в паперовий конверт, блокнот із чорновими записами ОСОБА_10 опечатано в спецпакет НПУ №0144578; товарно-транспортні накладні (бланки на 7 аркушах) з печаткою ФГ «Колос Л», товарно-транспортні накладні (бланки) з печаткою ФГ «Колос Л» та підписами відповідальної особи вантажовідправника, товарно-транспортні накладні №18, №23, №15, №19, №16 від 25.05.2024 з печатками ФГ «Крістол» та підписами відповідальної особи вантажовідправника ОСОБА_4 , які опечатано в спецпакет RIC 2176814; видаткові накладні №19, №12, №15, №18, №23 від 25.05.2024 з підписом ОСОБА_4 , які опечатано в спецпакет RIC 2176813; аркуш А 4 з інформацією по дизельному пальному та відвантаженням, чорнові записи на 2 аркушах з інформацією про відпуск піску, які опечатано в спецпакет RIC 2176812; бланки ТТН «ФГ Колос Л» з печатками та підписами головного бухгалтера код печатки ФГ «Колос Л» 22088952, код печатки ФГ «Крістол» 31692773, які опечатано в спецпакет WAR 1880714 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

3)мобільний телефон ОСОБА_6 «Apple IPhone 13Pro» голубого кольору IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; з SIM-картою НОМЕР_4 , пароль: НОМЕР_5 , що опечатано в спецпакет CRI 1126523, передати (залишити) в розпорядження власника; мобільний телефон марки «HYAWEI», оранжевого кольору ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_7 , який добровільно надав до огляду ОСОБА_10 , що опечатано в спецпакет №1126506, передати (залишити) в розпорядження власнику; системний блок «Технік Про», чорного кольору, серійний номер 37860, мобільний телефон марки «Нокіа» клавішний, чорного кольору з номером зв`язку НОМЕР_8 , імей 1) НОМЕР_9 , 2) НОМЕР_10 повернути (залишити в розпорядженні) ОСОБА_4

4)піщаний насип об`ємом приблизно 202,2 м3, який переданий на відповідальне зберігання на території кар`єру ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальному розмірі 62 048 (шістдесят дві тисячі сорок вісім) гривень 80 копійок (одержувач: ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок № UA00007383, код ЄДРПОУ - 37975895, назва банку - Казначейство України).

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1