Житомирський апеляційний суд
Справа №279/658/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/468/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 травня 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000944 за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2026 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростень, українки, громадянки України, з загальною середньою освiтою, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не інваліда, не ВПО, не депутата, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 23.07.2025 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робiт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою із змінами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2026 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки участь її в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, а остання судові повістки не отримує і місце її перебування невідомо.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася і місце її перебування невідомо.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Враховуючи, що апеляційним судом вичерпані всі можливості щодо повідомлення обвинуваченої ОСОБА_8 про час та місце апеляційного розгляду, які результатів не дали, оскільки місцезнаходження її невідомо, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити органу досудового розслідування в особі начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області організувати та провести необхідні розшукові/слідчі дії для встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою повідомлення її про апеляційний розгляд та вручення останньої судової повістки під розписку про явку до апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді на 26.05.2026 року на 12 год.30 хв.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст. 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирський області організувати проведення необхідних розшукових/слідчих дій для встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , - з метою повідомлення її про апеляційний розгляд, вручення ОСОБА_8 судової повістки під розписку, якою зобов`язати прибути до Житомирського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді на 12 год.30 хв. 25 травня 2026 року. Розписку про отримання судової повістки та зобов`язання повернути до апеляційного суду завчасно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирський області ( 11 501, Житомирська область, м. Коростень, )

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську обласну прокуратуру - прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: