Провадження №1-кс/524/466/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, яка зареєстрована судом як скарга на бездіяльність слідчого та прокурора.

У заяві йде мова про кримінальне провадження №0002352 від 03.12.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом смерті матері заявниці. За твердженням заявниці до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні лікарі КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька».

Заявниця вказує на те, що у витязі з ЄРДР вона не зазначена ні заявником, ні потерпілою.

Також, заявниця зазначає, що на її звернення з метою з`ясування статусу у кримінальному провадженні 23 січня 2026 року надійшла відповідь про те, що вона не є стороною кримінального провадження.

11 лютого 2026 року заявниця направила скаргу до керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з вимогою надати їй статус заявника та потерпілої у кримінальному провадженні.

12 лютого 2026 року від першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури надійшла відповідь про відсутність у неї можливості заявляти скаргу.

З вказаними відповідями скаржниця не згодна.

Скаржниця просить зобов`язати слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 :

-Визнати її заявником та потерпілою у кримінальному провадженні №0002352;

-Вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-Зобов`язати внести відповідно до ЄО №38761 відомості про кримінальне правопорушення, оскільки статус заявника належить лише громадянину.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя доходить висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, заважаючи на наступне.

Згідно положення ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Тобто, набуття особою статусу потерпілого відбувається після подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і не потребує затвердження цього статусу постановою слідчого або прокурора.

Постанова слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим виноситься у випадках невизнання особи потерпілою.

Щодо набуття особою статусу потерпілого суд враховує висновки наведені у постанові Великої Палати Верховного суду від 16.01.2019, (справа № 439/397/17, провадження № 13-66кс18), де вказано, що поняття «потерпілий» є міжгалузевим, оскільки використовується як у кримінальному праві, так і в кримінальному процесі, однак, за змістом ці поняття не є тотожними. У кримінально-правовому розумінні «потерпілий» це особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо заподіюється фізична, моральна та/або матеріальна шкода (або існує безпосередня загроза її заподіяння).

Особа у кримінально-правовому розумінні є потерпілим із моменту вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а не з моменту подання нею відповідної заяви, як це передбачено у ч. 2 ст. 55 КПК. Кримінальний процесуальний закон юридично закріплює статус «потерпілого» учасника кримінального провадження, наділяючи його певними процесуальними правами та обов`язками саме як учасника процесу.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зокрема, у п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачене право оскаржити рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Однак, у поданій заяві відсутні відомості про ухвалення прокурором або слідчим рішення (постанови) про відмову у визнанні заявниці потерпілою.

Вимога про зобов`язання прокурора або слідчого розглянути клопотання про визнання заявниці потерпілою у поданій скарзі також відсутня.

Натомість, скаржниця просить суд визнати її потерпілою у кримінальному провадженні, що не відноситься до компетенції слідчого судді та не може бути предметом розгляду в порядку ст.303 КПК України.

Щодо вимоги скаржниці зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення, то згідно доданого витягу з ЄРДР відповідні відомості внесені 03.12.2025 року. В частині вказаної вимоги подана скарга ґрунтується виключно на незгоді скаржниці із особою заявника, зазначеною у витягу з ЄРДР, що не утворює бездіяльність слідчого або прокурора в розумінні ст.303 КПК України.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_2 не оскаржує такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути предметом розгляду слідчого судді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.56, 220, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1