Справа №:755/8840/23
Провадження №: 1-кп/755/94/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про накладення грошового стягнення у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 10.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_3 , яка, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, яке було призначено на 25 лютого 2026 року, не з`явилася до суду без поважних причин.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

- від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Крім того, відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Разом із тим, згідно з ч. ч. 2,3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 25 лютого 2026 року, не з`явилася, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, направила на адресу суду клопотання про неможливість прибути до суду за станом здоров`я, на підтвердження чого надала копію медичної довідки.

Між тим, з наданої обвинуваченою ОСОБА_3 копії медичної довідки не вбачається, що обвинувачена за станом здоров`я не може брати участь в судових засіданнях, а тому суд визнає зазначену обвинуваченою ОСОБА_3 обставину неповажною.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що обвинувачена ОСОБА_3 протягом тривалого часу систематично не з`являється до суду, посилаючись на стан здоров`я, водночас не надає доказів, які б підтверджували поважність неявок до суду, що, на переконання суду, свідчить про зловживання обвинуваченою ОСОБА_3 своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, без поважних причин не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок з`явитись до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 144-147, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: