ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5493/25 Провадження № 1-кс/636/414/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 р. м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Слідчому судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , 24.03.2026 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обґрунтованою підозрою, що підтверджується долученими копіями матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких ОСОБА_3 вчинив злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.

Згідно клопотання, 24 лютого 2022 року військовослужбовці збройних сил рф силовим способом з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно захопили та фактично здійснили окупацію частини території Харківської області, в тому числі м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, шляхом зосередження навколо вказаного населеного пункту та безпосередньо в ньому, збройних підрозділів рф, та встановлення контрольно-пропускного режиму в`їзду та виїзду з вказаного населеного пункту тощо, що тривало до початку вересня 2022 року (не пізніше 13.09.2022).

Так, після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 24.02.2022 збройні сили країни агресора - рф безпосередньо здійснили силове захоплення та взяття під контроль будівель і споруд на території Вовчанської територіальної громади Харківської області, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі й приміщення Вовчанського відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 6, та приміщення Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2,з метою перешкоджання їх нормальній діяльності, та з метою створення окупаційної влади, зокрема нового окупаційного правоохоронного органу, та вирішили залучити до співпраці жителів громади.

ОСОБА_3 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючий, у період часу з кінця червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами російської федерації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в кінці червня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_3 , будучи громадянином України, тимчасово не працюючим, знаходячись на території м. Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою допомоги державі-агресору та її збройним формуванням створити вертикаль незаконних органів влади, у зв`язку з тим, що така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом, з метою завдання шкоди України, достовірно знаючи, що за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Дзержинського, 6 знаходиться Відділ поліції №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області, а співробітники відділу виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, погодився на пропозицію військових російської федерації та вирішив добровільно зайняти посаду у новоствореному правоохоронному органі, а саме посаду: «полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отделения полиции №3 (дислокация г. Волчанск) ВГА Харьковской области».

Після чого, 05 липня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_3 ,реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам з метою завдання шкоди Україні, зайняв посаду у новоствореному правоохоронному органі окупаційної влади, а саме посаду: «полицейского (водителя) 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой служби полиции №3 Волчанского РО УМВД (отделение № 3)», перебуваючи на якій виконував обов`язки із здійснення патрулювання території м. Вовчанськ, прийняття заяв і пояснень від населення, перевірки документів, перевірки автомобілів, виявлення правопорушень вчинених місцевим населенням у новоствореному правоохоронному органі,розташованому за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2, а саме за місцем знаходження Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, вручено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

17 березня 2026 року слідчим винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, зазначила про відсутність належних доказів для його задоволення.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000501 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження.

У даному випадку прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 виїхав на територію рф та, на теперішній час, на підконтрольній державі Україна території не перебуває.

Будь-яких доказів, які б свідчили, що підозрювана утримується в рф поза власною волею, слідчому судді не надано.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.03.2026 підозрюваний ОСОБА_3 оголошений в розшук.

17.03.2026 року досудове розслідування було зупинене постановою слідчого.

Вручення повісток та повідомлення про підозру ОСОБА_3 здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України.

Так, згідно з ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Положеннями ч. 1 ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням доводів сторін та досліджених під час розгляду справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підставі для обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, проаналізувавши та оцінивши всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які входять до предмету розгляду цієї категорії справ та які враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає доведеними наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, а також процесуальних ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою.

Розглядаючи дану категорію справ, слідчий суддя повинен забезпечити, крім іншого, дотримання балансу між суспільним та приватним інтересами. Тому, з огляду на встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, такий баланс може бути дотриманий лише шляхом обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обов`язковим дотриманням подальшої процедури, передбаченої ч. 6 ст. 193 КПК України.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183-184, 193, 194, 197, 370-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне поле, Марківського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу, уповноваженого на затримання, після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 15.09.1994року, доставити його до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за організацією виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з дня вручення їй копії такого судового рішення.

Суддя: