У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/655/26

провадження № 1-кс/0285/248/26

10 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 04.02.2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в січні 2026 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 перебуваючи у лісосмузі поблизу річки «Случ» у мікрорайоні «Зелені» міста Звягель Житомирської області знайшов ніж у чорному чохлі, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-26/2324-ХЗ від 13.02.2026 є короткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії ножем мисливським загального призначення, марки «Columbia» моделі «2418В», номер екземпляру якого «ZL.57.4».

Діючи умисно, в порушенні вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 16 червня 2020 року № 459 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що знайдений ним ніж є холодною зброєю, став незаконно носити його при собі, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 03.02.2026 року близько 18 год. 28 хв., перебуваючи у м. Звягель, Житомирської області, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, для особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, час та місці, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи Всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою мобільного телефону марки «Samsumg S23» у телеграм-каналі «SOLO» замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в України, здійснив оплату за дане замовлення в сумі 1284 гривні, після чого отримав координати «закладки» з психотропною речовиною.

Далі, ОСОБА_5 слідуючи за наданими йому координатами - 50.539983 27.670419, що знаходиться у лісосмузі, яка поблизу вул. Потапова у місті Звягель Житомирської області, віднайшов попередньо оплачену ним «закладку», а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,3114 г.,яку помістив до лівої кишені куртки у яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати вказану психотропну речовину без мети збуту для власного користування.

В подальшому, 03.02.2026 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у м. Звягель Житомирської області поблизу будинку №72 по вулиці Потапова, де в ході перевірки документів на запитання працівників поліції останній повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетаміна, а також ніж, який є холодною зброєю.

В ході проведення огляду місця події 03.02.2026 року у період часу з 21 год. 38 хв. до 22 год. 20 хв. поблизу вул. Потапова, навпроти будинку № 72, у м. Звягель Житомирської області ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,3114 г., а також ніж у чорному чохлі, який є ножем мисливським загального призначення, марки «Columbia» моделі «2418В», номер екземпляру якого «ZL.57.4».

27.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні № 0000073 від 04.02.2026 року, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.1, ч. 3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просила застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, особу підозрюваного, який, окрім іншого, перебуває в СЗЧ.

Враховуючи викладені обставини, перевіривши обставини, вказані в ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час досудового розслідування ризикам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 04.02.2026 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 години до 06 години наступного дня (за винятком необхідності пройти в укриття при повітряній тривозі) за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб до 09.05.2026 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання протягом часу дії даної ухвали без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0000073 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення;

- прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1