Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/222/26
номер провадження 1-кп/695/378/26
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

У С Т А Н О В И В:

21.01.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання з`явилась прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000616 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи судом у судових засіданнях 09.02.2026 та 02.03.2026 повідомлявся належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути подане клопотання прокурора за відсутності потерпілого.

Дослідивши подане клопотання і надані суду для огляду матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Слідчим відділом Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки за наступних обставин:

з 8 години по 20 годину 20.05.2015 невідома особа шляхом пошкодження кватирки проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисте майно, побутову техніку та золоті прикраси, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії:

огляд місця події 20.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

16.06.2015 допитано свідка ОСОБА_5 ;

22.06.2015 допитано потерпілого ОСОБА_4 ;

02.07.2015 допитано свідка ОСОБА_6 ;

03.07.2015 призначено судово-дактилоскопічну експертизу та 20.07.2015 отримано висновок експерта №295;

03.07.2015 призначено судово-трасологічну експертизу та 01.08.2015 отримано висновок експерта №296;

03.07.2015 призначено судово-трасологічну експертизу та 22.07.2015 отримано висновок експерта №294;

03.07.2015 призначено судово-трасологічну експертизу та 01.08.2015 отримано висновок експерта №297;

28.07.2015 допитано свідка ОСОБА_7 .

06.08.2015 ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні клопотання про проведення обшуку житла по АДРЕСА_2 .

25.05.2015, 15.08.2015, 19.08.2017, 20.10.2017, 19.12.2017, 14.02.2018, 03.04.2028, 28.03.2019, 01.06.2020, 15.01.2021, 30.08.2022, 30.08.2023 в порядку ст.40 КПК України надано доручення працівникам СКР Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області на встановлення особи, яка вчинила злочин. Інформації, яка б мала інтерес для розкриття даного злочину, отримано не було.

За результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, хоча проведено слідчі дії для встановлення таких осіб. Із дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Органом досудового розслідування вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України в чинній редакції та в редакції на день вчинення правопорушення дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. З огляду на положення п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження на цій підставі закривається судом.

Зважаючи, що за результатами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 49 КК України вже закінчився, клопотання прокурора слід задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 369-372, 392-395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1