Провадження № 1-кп/369/1435/26
В И Р О К

іменем України

13.05.26 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Не пізніше 08 серпня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи впевненою в неможливості самостійного складання практичного іспиту з водіння задля отримання права керування транспортним засобом, за допомогою засобів мобільного зв`язку, використовуючи власний мобільний телефон звернулась до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 з метою отримання інформації щодо порядку та можливості складання практичного іспиту з водіння в ТСЦ для отримання посвідчення водія категорії «С» для себе.

В цей час, у невстановленому місці, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення службовими особами ТСЦ, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо успішного складання ОСОБА_5 практичного іспиту з водіння на отримання посвідчення водія категорії «С».

При цьому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що може посприяти у здачі практичного іспиту з водіння та гарантованому отриманні нею водійського посвідчення категорії «С» шляхом здійснення впливу на службових осіб ТСЦ з метою ухвалення ними позитивного рішення щодо успішного складання вказаного практичного іспиту, а вартість наданих ним послуг становитиме 18000 (вісімнадцять тисяч гривень) без урахування передбачених чинним законодавством обов`язкових платежів.

Крім того, ОСОБА_4 повідомив, що процес складання практичного іспиту ОСОБА_5 скоріше за все проходитиме в два етапи, а саме: спершу ОСОБА_5 має зареєструватись та отримати талон в системі керування електронною чергою для отримання послуг у ТСЦ МВС № 3246 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві та прибути на іспит, під час якого ОСОБА_5 ймовірно практичний іспит не складе, оскільки це обумовлено сталою практикою роботи службових осіб ТСЦ .

Після чого, ОСОБА_5 має повторно отримати талон на проходження практичного іспиту у вказаному ТСЦ МВС і в цей раз вона гарантовано складе практичний іспит.

Так, 08 серпня 2025 року, ОСОБА_5 зареєструвалась в системі керування електронною чергою та отримала талон з номером у черзі №1235 для здачі практичного іспиту на категорію «С» в ТСЦ МВС № 3246 на 12 серпня 2025 року.

12 серпня 2025 року ОСОБА_5 близько 09 год. 00 хв. прибула за адресою: Київська область, Софіївська Борщагівка, вул. А. Малишка, буд. 2 до територіального сервісного центру МВС № 3246 для проходження практичного іспиту задля отримання права керування транспортним засобом категорії «С» та за результатами його проходження на майданчику для навчання з початкового керування остання його не склала.

Надалі, ОСОБА_5 на офіційному сайті ГСЦ МВС здійснила авторизацію та отримала талон для проходження практичного іспиту на транспортному засобі навчального закладу в ТСЦ МВС № 3246 на 12 годину 00 хвилин 26 серпня 2025 року.

15 серпня 2025 року ОСОБА_5 зателефонувала за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 та повідомила, що отримала наступний талон на 12 год. 00 хв. 26 серпня 2025 року та з`ясувала інструкції щодо своїх подальших дій.

В свою чергу, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 сфотографувати отриманий талон для проходження іспиту та надіслати його в месенджері «WhatsApp». Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що 26 серпня 2025 року ОСОБА_5 має надіслати йому повідомлення після її прибуття до ТСЦ МВС № 3246 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 необхідно заздалегідь надати інформацію про неї службовим особам вказаного сервісного центру задля забезпечення подальшого успішного проходження іспиту.

25 серпня 2025 року ОСОБА_5 надіслала за допомогою месенджера «WhatsApp» фотографію талону № 1134, який остання отримала під час реєстрації в ТСЦ МВС № 3246 для проходження практичного іспиту на 26 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв.

26 серпня 2025 року о 09 год. 52 хв. ОСОБА_4 за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_5 повідомлення з прізвищем інструктора «Інструктор Слюсар», номеру та марки автомобіля, на якому остання має здавати іспит « НОМЕР_2 , хундай», а також написав повідомлення про необхідність надання цих відомостей адміністратору ТСЦ МВС № 3246.

26 серпня 2025 року приблизно об 11 год. 25 хв. ОСОБА_5 прибула до територіального сервісного центру МВС № 3246 за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. А. Малишка, буд. 2 та через месенджер «WhatsApp» зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з`ясувавши свої подальші дії. В свою чергу ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про необхідність сплати обов`язкових платежів для проходження практичного іспиту та подальше очікування адміністратора для його безпосереднього проведення, що остання і зробила.

Після чого, через декілька хвилин, до ОСОБА_5 підійшов адміністратор ТСЦ МВС № 3246 ОСОБА_6 , який повідомив ОСОБА_5 , що переживати про результати іспиту не варто, оскільки його просили про прийняття позитивного рішення за результатами його проходження ОСОБА_5 , після чого провів інструктаж.

26 серпня 2025 року у приблизний період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 на транспортному засобі Hyundai реєстраційний номер НОМЕР_2 у присутності адміністратора ТСЦ МВС № 3246 ОСОБА_7 та спеціаліста з підготовки водіїв з навчання керуванню транспортними засобами ОСОБА_8 склала практичний іспит, за результатами якого отримала посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

В подальшому, 26 серпня 2025 року приблизно о 14 год. 11 хв. ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp» та спитав, чи отримала остання посвідчення водія, з`ясував де вона перебуває та підійшов до неї на території ТСЦ МВС № 3246.

В свою чергу, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_4 про успішне проходження практичного іспиту та отримання нею водійського посвідчення.

Надалі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом дійшли до автомобіля ОСОБА_5 , розташованого на паркувальному майданчику поблизу мережі ресторанів швидкого харчування МакДональдз за адресою: Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 2, де не пізніше 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 , будучи залученою до конфіденційного співробітництва та діючи під контролем правоохоронних органів дістала з власного автомобілю раніше обумовлені грошові кошти в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч гривень) грн., купюрами по 1000 грн., які передала ОСОБА_4 , які останній отримав в якості винагороди за здійснення впливу на особу, уповноважену на виконання функцій держави, в особі адміністратора ТСЦ МВС № 3246 за успішне складання практичного іспиту та отримання посвідчення водія категорії «С», після чого, ОСОБА_4 затримано працівниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ст. 96-1 КК України суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів у сумі 18000 гривень, які визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 28.08.2025 року на мобільний телефон марки «iPhone 11» з абонентським номером телефону НОМЕР_4 та грошові кошти у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень купюрами по 1000 гривень з наступними серійними номерами АВ2009851; БМ5108484; БЛ1853514; ГР8958898; АЕ0145302; ГС8881893; ГР5958215; В17863579; БН2681225; АМ6065793; АМ9411153; АТ6225489; АГ9856447; АМ7606914: EA5719131; АС8678050; АС1070792; А36122436.

Застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень купюрами по 1000 гривень з наступними серійними номерами АВ2009851; БМ5108484; БЛ1853514; ГР8958898; АЕ0145302; ГС8881893; ГР5958215; В17863579; БН2681225; АМ6065793; АМ9411153; АТ6225489; АГ9856447; АМ7606914: EA5719131; АС8678050; АС1070792; А36122436, які знаходяться в індивідуальному сейфі Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» за адресою: м.Київ, вул.Єреванська, 1.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «iPhone 11», який спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP2030076, який зберігається в камері зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1