Справа № 643/3006/26
Провадження № 1-кс/643/1664/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у м. Харкові у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000382 від 06.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 18.02.2026 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають вказані матеріали кримінального провадження №0000382 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.02.2026, близько 18 год. 40 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді кухара відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спільно із старшим стрільцем взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , солдатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , офіцером відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , водієм електриком РТЦК та СП ОСОБА_9 , яким присвоєні військові звання, будучи військовослужбовцями, яким на підставі наказу коменданта Харківської області- № 1 від 08.07.2025 «Про призначення уповноважених осіб, яким надано право перевірки документів в осіб, на території Харківської області» видано службові посвідчення особи, уповноваженої вручати повістки, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2024 № 748 «Про внесення змін до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та Наказу тимчасово виконуючим обов`язків. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про організацію в ІНФОРМАЦІЯ_4 оповіщення на тиждень», затвердженого тимчасово виконуючим обов`язків начальника групи персоналу, спільно із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи наділеними службовими повноваженнями з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації за особливий період, здійснили виїзд на проспект Ювілейний в Салтівському районі м. Харкова, для проведення оповіщення та вручення повісток.

Прибувши у вказаний день близько 18:40 год до згаданої вулиці, військовослужбовцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 було помічено особу, яка за зовнішніми ознаками відповідає призивного віку, анкетні дані якої під час досудового розслідування встановлені, та. ОСОБА_8 підійшов до вищевказаної особи, маючи на меті перевірити його військово облікові документи, однак останній, побачивши мобілізаційну групу, до якої входили вищевказані працівники, почав тікати будинку АДРЕСА_1 , В свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 почали наздоганяти вказану особу, та їх дії були помічені ОСОБА_10 який, достовірно розуміючи, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 являються військовослужбовцями РТЦК та СП, які перебували у військовому однострої з шевронами, знаками розрізнення, усвідомлюючи, що останні виконують свої службові обов`язки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір перешкодити виконанню службових обов`язків працівникам РТЦК та СП, щодо вручення повісток громадянам та проведенню останніми мобілізаційних заходів, діючи умисно, ОСОБА_10 взяв у праву руку ніж та, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 , наніс йому удар ножом у ділянку живота, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колотої рани надпупкової ділянки.

Після цього ОСОБА_5 , наблизившись до ОСОБА_10 , впав на обидва коліна через втрату рівноваги, перебуваючи навпроти нього, який стояв і продовжував тримати у правій руці ніж, після чого ОСОБА_10 , наніс удар ножом в область обличчя ОСОБА_5 . Далі між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виникла боротьба, під час якої ОСОБА_10 завдав ще одного удару ножом у область обличчя, невстановленим досудовим розслідуванням способом, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді різаної рани скроневої ділянки зліва.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яких 06.02.2026 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_8 (в/ч НОМЕР_1 )

На підставі запиту до ІНФОРМАЦІЯ_8 (в/ч НОМЕР_1 ) отримано офіційну відповідь, у якій зазначено встановлені діагнози потерпілих.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 переведено у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Для вирішення питання про ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, потрібно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідно надати медичну документацію з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

У провадженні СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають вказані матеріали кримінального провадження № 0000382 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені речі та документи у клопотанні, містять охоронювану законом таємницю і можуть становити лікарську таємницю, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів у межах розгляду цього клопотання, слідчий суддя зазначає, що згідно постанови про призначення групи слідчих від 06.02.2026 слідчі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не входять до складу слідчої групи, що свідчить про відсутність підстав для надання такого доступу вказаним слідчим.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до інформації, з метою вилучення у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , результати всіх проведених комп`ютерних томографій (КТ), магнітно-резонансних томографій (МРТ) та ультразвукових досліджень (УЗД) проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я, з медичними висновками профільних лікарів, результатами всіх аналізів, протоколами операції проведених хворому.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16