Єдиний унікальний номер судової справи 678/201/26
Номер провадження №1-кс-678-182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання, яке подане слідчим СВ відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04 лютого 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

18 березня 2026 року до суду надійшло клопотання, у якому його ініціатор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій, для встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного правопорушення та отримання відомостей, які надалі можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Крім того, просять клопотання розглянути за відсутності представників установи, у володінні якої знаходяться документи, у зв`язку із їх розташуванням в іншому місті і можливості приховання, зміни чи знищення необхідної інформації.

До суду представники установи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалися, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованим те, що юридичні особи розташовані на значній відстані, відомості, що підлягають тимчасовому доступу перебувають у їх розпорядженні і можуть бути знищені або ж не санкціоновано кореговані.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України «Про електронні комунікації» Постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані вживати відповідних технічних та організаційних заходів для забезпечення безпеки електронних комунікаційних мереж та послуг з метою гарантування цілісності власних електронних комунікаційних мереж, безперервності надання електронних комунікаційних послуг, недопущення несанкціонованого доступу до електронних комунікаційних мереж.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 вищевказаного Закону постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000045 від 04 лютого 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 лютого 2026 року, близько 14 год. 24 хв. невстановлена особа, із абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала до потерпілої, представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та під приводом скасування розстрочки у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши в оману потерпілу, шахрайським шляхом, із карткового рахунку № НОМЕР_2 незаконно заволоділа грошовими коштами в розмірі 55640 грн., та 126 доларів США, які було знято із рахунків потерпілої ОСОБА_5 та перераховано на рахунок невстановленої особи. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на вищевказану суму (ЄО №403 від 03 лютого 2026 року).

Відомості за вказаним фактом СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04 лютого 2026 року за ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 03 лютого 2026 року о 14 год. 24 хв. на її мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_3 із абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_6 та представився представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, в ході розмови невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що на її рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 хтось намагається оформити розстрочку та вказав, що якщо це не вона оформляє, то їй потрібно зайти в додаток та скасувати розстрочку, після цього потерпіла зайшла до належного їй облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідувала інструкціям невідомої особи. Після чого на її мобільний телефон у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийшло сповіщення про те, що з належного їй карткового рахунку № НОМЕР_2 списано грошові кошти в розмірі 55640 грн. та 126 доларів США.

05 лютого 2026 року слідчим надано доручення працівникам УКР ГУНП в Хмельницькій області з метою встановлення інформації до обслуговування якої компанії належить номер телефону НОМЕР_1 , в ході виконання вказаного доручення встановлено, що відповідно до даних географічних номерів місцевих телефонних мереж фіксованого зв`язку встановлено, що діапазоном обслуговування абонентського номеру телефону з кодом НОМЕР_4 є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зміст клопотання та додані матеріали свідчать, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, будуть використані як докази вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, в тому числі встановлення осіб, причетних до його вчинення, його правильної кваліфікації, розміру збитків, завданих правопорушенням.

Слідчий у клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у документах, що перебувають у володінні установи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 години 00 хвилин 03 лютого 2026 року по час винесення ухвали з можливістю їх вилучення, або виготовлення копій, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:

- Деталізацію облікових записів (CDR / billing) для абонента з номером НОМЕР_1 : дата, час початку та завершення викликів, напрямок (вхідний/вихідний), тривалість, ідентифікатори сесії.

- Інформації про прив`язку сесій до IMSI/IMSI-ID, IMEI (за наявності) та інші ідентифікатори вказаного абонента, що дозволяють ідентифікувати SIM-картку/пристрій.

- Журнали DHCP/NAT/ прив`язки публічної IP (якщо дзвінок/підключення відбувалося через інтернет), зокрема записи про присвоєння динамічних IP у вказаний період.

- Дані мережевих базових станцій (лог перемикань на BTS / список базових станцій, до яких підключався телефон) з координатами/ідентифікаторами вишок за вказаний період (для встановлення орієнтовного місцезнаходження вказаного абонента).

- Інформацію про власника абонентського контракту (ПІБ, адреса реєстрації, паспортні дані або дані договору), а також дата реєстрації/активації SIM-картки (за наявності).

- Інші журнали/лог-файли, що містять відомості про з`єднання вказаного абонента за вказаний період і які можуть допомогти ідентифікувати особу, котра здійснювала виклики, технічний журнал з`єднань - CDR/billing, дані BTS (лог перемикань), IMSI/IMEI, дані договору абонента із вказаним номером телефону.

Дозвіл на виконання ухвали надати: заступнику начальника СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1