overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/6023/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора , ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг об`єднане кримінальне провадження відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000637 від 08.05.2025 року ,та відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 15.04 .2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.222 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст 376 слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб з 01.05..2026 року по 29.06 .2026 року включно .

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на підставі ст. 616 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Дніпровського апеляційного суду , а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали .

У повному обсязі ухвалу буде проголошено 06.05.2026 року о 12-00 .

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/208/1469/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

06 травня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000284 від 06.05.2025 року, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000284 від 06.05.2025 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.05.2026 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2720/26
Провадження № 1-кс/345/455/2026
про відкриття провадження
06.05.2026 року м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06.05.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскарження даної постанови передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України не має.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 11:30 год. 07.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 404/1897/26
Номер провадження 1-кс/404/1867/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

05 травня 2026 року місто Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

скаржниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000011 від 26.01.2026, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_5 від 13.04.2026, -

ПОСТАНОВИЛА

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідча суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80-81, 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.05.2026 о 17.15 год.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 396/1026/26
Провадження № 1-кс/396/217/26
УХВАЛА

06.05.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000139 від 05.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000139 від 05.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000139 від 05.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 06.05.2026 року о 15:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/793/26
Провадження № 1-кп/626/213/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 травня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 626/793/26, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.12.2025 року за № 0001148, разом з обвинувальним актом надійшло до Берестинського районного суду Харківської області 12.03.2026 року з Берестинської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвалою Берестинського районного суду від 04.03.2026 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого закінчився 03.05.2026 року.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 13.03.2026 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Берестинському районному суду Харківської області. Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 626/793/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області на 11.05.2026 року о 11.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/8706/25
Провадження № 1-р/646/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.01.2026 року ,

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 звернувся до суду зт поданням про роз`яснення вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.01.2026 року.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частиною 2 ст.380 КПК України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне прийняти подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.01.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження подання в.о. начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Основ`янського районного суду міста Харкова від 26.01.2026 року.

Призначити розгляд подання на 11 травня 2026 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035 .

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1008/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві Оболонського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянин України, військовослужбовець, здобув вищу освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 05.10.2025.

На 05.03.2026 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва, підстав для закриття провадження відповідно до п. п. 4-8 ч. 1, ч.2 ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст. ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002443 від 05.10.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є) на 12 травня 2026 року о 14 год. 45 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/232/26
ун. № 759/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2020 року за № 0001442 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 397, ч. 2 ст. 365 КК України, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до матеріалів справ № 759/11160/24 та № 759/20429/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР №0000363 від 21.14.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-2 ч.1 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 22 червня 2026 року включно межах строку досудового розслідування, із забороною залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 07.00 наступної доби.

Покласти на ОСОБА_4 на весь час дії запобіжного заходу наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України :

прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора суду; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду зі свого місця проживання; не відлучатись за межі Ужгородського району без дозволу слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання до Державної міграційної служби всі свої паспорти для виїзду за кордон та всі інші документи, що дають право на виїзд чи в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.05.2026 р. 17.30.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/992/26 Справа № 201/5649/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 травня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про незаконне позбавлення волі, подану в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),

за участю:

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 206, 303, 304, 307, 405, 407, 419, 422 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 20 квітня 2026 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про незаконне позбавлення волі, подану в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 30 хвилин 05 травня 2026 року.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/4/22 Номер провадження 11-кп/814/846/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.07.2025 відносно,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

встановила:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.152 КК України на 5 років позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_7 ч. засуджено за 1 ст. 125 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого оскаржив вирок суду апеляційному порядку.

На початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань з подальшою доставкою під конвоєм для участі у апеляційному розгляді кримінального провадження та для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для ознайомлення з матеріалами справи та подальшої участі у апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 585/1830/26
Номер провадження 1-кп/585/341/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001169 від 13.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0001169 від 13.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001169 від 13.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 11 травня 2026 року на 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1