Справа №345/519/26
Провадження № 1-кп/345/197/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 07.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття вищенаведеного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в ході проведення досудового розслідування не встановлено беззаперечних доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Заходи забезпечення, які б потребували вирішення під час судового розгляду клопотання, у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України становить 10 років, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (12.04.2015), зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000386 від 12.04.2015, минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка на підставі постанови про зміну групи прокурорів, підтримала клопотання та просила його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та зміст клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 06.07.2013 по 07.07.2013, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону, незаконно проникла у приміщення квартири гр. ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 1000 гривень та золоті вироби. Загальна сума завданих збитків гр. ОСОБА_5 становить 35000 грн.

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема:

- проведено огляд місця події, долучено фототаблиці, вилучено сліди взуття, слід знаряддя злому.

- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5

- допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак позитивного результату не здобуто.

- призначено та проведено трасологічні експертизи.

Згідно висновку експерта № 187 від 10.07.2013слід знаряддя зламу розміром 22x5 мм, що на полімерному зліпку розмірами 28,3x19,0x14,0 мм, вилучений 07.07.2013 при огляді місця події по факту крадіжки з квартири гр. ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації за груповою приналежністю.

Згідно висновку експерта № 186 від 08.07.2013слід фактури матеріалу розміром 14x40 мм, що на відрізку липкої стрічки розміром 38х50мм, вилучений 07.07.2013 року при огляді місця події по факту крадіжки з квартири гр. ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації за груповою приналежністю.

Згідно висновку експерта № 185 від 10.07.2013вирішити питання про придатність сліду взуття розміром 85x97мм, що на відрізку темної дактилоскопічної плівки розміром 197x129мм, який вилучено під час огляду місця події 07.07.2013 року за фактом крадіжки з квартири гр. ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 для ідентифікації взуття, буде можливо при наданні об`єктів порівняння.

Допитано в якості свідків осіб, які проживають в сусідніх квартирах з приводу обставин, що стосуються даного кримінального правопорушення. Здійснено по квартирний обхід.

Зібрано довідки про вартість викрадених речей, а саме вартість одного грама золота, та довідку про курс долара США.

Перевірено осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Неодноразово надавались доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, які були виконані, однак встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування не встановлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення кримінального злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження невстановлено осіб, які скоїли кримінальний злочин, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду підстави зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження (подія мала місце у 06.07.2013 року) зареєстрованого у ЄРДР за № 0001192 минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 369 -372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 07.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий