Дата документу 16.02.2026
Справа № 334/6183/25
Провадження № 1-кп/334/316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001018, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 року за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2025 року призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання призначені на 29.09.2025 року, 27.10.2025 року, 02.12.2025 року, 19.01.2026 та 16.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт Генеральної Прокуратури України та суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурором зазначено, що органом досудового розслідування 26.06.2025 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та 27.06.2025 у відповідності до вимог чинного ч. З ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, на офіційному сайті офісу Генерального прокурора (далі за текстом ОГІТ) та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 27.06.2025 № 129 (8054) розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також опубліковано повістки про його виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного.

ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

27.06.2025 року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката - ОСОБА_4 (діє за дорученням). Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено захиснику.

Постановою слідчого від 07.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Згідно відповіді на доручення, за результатами проведення комплексу пошукових заходів, ОСОБА_5 фактично (постійно) перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора російської федерації території - м. Енергодар, Василівського району Запорізької області.

15.07.2025 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001018 від 07.07.2025.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 16.07.2025 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур`єр» від 23.07.2025 № 148 (8073).

25.07:2025 на сайті ОГП та у газеті «Урядовий кур`єр» від 25.07.2025 № 150 (8075), опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Запорізькій області для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте останній за викликом у зазначені у публікації дату та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Сторона обвинувачення вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 достовірно усвідомлює, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, оскільки він неодноразово належним чином повідомлявся про виклик до органу досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України (повістки про виклик, офіційний сайт 01 ГІ та засоби масової інформації «Урядовий кур`єр»), у зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення суд може здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, однак з обов`язковою-участю його захисника, тобто розпочати здійснення спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 висловив свою позицію щодо відсутності сформованої позиції обвинуваченого та захисника. Тому просив вирішити питання щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено матеріалами справи, органом досудового розслідування 26.06.2025 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та 27.06.2025 у відповідності до вимог чинного ч. З ст. 111, ст. 135 КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території м. Енергодар Василівського району Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, на офіційному сайті офісу Генерального прокурора (далі за текстом ОГІТ) та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 27.06.2025 № 129 (8054) розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також опубліковано повістки про його виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участю підозрюваного. ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

27.06.2025 року через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката - ОСОБА_4 (діє за дорученням). Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено захиснику.

Постановою слідчого від 07.07.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, проведення якого доручено співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Згідно відповіді на доручення, за результатами проведення комплексу пошукових заходів, ОСОБА_5 фактично (постійно) перебуває на тимчасово окупованій збройними формуваннями держави-агресора російської федерації території - м. Енергодар, Василівського району Запорізької області.

15.07.2025 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001018 від 07.07.2025.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 16.07.2025 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур`єр» від 23.07.2025 № 148 (8073).

25.07:2025 на сайті ОГП та у газеті «Урядовий кур`єр» від 25.07.2025 № 150 (8075), опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Запорізькій області для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте останній за викликом у зазначені у публікації дату та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Після закінчення досудового розслідування, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України надійшов до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2025 року призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання призначені на 29.09.2025 року, 27.10.2025 року, 02.12.2025 року, 19.01.2026 та 16.02.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт Генеральної Прокуратури України та суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у злочин, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.

Отже, за вищевказаними обставинами, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд враховує практику Верховного суду України, закріплену в постанові від 19.03.2015 у справі № 5-1кс15 (абзац 2 пункт 6), відповідно до якої під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо). Особою, яка ухиляється від слідства або суду, визнається відома цим органам особа (що підтверджується матеріалами кримінальної справи) як така, що вчинила певний злочин і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду. Абзац 4 пункту 6 постанови зазначає, що при з`ясуванні того, які дії особи мають визначатися юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба врахувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтися до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

Суд погоджується з вказаним визначенням такої дії, як ухилення, при цьому також вважає, що факт ухилення від суду буде наявний і тоді, коли особа перебуває за власним волевиявленням на окупованій території, не з`являється на виклики без поважних причин та умисно створює видимість наявності об`єктивних причин неможливості безпосередньої участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у встановленому законом порядку повідомлявся про розпочате щодо нього досудове розслідування та був оголошений у міжнародний розшук, тому суд вважає доцільним розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 здійснювати в спеціальному судовому провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 297-1 , 314-316 , 323 , 336,615 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2025 року за № 0001018 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1 КК України на 14:00 годину на 09 березня 2026 року в залі судових засідань в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/).

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали складений та проголошений 16 лютого 2026 року об 16-00 год.

Суддя: ОСОБА_1