Справа № 727/2463/26
Провадження № 1-кс/727/757/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СУ ГУГП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000628 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу, на вилучені в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 21 банківську картку АТ «Ощадбанку» : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; 8 банківських карток АТ КБ «Приватбанку» : НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; дві банківських карток АТ «abank» : НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; одну банківську картку АТ КБ «Глобус Банк»: НОМЕР_32 ; одну банківську картуку АТ «Пумб» : НОМЕР_33 ; одну банківську картуку АТ «Райффайзен банк»: НОМЕР_34 ; одну банківську картку АТ «Універсал банку» (монобанку): НОМЕР_35 : одну банківську картку АТ «Кредо банк»: НОМЕР_36 ; одну банківську картку АТ «ОТП банк»: НОМЕР_37 ; одну банківську картку АТ «Сенс банк»: НОМЕР_38 ; квитанція проведення банківських операцій; мобільний телефон марки «Pocox3NFC», IMEI 1: НОМЕР_39 , IMEI 2: НОМЕР_40 , із сім-картою НОМЕР_41 , мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 , із сім-картою НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , мобільний телефон марки «Redmi Note 8 pro», IMEI 1: НОМЕР_46 , IMEI 2: НОМЕР_47 , із сім-картою НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI 1: НОМЕР_50 , IMEI 2: НОМЕР_51 , із сім-картою НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ; мобільний телефон марки «Meizu», IMEI 1: НОМЕР_54 , IMEI 2: НОМЕР_55 , із сім-картою НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ; мобільний телефон марки «iPhone 15 pro max», IMEI 1: НОМЕР_58 , IMEI 2: НОМЕР_59 , із сім-картою НОМЕР_60 .

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 09.09.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, з клопотанням про арешт майна третьої особи, яка не має статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні звернувся не прокурор, а слідчий, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України, тобто не дотримані вимоги ч.1 ст.171 КПК України, тому вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУГП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000628 від 09.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України), - повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 для виправлення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1