Справа № 308/1837/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області питання про виправлення описки, допущеної в короткому тексті ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2026, ухваленій за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 136 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурора Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 136 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язання вчинити певні дії, якою у задоволенні даної скарги відмовлено.

Однак, при виготовленні короткого тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково вказано невірний порядок оскарження даної ухвали слідчого судді, зокрема, у абзаці другому резолютивної частини помилково вказано «Ухвала оскарженню не підлягає» замість правильного «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, а особою, без участі якої її постановлено, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали».

Згідно з ст. 379 КПК України, судмає право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання виправлення описки в короткому тексті ухвали розглянуто без участі учасників кримінального провадження, так як, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їхня відсутність не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у даній справі, не впливає на зміст ухвали та не змінює її суті, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2026 у справі № 308/1837/26 (провадження № 1-кс/308/755/26, виклавши порядок оскарження ухвали слідчого судді, зазначений в абзаці другому резолютивної частини таким чином:

«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, а особою, без участі якої її постановлено, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала можу бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання учасниками судового провадження її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1