Справа № 462/8981/25
провадження 1-кс/462/404/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000279 від 16 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000279 від 16 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A34», IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Raiffeisen Bank», № НОМЕР_7 дійсна до 12/28 із написом «Pension»; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» - Універсальна, № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 дійсна до 03/30; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , виданий 18.12.2025 на ім`я ОСОБА_5 , дійсний до 18.12.2035; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 , виданий 14.02.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дійсний до 14.02.2024; ноутбук марки «Lenovo Х250», серійний номер РС-ОСМСQW із зарядним пристроєм; флеш-носій «GAMEPRO» та флеш-носій «KINGSTON 32Gb»; мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J320H, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; IPAD 6-ї моделі, серійний номер F9FXGQTSJF8M з чохлом, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які їй належать.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження №0000279 від 16 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України за фактом отримання ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області інформації про організацію незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

06 березня 2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду

м. Львова від 25 лютого 2026 року, проведено обшук за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A34», IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_7 дійсна до 12/28 із написом «Pension»; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» - Універсальна, № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 дійсна до 03/30; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , виданий 18.12.2025 на ім`я ОСОБА_5 , дійсний до 18.12.2035; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 , виданий 14.02.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дійсний до 14.02.2024; ноутбук марки «Lenovo Х250», серійний номер РС-ОСМСQW із зарядним пристроєм; флеш-носій «GAMEPRO» та флеш-носій «KINGSTON 32Gb»; мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J320H, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; IPAD 6-ї моделі, серійний номер НОМЕР_14 з чохлом.

06 березня 2026 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A34», IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Raiffeisen Bank», № НОМЕР_7 дійсна до 12/28 із написом «Pension»; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» - Універсальна, № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 дійсна до 03/30; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , виданий 18.12.2025 на ім`я ОСОБА_5 , дійсний до 18.12.2035; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 , виданий 14.02.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дійсний до 14.02.2024; ноутбук марки «Lenovo Х250», серійний номер РС-ОСМСQW із зарядним пристроєм; флеш-носій «GAMEPRO» та флеш-носій «KINGSTON 32Gb»; мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J320H, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; IPAD 6-ї моделі, серійний номер F9FXGQTSJF8M з чохлом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню слідчий просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучене та визнане речовим доказом майно у кримінальному провадженні №0000279 від 16 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділенням відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №00279 від 16.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за фактом організації незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 25 лютого 2026 року надано дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності (у розмірі частки) належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_15 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОПКК НОМЕР_16 , (у розмірі частки), і яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні, що пристосоване для постійного проживання в ньому, а також у всіх складових частинах цього приміщення (квартири), в якій тривалий час проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_17 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, виявлення комп`ютерної техніки, мобільних телефонів та носіїв інформації (жорсткі диски, флеш- накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, зовнішні накопичувані, тощо), на яких можуть міститися інформація щодо незаконної діяльності, документи щодо обліку клієнтів, їх паспортних документів, білетів на пасажирський транспорт, нотаток про облік та рух грошових коштів за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, грошових коштів, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, блокнотів, які мають істотне значення для встановлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу обшуку від 06.03.2026 в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який здійснювався органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25 лютого 2026 року, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A34», IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_7 дійсна до 12/28 із написом «Pension»; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» - Універсальна, № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 дійсна до 03/30; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , виданий 18.12.2025 на ім`я ОСОБА_5 , дійсний до 18.12.2035; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 , виданий 14.02.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дійсний до 14.02.2024; ноутбук марки «Lenovo Х250», серійний номер РС-ОСМСQW із зарядним пристроєм; флеш-носій «GAMEPRO» та флеш-носій «KINGSTON 32Gb»; мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J320H, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; IPAD 6-ї моделі, серійний номер F9FXGQTSJF8M з чохлом.

Постановою про визнання речових доказів від 06.03.2026 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені 06.03.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A34», IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Raiffeisen Bank», № НОМЕР_7 дійсна до 12/28 із написом «Pension»; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» - Універсальна, № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 дійсна до 03/30; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , виданий 18.12.2025 на ім`я ОСОБА_5 , дійсний до 18.12.2035; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 , виданий 14.02.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дійсний до 14.02.2024; ноутбук марки «Lenovo Х250», серійний номер РС-ОСМСQW із зарядним пристроєм; флеш-носій «GAMEPRO» та флеш-носій «KINGSTON 32Gb»; мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J320H, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; IPAD 6-ї моделі, серійний номер F9FXGQTSJF8M з чохлом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000279 від 16 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу в межах вказаного кримінального провадження, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, є обгрунтовані підстави припускати, що вилучене майно може містити сліди кримінального правопорушення та/або відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, відтак з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання клопотання слідчого Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000279 від 16 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні за №0000279 від 16 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A34», IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ; банківську картку банку «Raiffeisen Bank», № НОМЕР_7 дійсна до 12/28 із написом «Pension»; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» - Універсальна, № НОМЕР_8 ; банківську картку АТ банку «Ощадбанк» № НОМЕР_9 дійсна до 03/30; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_10 , виданий 18.12.2025 на ім`я ОСОБА_5 , дійсний до 18.12.2035; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 , виданий 14.02.2014 на ім`я ОСОБА_6 , дійсний до 14.02.2024; ноутбук марки «Lenovo Х250», серійний номер РС-ОСМСQW із зарядним пристроєм; флеш-носій «GAMEPRO» та флеш-носій «KINGSTON 32Gb»; мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J320H, ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; IPAD 6-ї моделі, серійний номер F9FXGQTSJF8M з чохлом, які було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/8981/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1