справа №176/1185/26
провадження №1-кс/176/102/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000565 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2026 року слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000565 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ФОП ОСОБА_5 ..

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене в клопотанні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дане клопотання подане слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Однак, до клопотання не додано належних документів (постанови про призначення групи прокурора у кримінальному провадженні) на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.

Постанова про призначення групи прокурорів від 08.11.2025, яка надана суду, остання не містить даних, що в групу прокурорів в даному кримінальному провадженні входить прокурор ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджено особою повноваження якої на це не підтверджені відповідними письмовими доказами, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000565 від 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6