СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1348/26
ун. № 759/3793/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2026 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн а також його незаконного збуту, вирішив створити та очолити організовану групу.

Усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.05.2025 спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійкою злочинною групою, обравши направленістю її діяльності - систематичне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів наркозалежним особам.

Так, ОСОБА_4 , визначившись з напрямом протиправної діяльності, усвідомлюючи, що придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів є складним, багатоетапним, потребує залучення значної кількості осіб, вжиття заходів щодо запобігання викриттю злочинів правоохоронними органами, водночас, бажаючи максимально дистанціюватися від безпосереднього вчинення злочинів з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, вирішив залучити до злочинної діяльності у якості співорганізаторів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким делегував функції підбору виконавців, їхнього контролю, збору коштів, видачі для збуту наркотичного засобу, організації безпосереднього вчинення кожного злочину.

Таким чином, до організованої злочинної групи під керівництвом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були залучені раніше їм знайомі особи - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, до яких було доведено план злочинної діяльності та вони надали свою добровільну згоду на участь у вчиненні запланованих злочинів, пов`язаних із придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту та збутом наркотичного засобу кокаїн.

З метою реалізації свого злочинного умислу, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як організатори та учасники групи розробили і узгодили з вищевказаними особами план злочинних дій, згідно з яким обумовлено порядок здійснення їх незаконної діяльності, розподілено обов`язки між собою, зокрема налагоджено порядок придбання у невстановлених слідством осіб наркотичного засобу з метою його подальшого збуту, та порядок збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено кокаїн за допомогою месенджера «Telegram» та інших месенджерів для листування.

11.02.2026 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

11.02.2026 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 615 КПК України, затримано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2026 року у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна (речових доказів), відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук кв. АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично перебувала у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за вказаною адресою разом з співмешканкою ОСОБА_21 .

За результатом проведеного 11.02.2026 в період час з 13 год. 42 хв. по 17 год. 34 хв. обшуку кв. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне: зіп пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який знаходився у куртці належній ОСОБА_14 ; картонова коробка з 4-ма зіп пакетами з нашаруванням речовини зеленого кольору; металева картонова коробка з написом «Clubmaster» з нашаруванням речовини зеленого кольору; пластикова кругла коробка з нашаруванням речовини зеленого кольору та металевий пристрій, зовні схожий на пристрій для куріння з нашаруванням речовини зеленого кольору; металева банка з написом «Pupa» в середині якої знаходився металевий предмет на якому міститься напис «Atomic» в середині якого міститься нашарування речовини зеленого кольору; обрізана пластикова бутилка з нашаруванням речовини зеленого кольору; упаковка та сім картка мобільного оператора Lebara НОМЕР_1 ; 9 клаптиків паперу які містять розрахунки виконані власноруч та нашарування речовини зеленого кольору; металевий пристрій для куріння з нашаруванням речовини зеленого кольору; конверт із зіп пакетом який містить рукописні написи розрахунків та нашарування речовини зеленого кольору; металева картонова коробка з написом «Clubmaster» з трьома зіп пакетами які містять нашарування зеленого кольору; великий зіп пакет з нашаруванням зеленого кольору; картонова коробка «Нової пошти» яка містить стікер з даними відправлення на імя ОСОБА_14 №6448; пакет в кому знаходяться сім картки на яких наступні написи НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , слот сім картки Vodafone НОМЕР_4 та банківська картка № НОМЕР_5 ; мобільний телефон iPhone XS, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 , в чохлі в середині якого знаходилась сім картка НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 ; зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; ваги кухонні електронні.

11.02.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з якої вбачається, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існують передбачені законом підстави для арешту майна; надано достатньо доказів, які вказують на те, що майно на яке було спрямоване вказане правопорушення, тобто є предметом кримінального правопорушення; враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення; відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб.

Таким чином, у вказаному клопотанні зазначено, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що передбачено ч. 1-3 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.

Підставою заборони на використання майна з метою збереження речових доказів, що передбачено ч. 4 ст. 170 КПК України, є запобігання відчуження майна, а також інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, якими є: неможливість проводити слідчі дії.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя, розглянувши дане клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307, ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_2 а саме на: упаковка та сім картка мобільного оператора Lebara НОМЕР_1 ; картонова коробка «Нової пошти» яка містить стікер з даними відправлення на імя ОСОБА_14 № НОМЕР_10 ; пакет в кому знаходяться сім картки на яких наступні написи НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , слот сім картки Vodafone НОМЕР_4 та банківська картка № НОМЕР_5 ; мобільний телефон iPhone XS, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 , в чохлі в середині якого знаходилась сім картка НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_14 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1