КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1019/2026
№ 752/4551/24
Категорія КК: ч. 2 ст. 289 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вказаний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок залишити без змін.

До апеляційного суду надано лист начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_8 № 116/2/1/97232 від 03.11.2025, згідно з яким ОСОБА_9 призваний на військову службу під час мобілізації.

Вивчивши матеріали судового провадження та вказані вище документи, заслухавши пояснення прокурора, який вважав за можливе зупинити апеляційне провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указами Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» на території України з 24 лютого 2022 року по теперішній час діє воєнний стан та оголошена загальна мобілізація.

З листа начальника Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_8 № 116/2/1/97232 від 03.11.2025 вбачається, що ОСОБА_6 з 06.08.2025 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 невідкладно повідомити Київський апеляційний суд про звільнення з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3