Справа № 671/588/26
26 березня 2026 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 23.03.2026 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення старшого інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 23.03.2026 близько 13 год. 25 хв. екіпажем Сапфір Б-2, на автодорозі Р-48 сполученням «Кам?нець-Подільський-Білогір`я», неподалік населеного пункту с. Куровечка Війтовецької ТГ Хмельницького району, був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , 1973 року народження, жителя с. Котиківка Коломийського району Івано-Франківської області. Під час перевірки наданих водієм реєстраційних документів, по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено, що записи в реєстраційних документах, а саме в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 10.06.2006 не співпадають із записами в базі даних НАІС, що може свідчити про ознаки підробки.

23.03.2026 по завершенні огляду місця події тимчасово вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску синього кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , видане Калуш МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 10.06.2006, власник ОСОБА_7 житель АДРЕСА_1 , Держзнак ПК «Україна» Зам.1-3823.2006.

24.03.2026 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його іншою особою.

24.03.2026 тимчасово вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , видане Калуш МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 10.06.2006, власник ОСОБА_7 житель АДРЕСА_1 , Держзнак ПК «Україна» Зам.1-3823.2006, а також автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 23.03.2026 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення старшого інспектора ВБДР УПП в Хмельницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 23.03.2026 близько 13 год. 25 хв. екіпажем Сапфір Б-2, на автодорозі Р-48 сполученням «Кам?нець-Подільський-Білогір`я», неподалік населеного пункту с. Куровечка Війтовецької ТГ Хмельницького району, був зупинений автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , 1973 року народження, жителя с. Котиківка Коломийського району Івано-Франківської області. Під час перевірки наданих водієм реєстраційних документів, по національній автоматизованій базі даних НАІС виявлено, що записи в реєстраційних документах, а саме в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 10.06.2006 не співпадають із записами в базі даних НАІС, що може свідчити про ознаки підробки.

23.03.2026 по завершенні огляду місця події тимчасово вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску синього кольору, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 12, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , видане Калуш МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 10.06.2006, власник ОСОБА_7 житель АДРЕСА_1 , Держзнак ПК «Україна» Зам.1-3823.2006.

24.03.2026 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його іншою особою.

24.03.2026 тимчасово вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Крім того, аналіз ч. 1 ст. 170, п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України свідчить про те, що накладення арешту на майно безальтернативно передбачає заборону на його відчуження. Таким чином, ухвала слідчого судді про арешт майна не повинна містити заборону на відчуження такого майна в силу вказівки закону.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , видане Калуш МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 10.06.2006, Держзнак ПК «Україна» Зам.1-3823.2006, заборонивши розпорядження та користування таким майном.

Копію даної ухвали негайно направити старшому дізнавачу ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя