Справа № 142/643/25
У Х В А Л А

06 травня 2026 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000124 від 17 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

05 травня 2026 року до Крижопільського районного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , у якому він просить, посилаючись на обмеження, які діють на території України в зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану, та територіальну віддаленість від місцезнаходження Крижопільського районного суду, що зумовлює великі витрати часу та фінансів, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 00 хв. 19 травня 2026 року, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» при використанні власних технічних засобів відеозв`язку.

Дослідивши клопотання, суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Питання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасника кримінального провадження суд має вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, в кожному конкретному випадку.

Суд враховує, що під час попереднього судового засідання (22.04.2026) виникнення технічних проблем з боку захисника під час підключення до системи відеоконференцзв`язку зумовило відкладення розгляду справи, внаслідок чого не було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який з`явився в судове засідання.

Крім того, судове засідання, призначене на 25 березня 2026 року, також було відкладено через неможливість обвинуваченого та його захисника взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ці обставини суперечать вимогам щодо розумних строків розгляду справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до встановленого порядку дослідження доказів після допиту потерпілих слідує стадія дослідження письмових доказів, а також перегляду відеозаписів, що потребує безпосереднього сприйняття стороною захисту відповідних матеріалів у залі судового засідання.

З огляду на викладене, перебування обвинуваченого та його захисника у залі судового засідання є необхідним для повного, всебічного та безпосереднього дослідження доказів у справі, а підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даному випадку не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя