Справа 688/24/26
№ 1-кс/688/489/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

16 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002251 від 31 грудня 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.12.2025 близько 17 год 40 хв водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Ford» моделі «Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Соловївська поряд будинку № 278 в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області в напрямку м. Острог Рівненської області, під час виконання обгону допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo» моделі «Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. В результаті зіткнення автомобіль «Ford» в некерованому стані виїхав на зустрічне походу руху узбіччя дороги, де зіткнувся з припаркованим автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Nubira» транзитний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Ford» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », стан здоров`я важкий.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 30.12.2025 перебував на лікуванні в КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходив стаціонарне лікування, де було сформовано медичну картку №6397/353.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у медичному закладі - КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх оригіналів, а саме до медичної картки №6397/353 стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.12.2025. Вказані документи в подальшому матимуть значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме домедичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.12.2025. Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002251 від 31 грудня 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу медичної картки №6397/353 стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебував на стаціонарному лікуванні 30 грудня 2025 року в КНП НМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_11