ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/226/26 Справа № 705/36/21 Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали об`єднаного кримінальне провадження № 0000886 від 21.10.2020, № 00000839 від 16.09.2020, № 0000002 від 02.01.2021 за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 серпня 2025 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.08.2025 ОСОБА_9 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цей вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

На виконання ст. 405 КПК України судом апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неодноразово повідомлялись про дату, час і місце апеляційного розгляду, за адресою їх проживання, однак адресовані їм поштові відправлення повернуті без вручення з відміткою про відсутність адресатів за адресою.

У судовому засіданні прокурор, вказуючи на неможливість проведення апеляційного розгляду без належного сповіщення обвинуваченого та потерпілих про дату, час та місце судового розгляду, зазначив про доцільність надання доручення Уманському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження останніх.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання, думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав клопотання прокурора, колегія суддів, з метою належного повідомлення обвинуваченого та потерпілих про дату, час та місце апеляційного розгляду, вважає за необхідне доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місце фактичного перебування обвинуваченого ОСОБА_9 та потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та повідомити під розписку про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 350, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження:

- обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повідомити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під розписку про призначення розгляду апеляційної скарги прокурора на 15 год. 30 хв. 11 травня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді