overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/7918/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"17" березня 2026 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 14.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка, Харківська обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Керуючись ст. 7, 187, 189, 369 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання розшуку покласти на ХРУП № 1 СУ ГУНП в Харківській області.

Контроль за організацією виконання розшуку покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до ХРУП №1 СУ ГУНП в Харківській області для виконання в частині розшуку обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 17.03.2026 о 16:20 год.

Суддя ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 636/4863/23
Провадження №: 11-кп/818/ 834 / 26 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2026 року у відкритому судовому засіданні на 14 год 40 хв 18.03.2026 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до приміщення Харківського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 29.01.2026 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 14 год 40 хв 18.03.2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Копію ухвали надіслати керівнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 175/518/23
Провадження № 1-в/175/20/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у виді позбавлення волі на строк п`ять років, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У вступній частині ухвали допущено описку, а саме в написанні дати її ухвалення, замість правильної дати «07 березня 2025 року» зазначено «07 березня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилка в написанні дати прийнятої судом ухвали про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку є явною опискою, її виправлення не змінить суті рішення, а лише усуне його неточності.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2025 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, а саме виправити невірно вказану дату ухвалення рішення «07 березня 2024 року» на правильну «07 березня 2025 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/1796/26
провадження № 1-кп/208/1117/26
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

20 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0028722 від 12.08.2025 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року Заводським районним судом м. Кам`янського, від Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, отримано клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 . підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 04.03.2026 року на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 17).

Роз`яснити прокурору, підозрюваному, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/716/24Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3953/2026Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2026 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 360, ч.4 ст. 185 КК України та виправдано відповідно до п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з тим, що не було доведено, що кримінальні правопорушення вчиненні обвинуваченим. Цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишено без розгляду. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років без конфіскації майна відповідно до положень ст.59 КК України. Строк покарання рахувати з дня набуття вироком законної сили. Зараховано в якості відбутого за цим вироком покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , починаючи з 24.11.2023 до набуття вироком законної сили, виходячи з положень ст.72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 1 день позбавлення волі.

На вирок прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 06 березня 2026 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 00 хв. 21 липня 2026 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/672/26

Номер провадження 1-кп/184/221/26

17 березня 2026 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000013 від 06.07.2020 року за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави для призначення клопотання до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.4 ст. 284 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання по розгляду клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 03 квітня 2026 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, буд. 37.

У судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 188/150/26
Провадження № 1-кп/188/394/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000611

обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Журавків, Жидачівського району, Львівської області, громадянин України, на утриманні має малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом, в посаді майстра першого відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів, другого взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів, роти безпілотних авіаційних комплексів, першого єгерського батальйону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України

за участю:

прокурор : ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів, з 13 год. 00 хв. 17.03.2026 року до 13 год. 00 хв. 15.05.2026 року

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу виконується негайно, підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію цієї ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)"

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 19.03.2026 року
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3853/24
У Х В А Л А

16 березня 2026 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2024 по справі №286/3853/24, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирській області від 25.11.2024 по справі №286/3853/24, зазначивши номер кримінального провадження 0000143 замість невірно вказаного - №0000143.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12 год. 45 хв. 25 березня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

(всутпна і резолютивна частини)

Справа № 348/686/26

Номер провадження 1-кс/348/170/26

17 березня 2026 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Казахстану, громадянина України, житель АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, учасник бойових дій, інвалід 2-ї групи, має двох неповнолітній дітей, які з ним не проживають, офіційно не працевлаштований, отримує пенсію, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовільнити частково.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два)місяці, тобто до 15 травня 2026 року включно.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання в нічну пору доби з 22:00 години до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою та у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відділенню поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 год. 00 хв. 17.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4868/26
Провадження №1-кп/369/1615/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000671 від 05.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 15 квітня 2026 року об 16 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1961/26
Номер провадження 1-кс/404/952/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

16 березня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідча суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40, ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 березня 2026 року о 17.00 год.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1