Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
357/3520/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 19.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/357/605/26
Справа № 357/3520/26
У Х В А Л А

19 березня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

в режимі відеоконференції

скаржник ОСОБА_4 ,

представник скаржника ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України, у кримінальному провадженні № 0002186 від 16.10.2025 року.

З матеріалів скарги вбачається, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002186 від 16.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.12.2025 року потерпілою ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку, до слідчого відділу Білоцерківського РУП було надіслано заяву про залучення її до кримінального провадження як потерпілу.

Однак, за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 не було прийняте рішення у формі постанови, не визнано її потерпілою, а тому скаржник вважає, що слідчий не вчинив обов`язкову дію, яку він зобов`язаний був вчинити, що свідчить про його бездіяльність.

Станом на момент звернення до суду зі скаргою, слідчим не виконані вимоги ст. 220 КПК України та не розглянуте клопотання у строк та у спосіб, передбачений ст. 220 КПК. України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ставить питання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України, як такого, що пропущений з поважних причин. На обґрунтування свого клопотання зазначає, що кримінальне провадження було закрите, що унеможливлювало звернення до слідчого судді зі скаргою. Дану скаргу було подано після відновлення досудового слідства, а тому вважає, що строк на оскарження порушено з поважних причин.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності) (див.: рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine), заява № 3236/03, п. 41, від 3 квітня 2008 року; рішення у справі «Устименко проти України» (Ustimenko v. Ukraine), заява № 32053/13, п. 47, від 29 жовтня 2015 року).

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.

Проаналізувавши клопотання та наявні матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, як такий що пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, скарга підлягає розгляду по суті.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Колопотань про відкладення розгляду до суду не подавав. Також суду надано матеріали кримінального провадження № 0002186 від 16.10.2025 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної скарги у його відсутність.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Колопотань про відкладення розгляду до суду не подавала. В судовому засіданні присутній представник скаржника - прфесійний адвокат ОСОБА_6 .

Представник скаржника адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Заслухавши пояснення адвокат ОСОБА_6 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 0002186 від 16.10.2025 року, в частині необхідній для вирішення скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку, до слідчого відділу Білоцерківського РУП було надіслано заяву про залучення її до кримінального провадження № 0002186 від 16.10.2025 року, як потерпілу. Така заява міститься в матерілах кримінального провадження № 0002186 від 16.10.2025 року на а.с. 35. До заяви додано копію свідоцтва про шлюб, а.с. 36.

Разом із тим, рішення слідчого, яке передбаченк КПК України, щодо результатів розгляду даної заяви, в матеріалах кримінального провадження, які досліджені судом, відсутнє.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Разом із тим, в порушення вимог закону, на час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів того, що слідчим у кримінальному провадженні розглянуто клопотання ОСОБА_7 про визнання її потерпілою, у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що органом досудового розслідування не надано суду доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги.

За таких умов, з урахуванням наведеного, слідчий суддя розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про поновлення строку для подання скарги задовольнити.

Поновити скаржнику строк на подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, передбачених КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні, якого перебуває кримінальне провадження № 0002186 від 16.10.2025 року, розглянути в належний спосіб, передбачений КПК України заяву ОСОБА_4 від 19.12.2025 року, шляхом прийняття відповідного процесуального рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...