Справа №639/626/26
Провадження №1-кс/639/216/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо не розгляду його клопотання № 3 від 07.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у не розгляді його клопотання № 3 від 07.02.2026щодо надання інформації по кримінальним провадження №0000037 від 18.01.2018 та №0000539 від 14.03.2015, відомості по яким були внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити та зобов`язати прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова розглянути його клопотання № 3 від 07.02.2026, яке він надіслав до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова електронною поштою 07.02.2026.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що клопотання № 3 від 07.02.2026 від ОСОБА_4 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова не надходило, з цим клопотанням вона ознайомилась після надходження до суду відповідної скарги ОСОБА_4 , однак об`єктивно розглянути клопотання наразі не має можливості, оскільки матеріали кримінальних проваджень, щодо яких порушує питання ОСОБА_4 у клопотанні №3 від 07.02.2026, витребувані Новобаварським районним судом міста Харкова у зв`язку із надходженням до цього суду численних скарг та клопотань ОСОБА_4 .

Перевіривши доводи скарги, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що 07.02.2026 ОСОБА_4 подав до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова клопотання №3 від 07.02.2026 щодо надання інформації по кримінальним провадження №0000037 від 18.01.2018 та №0000539 від 14.03.2015, відомості по яким були внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 . Наразі це клопотання ОСОБА_4 не розглянуто, що підтверджується наданими у судовому засіданні поясненнями прокурора.

З огляду на наведене та беручи до уваги положення ст. 307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 та необхідність зобов`язати прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова розглянути клопотання ОСОБА_4 №3 від 07.02.2026 упорядку ст. 220 КПК України та повідомити останнього про результати розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 № 3 від 07.02.2026 в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1