Справа № 703/868/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник ОСОБА_3 в скарзі зазначив, що 11.02.2026 він звернувся до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно свого племінника ОСОБА_4

15.01.2026 довідкою про результати розгляду звернення громадянина, наданою Начальником ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, розгляд його заяви було завершено та рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Вважає результати перевірки працівниками поліції його заяви є помилковими та не обґрунтованими, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області невідкладно внести відомостей про кримінальні правопорушення, які викладені в його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Скаржник у судовому засіданні підтримав скаргу та викладені в ній вимоги, і просив її задовольнити.

Також додатково скаржник пояснив суду, що він не звертався до суду із позовом про визнання права власності на майно.

Уповноважена особа ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до суду на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином і до суду надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наданих в судовому засіданні пояснень скаржника, досліджених матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що вказані в скарзі події відносяться до цивільно-правових відносин щодо визнання права власності на майно і повинні вирішуватись в цивільному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення не підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вимоги, заявлені у скарзі є безпідставними, оскільки бездіяльність працівників ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відсутня.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1