Справа № 761/4540/26
Провадження № 1-кс/761/4032/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-3, ч.3 ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-3, ч.3 ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 369-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001421 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 366-3, ч. 3 ст. 369, КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

За обставин викладених у клопотанні, 17.11.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ст. 366-3 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується доказами, зокрема копії яких долучено до матеріалів клопотання.

16.12.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави строком до 17.01.2026.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 06.01.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, який закінчується 17.02.2026 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час не отримані всі висновки призначених слідчим судових експертиз, не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень підозрюваним.

26.01.2026 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із застави на цілодобовий домашній арешт строком до 17.02.2026.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок експерта призначеної комп`ютерно-технічної експертизи від 20.11.2025 року, за постановою слідчого про її призначення, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України;

- за результатами судової експертизи, яка на даний момент триває, провести додатковий огляд інформації з мобільного телефону та сім картки, на основі отриманої інформації здійснити її аналіз;

- додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 з приводу обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме допитати в якості свідків осіб, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших;

- завершити процес зібрання доказів з причетності інших осіб до вчинення вказаних злочинів;

- надати запит та отримання відповіді від Держлісагентства, щодо виконання ухвали суду, поновлено на посаді ОСОБА_4 начальника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства, для долучення до матеріалів кримінального провадження;

-завершити збирання характеризуючих матеріалів на підозрювану особу;

- з урахуванням висновку вищевказаного експертного дослідження та проаналізованої інформації, що буде здобута у ході досудового розслідування, сформулювати остаточну підозру вказаній підозрюваній особі, про що повідомити останнього та додатково допитати їх з даного приводу;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне потреба.

У клопотанні слідчий зазначає, що результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити кінцеву правову кваліфікацію вчинених кримінальних правопорушень, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, зазначив, що в даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, яка є обґрунтованою, вказав, що строк досудового розслідування спливає, вказав, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема допитати свідків, провести експертизу та отримати її висновок, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти розгляду даного клопотання за відсутністю його захисників, вказав, що позиція з захисниками узгоджена та захисники скеровували на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без їх участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідча суддя, вислухавши думку учасників, дослідивши долучені до клопотання матеріали, документи, що долучено в судовому засіданні, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час судового розгляду клопотання, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001421.

17 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369, ст. 366-3 КК України.

06 січня 2026 року постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001421 до трьох місяців.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі копії, яких долучено до клопотання.

При цьому, вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри, під час вирішення порушеного у клопотанні слідчого питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить із того, що оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення такого виду клопотань не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

На думку слідчої судді, такі фактичні дані містяться в доданих до клопотання слідчого матеріалах, в зв`язку з чим, підозри про причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин на даній стадії досудового розслідування є цілком обґрунтованим, водночас така підозра може бути змінена.

Як убачається з доводів клопотання та матеріалів досудового розслідування, завершити досудове розслідування в межах продовженого строку досудового розслідування постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 до трьох місяців не можливо.

Прокурором в суді доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, необхідність виконання процесуальних (слідчих) дій, результати яких беззаперечно мають значення для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності підозрюваного до його події чи навпаки.

На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначено строк для проведення наведених процесуальних дій, а також для завершення досудового розслідування, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше.

Крім того, слідчою суддею враховується і те, що кримінально-процесуальним законодавством, саме на прокурора покладено обов`язок вирішувати питання щодо достатності зібраних слідством доказів, для прийняття рішення про його завершення (ч. 1 ст. 290 КПК України).

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання, з урахуванням доводів викладених учасниками в судовому засіданні, слідча суддя вважає доцільним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме проведенню досудового розслідування у розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному № 0001421 від 13.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-3, ч.3 ст. 369 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369-2, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 369-2 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 16 лютого 2026 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1