1Справа № 335/7888/17 1-кп/335/20/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001447 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ухвалою суду від 23.11.2022 року обвинуваченого оголошеного у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. В подальшому, з 23.11.2022 року та до теперішнього часу обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, про своє місцезнаходження не повідомляє, що дає підстави вважати, що останній переховується від суду з метою уникнення покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 зник та на теперішній час переховується від суду, і забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо, прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу та про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, 23.11.2022 року обвинуваченого оголошено у розшук, заведено ОРС № 51362202.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п.1.ч.2 ст. 188 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, прокурором ні до клопотання про застосування запобіжного заходу, ні до клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, не наданого жодного документа, передбаченого ст. ст. 184, 188 КПК України. Матеріали клопотання не містять відомості про те, що після зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, після 2022 року проводились будь-які розшукові дії, направлені на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Отже, надані матеріали не містять і прокурором не доведено наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також підстав для висновку, що обвинувачений, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що під час розгляду клопотання не доведені обставини, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001447 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1