Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
185/5202/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/185/306/26
Справа № 185/5202/26
Провадження № 1-кс/185/306/26
У Х В А Л А

про арешт майна

08 квітня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлорградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521, внесеному до ЄРДР 06 квітня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 06 квітня 2026 року він бачив предмет, схожий на пістолет, в салоні автомобіля марки ВМW номерний знак НОМЕР_1 , яким користується його знайомий ОСОБА_6 .

Того ж дня проведено огляд місця події в районі будинку АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки ВМW номерний знак НОМЕР_1 . Двері, капот, багажник автомобіля опечатано бірками з підписами понятих. Постановою слідчого зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000521.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Автомобіль марки ВМW номерний знак НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_7 . Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, а в його автомобілі можуть зберігатися вогнепальна зброя, боєприпаси, вибухові речовини, вибухові пристрої та складові до них.

Арешт транспортного засобу, який може бути знаряддям кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди, потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки ВМW номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , вилучений 06 квітня 2016 року під час огляду місця події.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...