Справа № 215/8937/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного гарнізону та затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_7 ..

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі відсутні.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Потерпіла не заперечувала проти пропозиції прокурора.

Суд, вислухавши позицію учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 квітня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000226 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України відповідає положенням статті 291 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468, 475 КПК України не надійшло; підстави для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України відсутні, а також не встановлено підстав для повернення обвинувального акту прокурору та для направлення обвинувального акту для визначення підсудності. Проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого засідання не заперечували.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Крім того, потерпілою ОСОБА_6 подано цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди у розмірі 509 000, 00 грн, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням, у зв`язку з чим визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 01.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , на 10 год. 45 хв. 03 березня 2026 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної (майнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 509 000 грн. 00 коп.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судове провадження здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання (№4)».

Роз`яснити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», що відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України представник установи повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення організації і проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя