Справа № 396/490/23
Провадження № 1-в/396/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Водяне Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, засудженого 28.03.2023 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на час, необхідний для складання повного тексту ухвали суду, суд вважає занеобхідне оголосити його вступну та резолютивну частину, відкласти складання повного тексту ухвали на 12.03.2026 року о о 16:00 годині. Начальник Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 року. Подання обґрунтовано тим, що відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 року затверджено угоду від 28 березня 2023 року в кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за № 0000017 від 09.01.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_8 . Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 допускав порушення умов відбування покарання, що виразилося в неодноразовій неявці на реєстрацію без поважних на те причин до Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області, що свідчить про невиконання ним покладених на нього обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

Представник Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив не скасовувати призначений щодо нього іспитовий строк, зазначив, що в подальшому буде виконувати обов"язки, покладені вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації вважав обґрунтованим та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відділу пробації, засудженого, думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 року затверджено угоду від 28 березня 2023 року в кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника адвоката ОСОБА_8 . Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

04.05.2023 року до Новоукраїнського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшов вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 року та розпорядження відносно ОСОБА_6 .

Із матеріалів особової справи встановлено, що засудженому ОСОБА_6 направлено повідомлення про необхідність з`явитись 12.05.2023 року до органу пробації із ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Проте, ОСОБА_6 до органу пробації не з`явився і йому направлено повторно виклик прибути до органу пробації на 23.05.2023 року в який ОСОБА_6 знову не прибув.

31.05.2023 року ОСОБА_6 з`явився до Новоукраїнського районного відділу пробації та цього ж дня під підпис його було ознайомлено з умовами перебування на обліку відділу пробації, а також про наслідки порушення обов`язків покладених на нього судом.

31.05.2023 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та призначено день явки, а саме: 4 четвер кожного місяця, з якою ОСОБА_6 був ознайомлений під особистий підпис.

23.11.2023 ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки, як вбачається з доповідної записки провідного інспектора ОСОБА_9 в телефонному режимі ОСОБА_6 повідомив, що не може з"явитись на реєстрацію у зв"язку з сімейними обставинами (а.с.59 особової справи).

20.12.2023 року до ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 63 особової справи).

22.06.2023 року, 27.07.2023 року, 24.08.2023 року, 27.10.2023 року, 25.01.2024 року, 22.02.2024 року, 28.03.2024 року із засудженим ОСОБА_6 було проведено профілактичні бесіди (а.с. 46, 51, 52, 57, 69, 71, 73 особової справи).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2024 року № 5583, ОСОБА_6 , 03.05.2024 року був призваний в ЗСУ по мобілізації (а.с. 85 особової справи).

14.07.2024 року солдату ОСОБА_6 , відповідно до наказу командира вч НОМЕР_1 № 38-РС призупинено військову службу (підстава внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України) (а.с. 97-98 особової справи ).

Відповідно до інформації, яка надійшла від четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за фактом самовільного залишення підрозділу військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 (а.с. 175 особової справи ).

За період з 14.07.2024 року по 19.12.2024 року засуджений ОСОБА_6 5 разів не з`явився без поважних причин на реєстрацію, а саме: 25.07.2024 року, 22.08.2024 року, 26.09.2024 року, 24.10.2024 року та 28.11.2024 року.

19.12.2024 поліцейськими Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, від ОСОБА_6 , під час його затримання та передачі до зонального відділу Військової служби правопорядку, було відібрано пояснення, де засуджений зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації так, як скоїв самовільне залишення частини і боявся знову потрапити до ЗСУ (а.с. 126 особової справи).

10.03.2025 року відповідно до повідомлення ВЧ НОМЕР_2 про те, що ОСОБА_6 06.01.2025 здійснив повторне СЗЧ (а.с. 148-149 особової справи).

За період з 06.01.2025 року по теперішній час засуджений ОСОБА_6 10 разів не з`явився без поважних причин на реєстрацію, а саме: 23.01.2025 року, 27.02.2025 року, 27.03.2025 року, 24.04.2025 року, 22.05.2025 року, 26.06.2025 року, 31.07.2025 року, 28.08.2025 року, 25.09.2025 року та 30.10.2025 року.

До органу пробації засуджений ОСОБА_6 з`явився лише після застосування до нього приводу, відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду від 03.11.2025 (а.с. 189 особової справи).

21.11.2025 року до ОСОБА_6 було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 188 особової справи).

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..

Відповідно до положень частин другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі частинами першою-четвертою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до пункту 1 розділу 1 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року за № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за N 120/33091 (надалі Порядок), цей Порядок визначає організацію здійснення уповноваженим органом з питань пробації наглядових та соціально-виховних заходів до засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, засуджених, яким покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк замінено більш м`яким покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, засуджених осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, а також організацію роботи уповноваженого органу з питань пробації щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, до виправних центрів.

Метою наглядових та соціально-виховних заходів є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу IX Порядку у разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний звільненим з випробуванням з поважних причин.

У разі ухилення звільненого з випробуванням від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання звільненим з випробуванням.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу IX Порядку у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за період відбування іспитового строку систематично не з`являвся на реєстрацію до органів пробації без поважних причин, суд вважає, що його поведінка свідчить про ухилення ним від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, а тому вважає за необхідне скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 року.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. ст.164, 166 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоукраїнського РВ філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 року.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2023 року покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали суду складено 12.03.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1