Справа № 165/4578/25 Провадження № 1-кп/165/237/26 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається

клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника ССД ОСОБА_8 ,

психолога ОСОБА_9 ,

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 ., яке затверджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000770 від 23 грудня 2025 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Жовтневе м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта початкова загальна, не одружений, не працює, учень сьомого классу Грибовицької гімназії мені Ігоря Кантора Нововолинської міської ради Волинської області, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , яке затверджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування примусових зоходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14 вересня 2025 року, прибзино о 13 год. 28 хв. малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджений Законом України №4524-IX від 15 липня 2025 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 07 вересня 2025 року на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, діючи спільно з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, через вікно проникнули в середину приміщення ТОВ "МОДЕЛПАК", розташованого по вул. Перемоги, 1"л", у селищі Благодатному Володимирського району Волинської області, будучи впевненими, що їх дії не помічені сторонніми особами, спільно, таємно викрали: асинхронний двигун 2,2 кВт, 3000 об/кв, 3-ф в кількості 4 шт, вартістю 4033,33 грн за один, на загальну суму 16133,32 грн.; асинхронний двигун 1,0 кВт, 1500 об/кв, 3-ф. в кількості 1 шт, вартістю 2466,67 грн. чим спричинили ТОВ "МОДЕЛПАК" майнову шкоду на загальну суму 18599,99 грн.

Таким чином, малолітній ОСОБА_4 , будучи особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 19 вересня 2025 року, приблизно о 12 год. 45 хв. малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджений Законом України №4524-IX від 15 липня 2025 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 07 вересня 2025 року на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, діючи спільно з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, через вікно проникли всередину приміщення ТОВ "МОДЕЛПАК", розташованого по вул. Перемоги, 1"л", у селищі Благодатне Володимирського району Волинської області, будучи впевненими, що їх дії не помічені сторонніми особами, спільно таємно викрали електричний кабель ПВС 4х2,5.50м/п вартістю 3176,50 грн., чим спричинили ТОВ "МОДЕЛПАК" майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином малолітнй ОСОБА_4 , будучи особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, 20 вересня 2025 року, приблизно об 11 год. 30 хв. малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затверджений Законом України №4524-IX від 15 липня 2025 року "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 07 вересня 2025 року на 90 діб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, діючи спільно з неповнолітньою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, через вікно проникнули в середину приміщення ТОВ "МОДЕЛПАК", розташованого по вул. Перемоги, 1"л" у селищі Благодатне Володимирського району Волинської області, будучи впевненими, що їх дії не помічені сторонніми особами, таємно викрали асинхронний двигун 3 кВт, 1450 об/кв,3-ф. в кількості 2 шт, вартістю 3000 грн. за один, чим спричинили ТОВ "МОДЕЛПАК" майнову шкоду на загальну суму 6000 грн.

Таким чином малолітнй ОСОБА_4 , будучи особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити, а саме визнати доведеним вчинення малолітнім ОСОБА_4 суспільного-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.2 ст.105 КК України, зокрема у виді: застереження; обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки ОСОБА_4 ; передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 .

У судовому засданні ОСОБА_4 підтвердив, час, місце, обставини за яких він разом із своїм знайомим таємно викрали зазначені у клопотанні двигуни, електричний кабель. Двигуни ними було здано в пункт прийому металобрухту, що знаходиться у сел. Благодатне. Електричний кабель, після того як було випалено ізоляційний захист, теж ними було здано до того ж пункту прийому металобрухту. Виручені кошти вони витратили на власні потреби. Підтвердив, що територія ТОВ "Моделпак" огороджена, однак вони із знайомим проникнули на територію підприємства пролізши під огорожею. В приміщення складу проникали три рази через вікно, яке було без скла. Вважає, що він погано вчинив, обіцяв, що такого робити він більше не буде. Не заперечив щодо задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру зазначених у клопотанні.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що про вчинення ряду крадіжок з підприємства йому стало відомо від керівника ТОВ "Моделпак". Підтвердив, час, місце, спосіб та перелік викраденого майна належного ТОВ "Моделпак" зазначене у клопотанні. Зазначив, що територія підприємства обладнана відеокамерами спостереження, за допомогою оглянутих відеозаписів з яких було встановлено особи викрадачів, перелік викраденого майна, та час здійснення крадіжок. Зазначив, що у підприємства наявні претензії майнового характеру до ОСОБА_4 , однак цивільного позову в даному кримінальному провадженні не подано. У разі не відшкодування збитків підприємству буде звертатись до суду в порядку цивільного судочинства після набрання законної сили ухвалою за наслідками розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , представник ССД ОСОБА_8 , представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_10 , та інші учасники процесу у судовому засданні, кожен зокрема не заперечили щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру запропонованих у вказаному клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що будучи малолітнім, у віці 13 років на час скоєння суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив вказані суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185 КК України за обставин, викладених у клопотанні, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом огляду місця подї від 03 жовтня 2025 року (а.с.105-106 т.1) з фото таблицями до нього (а.с.107-112 т.1);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_12 від 03 жовтня 2025 року (а.с.113-115 т.1);

повідомленням ТОВ "Моделпак" від 03 жовтня 2025 року (а.с.116 т.1);

довдкою ТОВ "Моделпак" від 01 жовтня 2025 року (а.с.117 т.1) про балансову вартість майна;

актом встановлення розміру збитків ТОВ "Моделпак" вд 22 грудня 2025 року (а.с.118-119 т.1);

копією оборотно-сальдової відомості ТОВ "Моделпак" по рахунку №1521 за січень 2024 року листопад 2024 року (а.с.120 т.1);

копією довдки ТОВ "Моделпак" від 04 жовтня 2025 року про склад комплектації обладнання (а.с.171 т.1);

заявою ОСОБА_13 від 04 жовтня 2025 року (а.с.122 т.1);

протоколом огляду місцевості вд 04 жовтня 2025 року (а.с.123-124 т.1) з фототаблицями до нього (а.с.125-127 т.1);

постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 жовтня 2025 року (а.с.128 т.1);

копією ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року про накладення арешту на майно (а.с.130-132 т.1);

протоколом огдяду предмета від 08 листопада 2025 року (а.с.133 т.1) з фототаблицями до нього (а.с.134-145 т.1);

постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 08 листопада 2025 року (а.с.146-147 т.1);

висновком експерта №СЕ-19/103-25/13433- ТВ від 10 жовтня 2025 року про вартість викраденого майна (а.с.150-159 т.1);

протоколом огляду предмету від 08 жовтня 2025 року (а.с.161-165 т.1) з фото таблицями до нього (а.с.163 т.1);

протоколом огляду предмету вд 08 жовтня 2025 року (а.с.165 т.1) з фото таблицями до нього (зворот а.с. 165 - зворот а.с.194 т.1);

протоколом огдяду предмету від 08 жовтня 2025 року (а.с.195 т.1) з фототаблицями до нього (зворот а.с.195-224 т.1);

протоколом огляду предмету вд 08 жовтня 2025 року (а.с.225 т.1) з фототаблицями до нього (зворот а.с.225 - зворот а.с.253 т.1);

протоколом огляду предмету вд 19 листопада 2025 року (а.с.1 т.2) з фото таблицями до нього (а.с.2-4 т.2);

постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 09 листопада 2025 року (а.с.5-6 т.2);

протоколом обшуку від 07 листопада 2025 року (а.с.11-13 т.2) з фото таблицями до нього (а.с.15-19 т.2);

постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 07 листопада 2025 (а.с.20 т.2)

копією ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 листопада 2025 року про накладення арешту на майно (а.с.25-26 т.2;

протоколом проведення слідчого експерименту від 20 листопада 2025 року (а.с.31-34 т.2).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36 т.2), тобто на час вчинення суспільно-небезпечних діяння йому виповнилось повних 13 років.

Відповідно до ст.22 КК України кримінальна відповідальність за кримальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

При вирішенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, не судимий (а.с.37-38 т.2), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.40 т.2), сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку Нововолинського міського центру соціальних служб, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з 31 липня 2025 року (а.с.42-43 т.2), перебуває на профілактичному обліку у Володимирському РВП ГУНП у Волинській області з 09 липня 2025 року, оскільки дівчі і більше разів протягом року самовільно залишав адресу проживання (а.с.57-58 т.2), негативно характеризується по місцю навчання пропускав безповажних причин уроки, до виконання громадських доручень ставиться недбало (а.с.79 т.2), по місцію проживання характеризується негативно систематично пропускає навчання без поважних причин, не реагує на зауваження дорослих, вживає алкогольні напої, веде антигромадських спосіб життя, спілкується з особами схильними до правопорушень (а.с.81 т.2), на час вчинення суспільно-небезпечних діянь не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього (малолітнього) може бути застосовано примусові заходи виховного характеру зокрема у виді:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього (малолітнього);

3) передачі неповнолітнього (малолітнього) під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання;

Положеннями ст.501 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд приймає лише 2 види рішень: ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, якщо прокурором буде доведено вчинення неповнолітнім, зазначеним в ст.498 КПК України, суспільно-небезпечного діяння, чи ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів виховного характеру, якщо суд прийде висновку, що прокурор під час судового розгляду не довів факт вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім, і закриває провадження, інших підстав для відмови в застосуванні примусових заходів виховного характеру законом не передбачено.

При цьому, до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого діяння, згідно зі ст.498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року "Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, яка у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною КК України.

Враховуючи, що у судовому засідання знайшов факт підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до досягнення ним віку кримінальної відповідальності на час іх вчинення, тому суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та згідно із ст.498 КПК України застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у обсязі запропонованому у клопотанні.

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть виправленню ОСОБА_4 та його вихованню, оскільки саме таке рішення, на переконання суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Арешт накладений ухвалою слідчого суді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року на майно: сірі спортивні штани, сумку чорного кольору через плече типу месенджер, кросівки чорного кольору з білою підошвою та сірими вставками, кросівки сірого кольору марки "Nike" з білою підошвою, кофту чорного кольору з капюшоном, на якій наявна емблема білого кольору зліва на грудній клітці у вигляді знаку з написом "BLK MKT" а також з лампасами з написами у вигляді ієрогліфів на рукавах, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0056033 (а.с.25-26 т.2) скасувати.

Речові докази: футболку сірого кольору з емблемою у вигляді малюнку обличчя спайдермена, сірі спортивні штани, сумку чорного кольору через плече типу месенджер, кросівки чорного кольору з білою підошвою та сірими вставками, кросівки сірого кольору марки "Nike" з білою підошвою, кофту чорного кольору з капюшоном, на якій наявна емблема білого кольору зліва на грудній клітці у вигляді знаку з написом "BLK MKT", а також з лампасами з написами у вигляді ієрогліфів на рукавах, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0056033 (а.с.20 т.2), які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимрського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.21 т.2) повернути ОСОБА_4 , або його законному представнику ОСОБА_5 .

Арешт накладений на інше майно, скасовано у іншому кримінальному провадженні, долю інших речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України у іншому кримінальному проваджені.

Судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2674,20 грн. висновок №СЕ-19/103-25/13433-ТВ від 10 жовтня 2025 року (а.с.150-159 т.1) віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ст.498, ст.501, ст.371, ст.372 КПК України, на підставі ч.2 ст.97, ст.105 КК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Визнати доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до досягнення ним віку кримінальної відповідальності на час іх вчинення.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Жовтневе м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта початкова загальна, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді: застереження; обмеження дозвілля з 21 год. до 06 год.; зобов`яння відвідувати навчальний заклад у дні та час визначений адміністрацією навчального закладу; передати ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Нововолинська Волинської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 з часу набрання даною ухвалою законної сили до досягнення останнім шістнадцятирічного віку, а саме до 10 листопада 2027 року.

Арешт накладений ухвалою слідчого суді Нововолинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року на майно скасувати.

Речові докази: футболку сірого кольору з емблемою у вигляді малюнку обличчя спайдермена, сірі спортивні штани, сумку чорного кольору через плече типу месенджер, кросівки чорного кольору з білою підошвою та сірими вставками, кросівки сірого кольору марки "Nike" з білою підошвою, кофту чорного кольору з капюшоном, на якій наявна емблема білого кольору зліва на грудній клітці у вигляді знаку з написом "BLK MKT" а також з лампасами з написами у вигляді ієрогліфів на рукавах, які поміщено до спеціального пакету НПУ №QHY0056033, які передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимрського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 , або його законному представнику ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати до Служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області та Сектору ювенальної превенції відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для контролю.

Після проголошення ухвали, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту ухвали в день її проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1