Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/323/26
Провадження № 1-кс/935/68/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що через додаток «Olx» дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 продавала дитячий манеж. 02.02.2026 року на телефон ОСОБА_5 НОМЕР_1 в додатку «Viber» надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_2 з приводу придбання манежу, покупець запропонував скористатися Olx-доставкою та зі слів покупця сплатив суму товару та перекинув чек оплати. В подальшому невідома особа надіслала посилання за яким ОСОБА_5 перейшла та розпочала переписку нібито з менеджером та на його прохання для зарахування коштів, остання надала всі дані картки свого чоловіка ОСОБА_4 та відповідні паролі, після чого у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з`явилася кредитна карта № НОМЕР_3 на якій були кредитні кошти в сумі 4954,04грн. Потім під час переписки та типу проходження верифікації пояснили, що кошти з Olx-доставки, які потрібно відправити на карту № НОМЕР_4 . ОСОБА_5 використовуючи телефон та додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти 02.02.2026 о 16 год. 39 хв. у сумі 2814грн. та 02.02.2026р. о 16 год. 44 хв. у сумі 1909.50грн. на картку № НОМЕР_4 отримувач ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування не представилось можливим встановити особу правопорушника. У зв`язку із цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілому завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), його структурних підрозділах, філіях, а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Після вилучення, огляду та оцінки цих документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для проступку і можуть бути використанні як докази.

Слідчий просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь у судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий та прокурор зазначили про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням думки органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, яке слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. 163-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №0000044 від 03.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , опер - уповноваженому СКП ВП №1 Житомирського РУП № 2ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити інформацію в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), (у разі відсутності оригіналів завірених належним чином установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:

- інформацію, щодо особи яка відкрила банківську картку № НОМЕР_4 , що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківській картці № НОМЕР_4 в період з 01.02.2026 по час надання інформації;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_4 в період з 01.02.2026 по час надання інформації;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів/ з яких було здійснено зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_4 з наданням фото - або відео фіксування даної операції за період часу з 01.02.2026 по час надання інформації;

-інформацію про ІР- адреси з яких здійснювався вхід для проведення подальших банківських операцій з банківською карткою № НОМЕР_4 за період часу із 01.02.2026 по час надання інформації;Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1