КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4342/2026 Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України
ЄУН: 759/7392/23 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

6 травня 2026 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 березня 2026 року у кримінальному провадженні №0000510, внесеного до ЄРДР 28 січня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 5 березня 2026 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково та ухвалено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 550 000 грн., в іншій частині відмовлено.

Цим же вироком вирішені питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат у справі.

24 березня 2026 року прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, 1 квітня 2026 року захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подана апеляційна скарга, та 3 квітня подана апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , які 9 квітня 2026 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Перевіривши апеляційні скарги, які містяться в матеріалах кримінального провадження, на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, 13 квітня 2026 року постановлена ухвала судді-доповідача про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 та, відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 квітня 2026 року.

13 квітня 2026 року постановлена ухвала про ухвала про залишення апеляційних скарг прокурора та представника потерпілого, без руху.

На виконання ухвали про залишення апеляційних скарг без руху, 20 квітня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 після усунення недоліків вказаних в ухвалі від 13 квітня 2026 року та 22 квітня 2026 року на електронну адресу суду направлена копія апеляційної скарги прокурора.

23 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 березня 2026 року. Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 3 травня 2026 року.

22 квітня 2026 року надійшли заперечення представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 березня 2026року.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 березня 2026 року у кримінальному провадженні №0000510, внесеного до ЄРДР 28 січня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначити апеляційний розгляд 3 вересня 2026 року на 16 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2