Справа № 686/3584/26
Провадження № 1-кс/686/2942/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001552 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 ч.1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 року заступник начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження вказаним майном, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження№0001552 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 ч.1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на програмі замісної підтримувальній терапії у КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, маючи психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, безкоштовно отримувала препарат «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон), в дозі 235 мг на добу терміном на 7 днів для самостійного прийому, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, вирішила збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено Метадону (фенадон), який вона отримувала, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії за заздалегідь визначену грошову винагороду.

15.01.2025 о 14 год 20 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії, отримала від медичних працівників 1645 мг нарковмісного препарату «метадон гідро хлорид», що становить 6 повних блістера по 10 таблеток в блістері та неповний блістер з 6 таблеток для власного вживання терміном на 7 днів, однак частину з них вирішила незаконно збути за грошову винагороду, методом «з рук в руки».

17.01.2025 близько 16 год 42 хв ОСОБА_5 , діючи умисно з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено Метадону (фенадону), під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , умисно, за грошову винагороду у сумі 500 грн, незаконно збула шляхом передачі з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 блістер з п`ятьма таблетками білого кольору, загальною масою 2,514 г, що містить у своєму складі наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,1035 г, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.04.2025 о 14 год 35 хв, перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії, отримала від медичних працівників 1645 мг нарковмісного препарату «метадон гідро хлорид», що становить 6 повних блістерів по 10 таблеток в блістері та неповний блістер з 6 таблеток для власного вживання терміном на 7 днів, однак частину з них вирішила незаконно збути за грошову винагороду методом «з рук в руки».

16.04.2025 близько 11 год 58 хв ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , умисно, повторно, за грошову винагороду у сумі 1000 грн, незаконно збула шляхом передачі з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 блістер з дев`ятьма таблетками білого кольору, загальною масою 4,512 г, що містить у своєму складі наркотичних засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,2237952 г, та блістер з двома таблетками, масою 0,244 г, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,082106 г, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту наркотичних засіб обіг якого обмежено вчиненому повторно.

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Метадон (фенадон) (Таблиця ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичних засобів, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 16 квітня 2025 року, незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в невстановленої слідством особи, блістер з двома таблетками білого кольору, загальною масою 0,244 г, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,082106 г, яку незаконно повторно зберігала за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту до 16.04.2025.

16.04.2025 близько 11 год 58 хв ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , умисно, повторно, за грошову винагороду у сумі 1000 грн, незаконно збула шляхом передачі з рук в руки особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 блістер з дев`ятьма таблетками, загальною масою 4,512 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,2237952 г, та блістер з двома таблетками, масою 0,244 г, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,082106 г, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу.

Відповідно до переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів, затвердженим Наказом Міністерства охорони України від 17.08.2007 N 490, Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Відповідно до Переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого Наказом Міністерства охорони України №511 від 31.08.2007, димедрол віднесено до сильнодіючих лікарських засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених без спеціального на те дозволу, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України.

16.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-и до 10-и років з конфіскацією майна.

Згідно довідки Хмельницького БТІ квартира за адресою АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

П.3 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт майна можливий у випадку, коли санкція статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, передбачає застосування конфіскації майна, яким користується, володіє чи розпоряджається підозрюваний, з метою запобігання можливості його відчуження.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання, у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання ОСОБА_5 є необхідність у накладенні арешту на належну їй квартиру, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, є всі підстави для накладення арешту на майно.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану квартиру накладається з метою запобігання можливості її пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на її відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, забезпечення можливості подальшого застосування конфіскації такого майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя