Справа № 346/1154/26
Провадження № 1-кс/346/291/26
УХВАЛА

про арешт майна

12 березня 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000163 від 06.03.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 старший слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2026 приблизно о 13:00 год. в м. Коломия на проспекті Грушевського, відбулося зіткнення мотоцикла марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався крайньою правою смугою по напрямку до с. Шепарівці Коломийського району із автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався крайньою лівою смугою по переду та у попутному із даним мотоциклом напрямку до с. Шепарівці Коломийського району, коли останній виконував маневр повороту праворуч по ходу свого руху. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітнього водія мотоцикла ОСОБА_5 доставлено до структурного підрозділу «Дитяча лікарня» КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР із діагнозом: відкритий перелом фаланги лівої кисті, садно лівого коліна.

06 березня 2026 року слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в місті Коломия на проспекті Грушевського було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , а також мотоцикл марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Після вилучення автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також мотоцикла марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , їх поміщено для зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8 Івано-Франківської області.

06 березня 2026 року автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також мотоцикл марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вилучені автомобіль та мотоцикл є речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, оскільки є підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст.170 КПК України, а саме приховування та знищення майна, визнаного речовим доказом; слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 06.03.2026 під час проведення огляду місця події в місті Коломия на проспекті Грушевського, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , а також мотоцикл марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 із забороною зберігання, користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В судове засідання прокурор, слідчий та володільці майна не з`явилися.

Слідчий подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 06.03.2026 р. за фактом ДТП, яка відбулася 06.03.2026 в м.Коломия Івано Франківської області на пр..Грушевського, за участю автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , та мотоцикла марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до «Дитяча лікарня» КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР із діагнозом: відкритий перелом фаланги лівої кісті, садно коліна.

Розслідування доручено проводити слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 06.03.2026 вбачається, що в ході проведення огляду місця події в м.Коломия по пр..Грушевського було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 ., транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою слідчого від 06.03.2026 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами та поміщені для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Колоитмя по вул..Горбаша, 8.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1999 року випуску належить ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 мотоцикл марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2025 року випуску належить ОСОБА_9 .

З довідки від 06.03.2026 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений ШМД до Коломийської дитячої лікарні у хірургічне відділення. З діагнозом відкритий перелом фаланги лівої кісті, садно коліна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, вилучене під час огляду місця події майно - автомобіль та мотоцикл є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям визначеним в ст.98 КПК України, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна існують підстави вважати, що зазначене майно може бути перетворено (розібрано, відремонтовано тощо), відчужено або передано третім особам, приховано в іншій спосіб. А тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, а саме збереження речових доказів, та запобіганню зазначеним вище ризикам достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання відлученого майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення зберігання речових доказів та можливого в подальшому проведення експертних досліджень на вилучене майно, має бути накладено арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000163 від 06.03.2026. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 06.03.2026 під час проведення огляду місця події в місті Коломия на проспекті Грушевського, а саме на:

- автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ,

- мотоцикл марки «Tekken 300» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1