Справа № 456/6192/24
Провадження № 1-в/456/24/2026
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи центру пробації у Львівській області звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_7 ..

Подання обґрунтоване тим, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 161 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.На підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на неї на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

Так, провідний інспектор Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у поданні зазначає, що 26.08.2025 року до Стрийського РВ №2 надійшли матеріали особової справи з Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на засуджену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 від 10.05.2025 року), змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Відтак, за час перебування на обліку Стрийського РВ №2 вищевказана засуджена порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала. За час перебування на обліку Личаківського районного відділу засуджена ОСОБА_5 допустила дві неявки для планової реєстрації, а саме 21.07.2025 року та 04.08.2025 року, проте дані неявки вважаються з поважних причин, оскільки остання згідно довідки ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціація-Львів» з 09.07.2025 року по 09.08.2025 року проходила соціально-психологічну реабілітацію у вищевказаній установі. Перебуваючи на обліку Стрийського РВ №2 засуджена ОСОБА_9 охарактеризувала себе наступним чином: інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення її до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Стрийського районного відділу №2 не надходило.

Для реєстрації з`являлась вчасно. Обов`язки встановлені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи не порушував.

Тому, згідно ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України просить вирішити питання про звільнення його від призначеного судом покарання.

Представник Стрийського РВ №2 центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала і пояснила, що засуджена протягом іспитового строку зарекомендувала себе добре, індивідуальний план роботи виконала у повному обсязі.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_9 як особа, відносно якої розглядається клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, у судовому засідання подання підтримала та просила таке задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, позицію засудженого, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 161 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.На підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на неї на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи..

За час перебування на обліку у відділах пробації засуджена ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушувала.

За час перебування на обліку Стрийського районного відділу засуджена ОСОБА_5 допустила дві неявки для планової реєстрації, а саме 21.07.2025 року та 04.08.2025 року, проте дані неявки вважаються з поважних причин, оскільки остання згідно довідки ГО «Міжнародна Антинаркотична Асоціація-Львів» з 09.07.2025 року по 09.08.2025 року проходила соціально-психологічну реабілітацію у вищевказаній установі.

Із засудженою неодноразово проводилась соціально-виховна робота, а саме: бесіди, щодо недопущення порушення обов`язків покладених на неї вироком суду.

Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського PB №2 виконала.

Іспитовий термін закінчився 27.02.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, котрі вирішуються судом під час та після виконання вироків, одним з котрих є звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, зокрема пункт 9 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно частин 1, 6 ст. 539 КПК України, питання, котрі виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду такого клопотання суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд враховує те, що випробувальний термін, встановлений засудженій ОСОБА_5 закінчився, остання за час іспитового строку, нових кримінальних та/чи кримінальних правопорушень не вчиняла, дві допущені неявки для планової реєстрації вважаються з поважних причин, а відтак на думку суду відсутні підстави для відмови в задоволенні подання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 лютого 2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити Стрийському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10