Справа № 766/5123/24
н.п 1-кп/766/2836/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2024 року за № 0000057 , за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працює, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: 03.03.2023 Приморським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів з метою збуту, у порушення вимог п.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 № 622, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав, корпус гранати Ф-1, та підривач типу УЗРГМ які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/612-ВТХ від 12.02.2024 (засіб підриву- підривач типу УЗРГМ до ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42 та заряд вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф-1 ) при їх поєднанні (сукупності) є бойовим припасом військового призначення - бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф-1, які придатні для здійснення вибуху та зберігав у себе в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 01.02.2024, коли під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки в період часу з 12:40 год. по 13:47 год., збув громадянину ОСОБА_6 , анкетні дані якого було змінено у відповідності до Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», корпус гранати Ф-1 та підривач типу УЗРГМ за грошові кошти в сумі 500 грн., котрі в подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції та які були вилучені в ході огляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів з метою збуту, у порушення вимог п.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 № 622, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав, 2 корпуси гранат Ф-1, та 2 підривачі типу УЗРГМ які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/907-ВТХ від 26.02.2024 при їх конструктивному поєднанні (сукупності) є бойовими припасами військового призначення двома бойовими протипіхотними оборонними уламковими ручними гранатами Ф-1 та складові двох бойових протипіхотних оборонних уламкових ручних гранат Ф-1 (два підшивачі типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та два заряди вибухової речовини у металевому корпусі) при їх поєднанні (сукупності) придатні для здійснення вибуху та зберігав у себе в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до 17.02.2024, коли під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки в період часу з 10:32 год. по 11:49 год., збув громадянину ОСОБА_6 , анкетні дані якого було змінено у відповідності до Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 2 корпуси гранат Ф-1 та 2 підривачі типу УЗРГМ за грошові кошти в сумі 1000 грн., котрі в подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції та які були вилучені в ході огляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 03.03.2023 Приморським районним судом м. Одеса за ч.1 ст.309 КК України, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановлений час, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 17.02.2024.

Під час проведення санкціонованого обшуку 17.02.2024 з 11:38 год. по 14:27 год., за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено в житловому будинку, що розташований на території вищевказаного домоволодіння: речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою 29,95 г.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів у порушення вимог п.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 № 622, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав, корпус ручної гранати Ф-1, корпус ручної гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/906-ВТХ від 26.02.2024 при їх поєднанні (сукупності) є бойовим припасом військового призначення- бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф-1, які придатні для здійснення вибуху. Корпус гранати РГД-5 не є бойовим припасом, є зарядом вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГД-5 придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву ( підривач типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 або детонатору) та патрони в кількості сто двадцять вісім од., які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-24/909-БЛ являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: тридцять дев`ять од.-7,62 мм гвинтівковими патронами, сімдесят дев`ять од.-5,45 мм військовими патронами, десять од.- патрони калібру .223 Remington (5,56х45) виготовлені заводським способом. 7,62-мм гвинтівкові патрони та 5,45-мм військові патрони придатні для стрільби. Патрони калібру .223 Remington (5,56х45) придатні для стрільби, що встановлено придатністю їх складових частин до забезпечення проведення пострілу, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,до 17.02.2024, коли вказані бойові припаси були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 11:38 год. по 14:27 год.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та пояснив, що малознайома йому особа на ім`я ОСОБА_7 двічі попросила його потримати в себе гранати, які має забрати у нього інший чоловік на ім`я ОСОБА_8 , сказав, що за це йому віддячать. Після цього приблизно 01.02.2024 року та 17.02.2024 року до нього приходив ОСОБА_9 , якому він передав упаковані гранати, попередньо передані йому ОСОБА_7 . Перший раз за зберігання гранат, він нічого не отримав. Другий раз ОСОБА_10 дав йому приблизно 1000 грн. за зберігання. Також зазначив, що частину патронів він знайшов приблизно 29.01.2024 року біля залізничної дороги в с. Чорнобаївка, збирався передати їх поліції, у зв`язку з чим телефонував дільничному ОСОБА_11 приблизно за три дні до обшуку, той наказав йому викинути патрони, однак він їх не викинув. Наркотичні засоби, які були знайдені у нього вдома, йому не належать, до них жодного відношення не має, звідки вони взялись не знає.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується наступними дослідженими та перевіреними судом доказами:

- Постановою прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 19.01.2024, відповідно до якої був наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів на суму 500 гривень у громадянина ОСОБА_5 До проведення закупки залучена особа зі зміненими (легендованими) анкетними даними ОСОБА_6 ;

- актом виділення грошей від 31.01.2024 року;

- даними протоколу огляду від 01.02.2024 року, з додатками до нього у вигляді фототаблиць та відеозапису, згідно якого перед проведенням контролю за вчиненням злочину та в присутності двох понятих була оглянута залегендована особа ОСОБА_6 (прізвище, ім`я, по батькові якого змінені відповідно до постанови слідчого у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), та їй були вручені купюри 500 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , після чого закупник пішов на раніше обумовлене місце. По поверненню до поліцейських закупник добровільно видав поліетиленовий пакет, зазначивши що це є ручна бойова граната, яку він придбав у ОСОБА_5 . При відкритті пакету в середині була виявлена картонна коробка продовгуватої форми в середині якої знаходилися 2 предмети : 1 корпус до ручної гранати який має маркувальні позначки 385 136-ДТ. та предмет схожий на запал до ручної гармати, який на тримачі має маркування 583-150-79; 75-79 УЗРГМ УЗ2П.

- протоколом огляду вилучених предметів від 01.02.2024 року, з додатком у вигляді відеозапису, в ході якого за участі спеціалістів - вибухотехників була оглянута добровільна видана закупником ОСОБА_6 бойова граната, яку він придбав 01.02.2024 року у ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/612-ВТХ від 12.02.2024, відповідно до якого вилучені 01.02.2024 року предмети (засіб підриву - підривач типу УЗРГМ до ручних гранат Ф-1 при їх поєднанні (сукуності) є бойовим припасом військового призначення - бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф-1, складові частини якої підривач типу УЗРГМ та заряд вибухової речовини у металевому корпусі) при їх поєднанні (сукупності), придатні для здійснення вибуху;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 02.02.2024, згідно з яким 01.02.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки по даному кримінальному провадженні закупнику в присутності 2 понятих видано для проведення оперативної закупки одну купюру номіналом 500 гривень (серії ЕВ № 2646899) після чого закупник зустрівся з ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, де придбав за 500 гривень протипіхотну гранату Ф1, які згодом видав працівниками поліції;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіоконтроль від 02.02.2024 року з додатком у вигляді відеозапису, згідно з яким зафіксовано факт закупки у обвинуваченого бойових припасів. Даним протоколом задокументовано як закупник ОСОБА_6 під час розмови з ОСОБА_5 зазначає потрібен Калашник, на що ОСОБА_5 відповідає: Є патрони... Чека окремо... Ось викручуєш її..щоб не вибухнути. Також задокументовано передача закупником коштів ОСОБА_5 ;

-протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 02.02.2024 року, з додатком у вигляді відеозапису, під час якого якого зафіксовано факт закупки у обвинуваченого бойових припасів закупником ОСОБА_6 , та передача грошових коштів закупником ОСОБА_5 ;

-протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 10.02.2024 року, з додатком у вигляді відеозапису;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2024 зі свідком ОСОБА_6 , під час якого свідок за сукупністю ознак обличчя впізнав ОСОБА_5 як особу, яка за місцем свого мешкання продав свідкові за гроші в сумі 500 грн. гранату ф-1;

- постановою прокурора від 19.01.2024 року, відповідно до якої наданий дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойових припасів на суму 1000 гривень у громадянина ОСОБА_5 До проведення закупки залучена особа зі зміненими (легендованими) анкетними даними ОСОБА_6 ;

- актом виділення грошей від 15.02.2024 року;

- даними протоколу огляду від 17.02.2024 року, з додатками до нього у вигляді фототаблиць та відеозапису, згідно якого перед проведенням контролю за вчиненням злочину та в присутності двох понятих була оглянута залегендована особа ОСОБА_6 (прізвище, ім`я, по батькові якого змінені відповідно до постанови слідчого у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення безпеки на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), та їй були вручені купюри, а саме одна купюра номіналом 500 гривень (серії ХЕ № 7822943, 2 купюри номіналом по 200 грн. серії КЕ8572582 та АМ3173595, 1 купюра номіналом 100 грн., серією ЗА3454590 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , після чого закупник пішов на раніше обумовлене місце. По поверненню до поліцейських закупник добровільно видав поліетиленовий пакет, зазначивши що це є бойові припаси, які він придбав у ОСОБА_5 . При відкритті пакету в середені були виявлені 2 предмети зовні схожих на корпус бойової ручної гранати типу Ф-1, на одній з яких є маркувальні позначки 38614479 Т, 2 предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ, на зовнішній стороні є маркування: 86-81 УЗРГМ-2 УЗГА, та на іншому 23-68 УЗРГМ 538.

- протоколом огляду вилучених предметів від 17.02.2024 року, з додатком у вигляді відеозапису, в ході якого за участі спеціалістів - вибухотехників була оглянута добровільна видана закупником ОСОБА_6 бойові гранати, які він придбав 17.02.2024 року у ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/907-ВТХ від 26.02.2024, відповідно до якого надані на дослідження, добровільно видані 17.02.2024 року два предмета є бойовими припасами військового призначення двома бойовими протипіхотними оборонними уламковими ручними гранатами Ф-1 та складові двох бойових протипіхотних оборонних уламкових ручних гранат Ф-1 (два підшивачі типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) та два заряди вибухової речовини у металевому корпусі) при їх поєднанні (сукупності) придатні для здійснення вибуху;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.02.2024, згідно з яким 17.02.2024 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки по даному кримінальному провадженні закупнику в присутності 2 понятих видано для проведення оперативної закупки одна купюра номіналом 500 гривень (серії ХЕ № 7822943, 2 купюри номіналом по 200 грн. серії КЕ8572582 та АМ3173595, 1 купюра номіналом 100 грн., серією ЗА3454590 після чого закупник зустрівся з ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, де придбав за 1000 гривень 2 протипіхотні гранати Ф1, які згодом видав працівниками поліції;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіоконтроль від 19.02.2024 року з додатком у вигляді відеозапису, згідно з яким зафіксовано факт закупки у обвинуваченого бойових припасів. Даним протоколом задокументовано як закупник ОСОБА_6 під час розмови з ОСОБА_5 зазначає: Ти казав у тебе дві Показуй що є І запали до них давай, ... Патрони не треба...також задокументовано передача ОСОБА_5 бойових припасів, та передача закупником коштів ОСОБА_5 , при цьому закупник каже: Дивись: сто, триста, п`ятсот і пятихатка. Вірно?, на що ОСОБА_5 відповідає: Так;

- протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 19.02.2024 року, з додатком у вигляді відеозапису, в ході якого зафіксовано факт закупки закупником ОСОБА_6 у обвинуваченого бойових припасів та передача закупником грошових коштів обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії - аудіоконтроль від 21.02.2024 року візуального спостереження за особою , з додатком у вигляді відеозапису;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2024 зі свідком ОСОБА_6 , під час якого свідок за сукупністю ознак обличчя впізнав ОСОБА_5 . як особу, яка за місцем свого мешкання продав свідкові за гроші в сумі 1000 грн. 2 гранати ф-1;

- протоколом обшуку від 17.02.2024 з додатком у вигляді відеозапису, відповідно до якого 17.02.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: речовину схожу на наркотичну, а також 128 предметів схожих на набої, 2 предмета схожі на корпуси гранат, 1 предмет схожий на запал, 1000 грн., мобільний телефон;

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/906-ВТХ від 26.02.2024, відповідно до якого надані на дослідження, вилучені 17.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 предмети є бойовим припасом військового призначення- бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф-1. Корпусом гранати РГД-5 не є бойовим припасом, є зарядом вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГД-5 придатний для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву (підривач типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 або детонатору);

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/909-БЛ від 14.03.2024 року, відповідно до якого патрони у кількості 128 од., вилучені 17.02.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме: тридцять дев`ять од.-7,62 мм гвинтівковими патронами, сімдесят дев`ять од.-5,45 мм військовими патронами, десять од.- патрони калібру .223 Remington (5,56х45) виготовлені заводським способом. 7,62-мм гвинтівкові патрони та 5,45-мм військові патрони придатні для стрільби. Патрони калібру .223 Remington (5,56х45) придатні для стрільби, що встановлено придатністю їх складових частин до забезпечення проведення пострілу;

- висновком експерта №СЕ-19/122-24/918-НЗПРАП від 26.02.2024 року, відповідно до якого вилучена під час обшуку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, масою 29,95 г.;

- довідкою про виділення грошових коштів ГУНП в Херсонській області від 16.01.2024 року;

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що він близько 2 років тому познайомився з ОСОБА_5 , який під час розмови повідомив йому, що в нього є боєприпаси та гранати, які він знайшов після окупації Херсонської області російськими військовими, що він може їх продати. Свідок зазначив, що залишив ОСОБА_5 номер телефону для зв`язку, зазначив, що може придбати в нього бойові гранати. Потім вони домовились про зустріч для продажу. Перед продажом гранат та бойових припасів в приміщенні поліції в присутності понятих йому було видані грошові кошти. Перший раз він прийшов до будинку, де проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та придбав у ОСОБА_5 гранату за 500 грн., яку він відніс до райвідділу поліції. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_5 запропонував ще раз придбати гранати. На домовлений час він підійшов до ОСОБА_5 додому за тією ж адресою, віддав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн., які були надані перед цим йому представниками поліції, та придбав у нього 2 ручні гранати, які відніс до райвідділу поліції.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , наданими в ході судового розгляду, під час яких вказаний свідок пояснив, що він був понятим під час проведення обшуку на початку 2024 року за за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку поліцейськими було виявлено : речовину схожу на наркотичну, гранати та бойові припаси, грошові кошти, які було вилучено, упаковано та опечатано. Патрони ОСОБА_5 самостійно віддав представникам поліції під час обшуку. Свідок зазначив, що він був присутній під час обшуку весь час, нікуди не відлучався, та бачив весь хід проведення обшуку. Під час обшуку також був присутній інший понятий, проводилась відеозйомка;

- показаннями свідка ОСОБА_13 , наданими в ході судового розгляду, під час яких вказаний свідок пояснив, що в 2024 році він був понятим під час проведення огляду закупника та вручення йому коштів для проведення закупки гранатів. Закупник був оглянутий на предмет наявності заборонених предметів. У закупника нічого, крім мобільного телефону, при собі не було. Закупнику були вручені кошти, які попередньо були сфотографовані та переписані номера купюр. Через деякий час закупник повернувся до райвідділу з 2-ма гранатами, які віддав поліцейським, при цьому сказав, що придбав їх у ОСОБА_14 . Під час проведення огляду був присутній також інший понятий, проводився відеозапис.

Отже наведені вище досліджені судом докази, є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність знаходиться у взаємозв`язку та є достатньою для висновку суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Посилання обвинуваченого щодо того, що він отримав гранати за проханням малознайомої людини для їх передачі іншій особі, суд оцінює, як спосіб захисту з метою уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, оскільки з досліджених під час судового розгляду доказів вбачається, що дана позиція повністю спростовується сукупністю зібраних по справі доказів, показами свідків, письмовими доказами, протоколами негласних слідчих розшукових дій, які є логічними, послідовними, та взаємо узгоджуються між собою.

З матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що хід оперативних закупок фіксувався на відео- та аудіо- записи. Фіксація ходу і результатів цього заходу відповідає загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. Вказані заходи були проведені з урахуванням вимог статей 104, 107, 252 КПК України, про що складені відповідні протоколи.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про те, що протоколи за результатами відповідних оперативних заходів отримані внаслідок порушення прав і свобод ОСОБА_5 чи істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому відсутні підстави для визнання зазначених доказів недопустимими з огляду на вимоги статей 86, 87 КПК України.

Вказаними відеозаписами здійснених під час проведення двох оперативних закупок 01.02.2024 та 17.02.2024 беззаперечно підтверджується винуватість обвинуваченого у збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Весь хід продажу бойових припасів ОСОБА_5 під час його особистих зустрічах з ОСОБА_6 зафіксований на технічних носіях.

Посилання обвинуваченого щодо того, що виявлені наркотичні засоби не його, суд оцінює критично, як спосіб уникнення відповідальності, які повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні відеозаписами протоколом обшуку домоволодіння, показаннями свідка ОСОБА_12 , наданими під час судового засідання, який підтвердив, що був присутнім при проведенні обшуку весь час, слідкував за проведенням слідчої дії, під час якої було виявлено в тому числі засоби, схожі на наркотичні.

Аналізуючи твердження обвинуваченого про його намір добровільної передачі органам державної влади боєприпасів, суд виходить з того, що згідно з ч. 3 ст. 263 КК звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами 1 або 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Добровільна видача означає, що особа має реальну можливість та усвідомлює, що і надалі безперешкодно може зберігати предмети цього злочину, проте за власним бажанням (незалежно від причин та мотивів) здає їх органу влади.

Посилання обвинуваченого щодо того, що він наприкінці січня 2024 року знайшов боєприпаси, мав намір здати їх поліції, у зв`язку з чим телефонував дільничному приблизно за три дні до обшуку (тобто 14.02.2024) щодо наявності в нього боєприпасів, а той сказав, щоб він їх викинув, жодними належними та допустимими доказами не доведено. Як свідчать установлені судами обставини, обвинувачений повідомив орган досудового розслідування про факт боєприпасів під час обшуку, за умов, коли усвідомив неможливість і надалі безперешкодно зберігати предмети злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вони неминуче будуть виявлені під час слідчої дії. За таких умов видача предметів злочину не містить підстав для застосування ч. 3 ст. 263 КК України, тому доводи про намір обвинуваченого добровільно видав боєприпаси є безпідставними.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 про порушення ст. 290 КПК України при закінченні досудового слідства та неознайомлені ним повністю з матеріалами кримінального провадження, суд вважає безпідставними.

Зі змісту статті 290 КПК України вбачається, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З протоколу про надання доступу до матеріалів кримінального досудового розслідування від 04.04.2024 вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000057 в 2-х томах. Факт надання стороні захисту всіх матеріалів та ознайомлення з ними підтверджується підписом обвинуваченого ОСОБА_5 , який власноруч написав: З кримінальним провадженням, речовими доказами, відеозаписами ознайомлений в повному обсязі, заяв, клопотань не маю .

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимог, передбачених ст.290 КПК України.

Слід зазначити, що частина 2 ст. 17 КПК України передбачає, що винуватість особи має бути доведена «поза розумним сумнівом». Стандарт доведення винуватості «поза розумним сумнівом» полягає у тому, що за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, які були досліджені в суді, можливо дійти висновку про те, що встановлена під час судового розгляду сукупність обставин, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка була предметом судового розгляду, крім того, що кримінальне правопорушення вчинене і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає зібрані обвинуваченням докази в їх сукупності є належними та достовірними, та достатньою мірою поза межами розумного сумніву підтверджують винуватість обвинуваченого в пред`явленому йому кримінальних правопорушеннях.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені: ст. 263 ч.1 КК України до тяжких злочинів, ст. 309 ч.2 КК України до нетяжких злочинів; особу обвинуваченого, який на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, є раніше судимою особою. Обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємих статей КК України, на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, з застосуванням правил, передбачених ч.1 ст. 70, 71, 72 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Крім того, відповідно до частини першої статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з приписами п.3,4 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Підпунктом 5 п. 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду , затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації від 27.08.2010 року N51/401/649/471/23/125 знаряддя злочину, що становлять інтерес з точки зору криміналістики і підлягають конфіскації, можуть бути передані експертним установам Мін`юсту в кабінети криміналістики, експертно-криміналістичні підрозділи і музеї органів внутрішніх справ, служби безпеки, податкової міліції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 26.02.2022, із змінами, вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

З матеріалів провадження вбачається, що безпосереднім предметом вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину були, зокрема - 39 од. - 7,62 мм. гвинтівкових патронів, 79 од. - 5,45 мм. військових патронів, 10 од. - патронів калібру 223 Remington (5,56х45), які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та які придатні для стрільби.

Враховуючи введення з 24.02.2022 року воєнного стану на території України, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії російської федерації проти України, усунення загрози небезпеки, державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави, вилучені у ОСОБА_5 вищевказані предмети кримінального правопорушення підлягають спеціальній конфіскації у власність держави, в особі Міністерства оборони України.

Що стосується інших речових доказів, зокрема наркотичний засіб - канабіс, масою 29,95 г.; предмет, зовні схожий на підривач УЗРГМ та предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД- 5 (залишки); предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та заряд вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф -1 (залишки); 2 предмети схожих на підривачі типу УЗРГМ та 2 предмети зовні схожий на корпус гранати Ф-1 (залишки), суд вважає за необхідне їх знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

За ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71, 72 КК за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеса за ч.1 ст.309 КК України від 03.03.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.02.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді «тримання під вартою» - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 24990,24 гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.02.2024 року на вилучену під час обшуку речовину, рослинного походження - скасувати.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та передати у власність держави в особі Міністерства оборони України: - 39 од. - 7,62 мм. гвинтівкових патронів, 79 од. - 5,45 мм. військових патронів, 10 од. - патронів калібру 223 Remington (5,56х45) .

Речові докази:

- наркотичний засіб - канабіс, масою 29,95 г.;

- предмет, зовні схожий на підривач УЗРГМ та предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД- 5 (залишки);

- предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ до ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та заряд вибухової речовини у металевому корпусі протипіхотної оборонної уламкової ручної гранати Ф -1 (залишки);

- 2 предмети схожих на підривачі типу УЗРГМ та 2 предмети зовні схожий на корпус гранатии Ф-1 (залишки),

- знищити.

Речові докази:

- грошові кошти банкнотами номіналом серії та номера банкнот 500 грн. - ХЕ7822913, 200 грн. - АМ3173595, 200 грн. - КЕ6572582, 100 грн. - ЗА3454590, упаковані до сейф-пакету №PSP1151026 - повернути законному власнику, а саме: Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області;

- мобільний телефон марки Sigma IMEI: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , який упакований до сейф-пакету № PSP2218145 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення направити для вручення обвинуваченому та вручити прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_1