Справа № 489/2614/26
Провадження № 1-кп/489/650/26
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Вирок

іменем України

27 травня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000011 від 04.02.2026

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, без неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.11.2011 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 10.12.2019 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 04.09.2020 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 19.02.2026 у вечірній час (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи з єдиним умислом, направленим на придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон із підключенням до мережі Інтернет та встановлений на ньому додаток «Telegram», у невстановленої під час досудового розслідування особи одночасно незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, точну кількість не встановлено, але не менше 17,454 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, точну кількість не встановлено, але не менше 3,455 г та розпочав їх незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 21.02.2026 у період часу з 14:39 год по 17:05 год у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва проведено обшук, в ході якого вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 17,454 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою - 3,455 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав. Пояснив, що почав вживати «солі» за 3-4 місяці до проведення обшуку, купував їх через додаток «Telegram» для особистого вживання, алкоголь не вживає. Підтвердив, що за місцем його проживання було проведено обшук 21.02.2026, в ході якого він добровільно видав працівникам поліції канабіс і PVP, які придбав за кілька днів до цього для особистого вживання. Кається у вчиненому, намагається виправитись та більше не вживати. 2 роки перебуває на замісній терапії. Просив суворо не карати, оскільки має тяжке хронічне захворювання та доглядає за матір`ю похилого віку.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у скоєному підтверджується також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення наркотичних засобів.

Під час проведення санкціонованого обшуку 21.02.2026 у період часу з 14:39 год по 17:05 год за адресою: АДРЕСА_1 , у серванті кімнати №1 було виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, на столі виявлено та вилучено пристрій для куріння та ваги металеві. Під столом виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною та магнітом всередині. У приміщення кімнати №2 на дерев`яному столі було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору у зіп-пакетах.

У кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, а саме:

- відповідно до висновку експерта від 25.02.2026 №СЕ-19/115-26/2814-НЗПРАП, у складі нашарувань на поверхні представленої на експертизу у полімерному сейф-пакеті № PSP 2330749 скляної трубки виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP у складі нашарувань на поверхні скляної трубки становить 0,0169 г. У складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу у полімерному сейф-пакеті № ICR0081281 електронних ваг виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Встановити масу PVP неможливо у зв`язку із незначною кількістю речовини;

- згідно з висновком експерта від 25.02.2026 №СЕ-19/115-26/2813-НЗПРАП, надані на експертизу речовини рослинного походження, у пакеті EXP0268478, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 17,454 г;

- відповідно до висновку експерта від 25.02.2026 №СЕ-19/115-26/2864-НЗПРАП, надані на експертизу кристалічні речовини, у полімерному спец-пакеті №ICR0081280, у 3 (трьох) полімерних пакетах з пазовим замком (застібкою "zip-lock"), які було поміщено до 1 (одного) полімерного пакету з пазовим замком (застібкою "zip-lock"), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропнуречовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP у складі речовин становить 3,4381 г. У складі наданої на експертизу кристалічні речовини, у полімерному спец-пакеті №ICR0081279, у 1 (одному) полімерному пакеті з пазовим замком(застібкою "zip-lock"), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та пірацетам, який до наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надати масу РVР у складі речовини не представляється можливим у зв`язку із незначною його кількістю.

Загалом під час проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 17,454 г канабісу, 3,455 г PVP.

Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса PVP від 1,5 до 15 г є великим розміром наркотичної речовини.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, інформації щодо перебування в компаніях, що ведуть антисоціальний спосіб життя, відсутня, до адміністративної відповідальності не притягувався, лікування у лікаря-психіатра не проходив. Є учасником програми ЗПТ сайту КНП «МОЦПЗ» МОР з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності».

Обставиною, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, яке виразилось у засудженні своїх дій, наміру виправитися шляхом припинення вживання заборонених речовин.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше судимий, визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання, наявності обставини, що пом`якшує покарання, наявності обставини, що обтяжує покарання, враховуючи позицію державного обвинувача з приводу покарання, яке необхідно призначити особі, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Вказані вид та міра покарання, на переконання суду, є необхідними й достатніми для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також дані про його особу. ОСОБА_3 має позитивну характеристику. Свою вину визнав та щиро розкаявся, має тяжке хронічне захворювання, доглядає за літньою матір`ю. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілі відсутні.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в сумі 7576,90 грн (сім тисяч п`ятсот сімдесят шість грн 90 коп).

Речові докази:

- скляну трубку, електронні ваги, канабіс, РVP, пірацетам, які знаходяться на зберіганні ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квитанції №738,736,737), - знищити;

- флеш носій MicroSD, який є додатком до протоколу обшуку, зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1