Справа № 282/522/26
Провадження № 1-кс/282/91/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000067, внесене до ЄРДР 23.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.04.2026 до чергової частини відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКП вказаного підрозділу про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №1289 від 23.03.2026 встановлено, що 07.12.2025 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, без відома та згоди ОСОБА_5 , оформила на її ім`я кредит у ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 56900 грн, які були перераховані на невідомий банківський рахунок.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа заволодівши доступом до мобільного номера телефону, зокрема авторизувавшись у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 07.12.2025 здійснила укладення договору на отримання кредитних коштів. Так, 23.03.2026 потерпіла звернувшись до ОТП Банку отримала Звіт - рахунок з 07.12.2025 по 23.03.2026, у якому вказано, що кредитні кошти в сумі 56900 гривень з банківського рахунку НОМЕР_1 , який оформлений на персональні дані потерпілої, надійшли на банківський рахунок невідомої особи, а саме НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення руху коштів по банківському рахунку на який надійшли кошти, який належить невідомій особі, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані відомості неможливо отримати іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до руху коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , для доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

В той же час, вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В подальшому, після вилучення, зазначеної інформації, буде вирішено питання про її подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, оскільки вона містить достатньо фактів та обставин, що мають важливе значення для розслідування кримінального провадження.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити її.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 23.04.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження №0000067, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.91,93,107,131,132,159-166,309,369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження за №0000067 від 23.04.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , тобто надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, інформація яких становить банківську таємницю, а саме до інформації по банківському рахунку, який належить невідомій особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 за період з 07.12.2025 по 04.05.2026, а саме наявність всих банківських операцій, місце здійснення банківських операцій за допомогою інтернет-банкінгу, геолокацію пристрою з якого здійснювався вхід в інтернет-банкінг, ІР-адресу з якої здійснювався вхід до інтернет-банкінгу та МАС адресу пристрою з якого здійснювались операції, отримання відомостей про кінцевого отримувача під час проведення фінансових операцій, його ідентифікуючі дані, абонентських номерів мобільних операторів до яких здійсненна прив`язка платіжних карток та банківського рахунку, відомості про їх зміну з банківського рахунку, а також на яку особу відкрита банківська картка та договір укладений між фінансовою установою та клієнтом банку, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку)

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1