Провадження № 1-кс/638/682/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого відділення №2 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001050 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушень - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що до відділення поліції №1 Ізюмського РУП надійшла заява зі 102 (ЄО 3290), про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.08.2025 року близько 14:10 перебуваючи в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 здійснив переказ на карту НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_6 в сумі 150000 грн, та на картку НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_7 в сумі 45000 грн, за 5000 літрів дизельного палива, але в подальшому паливо не отримав так, як вказані рахунки не мають відношення до ПП « ОСОБА_8 ». Дані дії вчинені в умовах воєнного, що завдало значної шкоди потерпілому. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено слідчим відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050 від 30.08.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 29.08.2025 на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшов оголошення щодо продажу пального за низькою ціною. Під час спілкування з продавцем, який представився ОСОБА_9 за номером НОМЕР_3 , потерпілий переказав кошти за оплату дизельного пального двома платежами 150000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 та 45000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 . Після цього зв`язок з продавцем зник, дизельне пальне потерпілий не отримав. Згідно рапорту оперуповноважего СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за допомогою сил та засобів УОТЗ ГУНП в Харківській області було встановлено ІМЕІ-1: НОМЕР_4 номеру телефону НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження вхідного дзвінка до потерпілого, шляхом отримання відомостей щодо вхідних-вихідних дзвінків телефонних номерів, котрими користується особа яка здійснила шахрайські дії відносно потерпілого, а також встановлення місця, звідки шахраї телефонували ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи правопорушника.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, просили розглянути клопотання у їх відсутність та задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відділенням №2 СВ Ізюмського РУП ГУ ПН в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001050 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушень - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001050 вбачається, що до відділення поліції №1 Ізюмського РУП надійшла заява зі 102 (ЄО 3290), про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29.08.2025 року близько 14:10 перебуваючи в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 здійснив переказ на карту НОМЕР_1 отримувач ОСОБА_6 в сумі 150000 грн, та на картку НОМЕР_2 отримувач ОСОБА_7 в сумі 45000 грн, за 5000 літрів дизельного палива, але в подальшому паливо не отримав так, як вказані рахунки не мають відношення до ПП « ОСОБА_8 ». Дані дії вчинені в умовах воєнного, що завдало значної шкоди потерпілому.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення - злочинц, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 00:00 години 29.08.2025 року до 23:59 години 30.08.2025 року, із зазначенням адрес розташування станцій, в зоні покриття яких працював вказаний абонентський номер.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1