печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Літинської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001594, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання представника Літинської селищної ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2023 у справі № 463/452/23 в межах кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:000:1644, :02:000:0682, що розташовані на території Літинської селищної територіальної громади.

Обґрунтовуючи клопотання, представник зазначає, що у провадженні першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362, ч. 1 та ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2023 накладено арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:1644, що розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, яка перебувала у власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

-земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0682, що розташована на території Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, яка перебувала у власності ОСОБА_5 , РНОКІII1 НОМЕР_2 .

Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13.11.2023 у справі № 137/851/23 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки, позовні вимоги заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, задоволено. Витребувано у ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1 га з кадастровим номером :10:000:1644, розташовану на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області на користь Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Соборна, 7 с-ще Літин, Вінницький район, Вінницька область, ).

Рішення суду у вказаній справі набрало законної сили 25.12.2023.

Згідно рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі

№ 137/949/23 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_7 , Приватне акціонерне товариство «Дашківці» про витребування земельної ділянки, позовні вимоги заступника керівника Вінницької окружної прокуратури, задоволено. Витребувано у ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 1,7830 га, з кадастровим номером :02:000:0682, що розташована на території Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області на користь Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Соборна, 7 с-ще Літин, Вінницький район, Вінницька область, ).

Рішення суду у вказаній справі набрало законної сили 06.02.2024.

Отже, на теперішній час Літинська селищна рада є володільцем земельних ділянок:

-кадастровий номер :10:000:1644 загальною площею 1 га;

-кадастровий номер :02:000:0682 загальною площею 1,7830 га.

Водночас у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно містяться відомості про обтяження - арешт нерухомого майна вищевказаних земельних ділянок, що унеможливлює проведення державної реєстрації права комунальної власності.

Таким чином, заявник просить скасувати накладений арешт, оскільки на даний час необхідність у продовженні його дії відпала.

Представником Літинської селищної ради ОСОБА_3 направлено до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України. Натомість слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подано заперечення на клопотання про скасування арешту майна, в яких останнім зазначено, що у Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що службові особи Держгеокадастру протягом 2013-2020 років, використовуючи недосконалість інформаційної системи Держгеокадастру, налагодили механізм розкрадання земельних ділянок шляхом багаторазової безоплатної приватизації, виділення земельних ділянок на підконтрольних осіб з числа учасників АТО з метою подальшої передачі вказаних земельних ділянок за грошову винагороду зацікавленим фермерським господарствам, яка полягає у тому, що службові особи Держгеокадастру, знаючи про прогалини у роботі державної інформаційної системи «Національна кадастрова система», яка не об?єднана у єдину структуру з системою електронного документообігу «Док Проф», навмисно, у корисливих цілях не виправляли вказану прогалину та вносили недостовірні відомості з метою власного збагачення.

Слідчий зазначає, що результати проведених слідчих (розшукових) дій вказали на наявність системного явища щодо прийняття керівниками Головних управлінь Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в областях рішень у формі наказів, на підставі яких значний обсяг земельних ділянок було безпідставно вибуто із державної власності внаслідок застосування формули багаторазової безоплатної передачі у власність одних і тих же осіб.

3 метою виявлення фактів протиправної видачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення фізичним особам, 01-03.04.2021 проведено обшук в ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області в ході якого виявлено та вилучено накази про видачу у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення разом з додатками до них.

08.06.2023 колишнім начальникам Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

13.07.2023 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 виділено матеріали досудового розслідування відносно підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з матеріалів кримінального провадження № 0001594 від 11.08.2020 в інші кримінальні провадження, яким присвоєно № 0000611, № 000061, № 0000613 та № 0000614. У вказаних кримінальних провадженнях обвинувальні акти скеровано до Вінницького районного суду.

Слідчий зауважує, що на сьогоднішній день досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 триває з метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень та які сприяли їх вчиненню, а тому в межах досудового розслідування на даний час арешт вказаного майна є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий просить відмовити в задоволенні клопотання представника Літинської селищної ради.

Враховуючи принцип диспозитивності та розумності строків розгляду справи, слідчий суддя вбачає підстави для здійснення розгляду за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заперечення слідчого з долученими документами, слідчий дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на наведену норму закону в даному випадку обов`язок доказування того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, покладено на особу, що звернулась із клопотанням про скасування арешту.

Так, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 11.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України.

В межах кримінального провадження ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2023 у справі № 463/452/23 накладено арешт на ряд земельних ділянок, зокрема з кадастровими номерами :10:000:1644, :02:000:0682.

Накладаючи арешт на майно, слідчий суддя виходив з того, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а тому є підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Водночас у клопотанні про скасування арешту майна жодним чином не спростовано тих висновків, до яких дійшов слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова при постановленні ухвали про накладення арешту від 25.01.2023.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, предметом досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є в тому числі майно, на котре накладено арешт.

Слідчий суддя звертає увагу, що досудове розслідування у вказаному провадженні триває та з метою недопущення можливості приховування, зникнення, втрати, використання чи відчуження означеного майна існує необхідність у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту майна в сукупності з вищенаведеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку, що означені доводи не вказують на необґрунтованість арешту та не доводять, що в застосуванні арешту відпала потреба, а відтак не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1