Справа № 201/6809/26
Провадження № 1-кс/201/1858/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого 2 відділення 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новобіла, Новопсковського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, внесене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 02 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1- КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що приблизно в травні 2022 року, але не пізніше 26 травня 2022 року (більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

З метою реалізації вищевказаного протиправного умислу, ОСОБА_5 , як єдиним засновником, кінцевим бенефіціарним власником та керівником «ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ХИЖНЯК» (, адреса: Луганська область, Старобільський район, с. Новобіла, вул. Миру, буд. 11), добровільно та за власною ініціативою, на основі приміщень, техніки та матеріальних цінностей вказаного господарства знаходячись на тимчасово окупованій території Луганської області, зареєстровано у так званих «державних органах лнр» «ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ХИЖНЯК» (мовою оригіналу: «ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО «ХИЖНЯК» ЕГРЮЛ 61600300, адрес: лнр, Новопсковский район, с. Новобелая, ул. Мира, дом 11», далі «ФХ «ХИЖНЯК»), яке здійснює діяльність, пов`язану з вирощуванням та продажом зернових культур.

Згідно з так званим «свідоцтвом № 16-0000030/2022 про державну реєстрацію юридичної особи» від 26 травня 2022 року ОСОБА_5 є керівником «ФХ «ХИЖНЯК» з правом підпису всієї документації з фінансово-господарської діяльності підприємства.

У подальшому, ОСОБА_5 , як власником та головою «ФГ «ХИЖНЯК» організовано провадження господарської діяльності на тимчасово окупованій території в тому числі у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Разом з тим, 10 березня 2023 року здійснено зміну так званої «організаційно правової форми» з «ФХ «ХИЖНЯК» на «КРЕСТЬЯНСЬКОЕ ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО «ХИЖНЯК» (далі «КФХ «ХИЖНЯК»).

Так, вирощена та зібрана зернова продукція врожаю 2023-2024 років відповідно до укладених договорів реалізується на тимчасово окупованій території Луганської області іншим суб`єктам господарської діяльності, а також переміщується до російської федерації через неконтрольовану ділянку державного кордону України, а саме які тимчасово закриті, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України № 188-р від 26 лютого 2022 року «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» пункти пропуску Луганської митниці у Луганській області, де також реалізовується зареєстрованим в Російській Федерації суб`єктам господарської діяльності.

Задля реалізації злочинного умислу направленого на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора ОСОБА_5 вчинено наступні дії.

Відповідно до ст. 75 так званої «конституції лнр» № 1-І від 18 травня 2014 року так званий «уряд лнр» є постійно діючим вищим виконавчим органом державної влади лнр, тобто є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

05 липня 2022 року так званим «урядом лнр» з метою створення вертикалі незаконної влади, враження законності їх діяльності, впровадження та нав`язування ідеології держави-агресора, інтеграції підприємств, установ та організацій, зареєстрованих за українським законодавством які знаходяться на тимчасово окупованій території у так зване «правове та законодавче поле» окупаційної адміністрації держави агресора («лнр») прийнято так звану «постанову про деякі питання надання субсидій з державного бюджету лнр у 2022 році у рамках реалізації заходів, передбачених державною цільовою програмою «Розвиток агропромислового комплексу лнр на 20222024 роки» (мовою оригіналу «О некоторых вопросах предоставления субсидий из государственного бюджета лнр в 2022 году в рамках реализации мероприятий, предусмотренных государственной целевой программой «Развитие агропромышленного комплекса лнр на 20222024 годы») № 548/22, якою затверджено так званий «порядок надання субсидії з державного бюджету лнр сільськогосподарським товаровиробникам на розвиток рослинництва з метою відшкодування частини витрат на підтримку власного виробництва озимої пшениці, кукурудзи та соняшнику» (далі «Порядок»).

Згідно вказаного «Порядку» для отримання субсидії учасник відбору повинен надати до так званого «міністерства сільського господарства та продовольства лнр» (мовою оригіналу: «министерство сельского хозяйства и продовольствия лнр», далі - «МСГтП лнр») у строк, встановлений у наказі, заявку про надання субсидії із долученням відповідних документів.

Відповідно до так званого «положення про міністерство сільського господарства та продовольства лнр», яке затверджене так званою «постановою уряду лнр № 565/20 від 14 серпня 2020 року так званий «МСГтП лнр» є виконавчим органом державної влади лнр, що наділений повноваженнями щодо надання державних послуг та реалізації державної політики у сфері сільськогосподарського виробництва, харчової та переробної промисловості; карантину та захисту рослин; контролю якості та безпеки сільськогосподарської продукції; насінництва та розсадництва, охорони прав на сорти рослин; уповноважений здійснювати організацію реєстраційних випробувань та державну реєстрацію пестицидів та агрохімікатів; забезпечення нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, а також здійснює функції з управління державним майном, яке віднесено до його відання», тобто є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

ОСОБА_5 , як власником та головою «ФХ «ХИЖНЯК» в серпні 2022 року, але не пізніше 30 серпня 2022 року, добровільно та за власною ініціативою, організовано підготовку та подальшу подачу до так званого «МСГтП лнр» двох заявок про надання субсидії із долученням до нього документів (за формою згідно з додатками до «Порядку»).

21 вересня 2022 року за місцем знаходження так званий «МСГтП лнр» за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчізняної Війни, буд. 3 а відбувся розгляд вказаних заявок, за результатами якого «ФХ «ХИЖНЯК» надано так звану «субсидію на розвиток рослинництва з метою відшкодування частини витрат на підтримку власного виробництва озимої пшениці та соняшника» у розмірі 1 478 620 (один мільйон чотириста сімдесят вісім) та 531 000 (п`ятсот тридцять одна тисяча) російських рублів.

13 червня 2023 року в період з 10:00 по 11:00 годину з метою приведення установчих документів у відповідність до законодавства Російської Федерації ОСОБА_5 проведено загальне зібрання учасників «КФХ «ХИЖНЯК».

На даному зібранні, серед іншого вирішено: керуючись так званим «федеральним конституційним законом Російської Федерації «про прийняття до Російської Федерації лнр та утворення у складі російської федерації нового суб`єкта лнр» привести установчі документи «КФХ «ХИЖНЯК» у відповідність до законодавства Російської Федерації та внести відомості до «єдиного державного реєстру юридичних осіб»; визначити адресу місцезнаходження «КФХ «ХИЖНЯК»: Російської Федерації, лнр, Новопсковський муніципальний округ, с. Новобіла, вул. Миру, буд. 11; затвердити статут «КФХ «ХИЖНЯК» у новій редакції. Уповноважити голову «КФХ «ХИЖНЯК» - ОСОБА_5 подати до Федеральної податкової служби заяву про внесення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та необхідний комплект документів для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відповідного запису.

29 червня 2023 року ОСОБА_5 , добровільно та за власною ініціативою та згідно протоколу загальних зборів учасників «КФХ «ХИЖНЯК», до так званої «міжрайонної інспекції федеральної податкової служби № 1 по лнр» (мовою оригіналу: «межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по лнр») подано так звану «заяву про внесення відомостей про юридичну особу до єдиного державного реєстру юридичних осіб у зв`язку з приведенням установчих документів у відповідність до законодавства Російської Федерації» за формою № Р18004.

06 липня 2023 року здійснено так звану «державну реєстрацію «КФХ «ХИЖНЯК» відповідно до вимог законодавства держави агресора (Російської Федерації) із присвоєнням основного державного реєстраційного номеру Російської Федерації (мовою оригіналу: «основного государственного регистрационного номера») 233.

Згідно статуту «КФХ «ХИЖНЯК» у новій редакції», КФХ створено відповідно до федерального закону Російської Федерації «про селянське (фермерське) господарство» та Цивільного кодексу Російської Федерації. Також, «КФХ «ХИЖНЯК» є правонаступником усіх прав та обов`язків «ФГ «ХИЖНЯК», яке вперше зареєстровано 14 березня 2007 року, ідентифікаційний код 34780626 (розділ 1 статуту).

Основною метою діяльності «КФХ «ХИЖНЯК» є ведення господарської діяльності направленої на отримання прибутку (п. 2.1. розділу 2 статуту).

Також, відповідно зазначеного статуту, ОСОБА_5 , як «учасник госоподарства» має право (п. 5.1. розділу 5 статуту): 1. брати участь в управлінні справами Господарства, у порядку встановленому законодавством та цим статутом; 2. отримувати інформацію про діяльність Господарства, ознайомлюватися з документами бухгалтерського обліку, іншою документацією у встановленому статутному порядку; 3. брати участь у розподілі прибутку, отриманого ОСОБА_6 отримувати частину прибутку, в порядку встановленому законом та статутом ОСОБА_7 продати або здійснити відчуження іншим чином своєї частки чи частини частки у статутному капіталі Господарства у порядку, передбаченому чинним законодавством та статутом ОСОБА_7 отримувати у разі ліквідації Господарства частину майна, що залишилося після розрахунків з кредиторами, чи його вартість пропорційно своїй долі в статутному капіталі Господарства. 8. Учасники Господарства мають також інші права, передбачені чинним законодавством та статутом Господарства. 9. Управління діяльністю Господарства здійснюється загальним збором учасників Господарства та Головою Господарства.

10. Так, до компетенції ОСОБА_5 як «учасника загальних зборів» віднесено (п. 7.2. розділу 7 статуту): 11. визначення пріоритетних напрямів діяльності Господарства, принципів створення та використання йог майна; 12. внесення змін та доповнень до статуту Господарства; 13. зміна розміру статутного фонду Господарства; 14. обрання на посаду голови Господарства та інших органів Господарства та звільнення з займаної посади; 15. затвердження річних звітів та річної бухгалтерської (фінансової) звітності Господарства, розподіл прибутку Господарства; 16. прийняття рішення про реорганізацію чи ліквідацію Господарства. Голова господарства являється виконавчим органом Господарства.

Разом з тим, 17 березня 2023 року ОСОБА_5 , як власником та головою «КФХ «ХИЖНЯК» створено так звану «заяву про включення до переліку потенційних отримувачей субсидії на проведення агротехнологічних робіт».

В подальшому, 25 липня 2023 року так званим «урядом лнр» з метою створення вертикалі незаконної влади, враження законності їх діяльності, впровадження та нав`язування ідеології держави-агресора, інтеграції підприємств, установ та організацій, зареєстрованих за українським законодавством які знаходяться на тимчасово окупованій території у так зване «правове та законодавче поле» окупаційної адміністрації держави агресора («лнр») прийнято так звану «постанову про державну підтримку розвитку сільського господарства, харчової та переробної промисловості в лнр» (мовою оригіналу «О государственной поддержке развития сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности в лнр») № 26/23, якою затверджено так званий «порядок надання субсидії з бюджету лнр сільськогосподарським організаціям на проведення агротехнологічних робіт» (далі «Порядок»).

Відповідно до ст. 70 так званої «конституції лнр» від 30 грудня 2022 року (в редакції яка діяла на час прийняття вказаної «постанови») так званий «уряд лнр» є постійно діючим вищим виконавчим органом державної влади лнр. Уряд лнр очолює систему виконавчих органів, тобто є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Згідно вказаного «Порядку» для отримання субсидії учасник відбору повинен надати до так званого «МСГтП лнр» у строк, встановлений у Порядку, заяву про надання субсидії на проведення агротехнологічних робіт із долученням відповідних документів.

В подальшому, так званий «МСГтП лнр» укладає угоду про надання субсидії за формою затвердженою відповідно до типової форми угоди, встановленої так званим «міністерством фінансів лнр».

ОСОБА_5 , як власником та головою «КФХ «ХИЖНЯК» наприкінці липня початку серпня 2023 року, добровільно та за власною ініціативою, організовано підготовку та подальшу подачу до так званого «МСГтП лнр» заяви про надання субсидії на проведення агротехнологічних робіт із долученням відповідних документів (за формою згідно з додатками до «Порядку»).

25 серпня 2023 року на так званий «розрахунковий рахунок «КФХ «ХИЖНЯК» нараховано субсидію в розмірі 2 022 735 (два мільйони двадцять дві тисячі сімсот тридцять п`ять) російських рублів (платіжне доручення № 60488) в тому числі на проведення агротехнологічних робіт.

08 листопада 2023 року ОСОБА_5 , будучи власником та головою «КФХ «ХИЖНЯК» подав до так званого «управління россільгоспнагляду по Луганській народній республіці» (мовою оригіналу: «управление россельхознадзора по Луганской народной республике», далі «управління россільгоспнагляду по лнр») заяву на відбір проб та (або) зразків та встановлення карантинного фітосанітарного стану підкарантинної продукції (для отримання висновку про карантинний фітосанітарний стан підкарантинної продукції з метою видачі карантинного сертифікату), а саме з насіння соняшнику, врожаю 2023 року з метою його подальшого вивезення до Російської Федерації.

Так зване «управління россільгоспнагляду по лнр» реорганізовано у так зване «управління россільгоспнагляду по днр та лнр» та є територіальним органом федеральної служби з ветеринарного та фітосанітарного нагляду, який здійснює функції з контролю та нагляду у сфері ветеринарії, обігу лікарських засобів для ветеринарного застосування, карантину та захисту рослин, безпечного поводження з пестицидами та агрохімікатами при здійсненні державного ветеринарного нагляду, тобто є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

09 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , будучи директором «КФХ «ХИЖНЯК» подав до так званого «управління россільгоспнагляду по лнр» заяву на відбір проб та (або) зразків та встановлення карантинного фітосанітарного стану підкарантинної продукції (для отримання висновку про карантинний фітосанітарний стан підкарантинної продукції з метою видачі карантинного сертифікату), а саме з насіння соняшнику, врожаю 2024 року з метою його подальшого вивезення до Російської Федерації.

28 березня 2024 року ОСОБА_5 будучи власником та головою «КФХ «ХИЖНЯК» подав інформаційну довідку про діяльність господарства за 2023 рік до так званої «міжрайонної інспекції федеральної податкової служби № 4 по лнр» (мовою оригіналу: «межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по лнр», адреса: лнр, м. Старобільськ, вул. Харківська, буд. 6, далі «МІ ФПС № 4 по лнр»).

В свою чергу, «МІ ФПС № 4 по лнр» є структурним підрозділом «федеральної податкової служби», яка згідно «положення», що затверджене постановою уряду Російської Федерації № 506 від 30 вересня 2004 року є федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з контролю та нагляду за дотриманням законодавства про податки та збори, за правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю внесення до відповідного бюджету податків, зборів та страхових внесків, у випадках, передбачених законодавством Російської Федерації, за правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю внесення до відповідного бюджету інших обов`язкових платежів, за застосуванням контрольно-касової техніки, а також функції органу валютного контролю в межах компетенції податкових органів, тобто є органом влади держави-агресора.

28 серпня 2024 року ОСОБА_5 , будучи власником та головою «КФХ «ХИЖНЯК» уклав із «федеральною державною бюджетною науковою установою «Аграрний науковий центр «Донський» (мовою оригіналу: «Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Аграрный научный центр «Донской», далі «ФДБНУ «АНЦ «ДОНСЬКИЙ»), договір поставки № 285-Э насіння сільськогосподарських культур.

У свою чергу «ФДБНУ «АНЦ «ДОНСЬКИЙ» є підвідомчою установою Міністерства науки та вищої освіти Російської Федерації, виконує фундаментальні та пріоритетні дослідження з найважливіших напрямів подальшого розвитку та підвищення ефективності функціонування агропромислового комплексу Російської Федерації, тобто є структурним підрозділом органу влади Російської Федерації (держави агресора).

22 жовтня 2024 року ОСОБА_5 будучи власником та головою «КФХ «ХИЖНЯК» звернувся до «Донського філіалу федеральної державної бюджетної установи «федеральний центр оцінки безпеки та якості зерна та продуктів його переробки» (мовою оригіналу: «Донской филиал федерального государственного бюджетного учреждения «федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки», далі «Донський філіал ФДБУ «ЦОЯЗ») з метою отримання консультаційних послуг з підвищення кваліфікації в формі навчального семінару по темі: «актуальні питання якості та безпеки зерна, вимоги карантинного законодавства. Правила зберігання зерна, фумігації, знезараження. Основні вимоги країн імпортерів російського зерна. Діяльність учасників ринку зерна у «ФГИС «Семеноводство». Поводження з пестецидами та агрохімікатами «ФГИС «САТУРН». Нормативні основи звернення побічних продуктів тваринництва.

У свою чергу «Донський філіал ФДБУ «ЦОЯЗ» є підвідомчою установою федеральної служби з ветеринарного та фітосанітарного нагляду (россільгоспнагляд), випробувальною лабораторією, органом із сертифікації в системі сертифікації харчових продуктів, продовольчої сировини та кормів, органом інспекції, провайдером у проведенні перевірок кваліфікації випробувальних (аналітичних) лабораторій за допомогою міжлабораторних порівняльних випробувань, тобто є органом влади Російської Федерації (держави агресора).

06 листопада 2024 року ОСОБА_5 , будучи власником та головою «КФХ «ХИЖНЯК» подав до так званого «управління федеральної служби з ветеринарного та фітосанітарного нагляду по Донецькій народній республіці та Луганській народній республіці» (мовою оригіналу: «управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Донецкой народной республике и Луганской народной республике», далі «управління россільгоспнагляду по днр та лнр») заяву на відбір проб та (або) зразків та встановлення карантинного фітосанітарного стану підкарантинної продукції (для отримання висновку про карантинний фітосанітарний стан підкарантинної продукції з метою видачі карантинного сертифікату), а саме з насіння соняшнику, врожаю 2024 року з метою його подальшого вивезення до Російської Федерації.

У свою чергу, так званого «управління россільгоспнагляду по днр та лнр» є територіальним органом федеральної служби з ветеринарного та фітосанітарного нагляду, який здійснює функції з контролю та нагляду у сфері ветеринарії, обігу лікарських засобів для ветеринарного застосування, карантину та захисту рослин, безпечного поводження з пестицидами та агрохімікатами при здійсненні державного ветеринарного нагляду, тобто є незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Цього ж дня, ОСОБА_5 , будучи директором «КФХ «ХИЖНЯК» подав до «Ростовського філіалу федеральної державної бюджетної установи «федеральний центр оцінки безпеки та якості зерна та продуктів його переробки» (мовою оригіналу: «Ростовский филиал федерального государственного бюджетного учреждения «федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки», далі «Ростовський філіал ФДБУ «ЦОЯЗ»), заявку на встановлення карантинного фітосанітарного стану підкарантинної продукції/об`єкта, а саме насіння соняшнику, врожаю 2024 року з метою його подальшого вивезення до Російської Федерації.

У свою чергу «Ростовський філіал ФДБУ «ЦОЯЗ» є підвідомчою установою федеральної служби з ветеринарного та фітосанітарного нагляду (россільгоспнагляд), випробувальною лабораторією, органом із сертифікації в системі сертифікації харчових продуктів, продовольчої сировини та кормів, органом інспекції, провайдером у проведенні перевірок кваліфікації випробувальних (аналітичних) лабораторій за допомогою міжлабораторних порівняльних випробувань, тобто є органом влади Російської Федерації (держави агресора).

З 26 травня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів та бажання, організував провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, зокрема здійснив збір зернової продукції з подальшим вивезенням через тимчасово окуповані території Луганської області до території Російської Федерації для реалізації.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території с. Новобіла, Старобільського району, Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 87 (8279) від 24 квітня 2026 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик останнього на 28 квітня 2026 року, 29 квітня 2026 року та 30 квітня 2026 року за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000005 від 02 січня 2024 року, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного, тощо.

Жодного разу у визначений час ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи наведені вище обставини, виконувачем обов`язки керівника Луганської обласної прокуратури прокурором 01 травня 2026 року, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 та 481 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України, шляхом опублікування повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 92 (8284) від 01 травня 2026 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. Крім того, скановане повідомлення про підозру направлено на електронні поштові скриньки, якими користується ОСОБА_5 .

Одночасно з повідомленням ОСОБА_5 про підозру в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, опубліковано оголошення із повісткою про виклик останнього до слідчого управління ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, буд. 7, каб. 131 на 05 травня 2026 року, 06 травня 2026 року та 07 травня 2026 року, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування». Також, такі повістки про виклик направлено на електронні поштові скриньки, якими користується ОСОБА_5 .

Жодного разу у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою слідчого від 08 травня 2026 року на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу, стосовно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст. 193 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій територій, вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, у зв`язку з чим, може переховуватись від органів досудового слідства або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши клопотання прокурора, а також дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступних правових висновків.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Так, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 27 квітня 2026 року № 342/2026 (затверджений Законом України № 4857-IX від 28 квітня 2026 року), в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

Відповідно до Наказу № 47 від 05 лютого 2026 року визначено тимчасове місце дислокації слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях на території Соборного району в м. Дніпрі, на період дії воєнного стану, або до прийняття окремого рішення Головою Служби безпеки України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 02 січня 2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Виконувачем обов`язки керівника Луганської обласної прокуратури прокурором 01 травня 2026 року, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 та 481 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України, шляхом опублікування повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 92 (8284) від 01 травня 2026 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. Крім того, скановане повідомлення про підозру направлено на електронні поштові скриньки, якими користується ОСОБА_5 .

Одночасно з повідомленням ОСОБА_5 про підозру в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, опубліковано оголошення із повісткою про виклик останнього до слідчого управління ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, за адресою: м. Дніпро, площа Шевченка, буд. 7, каб. 131 на 05 травня 2026 року, 06 травня 2026 року та 07 травня 2026 року, для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування». Також, такі повістки про виклик направлено на електронні поштові скриньки, якими користується ОСОБА_5 .

Жодного разу у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою слідчого від 08 травня 2026 року на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри, щодо вчинення ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про що свідчать, зокрема, протоколи допиту учасників кримінального провадження, а також протоколи огляду, проведені в ході досудового розслідування.

Також, на думку слідчого судді, доведеними є ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, жодного разу за викликом у встановленому КПК України порядку до слідчого не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив, що може свідчити про бажання підозрюваного уникнути відповідальності за інкриміноване йому діяння, а також останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що ОСОБА_5 в теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, активно співпрацює з представниками держави агресора та фактично своїми діями підтверджує намір продовжити скоєне ним кримінальне правопорушення, що надає йому можливість скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку влади України.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає недоведеним під час розгляду клопотання наявність ризиків, визначених пунктами 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з підстав їх необґрунтованості та відсутності будь-яких достатніх доказів на підтвердження їх існування.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - далі Закон, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією станом на час подання клопотання, затвердженого Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 територія Білолуцької селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області в яку входить село Новобіла з 24 лютого 2022 року є тимчасово окупованою Російською Ффедерацією територією України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території Білолуцької селищної територіальної громади Старобільського району Луганської області в яку входить село Новобіла є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

Також, стороною обвинувачення доведено факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 на зазначеній тимчасово окупованій території України, що підтверджується зібраними матеріалами в ході досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, відповідно до якого, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, положеннями частини 4 ст. 197 КПК України, встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділення 2 відділу слідчого управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 12.20 годині 19 травня 2026 року.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1