Справа № 304/2552/25 Провадження № 1-во/304/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

16 березня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого детектива ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2026 року,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 05.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.209 КК України, про проведення огляду іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2026 року до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся старший детектив Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000025 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.209 КК України.

17.02.2026 року ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області було задоволено клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , уточнене в редакції від 17.02.2026 року, про проведення огляду іншого володіння особи та детективам Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, які входять в групу детективів у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.02.2025 року - надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Setra», з державною реєстрацією Чеської Республіки НОМЕР_1 , власник: компанія Regabus s.r.o. (код 25762427), напис логотипу «REGABUS» на транспортному засобі виконано білим кольором на червоному фоні, та який здійснює пасажирські перевезення на території України в напрямку виїзду по маршруту «Рахів-Плзень», - з метою виявлення (відшукання) і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення (відшукання) і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: фіксації пасажирів, перевезення яких здійснюється у вищевказаному транспортному засобі марки «Setra», з державною реєстрацією Чеської Республіки НОМЕР_1, без наявності попередньо оплачених квитків (тобто за квитками, які оплачені безпосередньо водію при посадці в салон автобусу); виявлення (відшукання) та фіксації належно оформлених роздрукованих квитків на проїзд у пасажирів, які знаходяться в салоні вищевказаного транспортного засобу; виявлення (відшукання) технічного пристрою, на якому встановлено програму BUS SISTEM, у якій зафіксовано відомості щодо здійснення бронювання квитків та оплати пасажирами за проїзд автобусами з логотипом Regabus за період 2023-2025 років (з 01.01.2023 року по 31.12.2025 року); фіксації наявності у вищевказаному транспортному засобі необлікованого вантажу (за відсутності в салоні автобусу власника цього вантажу); виявлення (відшукання) документів, що є підставою для проїзду (виїзду) вищевказаного транспортного засобу з території України (ліцензій, дозволів, шляхових листів, тощо), а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000025 від 05.02.2025 року.

13.03.2026 старший детектив відділу детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді, посилаючись на те, що в ухвалі слідчого судді помилково вказаний номер транспортного засобу державної реєстрації Чеської Республіки НОМЕР_2, однак правильним є номер державної транспортного засобу марки «Setra» компанія Regabus НОМЕР_3. Просить старший детектив розглянути питання про виправлення описки за її відсутності.

В судове засідання старший детектив ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду питання про виправлення описки, проте у поданому клопотанні від 13.03.2026 року старший детектив висловила прохання провести судове засідання по розгляду даного питання про виправлення описки без її участі, а тому слідчий суддя розглядає заяву за відсутності детектива, що відповідає положенням ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подану детективом заяву про виправлення описки та додані до заяви матеріали, оглянувши матеріали справи № 304/2552/25 (провадження №1-кс/304/238/2026), слідчий суддя прийшов до наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання старший детектив, обґрунтовуючи необхідність проведення огляду іншого володіння особи вказує на те, що органом досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать про те, що на автобусах марки «REGABUS» вчиняють дії, спрямовані на приховування отриманих прибутків, та відповідно, умисне ухилення осіб від сплати податків та у поданому слідчого судді клопотанні старший детектив просила надати дозвіл детективам ТУ БЕБ у Закарпатській області дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи - транспортного засобу автобусу марки Setra з державною реєстрацією Чеської Республіки НОМЕР_4, власник компанія Regabus s.r.o. (код 25762427) відміченого логотипом «REGABUS».

Та як вбачається з постановленої 17.02.2026 року ухвали у справі № 2552/25, слідчим суддею допущено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, помилково вказавши реєстраційний номер НОМЕР_1 транспортного засобу автобусу марки Setra з державною реєстрацією Чеської Республіки власник компанія Regabus s.r.o. (код 25762427), замість правильного номеру державної реєстрації вказаного транспортного засобу як «НОМЕР_4», що підтверджується матеріалами клопотання, наданими детективом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (висновок, викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння) (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3).

Отже, вищевказана описка в ухвалі слідчого судді від 17.02.2026 року про надання дозволу на огляд іншого володіння особи носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого судового рішення, не погіршує становище осіб, яких стосується, а тому може бути виправлена в порядку статті 379 КПК України.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, слідчий суддя вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2026 року (справа № 304/2552/25, провадження № 1-кс/304/238/2026), про дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали вважати правильним реєстраційний номер транспортного засобу, щодо якого надано дозвіл на проведення огляду марки «Setra» з державною реєстрацією Чеської Республіки компанія Regabus s.r.o. (код 25762427) - «НОМЕР_3», замість помилково зазначеного реєстраційного номеру «НОМЕР_1».

В іншій частині зміст ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2026 року - залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5