Справа № 454/2005/26
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 21.05.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на колоди дерева породи сосна і зрізи пнів.

Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2026р. на території ботанічного заказника місцевого значення «Двірцівський» Реклинецького лісництва Сокальського ДЛГП «Галсільліс» у лісовому масиві поблизу с. Двірці Шептицького району виявлено самовільну порубку дерева породи граб.

На місці події виявлено зрубаний пень породи «граб» діаметром 9.5 см х 10 см. та стовбур свіжозрізаного дерева. Поблизу вказаного свіжозрізаного дерева породи «граб» знаходиться чоловік у руках якого знаходиться ручна пилка. Вказаний чоловік назвався ОСОБА_3 який повідомив, що за допомогою ручної пилки зрізав дерево породи граб та був затриманий на місці події працівником лісництва.

З місця події вилучено стовбур дерева породи «граб» та ручну пилку, які надалі визнано речовими доказами.

20.05.2026 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Арешт необхідний з метою збереження вилученого майна та встановлення обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що під час огляду місця події, а саме території ботанічного заказника місцевого значення «Двірцівський» у 21 кварталі 5 виділу Реклинецького лісництва Сокальського ДЛГП «Галсільліс» поблизу с. Двірці Шептицького району Львівської області виявлено свіжо зрубаний пень породи «граб» діаметром 9.5 см х 10 см. та стовбур свіжозрізаного дерева. Також на місці події був присутній ОСОБА_3 , в якого була ручна пила.

Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.

Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Вилучені речі та майно відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення (відчуження), втрати, пошкодження вилученого майна, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.05.2026р. у лісовому масиві поблизу с.Двірці Шептицького району Львівської області та передати стовбур деревини породи «граб» на зберігання у Сокальське ДЛГП «Галсільліс» м. Сокаль вул. Гоголя, 8а Шептицького району Львівської області.

Накласти арешт на вилучену 20.05.2026р. в ОСОБА_3 ручну пилу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1