У Х В А Л А

Іменем України

"26" березня 2026 р. Справа153/234/26

Провадження1-кс/153/90/26-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівників СКП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання надає приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду від 12.02.2026 справа №153/234/26 провадження №1-кс/153/53/26-к, 12.02.2026 було проведено слідчу дію обшук будинку та інших господарських і складських приміщень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в ході проведення якого в приміщенні спальної кімнати вказаного вище будинку було виявлено та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області саморобний пристрій, зовні схожий для куріння наркотичних засобів (бульбулятор), який складається з: нижня частина пластикової ємкості, об`ємом близько 0,5 л.; верхня частина являє собою пластикову пляшку об`ємом 0,5 літрів з обрізаним дном, на горловині пляшки знаходився металевий наперсток, на яких наявні нашарування темно-коричневого кольору, який поміщено до спец пакету НПУ PSP 3357541, який опечатано, скріплено підписами учасників слідчої дії пояснювальними надписами.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », востаннє був госпіталізований у відділення № НОМЕР_1 психіатричне КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 29.11.2023 по 14.12.2023, з діагнозом «Параноїдна шизофренія».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення осудності ОСОБА_4 , потрібно провести судово-психіатричну експертизу. В своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення всієї необхідної медичної документації, у т.ч. історію хвороби (медичну карту стаціонарного хворого відділення №12 психіатричне КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вх.№2228 від 25.03.2026. Викладені обставини в клопотанні підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.163 КПК України суд вважає за можливе дане клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться речі і документи про тимчасовий доступ до яких, просить слідчий.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000025 від 11.02.2026, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копії рапортів оперуповноваженого СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.02.2026; копію інформації про особу; копію ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 12.02.2026, справа №153/234/26; копію протоколу обшуку від 14.02.2026; копію повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №01.2-69/682 від 18.02.2026, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до речей та документів (оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 ) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого відділення №12 психіатричне КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №12 психіатричне КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з історією хвороби та усіма документами, з яких складається зазначена історія хвороби та здійснити їх виїмку, для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Дозвіл на проведення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1