ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1406/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/68/26 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харків апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному 11 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 березня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Не погодившись з вказаним вироком, заступник керівника обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ленінського районного суду Харківської області від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначення покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосуванням закону, який підлягає застосуванню.

До початку судового розгляду заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовилася від апеляційної скарги на вирок Ленінського районного суду Харківської області від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 , про що подала відповідну заяву.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду Харківської області від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, оскільки вона скористалася наданим їй ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду Харківської області від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4