провадження № 1-кс/294/171/26
справа № 294/1573/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000173 від 04.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 23.10.2021 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 04.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.03.2026, справу №294/1573/21 було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

26.03.2026 на адресу суду надійшла заява заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , в якій він повідомив, що кримінальне провадження №0000173 закінчено шляхом скерування обвинувального акта до суду, а тому просить залишити без розгляду вказане клопотання.

Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог глави 17 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії він має право розглядати клопотання про арешт майна, або ж суд, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Аналізуючи вищевказані норми, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 закінчено шляхом скерування його до суду, а також те, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати по суті будь які питання, приходжу до висновку, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому його слід залишити без розгляду.

Розширення судового контролю слідчим суддею в кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому закінчено, призведе до порушення загальних засад кримінального провадження.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти лише у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26, 172-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5