Справа № 461/1789/26
Провадження № 1-кс/461/1389/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000051 від 20 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000051 від 20 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.01.2026 близько 22:05 год, перебуваючи неподалік приміщення АТБ-Маркету, що по вул. Стрийській, 85 А у м. Львові, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, через конфлікт із останньою, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс ОСОБА_7 один удар колото-ріжучим предметом в область живота потерпілої, спричинивши останній колото-різану рану передньої черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів, яке призвело до настання смерті потерпілої.

20.01.2026 о 22 год 44 хв за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.01.2026 відповідно до вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.01.2026 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 днів, тобто до 22 год 44 хв 20 березня 2026 року.

Встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, не одружений, раніше не судимий, до якого ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 24.07.2024 застосовано примусові заходи медичного характеру, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та який, на даний час, тимчасово утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», у зв`язку із застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом із цим, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 20.01.2026 проведеного за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 85А (місце скоєння злочину) в ході якого вилучено: 2 змиви РБК із поверхні землі; предмет схожий на дерев`яну біту із маркувальними написами «Ford» сірого кольору із білою клейкою стрічкою на ручці та вставками білої шкіри; спортивні штани зеленого кольору із сірими полосами із боків та биркою торгової марки «Saint Wish»; спортивні матерчасті штани сірого кольору; предмет схожий на ніж із маркувальними написами «Almo»; пластиковий чохол із надписом «Kitchen Knife ніж кухонний металевий з дерев`яною ручкою»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.01.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.01.2026;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.01.2026;

- протоколом допиту свідка (працівника УПП) ОСОБА_12 від 21.01.2026;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 21.01.2026 в ході якого вилучено кросівки темно-синього кольору із білою підошвою; чорні шкарпетки 2 шт; куртку сірого кольору із капюшоном з маркувальними написами «Caroline biss»; куртку чорного кольору із маркувальними написами «big star»; спортивні штани чорного кольору із кишенями з обох боків з маркувальними написами «A/W»; футболку оранжевого кольору із маркувальними написами «Sonneti»;

- протоколом огляду предметів від 21.01.2026, яким було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 85А на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, потерпілу, винну особу та свідків вчинення злочину;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 21.01.2026 проведеного в приміщенні моргу ДСУ «ЛОБСМЕ» на території ВП «Лікарня Св. Луки», за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23;

- протоколом огляду місця події від 22.01.2026 проведеного в приміщенні ВП «Лікарня Св. Луки», за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23, в ході якого вилучено: куртку жіночу коричневого кольору із замком; черевики чорного кольору із шнурками марки «SKECHERS»; шкарпетки чорного кольору із золотистими елементами; труси зеленого кольору із слідами РБК, розрізані; штани спортивні коричневого кольору зі слідами РБК, розрізані; кофту коричневого кольору з елементами чорного та білого кольорів зі слідами РБК, розрізану; футболку білого кольору зі слідами РБК, розрізану;

- висновком експерта № 0300016 від 25.02.2026 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , згідно якого встановлено, що при судово-медичні експертизі було виявлено одну колото-різану рану передньої черевної стінки з утворенням раневого каналу з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини і м`язового шару стінки та очеревини у цій же проекції, який проникає в черевну порожнину з ушкодженням наскрізно стінки шлунка по великій кривизні, стінки петлі початкового відділу тонкої кишки з пошкодженням гілки верхньої брижової артерії та далі з повним пошкодженням черевного відділу аорти, де на межі парааортальної клітковини завершується, з напрямком раневого каналу спереду до заду, дещо знизу до гори, дещо зліва на право відносно вісі тіла. Проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, утворилося внаслідок дії гострого предмету, що володіє колото-різаними властивостями, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та здоров`я в момент його спричинення, згідно п. п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, і перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 02.03.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначає, що Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21 березня 2026 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Також на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому, у зв`язку із чим необхідно:

- долучити висновки 5 імунологічних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах та отриманих взірцях крові потерпілого та підозрюваного, які на даний час тривають;

- долучити висновки 5 цитологічних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах та отриманих взірцях крові потерпілого та підозрюваного, які на даний час тривають;

- долучити висновок 1 молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по вилученому в ході досудового розслідування предметі схожому на ніж з чохлом, яка на даний час триває;

- долучити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- після проведення молекулярно-генетичної експертизи та отриманні об`єкту дослідження (предмету схожого на ніж) вирішити питання про призначення медико-криміналістичної експертизи по одягу потерпілої та виявлених на трупі тілесних ушкоджень;

- із врахуванням отриманих судових експертизи, вирішити питання щодо призначення додаткових та порівняльних експертиз;

- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на проведення вищевказаних експертиз;

- скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та вручити останньому таке повідомлення;

- допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо суті підозри з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування та, за його згоди та в разі надання показань останнім, провести із ним слідчий експеримент;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи не представилося можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, великого об`єму слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю, а також тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий вказує, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, з мотивів зазначених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні зазначив, що з приводу заявленого клопотання нічого повідомити не має.

Захисник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.01.2026 о 22 год 44 хв за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.01.2026 відповідно до вимог ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.01.2026 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 днів, тобто до 22 год 44 хв 20 березня 2026 року.

Згідно з ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21 березня 2026 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Також на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку доказів у ньому, у зв`язку із чим необхідно:

- долучити висновки 5 імунологічних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах та отриманих взірцях крові потерпілого та підозрюваного, які на даний час тривають;

- долучити висновки 5 цитологічних експертиз, призначених по вилучених в ході досудового розслідування об`єктах та отриманих взірцях крові потерпілого та підозрюваного, які на даний час тривають;

- долучити висновок 1 молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по вилученому в ході досудового розслідування предметі схожому на ніж з чохлом, яка на даний час триває;

- долучити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;

- після проведення молекулярно-генетичної експертизи та отриманні об`єкту дослідження (предмету схожого на ніж) вирішити питання про призначення медико-криміналістичної експертизи по одягу потерпілої та виявлених на трупі тілесних ушкоджень;

- із врахуванням отриманих судових експертизи, вирішити питання щодо призначення додаткових та порівняльних експертиз;

- оглянути речі та предмети, виявлені та вилучені під час досудового розслідування, які скеровані на проведення вищевказаних експертиз;

- скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та вручити останньому таке повідомлення;

- допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо суті підозри з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування та, за його згоди та в разі надання показань останнім, провести із ним слідчий експеримент;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи не представилося можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, великого об`єму слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також зі значною завантаженістю експертних установ, кількістю, а також тривалістю проведення експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій, необхідністю отримання висновків судових експертиз, у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задоволити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21 травня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20 січня 2026 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1