Справа 127/6635/26
Провадження 1-кс/127/2725/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, майор ДБР, ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425, ч. 4 ст. 426-1, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом організації протиправних механізмів розтрати та привласнення коштів оборонного бюджету державу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під час закупівлі та оплаті електроенергії для забезпечення потреб окремих структурних підрозділів Збройних Сил України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.02.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (споживачем) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (постачальником), в особі директора ОСОБА_4 , як з переможцем відкритих торгів у системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено договір про постачання електричної енергії споживачу від 26.02.2021 № ЕС-22/2021 (далі Договір № ЕС-22/2021), погоджено предмет, ціну та строк його дії, а саме: купівлю/продаж електроенергії в обсязі 15 209 125,48 кВт за ціною 2,29 грн за 1 кВт/год з урахуванням тарифу на послуги з передачі та ПДВ.

Тоді, військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи обґрунтованих та документально підтверджених коливань ціни на ринку в період з березня по грудень 2021 року уклали з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 додаткові угоди № 3, № 4, № 5, № 7, № 8, № 9, № 10 та № 11 до Договору № ЕС-22/2021, тим самим погодивши необґрунтовані зміни до істотних умов до вказаного Договору, що призвело до надлишково сплачених коштів при розрахунках між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зміни цінового тарифу визначеними всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» на загальну суму 8 791 994,17 грн (вісім мільйонів сімсот дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 17 копійок).

Крім цього, 18.10.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (споживачем) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (постачальником), в особі директора ОСОБА_5 підписаний Договір про постачання електричної енергії споживачу № 072022 (далі Договір № 072022) та додаткові угоди шляхом зміни цінового тарифу всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», що призвело до надлишково сплачених коштів при розрахунках між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 2 502 260,87 грн (двох мільйонів п`ятсот дві тисячі двісті шістдесят гривень 87 копійок).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та долученні до матеріалів даного кримінального провадження, процесуальних документів (протоколів слідчих дій, постанов, клопотань, висновків експертиз, тощо), які складались та виносились на етапі проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000128 від 17.08.2023, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання копій матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 17.08.2023, неможливо встановити об`єктивних даних, щоб слугували доказами в рамках розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що матеріали кримінального провадження № 0000128 від 17.08.2023, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з наданням можливості виготовлення та вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, що зберігаються у приміщенні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 04.03.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів кримінального провадження №0000128 від 17.08.2023, з наданням можливості виготовлення та здійснення копії інформації, яка зафіксована у паперовому та електронному вигляді, а також копії інформації, що міститься у мобільному терміналі ОСОБА_12 , що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128 від 17.08.2023 (зокрема, інформації про листування ОСОБА_12 , переписок у мессенджерах, вхідних/вихідних викликів тощо).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя