Справа № 204/1672/26
Провадження № 1-кп/204/729/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 27 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 27 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 27 січня 2016 року. Під час досудового розслідування встановлено, що 09 листопада 2015 року близько 12 години 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись біля будинку № 26 по вул. Г.Сталінграда у м. Дніпропетровську, незаконно збула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичний засіб масою 9,661 г, який згідно висновку експерта № 70/10-52 від 24 листопада 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (ЖЄО № 1121 від 27 січня 2016 року).

З клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів слідує, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведеними слідчими (розшуковими) діями не виявилось можливим встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Прокурор зазначила, що згідно ст. 49 КК України строк давності притягнення до відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення складає десять років, який закінчився. Вказаний строк сплинув 27 січня 2026 року, а тому просила відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1? ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3? ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що 27 січня 2016 року Кіровським РВ Дніпропетровського МУ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та було розпочато кримінальне провадження.

У рамках кримінального провадження органом досудових розслідувань проведено певний обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне провадження, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення не було встановлено та вичерпано можливості їх отримання.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до восьми років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.

Як слідує з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: десять років - у разі вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263, виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 4 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 0000263, внесеному до Єдиного реєстру досудового реєстру 27 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та 27 січня 2026 року закінчився строк давності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000263, внесеного до Єдиного реєстру досудового реєстру 27 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000263, внесене до Єдиного реєстру досудового реєстру 27 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - закрити відповідно до п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1