УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 520/9685/22

провадження № 51-1227ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 березня 2026 року про відмову у відкритті провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 23 лютого

2026 року заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року у справі № 520/9685/22, провадження № 1-кс/646/1422/2024, повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 березня 2026 року відмовлено

у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2026 року.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що ОСОБА_4 не погоджується

із зазначеною ухвалою апеляційного суду від 23 лютого 2026 року та порушує питання про її перегляд у касаційному порядку.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та копії судових рішень,

суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень, до Основ`янського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 травня 2024 року у справі

№ 520/9685/22, провадження № 1-кс/646/1422/2024, якою провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невиконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави у справі

№ 553/1176/22 закрито на підставі ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 23 лютого

2026 рокувказану заяву повернуто особі, яка її подала, оскільки така подана

з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст. 462 КПК.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_4 оскаржив його

до апеляційного суду із поданням відповідної апеляційної скарги, у відкритті провадження за якою судом апеляційної інстанції 02 березня 2026 року відмовлено.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав

для задоволення скарги немає.

Як убачається зі змісту оскарженої ухвали апеляційного суду, рішення про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді було прийнято на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, яка передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, статтею 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. Водночас вказаною статтею не передбачено апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку

про необхідність відмови у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення,

яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, а також зважаючи на те, що обґрунтування касаційної скарги

не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами провадження, а із касаційної скарги та копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 02 березня 2026 року

про відмову у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3