Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/3144/25
номер провадження 1-кп/695/360/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 рокум. Золотоноша

Головуючий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 12.09.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Захисник особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 скерував до суду клопотання про його участь у судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Статтею 336 КПК України врегульовано порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

У відповідності до ч.ч.1-6 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем (ч.10 ст.336 КПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, у зв`язку з тим, що правова допомога надається з іншого населеного пункту, введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі захисника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 7, 21, 30-31, 110, 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 12.09.2025 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 12.09.2025 року, за участю захисника особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити заявнику - адвокату ОСОБА_3 для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1