Справа № 211/1797/26
Провадження № 1-кс/211/264/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000235 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 3 рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області » змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, яке погоджено прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході огляду місця події, трупу ОСОБА_5 та обшуку ОСОБА_6 .

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з заявою у якій просила проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 звернувся із заявою про розгляд клопотання без участі. Відповідно до заяви підозрюваного ОСОБА_6 , останній проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, СВ ВП № 1 Краматорського РУП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 24.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України за фактом, що 23.02.2026 року ОСОБА_6 в ході конфлікту, палицею наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові від яких в подальшому настала смерть останнього.

В ході проведення невідкладної слідчої дії, а саме огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 40 по вул. Бахмутська (Артемівська) м. Дружківка, а також в ході затримання ОСОБА_6 та огляду трупу ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено майно, що було визнано речовими доказами, тому з метою їх збереження старший слідчий у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України , в ході огляду місця події, огляду трупу та при затриманні підозрюваного було виявлено та вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню має значення речових доказів та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню шляхом проведення відповідних експертиз та перевірок, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити та накласти арешт на дане майно.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000235 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони будь кому розпоряджатись будь яким чином та використовувати до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження, а саме:

вилучене 24.02.2025 року в період часу з 11-10 год. по 11-40 год. в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Бахмутська (колишня назва Артемівська), біля будинку 40:

-дерев`яну палицю зі слідами РБК;

Вилучене в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України:

- куртку торгової марки «Niagara» бежевого кольору зі слідами РБК;

- штани спортивні торгової марки «Umbra» сірого кольору;

- берці (чоботи) чорного кольору;

Вилучене в ході огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.02.2026 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 13 год. 50 хв. в приміщенні ДСУ Донецьке обласне бюро «Дружківської філії»:

-труси сірого кольору в полоску;

-шкарпетки чорного кольору;

-спортивні штани темно синього кольору з написом «AOLOND.COM»;

-простирадло рожевого кольору з малюнком квітів зі слідами РБК.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1