печерський районний суд міста києва
пр. № 1-кп-563/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 23.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

26.02.2026 після здійснення повторного автоматизованого розподілу судового провадження між суддями, членом колегії суддів для розгляду вказаного провадження визначено суддю ОСОБА_3 .

12.03.2026 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

В обгрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що відповідно до змісту обвинувального акту, матеріали даного кримінального провадження містять державну таємницю, однак суддя ОСОБА_3 не має допуску та доступу до державної таємниці відповідно до положень Закону України «Про державну таємницю», що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, перешкоджає його участі у складі колегії суддів по розгляду даного кримінального провадження.

Вивчивши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Згідно з ч.3 ст. 517 КПК України до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зокрема, що суддя не має допуску та доступу до державної таємниці, відповідно до положень Закону України «Про державну таємницю», а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись 75, 80 , 369, 517 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/56899/19-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3