Дата документу 18.02.2026Справа № 554/3600/21
Провадження № 1-кс/554/2585/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене заступником начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу судової справи № 917/16/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_5 » (далі - СФГ « ОСОБА_5 ») про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди земельної ділянки та припинення права оренди СФГ « ОСОБА_5 » (у тому числі до рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , скарг та заперечень СФГ « ОСОБА_5 » з відповідними додатками на рішення та інших документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду), що мається у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Дозвіл на виконання ухвали надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 та прокурорам у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_16 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 . Розгляд даного клопотання здійснити без повідомлення та виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до котрих може бути наданий ухвалою слідчого судді. Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надіслав до суду заяву в якій прохав розгляд клопотання проводити без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 16.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом, імовірно, незаконної видачі(реалізації) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » лісорубних квитків СФГ « ОСОБА_5 » на проведення прохідної та санітарної вибіркової рубок, оскільки перевіркою номерів лісобурних квитків по електронному порталу «Реєстр лісорубних квитків» встановлено, що такі лісорубні квитки не видавалися. Під час розслідування кримінального провадження 16.04.2021 та 17.04.2021 слідчим проведено огляди ділянки лісового масиву, розташованого поблизу села Шилівка Решетилівського району Полтавської області в межах земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0001 площею 495,803 га, з цільовим призначенням для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг. За результатами огляду виявлено незаконну порубку деревини в, кварталі 4 виділі, 5, кварталі 4 виділі 7, кварталі 1 виділі 19. Оглядами зафіксовано, що вирубка деревини здійснена всупереч визначених лісобурним квитком об`ємів та передбаченого законодавством порядку проведення санітарної вибіркової рубки деревини (фактично проведено вирубку ділової деревини, а не санітарної, вимітка деревини відсутня, відсутнє чіпування та ін.). Згідно висновку судової інженерно-екологічної експертизи, внаслідок виявленої порубки деревини довкіллю завдано істотну шкоду. Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи лісокористувача СФГ « ОСОБА_5 » (Селянське фермерське господарство « ОСОБА_5 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ). Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що перебуваючи на посаді лісника СФГ « ОСОБА_19 », здійснював вимітку дерев, призначених у рубку, в межах ділянки лісового масиву, розташованого поблизу с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:0001 площею 495,803, га. Вимітка проводилася згідно дозвільних документів. У січні 2023 року керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_5 » (далі - СФГ « ОСОБА_5 »), у якому просив суд: розірвати договір оренди земельної ділянки лісового фонду від 24.03.2006, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та СФГ « ОСОБА_5 », щодо земельної ділянки лісового фонду загальною площею 629 га, яка складається із земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:001:0001 площею 495,80 га; :00:001:0002 площею 4,20 га (наразі - :00:003:0083 площею 4,20); :00:006:0001 площею 68,80 га; :00:006:0002 площею 60,20 га, дата державної реєстрації права (номер запису про інше речове право: 41761268); скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди СФГ « ОСОБА_5 » на земельну ділянку лісового фонду з кадастровим номером :00:001:0001 площею 495,803 га, розташовану за межами села Шилівка Решетилівського району Полтавської області (наразі територія Решетилівської ОТГ Полтавського району Полтавської області), зареєстровану у реєстрі на підставі рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 від 29.04.2021, індексний номер 57932333; припинити право оренди СФГ « ОСОБА_5 »; зобов`язати СФГ « ОСОБА_5 » повернути орендовану земельну ділянку лісового фонду загальною площею 629 га, яка складається із земельних ділянок із зазначеними вище кадастровими номерами, ІНФОРМАЦІЯ_9 . В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання СФГ « ОСОБА_5 » обов`язків, передбачених договором оренди земельної ділянки лісового фонду від 24.03.2006, і порушенням вимог чинного законодавства, а саме - використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам, що є підставою для дострокового розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2023 позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки лісового фонду від 24.03.2006, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_7 та СФГ « ОСОБА_19 », щодо земельної ділянки лісового фонду загальною площею 629 га; скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди СФГ « ОСОБА_5 » на земельну ділянку лісового фонду з кадастровим номером :00:001:0001 площею 495,803 га; припинено право оренди СФГ « ОСОБА_5 »; зобов`язано СФГ « ОСОБА_5 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_9 земельну ділянку лісового фонду загальною площею 629 га, яка складається із земельних ділянок з кадастровими номерами: :00:001:0001 площею 495,80 га; :00:003:0083 площею 4,20 га (згідно з договором - :00:001:0002 площею 4,20 га); :00:006:0001 площею 68,80 га; :00:006:0002 площею 60,20 га, розташовану за межами села Шилівка Полтавського району Полтавської області. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.02.2024 скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2023 та ухвалено нове рішення про відмову у позові. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.04.2024 постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.02.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку скасовано. Справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У решті постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін. ІНФОРМАЦІЯ_10 , переглядаючи при новому розгляді в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про розірвання договору оренди та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку, постановою від 20.06.2024 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2023 залишив без змін. Не погоджуючись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, у липні 2024 року СФГ « ОСОБА_5 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_5 касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права та наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2024 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2023 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25.07.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 917/16/23 за касаційною скаргою СФГ « ОСОБА_5 » на постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2024 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2023, касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.09.2024. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.10.2024, касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_5 » залишено без задоволення. Постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.06.2024 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.08.2023 у справі № 917/16/23 залишено без змін. Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи № 917/16/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_5 » про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди земельної ділянки та припинення права оренди СФГ « ОСОБА_5 ». У вказаній справі містяться рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , скарги та заперечення СФГ « ОСОБА_5 » з відповідними додатками на рішення та інші документи, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналу судової справи № 917/16/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_5 » (далі - СФГ « ОСОБА_5 ») про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди земельної ділянки та припинення права оренди СФГ « ОСОБА_5 » (у тому числі до рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , скарг та заперечень СФГ « ОСОБА_5 » з відповідними додатками на рішення та інших документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду), що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:із матеріалів судової справи № 917/16/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_5 » (далі - СФГ « ОСОБА_5 ») про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди земельної ділянки та припинення права оренди СФГ « ОСОБА_5 » (у тому числі до рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , скарг та заперечень СФГ « ОСОБА_5 » з відповідними додатками на рішення та інших документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду), що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16 квітня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити частково.

Надати з 18 лютого 2026 року до 18 квітня 2026 року слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 та прокурорам у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_16 та прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до оригіналу судової справи № 917/16/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_5 » (далі - СФГ « ОСОБА_5 ») про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди земельної ділянки та припинення права оренди СФГ « ОСОБА_5 » (у тому числі до рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , скарг та заперечень СФГ « ОСОБА_5 » з відповідними додатками на рішення та інших документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду), що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Надати з 18 лютого 2026 року до 18 квітня 2026 року слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 та прокурорам у кримінальному провадженні, а саме: заступнику начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_16 та прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_17 дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:із матеріалів судової справи № 917/16/23 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_5 » (далі - СФГ « ОСОБА_5 ») про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди земельної ділянки та припинення права оренди СФГ « ОСОБА_5 » (у тому числі до рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , скарг та заперечень СФГ « ОСОБА_5 » з відповідними додатками на рішення та інших документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду), що перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 18 лютого 2026 року.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1