У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50001400 від 06.11.2024, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 20 листопада 2024 року по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №50001400 від 06.11.2024, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року вищезазначене кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в підготовче судове засідання 27.11.2025, 05.12.2025, 04.03.2026 та 16.03.2026, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини його не явки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, на її погляд, останній ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти оголошення приводу обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки вважав, що для цього відсутні будь-які підстави.

Потерпіла ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора про оголошення приводу покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обізнаний про знаходження кримінального провадження відносно нього в провадженні суду, однак неодноразово не з`явився в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим.

Отже, враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу, оскільки маються всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду.

Підстав, у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого, судом не встановлено, а отже, суд відхиляє позицію сторони захисту про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 318, 323, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв.

07 квітня 2026 року, до суду, за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживіає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора

ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1