Провадження № 1-в/742/31/26
Єдиний унікальний № 742/6148/24
УХВАЛА

16 березня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого:

-26.02.2025 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.4 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

за участі сторін:

прокурор ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

10.03.2026 р. до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання заступника начальника Прилуцького РВФ ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі, заходи соціально-виховної роботи проходив належним чином.

У судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явились, подали письмові заяви в яких просили провести розгляд справи без їх участі та задовольнити подання. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає судовому розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали провадження та особову справу № 15/2025, з урахуванням позицій представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2025 р. ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України умовою звільнення особи від відбування покарання з випробуванням є невчинення нею протягом іспитового строку нового злочину та виконання покладених судом обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, вчинення адміністративних правопорушень не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, а іспитовий строк закінчився 26.02.2026 року.

Враховуючи належне виконання ОСОБА_3 в період іспитового строку покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину, у суду відсутні законні підстави для подальшого обмеження прав особи, а відтак подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2025 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1