Справа № 203/1154/25
Провадження № 1-кс/0203/2047/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003507 від 27.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділення СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0003507 від 27.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

З наявних матеріалів досудового розслідування вбачається, що 26.08.2023 до СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілого, а саме квартирою, яка перебуває у її приватній власності.

В ході проведення досудового розслідування було залучено та допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання про те, що у його власності є квартира АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10.02.1997 року та технічним паспортом на квартиру.

Пізніше ОСОБА_5 стало відомо, що начебто він продав дану квартиру ще в 1998 році невідомому ОСОБА_6 . Дану особу ніколи не знав, жодних договорів щодо квартири не укладав.

Відповідно до відомостей з Реєстру речових прав зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано 02.08.2023 на ОСОБА_6 , приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 3-2838, виданого 14.10.1998 року.

Тобто на підставі цього договору невідомі особи заволоділи квартирою потерпілого шляхом вчинення шахрайських дій, чим завдали матеріальної шкоди.

Станом на 08.09.2023 згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 3-2838, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.08.2023 внесено відомості до реєстру приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 .

Проте, згідно отриманих відомостей з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР зазначено, що в інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012 власником квартири АДРЕСА_1 (теперішня назва АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1997 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з розпорядженням №1/1159-97, зареєстровано КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 24.06.1997 та записано в реєстровій книзі за №71п за реєстровим номером №30.

Однак, як стало відомо пізніше 08.09.2023 о 15 год 48 хв. було змінено власника на підставі акту прийому-передачі, серія та номер б//н, виданий 30.08.2023, від ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внесено відомості до реєстру приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 .

Отже на теперішній час, а саме на 22.09.2023 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_2 .

Окрім цього в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 надав показання про те, що останній не має у власності та ніколи не мав ні квартири АДРЕСА_1 , ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_2 , та директором даного товариства ніколи не являвся та не являється.

Під час проведення досудового розслідування встановлено особу, який від імені ОСОБА_6 подав документи до приватного нотаріуса, тим самим зареєстрував право власності, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якого 19.02.2026 повідомлено про підозру у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених :

-ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа;

ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у особливо великому розмірі (у редакції від 28.04.2023)

Так, з метою проведенні судової-почеркознавчої експертизи, для підтвердження або спростування факту підписання та подачі заяви про реєстрацію права від 07.08.2023 ОСОБА_9 від імені ОСОБА_6 , в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, на час проведення судової-почеркознавчої експертизи, оригіналів пенсійних справ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі заяви про відкриття рахунків, на котрі вказані особи отримували пенсійні виплати з усіма додатками (копіями трудових книжок, інших документів щодо стажу роботи, копіями паспортів, копіями реєстраційного номеру облікових карток платників податків, копіями виписок з актів оглядів МСЕК та іншими документами, котрі подавались особами при відкриття рахунку задля отримання пенсійних виплат), розрахункові рахунки у банківських установах з зазначення реквізитів банківських установ, на котрі здійснювалось зарахування пенсійних вказаним вище особам (з можливістю здійснення виїмки).

У судове засідання слідча не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України. Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0003507 від 27.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншим слідчим слідчої групи, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні зі складу прокурорів Центральної окружної прокуратури міста Дніпра тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення на час проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригіналів пенсійних справ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в тому числі заяви про відкриття рахунків, на які вказані особи отримували пенсійні виплати з усіма додатками (копіями трудових книжок, інших документів щодо стажу роботи, копіями паспортів, копіями реєстраційного номеру облікових карток платників податків, копіями виписок з актів оглядів МСЕК та іншими документами, котрі подавались особами при відкриття рахунку задля отримання пенсійних виплат), розрахункові рахунки у банківських установах з зазначення реквізитів банківських установ, на які здійснювалось зарахування пенсійних вказаним вище особам.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1