Справа № 639/8807/25
Провадження № 1-кс/639/493/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000886 від 20.10.2025, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 на розгляд до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000886 від 20.10.2025, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

12.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, у порядку, передбаченому КПК України, шляхом направлення письмового повідомлення про підозру рекомендованим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта» за місцем його реєстрації та проживання.

Окрім того, з метою належного повідомлення особи про підозру, копію письмового повідомлення про підозру направлено до Височанської сільської ради за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . для подальшого вручення адресату, а також надіслано СМС повідомленням дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для доведення змісту повідомлення про підозру до відома останнього.

19.03.2026 року винесено постанову за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного гр. ОСОБА_5 у розшук. У відповідності до ч. 4 ст. 280 КПК України копію вказаної постанови у день її винесення була направлена рекомендованим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта» за місцем його реєстрації та фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

20.03.2026 на адресу реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було направлено рекомендованим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта» повістки про виклик на 24.03.2026, 25.03.2026 та 26.03.2026 для його участі у допиті як підозрюваного.

23.03.2026 року допитано в якості свідків сусідів гр. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що гр. ОСОБА_5 систематично перебуває за адресою фактичного мешкання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність свого процесуального статусу підозрюваного, на виклики до слідчого 24.03.2026, 25.03.2026, 26.03.2026 (повістки про виклик були надіслані рекомендованим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта» 20.04.2026), не з`явився.

Під час здійснення неодноразових дзвінків, у дні зазаначені у повістках про виклик, за номерами мобільних телефонів, яким користується гр. ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 було повідомлено, що на його адресу направлені повістки про виклик, проте останній в грубій формі з використанням нецензурної лайки відмовився приходити, при цьому не маючи поважних причин, що підтвержується відповідними рапортами.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про здійснення приводу підозрюваного підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

12.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, у порядку, передбаченому КПК України, шляхом направлення письмового повідомлення про підозру рекомендованим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта» за місцем його реєстрації та проживання.

Окрім того, з метою належного повідомлення особи про підозру, копію письмового повідомлення про підозру направлено до Височанської сільської ради за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . для подальшого вручення адресату, а також надіслано СМС повідомленням дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для доведення змісту повідомлення про підозру до відома останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Вимогами ч. 1 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається адміністрації за місцем її роботи.

Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Підозрюваний будучи обізнаним про наявність свого процесуального статусу підозрюваного, на виклики до слідчого 24.03.2026, 25.03.2026, 26.03.2026 (повістки про виклик були надіслані рекомендованим поштовим відправленням через АТ «Укрпошта» 20.04.2026), не з`явився,про причини свого неприбуття не повідомив.

Під час здійснення неодноразових дзвінків, у дні зазанчені у повістках про виклик, за номерами мобільних телефонів, яким користується гр. ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 було повідомлено, що на його адресу направлені повістки про виклик, проте останній в грубій формі з використанням нецензурної лайки відмовився приходити, при цьому не маючи поважних причин, що підтвержується відповідними рапортами.

Вимогами ч. 1, 2 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вимогами ч. 1 ст. 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від прибуття до слідчого за викликом, не повідомляє слідчого про поважні причини свого неприбуття, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення його приводу до слідчого в порядку, передбаченому ст. ст. 140, 143 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 135, 136, 139, 142, 143, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу у кримінальному провадженні № 0000886 від 20.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Любові Малої, 45, до Відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2026 року за адресою: м. Харків, проспект Любові Малої, 45, з метою проведення слідчої дії у вигляді допиту в якості підозрюваного .

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1