Справа № 194/363/26
Номер провадження 1-кп/194/121/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої ставиться питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 26.11.2025 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, з загальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

22.04.2008 Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі. Звільнився 13.03.2017 року по відбуттю строку покарання,

01.10.2019 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області від Павлоградської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562 від 26.11.2025 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 , 25.11.2025 близько 09:04 год., знаходячись в приміщенні продуктового магазину ТОВ АТБ-маркет Продукти-1050, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Сергія Маркова, будинок №5 побачив на столі поблизу камер схову, мобільний телефон марки MOTOROLA, модель XT2341-3 moto g14, 8+256 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , color STEEL GREY, який перебував на зарядному пристрої, та який належить ОСОБА_7 .

В цей час ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим, діючи таємно, в умовах воєнного стану, підійшов до столу та викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки MOTOROLA, модель XT2341-3 moto g14, 8+256 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , color STEEL GREY, вартістю 3564,15 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток на суму 3564,15 гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються як суспільно небезпечне діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та суду пояснив, що дійсно він в магазині АТБ, побачивши на зарядному пристрої телефон, викрав його та здав у ломбард.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджується сукупністю зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів:

-заявою ОСОБА_6 від 21.12.2025 до слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про долучення до кримінального провадження мобільний телефон МоторолаXT2341-3 moto g14, 8+256 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , color STEEL GREY;

-постановою про визнання речовим доказом від 21.12.2025 мобільного телефону МоторолаXT2341-3 moto g14, 8+256 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , color STEEL GREY, який поміщений до спец пакету PSP 2360060;

-квитанцією № 154453 про отримання на зберігання речових доказів мобільного телефону марки Моторола XT2341, який знаходиться в спец пакеті PSP 2360060;

-довідкою про вартість проведеної експертизи на суму 1782,80 грн;

-висновком експерта від 23.12.2025 № СЕ 19/104-25/49419-ТВ, відповідно до висновків якої ринкова вартість мобільного телефону МоторолаXT2341-3 moto g14, 8+256 GB, color STEEL GREY, який був придбаний в новому стані 04.03.2024, могла складати 3564,15 грн.

Згідно з висновком експерта №40-к за результатами судово-психіатричної експертизи від12.02.2026 року ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

За документами, які характеризують особу, встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, мешкає з матір`ю, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2021 року д.з. F20.00.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що мало місце скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Разом з цим, судом встановлено, що у ОСОБА_6 була відсутня змога усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечне діяння.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або для інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В частині 2 ст. 94 КК України зазначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи, те що ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної та з своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміновані йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З`ясувавши питання, передбачені ч. 1 ст. 513 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього, згідно вимог ст. 94 КК України та глави 39 КПК України, з урахуванням міри його суспільної небезпеки, повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру і йому, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 40-к від 12.02.2026 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався та не потребує обрання.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 512,513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 26.11.2025, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_6 не обирати.

Речовий доказ:мобільний телефон МоторолаXT2341-3 moto g14, 8+256 GB, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , color STEEL GREY, який поміщений до спец пакету PSP 2360060 та який зберігається в камері схову Тернівського ВП №1, згідно квитанції 154453 повернути законному володільцеві.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/104-25/49419-ТВ від 23.12.2025 у сумі 1782,803269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. компенсуються за рахунок держави.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1