Справа № 438/2238/24
Провадження № 1-в/438/3/2026
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 , до місця відбування покарання,

встановив:

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з поданням про вирішення питання затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, на підставі частини 4 статті 57 КВК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді від 29 серпня 2025 року вказане подання (справа № 438/9/25, провадження № 1-в/438/34/2025) передане судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1

26 лютого 2026 року від провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду вказаного подання.

Прокурор ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, вказала, що проти залишеня без розгляду подання не заперечує.

ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

Відповідно до статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Згідно зі статтею 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заяву провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , подання про вирішення питання затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 9, 26, 372 КПК України, суд,

постановив:

Подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про вирішення питання затримання і направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8