Справа № 638/5832/26
Провадження № 1-кс/638/756/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника прокуратури, -

в с т а н о в и в :

23.03.2026 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на керівника прокуратури, якою просить:

- зобов"язати прокурора дати письмові вказівки слідчому: - витребувати з ЄДРДР відомості про вбивства, самогубства, смерті з нез"ясованих причин військовослужбовців в-ч НОМЕР_1 , 4001, НОМЕР_2 (або 175, 170,145, 140 полк) с.Вишеньки Київської області, та об"єднати їх в одне провадження, провести повторні судово-медичні експертизи на наявність біомаркерів ЧМТ, асфіксії, странгуляційної борозни, забою серця, витребувати відомості з в-ч НОМЕР_1 про попереднє місце служби інструктора з вогневої підготовки та перевірити слідчим шляхом його причетність до інших інсценованих як самогубства (в тому числі витребувати дані про попередні місця проживання та роботи) , ДТП, ЧМТ, самоповішання, нещасні випадки вбивств, перевірити крадіжки кредитних карток у них, переведення через банки грошового забезпечення перед смертю. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про наявність в його списках дропів з прізвищами інструктора з вогневої підготовки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військовослужбовців в-ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які загинули, в тому числі з співзвучними, перевірити на поліграфі правдивість показів свідків з негативними характеристиками мене, обставин замаху на вбивства мене 18.12.2025р., 21.12.205р., наміру спричинити мені передбачувану смерть в бою в ЗСУ, незаконної мобілізації мене, скоординованого незаконного затримання мене 02.12.2025р., 06.10.2025р. поліцейськими на замовлення, наміру заволодіти квартирами моєї матері, не причетності до шахрайств та до злочинів в минулому, допитати як свідка слідчого по справі щодо намагань затримати мене 12.12.2026р. та 16.12.2026р. під час візиту до моїх батьків; - встановлення номерів та ІМЕЙ телефонів мешканців в моєму будинку по АДРЕСА_1 та сусідніх 195, 195Г, АДРЕСА_2 , з яких могли здійснюватись звязок з іними учасниками злочинної групи з координування дій, спрямованих на моє незаконне затримання 02.12.2025р. та мобілізацію в ЗСУ, отримати (шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ст. 159164 КПК України та/або проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку гл. 21 КПК України) від операторів мобільного зв`язку інформацію щодо усіх абонентських номерів (SIM-карт), які у період з 9_ год 0 хв до 24 год 00 хв 02.12. 2025 року здійснювали вхідні/вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, передача даних), з використанням базових станцій, що обслуговують територію будинку по АДРЕСА_1 за всі періоди - встановитиномерів ІМЕЙ телефонів поліцейського на метрополітені Гриценка, Агафонова та інших працівників поліції на станції метро Площа Повстаняня 02.12.2025р. і оглянути смартфони працівників віділлу на метрополітені зі змістом повідомлень в месенджерах, отримати (шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ст. 159164 КПК України та/або проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку гл. 21 КПК України) від операторів мобільного зв`язку інформацію щодо усіх абонентських номерів (SIM-карт), які у період з 9_ год 0 хв до 24 год 00 хв 02.12. 2025 року здійснювали вхідні/вихідні з`єднання (дзвінки, SMS, передача даних), з використанням базових станцій, що обслуговують територію станції метро Площа Повстання (із зазначенням LAC, CID) із зазначенням IMSI, IMEI кінцевого обладнання, дати, часу та тривалості з`єднань, типу з`єднання (дзвінок, SMS, data), напрямку з`єднання, прив`язки до базових станцій, а також 06.10.2025р. на станції метро Метробудівників, Спортивна, а також 12.12.2025р. - 21.12.2025р. на території Задонецького лісництва Зміївського району, 21.12.2025р.-13.01.2026р., на території дачног кооперативу Садко біля с.Циркуни, - оглянути кримінальні провадження за фактаим вбивства нотаріуса ОСОБА_5 журналіста ОСОБА_6 на предмет наявності протоколів допитів мене. - оглянути довідки про вивчення справ в окружних прокуратурах та області НСРД по вул.Клочківській для встановлення кола осіб-фігурантів справ, які можуть співпрацювати з поліцією для незаконної мобілізації мене та заволодінні нерухомістю моєї родини,

- перевірити правдивість показів поліцейських, військовослужбовців в-ч НОМЕР_1 та інших свідків з питань неупередженості та непричетності до шахрайств, злочинів стосовно мене на поліграфі (в тому числі нових мешканців будинку, які дискредитують мене та родичів, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ), а також слідчого щодо неупередженості та в моїй присутності для виключення фальсифікацій - здійснити доступ до довідок про вивчення справ НСРД з метою встановлення осіб - працівників пункту керування системою оперативно-розшукових заходів, які знімали інформацію з пристроїв в моєму будинку та стосовно осіб, які його відвідують та стосовно осіб, які знаходились на територіях мого перебування в грудні 2025р.-січні 2026р. та перевірити причетність до організації насильства щодо мене. - виконати інші слідчі дії 2. Зобов"язати перевірити на поліграфі слідчого щодо здійснення замовного кримінального переслідування мене, корупційних контактів з іншими працівниками поліції, СБУ, працівниками центру правничої допомоги, шахраями які проживають у мене в будинку, намагань слідчого застосувати зброю під час незаконного затримання мене. 3. Зобов"язати прокурора внести в реєстр повідомлення про замах на життя журналіста та об"єднати з цією справою. 4. Винести окрему ухвалу керівнику прокуратури щодо неналежного органу розслідування справи - слідчий розслідує справу щодо себе та таких же, як він поліцейських.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159,160,161, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1