overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/498/26
Провадження1-кп/718/33/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000040 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000040 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, необхідно призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000040 від 27.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до підготовчого судового засідання на 06 березня 2026 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/855/17
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальних провадженнях, об`єднаних в одне, відомості про які внесені: 29.10.2016 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001517 та 21.10.2016 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001480 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказані кримінальні провадження, об`єднанні в одне.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_2 , при розгляді даних кримінальних проваджень, об`єднаних в одне, який на даний час відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)»; з метою економії часу та розумного строку розгляду кримінальних проваджень, об`єднаних в одне, а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне наступне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити дистанційно судове засідання, призначене на 01.04.2026 о 16.00 год., у кримінальних провадженнях, об`єднаних в одне, відомості про які внесені: 29.10.2016 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001517 та 21.10.2016 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001480 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», - у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)», відповідно до вимог ст. 336 КПК України, організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» (вул. Шевченка, 60, с. Климентовичі, Шепетівського району, Хмельницької області, 30433, ел.пошта: ),- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 138/1911/17
Провадження №:1-кп/138/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 17.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало вказане вище кримінальне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2026, справу передано для розгляду судді Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ..

Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 КПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового засідання по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 319, 371, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження №0000352 від 17.05.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до свого провадження та призначити судове засідання на 10 годині 00 хвилин 10 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/278/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000250 від 22 листопада 2025 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в :

27 лютого 2026 року в провадження суду надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, яке, у відповідності до статті 35 КПК України, передано судді ОСОБА_1 ..

Згідно із частиною першою статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу, та в даному випадку з участю особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 314, 369-372, 512 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000250 від 22 листопада 2025 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України на 13-00 год 12 березня 2026 року в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа 127/6677/26
Провадження 1-кс/127/2744/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 17.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 03.03.2026, о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , уповноважену особу четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому та зобов`язати останнього надати слідчому судді матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 17.02.2026 про вчинення кримінального правопорушення, для їх дослідження.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2094/25
У Х В А Л А

02.03.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

У відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сорокино Луганської області, адреса реєстрації провулок Громадянський,1, місто Суми, адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, інспектор вищої категорії 2 групи ІПК відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у військовому званні майстер-сержант, раніше не судимий, розлучений, не депутат, не адвокат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду є судове провадження №0000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Призначено судовий розгляд обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що відмовився від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 , просить суд вирішити питання про призначення йому захисника за дорученням Центру БВПД.

Суд заслухав обвинуваченого та констатує, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є необхідним в інтересах правосуддя.

Тому, суд вирішив за необхідне доручити призначити обвинуваченому захисника для його захисту у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 у судовій справі №299/2094/25 у кримінальному провадженні №0000286 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Наступне судове засідання у справі призначено на 14.04.2026 року 10-10 год.

Судове засідання відбудеться у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24).

Ухвала в частині призначення захисника підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

заявника - адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу представника ТОВ «Латуж» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання та зобов"язання вчинити дії ,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведенного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги представника ТОВ «Латуж» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 02.02.2026 про відмову у задоволенні клопотання та зобов"язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провдження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 березня 2026 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/4112/25
Провадження № 1-во/309/2/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року по справі № 309/4112/25, провадження № 1-кп/309/311/25 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від області від 24 листопада 2025 року по справі № 309/4112/25, провадження № 1-кп/309/311/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року у вигляді 200 годин громадських робіт, що відповідає 25 дням пробаційного нагляду та визначено остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 пробаційний нагляд на строк 1 рік і 25 днів. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу пробації.

При виготовленні тексту вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що описку слід виправити, зазначивши рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2025 року по справі № 309/4112/25, провадження № 1-кп/309/311/25, зазначивши рік народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/931/26
Провадження №: 1-кс/332/97/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшло вказане кримінальне провадження, яке згідно протоколу автоматичного розподілу передано судді ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження з тих мотивів, що обвинувачений ОСОБА_4 за версією обвинувачення будучи військовослужбовцем збройних сил Російської Федерації вчинив інкримінований йому воєнний злочин в с. Верхня Криниця Василівської міської громади Василівського району Запорізької області, що знаходиться приблизно на відстані 5 км від м. Василівка в якому зареєстрована та проживала суддя ОСОБА_3 . Крім того, у м. Василівка, яке є тимчасово окупованою територією, залишились за станом здоров`я проживати батьки судді ОСОБА_3 . Отже, наразі існують обставини, що можуть загрожувати їх життю і здоров`ю. Таким чином, на теперішній час існують вагомі підстави вважати про наявність обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд заяви судді про самовідвід без його участі, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.

Обвинувачений та захисник до суду не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Потерпіла та представники потерпілої до суду не з`явились, до суду надали заяву про розгляд заяви судді про самовідвід без їх участі, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечують.

Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

У зв`язку із неявкою учасників кримінального провадження фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, розглянувши подану заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на її обґрунтованість з підстав, викладених в заяві.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, -

постановив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 438 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 438 КК України,- передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 26.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

25.02.2026 в провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 26.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 справу розподілено головуючій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не вбачаю підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 26.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, на 12 березня 2026 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1