У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/431/26

Номер провадження 1-кс/184/167/26

24 березня 2026 року

Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про зняття арешту з автобуса по кримінальному провадженню № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи директором ТОВ АП «ОРДЖОНІКІДЗЕ ТРАНС СЕРВІС», звернувся до Покровського міського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 року на автобус БАЗ А079.32 державний номер НОМЕР_1 співвласником якого він є. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що станом на 23.03.2026 року в рамках кримінального провадження № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено судову експертизу технічного стану, за для якої накладався арешт. Автобус постійно використовується для перевезення людей по м. Покров Дніпропетровської області, але на даний час він зберігається на території ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під відкритим небом та псується, оскільки працівники поліції не вжили належних заходів для належного зберігання транспортного засобу, а тому вважає, що необхідність в арешті автобуса вже відпала і його можливо повернути.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні в цілому не заперечували проти часткового задоволення клопотання, вважали за можливе автобус повернути власнику для його користування та розпорядження, але без права його відчужувати до закінчення слідчих дій у даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Покровського міського суду Дніпропетровської області від 20.02.2026 року клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000052 від 19.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 18.02.2026р., а саме: автобус БАЗ А079.32 державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «ЗІГФРІД М», співвласник ТОВ АП «ОРДЖОНІКІДЗЕ ТРАНС СЕРВІС» , задоволено та накладено арешт на вказане майно з метою збереження слідів злочину для можливості подальшого проведення необхідних експертиз у даному кримінальному провадженні.

Водночас, як встановлено у судовому засіданні, експертиза з автобусом проведена.

Будь яких ризиків приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, зі сторони заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено, а отже на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного автобуса.

За таких обставин слідчий суддя вважає доведеним, відсутність необхідності для подальшого застосування арешту транспортного засобу - автобуса марки БАЗ А079.32 державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «ЗІГФРІД М», співвласник ТОВ АП «ОРДЖОНІКІДЗЕ ТРАНС СЕРВІС», але враховуючи, що досудове слідство ще триває, залишається ризик відчуження транспортного засобу, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з автобуса по кримінальному провадженню №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Покровського міського суду від 20.02.2026р. на автобус марки БАЗ А079.32, державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «ЗІГФРІД М» та є співвласником ТОВ АП «ОРДЖОНІКІДЗЕ ТРАНС СЕРВІС».

Автобус БАЗ А079.32 державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПП «ЗІГФРІД М», співвласник ТОВ АП «ОРДЖОНІКІДЗЕ ТРАНС СЕРВІС» повернути ОСОБА_5 , дозволивши йому користування вказаним транспортним засобом.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати автобус марки БАЗ А079.32 державний номер НОМЕР_1 , до закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Покровського міського суду ОСОБА_1