Єдиний унікальний номер № 285/1037/26
Провадження № 1-кс/0285/203/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором Звягельського окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого 29.08.2025 направлено до суду з обвинувальним актом за ст. 126-1 КК України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 126-1 КК України по матеріалам досудового розслідування за № 0000078 від 05 лютого 2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що ОСОБА_4 , незважаючи на закріплені на законодавчому рівні норми, якими врегульовані сімейні відносини між чоловіком та жінкою, грубо їх ігноруючи, став на злочинний шлях, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_6 за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом з співмешканкою - ОСОБА_6 проживають у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України вважалися сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_4 у порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно на протязі тривалого проміжку часу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 .

Так, 12.08.2025 о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої висловлював слова образ та погроз фізичною розправою, вчинив сутичку та штовханину, вдарив рукою по голові, що завдало шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Крім цього, 01.10.2025 близько 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_6 , а саме висловлював слова образ та погроз фізичною розправою, кричав, намагався вчинити бійку, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, 01.10.2025 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_6 , а саме висловлював слова образ та погроз фізичною розправою, кричав, вчинив сутичку, що завдало шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вказаними фактами Звягельським міськрайонним судом Житомирської області 04.11.2025 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Зазначеними діяннями ОСОБА_4 вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, внаслідок чого остання зазнала погіршення якості життя, а також психологічних страждань через його словесні образи, погрози, приниження, та викликало побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Окрім того, працівниками уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України в порядку ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» 01.10.2025, 04.02.2026, виносилися термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_4 як кривдника за результатами реагування на факти вчиненого ним домашнього насильства та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та грубо ігноруючи норми законів, якими закріплено обов`язок не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, продовжив свою злочинну діяльність, що виразилося у вчиненні ним домашнього насильства за таких обставин.

Так, 04.02.2026 близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті самоствердитися за рахунок своєї співмешканки ОСОБА_6 з якою спільно проживав, мав взаємні права та обов`язки та перебуває у близьких відносинах, шляхом приниження її честі та гідності, діючи умисно з мотивів явної неповаги до існуючих норм моралі, перебуваючи з адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно останньої, що виразилося у висловлюванні на її адресу словесних образ, нецензурної лексики, погроз фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань із погіршенням якості життя потерпілої особи.

19.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стало те, що в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілу та свідків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 05 лютого 2026року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

19.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно вплинути на потерпілу та свідків.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, надані докази доводять наявність сукупності усіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, а саме у вчиненні систематичного домашнього насильства, проживає разом із потерпілою, тому є обґрунтовані підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення відносно неї, переховування від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на потерпілу та свідків, з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 , 6 ст. 194 КПК України, оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх обов`язків та гарантуватиме правомірність його поведінки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити перебувати в місці проживання із ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити листування, телефоні переговори із ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- заборонити наближатися на відстань не ближче ніж 50 метрів до місця, де ОСОБА_6 , може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Визначити строк дії зазначених обов`язків на 60 (шістдесят) днів до 23 квітня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Звягельський РВП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1