Справа № 204/2367/26
Провадження № 1-в/204/298/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

засудженого (ВКЗ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2023 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. З 16 квітня 2024 року засуджений відбуває покарання у складі господарчої обслуги Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)». До Державої установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» прибув 08 квітня 2024 року. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 5 заохочень, стягнень не має. Відповідно до ст.123 КВК України приймає активну участь у програмах, що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Згідно ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. За результатами підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, ступень ймовірної небезпеки для суспільства «низький».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання установи, просив його задовольнити. Зазначив, що свою вину визнав та щиро розкаявся. Просив також врахувати, що його дружина вагітна, м. Добропілля, де вони раніше проживали на даний час окуповане і його родина вимушена орендувати житло, після звільнення він планує влаштуватися на роботу, щоб утримувати родину, яка опинилась в тяжких життєвих обставинах.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду матеріали у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2023 року, який ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року залишено без змін, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 08 квітня 2021 року по 08 червня 2021 року у строк призначеного покарання, за правилами день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2023 року набрав законної сили 06 грудня 2023 року.

Початок строку відбування покарання 08 квітня 2024 року, кінець строку відбування покарання 08 березня 2027 року.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах, не пов`язаних з утриманням особи в місцях позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин.

Станом на 20 березня 2026 року ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення тяжких злочинів, відбув більш ніж 2/3 частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Згідно характеристики, наданою адміністрацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а також матеріалів особової справи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08 квітня 2024 року. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має 5 заохочень, стягнень не має. До виховних заходів відноситься відповідально. Згідно ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. За результатами підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, ступень ймовірної небезпеки для суспільства «низький».

Згідно витягу з наказу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 16 квітня 2024 року № 295/АГ-24, ОСОБА_5 було зараховано до числа господарчої обслуги Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» на посаду підсобного робітника.

Слід зазначити, що протягом усього строку відбування покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_5 не допускав порушень, і при вивченні матеріалів особової справи не встановлено обставин, які б давали підстави для сумнівів у позитивних настановах засудженого на виправлення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за тяжкі кримінальні правопорушення, відбув більш ніж 2/3 призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має п`ять заохочень, усвідомлення вчинених кримінальних правопорушень, має стійкі соціально-корисні зв`язки, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2023 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 11 (одинадцять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1