Справа № 296/2596/26
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001612 від 16.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.04.2026р.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 16 листопада 2025 року близько 19:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході спілкування з останніми у ОСОБА_4 виник конфлікт, в результаті якого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті двох осіб (вбивство) - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя скоєння вбивства, а саме ніж, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_6 , яка вже направлялась в напрямку свого дому разом з ОСОБА_5 та наніс їй вищезазначеним ножем не менше 16-ти колото-різаних поранень у ділянку голови, яка є життєво важливою частиною тіла.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті двох осіб, ОСОБА_4 , умисно, лезом ножа спричинив не менше 14-ти колото-різаних поранень голови та шиї ОСОБА_5 , які є життєво важливими частинами тіла.

Внаслідок отриманих множинних проникаючих колото-різаних поранень голови та шиї, з ушкодженням головного мозку та хребта смерть ОСОБА_5 настала на місці події.

У цей час на вулицю вийшли мешканці прилеглих будинків, у зв`язку з чим ОСОБА_4 залишив місце події.

В подальшому, в цей же день ОСОБА_6 доставлено в лікарню КП «Лікарня №2» Житомирської міської ради, де в 22 год 58 хв від отриманих множинних проникаючих поранень голови з ушкодженням головного мозку, настала смерть останньої.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, електрозварювальник ТОВ «Завод Металіст», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий за ч. 1 ст. 296 КК України, який підозрюється у вчинені вбивства, тобто умисному протиправному заподіяні смерті двом особам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вказані дії раніше є значний об`єм необхідних для проведення судових експертиз, слідчих та інших процесуальних дій, виконання яких здійснювалось та ще необхідно здійснити.

Зокрема, під час розслідування даного кримінального правопорушення призначена значна кількість судових експертиз, проведення яких вимагало тривалого проміжку часу та враховуючи, першочерговість виконання даних видів судових експертиз, зокрема судово-медичних експертиз трупів, медико-криміналістичних експертиз, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї, об`єктом дослідження яких був ніж, вилучений під час проведення обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , призначити раніше комплексних судово-медичних, медико-криміналістичних та судових експертиз зброї було неможливо. У зв`язку з великим об`ємом роботи та навантаженням експертів, виконання даного виду експертизи потребує тривалого часу.

Найкоротшим строком необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк, не менше місяця.

За таких обставин, зважаючи на складність кримінального провадження, складність призначеної комплексної судово-медичної та експертизи зброї її вагоме значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження та обсяг необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001612 від 16.11.2025р., за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.04.2026р.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явилась, від неї 05.03.2026р. надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Від підозрюваного ОСОБА_4 05.03.2026р. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001612 від 16.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України 17.11.2025р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Нормами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 17.03.2026р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вбачається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.

Клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001612 від 16.11.2025, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17.04.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1