Дата документу 12.02.2026 Справа № 336/1501/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/1501/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/481/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 199 КПК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2026 року м . Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2026 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу суду.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Так, як встановлено із долученої оскаржуваної копії ухвали, адвокат ОСОБА_3 , в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 4 лютого 2026 року приймала участь у судовому засіданні у суді першої інстанції під час розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Натомість апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 подала шляхом сформування її в системі «Електронний суд» - 10 лютого 2026 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній день для подання апеляційної скарги перепадав на 9 лютого 2026 року (робочий день).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не заявлене.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на те, що кінцевий строк подачі апеляційної скарги припадав на 9 лютого 2026 року, апеляційну скаргу подано з пропуском цього строку і клопотання про його поновлення апелянтом не заявлене, апеляційна скарга, яка подана на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2026 року, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого 2026 року, повернути особі, яка її подала - адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити адвокату ОСОБА_3 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2