Справа №522/9967/18
Провадження №1-кс/522/1423/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, міста Тирасполь, громадянки Республіки Молдова, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше не засудженої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2026 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дозволено затримання останньої з метою її приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2026 року у вступної та резолютивній чистинах була допущена описка, а саме неправильно зазначено анкетні відомості підозрюваної, а саме дата народження замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено «16.05.1986».

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне усунути допущену в ухвалі описку, та вважати правильним у вступної та резолютивній чистинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2026 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, анкетні відомості підозрюваної ОСОБА_5 , а саме дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у вступної та резолютивній чистинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 березня 2026 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, анкетні відомості підозрюваної ОСОБА_5 , а саме дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: