"27" березня 2026 р. Справа № 363/3535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000730 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000730 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

31.10.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0000730 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 16.08.2022 року зареєстровано кримінальне провадження №0000497, в рамках якого 14.03.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру. 04.04.2023 року постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 з кримінального провадження №0000497 від 16.08.2022 року виділено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в окремі провадження. 12.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000497 від 16.08.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 cт. 425 КК України, на час повідомлення якої строк досудового розслідування було використано 1 місяць 28 днів. 17.05.2023 року згідно постанови прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 з кримінального провадження №0000497 від 16.08.2022 року виділено матеріали кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.425 КК України та присвоєно реєстраційний помер №0000730. Інші рішення, зокрема й ті, що продовжують строки досудового розслідування після 17.05.2023 року в матеріалах провадження та в ЄДРСР відсутні. На момент виділення матеріалів досудового розслідування строк досудового розслідування становив 2 місяця 3 дні, тобто виділення було здійснено поза межами строків досудового розслідування. Адвокат зазначив, що виділення з матеріалів кримінального провадження за №0000497 від 16.08.2022 року матеріалів досудового розслідування за підозрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України не свідчить, що кримінальне провадження №0000497 від 16.08.2022 року стало таким, у якому підозри були відсутні. З огляду на викладене, сторона захисту вважає, що обвинувальний акт було складено, затверджено і направлено до суду вже з порушенням строків досудового розслідування. Враховуючи викладене, просив кримінальне провадження за №0000730 відносно ОСОБА_5 закрити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 під час судового засідання вказане клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, надавши аналогічні пояснення викладеним у ньому.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження за №0000730 відносно ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України заперечував у повному обсязі, та у його задоволені просив відмовити.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження та руху кримінальних проваджень, які надані прокурором до заперечень щодо клопотання сторони захисту, вбачається, що 16.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 внесенні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

14.03.2023 року у зазначеному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

04.04.2023 року постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 з кримінального провадження №0000497 від 16.08.2022 року виділено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в окреме провадження за №0000479 та відносно ОСОБА_6 в окреме провадження за №0000480.

12.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000497 від 16.08.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

17.05.2023 року постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 з кримінального провадження №0000497 від 16.08.2022 року виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження за №0000730.

22.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри, та того ж дня ОСОБА_5 та його захисникам повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК відкрито матеріали кримінального провадження.

29.06.2023 року складено, вручено стороні захисту та направлено до Вишгородського районного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000730 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено та учасниками кримінального провадження не оспорюється, що 16.08.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як передбачено ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.05.2023 року постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 з кримінального провадження №0000497 від 16.08.2022 року виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме кримінальне провадження за №0000730.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України і не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, виходячи з положень п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було подано на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України рапорти про виплату ряду військовослужбовців збільшеної винагороди за участь в бойових діях, на підставі яких було винесено спільний наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 30.05.2022 року №261.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, перші підозри в рамках кримінального провадження №0000497 від 16.08.2022 року було повідомлено 14.03.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, та в рамках цього ж кримінального провадження 12.05.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Так, сторона обвинувачення під час судового засідання наголосила на тому, що ОСОБА_5 перебував у процесуальному статусі підозрюваного з 12.05.2023 року по 29.06.2023 року, тобто 1 місяць 18 днів (49 календарних днів), тобто строк досудового розслідування прокурор рахує саме з моменту повідомлення підозри ОСОБА_5 . Окрім того, прокурор зазначив, що у зв`язку із виділенням з кримінального провадження №0000497 від 16.08.2022 року, матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вказане кримінальне провадження стало «фактовим», та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 12.05.2023 року, тобто вже після виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . А відтак, строки досудового розслідування відносно ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту повідомлення йому про підозру.

Водночас, суд не погоджується із позицією сторони обвинувачення, та звертає увагу, що чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить такого процесуального поняття, як «фактова справа», та зазначена термінологія використовувалася у практиці за дії Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року.

Окрім того, враховуючи, що наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 30.05.2022 року №261 було винесено на підставі рапортів поданих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а відтак зазначені особи пов`язані між собою спільною подією, та враховуючи, що саме в рамках кримінального провадження №0000497 від 16.08.2022 року 14.03.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та в подальшому ОСОБА_5 , а саме 12.05.2023 року, відтак, суд приходить до висновку, що перебіг строків досудового розслідування розпочався саме з повідомлення першої підозри в рамках кримінального провадження №0000497 від 16.08.2022 року, тобто з 14.03.2023 року.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт було складено та скеровано до суду з порушенням строків досудового розслідування, а тому, з огляду на наведене, заявлене стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 284, 369, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000730 від 17.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 31.03.2026 року о 14:30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1