Справа № 166/224/26
Провадження 1-кп/166/61/26
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

20 березня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000704, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 вересня 2025 року, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт. Першотравневе Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, водій експедитор ТзОВ " оптіма -фарм ,ЛТД" , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом 04 лютого 2026 року від Волинської обласної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про їх одержання обвинуваченого.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання.

До суду 17.03.2026 року через систему " Електронний суд " прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, із покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

Клопотання прокурора мотивоване тим, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчииненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки за результатами досудового розслідування 30.01.2026 року обвинувальний акт скеровано до Ратнівського районного суду Волинської області.

Слідчим суддею Луцького міськрайонного суду 05 січня 2026 року винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, тобто до 05 березня 2026 року.

Прокурор зазначив, що на даний час визначені ст. 177 КПК України ризики не зменшилися та продовжують існувати.

В обгрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України прокурор зазначив, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість покарання у вигляді реального позбавлення волі, яке йому загрожує, може переховуватись від суду, .

Крім того, ОСОБА_4 матиме можливість незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів з метою зміни свідчень на його користь, так і вдаватися до впливу на зазначених осіб, продовжувати кримінальні правопорушення спробує сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При продовженні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно взяти до уваги, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої ним, на думку сторони обвинувачення, настали тяжкі та незворотні наслідки смерть людини.

Зазначив, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зокрема 21.02.2020 - за ч. 1 ст. 121 КУпАП (керування транспортним засобом із несправними зовнішніми світловими приладами), 19.04.2021 - за ч. 6 ст. 121 КУпАП (керування транспортним засобом із перевернутим чи неосвітленим номерним знаком), 19.11.2022 - за ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху та порушення вимог дорожньої розмітки), 11.04.2025 - за ч. 1 ст. 122 КУпАП (порушення вимог заборонних знаків), 18.04.2025 - за ч. 1 ст. 122 КУпАП (порушення зупинки ближче ніж 30 м. від зупинки маршрутних ТЗ), 24.04.2025 - за ч. 5 ст. 121 КУпАП (порушення правил користування ременями безпеки), 26.04.2025 за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів), 08.07.2025 - за ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху), 15.07.2025 - за ч. 1 ст. 122 КУпАП (Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху), 15.10.2025 - за ч. 1 ст. 122 КУпАП (порушення вимог дорожньої розмітки).

Вищенаведене, на думку прокурора, свідчить про те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху, та не усвідомив негативних наслідків порушень ним вимог ПДР України, що в подальшоому призвело до настання тяжких, незворотних, трагічних результатів, таких як смерть людини.

Прокурорр просить задовольнити клопотання, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК УКраїни.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому .

Представник потерпілого ОСОБА_6 висловив думку врахувати поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05 січня 2026 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України до 05 березня 2026 року включно, а саме: з`являтися на виклик до слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами укримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, кримінальне провадження знаходиться на розгляді суду, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України на теперішній час не зменшилися, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а отже необхідно застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанн із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілими, свідками, експертами у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

Застосування обвинуваченому ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 314- 315, 177, 178,179,193, 194, 196 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці,тобто до 20 травня 2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, зокрема АДРЕСА_2 ;

- утримуватьитсь від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , свідками, експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України, тобто обвинуваченому може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвалу негайно вручити обвинуваченому після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 0 17:00 год 23 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1