Справа № 445/381/26
Провадження № 1-кс/445/131/26
УХВАЛА

про арешт майна

12 березня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000500 від 21.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Золочівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000500 від 25.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 07 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, не маючи дозволу на його придбання, зберігання та збут, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав та почав зберігати з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою приблизно 3 грам, при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у трьох паперових згортках, які знаходилися у одному полімерному пакеті із замком «zip-lock».

В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, за попередньою домовленість із невстановленою особою, 28.01.2026 приблизно о 19.28 годині, знаходячись біля фігури у вигляді «Хреста», поблизу автодороги сполученням Золочів Красне, біля с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, за координатами 49.8726490, 24.7804661, здійснив збут наркотичного засобу - канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, шляхом закладки у дупло дерева за вказаним місцерозташуванням трьох паперових згортків, які знаходилися у одному полімерному пакеті із замком «zip-lock», за невстановлену суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, розуміючи, що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, не маючи дозволу на його придбання, зберігання та збут, незаконно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав та почав зберігати з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою приблизно 2 грам, при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у двох паперових згортках, які знаходилися у одному полімерному пакеті із замком «zip-lock».

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, за попередньою домовленість із невстановленою особою, 31.01.2026 приблизно о 13.21 годині, знаходячись біля фігури у вигляді «Хреста», поблизу автодороги сполученням Золочів Красне, біля с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, за координатами 49.8726490, 24.7804661, здійснив збут наркотичного засобу - канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, шляхом закладки у дупло дерева за вказаним місцерозташуванням двох паперових згортків, які знаходилися у одному полімерному пакеті із замком «zip-lock», за невстановлену суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, 26 лютого 2026 року, зберігав наркотичний засіб візуально схожий на канабіс, масою приблизно 2 грами, при собі та за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходився у двох паперових згортках.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, за попередньою домовленість із ОСОБА_6 , 26.02.2026 приблизно о 18:43 годині, знаходячись у с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, здійснив збут наркотичного засобу візуально схожого на канабіс, який знаходився у двох паперових згортках, масою приблизно 2 грами, ОСОБА_6 , невстановленим шляхом за невстановлену суму.

27.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гончарівка Золочівського району Львівської області, громадянин України, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, житель АДРЕСА_1 , затриманий у порядку ст.208 КПК України та 27.02.2026 ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст.276-278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до десятим років з конфіскацією майна.

Тому, орган досудового розслідування посилаючись на вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, зазначає, що необхідність накладення арешту на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовується необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання, яке передбачено ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності. На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося. Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Встановлено, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності підозрюваного ОСОБА_5 є:

1.земельна ділянка із кадастровим номером :01:012:0056 площею 1 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (право суборенди на яку має Товариство з обмеженою відповідальністю «КНЯЖІ ЛАНИ АГРО», , орендодавець (суборендодавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю «КНЯЖІ ЛАНИ АГРО», );

2.1/3 житлового будинку незавершеного будівництвом, 20% готовності в плані літерою А-1 за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Гончарівка, вул. Верхня Польна, буд. 8.

Крім того, ОСОБА_5 перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із якою вони проживають та ведуть спільний побут з 26 листопада 2016, та у власності якої перебуває, зокрема: житловий будинок загальною площею 57.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та належна до нього земельна ділянка із кадастровим номером :01:007:0017 площею 0,0923 га.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №464575454 від 17.02.2026, зокрема згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 є власником нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 57.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та належної до нього земельної ділянки із кадастровим номером :01:007:0017 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Так, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вказаний житловий будинок та належну до нього земельну ділянку ОСОБА_8 придбала 06.10.2025, тобто в період перебування у шлюбі.

Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, підозрюваному ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить 1/2 житлового будинку загальною площею 57.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та належної до нього земельної ділянки із кадастровим номером :01:007:0017 площею 0,0923 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, недопущення можливості відчуження майна та вчинення інших реєстраційних дій відносно нього вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000500 від 21.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:012:0056 площею 1 га, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- 1/3 житлового будинку незавершеного будівництвом, 20% готовності в плані літерою А-1 за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- 1/2 житлового будинку загальною площею 57.3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та належної до нього земельної ділянки із кадастровим номером :01:007:0017 площею 0,0923 га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які на праві спільної сумісної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1