УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/72/26

Провадження № 1-кс/126/94/2026

"11" лютого 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 02.01.2026 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт о/у СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало достовірно відомо, що житель Бершадської ТГ гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні речовини.

За даним фактом 02.01.2026 внесені відомості до ЄРДР під № 0000001 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 07.02.2026 під час проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підсобному приміщенні виявлено речовину рослинного походження, яку поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами понятих та дізнавача та скріплено печаткою NPU - 1617111. В подальшому в іншому підсобному приміщенні виявлено фрагмент поліетиленової пляшки із металевим наперстком з нашаруванням, який запаковано до спец пакету НПУ RIC 2130335, 7 паперових згортків та 1 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який запаковано до спецпакету НПУ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP1241912, фрагмент скляної пляшки без дна із нашаруванням, який запакований до спецпакету НПУ QHY0184975.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Розглянувши клопотання дізнавача про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий мішок білого кольору, який зв`язаний ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальними написами та підписами понятих та дізнавача та скріплено печаткою NPU 1617111, фрагмент поліетиленової пляшки із металевим наперстком з нашаруванням, який запаковано до спецпакету НПУ RIC 2130335, 7 паперових згортків та 1 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, які запаковано до спецпакету НПУ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ PSP1241912, фрагмент скляної пляшки без дна із нашаруванням, який запакований до спец пакету НПУ QHY0184975, які вилучено під час обшуку в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1