Справа № 372/3145/26
Провадження 1-кс-938/26
ухвала

Іменем України

26 травня 2026 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності та зобов`язання слідчого вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що відділом дізнання Обухівським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0000014 яке внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13.05.20216 року ОСОБА_3 , в межах вказаного кримінального провадження звернулися до дізнавача Обухівського РУП в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження з клопотанням вчинення процесуальних дій, до даного часу скаржник не отримали від слідчого будь-якого повідомлення про прийняте рішення по вказаному клопотанню, тому проситьдізнавача розглянути вказане клопотання.

В судове засідання сторони не з`явилися, ОСОБА_3 подав до суду клопотання про слухання скарги в його відсутності , заявлені вимоги підтримує.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, прокурор подав до суду заяву в якій заперечив проти задоволення вказаної скарги.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів Обухівським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0000014 яке внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13.05.20216 року ОСОБА_3 , в межах вказаного кримінального провадження звернулися до дізнавача Обухівського РУП в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження з клопотанням вчинення процесуальних дій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого, його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути не пізніше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а відповідно до ч. 2 цієї ж статті слідчий зобов`язаний про результати розгляду повідомити особу , яка подала клопотання.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не розгляду поданого клопотання та не повідомлення заявника про результати його розгляду доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого, як особи що здійснює досудове розслідування знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку слідчим в даному кримінальному провадженні як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити повністю.

Зобов`язати дізнавача Обухівського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області, в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження №0000014 яке внесено ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 13.05.2026 року про проведення процесуальних, слідчих дій.

Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 в установлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1