Справа № 199/2380/26
ВИРОК

іменем України

17.03.2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 21.01.2026 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-ще Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на особливий період, командира екіпажу безпілотних летальних комплексів командира 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді командиру екіпажу безпілотних летальних комплексів - командир 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 17 січня 2026 (більш точний час не встановлено), перебуваючи в с. Знаменівка Краматорського району Донецької області, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), за допомогою мобільного телефону, скориставшись мережею інтернет, вказавши адресу отримання - відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, с-ще Новодонецьке, вул. Гагаріна, буд. 15.

В подальшому, 21 січня 2026 року приблизно о 11 год. 00 хв., реалізуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що раніше відправлена на його ім`я посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), доставлена до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, с-ще Новодонецьке, вул. Гагаріна, буд. 15, прибув за вказаною адресою, для отримання посилки.

Того ж дня, приблизно o 11 год. 10 хв., солдат ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів біля відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, с-ще Новодонецьке, вул. Гагаріна, буд. 15, під час якої ОСОБА_4 добровільно повідомив про наявність у нього забороненої речовини та добровільно надав для огляду отриману ним посилку. Під час огляду місця події в період часу з 11 години 38 хвилин по 11 годину 45 хвилин працівниками поліції виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), маса якої складає 2,2738г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Пояснив, що в мережі Інтернет його зацікавило оголошення щодо продажу психотропної речовини PVP, яку він вирішив спробувати. За вказаним оголошенням 17.01.2026 року він зробив замовлення на своє ім`я певної кількості PVP, вказавши місцем отримання відділення Нової Пошти в с-щі Новодонецьке, де він знаходився у зв`язку з проходженням військової служби. Оплату замовлення він здійснив через термінал. 21.01.2026 року він отримав поштове відправлення з психотропною речовиною PVP, з яким його зупинили працівники поліції. На питання про заборонені речовини, він повідомив та добровільно надав для огляду отриману ним посилку, в якій знаходилася психотропна речовина, яка була в нього вилучена працівниками поліції за участю представника ВСП та в присутності понятих. Щиро каявся у вчиненому.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і суд немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому згідно положень ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК Україниі, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до нетяжкого злочину, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем служби характеризується задовільно, неодружений, є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на особливий період на посаді командира екіпажу безпілотних летальних комплексів ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в мінімальній межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючисьст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-нентан-1-он), масою 2,2738г, сейф-пакет з наліпкою ТТН ТОВ «Нова пошта» № 3478 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз и № СЕ-19/105-26/802-НЗПРАП від 26.01.2026 в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцятиднів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1