Справа № 357/1125/20
У Х В А Л А

16.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000304 від 04.10.2019, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

установив:

у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000304 від 04.10.2019, обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом вимагання з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, в період часу з листопада 2018 року по лютий 2019 року вчинив вимагання відносно потерпілого ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, у невстановлений слідством день та час, приблизно у листопаді 2018 року, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_7 вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою, направлену на вимагання грошових коштів у ОСОБА_8 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вимогу передачі майна потерпілого, з погрозою насильства над останнім, ОСОБА_7 , попередньо розподіливши злочинні дії з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 00001165, 27.11.2018, перебуваючи в районі Севастопольської площі в м. Києві, при зустрічі з потерпілим ОСОБА_8 висунув вимогу про передачу їм грошових коштів у сумі 37 000 доларів США (що на момент висунення вимоги згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1 032 240,8 гривень), при цьому погрожуючи застосуванням насильства до потерпілого у разі невиконання зазначених вимог. В свою чергу, ОСОБА_8 , реально сприймаючи погрозу насильства у разі невиконання вимог

ОСОБА_7 та невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в кримінальне провадження № 00001165, зобов`язався передати на вимогу останніх частину грошових коштів при наступній зустрічі та повідомив про подальшу передачу частини грошових коштів у майбутньому.

У зв`язку з постійним тиском зі сторони ОСОБА_7 , з метою уникнення фізичної розправи, 31.12.2018, перебуваючи в офісному приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1 000 доларів США (що на момент передачі грошових коштів згідно офіційного курсу Національного банку України становить 27 688 гривень).

У подальшому, впродовж січня 2019 року ОСОБА_7 , продовжуючи дії, спрямовані на реалізацію єдиного злочинного умислу і направлені на вимогу передачі майна потерпілого, а саме грошових коштів, неодноразово телефонував ОСОБА_8 з метою схиляння останнього на виконання їх протиправної майнової вимоги про передачу грошових коштів, при цьому наголошуючи, що у разі відмови ОСОБА_8 від виконання цих вимог, до нього буде застосоване фізичне насильство, а також надсилав через месенджер «Вайбер» відповідні повідомлення та витяг з Державного реєстру нерухомого майна на ім`я ОСОБА_8 , натякаючи на обізнаність у майновому стані потерпілого.

У подальшому, з метою уникнення фізичної розправи, 01.02.2019 близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_8 перебуваючи в офісному приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілий ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 наступну частину грошових коштів у сумі 100 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вимаганні, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , обвинувачується у тому, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.02.2019, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав пістолет конструкції Макарова серії НОМЕР_1 , який є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, а саме 9 мм самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ), промислового, тобто заводського, виробництва, призначеною для стрільби пістолетними набоями калібром 9х18 мм, а також бойові припаси до нього, а саме бойові припаси нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 9х18 мм, та незаконно, без передбаченого законом дозволу почав носити їх при собі. В подальшому ОСОБА_7 вчиняв умисні дії, які виразились у незаконному поводженні зі зброєю, до моменту його затримання 01.02.2019 працівниками Служби безпеки України на узбіччі автодороги Київ-Одеса (79-й кілометр), де під час затримання ОСОБА_7 було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено короткоствольну нарізну вогнепальну зброю, а саме 9 мм самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ) серії НОМЕР_1 , промислового, тобто заводського, виробництва, призначену для стрільби пістолетними набоями калібром 9х18 мм, а також бойові припаси до неї, а саме бойові припаси нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 9х18 мм, у кількості вісім штук з маркуванням «3886», «3888», « НОМЕР_2 », які перебували у магазині № 2210-2 вищевказаної вогнепальної зброї.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному поводженні зі зброєю, а саме придбанні і носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Справа перебуває в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з 30.01.2020.

Останнє судове засідання за участю обвинуваченого відбулось 16.02.2024. В подальшому, судові засідання спочатку відкладались за клопотаннями обвинуваченого та сторони захисту, що не перешкоджало останньому прибути в судове засідання.

Наразі місцезнаходження обвинуваченого невідоме, абонентським номером мобільного зв`язку, який надав обвинувачений суду, на даний час користується інша особа.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 , відповідно до покладених КПК України обов`язків, не повідомив суд про неможливість прибуття в чергове судове засідання та не повідомив суд про зміну свого місця проживання та зміни абонентського номеру мобільного зв`язку.

Згідно з відомостями інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан» останній виїхав за межі території України 09.05.2024 та не повернувся.

Вказані вище обставини вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Прокурор з огляду на вказані обставини подав до суду клопотання про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.

Захисник ОСОБА_5 при виіршенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників суд доходить наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, поведінка обвинуваченого, який, достовірно знаючи про наявність стосовно нього в суді кримінального провадження, не з`явився до суду, протягом тривалого часу, не повідомляє про причини неявки, змінив засоби зв`язку, судом розцінюється як зловживання правами з метою не виконання покладеного на нього Законом обов`язку прибути за викликом суду.

За таких обставин у суду є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, за межами України, що обумовлює необхідність оголошення його в міжнародний розшук.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.334, 335, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчіре, Грузія, громадянина Грузії, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ..

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9