Справа № 646/1724/26
Провадження № 1-в/646/95/2026
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника поліції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, з його слів має інвалідність ІІ гр, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше неодноразово судимого:

05.10.2001 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

25.07.2005 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 до покарання у ст. 71 КК України виді позбавлення волі на 3 роки 3 міс.;

27.02.2009 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

22.10.2010 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 до покарання у виді позбавлення волі на 5 років;

01.03.2017 вироком Червонозаводського р/с м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на 3 роки;

01.03.2021 вироком Харківського апеляційного суду за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 міс.;

10.03.2021 вироком Червонозаводського р/с м. Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки

26.04.2021 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 21.06.2024 року з ДУ «Олексіївська виправна колонія » на підставі Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова, від 13.06.2024 року умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк покарання 2 місяці 24 дні, -

встановив:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання начальника ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 , який має судимості за вчинення умисних злочинів (або одного умисного тяжкого), після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок.

ОСОБА_3 будучи судимим за вчинення злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову вчиняє адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_3 ніде не працює, за місцем мешкання характеризується з негативного боку, веде антисоціальний спосіб життя, постійно вживає алкогольні напої та чинить сімейні конфлікти за місцем мешкання, і конфліктує з сусідами.

Таким чином, вищенаведені обставини свідчать про наявність законних підстав для встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області просить встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити подання.

Представник поліції ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.

Оцінивши доводи подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений:

05.10.2001 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

25.07.2005 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 до покарання у ст. 71 КК України виді позбавлення волі на 3 роки 3 міс.;

27.02.2009 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

22.10.2010 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 до покарання у виді позбавлення волі на 5 років;

01.03.2017 вироком Червонозаводського р/с м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на 3 роки;

01.03.2021 вироком Харківського апеляційного суду за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 міс.;

10.03.2021 вироком Червонозаводського р/с м. Харкова за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки

26.04.2021 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

21.06.2024 року ОСОБА_3 звільнений з ДУ «Олексіївська виправна колонія » на підставі Ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова, від 13.06.2024 року умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, невідбутий строк покарання 2 місяці 24 дні.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 89 КК України, строк погашення судимості для осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкий злочин, становить вісім років з дня відбуття покарання.

Згідно з ч.5ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 має незняті та непогашені судимості.

Згідно з п.«В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до матеріалів подання, 09.05.2025 року ОСОБА_3 винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

09.06.2025 до Основ`янського районного суду м. Харкова скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000510 від 09.05.2025 за обвинуваченням гр. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

19.06.2025 року ОСОБА_3 винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

29.07.2025 до Основ`янського районного суду м. Харкова скеровано обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000669 від 19.06.2025 за обвинуваченням гр. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 18.09.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн. 00 коп.

Постановою Основ`янського районного суду міста Харкова від 06.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн. 00 коп.

26.12.2025 року ОСОБА_3 винесено попередження про припинення порушення громадського порядку і можливості встановлення адміністративного нагляду.

26.12.2025 внесено до ЄРДР № 0001237 кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_3 за ч.1 ст. 246 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 був попереджений органами Національної поліції про недопущення протиправної поведінки, однак, незважаючи на це, знову притягувалася до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 має не зняту та не погашену судимість за вчинення тяжких злочинів, незважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне встановити стосовно нього адміністративний нагляд на строк 12 (дванадцять) місяців, на підставі п. «В»ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Суд вважає за необхідне протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити наступні обмеження:

- прибувати до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію 2(два) рази на місяць;

- заборонити залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 05.00 наступного дня;

- заборонити виїжджати в особистих справах за межі м. Харкова, без погодження з відповідним органом Національної поліції.;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Таким чином, начальника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «В» ст.3, ст. ст.6,9,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити адміністративний нагляд стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 12 (дванадцять) місяців.

Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити наступні обмеження:

- прибувати до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію 2(два) рази на місяць;

- заборонити залишати місце мешкання: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 05.00 наступного дня;

- заборонити виїжджати в особистих справах за межі м. Харкова, без погодження з відповідним органом Національної поліції.;

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правила адміністративного нагляду:

1) обов`язок з`являтися до органів Національної поліції у вказаний строк, надавати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) повідомляти орган поліції, який здійснює адміністративний нагляд, про зміну місця роботи або місця проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) при виїзді за межі м. Харкова з дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд, з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, обов`язок зареєструватись у відповідному органі Національної поліції.

Копію постанови направити до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області для виконання, засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відома.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1