ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/82/26 Справа № 705/760/26
Категорія: ст. 176 КПК України
УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 03 березня 2026 року о 14 год 30 хв.

В апеляційній скарзі прокурор, крім вимог щодо скасування ухвали слідчого судді, одночасно заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Монастирищенським районним судом Черкаської області, мотивуючи його введеним на території України воєнним станом, значною територіальною віддаленістю апеляційного суду від міста Монастирище та великою кількістю повітряних тривог.

Крім того, 24 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції із застосуванням ним власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовує значною територіальною віддаленістю суду від його місцезнаходження.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 цієї статті учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на введений в Україні воєнний стан, технічну можливість в Черкаському апеляційному суді та Монастирищенському районному суді Черкаської області проводити судове засідання в режимі відеоконференції, клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , проводити 03 березня 2026 року о 14 год 30 хв., а також наступні судові засідання, у випадку відкладення розгляду справи, в режимі відеоконференції: із захисником - з використанням ним власних засобів відеоконференцзв`язку, з прокурором із приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2