Справа № 285/1743/26
провадження № 1-кс/0285/297/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 17 березня 2026 близько 14 год. ОСОБА_5 у мобільному додатку Viber у групі із назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 перейшла за посилання про отримання гуманітарної допомоги, після чого з її кредитної банківської картки № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 27 400 грн. Чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розповіла, що на мобільному телефоні у додатку Viber має групу із назвою ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є внутрішньо-переміщеною особою, у даній групі часто є повідомлення про наявність виплат-допомоги особам ВПО. Так 17.03.2026 близько 14 год. перебуваючи жінка зайшла у дану групу, в якій побачила рекламу із посиланням про гуманітарну допомогу у вигляді виплати грошей, натиснувши на яке відразу висвітлилось вікно у якому необхідно було ввести свій номер банківської картки, ОСОБА_5 відразу натиснула на стрілки повернутися назад і вийшла з додатку Viber та даного посилання. Через 5-7 хв. на Viber жінці прийшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про, те що по її рахунку змінено кредитний ліміт, сума якого складає 26199 грн., ОСОБА_5 вирішила зайти у додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак виникли проблеми, а саме при спробі увійти зображений був напис сервіс не відповідає. Після чого потерпіла зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 , де оператор ній повідомив, що між її картками здійснено операції, а саме з кредитної картки за № НОМЕР_1 перераховано кошти на картку для виплат (номер даної картки надати не може, оскільки картку забрали працівники банку, заблокувавши 19.03.2026), які в подальшому перераховано на невідомий рахунок, таким чином у ОСОБА_5 викрадено з картки для виплат 27 400 грн.

З метою встановлення способу доступу невстановленої особи до банківського рахунку потерпілого, способу авторизації, способу яким було вчинено злочин, в тому числі IP-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить банківську таємницю та перебуває у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вище викладене, враховуючи те, що іншим чином здобути докази, які мають суттєве значення для досудового слідства не представляється можливим, окрім як звернутись до суду для отримання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні банківських установ та містять банківську таємницю, а саме відомості про відкриті та закриті рахунки клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; інформацію за номером банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , даних про рух коштів по рахунках, що дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2026 по 00 год. 00 хв. 20.03.2026, як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL).

В судове засідання слідчий не прибула, просить розгляд справи проводити без її участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 20.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі, за рішенням суду.

У ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документ и: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей, матеріалів та документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості про відкриті та закриті рахунки клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням повних анкетних даних рахунку, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів та переказ, місця зняття грошових котів, фото, відеозаписи із банкоматів, де знімалися кошти в період часу з 00 год. 00 хв. 16.03.2026 по 00 год. 00 хв. 20.03.2026, в банківській установі та карткових рахунків в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за номером банківської картки № НОМЕР_1 із зазначенням номера розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, суми та дати, часу операції, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів (містили інформацію про деталізований рух коштів, тобто регулярних платежів); відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням імені доступу до рахунків, IP-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по вказаному рахунку та детальну інформацію кінцеве знаходження грошових коштів куди було перераховано грошові кошти (із зазначенням банківського рахунку чи банківської картки чи іншого виду рахунку як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL) працівникам слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 30 травня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1