Єдиний унікальний номер: 379/1410/25
Провадження № 1-в/379/9/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали подання Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про порядок вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася про вирішення питання про встановлення порядку виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2025 та вироку Таращанського районного суду Київської області від 15.08.2025 стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку (абз. 2 ч. 1 ст. 35 КПК України).

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом.

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

Як вбачається із матеріалів справи, подання із супровідним листом, подано у паперовій формі, через канцелярію суду особисто начальником органу пробації. Проте, відповідне подання не містить власноручного підпису начальника, а на супровідному листі міститься лише відмітка про кваліфікований електронний підпис, перевірити який неможливо.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Щодо поданої паперової копії подання неможливо здійснити перевірку наявності електронного підпису уповноваженої особи та встановити цілісність даних. Для здійснення перевірки електронного підпису за допомогою сервісу перевірки підпису на сайтах ЦЗО або надавача Дія, документ мав бути сформований у форматі p7s, pdf, xml або zip та поданий до суду в електронному вигляді.

Тобто, подана до суду паперова форма подання не містить власноручного підпису заявника і паперова копія електронного документу не засвідчена у порядку, встановленому законодавством, у зв`язку з чим, суд робить висновок, що подання не підписане, а тому суд приходить до висновку про необхідність його повернення.

Керуючись статтями 35, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про порядок вирішення судом питання, пов`язаного із виконанням вироку повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1