Справа №359/184/26
Провадження №1-кс/359/66/2026
УХВАЛА

12 січня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001598 від 10 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.1971, ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати йому та іншим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дозвіл на вилучення копії вказаної реєстраційної справи.

Дослідивши подані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що невстановлені особи здійснили підроблення документів, на підставі яких було набуто у власність комунікації (інженерні мережі) на земельній ділянці з кадастровим номером :03:004:0028, розташованій по АДРЕСА_1 . Вказані особи самовільно зайняли цю земельну ділянку та використовують її в комерційних цілях. Такі дії попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.1971, ч.3 ст.358 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0001598. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Це підтверджуються витягом з ЄРДР від 10 січня 2026 року (а.с.6-7) та копією постанови першого заступника начальника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 8 січня 2026 року (а.с.8-9).

Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення криміналь-ного провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

В матеріалах досудового розслідування міститься копія договору купівлі-продажу №03/07-1 (а.с.31-35), за яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відчужив у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мережі внутрішнього і зовнішнього водопроводу та каналізації, енергетичні та внутрішньотеплові мережі, системи газопостачання по АДРЕСА_1 . Зі змісту протоколу допиту свідка від 29 травня 2025 року (а.с.24-30) вбачається, що вказаний договір був підписаний ОСОБА_9 на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ці обставини свідчать про те, що вказаний протокол та інші документи, на підставі яких до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були внесені мережі внутрішнього і зовнішнього водопроводу та каналізації, енергетичні та внутрішньотеплові мережі, системи газопостачання по АДРЕСА_1 , містять відомості, які мають значення для досудового розслідування, та будуть використані як докази у кримінальному провадженні №0001598.

Очевидно, що наведені документи повинні міститись в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.84-90). У зв`язку з тим, що реєстраційна справа містить інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 позбавлений можливості самостійно отримати означену реєстраційну справу в порядку, передбаченому ст.93 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим надати слідчим СВ Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дозвіл на вилучення копій документів, на підставі яких до статутного фонду вказаного господарського товариства були внесені мережі внутрішнього і зовнішнього водопроводу та каналізації, енергетичні та внутрішньотеплові мережі, системи газопостачання по АДРЕСА_1 , та копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був укладений договір купівлі-продажу №03/07-1 від 3 липня 2023 року.

Потреба у вилученні копій інших документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відсутня. Тому у задоволенні клопотання в частині цієї вимоги старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на вилучення:

1. копій документів, на підставі яких до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були внесені мережі внутрішнього і зовнішнього водопроводу та каналізації, енергетичні та внутрішньотеплові мережі, системи газопостачання по АДРЕСА_1 ;

2. копії протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був укладений договір купівлі-продажу №03/07-1 від 3 липня 2023 року.

У задоволенні клопотання в частині вимоги про вилучення копій інших документів відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1