н/п 1-кс/766/1767/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання заступника начальника сектору дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000315 від 18.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника сектору дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000315 від 18.08.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитися та провести огляд документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , саме:

- цивільної справи №766/17652/20, н/п 22,-ц/819/1544/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_6 та апеляційної скарги ОСОБА_7 , а рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2021 року, дізнавачам СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Херсонського РУП ОСОБА_10 .

В судове засідання заступник начальника СД ХРУП ГУНП в Херсонській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається зі змісту клопотання, сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи, яка, на її думку, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас, до клопотання не додано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт перебування вказаної цивільної справи саме у володінні зазначеного суду на момент звернення до слідчого судді.

Зокрема, стороною обвинувачення не надано відомостей про місце фактичного зберігання матеріалів справи, не долучено відповідних запитів, відповідей чи інших документів, які б свідчили про те, що зазначена цивільна справа не передана до архіву, не перебуває в іншому суді або не змінено місце її зберігання у зв`язку з об`єктивними обставинами.

За таких обставин, сторона кримінального провадження не довела наявності однієї з обов`язкових умов, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заступника начальника сектору дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000315 від 18.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1