Справа № 642/5255/24
Провадження № 1-кс/642/408/26
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000106 від 20.08.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначив, що СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, здійснюється досудове слідство у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20.08.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що технічний нагляд за проведенням будівельних робіт за умовами договору № 453 від 19 травня 2021 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювався на підставі договору № 515 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме сертифікованим інженером технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , якою фактично і був погоджений акт № 1 за липень 2021 року по договору № 453 від 19 травня 2021 року приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт, що призвело до спричинення матеріальної шкоди територіальній громаді у сумі 545 487,03 гри.

Дані документи по кримінальному провадженню мають значення речових доказів.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні данні щодо факту скоєння правопорушення не можливо.

Враховуючи викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення завірених належним чином копій документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : наказу про призначення на посаду інженера технічного нагляду ОСОБА_4 ; наказу про звільнення з посади інженера технічного нагляду ОСОБА_4 (у разі звільнення чи переходу на іншу роботу); посадової інструкції інженера технічного нагляду ОСОБА_4 ; особової картки працівника інженера технічного нагляду ОСОБА_4 ; наказу про закріплення інженера технічного ОСОБА_4 за здійсненням технічного нагляду за проведенням робіт з капітального ремонт) АДРЕСА_2 в 2021 році; Договір № 515 про здійснення робіт з технічного нагляду від 14.06.2021; Акти приймання-передачі робіт за договором № 515 про здійснення робіт з технічного нагляду від 14.06.2021; документи про оплату робіт з технічного нагляду за договором № 515 про здійснення робіт з технічного нагляду від 14.06.2021; Акти прихованих робіт при здійснення капітального ремонту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 в 2021 році; журнал ведення робіт; кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду ОСОБА_4 ; особова картка працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 20.02.2026 в рамках зазначеного вище кримінального провадження була направлена вимога про надання копій зазначених вище документів, необхідних для встановлення істини по справі і долучення до провадження в якості речових доказів. Вказана вимога залишена без виконання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто по факту заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази документи, висновки експертів.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч. 1ст. 162, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Наказу про призначення на посаду інженера технічного нагляду ОСОБА_4 ;

Наказу про звільнення з посади інженера технічного нагляду ОСОБА_4 (у разі звільнення чи переходу на іншу роботу);

посадової інструкції інженера технічного нагляду ОСОБА_4 ;

особової картки працівника інженера технічного нагляду ОСОБА_4 ;

Наказу про закріплення інженера технічного ОСОБА_4 за здійсненням технічного нагляду за проведенням робіт з капітального ремонт) АДРЕСА_2 в 2021 році;

Договору № 515 про здійснення робіт з технічного нагляду від 14.06.2021;

Актів приймання-передачі робіт за договором № 515 про здійснення робіт з технічного нагляду від 14.06.2021;

документів про оплату робіт з технічного нагляду за договором № 515 про здійснення робіт з технічного нагляду від 14.06.2021;

Актів прихованих робіт при здійснення капітального ремонту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 в 2021 році;

журналу ведення робіт;

кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду ОСОБА_4 ;

особової картки працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 31.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1