Справа № 461/1924/26
Провадження № 1-кс/461/1597/26
УХВАЛА

про арешт майна

17.03.2026 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 15.03.2026 в ході огляду місця пункту пропуску Краковець Львівської митниці, що за адресою: смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54, речі та предмети, а саме:

1. Таблетки з маркуванням «Tavor 2,5 mg» (діюча речовина лоразепам) в кількості 150 шт.;

2. Таблетки з маркуванням «Lexotanil 3 mg» (діюча речовина бромазепам) в кількості 148 шт.;

3. Таблетки з маркуванням «Bromazanil 6 mg» (діюча речовина бромазепам) в кількості 60 шт.;

4. Таблетки з маркуванням «Tavor 1,0 mg» (діюча речовина лоразепам) в кількості 50 шт.;

5. Таблетки з маркуванням «Rivotril 0,5 mg» (діюча речовина клоназепам) в кількості 50 шт.;

6. Таблетки з маркуванням «Bromazepam-ratiopharm 6mg Tabletten» (діюча речовина бромазепам) в кількості 30 шт.;

7. Краплі з маркуванням «DiazepamABZTrophen 10mg/ml» (діюча речовина діазепам) в кількості 50 мл;

8. мобільний телефон iPhone 11 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9. ключі від автомобіля Mitsubishi та техпаспорт на автомобіль Mitsubishi, номер НОМЕР_3 ;

10. автомобіль Mitsubishi, н.з. НОМЕР_4 , який належить громадянину Республіки Німеччина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

11. акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу» від 15.03.2026 на 3 аркушах.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 15.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що 14.03.2026 близько 21 год. 37 хв. у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці під час здійснення митного контролю транспортного засобу марки «MITSUBISHI» моделі «SPACE STAR», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який рухався на виїзд з України смугою руху «зелений коридор», під керуванням громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Львівської митниці виявлено лікарські засоби, що містять у своєму складі психотропні речовини, обіг яких обмежений, а саме 488 таблеток та 50 мл рідини, які переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки знаходились у шести картонних коробках без маркування, попередньо обгорнутих у поліетиленові пакети та перемішаних з іншими медичними препаратами, обіг яких не обмежено. При цьому, під час усного опитування зазначені лікарські засоби заявлені не були та до митного контролю не пред`являлися.

Проведеним оглядом встановлено, що в службовому приміщенні Державної митної служби у напрямку виїзду пункту пропуску Краковець Львівської митниці, за адресою: смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54 знаходяться: таблетки з маркуванням «Tavor 2,5 mg» (діюча речовина лоразепам) в кількості 150 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; таблетки з маркуванням «Lexotanil 3 mg» (діюча речовина бромазепам) в кількості 148 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; таблетки з маркуванням «Bromazanil 6mg» (діюча речовина бромазепам) в кількості 60 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; таблетки з маркуванням «Tavor 1,0 mg» (діюча речовина лоразепам) в кількості 50 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; таблетки з маркуванням «Rivotril 0,5 mg» (діюча речовина клоназепам) в кількості 50 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; таблетки з маркуванням «Bromazepam-ratiopharm 6mg Tabletten» (діюча речовина бромазепам) в кількості 30 шт., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; краплі з маркуванням «DiazepamABZTrophen 10mg/ml» (діюча речовина діазепам) в кількості 50 мл., що згідно постанови КМУ №770 таблиці ІІІ списку 2 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Загальна кількість виявлених медичних препаратів становить 488 таблеток та 50 мл рідини.

Після цього, було оглянуто мобільний телефон iPhone 11 чорного кольору в прозорому чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено інформацію, яка може мати важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, на вказаному столі знаходились ключі від автомобіля Mitsubishi та техпаспорт на автомобіль Mitsubishi, номер НОМЕР_3 .

Також було проведено візуальний огляд автомобіля Mitsubishi, н.з. НОМЕР_4 , який належить громадянину Республіки Німеччина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в багажному відділенні якого перевозились вказані вищевказані препарати.

Враховуючи, що вказаний автомобіль використовувався як засіб приховування кримінального правопорушення, було прийнято рішення про його вилучення.

Крім того, співробітниками Львівської митниці було складено акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.03.2026 на 3 арк.

Досудовим розслідування встановлено, що вищевказані речі, предмети та документи, вилучені під час проведення огляду місця події, є предметами, засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди його вчинення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими, отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення.

15.03.2026 вищевказані вилучені в ході проведення огляду місця події речі, предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що вищевказані речі та предмети є майном, яке визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також для забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просить здійснювати без його участі, та з метою забезпечення арешту майна, без повідомлення власника майна.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий судя вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу огляду місця події від 15.03.2026, старший слідчий - криміналіст слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_7 в період часу з 00 год. 39 хв. до 02 год. 15 хв. 15.03.2026 провів огляд місця пункту пропуску Краковець Львівської митниці, що за адресою: смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54, в ході якого виявлено та вилучено: 1. Таблетки з маркуванням «Tavor 2,5 mg» (діюча речовина лоразепам) в кількості 150 шт.; 2. Таблетки з маркуванням «Lexotanil 3 mg» (діюча речовина бромазепам) в кількості 148 шт.; 3. Таблетки з маркуванням «Bromazanil 6 mg» (діюча речовина бромазепам) в кількості 60 шт.; 4. Таблетки з маркуванням «Tavor 1,0 mg» (діюча речовина лоразепам) в кількості 50 шт.; 5. Таблетки з маркуванням «Rivotril 0,5 mg» (діюча речовина клоназепам) в кількості 50 шт.; 6. Таблетки з маркуванням «Bromazepam-ratiopharm 6mg Tabletten» (діюча речовина бромазепам) в кількості 30 шт.; 7. Краплі з маркуванням «DiazepamABZTrophen 10mg/ml» (діюча речовина діазепам) в кількості 50 мл; 8. мобільний телефон iPhone 11 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 9. ключі від автомобіля Mitsubishi та техпаспорт на автомобіль Mitsubishi, номер НОМЕР_3 ; 10. автомобіль Mitsubishi, н.з. НОМЕР_4 , який належить громадянину Республіки Німеччина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 11. акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу» від 15.03.2026 на 3 аркушах.

Постановою слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 15.03.2026, вищезазначені вилучені в ході проведення огляду місця події речі та документи визнано речовими доказами у данному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органівта органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме засіб вчинення злочину та предмет, який зберіг на собі сліди правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім цього, накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.

Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.

Керуючись ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.03.2026 в ході огляду місця пункту пропуску Краковець Львівської митниці, що за адресою: смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54, а саме:

1. Таблетки з маркуванням «Tavor 2,5 mg» (діюча речовина лоразепам) в кількості 150 шт.;

2. Таблетки з маркуванням «Lexotanil 3 mg» (діюча речовина бромазепам) в кількості 148 шт.;

3. Таблетки з маркуванням «Bromazanil 6 mg» (діюча речовина бромазепам) в кількості 60 шт.;

4. Таблетки з маркуванням «Tavor 1,0 mg» (діюча речовина лоразепам) в кількості 50 шт.;

5. Таблетки з маркуванням «Rivotril 0,5 mg» (діюча речовина клоназепам) в кількості 50 шт.;

6.Таблетки з маркуванням «Bromazepam-ratiopharm 6mg Tabletten» (діюча речовина бромазепам) в кількості 30 шт.;

7. Краплі з маркуванням «DiazepamABZTrophen 10mg/ml» (діюча речовина діазепам) в кількості 50 мл;

8. мобільний телефон iPhone 11 чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9. ключі від автомобіля Mitsubishi та техпаспорт на автомобіль Mitsubishi, номер НОМЕР_3 ;

10. автомобіль Mitsubishi, н.з. НОМЕР_4 , який належить громадянину Республіки Німеччина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

11. акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу» від 15.03.2026 на 3 аркушах.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути скасованою впорядку, що передбачений ст.174 КПК України.

Повний текст ухвали складений 17.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_8