Справа № 461/7395/25
Провадження № 1-кс/461/1281/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000573 від 13.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000573 від 13.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Свої вимоги обгрунтовує наступним. Досудовим розслідування встановлено, що 12.06.2025 до ВнП № 1 Стрийського РУП надійшло повідомлення від директора рибного господарства « ОСОБА_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.06.2025 близько 14:30 год. на території рибного господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , працівники вищевказаного господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на металевому човні водойми без засобів індивідуального захисту (рятувальних жилетів, тощо) на відстані близько 50 м від берега здійснювали годівлю риби зерном пшениці, яка знаходилась насипом у середині того ж човна орієнтовною вагою 500 кг. Через вітряну погоду, від якої пішли хвилі, човен перекинувся із працівниками та потонув, внаслідок чого ОСОБА_6 врятувався, а ОСОБА_7 потонув. Так, з приводу нещасного випадку ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено спеціальне розслідування на території структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, було вилучено акт від 07.10.2025 розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався 12.06.2025 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та матеріали спеціального розслідування.

В ході опрацювання вказаних матеріалів спеціального розслідування встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було видано Декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці № ЕДК 007543/0906-25, зареєстровану 23 червня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якої підтверджується відповідність матеріально-технічної бази та умов праці вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки під час виконання таких робіт підвищеної небезпеки та/або експлуатації (застосування) таких машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: рейдові виїзди на безмоторних човнах на озерах та водоймищах. Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження зазначена Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, згідно якої дозволено рейдові виїзди на безмоторних човнах на озерах та водоймах було зареєстрована та видана органом ІНФОРМАЦІЯ_7 після настання нещасного випадку. Разом із тим, є необхідність у встановленні факту того, чи видавалися раніше (минулі роки) аналогічні Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, згідно яких було дозволено рейдові виїзди на безмоторних човнах на озерах та водоймах. Крім того, встановити, які саме нормативні документи регламентують порядок видачі таких дозвільних документів. Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, вилучення документів, які мають значення для кримінального правопорушення, встановлення причетності до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення інших причетних до даного виду злочину осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до яких видавалися ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, зокрема:

- Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці № ЕДК 007543/0906-25 від 23 червня 2025 року, щодо рейдових виїздів на безмоторних човнах на озерах та водоймищах;

- документів на підставі яких була подана, зареєстрована та видана Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці № ЕДК 007543/0906-25 від 23 червня 2025 року, щодо рейдових виїздів на безмоторних човнах на озерах та водоймищах;

- нормативно-правові документи, які регламентують порядок подання, реєстрації та видачі Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці (постанови, правила, положення, інструкції, порядок, акти, накази, тощо);

- Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, які видавалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з врахуванням всіх змін у назвах підприємств) за минулі роки, згідно яких було надано дозволи на рейдові виїзди на безмоторних човнах на озерах та водоймах, а також документів на підставі яких такі видавалися.

Враховуючи вищевикладене, та те, що іншим шляхом отримати доступ до вище перелічених документів, що перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не представляється можливим, а також те, що дані документи дадуть можливість отримати важливий доказ по кримінальному провадженні, з метою подальшого використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, та унеможливити їх зміну, або знищення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного переліку документів, з можливістю їх вилучення, та з метою проведення подальших слідчих дій та відповідних експертиз. Тому слідчий просить клопотання задовольнити. З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне. 13.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні.Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не представляється можливим, а також те, що дані документи дадуть можливість отримати важливий доказ по кримінальному провадженні, з метою подальшого використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, та унеможливити їх зміну, або знищення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеного переліку документів, з можливістю їх вилучення, та з метою проведення подальших слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчим доведено, що вилучення саме оригіналів документів надасть можливість визначити фактичні об`єми та вартість виконаних робіт, відповідності заактованих робіт фактично виконаним та оплаченим по об`єктах капітального ремонту, використовуючи їх при виконанні призначеної в рамках кримінального провадження будівельно-технічної експертизи; підтвердити підписання службовими особами підприємств та технагляду, шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

Також, вилучення оригіналів окремих документів надасть можливість отримати важливі докази, мати постійний доступ до них з метою використання під час досудового розслідування, а також унеможливить їх зміну або знищення (зокрема у зв`язку із закінченням термінів зберігання).

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000573, відомості про яке 13.06.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000573 від 13.06.2025 року, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, у відповідності до яких видавалися ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, зокрема:

- Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці № ЕДК 007543/0906-25 від 23 червня 2025 року, щодо рейдових виїздів на безмоторних човнах на озерах та водоймищах;

- документів на підставі яких була подана, зареєстрована та видана Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці № ЕДК 007543/0906-25 від 23 червня 2025 року, щодо рейдових виїздів на безмоторних човнах на озерах та водоймищах;

- нормативно-правові документи, які регламентують порядок подання, реєстрації та видачі Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці (постанови, правила, положення, інструкції, порядок, акти, накази, тощо);

- Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, які видавалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з врахуванням всіх змін у назвах підприємств) за минулі роки, згідно яких було надано дозволи на рейдові виїзди на безмоторних човнах на озерах та водоймах, а також документів на підставі яких такі видавалися.

Строк дії ухвали до 03.04.2026 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1