Провадження № 1-в/761/10/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2024.

Дослідивши клопотання засудженої, суд приходить до наступного висновку.

За даними з ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 засуджена вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2024 за ч. 2,3 ст. 190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки.

Так, згідно зі ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Таким чином, законним процесуальне рішення може бути лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

Згідно із п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджена вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2024 за ч. 2,3 ст. 190 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 роки. На даний час тимчасово утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 11 КВК України органами виконання покарань є: Державний департамент України з питань виконання покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція. 2. Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії). 3. Кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії). 4. Виправні колонії поділяються на колонії мінімального, середнього і максимального рівнів безпеки. 5. Виправні колонії мінімального рівня безпеки поділяються на колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання і колонії мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання. 6. У межах, визначених цим Кодексом та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють Державна виконавча служба, військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон. 7. Територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція, арештні доми, виправні центри, виправні та виховні колонії організовуються і ліквідуються Державним департаментом України з питань виконання покарань, а військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон - Міністерством оборони України.

Тобто з положень даної статті вбачається, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є установою відбування покарання для засудженої ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, оскільки відсутні дані, що ОСОБА_3 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, суд позбавлений можливості розглянути по суті подане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 11 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2024 - повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: