Справа № 526/194/26
Провадження № 1-кс/526/38/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000376 від 01.04.2013 року

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 . В обґрунтування доводів стороною обвинувачення зазначено, що останній підозрюється у вчинення тяжкого злочину. Просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Прокурор звернувся з заявою про повернення клопотання прокурору.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000376 від 01.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.01.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 28.01.2026 залишено без змін.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що, зокрема може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається із клопотанням.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що подане клопотання слід повернути, оскільки участь підозрюваного у розгляді даного клопотання є обов`язковою, у його затриманні з метою приводу для розгляду цього клопотання відмовлено, тому у слідчого судді відсутні обґрунтовані процесуальні підстави для розгляду по суті такого клопотання за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 135, 186-191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1