У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2026 Справа №607/2409/26 Провадження №1-кп/607/1183/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (бере участь дистанційно),

представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,

під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Тернополі у кримінальному провадженні за №0001529 від 02.09.2025 щодо: ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001529 від 02.09.2025 щодо: ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор подав угоду про визнання винуватості, укладену ним із обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заявив про виділення з даного кримінального провадження матеріалів щодо цього обвинуваченого в окреме провадження для розгляду угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 також просили виділити дане кримінальне провадження в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості.

Від інших учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку:

положення ст.ст. 217 та 334 КПК України, які регулюють порядок та підстави для об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження, є загальними по відношенню до спеціальної норми, яка міститься у ч. 8 ст. 469 КПК України.

Вказане положення Кодексу містить імперативну норму, яка зобов`язує суд ухвалити рішення про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди щодо укладення угоди.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження (ч. 8 ст. 469 КПК України).

Як вже зазначено, прокурором ОСОБА_3 подано угоду про визнання винуватості, укладену 13.03.2026 ним із обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні, поряд з обвинуваченим ОСОБА_6 , також є обвинувачений ОСОБА_7 , з яким угоди не укладено.

Виходячи з цієї обставини та наведених вище положень КПК України, суд вбачає правові підстави для виділення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в окреме провадження із кримінального провадження №0001529 від 02.09.2025.

Керуючись ч. 8 ст. 469 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виділити в окреме провадження для розгляду угоди про визнання винуватості.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, передати для визначення судді в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1