Справа № 752/3558/26
Провадження № 1-кс/752/1306/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000037 від 20.01.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали запитуваних документів.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п. 1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, обґрунтовуючи вимоги, слідчий у клопотанні зазначила, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000037 від 20.01.2026, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що 20.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено речовину схожу на наркотичну. Так, 20.01.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , останнього було затримано в порядку ст. 2982 КПК України, де в ході затримання виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичну, лист призначення наркотичних засобів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що перебуває на замісних терапіях, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення дотримання ОСОБА_5 порядку функціонування програми замісної підтримуючої терапії, а саме не перебування на обліку чи лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю та отримання більш детальної інформації з її документальним підтвердження, які містять медичну таємницю в порядку передбаченому п. 2 ст. 162 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме всієї медичної документації (оригінали журналу видачі, оригінали квитанцій, оригінали рецептів, де вказано які саме, у якій кількості та у які дати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував замісну підтримуючу терапію, по теперішній час, окрім цього документи щодо попередження останнього про кримінальну відповідальність, оригінал медичної картки амбулаторного хворого, тощо), які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному або паперовому вигляді.

Відповідно, вищевказану інформацію, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо отримати у інший спосіб, окрім того, як здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації та документів, що її містять та здійснити їх вилучення.

Таким чином, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення оригіналів документів), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: всієї медичної документації (оригінал журналу видачі, оригінал квитанції, оригінал рецептів, листів призначень, де вказано які саме, у якій кількості та у які дати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував замісну підтримуючу терапію по теперішній час, окрім цього документи щодо попередження останньої про кримінальну відповідальність, оригінал медичної картки амбулаторного хворого, тощо).

Вирішуючи питання, що визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Також враховуючи ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

Разом з тим, з аналізу клопотання вбачається, що слідчий просить надати оригінали медичних документів, однак, з огляду на цілі, які переслідує досудове розслідування, слідчий суддя вважає, що на цій стадії кримінального провадження буде достатньо вилучення належним чином засвідчених копій відповідних документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000037 від 20.01.2026, тимчасовий доступ до медичної документації (журналу видачі, квитанції, рецептів та листів призначень, де вказано які саме, у якій кількості та у які дати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував замісну підтримуючу терапію по теперішній час, окрім цього документи щодо попередження останнього про кримінальну відповідальність, медичної картки амбулаторного хворого, тощо), які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх копій документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні вимог клопотання про вилучення оригіналів запитуємої медичної документації відмовити.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1