Справа № 646/1793/26
№ провадження 1-в/646/97/2026
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

02 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, заміжньої, з вищою освітою, останнє місця проживання на території України: АДРЕСА_1 , наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 08.02.2024 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Основ`янським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано до Основ`янського районного суду міста Харкова подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 29.05.2024 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно громадянки ОСОБА_4 для виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 за територіальністю з Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 30.05.2024 року засудженій було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки. 31.05.2024 року гр. ОСОБА_4 було затверджено постанову про погодження на виїзд з України засудженій особі у зв`язку з трудовим договором між АВО ОСОБА_5 , в особі керівника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , щодо працевлаштування на посаду молодшої медичної сестри. Трудові відносини є строковими терміном з 01.06.2024 року по 01.06.2026 року. В період іспитового строку засуджена не вчинила нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Виконала покладені судом обов`язки. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконані. Іспитовий строк засудженої закінчився 08.02.2026 року У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, за період іспитового строку нових злочинів засуджена не вчиняла, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій вона зазначає, що підтримує подане подання, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Прокурор не заперечував проти подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що представник органу пробації та засуджена повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на те, що питання, порушене у поданні, не погіршує правового становища засудженої, також з урахуванням строків розгляду цією категорії справ, суд вважає можливим розглянути подання без участі представника органу пробації та засудженої.

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході судового розгляду вказаного подання судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк за вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 року відносно ОСОБА_4 закінчився 08.02.2026 року.

Відповідно до довідки 44-13022026/63300 від 13.02.2026 року, ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З огляду на викладене суд вважає, що сукупність обставин у справі свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1