справа № 588/239/25
провадження № 1-в/588/6/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крамчанка Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлучений, працює ТОВ Ельдорадо, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2025 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно. До адміністративної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Повторних кримінальних правопорушень не вчиняв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (1-ша середа кожного місяця) з`явився вчасно та без порушень. При проведення оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого, була виявлена криміногенні потреба, а саме: «Вживання наркотиків», яка в подальшому після проведених заходів була вирішена.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву в якій зазначив, що просить розглянути клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд визнав за можливе провести розгляд клопотання без участі засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2026 ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України та на підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 20.03.2025 року.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2025, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 16.02.2026.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію з`являвся вчасно і без порушень.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується нейтрально.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІАП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтею 165 КВК України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2025 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1