Єдиний унікальний номер 725/7270/22
Номер провадження 1-р/725/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м.Чернівців у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 20.01.2021 року щодо ОСОБА_3 , який засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишений у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислений обвинуваченому з моменту його затримання, тобто з 17.20 год. 05 жовтня 2022 року. Задоволено цивільний позов потерпілої та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 24011 грн. 83 коп. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24.02.2023 року вказаний вирок залишено без змін.

У лютому 2026 року до суду надійшла заява Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо порядку виконання вказаного вироку, адже вказаним вироком при призначені остаточного покарання не було враховано вирок Київського апеляційного суду від 07.04.2025 року, яким скасовано вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 20.01.2021 року в частині звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та яким останньому призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

Слід зазначити, що копії відповідних вироків суду першої та апеляційної інстанції до матеріалів заяви не долучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Також, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 72 КПК України визначені правила складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків.

Враховуючи те, що вирок Київського апеляційного суду від 07.04.2025 року, яким скасовано вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 20.01.2021 року в частині звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та яким останньому призначено покарання у виді одного року обмеження волі ухвалено після набрання законної сили вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2022 року та приведення його до виконання, а тому протиріччя, що виникають при виконанні вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 20.01.2021 року, скасованого вироком Київського апеляційного суду від 07.04.2025 року слід вирішувати за місцем відбування засудженим покарання, а саме за місцем знаходження Райківецької виправної колонії №73

Таким чином, відсутні підстави для роз`яснення порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 20.01.2021 року за клопотанням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяви Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо порядку виконання вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 20.01.2021 року щодо ОСОБА_3 , який засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України- залишити без розгляду.

Роз`яснити органу пробації можливість звернутись із аналогічною заявою про роз`яснення порядку виконання вироку за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1