Справа № 944/1124/26
Провадження №1-кс/944/219/26
УХВАЛА

/про призначення відеоконференції/

23.03.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ТОВ «МАГТРАНС», адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання представника ТОВ «МАГТРАНС» ОСОБА_3 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває клопотання представника ТОВ «МАГТРАНС», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

23.03.2026 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання, яке призначено на 24.03.2026 о 13:45 год., в режимі відеоконференції із приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця проживання та місця знаходження суду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «МАГТРАНС», адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 45 хв. 24 березня 2026 року в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «МАГТРАНС» - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області для виконання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору - для відома.

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1