Номер справи 175/3972/26
Номер провадження 1-кп/175/316/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000019 від 06.02.2026, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шагат Сісіанського району, Вірменія, громадянин України, одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У денний час в середині серпня 2025 року (більш точного часу встановити не виявилось можливим) ОСОБА_2 проходив вздовж пустиря поблизу буд. 6 по вулиці Павла Глазового у м. Слов`янську Краматорського району Донецької області, де помітив дикорослий кущ рослини роду конопель та будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, зірвав декілька гілок з листям та суцвіттям рослини роду конопель, таким чином здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання без мети збуту. Після чого, зірвані гілки з листям та суцвіттям рослини роду конопель ОСОБА_2 приніс до будинку за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де вказану рослину помістив висушувати на підлозі в кухні, таким чином почав незаконно зберігати.

В подальшому, в кінці серпня 2025 року, раніше зірвані гілки з листям та суцвіттям рослини роду конопель висохли, у зв`язку з чим ОСОБА_2 подрібнив їх руками, таким чином здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після чого, помістив наркотичний засіб до полімерного пакету і залишив зберігатися на підлозі в кухні будинку за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином почав незаконне зберігання наркотичного засобу.

12.02.2026 приблизно о 12:00 ОСОБА_2 поклав полімерний пакет з наркотичним засобом до сумки чорного кольору та поїхав громадським транспортом до м. Краматорська, Донецької області, таким чином здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.

Далі, 12.02.2025 приблизно о 15:20 ОСОБА_2 , який проходив біля буд. № 104 по вул. Олекси Тихого у м. Краматорську відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено співробітниками поліції Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для перевірки документів. На запитання про зберігання заборонених в обігу речовин, ОСОБА_2 відповів, що при собі в сумці, яку носе на плечі, він незаконно зберігає полімерний пакет з наркотичним засобом для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 12.02.2025 в період часу з 16:00 по 16:14 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості біля буд. № 104 по вул. Олекси Тихого у м. Краматорську працівниками поліції у ОСОБА_2 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 9,72г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 8,44г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , викладена в присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає своєю винуватість, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті).

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На підставі положень ч. 2 ст. 124 документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: залишки речовини, що містить канабіс масою 7,44г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1