Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2278/26
Провадження № 1-кс/644/348/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

06 березня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , від 05.03.2026про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом слідчий/слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000286 від 04.03.2026 за ознаками скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому просив суд накласти арешт на речі, що 04.03.2026 вилучені в ході проведення огляду місця події, зокрема: мобільний телефон W4 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператору Водафон НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1079250.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у період часу з 08.01.2026 по 28.02.2026 невстановлена особа, шляхом несанкціонованого втручання в роботу мобільного банкінгу «Приват24», викрала з карткового рахунку АТ «ПриватБанку» НОМЕР_5 номер картки НОМЕР_6 грошові кошти, які належать ОСОБА_5 чим останньому завдано майнова шкода на суму 65 155,11 гривень (а.с. 1-2).

04.03.2026 у період часу з 17 год 40 хв по 18 год 02 хв проведено огляд місця події в службовому кабінеті ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області кабінет №36, за адресою м. Харків, вул. Луї Пастера, 16А, в ході огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон W4 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператору Водафон НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1079250.

На підставі наведеного, виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, задля необхідності призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 05.03.2026 справа № 644/2278/26 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 27).

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000286 від 04.03.2026 за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 28).

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в межах кримінального провадження за № 0000286 від 04.03.2026 за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 29).

05.03.2026 через канцелярію суду від ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд клопотання про арешт вилученого майна без його участі, не заперечує проти накладення арешту на майно, яке йому належить (а.с. 33).

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За приписами ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий, прокурор та ОСОБА_6 , будучи особою, щодо майна якого вирішується питання про арешт повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, подали заяви про його розгляд у їх відсутність, слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за їх відсутності та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів згідно з ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження № 0000286 від 04.03.2026 додані на підтвердження викладених у клопотанні обставин, якими прокурор його обґрунтовує, оцінивши докази як кожний окремо, так у їх сукупності дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.03.2026 вбачається, що ОСОБА_5 просить органи поліції припинити заходи щодо незаконного списання його грошових коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк» на суму близько 70 000,00 грн на реквізити картки ОСОБА_6 за № НОМЕР_4 , на яку перераховано 46 000,00 грн та на картку № НОМЕР_7 17 800,00 грн (а.с. 4-5).

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження судом установлено, що у ВП № 1 (Індустріальний) Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000286 від 04.03.2026, за ознаками скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Згідно з заявою про залучення до провадження як потерпілого від 04.03.2026, ОСОБА_5 , 1952 року народження, просить залучити його як потерпілого до кримінального провадження за № 0000286 від 04.03.2026 (а.с. 6).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04.03.2026 (а.с. 7-9) вбачається, що у нього у користуванні є банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 (картка № НОМЕР_6 ), на яку йде зарахування соціальних виплат, пенсії, субсидії та виплати ВПО. Цією карткою майже не користується, тому на ній назбиралось 76 000,000 грн. 03.03.2026 ОСОБА_5 мав намір поповнити мобільний рахунок, але йому надійшло повідомлення, що на картці не вистачає коштів, отримавши таку інформацію, потерпілий звернувся до відділення АТ КБ «ПриватБанк», де отримав виписку про рух коштів з його картки, згідно якої вбачається, що з цієї картки відбувалися перекази грошових коштів, а саме: 08.01.2026 о 15:28 на суму 1 005,03 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

12.01.2026 о 17:29 на суму 3 015,08 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

15.01.2026 о 15:11 на суму 3 030,23 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

15.01.2026 о 16:03 на суму 3 045,46 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

17.01.2026 о 14:56 на суму 5 025,13 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

17.01.2026 о 14:58 на суму 3 015,08 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

17.01.2026 о 18:09 на суму 10 050,00 грн на б/к № 780360 отримувач ОСОБА_6 ;

18.01.2026 о 06:41 на суму 10 050,00 грн на б/к № 780360 отримувач ОСОБА_6 ;

20.01.2026 о 01:54 на суму 10 050,00 грн на б/к № 780360 отримувач ОСОБА_6 ;

07.02.2026 о 13:05 на суму 20 10,05 грн. на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

07.02.2026 о 19:04 на суму 10 05,00 грн. на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

08.02.2026 о 22:32 на суму 20 10,05 грн. на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

та на рахунок АТ «Банк Альянс», а саме:

10.02.2026 о 12:07 на суму 1 005,00 грн. на б/к Банк Альянс № 812533;

11.02.2026 о 20:00 на суму 1 005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

12.02.2026 о 05:12 на суму 1 005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

12.02.2026 о 20:15 на суму 2 010,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

14.02.2026 о 00:39 на суму 1 005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

15.02.2026 о 04:05 на суму 1 005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

18.02.2026 о 22:04 на суму 2 010.00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

21.02.2026 о 21:12 на суму 1 005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

28.02.2026 о 13:09 на суму 1 005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

28.02.2026 о 15:48 на суму 1 005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

28.02.2026 о 20:47 на суму 800,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533.

ОСОБА_6 йому не відомий, процес списання грошових коштів йому також невідомий, банківську картку нікому не передавав, не губив, завжди знаходилася при ньому.

ОСОБА_5 добровільно надав виписку про рух коштів з банківської картки НОМЕР_5 (картка № НОМЕР_6 ), з якої вбачається зазначені вище перекази грошових коштів (а.с. 10-14).

З протоколу огляду місця події від 04.03.2026 проведено огляд за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16А, службовий кабінет 36 розташований на третьому поверсі адміністративної будівлі ВП № 1 ХРУ № 2 ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: мобільний телефон W4 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператору Водафон НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1079250 (а.с. 15-17).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 04.03.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000286 від 04.03.2026, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.03.2026 у службовому кабінете ВП № 1 ХРУ № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16А, а саме: мобільний телефон W4 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператору Водафон НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1079250 (а.с. 18-19).

З пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 21-23) вбачається, що він мешкає за адресою АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мамою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За його місцем мешкання у кімнаті АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 , який 05.01.2026 підійшов до нього та попрохав допомоги з його ід-банкінгу, який знаходився в його телефоні Приват-24, допомогти йому поповнити його рахунок мобільного телефону. Погодившись, разом з ОСОБА_5 , намагались поповнити йому рахунок мобільного оператора однак з його мобільного телефона це не вийшло, тому ОСОБА_6 запропонував увійти у додаток Приват 24, зі свого мобільного телефону W4 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператору Водафон НОМЕР_3 , ОСОБА_5 погодився та повідомив свій пароль від його додатку Приват 24, його пароль «19522902vova», ОСОБА_6 за допомогою зазначеного паролю зайшов в його Приват 24, та поповнив йому рахунок.

Після чого знаючи пароль від Приват 24 ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що грає в азартні ігри на телефоні, йому знадобилися грошові кошти, яких у нього не було та вирішив таємно вивести гроші з рахунку ОСОБА_5 АТ «ПриватБанку» НОМЕР_5 , на свій рахунок картки, а саме:

08.01.2026 о 15:28 на суму 1005,03 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

12.01.2026 о 17:29 на суму 3015,08 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

15.01.2026 о 15:11 на суму 3030,23 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

15.01.2026 о 16:03 на суму 3045,46 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

17.01.2026 о 14:56 на суму 5025,13 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

17.01.2026 о 14:58 на суму 3015,08 грн на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

17.01.2026 о 18:09 на суму 10050,00 грн на б/к № 780360 отримувач ОСОБА_6 ;

18.01.2026 о 06:41 на суму 10050,00 грн на б/к № 780360 отримувач ОСОБА_6 ;

20.01.2026 о 01:54 на суму 10050,00 грн на б/к № 780360 отримувач ОСОБА_6 ;

07.02.2026 о 13:05 на суму 2010,05 грн. на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

07.02.2026 о 19:04 на суму 1005,00 грн. на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ;

08.02.2026 о 22:32 на суму 2010,05 грн. на б/к АТ «ПриватБанку» № 149556 отримувач ОСОБА_6 ; та на рахунок, який належить його батьку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ «Банк Альянс», а саме:

10.02.2026 о 12:07 на суму 1005,00 грн. на б/к Банк Альянс № 812533;

11.02.2026 о 20:00 на суму 1005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

12.02.2026 о 05:12 на суму 1005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

12.02.2026 о 20:15 на суму 2010,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

14.02.2026 о 00:39 на суму 1005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

15.02.2026 о 04:05 на суму 1005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

18.02.2026 о 22:04 на суму 2010.00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

21.02.2026 о 21:12 на суму 1005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

28.02.2026 о 13:09 на суму 1005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

28.02.2026 о 15:48 на суму 1005,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533;

28.02.2026 о 20:47 на суму 800,00 грн на б/к Банк Альянс № 812533.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За приписами ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

На виконання вимог ст. 173 КПК України клопотання та додані до нього документи, містять посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування та розпорядження ОСОБА_6 майном, зокрема: мобільний телефон W4 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператору Водафон НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що вилучене під час проведення огляду, та відповідає вимогам ст.98 КПК України щодо речових доказів,

З урахуванням зазначеного, суд дійшов переконання, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено, що вищевказане майно, зокрема: мобільний телефон W4 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператору Водафон НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1079250, має значення для забезпечення кримінального провадження № 0000286 від 04.03.2026, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та його арешт обгрунтований потребою належного забезпечення збереження речових доказів.

Отже, враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, дослідивши надані документи на обгрунтування клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту може призвести до його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені № 0000286 від 04.03.2026, а також проведення необхідних слідчих дій, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За приписами Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Мобільний телефон W4 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператору Водафон НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1079250(а.с. 9), зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, згідно з постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 04.03.2026 (а.с. 18-19).

Отже, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , від 05.03.2026про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.03.2026 у службовому кабінете ВП № 1 ХРУ № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16А, зокрема: мобільний телефон W4 синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім картка мобільного оператору Водафон НОМЕР_3 , банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету № CRI1079250.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - кімната схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Слідчий суддя ОСОБА_1