Справа № 344/6874/26
Провадження № 1-кс/344/2863/26
У Х В А Л А

09 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано: «… Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000216 від 03.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 03 квітня 2026 року під час проведення огляду місця події вилучено відповідні транспортні засоби за участі яких сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: - автопоїзд у складі тягача «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом спеціалізованим н/пр-цистерною-Е марки «Bolgan BB 38», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - автомобіль марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким на час ДТП керувала водійка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;- автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким на час ДТП керував водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами, оскільки вони були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, мають механічні пошкодження та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Указані речові докази підлягають дослідженню у кримінальному провадженні під час проведення відповідних інженерно-транспортних експертиз…».

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

02-03.04.2026 складено протокол огляду місця події.

Постановою від 03.04.2026 року вилучені автопоїзд у складі тягача «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа спеціалізованого н/пр цистерни Е марки «Bolgan BB 38», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , автопоїзд у складі тягача марки «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТзОВ «ЮМН ДИЗЕЛЬТРАНСНАФТА», адреса: вул. Володимирська, 156, м. Ковель, Волинська область;

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр цистерна Е марки «Bolgan BB 38», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , автомобіль марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_3 належить загиблій водійці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановами слідчого від 03.04.2026 року у кримінальному провадженні №0000216 призначені інженерно-транспортні експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином, в кримінальному провадженні призначені інженерно-транспортні експертизи, вилучені транспортні засоби необхідні для дослідження, клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт з забороною володіння, користування та розпорядження на автопоїзд у складі тягача «MAN TGX 26.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа спеціалізованого н/пр цистерни Е марки «Bolgan BB 38», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «Jeep Compass», реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які вилучені 03.04.2026 під час огляду місця події, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1