Єдиний унікальний № 501/1213/26
Провадження № 1-кс/501/201/26
УХВАЛА

19 березня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володілець майна ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого в ході огляду місця події ДТП 16.03.2026 р.

Клопотання подане через систему Електронний суд 17.03.2026 р.

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 18.03.2026 р.

Встановлені судом обставини

17.03.2026 р. через систему Електронний суд надійшло клопотання про арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого в ході огляду місця події 16.03.2026 р..

16.03.2026 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 16.03.2026 о 16.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ моделі 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр-ту Миру у напрямку вул. Парусної у м. Чорноморськ Одеської області, в лівій смузі автодороги, яка має дві смуги руху в кожному напрямку, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила нерегульований пішохідний перехід по пр-ту Миру, біля буд. 32, зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, з/перелому хр. шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, з/перелам правої стегнової кістки зі зміщенням уламків. У подальшому потерпіла доставлена до КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області.

У період часу з 18 год. 01 хв. до 19 год. 20 хв. 16.03.2026 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, пр-т Миру, біля буд. 32, в ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки ЗАЗ моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 16.03.2026 вказаний транспортний засіб - автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця ДТП від 16.03.2026 р. протоколами допиту свідка від 16.03.2026 р. ,медичною довідкою від 16.03.2026 р., постановою про визнання речовими доказами від 16.03.2026 р., посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищезазначене майно, є доказом злочину, в зв`язку з тим що зберегло на собі сліди скоєного злочину; метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: причин та обставин ДТП, внаслідок якої було травмовано потерпілу, механізму спричинення тілесних ушкоджень, стану транспортного засобу на момент вчинення ДТП, проведення необхідних судових експертиз, а також метою забезпечення збереження його в тому стані, який він мав на момент вилучення та запобіганню втрати слідів та іншої інформації, яка має доказове значення та утворилася внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, запобігання можливості їх знищення.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Майно вилучене в ході проведення огляду 16.03.2026 р., клопотання про арешт майна подане 17.03.2026 р., тобто на перший робочий день після вилучення, а тому подане із дотриманням строків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Здійснюється досудове розслідування злочину Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вищезазначений транспортний засіб є речовими доказом злочину та імовірно був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортного засобу.

Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, термін вилучення транспортного засобу необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні судові експертизи в межах двох місяців. Після чого транспортний засіб має бути повернутий власникам із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду місця події 16.03.2026 р. транспортний засіб: автомобіль «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більш ніж до 19.05.2026 р.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 19.05.2026 р. транспортні засоби повернути власникам (або законним володільцям), із забороною розпорядження ними (в тому числі відчужувати), а також вносити зміни в його конструкцію (здійснювати ремонт), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1