Справа № 361/2850/22
Провадження № 1-в/361/41/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання у справі № 361/2850/22 відносно ОСОБА_3 , засудженого 19.07.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання начальника Броварського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку на видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання у справі № 361/2850/22 відносно ОСОБА_3 , засудженого 19.07.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. В обґрунтування клопотання вказано, 03.10.2022, 24.12.2024 року ОСОБА_3 , за місцем проживання за адресою: буд. 9, було направлено повідомлення в якому роз`яснено порядок та умови виконання призначеного покарання у виді штрафу. 07.03.2023 року ОСОБА_3 з`явився до Броварського районного відділу No2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надав письмове пояснення, що сплатити штраф у місячний строк у повному обсязі не має змоги у зв`язку з складним фінансовим становищем. У зв`язку з цим, просить направити до Броварського міськрайонного суду Київської області подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 10.03.2023 засуджений ОСОБА_3 надав копію квитанції про сплату штрафу АТ (ОЩАДБАНК) No86 в сумі 1500 гривень. 27.04.2023 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у задоволенні подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону - задоволено. 02.04.2025 року Броварським РВ No 2 отримано відповідь Броварського РУП ГУНП в Київській області про те, що при розгляді звернення відділом досудового розслідування Броварського РУП дане звернення до єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Станом на 17.02.2026 засуджений до Броварського районного відділу No 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про сплату штрафу не повідомив. 17.02.2026 року співробітниками відділу пробації було здійснено моніторинг єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту. Під час моніторингу було з`ясовано, що гр. ОСОБА_3 не знаходиться під вартою, або є особою, яку засуджено до позбавлення або обмеження волі. Станом на «17» лютого 2026 року засуджений до Броварського районного відділу No 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився, про сплату штрафу не повідомив.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України № 4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до ст. 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України- у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Броварського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про поновлення строку видачі виконавчого листа та пред`явлення його в подальшому до виконання у справі № 361/2850/22 - задовольнити.

Поновити строк Броварському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2022 у справі № 361/2850/22 (провадження №1-кп/361/853/22), яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Видати Броварському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виконавчий лист за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2022 у справі № 361/2850/22 (провадження №1-кп/361/853/22), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4