Справа № 545/5177/22
Провадження № 1-кп/545/200/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, захисником адвокатом ОСОБА_5 через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів та обвинуваченої ОСОБА_4 через ЄСІТС з використанням власних технічних засобів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 29.05.2024 кримінальне провадження №0000140 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України, прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 04.09.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України.

До суду від прокурора надійшло клопотання про продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачена ОСОБА_4 внесла визначений розмір застави та була звільнена з-під варти з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 29.07.2024. На теперішній час, ризики, які були підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики передбачені п. п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначено, що більш м`які заходи не можуть запобігти наведеним ризикам, а тому строк обов`язків слід продовжити на два місяці.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Водночас щодо продовження застосування обов`язку, передбаченого п.9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме носити електронний засіб контролю, зазначив, що не наполягає на його застосуванні, оскільки фактично він не застосовується та обвинувачена з`являється у судові засіданні.

Обвинувачена та захисник щодо задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що ризики, на які посилається прокурор, є абстрактними

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення злочині передбаченого ч.4 ст.111-1 КПК України, тобто у колабораційній діяльності передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави - агресора.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.04.2024 апеляційну скаргу захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задоволено; вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 10.12.2022 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції; ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.06.2024, який в подальшому продовжувався.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.07.2024 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено на строк 60 (шістдесят) днів до 19.09.2024 включно з визначенням розміру застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. У випадку внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено такі обов`язки: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу, прокурора або суду, а саме за межі міста Харкова; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); носити електронний засіб контролю. Визначено 2-х місячний термін дії обов`язків.

Згідно повідомлення ДУ «Харківській слідчий ізолятор», 29.07.2024 обвинувачена ОСОБА_4 була звільнена з-під варти по сплаті застави.

У силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 29.07.2024 обвинувачена вважається такою, до якої застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою суду від 02.04.2026 продовжено застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 31.05.2026 включно, однак судове провадження не закінчено і потребує часу для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд вважає, що прокурором доведено, що продовжують існування ризики передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, що більш м`які заходи є недостатніми для запобігання зазначеним ризикам.

Так, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у тому числі у вигляді позбавлення волі до 5 років з конфіскацією майна та зважаючи на інкримінований обвинуваченій досвід співпраці з військовослужбовцями збройних сил окупантів, продовжують існувати ризики переховування останньої від суду та скоєння нових злочинів проти основ національної безпеки України.

Таким чином, беручи до уваги наведені вище ризики, особу обвинуваченої, характер протиправних дій, що їй інкримінується та спрямовано на підривання національної безпеки України, створення загрози державному суверенітету, територіальній цілісності, конституційному ладу та іншим національним інтересам, суспільну небезпечність кримінального правопорушення у якому пред`явлено обвинувачення, тяжкість покарання, суд вважає, що з метою запобігання наведеним вище ризикам та для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинувачену судом необхідно продовжити на два місяці.

Водночас, з урахуванням позиції захисту та пояснень прокурора, враховуючи, що обвинувачена з`яляється в судові засідання та не порушує покладених на неї обов`язків, суд вважає не доведеним зі спливом часу доцільність подальншого застосовування до ОСОБА_4 обов`язку, передбачений п.9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме носити електронний засіб контролю, оскільки інші обов`язки у своїй сукупності взмозі забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити частково, поклавши на нього контроль за виконанням ухвали.

Керуючись ст. 177, 182, 194, 196, 199, 294, 295, 309,331 534 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченій задовольнити частково.

Обвинуваченій ОСОБА_4 строк обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України продовжити до 23 липня 2026року включно, а саме зобов`язати обвинувачену:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатися за межі території України без дозволу, прокурора або суду.

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до вимог ч. 8, 10 ст. 182 КПК України, у разі якщо обвинувачена, порушить покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава повертається в дохід держави, а судом може бути вирішено питання про застосування до обвинуваченої іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1