Справа № 286/1957/25
Провадження № 1-кп/286/95/26
У Х В А Л А

02.03.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 28.11.2024 за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

02.03.2026 до суду надійшло клопотання начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що обвинувачений неодноразово не з`явився у підготовче судове засідання, що потягло за собою повторне його відкладення. На даний час обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме. Згідно інформації відділу міграційної поліції ГУНП в Житомирській області від 22.11.2025 №245941 обвинувачений ОСОБА_5 04.07.2025 перетнув державний кордон України через пропускний пункт «Угринів» у польському напрямку на легковому автомобілі марки «Nissan», державний номер НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за які законом передбачене покарання до 9 років у виді позбавлення волі. З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також особистість обвинуваченого свідчить про те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилитись від суду та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, що свідчить про обгунтованість вищезазначених аогументів.

Прокурор в закритому судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.11.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 28.11.2024 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу.

02 березня 2026 року начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 було подано до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання розглядається судом негайно після одержання цього клопотання, в закритому судовому засіданні. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час судового розгляду встановлено, що сукупність зазначених у ч. 4 ст. 189 КПК України обставин, викладена зі всією повнотою у клопотанні прокурора, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

Про наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, свідчать ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 04.07.2025 перетнув державний кордон України через пропускний пункт «Угринів» у польському напрямку на легковому автомобілі марки «Nissan», державний номер НОМЕР_1 , на даний час місце його перебування не встановлено, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурором в клопотанні дотримано вимог, визначених чинним КПК України, а саме щодо обґрунтованості та доведеності обставин, зазначених у клопотанні, зокрема, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також того, що без участі обвинуваченого кримінальне провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути неможливо; враховуючи дані про особу обвинуваченого, його систематичні неявки в судові засідання, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов`язків, та з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Овруцького районного суду Житомирської області, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Б.Хмельницького, 42 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, телефон: 041 48 4 23 01), відділенню поліції №2 (м. Бобровиця) Ніжинського районого управління поліції ГУНП в Чернігівській області (вул. Незалежності, 28 в м. Бобровиця, Ніжинського району Чернігівської області).

Контроль за виконанням покласти на начальника Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , юридична адреса: Овруцький відділ Коростенської окружної прокуратури, вул. Гетьмана Виговського, 5, м. Овруч Житомирської області, телефон: (041 48) 4 23 24.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Овруцького районного суду Житомирської області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1