У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/2211/23

Номер провадження 1-в/184/17/26

02 березня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання Нікопольського РВ «№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покров (м. Орджонікідзе) Дніпропетровської області, маючої повну загальну середню освіту, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 року, мотивуючи його наступним.

ОСОБА_5 засуджена 06.02.2025 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

В період іспитового строку засуджена виконувала всі покладені на неї обов`язки. Фактів вчинення нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку не виявлено, у зв`язку з чим необхідно останню звільнити від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представника відділу пробації підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, про причини своєї не явки в суд не повідомила.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджена 06.02.2025 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. На період іспитового строку на неї судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації, про зміну місці проживання, роботи чи навчання.

13.03.2025 року на виконання до Нікопольського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно засудженої ОСОБА_5

20.03.2025 року засуджена під підпис була ознайомлена з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на неї судом. Винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - 1-й та 3-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_5 була ознайомлена під підпис.

В період іспитового строку фактів скоєння ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не зафіксовано.

В період іспитового строку ОСОБА_5 виконала всі покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин, беручи до уваги те, що засуджена ОСОБА_5 під час іспитового строку стала на шлях виправлення, відсутні факти вчинення протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень, іспитовий строк закінчився 06.02.2026 р., а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 року з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 06.02.2025 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1