Справа №295/3637/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000142старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ :

Старша слідча СВ Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із указаним клопотанням, у якому послалась на надходження з Житомирського РУП №1 рапорту від оперативного співробітника про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавлений права керування транспортним засобом відповідно до рішення суду, умисно не виконує постанови суду, що набрала законної сили.

Слідча зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, а також з метою використання як доказ відомостей отриманих за результатами тимчасового доступу до документів, в ході досудового розслідування виникла необхідність в зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №289/1235/25 відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення належним чином завіреної копії рішення по вказаній справі та документів, а також інформації, яка може міститися в справі на оптичних носіях, на підставі яких прийнято відповідне рішення.

Необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів виникла з метою повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а відомості, які містяться у вищезазначених документах, на переконання слідчої, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та інших важливих обставин.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142від 03.02.2026 року за фактом умисного невиконання постанови суду ОСОБА_5 , який був позбавлений права керування транспортним засобом на підставі судового рішення. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчою достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судової справи документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №289/1235/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії судового рішення по вказаній справі, копій документів та інформації на оптичних носіях, на підставі якої ухвалено судове рішення, а також інформації, що підтверджує ознайомлення ОСОБА_5 із судовим рішенням.

Встановити строк дії ухвали до 24.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1