справа №176/749/26
провадження №1-кс/176/93/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. Cлідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділеннявідділення поліції № 5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000472 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслдувань 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 р. на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділеннявідділення поліції № 5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000472 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслдувань 16.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

12.03.2026 року клопотання розподілено слідчому судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.09.2025 року до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ряд повідомлень зі спецлінії «102» про те, що на території міста Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, а саме в приміщеннях адміністративних будівель, таких як міська лікарня, навчальні заклади (Ліцей № 3, 12, 8, 6, коледж імені О.Гончара), інтенсивно-ресурсний центр, нібито перебуває вибуховий пристрій, що може призвести до вибуху та травмуванню сторонніх осіб. Дані повідомлення надходили шляхом електронного поштового зв`язку на офіційні електронні адреси закладів з невідомих користувачів, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При відпрацюванні вказаної території, було евакуйовано людей, відпрацьовано дії відповідно до «Алгоритму реагування міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, областях та м. Києві за фактом масових повідомлень про загрозу вибуху», за результатом чого підозрілих та вибухонебезпечних предметів не виявлено.

Крім цього, в рамках досудового розслідування маються два повідомлення від січня 2026 року, а саме: 15.01.2026 року за фактом можливого замінування навчального закладу КЗЗСО Ліцей № 3 в м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, де на офіційну електронну пошту навчального закладу надійшов електронний лист від « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо можливого замінування та спроби самогубства станом на 20-е січня; 16.01.2026 року за фактом можливого замінування навчального закладу КЗЗСО «Ліцей №8» ОСОБА_5 про те, що їм на електронну адресу навчального закладу надійшло повідомлення від « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо можливого замінування школи 03.02.2026.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є директором з навчально-виховної роботи КЗЗСО «Ліцей № 3», яка повідомила, що вона обіймає посаду директора навчального закладу КЗЗСО «Ліцей № 3» в м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, де перебуваючи на робочому місці 15.01.2026 року при перегляді електронної пошти навчального закладу виявила лист з погрозою про замінування. В результаті чого остання сповістила органи поліції та забезпечила евакуацію з приміщення навчального закладу. За результатом огляду території уповноваженими особами, будь-яких підозрілих предметів, вибухонебезпечного спрямування, виявлено не було. При цьому свідок вказала, що лист надійшов від користувача ІНФОРМАЦІЯ_4 з вказівкою, що це від ОСОБА_8 , яка дійсно є серед учениць навчального закладу та котрою є гр-ка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , учениця 9Б класу, мешкає в АДРЕСА_1 .

Опитана з даного приводу неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в присутності рідної бабусі ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначила в своєму поясненні, що 14.01.2026 року близько 23:00 24:00 години їй на мобільний телефон в соціальній мережі надійшло повідомлення від незнайомого аккаунту «Grestontech» з ніком « ОСОБА_11 » з текстом «що я направив в твій навчальний заклад повідомлення від твого імені, що 20 січня випригнеш з кровлі та закінчиш своє життя самогубством, після чого взірветься твій навчальний заклад». Крім цього неповнолітня повідомила, що вона має припущення, що саме цей невідомий здійснив доступ до її електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 так як вона бачила гугл-сповіщення, що для доступу до скриньки змінено пароль, що особисто власниця не робила.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка є директором КЗЗСО «Ліцей № 8», яка повідомила, що вона обіймає посаду директора навчального закладу КЗЗСО «Ліцей № 8» в м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, де перебуваючи на робочому місці 16.01.2026 року при перегляді електронної пошти навчального закладу виявила лист з погрозою про замінування. В результаті чого остання сповістила органи поліції та забезпечила евакуацію з приміщення навчального закладу. За результатом огляду території уповноваженими особами, будь-яких підозрілих предметів, вибухонебезпечного спрямування, виявлено не було. При цьому свідок вказала, що лист надійшов від користувача ІНФОРМАЦІЯ_5 з вказівкою, що це від ОСОБА_6 , яка дійсно є серед учениць навчального закладу та котрою є гр-ка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , учениця 7 класу, мешкає в АДРЕСА_2 .

В подальшому надійшов рапорт оперативного співробітника СКП ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , котрим під час слідчих (розшукових) дій було встановлено, що встановлено користувача під ніком ОСОБА_14 » ОСОБА_15 , який являється активним користувачем відкритого чату в соціальній мережі «Телеграм», а саме «чат жв», де останній 28.12.2025 року в даному чаті дізнавався у інших користувачів електронну адресу КЗЗСО «Ліцей № 3» м. Жовті Води та анкетні дані « ОСОБА_16 ». Крім цього встановлено, що 15.01.2026 року даний користувач в вищезазначеному чаті дізнався, де навчається « ОСОБА_17 » та як пишеться на англійській мові прізвище « ОСОБА_18 ». Зокрема в ході здійснення даних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що нік « ОСОБА_11 » ОСОБА_15 належить особі, що користується мобільним номером НОМЕР_1 . Проведеними заходаи було встановлено, що даним номером телефону користується гр-н ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_3 .

На підставі чого, слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було здійснено огляд зазначено відкритого групового чату в соціальній мережі «Телеграм» з назвою « ОСОБА_20 », на підтвердження вказаної в рапорті інформації. За результатом огляду було встановлено та зафіксовано питання від користувача з ім`ям профілю « ОСОБА_11 » з тими ж питаннями та відповідями, що вказані в рапорті та підтверджують можливе відношення невідомого учасника чату до неправдивого повідомлення про замінування навчальних закладів на території м. Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області.

Крім цього в ході досудового розслідування було отримано матеріали виконаного доручення від Департаменту кіберполіції Національної поліції України згідно яких встановлено, що електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_5 створена в мобільному телефоні Samsung, модель SM-A505FN, який має IMEI (s): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Крім цього, на даному телефоні створена електронна скринька ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка обслуговується КЗЗСО ліцей «Перспектива» та може належати учню 7-Б класу ОСОБА_21 . Також встановлено, що у вищевказаному мобільному пристрої з 2024 року використовується мобільний номер телефону НОМЕР_1 (оператор «Vodafon»). Згідно відкритих джерел, даний номер позначено як «# ОСОБА_22 », « ОСОБА_23 », а також даний номер зареєстровано в месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_11 » (id: НОМЕР_4 , ім`я користувача: ОСОБА_15 ). За наявними базами даних встановлено, що вказаний номер телефону може використовувати ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 . Відповідно до Реєстру актів цивільного стану громадян наявна інформація стосовно громадянки України ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка має дитину, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (актовий запис про народження № 192 від 5 червня 2012 року).

Крім цього слідчим, на підтвердження та встановлення прізвища громадянки ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 було отримано інформацію з Реєстру актів цивільного стану громадян, де згідно актового запису про шлюб № 311 від 13 жовтня 2007 року, остання має прізвище ОСОБА_22 та по теперішній час його не змінювала (так як відсутні відомості про розірвання шлюбу чи зміни прізвища).

В ході досудового розслідування та виходячи з матеріалів виконаного доручення, слідчим було здійснено запит що інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_3 , за результатом чого, встановити приналежність нерухомого майна не видається можливим в зв`язку з відсутністю відомостей. Враховуючи дану інформацію слідчим було скеровано запит до КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, де у відповідь на запит було отримано інформацію, що «згідно архівних даних БТІ станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_4 , - зареєстровано за ОСОБА_27 на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.03.2000 р., виданого Жовтоводським представництвом товарної біржі «Дніпродзержинська», Р № 012/03-Ж».

Беручи до уваги дану інформацію, з метою встановлення власника нерухомого приміщення та його відношення до фігурантів даного провадження, слідчим було отримано інформацію з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян, а саме відомостей про батьків громадянки ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , якими є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (згідно актового запису про народження № 364 від 10.05.1986 року). Таким чином постала потреба у встановленні прізвища до державної реєстрації про шлюб громадянки ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , де як виявилось, остання була заміжньою двічі, а саме згідно актового запису про шлюб № 21 від 08 жовтня 1983 року ОСОБА_30 мала прізвище « ОСОБА_31 » та після шлюбу змінила його на «Пухальська», обравши в нареченого громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Крім цього, згідно актового запису про шлюб № 188 від 10 вересня 1993 року ОСОБА_30 вдруге здійснила зміну прізвища, та після державної реєстрації про шлюб отримала прізвище « ОСОБА_32 », що в свою чергу відповідає прізвищу власниці житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

11.03.2026 року в період часу з 06 год. 38 хв до 07 год 56 хв. проведено обшук в житловому приміщенні (квартирі) за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого є громадянка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , під час якого було вилучено:

- Мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A505FN, який має характеристики: IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з СІМ-карткою НОМЕР_1 в корпусі синього кольору з чохлом типу бампер силіконовий, котрий поміщено до спецпакету НПУ PSP 1361167 та вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- Флеш-носій марки «Good-RAM» 16 Gb білого кольору серійний номер № 1904 Е519684479, котрий поміщено до спецпакету НПУ PSP 1361168 та вилучено до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

11.03.2026 слідчим, в порядку ст. 98 КПК України, вказані вище речі визнані речовими доказами.

Вилучені об`єкти є речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, а саме:

- Мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A505FN, який має характеристики: IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з СІМ-карткою НОМЕР_1 в корпусі синього кольору з чохлом типу бампер силіконовий, котрий поміщено до спецпакету НПУ PSP № 1361167;

- Флеш-носій марки «Good-RAM» 16 Gb білого кольору серійний номер № 1904 Е519684479, котрий поміщено до спецпакету НПУ PSP № 1361168, вилучене під час обшуку в житловому приміщенні (квартири) за адресою: АДРЕСА_3 , користувачем якого є громадянка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , які було вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для збереження речових доказів з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий у клопотанні просить суд провести розгляд зазначеного клопотання без участі володільця, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення речей.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , користувачем якого є громадянка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме: - Мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A505FN, який має характеристики: IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з СІМ-карткою НОМЕР_1 в корпусі синього кольору з чохлом типу бампер силіконовий, котрий поміщено до спецпакету НПУ PSP № 1361167; - Флеш-носій марки «Good-RAM» 16 Gb білого кольору серійний номер № 1904 Е519684479, котрий поміщено до спецпакету НПУ PSP № 1361168, які було вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділеннявідділення поліції № 5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,вилучене в ході обшуку 11.03.2026 р. в проміжок часу з 06 год. 38 хв. по 07 год. 56 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , користувачем якого є громадянка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-A505FN, який має характеристики: IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з СІМ-карткою НОМЕР_1 в корпусі синього кольору з чохлом типу бампер силіконовий, котрий поміщено до спецпакету НПУ PSP № 1361167;

- Флеш-носій марки «Good-RAM» 16 Gb білого кольору серійний номер № 1904 Е519684479, котрий поміщено до спецпакету НПУ PSP № 1361168, які було вилучено до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою забезпечення збереження речового доказу із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя