Справа №523/5666/26
Провадження №1-кс/523/3287/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №00000352 від 20.02.2026 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 140 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2025 року у зв`язку з неналежним виконанням своїх професійних обов`язків медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО №7401 від 20.02.2026).

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України 20.02.2026 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000352.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з 08.10.2025 року до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення комісійної судово-медичної експертизи, у слідства виникла необхідність до тимчасового доступу до оригіналів усієї медичної документації, щодо лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , яка зберігається у гінекологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати старшому слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 08.10.2025 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 08.10.2025 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1