Справа № 577/1921/26
Провадження № 1-кс/577/429/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 07.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучені 07.04.2026 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними, а саме на:

- автомобіль ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , визначивши місце зберігання на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул. С. Бандери, 6;

- автобус MAN Lion City, д.н.з. НОМЕР_3 , належний КП «Конотопське транспортне управління» згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР № 141317, визначивши місце зберігання на території КП «Конотопське транспортне управління» за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул. Успенсько-Троїцька, 106.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 07.04.2026 року близько о 14 год 10 хв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ВАЗ 21112, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Миру в м. Конотоп та здійснюючи з`їзд на другорядну дорогу вул. Братів Лузанів, не надав переваги в русі маршрутному таксі MAN Lion City, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку по головній дорозі по пр. Миру в м. Конотоп, маршрутом № 1 "Мотордеталь-вул. Симона Петлюри" під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого відбулося зіткнення, а пасажир автобусу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5 плюсневої кістки лівої стопи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.04.2026 року внесені до ЄРДР за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.04.2026 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучено автомобіль ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до спеціального майданчика Конотопського РВП за адресою: м. Конотоп, вул. С.Бандери, 6, та автобус MAN Lion City, д.н.з. НОМЕР_3 , що переданий під збережну розписку працівнику КП «Конотопське транспортне управління» ОСОБА_7 та поміщений на зберігання на території КП «Конотопське транспортне управління» за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул. Успенсько-Троїцька, 106.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 власником автомобіля ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

З тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_4 вбачається, що MAN Lions City, д.н.з. НОМЕР_3 , належить КП «Конотопське транспортне управління».

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 07.04.2026 року зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягають авто-технічному дослідженню, проведенню експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, а також потрібні для проведення інших слідчих дій.

Наведене і стало підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власник авта ОСОБА_4 , представник КП «Конотопське транспортне управління», кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший - клопотання підтримує, інші заперечують задоволенню.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

За змістом ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що транспортні засоби на які пропонується накласти арешт були вилучені 07.04.2026 року, а наступного дня розглядуване клопотання подане до суду (надіслано поштою).

Відтак, ініціатором дотриманий строк звернення до суду визначений законодавцем.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом та потребує експертного дослідження, суд дійшов переконання про необхідність накладення на нього арешту, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 07.04.2026 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби, заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними, а саме на:

- автомобіль ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , визначивши місце зберігання на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул. С. Бандери, 6;

- автобус MAN Lion City, д.н.з. НОМЕР_3 , належний КП «Конотопське транспортне управління» згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР № 141317, визначивши місце зберігання на території КП «Конотопське транспортне управління» за адресою: м. Конотоп, Сумської області, вул. Успенсько-Троїцька, 106.

Зобов`язати КП «Конотопське транспортне управління» надати вказаний автобус в разі необхідності для проведення слідчих дій із його використанням, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Арешт майна на вказані транспортні засоби може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1