Справа № 183/2455/26
№ 1-кс/183/455/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесеному до ЄРДР 11.03.2026 року за № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2026 року о 08.00 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «VolkswagenTouareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Зіни Білої у м. Самар Дніпропетровської області, з боку автодороги М-29 в напрямку вул. Гідності, де в районі буд. № 159, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «BMW Х3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження:

- водій автомобіля «VolkswagenTouareg» ОСОБА_4 : закритий перелом дистального метаепіфізу лівої променевої кістки із задовільним стоянням уламків;

- пасажир автомобіля «VolkswagenTouareg» ОСОБА_6 : перелом променевої кістки, лівого передпліччя в звичному місці і зміщенням фрагментів;

- пасажир автомобіля «VolkswagenTouareg» ОСОБА_7 : рвана рана лобної ділянки голови, струс головного мозку;

- водій автомобіля «BMW Х3» ОСОБА_5 : ЗЧМТ, СГМ, перелом шийного відділу хребта.

11 березня 2026 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

11 березня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено та госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив лікування в умовах стаціонару.

Для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , необхідна медична документація історія хвороби, рентген знімки, результати комп`ютерної томографії, яка велась у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11 березня 2026 року.

Вказана медична документація на ім`я ОСОБА_5 знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана документація буде використана у кримінальному провадженні

№ 0000358 з метою призначення і проведення судово-медичної експертизи в ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по встановленню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використанні у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, які велись з 11 березня 2026 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого направлення матеріалів до ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведенні судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 30.04.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1