Справа № 676/849/26
Провадження № 1-кп/676/241/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене 10.01.2026 року до ЄРДР за № 0000041, по обвинуваченню за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого

- 22 липня 2011 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 11 листопада 2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 393, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- 04 жовтня 2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 27 грудня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2017 року та остаточно приєднати покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

- 20 грудня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

- 20 серпня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 28 січня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 10 днів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що будучи засудженим Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 126-1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 10 днів, з 31.03.2025 перебуваючи на превентивному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 23.09.2025 по 07.01.2026, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 23.09.2025, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав, дав ляпаса по обличчю, висловлювався нецензурною лексикою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали фізичних та психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, вразливості, дратівливої слабкості, внутрішньої напруженості, тривожних очікувань, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, почуття образи та приниженої гідності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.11.2025, о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які виразились у стусанах, штовханнях та ляпасах, висловлюванні нецензурною лексикою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали фізичних та психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, вразливості, дратівливої слабкості, внутрішньої напруженості, тривожних очікувань, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, почуття образи та приниженої гідності, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 05.01.2026. близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме шарпав за одяг, штовхав, висловлювався нецензурною лексикою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали фізичних та психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, вразливості, дратівливої слабкості, внутрішньої напруженості, тривожних очікувань, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, почуття образи та приниженої гідності.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 07.01.2026, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого та нестійкого настрою, вразливості, дратівливої слабкості, внутрішньої напруженості, тривожних очікувань, фіксованості на сімейних емоційно-негативних хвилюваннях, почуття образи та приниженої гідності. Протиправні дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , в період часу з 23.09.2025 по 07.01.2026 завдали фізичних та психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої.

02.03.2026 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до вказаної угоди потерпіла та обвинувачений з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного діяння, висловив свою згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про примирення відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи (співмешканки), з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні, суд з`ясував, що потерпілій та обвинуваченому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого кримінального правопорушення.

Обвинувачений зрозумів положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомив наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з наступного: відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Погоджене покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України. Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом встановлено щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину повторно, вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 січня 2026 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 3 місяців позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.

Суддя