Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
204/913/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 08.04.2026. Зареєстровано: 09.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2026.
Дата набрання законної сили: 03.04.2026
Номер судового провадження: 1-кп/204/73/26
Справа № 204/913/20
Провадження № 1кп/204/73/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000836, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошенко Червоногвардійського району АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно обвинувального акту, 17 жовтня 2019 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21104», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював виїзд з території яхт-клубу «Прибой», який розташований за апресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 2 «а».

У цей час виїзд транспортному засобу «ВА3-21104», реєстраційний НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , перекрив транспортний засіб «Mercedes-Benz ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , чим унеможливив подальший рух транспортного засобу «ВА3-21104».

Раптово зі сторони переднього пасажира транспортного засобу «Mercedes-Benz ML 350», реєстраційний номер АЕРКН, у бік транспортного засобу «ВА3-21104», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 , було здійснено декілька пострілів.

Сприймаючи реальну загрозу своєму життю та здоров?ю, ОСОБА_5 покинув салон транспортного засобу « НОМЕР_5 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , та присів позаду вказаного авто.

Далі, ОСОБА_5 почув гучні звуки двигуна транспортного засобу «Mercedes-Benz ML 350», реєстраційний номер НОМЕР_6 , в результаті різких натискань водієм на педаль газу та побачив, що авто почало рух в його бік.

Після чого ОСОБА_5 , діючи у стані необхідної оборони, з метою захисту власного життя та здоров?я від суспільно небезпечного посягання, схопив гладкоствольну мисливську багатозарядну (помпову) рушницю «UZKON TR-X» № 14-9585, яка знаходилась на задньому сидінні транспортного засобу «ВА3-21104», реєстраційний номер НОМЕР_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і, хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, перевищив межі необхідної оборони та умисно здійснив не менше шести пострілів з вищезазначеної вогнепальної зброї у бік ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому тяжку шкоду у вигляді: прижиттєвої рани з ознаками вхідної у потиличній ділянці ліворуч з раньовим каналом у горизонтальному напрямку зліва направо декілька ззаду наперед у праву завушну ділянку, за ходом раньового каналу розриви твердої мозкової оболонки, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою головного мозку та у її речовину, розмізження мозочка та переломи кісток черепа. Наявні вищевказані ушкодження спричинено прижиттєво, незадовго до настання смерті, у своїй сукупності мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості як небезпечні для життя, перебувають у прямому причинному зв?язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 17 годині 50 хвилин на місці вчинення кримінального правопорушення, внаслідок сліпого кульового вогнепального поранення голови з руйнуванням головного мозку та його оболонок, переломів кісток черепу.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в умисному вбивстві при перевищені меж необхідної оборони, кваліфіковано за ст. 118 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000836, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 проти задоволення заявленого клопотання захисника ОСОБА_7 не заперечував.

Зважаючи на принцип диспозитивності, що закріплений у п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК України, відповідно до якого «сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом», - обрання тієї чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого, вислухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкція ст. 118 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років, обмеження волі на строк до трьох років, позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено право на таке звільнення. Роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, а тому строк давності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено три роки.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 17 жовтня 2019 року, а тому відповідно до ст. 49 КК України обчислення строку давності починається з дня вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, станом на 26 березня 2026 року сплинув строк 3 років з дня вчинення кримінального правопорушення та закінчився визначений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Застосування вказаних положень кримінального закону для суду є обов`язковими і носять імперативний характер. В разі встановлення судом закінчення визначеного строку, безпідставної відмови у звільненні від відповідальності не допускається.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, клопотання про звільнення від притягнення до кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 124, 284, 285, 286, 288, 369, 371, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000836, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000836, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 118 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року на тимчасово вилучене майно 17 жовтня 2019 року в ході обшуку: транспортний засіб «Mercedes ML-350», номерний знак НОМЕР_3 , сліди папілярних ліній на 2 липких дактилоплівках, змиви з ручок дверей та контроль марлі, сумка з ноутбуком, предмет схожий на пістолет із позначенням «Super PP», предмет схожий на пістолет із позначенням «Форт 9Р», з 6 патронами, слід структури матеріалу на темні дактилоплівці, фрагмент металу сірого кольору, змив речовини бурого кольору з водійського сидіння, мобільний телефон IPhone, два предмети з полімерного матеріалу білого кольору, циліндричної форми, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року на тимчасово вилучені 18 жовтня 2019 року в ході огляду: три змиви РБК на три марлеві тампони, фрагмент металу сірого кольору, 7 стріляних гільз 12 калібру, 3 фрагменти пластику пижу контейнера, картонна прокладка, нижня частина контейнеру (опрекатора), мобільний телефон «Nomi», - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року на тимчасово вилучені речі 17 жовтня 2019 року в ході огляду трупу: автомобільний ключ з емблемою «Мерседес», - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2019 року на тимчасово вилучене майно 18 жовтня 2019 року в ході обшуку автомобіль ВАЗ 21104 чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , змиви з внутрішніх ручок дверей, керма, ручки коробки передач, чохол з водійського сидіння, - скасувати.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-сліди папілярних ліній на 2 липких дактилоплівках, змиви з ручок дверей та контроль марлі, сумка з ноутбуком, предмет схожий на пістолет із позначенням «Super PP», предмет схожий на пістолет із позначенням «Форт 9Р», з 6 патронами, слід структури матеріалу на темні дактилоплівці, фрагмент металу сірого кольору, змив речовини бурого кольору з водійського сидіння, два предмети з полімерного матеріалу білого кольору, циліндричної форми, три змиви РБК на три марлеві тампони, фрагмент металу сірого кольору, 7 стріляних гільз 12 калібру, 3 фрагменти пластику пижу контейнера, картонна прокладка, нижня частина контейнеру (опрекатора), паперовий предмет круглої форми з написами «Терен 12к», 2 прозорі полімерні стрічки зі слідами пошкодження, фрагмент металевого предмету, сірого кольору, посмертну дактилокарту трупа ОСОБА_8 , кофту, футболку, штани, труси, шкарпетки, кросівки, предмет з блискучого металу сірого кольору, який нагадує циліндр з деформованим кільцем по центру, зразок волосся, змиви на марлеві тампони з обличчя, з обох рук та мікрочастинки на дактилоплівки з обох рук трупа ОСОБА_8 , змиви на марлеві тампони з частин рушниці, каналу ствола та магазинів, 3 сліди папілярних ліній на 3 дактилоплівках, змиви з внутрішніх ручок дверей, керма, ручки коробки передач, змиви з поверхонь магазину, спускового гачка, рукоятки, 8 слідів пальців рук на 6 липких стрічках, залишки змивів з бейсбольної бити та бронижелетів, чотири змиви на марлеві тампони з руків`я дверей автомобілю, п`ять папілярних слідів, змиви дистильованої води з зовнішніх ручок автомобіля, змиви РБК з дверей автомобіля, змиви на марлеві тампони з частин рушниці та каналу ствола, вісім папілярних слідів ліній на 6 липких стрічках, 7 набоїв з маркуванням «39/87», 8 набоїв з маркуванням «7,62*39», - знищити;

-транспортний засіб «Mercedes ML-350», номерний знак НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung» з чохлом та двома сім картками «Київстар» та «Водафон» та флеш накопичувач мікро сд, мобільний телефон IPhone, мобільний телефон «Nomi», автомобільний ключ з емблемою «Мерседес», чоловіча куртка чорного кольору, дозвіл на носіння та зберігання зброї на ім`я ОСОБА_5 , ключі від авто, спортивну кофту та спортивні штани вилучені у ОСОБА_9 , чоловічу куртку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_9 , ключі з брелком сигналізації від авто, автомобіль ВАЗ 21104 чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , чохол з водійського сидіння, чоловіча сумка з особистими речами, ключі від автомобілю «BMW» з брилком, два державні номерні знаки НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 (автомобіль Шкода Октавіа зареєстрований за ОСОБА_10 ), грошові кошти, блокнот, монети, автомобіль Skoda Oktavia, чорного кольору, без державного номерного знаку, автомобіль Skoda Oktavia А5, номерний знак НОМЕР_12 , мобільний телефон Ergo, автомобіль «Mercedes Benz E220D», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , автомобіль «Mercedes АМГ J63», чорного кольору, без номерних знаків, два державні номерні знаки НОМЕР_14 , сервер для зберігання записів з відеокамер спостереження Alhua Technology, модель DM-DVR 3116Н в корпусі чорного кольору, s/n TZA3CL05000026, електронний носій інформації Micro SD марки Kingston з s/n SDCS/16GB 97175-E04.A00LF, - повернути законному власнику;

-рушницю із маркуванням на корпусі «Uzkon» 12 калібру ЄА 3 14-9585 (квитанція № 29), рушницю марки «Tyhoon» 12 калібру F12 № 17 KF-11232, два магазини до рушниці в чохлі чорного кольору, 5 патронів з магазину вказаної рушниці, 3 патрони рушниці, пачка з патронами в кількості 20 штук, предмет схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_15 », - передати відповідному підрозділу дозвільної служби ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...