У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 березня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/10640/25

Провадження № 11-кп/4815/429/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26 січня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),

у с т а н о в и в :

06 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вказаний вирок.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на період апеляційного розгляду на особисте зобов`язання.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з оскаржуваного вироку, місцевий суд продовжив обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період доби з 23:00 год до 06:00 год на сстрок 60 днів, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Перевірка матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку про наявність обставин для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу із домашнього арешту у нічний час доби на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зокрема, матеріали цього судового провадження не містять відомостей, що обвинувачений ОСОБА_3 порушував покладені на нього процесуальні обов`язки. Також, як убачається з оскаржуваного вироку, обвинувачений одружений і має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, дружина є особою з інвалідністю ІІІ групи, також має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Тому, з метою запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду та дотримання ним належної процесуальної поведінки, вважаю за доцільне змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання до абрання вироком законної сили.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені

кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 23 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1