ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні № 0006798 від 30 вересня 2025 року за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за вих. №175/17968/25, в обґрунтування якого суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , мало триваючий характер, розпочато у районі с. Куліші Петриківської селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, що розташоване на території ліквідованого Петриківського району Дніпропетровської області. Тобто, вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду від 08 січня 2026 року задоволено вказане подання та направлено матеріали даного кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою ККС ВС від 20 січня 2026 року подання апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час і дату судового засідання, повідомленні належним чином, що, відповідно до ч. 4 ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не перешкоджає розгляду подання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд у своїх рішеннях, положення норм КПК, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6 КК, за якими кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Зі змісту клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 19.07.2025 самовільно залишив місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 у районі населеного пункту АДРЕСА_1 , та припинив правопорушення шляхом прибуття до військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України, яка розташована у м. Запоріжжі.

Так, населений пункт Куліші Дніпровського району Дніпропетровської області відноситься до територіальної юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про задоволення подання місцевого суду та направлення даного кримінального провадження до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 30, 32, 405, 615 КПК, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 на підставі частини 5 статті 401 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні за ч.5 ст. 407 КК України, а матеріали кримінального провадження направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3