Провадження № 1-кс/742/229/26
Єдиний унікальний № 742/951/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 21.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України

УСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання.

1.1 Слідча СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних та вихідних дзвінків зі стаціонарного терміналу оператора стаціонарного телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 9 год. по 9 год. 10 хв. 21.02.2024 р. шляхом зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи з відповідними відомостями.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до №0000226 від 21.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2024 р. директору ліцею №6 в м. Прилуки надійшов телефонний дзвінок про замінування навчального закладу. У ході проведених оглядів місця події встановлено, що повідомлення були завідомо неправдиві і вибухонебезпечних пристроїв не виявлено.

1.3. З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення злочину, слідча просила надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація може бути використана в якості доказу під час досудового розслідування кримінального провадження та має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

ІІ. Процедура:

У судове засідання слідча не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Частиною 1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом положень п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

У судовому засіданні встановлено, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000226 від 21.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана слідчою інформація: 1) перебуває у володінні оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000226 від 21.02.2024 р.; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як доказ; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

Суд наголошує, що під час вчинення кримінального правопорушення було використано засоби телекомунікаційного зв`язку, а отже інформація про з`єднання, маршрути передавання, використовуваний термінал та інші телекомунікаційні дані має безпосереднє значення для встановлення особи, причетної до повідомлення про замінування.

Також клопотання відповідає вимозі конкретності, оскільки стосується чітко визначеного абонентського номера, визначених часових меж та обмеженого переліку телекомунікаційних даних, що свідчить про дотримання принципу пропорційності втручання у право на таємницю зв`язку.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе. Встановлення технічних параметрів з`єднання, абонентських номерів та маршрутів передавання сигналу можливе виключно шляхом отримання інформації від оператора зв`язку.

Разом з тим, в задоволенні вимог слідчої про зобов`язання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить запитувану інформацію, з можливістю їх вилучення, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки порядок її виконання та невиконання чітко визначений положеннями ст.165 КПК України.

За вказаних обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №№0000226: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки зі стаціонарного терміналу оператора стаціонарного телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 в період часу з 9 год. по 9 год. 10 хв. 21.02.2024 р., включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначення абонентських номерів телефонів із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ЕМЕІ, а також розташування базових станцій через, які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторові.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 17.03.2026 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1