Справа № 449/745/24
Провадження № 1-в/191/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росільна Івано-Франківської області, громадянина України, військовослужбовця у званні солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.10.2024 року та ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.11.2024 року за ст.126-1 КК України до обмеження волі строком на один рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 року суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

У поданні зазначається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.10.2024 року та ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.11.2024 року за ст.126-1 КК України до обмеження волі строком на один рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно до наказу Міністерства оборони України №337 від 17.09.2020 «Про затвердження Порядку здійснення командирами військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», а також на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 від 19.09.2025 №159, солдат ОСОБА_5 був поставлений на облік у військовій частині НОМЕР_1 як такий, що звільнений від покарання випробуванням. За час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. До дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. З військовослужбовцем проводилась соціально-виховна робота, надавалась консультативна допомога. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 21.10.2025 року, тому у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.10.2024 року та ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.11.2024 року за ст.126-1 КК України до обмеження волі строком на один рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Інформації щодо вчинення засудженим в період іспитового терміну нового кримінального правопорушення не надходило. Іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, як засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росільна Івано-Франківської області, засудженого вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.10.2024 року та ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.11.2024 року за ст.126-1 КК України до обмеження волі строком на один рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1