Справа № 161/12/26
Провадження № 1-кп/161/501/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши у приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000033, що надійшов з Офісу Генерального прокурора 02.01.2026 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204; ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000033 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204; ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 подав суду клопотання про зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в окреме провадження, у зв`язку з проходженням ним військової служби у Збройних Силах України, зокрема, з 07.04.2026 по даний час перебуває на військовій службі в В/Ч НОМЕР_1 (наявне документальне підтвердження), що унеможливлює як його особисту участь, так і участь у режимі ВКЗ, що, відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження щодо нього та виділення матеріалів в окреме провадження, оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення поданого клопотання, адвоката ОСОБА_9 , який підтримав подане клопотання, думку обвинувачених та захисника ОСОБА_8 , які, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, дослідивши подане клопотання та документи, що додані захисником ОСОБА_9 , суд приходить до висновку що клопотання адвоката ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №7001 від 06.05.2026, старший солдат ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у В/Ч НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, та зважаючи на активну фазу воєнного протистояння між Україною та російською федерацією, є очевидним, що військовослужбовець ОСОБА_10 призваний за мобілізацією на військову службу Збройних Сил України, на даний час проходить військову службу, тому позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду, що є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч.ч.3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Статтею 318 КПК України встановлено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до ч. ч.1, 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

В зв`язку викладеним, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження лише відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки саме відносно останнього існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють його подальшу участь в судових засіданнях до його звільнення з військової служби та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 08.02.2021 (справа №686/7480/19) та від 27.01.2021 (справа №521/17260/18) зазначав, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі. Так само і рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження, яке в цьому випадку є похідним від рішення щодо зупинення судового провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо особи, відносно якої такі матеріали виділені, а лише відстрочує його прийняття.

Враховуючи викладене, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо інших обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження лише відносно обвинуваченого ОСОБА_10 в окреме провадження, з метою вирішення справи в розумні строки та уникнення невиправдано тривалого перебування обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під тягарем обвинувачення та виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 335, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, в частині обвинувачення пред`явленого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.204; ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби, та виділити його в окреме провадження.

Контроль за виконанням ухвали в частині зупинення покласти на прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати захисника ОСОБА_9 повідомити суд та прокурора про наявність обставин, які вказуватимуть на можливість участі обвинуваченого ОСОБА_10 у судових засіданнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1