Справа №523/5691/26
Провадження №1-кп/523/1405/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006192 від 26 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006192 від 26 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, судовий розгляд провести в його відсутність.

Вивчивши вказане клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Судом установлено, що в рамках кримінального провадження № 0004198 від 06 липня 2013 року задокументовано факт збуту 15 липня та 25 липня 2013 року ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - діацетилморфін (героїн) та наркотичного засобу, обіг якого обмежений, - метадон, ОСОБА_5 .

У подальшому, в ході допиту ОСОБА_4 встановлено, що вказані наркотичні засоби він сам придбав у невстановленої особи для подальшого збуту ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 25 вересня 2013 року з матеріалів кримінального провадження № 0004198 від 06 липня 2013 року в окреме провадження № 0006192 від 26 вересня 2013 року виділено матеріали досудового розслідування стосовно невстановленої особи, в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.,

Також судом установлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006192 від 26 вересня 2013 року було проведено ряд слідчих та розшукових дій, проте, проведеними заходами не вдалось встановити особу, яка вчинила злочин.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, строк давності притягнення до відповідальності за вчинення якого, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, тобто наразі строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі №130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно якої, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0006192 від 26 вересня 2013 року задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006192 від 26 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд міста Одеси протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1