Справа № 589/4215/25
Провадження № 1-кс/589/316/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Шостка, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до ч.4 ст.107 КПК України клопотання начальника сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної у клопотанні інформації.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000305 від 07.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (інформація), був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, але з невідомих причин не з`явився, тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої особи на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

У провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000305 від 07.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 06.08.2025 невстановлена особа через месенджер «Viber» (використовуючи номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в розмірі 20000 грн., під приводом нібито активації кредитної картки. Потерпіла перерахувала гроші на рахунок НОМЕР_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення користувався абонентським номером оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 на даний час його місцезнаходження не відоме.

З метою встановлення місце знаходження, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по абонентському номеру НОМЕР_4 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00:01 год. 01.07.2025 по 23 год 59 хв. 30.12.2025, а також інформація про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00:01 год. 01.07.2025 по 23 год 59 хв. 30.12.2025, ІР адрес пристрою, що можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення,.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;/

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

У клопотання зазначені речі та документи, до яких дізнавач просить надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

Дізнавачем доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію про обставини вчинення правопорушення для встановлення істини у кримінальному провадженні та відпрацювання осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні №000305, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, IMEI абонента зєднання, номеру телефону, місця перебування абонента з привязкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час зєднання, із зазначенням азимуту по абоненському номеру НОМЕР_4 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 00 год.01 хв. 01.07.2025 по 23 год.59 хв. 30.12.2025, а також інформація про вхідні та вихідні платежі за особовим рахунком абоненського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00 год.01 хв. 01.07.2025 по 23 год.59 хв. 30.12.2025, IP адрес пристрою, що перебувають у володінні Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1