Справа № 739/263/26
Провадження № 1-кс/739/85/26
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

18 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Новгород-Сіверського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого в силу положень статті 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною третьою статті 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуваютьматеріали кримінального провадження №0000041 від 03 лютого 2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною третьою статті 357 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною третьою статті 357 КК України.

Слідча зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, при цьому відносно нього існують передбачені статтею 177 КПК України ризик його переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим у клопотанні порушується питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні від надання пояснень по суті клопотання відмовився.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною другою статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуваютьматеріали кримінального провадження №0000041 від 03 лютого 2026 року, за ознаками злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною третьою статті 357 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24 січня 2026 року по 27 січня 2026 року (більш точної дати та часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, що введений на всій території Указом Президентом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України № 2102-ІХ, який неодноразово продовжено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, користуючись відсутністю власника, проник до квартири через не замкненні двері за адресою: АДРЕСА_3 , де з першої жилої кімнати квартири здійснив крадіжку належного ОСОБА_6 мобільного телефону марки Xiaomi Redmi A 5 Ocean Blue об`ємом пам`яті 4 GB RAM 128 GB ROM., вартістю 3 876 грн. 92 коп. та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Семенівським РС УДМС України в Чернігівській області 19 січня 2013 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

13 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною третьою статті 357КК України.

Обґрунтованість вказаної вище підозри підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами: протоколом допиту потерпіло ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта № СЕ-19/125-26/1674-ТВ; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, то усвідомлюючи невідворотність покарання з метою його уникнення останній може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства та суду. Це у свою чергу підтверджує наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Також підозрюваний може шляхом погроз, вмовлять, підкупу чи в інший спосіб незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності та схиляння їх до відмови від надання показань чи зміни показань на його користь, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України.

Крім того, з доданих до клопотання матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів та обвинуваченим в рамках іншого кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, а це у свою чергу свідчить, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України ризику продовження вчинення іншого кримінального правопорушення.

1)З огляду на викладене, враховуючи обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною третьою статті 357 КК України та наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду; не відлучатися за межі фактичного проживання (м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити тривалістю у два місяці.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000041 до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

2)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

3)не відлучатися за межі населеного пункту, в якому фактично проживає (м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівської області), без дозволу слідчого , прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

1)не спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків тривалістю у два місяці з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в межах якого застосовано даний запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1