Справа № 201/5211/26
Провадження № 1-кс/201/1496/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000373 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2026 року до чергової частини ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали ЄО №14468 від 25.03.2026 року, згідно яких від ОСОБА_5 , надійшла заява про те, що за адресою: АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_6 , внаслідок падіння отримав необережні тілесні ушкодження у вигляді важкої ЗЧМТ, забій головного мозку третього ступеня, гостра субдуральна гематома праворуч. (ЄО 10778 від 26.03.2026.

В межах кримінального провадження №0000373 від 26.03.2026 року, було допитано ОСОБА_5 , в якості свідка, яка в ході допиту пояснила, що, вона зі своїм чоловіком ОСОБА_6 25.03.2026 року приїхала в лікарню №16 на пр. Богдана Хмельницького, де йому зробили рентген, після чого, терміново відправили на КТ. Після чого карета швидкої допомоги відвезла ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримано довідку № 1396 від 26.03.2026 року на ім`я ОСОБА_6 , з зазначенням діагнозу: ВЧГ, ознаки алкогольного сп`яніння.

Під час досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, щодо отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідні для проведення експертного дослідження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вказана інформація відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд вважає дане клопотання обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, ст.162, ст.163,ст.164, ст.309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 26.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000373 від 26.03.2026 року, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та прокурорам Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону, які визначені групою прокурорів тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1