У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и л а :

19.01.2026 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22.01.2026 р. вказана апеляційна скарга захисника залишалась без руху, оскільки заявлені в апеляційній скарзі вимоги неконкретні, потребували уточнення, сформульовані без урахування повноважень суду апеляційної інстанції та викладені від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , однак скарга направлена та підписана захисником ОСОБА_3 , крім того, апелянтом не було надано копій апеляційної скарги в кількісті, достатній для їх надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

24.02.2026 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшла змінена апеляційна скарга та копії апеляційної скарги в кількості, достатній для їх надсилання учасникам судового провадження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.02.2026 р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.03.2026 р. розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2025 року призначено на 12.00 год. 16.04.2026 р.

11.03.2026 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла інша апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2025 року, датована 10.03.2026 р.

Вивчивши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що підстави для відкриття провадження відсутні, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 113 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст. 116 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, крім інших, вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, до Миколаївського апеляційного суду апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 10.03.2026 р., проте строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення закінчився 08.01.2026 р., клопотання про поновлення строку про апеляційне оскарження від захисника не надходило.

Отже, з огляду на те, що апеляційна скарга подана апелянтом - захисником ОСОБА_3 після закінчення строку на апеляційне оскарження та його особистого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості подання апелянтом другої апеляційної скарги на судове рішення, яке ним вже оскаржується в апеляційному порядку.

Разом з тим, враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 від 19.01.2026 р. вже відкрито та призначено до розгляду, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її. У такому разі суд апеляційної інстанції за клопотанням осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4