Справа № 296/2931/26
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі електронних носіїв інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший слідчої групи старший слідчий ОСОБА_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 від 04.10.2025 за фактом службової недбалості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, яке виявлене слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001499 від 04.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст.126-1 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в Житомирській області (старший слідчої групи старший слідчий ОСОБА_4 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи органів влади ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок не виконання, а також неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не вжили належних заходів щодо соціального захисту неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували під соціальним супроводом Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Радомишльської міської ради Житомирської області та були на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 упродовж 2022-2025 років, оскільки їх батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , систематично не виконували батьківських обов`язків, а крім того батько вчиняв домашнє насильство.

При цьому, на батьків неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 неодноразово складалися адміністративні матеріали як за вчинення домашнього насильства, так і за невиконання батьками батьківських обов`язків.

Водночас, не дивлячись на обізнаність начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 про систематичне вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства, усвідомлюючи наявність безпосередньої загрози життю і здоров`ю дітей, у порушення вимог ч. 2 ст. 170 Сімейного Кодексу України та п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 за №866, самоусунулась від виконання покладених на неї функцій та не вжила заходів для проведення оцінки рівня безпеки дітей Кучинських та вилучення їх із небезпечного середовища, тобто ефективних заходів щодо забезпечення прав дітей не вжито, що спричинило подальше порушення їх прав зі сторони батька.

Як наслідок, 04.10.2025 близько 12 години, ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті постійних сімейних конфліктів, що супроводжувалися домашнім насильством із заподіянням фізичного та психологічного насильства стосовно членів сім`ї, ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, вчинив умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, ОСОБА_10 , як начальник служби у справах дітей, у період з 14.09.2022 по 30.09.2025, проявляючи злочинну службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не виконала покладені на неї службові обов`язки належним чином так, як того потребували інтереси служби, тобто неякісно, неповно, поверхово, у порушення вимог законодавства, що регулює захист прав і свобод дітей, зокрема вимог ст. 6, 4, 9 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, пунктів 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 15, 20, 21 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 за №585 «Про забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», пункту 8, 10, 11, 12 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 за №866, Порядку взаємодії субєктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству і насильству за ознаками статі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 за №658, а також Положення про службу у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_9 , Посадової інструкції начальника служби у справах дітей.

Указане виразилось у тому, що ОСОБА_10 не здійснила в повному обсязі заходи щодо відвідування та проведення відповідних профілактичних дій, пов`язаних з виявленням усіх дітей родини ОСОБА_11 , які перебували у складних життєвих обставинах і потребували негайно сторонньої допомоги, не організувала належного соціального захисту неповнолітніх дітей, у тому числі від насильства, не забезпечила належним чином проведення оцінки рівня безпеки дітей родини ОСОБА_11 , в результаті чого належну оцінку способу та умовам проживання родини, а також рівню безпеки дітей не надала. Не організувала призначення опікунів і піклувальників та передачу дітей для подальшого їх влаштування, що призвело до порушення їх прав та умисного вбивства 04.10.2025 ОСОБА_5 своєї малолітньої дочки ОСОБА_8

15.12.2025 у межах досудового розслідування вручено повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним інтересам, та спричинило загибель людини, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України.

Враховуючи зазначене, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів у кримінальному провадженні №0001499 від 04.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст.126-1 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший слідчої групи старший слідчий ОСОБА_4 ), зокрема: висновку експерта та матеріалів проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_6 ; висновки експерта та матеріали проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_7 ; висновки експерта та матеріали проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ; інші висновки експертів, а також заяви, повідомлення, рапорти про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи оглядів, обшуку; протоколи допитів свідків, потерпілих, підозрюваних; протокол затримання підозрюваного; повідомлення про підозру; протоколи слідчого експерименту; висновки експертів та постанови про призначення таких експертиз; запити слідчого та відповіді від підприємств, установ та організацій; лікарські свідоцтва про смерть; а також постанови про створення слідчої групи, постанови про визначення групи прокурорів, постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, повідомлення та інші постанови; документи та протоколи слідчих дій із усіма додатками та відео, -аудіо записами (електронними носіями інформації) слідчих дій, пояснення, які свідчать про надання показань або пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та іншими; матеріали судових справ щодо розгляду протоколів про адміністративне правопорушення Кучинськими, у тому числі щодо вчинення домашнього насильства; матеріали судової справи (разом із звукозаписом судових засідань) ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.08.2025 у цивільній справі № 289/2079/24 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_11 до ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; відомості та документи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , інші протоколи слідчих (розшукових) та процесуальних дій із додатками, процесуальні рішення, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001502 та підлягають доказуванню.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи та речі, у тому числі електронні носії інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший слідчої групи старший слідчий ОСОБА_4 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001502 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів і речей, у тому числі електронних носіїв інформації, з можливістю виготовлення копій документів і речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший слідчої групи старший слідчий ОСОБА_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів досудового розслідування та речових доказів у кримінальному провадженні №0001499 від 04.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст.126-1 КК України, зокрема: висновки експерта та матеріали проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_6 ; висновки експерта та матеріали проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_7 ; висновки експерта та матеріали проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ; інші висновки експертів, а також заяви, повідомлення, рапорти про вчинене кримінальне правопорушення; протоколи оглядів, обшуків; протоколи допитів свідків, потерпілих, підозрюваних; протокол затримання підозрюваного; повідомлення про підозру; протоколи слідчого експерименту; висновки експертів та постанови про призначення таких експертиз; запити слідчого та відповіді від підприємств, установ та організацій; лікарські свідоцтва про смерть; а також постанови про створення слідчої групи, постанови про визначення групи прокурорів, постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, повідомлення та інші постанови; документи та протоколи слідчих дій із усіма додатками та відео, -аудіо записами (електронними носіями інформації) слідчих дій, пояснення, які свідчать про надання показань або пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та іншими; матеріали судових справ щодо розгляду протоколів про адміністративне правопорушення Кучинськими, у тому числі щодо вчинення домашнього насильства; матеріали судової справи (разом із звукозаписом судових засідань) ІНФОРМАЦІЯ_10 від 26.08.2025 у цивільній справі № 289/2079/24 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_11 до ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів; відомості та документи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , інші протоколи слідчих (розшукових) та процесуальних дій із додатками, процесуальні рішення.

Як володілець речей та документів, СУ ГУНП в Житомирській області, зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та речей.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 17.05.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1