Номер провадження: 11-сс/813/596/26
Справа № 501/1525/21 1-кс/501/127/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.02.2026 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорноморського районного суду Одеської обл. від 17.02.2026 про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000407 від 18.05.2021 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави

установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 17.02.2026 було частково задоволено клопотання слідчого та був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із утриманням в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» строком до 21.03.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , 13.07.1983 із визначенням застави.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора подана 20.02.2026, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України підозрюваний підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_4 , його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Водночас, у відповідності до п. 4-1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

З урахуванням наведених обставин, для забезпечення оперативності й ефективності апеляційного провадження, апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Керуючись ст.ст. 336, 370, 401, 419, 532, 615 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорноморського районного суду Одеської обл. від 17.02.2026 на 16 березня 2026 на 14 год. 15 хв.

Провести розгляд апеляційної прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорноморського районного суду Одеської обл. від 17.02.2026 про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у к/п №0000407 від 18.05.2021 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Доручити службовим особам ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» виконання дій, передбачених ч. 9 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Копії ухвали надіслати начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для організації виконання та вручення підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала судді-доповідача набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2