Справа № 491/1250/23
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 11 лютого 2026 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від явки до суду, було оголошено його розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Ананьївського районного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13 травня 2026 року до суду від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшов протокол затримання на підставі ухвали суду про затримання, відповідно до якого 13 травня 2026 року об 11 годині 30 хвилин згідно ухвали Ананьївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2026 року в порядку ст.191 КПК України було затримано ОСОБА_2 .. Також прокурором було надано копію доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 13 травня 2026 року №2-15-2026-002512, відповідно до якого захисником обвинуваченого ОСОБА_2 призначено адвоката ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи той факт, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі, наразі відсутні, суд вважає за доцільне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 335, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000261, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України, відновити та призначити судове засідання на 14 травня 2026 року на 11 годину 10 хвилин.

Копію ухвали направити прокурору та захиснику обвинуваченого.

У відповідності до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

У відповідності до положень ч.5 ст.532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1