Справа № 570/804/26
Номер провадження 1-кс/570/134/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

18 лютого 2026 року в ході проведення огляду речей та документів за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції особисті речі, а саме: пару чоловічого спортивного взуття, марки «Nike», які вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 6150777 з пояснювальними написами та підписами понятих, чоловічі штани типу «джогери» чорного кольору марки «H&M», які вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3003028 з пояснювальними написами та підписами понятих, зимову куртку сірого кольору із наявним маркуванням «TIGER FORCE», яку вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету NPU 6150773 з пояснювальними написами та підписами понятих.

Вказані об`єкти, що вилучені в ході огляду речей та документів визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні то слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий, згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.

Власник майна повідомлений про дату та час розгляду справи, однак на розгляд справи не з`явився.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 18.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 лютого 2026 року о 18 год. 47 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку велосипеду марки «Prophete», білого кольору, з пошкодженим сидінням, який знаходився на 7-му поверсі під`їзду будинку, який був відчинений. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

18 лютого 2026 року проведено огляд речей та документів за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції особисті речі, а саме: пару чоловічого спортивного взуття, марки «Nike», які вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 6150777 з пояснювальними написами та підписами понятих, чоловічі штани типу «джогери» чорного кольору марки «H&M», які вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3003028 з пояснювальними написами та підписами понятих, зимову куртку сірого кольору із наявним маркуванням «TIGER FORCE», яку вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету NPU 6150773 з пояснювальними написами та підписами понятих.

Вказані об`єкти, що вилучені в ході огляду речей та документів визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою збереження отриманої доказової бази, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 172, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на предмети, що вилучені під час огляду речей та документів, які належать а саме: пару чоловічого спортивного взуття, марки «Nike», які вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ NPU 6150777 з пояснювальними написами та підписами понятих, чоловічі штани типу «джогери» чорного кольору марки «H&M», які вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3003028 з пояснювальними написами та підписами понятих, зимову куртку сірого кольору із наявним маркуванням «TIGER FORCE», яку вилучено та шляхом упакування поміщено до спеціального пакету NPU 6150773 з пояснювальними написами та підписами понятих.

Встановити заборону володільцю (власнику), чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1