Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

20.02.2026

селище Покотилівка Харківської області

Справа №635/1479/26

Провадження №1-в/635/117/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

УСТАНОВИВ :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому просив суд зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Полтави від 19.06.2023.

Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися. Представник установи, прокурор та засуджений надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням засудженого та матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В державній установі «Темнівська виправна колонія(№100)» відбуває строк покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Шевченківського суду м. Полтави від 19.06.2023 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186, ч.2ст.190 КК України, призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 7(семи) років позбавлення волі.

Згідно вироку Шевченківського суду м. Полтави від 19.06.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України у виді 7 років позбавлення волі; за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.06.2024 вирок Шевченківського районного суду м.Полтави від 19.06.2023 щодо ОСОБА_3 було змінено в частині призначеного покарання та призначено покарання: за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 186 КК України із застосуванням ч.3 ст.68 КК України у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по даній справі з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, за період з 20.10.2022 по 18.06.2024. Строк покарання раховано з 20.10.2022.

Виключено з вироку Шевченківського районного суду м. Полтави від 19.06.2023 повторно інкримінований епізод від 13.08.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Виключено з вироку посилання на вчинення обвинуваченим особливо тяжкого злочину та обтяжуючу обставину вчинення злочину повторно.

В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Положеннями частини 1 статті 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" зазначене, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 72 КПК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Під час вивчення особової справи засудженого ОСОБА_3 та наявних вироків було встановлено, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 21.10.2022, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002309 відносно підозрюваного ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з 20.10.2022.

Вироком Шевченківського районного суду м.Полтави від 19.06.2023 запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою було продовжено. Строк покарання визначено рахувати з 20.10.2022.

Таким чином засудженому ОСОБА_3 на підставі частини 5 статті 72 КПК України строк попереднього ув`язнення з моменту його обрання, вже був зарахований у строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Полтави від 19.06.2023, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.06.2024, а саме, період з 20.10.2022 по 18.06.2024.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4