Справа № 592/3246/26
Провадження № 1-кс/592/1632/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001665, внесеному 30.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

установив:

Вказане клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні № 0001665. Підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, на виклики для допиту не з`являється, що унеможливлює участь останнього у розгляді поданого до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001665, внесеному 30.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Згідно з даними досудового розслідування, на підставі ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», громадянина України ОСОБА_6 25.04.2024 призвано на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.09.2024 №285 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду гранатометника 2 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 6 десантно- штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону та враховано таким, що з 09.09.2024 справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до відпускного квитка військової частини НОМЕР_1 від 04.12.2024 солдату ОСОБА_6 надано відпустку за етапом здоров`я в період часу з 04.12.2024 по 02.01.2025 включно.

Однак, військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1,3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконного ухилитися від її проходження, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, 03.01.2025 о 08:00 після завершення відпустки у м. Чернівці не повернувся до місця служби - до тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та у подальшому проводив час па власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

До Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві надійшов лист командира військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якого, солдат ОСОБА_6 20.02.2025 звернувся до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), де заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення, чим припинив вчинення кримінального правопорушення.

Так, солдат ОСОБА_6 в період часу з 08:00 год. 03.01.2024 по 08:00 год. 20.02.2025 обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Таким чином солдат ОСОБА_6 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразились нез`явленні військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено. На виклики слідчого останній не реагує, проведені органом досудового розслідування слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження останнього виявились безрезультатними.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу в судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Про факт затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ; м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2).

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7