УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000073 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000073 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 27.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними доказами, а саме: протоколом огляду та вручення ОСОБА_6 грошових коштів та імітаційних засобів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 26.05.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.

15.07.2025 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 24.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 гривень та покладено на підозрюваного у випадку внесення застави на строк до 24.08.2025 включно обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

07.08.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 605 600 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2025 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 26.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 24.10.2025.

16.10.2025 в порядку ст. 290 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що ризики, які стали підставою для застосування до нього запобіжного заходу продовжують існувати, прокурор звернувся з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що ризики, про актуальність яких стверджує прокурор у клопотанні, відсутні повністю, оскільки досудове розслідування завершено. ОСОБА_4 проявляє належну процесуальну поведінку, не порушує процесуальні обов`язки покладені на нього відповідним судовим рішенням. ОСОБА_4 має ряд хронічних захворювань, які потребують тривалого лікування, в зв`язку з чим останньому потрібні кошти на лікування. На підставі зазначеного захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження обов`язків із заставою в сумі 605 600,00 грн; застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних процесуальних обов`язків або зменшити заставу до 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 30 280 грн із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, 27.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 028 000 гривень.

15.07.2025 керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 24.08.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.08.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.08.2025 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 605 600 гривень та покладено на нього у випадку внесення застави на строк до 24.08.2025 відповідні обов`язки.

07.08.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 605 600 гривень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.08.2025 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, а саме до 26.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 24.10.2025.

Стороні захисту 16.10.2025 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення.

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 21.12.2025.

Що стосується порушеного захисником питання про зміну запобіжного заходу слід зазначити наступне.

Подання клопотання про зміну запобіжного заходу під час розгляду клопотання про його продовження або продовження обов`язків є можливим і передбачено КПК України, зокрема статтею 201, яка надає підозрюваному/обвинуваченому право подавати клопотання про зміну запобіжного заходу або скасування/зміну обов`язків (як додаткових). Це клопотання розглядається слідчим суддею/судом у строки, передбачені для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, за правилами, аналогічними до ст. 199 КПК України. До клопотання мають бути додані документи, перелік яких зазначено в ч. 3 ст. 201 КПК України.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що захисник ОСОБА_5 порушуючи в межах розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків питання про зміну запобіжного заходу на більш м`який або зменшення розміру застави, не подав суду клопотання в порядку ст. 201 КПК України та не виконав вимоги частин 2 та 3 вказаної статті.

За наведених обставин відсутні підстави здійснення одночасного розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного та клопотання про зміну запобіжного заходу.

Разом із цим слід зазначити, що підозрюваний не позбавлений можливості звернутись до суду з клопотання про зміну запобіжного заходу в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 201 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000073 від 15.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, строком на 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2025, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;

- не відлучатися з Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 21 грудня 2025 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1