Справа №: 398/251/26
провадження №: 1-кс/398/342/26
УХВАЛА

Іменем України

"27" березня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що в період часу з 19.12.2025 року по 25.12.2025 року потерпілому ОСОБА_5 почали надходити телефонні дзвінки від невідомого номеру НОМЕР_2 , підійнявши слухавку, невідома жінка представилася на ім`я « ОСОБА_6 » та запропонувала онлайн заробіток, а саме купівлю та продаж доларів США на Інтернет-сайті, на що потерпілий погодився.

В подальшому, у мобільному додатку «Телеграм» від вказаної особи, було надіслано посилання на Інтернет-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також запропоновано надати анкетні дані. Під час спілкування жінка на ім`я « ОСОБА_6 » демонструвала на комп`ютері дії, які потерпілий мав повторювати на своєму мобільному телефоні та остання повідомила, що потрібно здійснити перший внесок в сумі 21 150 грн., на що потерпілий погодився та 25.12.2025 року о 18 годині 26 хвилин перебуваючи на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив перерахування грошових коштів з належного банківського рахунку НОМЕР_3 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, вказана жінка запевнила потерпілого, що належні грошові кошти останній зможе бачити на Інтернет-сайті.

В подальшому, коли потерпілий намагався зв`язатися з невідомою жінкою, остання повідомляла, що зайнята та зателефонує пізніше та до теперішнього часу грошові кошти в сумі 21 150 гривень ніхто не повернув та самостійно вивести їх з Інтернет-сайту потерпілий не може.

Під час проведення огляду документів і речей вилучених на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду справа: №398/251/26, провадження: 1-кс/398/76/26 від 21.01.2026 року та було встановлено, що 25.12.2025 року о 18 годині 26 хвилин було здійснено перерахування грошових коштів потерпілого на банківську карту № НОМЕР_4 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей та документів по картковому рахунку потерпілого, для встановлення інформації про перерахунок коштів та встановлення банківських рахунків невідомих осіб, які використовуючи еклектронно-обчислювальну техніку заволоділи грошовими коштами потерпілого.

У ході досудового розслідування встановлено банківську карту на яку було здійснено переказ грошових коштів № НОМЕР_4 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор також подав клопотання, відповідно до якого підтримав клопотання, просив розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000072 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що з 19.12.2025 року по 25.12.2025 року ОСОБА_5 надходили дзвінки з номеру НОМЕР_2 , де невідома жінка на ім`я « ОСОБА_6 » запропонувала онлайн заробіток, а саме купівлю та продаж доларів США на Інтернет-сайті, на що потерпілий погодився. В подальшому, у мобільному додатку «Телеграм» від вказаної особи, було надіслано посилання на Інтернет-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також запропоновано надати анкетні дані. Під час спілкування жінка на ім`я « ОСОБА_6 » демонструвала на комп`ютері дії, які потерпілий мав повторювати на своєму мобільному телефоні та остання повідомила, що потрібно здійснити перший внесок в сумі 21 150 грн., на що потерпілий погодився та 25.12.2025 року о 18 годині 26 хвилин перебуваючи на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив перерахування грошових коштів з належного банківського рахунку НОМЕР_3 , емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, вказана жінка запевнила потерпілого, що належні грошові кошти останній зможе бачити на Інтернет-сайті. Проте, до теперішнього часу кошти в сумі 21 150 гривень ніхто не повернув та самостійно вивести їх з Інтернет-сайту потерпілий не може.

Протоколом огляду речей та документів від 05.03.2026 року встановлено, що грошові кошти в розмірі 21150,00 грн., потерпіла особа перерахувала на рахунок № НОМЕР_5 , який емітовано у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації, яка перебуває у володіння Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Щодо ненадання тимчсового доступу слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 слідчий суддя зазначає, що зазначена слідча, відповідно до витягу з ЄРДР №0000072 від 12.01.2026 року та постанови про визначення групи слідчих від 13.01.2026 року, не визначена у групі у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ ОСОБА_3 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_8 ; та/або старшому слідчому СВ ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ старшому ОСОБА_11 ; та/або старшому слідчому СВ ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять таємницю по банківській карті, на яку було здійснено переказ грошових коштів № НОМЕР_4 емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0000072 від 13.01.2026 року.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

1)документ про відкриття банківського рахунку № НОМЕР_4 ;

2) відомості чи підключено банківський рахунок № НОМЕР_4 системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2025 року до 00 год. 00 хв. 05.03.2026 року;

3) документи про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2025 року до 00 год. 00 хв. 05.03.2026 року;

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2025 року до 00 год. 00 хв. 05.03.2026 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1