Справа № 674/1328/24
Провадження № 1-кп/674/19/26
УХВАЛА

22 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників адвокатів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 22.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.255; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.255; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.255; ч.2 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну захисника, яке мотивовано тим, що у нього та захисника різні позиції щодо справи, просив замінити адвоката ОСОБА_12 на іншого захисника через систему безоплатної правової допомоги. Вказав, що із захисником булаконфіденційна розмова з цього питання, таке клопотання підтримує й натепер. Просив призначити захисника через систему безоплатної правничої допомоги через відсутність коштів на оплату послуг захисника за договором.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 зазначив про наявність підстав для задоволення цього клопотання обвинуваченого, оскільки дійсно є різні позиції щодо захисту.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання, але висловив думку про затягування судового розгляду.

Захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 підтримали клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також підтримали дане клопотання.

Пи вирішенні клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.63 Конституції України обвинувачений має право на захист.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження у справі залучено в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_12 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 004-220000684 від 02.04.2025.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи викладене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника підлягає задоволенню.

В зв`язку із залученням обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому у кримінальному провадженні за №0000471 від 22.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту в суді при розгляді кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.255; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.305; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.307; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.311; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.313; ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (місцезнаходження: м. Дунаївці, вул. Красінських, 4, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область) на 10 год 00 хв 26 травня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 10 год 00 хв 26 травня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Захиснику за призначенням необхідно до вищезазначеної дати судового засідання з`явитись до суду, ознайомитись із наявними у суді матеріалами справи з метою належної підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження.

Копію даної ухвали суду засобами електронного зв`язку направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1