overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/0203/1918/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0026418 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0026418 від 28.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити/прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06 травня 2026 року о 17.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/488/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

04.05.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни виправлення описки в ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.05.2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.05.2026 року здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_3 , накладено на останнього грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області залучити захисника ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням.

Проте при виготовленні ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату наступного судового засідання 19.05.2026 року, замість вірної - 25.05.2026 року.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описок.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Перемишлянського районного суду Львівської області від 04.05.2026 року та вважати вірною дату наступного судового 25 травня 2026 року о 11.30 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/267/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку

05.05.2026 року м. Благовіщенське

Суддя Благовіщенське районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186, ч.5 ст.407 КК України,-

встановив:

В провадженні Благовіщенського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000003 від 06.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186, ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідною здійснити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000003 від 06.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186, ч.5 ст.407 КК України в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої потрібно доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні по розгляду справи №402/267/26, яке відбудеться 04.06.2026 року о 11:00 год., здійснити в режимі відео конференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/7171/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2026 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, яке внесене 29.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005180, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

29.04.2026 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, яке внесене 29.08.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005180, який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 29.04.2026, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначене клопотання розподілено головуючому судді та отримано ним 29.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з клопотанням прокурора суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження, зокрема прокурора та підозрюваного.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове провадження в кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, яке внесене 29.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005180, у відкритому підготовчому судовому засіданні о 11:00 год. 27.05.2026, яке відбудеться в залі судових засідань № 5, розташованого в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Викликати в судове засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/543/26
Провадження № 1-кп/475/141/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2026 р.с-ще. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом складеним слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Доманівським відділом Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 07.03.2026 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 07.03.2026 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, який було передано судді 05.05.2026 р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваною ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 07.03.2026 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на 28 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області (вул.Центральна,35,с-ще.Доманівка Вознесенськогорайону Миколаївськоїобласті).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/203/26 Справа № 711/3691/26 Категорія: ст. 182 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

05 травня 2026 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2026 про застосування запобіжного заходу, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коробівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, розлученого, неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 209 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 249 600 (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 коп., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376,ст. ст. 183, 182, 193, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2026 про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді у вигляді застави у розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 249 600 (двісті сорок дев`ять тисяч шістсот) гривень 00 коп., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.05.2026 о 08 год.20 хв.

Суддя-доповідач

Судді
Справа №333/4632/26
Провадження №1-кп/333/751/26
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000025 від 01.04.2026 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт, з клопотанням про його розгляд у спрощеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

29.04.2026 року було винесено ухвалу суду про призначення до розгляду.

Однак, судом помилково зазначено в резолютивної частини ухвали «Призначити підготовче судове засідання» замість правильного «Призначити розгляд обвинувального акту у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження».

Згідно з ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши наявні матеріали, враховуючи те, що зазначена описка не впливає на зміст рішення, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379, 381, 382, 395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.04.2026 по справі №333/4632/26, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Призначити розгляд обвинувального акту у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 18.06.2026 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.»

замість помилкового «Призначити підготовче судове засідання на 18.06.2026 о 14 год. 00 хв.в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16. Секретарю судового засідання повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №464/7569/25
пр № 1-кп/464/354/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000862 про обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарання №19» продовжити на 60 днів, а саме, до 04 липня 2026 року, включно.

Визначити ОСОБА_9 , заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266240 грн.

У разі внесення ОСОБА_10 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 травня 2026 року о 15 год.

СУДДЯ ОСОБА_11
Справа № 493/511/25
Провадження № 1-кп/493/75/26
УХВАЛА

07 травня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ - ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про явку учасників процесу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 в судове засідання, що призначене на 07.05.2026 року о 09:30 год., не з`явилися та не доставлені відділенням поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, якому було доручено виконання ухвали від 07.04.2026 року про їх примусовий привід, не повідомлено про причини її невиконання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників справи, приймаючи до уваги, що участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , доставити приводом до Балтського районного суду Одеської області (вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області) 16 червня 2026 року о 10:00 год.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Єдиний унікальний № 501/329/26
Провадження № 1-кп/501/97/26
У Х В А Л А

06 травня 2026 року, м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001148 від 11 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (на теперішній час - м. Чорноморськ), громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 10:00 год 08 травня 2026 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю етапування до суду обвинуваченого для участі у судовому засіданні на визначені дату та час, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначено на 10:00 год 08 травня 2026 року, здійснити за участю обвинуваченого дистанційно, у режимі відеоконференції між Чорноморським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (e-mail: , ).

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції у вказані дату та час, забезпечити участь ОСОБА_2 , забезпечити присутність службової особи, яка зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя