Справа 688/982/26
№ 1-кс/688/418/26
Ухвала

про накладення арешту на майно

06 березня 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000271 від 03 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Хмельницької Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000271 від 03 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02 березня 2025 року близько 21:00 год за адресою: м. Шепетівка, вул. Захисників України, 85, в травматологічному відділені КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, таємно викрав гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 3600 грн, які належать ОСОБА_6

03 березня 2026 року із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій вказав, що добровільно видає працівникам поліції, гаманець із грошовими коштами номіналами 1000 (тисячу) гривень із серійним номером ЗП9055720, 1000 (тисячу) гривень із серійним номером ЕБ3984301, 505 (п`ятсот) гривень із серійним номером DУ7799871, 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером КБ1217195, 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЕР3234291, 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ГМ0655956, 20 (двадцять) гривень із серійним номером ВТ1638480, 1 (одна) гривня із серійним номером СГ8722355, 10 (десять) гривень 2020 року, 5 (п`ять) гривень 2021 року, 5 (п`ять) гривень 2021 року, які ОСОБА_5 , 02 березня 2026 року викрав у ОСОБА_6 . Вказані грошові кошти із гаманцем поміщено до сейф-пакету PSP2198179 із відповідними рукописними написами та підписами учасників слідчої дії.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 03 березня 2026 року вказане визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом вчиненого кримінального правопорушення та мають важливе значення для кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000271 від 02 березня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 3600 грн, які 02 березня 2025 року викрав військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000217, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном на час досудового розслідування.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гаманець із грошовими коштами номіналами 1000 (тисячу) гривень із серійним номером ЗП9055720, 1000 (тисячу) гривень із серійним номером ЕБ3984301, 505 (п`ятсот) гривень із серійним номером DY7799871, 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером КБ1217195, 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ЕР3234291, 500 (п`ятсот) гривень із серійним номером ГМ0655956, 20 (двадцять) гривень із серійним номером ВТ1638480, 1 (одна) гривня із серійним номером СГ8722355, 10 (десять) гривень 2020 року, 5 (п`ять) гривень 2021 року, 5 (п`ять) гривень 2021 року, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном на час досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя