Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Справа № 608/284/26

Номер провадження1-во/608/4/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки у резолютивній частині вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.01.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019

від 09 січня 2026 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, не працюючої, судимої: вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року за ст. 390-1 КК України до покарання у виді двох років шести місяців пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених пп 1, 2, 3 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України; вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року та ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року за ст. 126-1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді двох років шести місяців пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених пп 1, 2, 3 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України; вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 04.04.2025 за ч. 3 ст. 389 КК України без призначення покарання; вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень (штраф сплачено 12.11.2025),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і призначенопокарання за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено за сукупністю вироків, повністю приєднано до призначеного покарання за цим вироком суду невідбуте покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2024 року та ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року у виді 2 (двох) років шести місяців пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених пп 1, 2, 3 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України. Остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та 2 (двох років) 6 (шести ) місяців пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених пп 1, 2, 3 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

При цьому, визначаючи остаточне покарання ОСОБА_3 , у резолютивній частині вироку, суд допустив описку, помилково не зазначивши, що вказані покарання слід виконувати самостійно, разом з цим, зазначивши про це у мотивувальній частині вироку.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки вирок суду від 30.01.2026 ухвалено за результатами спрощеного провадження без проведення судового засідання, то розгляд питання про виправлення описки у даному вироку суд також здійснює без проведення судового засідання та без повідомлення учасників судового провадження.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом у вироку від 30.01.2026 в резолютивній частині визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та 2 (двох років) 6 (шести ) місяців пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених пп 1, 2, 3 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України. Однак, про самостійне виконання призначених покарань, як про це зазначено в мотивувальній частині вироку, не вказано. Оскільки, наявна вищезазначена описка впливає на порядок виконання визначеного судом остаточного покарання, суд дійшов висновку, що слід зазначити про самостійне виконання покарань в резолютивній частині вироку.

Виправлення зазначеної описки в резолютивній частині вироку суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущену описку. За наведеного суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягє виправленню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2026 року у справі № 608/284/26 (провадження №1-кп/608/4/26), виклавши абзац третій резолютивної частини вироку в наступній редакції: остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та 2 (двох років) 6 (шести ) місяців пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, передбачених пп 1, 2, 3 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, які виконувати самостійно.

В решті вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.01.2026 у справі № 608/284/26 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили "___" ___________ 2026р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/284/26

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: