Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/56/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Особа щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Моспаново, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні «солдат», на посаді водія 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , що відбуває покарання за вироком Індустріального районного суду м.Харкова від 03.12.2025 року за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень, -

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 03.12.2025 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень. Станом на 03.02.2025 року уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого документ про часткову сплату штрафу у розмірі 5000 грн. Просили розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання подання та розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, надати йому розстрочку на 12 місяців зі сплатою штрафу у рівних частинах протягом визначеного строку та врахувати часткове погашення штрафу в сумі 5000 грн.

Суд, з урахуванням думки прокурора, яка не заперечувала проти надання розстрочки, особи щодо якої розглядається подання, дослідивши надані матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Вимогами частини статті 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Засуджений просив про розстрочку сплати суми штрафу на строк 12 місяців, з урахуванням проведеної ним часткової оплати.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 на даний час не сплатив штраф в повному обсязі, загальна сума штрафу складає 17000 грн, часткова оплата штрафу складає 5000 грн, залишок не сплаченої суми становить 12000 гривень, тому суд вважає за можливе надати розстрочку сплати штрафу, встановивши по 1000,00 грн. щомісяця строком на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Індустріального районного суду м.Харкова від 03.12.2025 року, встановити розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у загальному розмірі 12000 гривень, на строк 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дня набрання даною ухвалою законної сили, із щомісячними платежами у сумі по 1000 (одній тисячі) гривень 00 копійок.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1