Справа №576/2224/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/54/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп`яніння
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 від 03 квітня 2026 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України (далі КК), на розгляд до іншого суду. Подання обґрунтовано тим, що після автоматизованого розподілу справи неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. Раніше справа перебувала в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 . У зв`язку з призначенням ОСОБА_7 на посаду судді Чернігівського апеляційного суду на підставі Указу Президента № 281/2026 від 30.03.2026 року, відповідно до Розпорядження Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 2 від 01.04.2026 року було ініційовано повторний автоматизований розподіл справ. Проте утворити склад суду неможливо з таких підстав: у суді фактично працює два судді; судді ОСОБА_8 не може бути розподілена судова справа, оскільки вона розглядала поєднану справу, що виключає її участь у поточному провадженні (ЄУН 576/1491/25, № провадження 1-кс/576/275/25); судді ОСОБА_5 не може бути розподілена судова справа, оскільки він розглядав поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 576/1491/25, № провадження 1-кс/576/360/25). За таких обставин у Глухівському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла таких висновків. Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, після призначення судді ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції та проведення повторного автоматизованого розподілу було встановлено, що інші судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не можуть брати участі у розгляді даного провадження у зв`язку з розглядом ними раніше поєднаних справ (ЄУН 576/1491/25). За таких обставин у Глухівському міськрайонному суді Сумської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження. Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі, якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного колегія суддів доходить висновку, що саме Ямпільський районний суд Сумської області є найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 576/2224/25, провадження № 1-кп/576/146/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, направити для розгляду до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3