Справа № 215/8639/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000639 від 15.09.2025 відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 09.02.2026 встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжний захід у вигляді поміщення особи, стосовно якої розглядається клопотання, до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком до 09.04 .2026.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої розглядається клопотання, до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, на 60 днів, оскільки характер захворювання та тяжкість вчиненого ОСОБА_3 діянь свідчать про необхідність продовження цього запобіжного заходу та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 є особою, яка внаслідок психічного захворювання у формі гострого поліморфного психотичного розладу не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в будь-який момент може залишити своє місце мешкання. Крім того в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу та покладення на нього обов`язків, ОСОБА_3 не зможе виконувати вказані обов`язки внаслідок свого психічного захворювання, чим допустити настання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також ОСОБА_3 може вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_3 та його захисник не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої розглядається клопотання, до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Законний представник ОСОБА_3 не заперечувала проти продовження строку запобіжного заходу.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з підстав, які прокурор заявив в обґрунтування клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 314-316, 503, 505, 508, 512 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення особи, стосовно якої розглядається клопотання, до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84), строком на 60 днів, тобто до 27 травня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя