УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000065 від 06.02.2026 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке належним чином погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 05 лютого 2026 року, о 17 годині 36 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись поблизу будинку №18 по вулиці Василя Стуса, міста Нововолинськ Волинської області, незаконно збув ОСОБА_5 частину блістера із двома таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0038 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, продавши його останньому за ціною 300 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, діючи повторно, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін та в подальшому 15 лютого 2026 року, близько 16 години 50 хвилин, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «АТБ», що розташований на проспекті Перемоги, 16, міста Нововолинськ Волинської області, передав ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 600 гривень за збут вказаного наркотичного засобу.

В подальшому, 16 лютого 2026 року, близько 15 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут вказаного наркотичного засобу, знаходячись поблизу будинку №18 по вулиці Василя Стуса, міста Нововолинськ Волинської області, незаконно збув передавши ОСОБА_5 частину блістера із трьома таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0058 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, діючи повторно, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 23 лютого 2026 року, о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у супермаркеті «Епіцентр», що по вулиці Луцькій, б. №8, міста Нововолинськ Волинської області, перерахував на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 800 гривень за збут вказаного наркотичного засобу.

В подальшому, 23 лютого 2026 року, о 13 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут вказаного наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту в селі Дігтів Володимирського району Волинської області, незаконно збув передавши ОСОБА_5 блістер із двома таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0039 г. і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №1, віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000065 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27 лютого 2026 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель Волинської області міста Нововолинськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, в порядку ст. 89 КК України не судимий.

27 лютого 2027 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fofik Y7» ІМЕІ -1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 , із сім картками № НОМЕР_4 , лист призначень препаратів наркотичних засобів ТзОВ «Аксіома Медікал» №1078, виданий на ім`я ОСОБА_4 , скляну ампулу із написом «Димедрол» та пластикову ємність із нашаруваннями білого кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Нововолинськ, Волинської області, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не судимий, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

Ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , являється підозрюваним у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, таким чином, вилучені 27.02.2026 речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000065 від 06.02.2026, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132,170-171 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Fofik Y7» ІМЕІ -1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 , із сім карткою № НОМЕР_4 , лист призначень препаратів наркотичних засобів ТзОВ «Аксіома Медікал» №1078, виданий на ім`я ОСОБА_4 , скляну ампулу із написом «Димедрол» та пластикову ємність із нашаруваннями білого кольору вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , із забороною розпорядження, відчуження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_6