Дата документу 26.02.2026Справа № 554/185/26
Провадження № 1-кс/554/3105/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Кременчук, Полтавської області, громадянина України, м.Кременчук, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0002219 від 16.11.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

28.11.2025 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Обставини справи, викладені у клопотанні, які досліджені слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2025, у справі № 554/14749/25, провадження № 1-кс/524/2923/25, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а також зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися з місця проживання у нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання роботи..

Термін дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених судом, визначено строком на два місяці в межах строк досудового розслідування.

Постановою Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 28.02.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.01.2026 року строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено до 28 лютого 2026 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25 лютого 2026 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 28 квітня 2026 року.

На теперішній час обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.11.2025; протоколом огляду місця події від 16.11.2025; протоколами огляду відеозапису від 17.11.2025 га 18.11.2025, де зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення підозрюваним; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.11.2025: протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 19.11.2025: речовими доказами, вилученими у ході огляду місця події 16.11.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.11.2025; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 28.11.2025; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до приписів ч.1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіривши та оцінивши докази, надані слідчим, приходжу до переконання, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також вважаю, що слідчим доведено наявність ризиків, які не зникли і не зменшилися та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби відносно підозрюваного, слідчий суддя також приймає до уваги строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, його особу, вік підозрюваного.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби стосовно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на визначений час доби, в межах строку досудового розслідування, а саме по 27 квітня 2026 року, включно, який полягає у забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою згідно телефонного, поштового виклику;

2) не відлучатися із місця проживання у нічний час доби, а саме: з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора.

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10