Справа № 127/4477/26
Провадження № 1-кс/127/1835/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2026 року до чергової частини ВП № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 08.02.2026 близько 12:30 год. невстановлена особа, використовуючи фішингове посилання, шахрайським шляхом, під приводом підтвердження операції, заволоділа його грошовими коштами, здійснивши три незаконні транзакції на суму 29 550 грн, 11 479 грн та 26 550 грн, які були списані з банківського рахунку НОМЕР_1 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що, переглядаючи месенджер Viber, зайшовши до спільноти будинку, де він проживає, помітив посилання в чаті групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перейшовши за посиланням, він потрапив на сайт із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були форми введення даних банківської карти. Не маючи злого умислу, він ввів усі необхідні дані.

Після цього з невідомого номера почали надходити дзвінки. Особа жіночої статі, що дзвонила, повідомила, щоб потерпілий ввів на сайті чотири цифри, які надсилалися в SMS, що він і зробив. Через деякий час дзвінки припинилися, і потерпілий спробував увійти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте при введенні паролю отримав повідомлення про недійсний пароль, усвідомивши, що став жертвою шахраїв.

Наступного дня потерпілий отримав виписку по карті та рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій виявив три незаконні транзакції на суму 29 550 грн, 11 479 грн та 26 550 грн, які були списані з його банківського рахунку НОМЕР_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000076 від 09.02.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність отримання доступу до документів, що перебувають у володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичної адреси: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо руху коштів банківського рахунку НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 07.02.2026 по 23:59 год. 09.02.2026, зокрема: документів щодо власника вказаного рахунку, з обов`язковим зазначенням усіх анкетних та контактних даних; документів щодо відкриття вказаного банківського рахунку та номерів телефонів, приєднаних до рахунку; відомостей про перерахування, зняття готівкових коштів та інших операцій по банківському рахунку, із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківок руху коштів по рахунках у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з анкетними даними контрагентів) та призначенням платежів; інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес); відомостей про входи у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв, з яких здійснювались входи, географічних даних); інформації про здійснені операції у системі інтернет-банкінгу, у тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін, внесених у системі; СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, та історії листувань з онлайн-підтримкою банку у зазначений період; карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку; наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з рахунку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000076, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні володінні КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо руху коштів банківського рахунку НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 07.02.2026 по 23:59 год. 09.02.2026, зокрема: документів щодо власника вказаного рахунку, з обов`язковим зазначенням усіх анкетних та контактних даних; документів щодо відкриття вказаного банківського рахунку та номерів телефонів, приєднаних до рахунку; відомостей про перерахування, зняття готівкових коштів та інших операцій по банківському рахунку, із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківок руху коштів по рахунках у прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з анкетними даними контрагентів) та призначенням платежів; інформації щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів, за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес); відомостей про входи у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв, з яких здійснювались входи, географічних даних); інформації про здійснені операції у системі інтернет-банкінгу, у тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін, внесених у системі; СМС-повідомлень між користувачем та банком, у тому числі системних, та історії листувань з онлайн-підтримкою банку у зазначений період; карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку; наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з рахунку, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідченні копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя