Справа № 404/7531/24
Номер провадження 1-кп/404/330/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференц зв`язку у м.Кропивницький кримінальне провадження №0000602 від 18.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кіровограда, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_7 , суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває кримінальне провадження № 0000602 від 18.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні стороною захисту адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (карта виїзду від 14.07.2024 р. або 15.07.2024 р., точний час не відомий) з можливістю ознайомитись та вилучити копії документів, відповідно завірені, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 ; медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (від 14.07.2024 р. або 15.07.2024 р., точний час доставлення до КОЛ не відомий) з можливістю ознайомитись та вилучити копії документів, відповідно завірені, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться по АДРЕСА_3 .

В обґрунтування ініціатор клопотання послався на те, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , потерпіла по зазначеній кримінальній справі ОСОБА_5 . Зі слів обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , що 14.07.2024 р. в період з 22:30 год. по 23:30 год., точний час не відомий, на адресу: АДРЕСА_4 , по лінії « НОМЕР_1 » викликався автомобіль центру екстреної медичної допомоги та надавалась медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочала конфліктну ситуацію, поводилась агресивно та яку в подальшому було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Для повного та всебічного розгляду справи і встановлення істини по справі ним було направлено адвокатський запит до ЦЕМД про надання інформації про виклик по ліній « НОМЕР_1 » автомобіля центру екстреної медичної допомоги та надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 та у разі виїзду автомобіля центру екстреної медичної допомоги та надання медичної допомоги, надати копію карти виїзду до ОСОБА_5 , в наданні якої було відмовлено, оскільки запитувана інформація відноситься до лікарської таємниці, яка не може бути розголошена без згоди пацієнта.

Необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , обґрунтовується потребою їх використання як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення права обвинуваченої на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив задовольнити. Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого адвоката.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню обставини кримінального правопорушення. Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості, які просить витребувати адвокат, не мають доказового значення.

Представник потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання з підстав, зазначених прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження, наданих суду, відсутня медична документація на ім`я потерпілої, внаслідок чого суд позбавлений можливості дослідити зазначену документацію в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом.

Як було встановлено судом, медична документація, до якої просить доступ захисник, містить охоронювану законом таємницю, оскільки становить лікарську таємницю, а отже, така документація не може бути отримана на запит захисника. Слід зазначити, що захисник ОСОБА_7 неодноразово в ході судового розгляду зазначав, що вказана документація, на думку захисника в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю отримати її належним чином засвідчену копію.

При цьому суд вважає, що відповідний захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання в права осіб та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

У клопотанні захисник не зазначає строк, необхідний стороні захисту для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, а також те, що володілець медичної документації знаходиться в м. Кропивницький, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що терміну один місяць буде достатньо для реалізації тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-165, ст.333 ч.2, ст.350, ст.ст.369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисту задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: карти виїзду від 14.07.2024 / 15.07.2024, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Надати захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_7 дозвіл до карти стаціонарного (амбулаторного) хворого та іншої медичної документації (від 14.07.2024 / 15.07.2024) на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 02.04.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1