overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/4360/26
Провадження №1-кп/523/1325/26
УХВАЛА

про призначення підготовочого судового засідання

03 березня 2026 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 27.02.2026 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.02.2026 року на розгляд Пересипського районного суду міста Одеси із Пересипської окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт від 27.02.2026 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.03.2026 року передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, з урахуванням завантаженості розглядом інших проваджень та матеріалів, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 27.02.2026 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 23.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, - на 10:30 годину 25.05.2026 року, в залі №12 Пересипського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/346/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/3347/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану в особі захисника ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.12.2025 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 22.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі захисника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.12.2025 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 22.10.2024 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.

Скарга ОСОБА_2 подана в особі захисника ОСОБА_3 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 подану в особі захисника ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 16.12.2025 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 22.10.2024 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 05.03.2026 року о 15 год. 20 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до 15 год. 00 хв. 05.03.2026 року надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 22.10.2024 року.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, Керівнику Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 361/2259/26
провадження № 1-кп/361/81/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України на 14 годин 00 хвилин 15 квітня 2026 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/114/26
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000315 від 28 жовтня 2024 року,

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000315 від 28 жовтня 2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/882/26
Провадження 1-кс/991/888/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

26 лютого 2026 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діють в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

2.Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в особі Комісії з проведення реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

- документів, на підставі яких було прийнято і підписано Міністром ОСОБА_5 :

?наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.07.2022 № 126;

?наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.11.2022 № 203 «Про деякі питання розгляду звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.11.2022 № 408;

- документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими у період часу з 01.01.2022 - 01.12.2022 було врегульовано ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на громадських засадах та інститут радників патронатної служби міністра;

- розпоряджень, доручень та наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 або патронатної служби Міністра стосовно радника міністра на громадських засадах ОСОБА_3 , а також документів з його особової справи;

- документів про доступ ОСОБА_3 до службових приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 01.01.2022 - 01.12.2022 (постійна або тимчасова перепустка або витяг зі списку осіб, що мають доступ до приміщень Міністерства або з журналу реєстрації відвідувачів або інше);

документів про участь або про запрошення до участі ОСОБА_3 у період часу з 01.01.2022 - 01.12.2022 у робочих нарадах ІНФОРМАЦІЯ_3 чи робочих зустрічах Міністра або у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документів про надання ОСОБА_3 доступу до системи документообігу, яка діяла у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до службових документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення (до 26.04.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.03.2026 о 16:45.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 175/3931/26
Провадження № 1-кп/175/308/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0038538 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0038538 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0038538 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч.5 ст.407 КК України на 29 травня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/449/24
Провадження № 1-і/191/3/26
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

За раніше поданим клопотанням представника обвинуваченого ОСОБА_5 проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не має можливості бути присутнім у судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, однак має можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 10.30 годину 01 квітня 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Копію ухвали для організації виконання в частині проведення відеоконференції направити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000462 від 12.11.2023 року за апеляційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року, яким у спрощеному провадженні

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу, громадянку України, заміжню, з середньою спеціальною освітою, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень). Вирішено питання про речові докази.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , задовольнити.

Вирок Покровського районний суду м. Кривого Рогу від 03 листопада 2025 року щодо ОСОБА_9 , - скасувати.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження у цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: відеозапис подій на диску для лазерних систем зчитування з камер ПП у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області ДПП від 04.11.2023 року, на якому зафіксовано побиття потерпілого ОСОБА_7 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 03.03.2026 року о 11-40 годині.

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 23.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0001541 від 23.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст.28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 107-б, на 11 березня 2026 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/216/26
Провадження по справі № 1-кп/367/814/2026
У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000482 від 27.11.2025, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.02.2026 матеріали кримінального провадження № 0000482 від 27.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, передано для розгляду з Бородянського районного суду Київської області до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 939/216/26 розподілено та передано судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити за вказаним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000482 від 27.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 14 квітня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1