Справа № 161/2833/26
Провадження № 1-кп/161/715/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000177 від 30.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білів Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.369-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 07.01.2026 на території АЗС «WOG» що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Дідичі, вул. Мирна, буд. 1, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 гривень, за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме на службових осіб Територіального сервісного центру 0741 регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Волинській області, щодо прийняття позитивного рішення про складання практичного іспиту з водіння ОСОБА_7 та подальшого отримання посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчиняв зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.369-2 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується з позитивної сторони, перерахував донат на Збройні Сили України, разом з тим, ОСОБА_5 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.369-2 ч.2 КК України у виді штрафу що становить 2 (дві) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) тисячі гривень.

Арешт, на майно, що було вилучено 07.01.2026 в ході обшуку транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: медичну довідку на ім`я ОСОБА_8 № 600769 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_8 № 158075 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_9 № 078294 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_10 № 382219 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_11 № 986304 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_12 № 382217 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_13 № 773794 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_14 № 382216 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_15 № 382218, Медичну довідку на ім`я ОСОБА_16 № 570709 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_9 № 463088 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_17 № 578123 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_18 № 460986 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_19 № 382214 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_20 № 456136 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_21 № 143010 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_22 № 382213 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_16 № 445911; блокнот чорного кольору з чорновими записами; табличку до ТЗ VL 31631; документи на 35 аркушах поміщені до сейф-пакету №RIC 2006667 - скасувати.

Арешт, що накладений на майно яке було вилучене 07.01.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «ХR», синього кольору з IMEI НОМЕР_18 з сім-картою за номером НОМЕР_19 ; грошові кошти в кількості 30 купюр номіналом 500 грн з серійними номерами: АП 0432571, АД 1063611, ЄГ 8254872, ЕС 0027673, ЗН 9323977, ХВ 2324641, ББ 9339031, БВ 1459176, ЄГ 8703125, ЕЄ 9005971, ЗГ 3960725, ЄМ 6147704, ЗГ 5153748, ЄС 4457504, ЄВ 4587371, КА 5276252, АЖ 0100553, АЛ 9775507, ЄП 3848135, ЕЄ 7379827, А3 2110909, ЕЕ 6953164, ХБ 2697540, БА 5285603, АД 3028011, ЕР 1492725, ЕВ 0350919, АД 4392895, КА 9157112, ВС 1342737 - скасувати.

Арешт, що накладений на майно яке було вилучено 07.01.2026 в ході обшук домоволодіння ОСОБА_5 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку /01/6/180/3, талон №179 від 01.12.2022, Акт огляду ТЗ та реєстрації документів, талон № 262 від 30.12022, висновок експерта дослідження від №01.12.2022 року №18/5641/34988, довідка про зняття транспортного засобу з військового обліку від 11 лютого 2022 № 01/6/179/25, результат перевірки з єдиного державного реєстру МВС, акт прийняття передачі транспортного засобу від 19.08.2025 №8117/25/1/00/2035, акт технічного стану транспортного засобу №8117/25/1/002035 від 19.08.2025, договір комісії №8117/25/1/002025 від 19.08.2025, Акт прийому-передачі №27 від 27 січня 2022; аркуш формату А4 з зазначеними іменами; квитанцію до платіжної інструкції за №193111036 від 29.10.2024; сім-карту емітована «Київстар» з написом « НОМЕР_20 » - скасувати.

Речові докази -телефон марки «Iphone» моделі «Х» чорного кольору, з серійним номером № НОМЕР_21 , з ІМЕІ НОМЕР_22 та з сім-карткою в середині за номером НОМЕР_23 , 31 купюру номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 1 долар США, 2 купюри номіналом 20 ЄВРО, 8 купюр 50 ЄВРО, 5 купюр 100 ЄВРО, 1 купюра 200 ЄВРО та флеш-носій марки «Kingston» на 128 GB, які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , залишити останнім за нежністю.

Речові докази - медичну довідку на ім`я ОСОБА_8 № 600769 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_8 № 158075 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_9 № 078294 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_10 № 382219 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_11 № 986304 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_12 № 382217 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_13 № 773794 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_14 № 382216 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_15 № 382218, Медичну довідку на ім`я ОСОБА_16 № 570709 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_9 № 463088 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_17 № 578123 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_18 № 460986 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_19 № 382214 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_20 № 456136 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_21 № 143010 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_22 № 382213 , Медичну довідку на ім`я ОСОБА_16 № 445911; блокнот чорного кольору з чорновими записами; табличку до ТЗ VL 31631; документи на 35 аркушах поміщені до сейф-пакету №RIC 2006667 - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Речові докази - мобільний телефон марки «Iphone» моделі «ХR», синього кольору з IMEI НОМЕР_18 з сім-картою за номером НОМЕР_19 - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Речові докази - грошові кошти в кількості 30 купюр номіналом 500 грн з серійними номерами: АП 0432571, АД 1063611, ЄГ 8254872, ЕС 0027673, ЗН 9323977, ХВ 2324641, ББ 9339031, БВ 1459176, ЄГ 8703125, ЕЄ 9005971, ЗГ 3960725, ЄМ 6147704, ЗГ 5153748, ЄС 4457504, ЄВ 4587371, КА 5276252, АЖ 0100553, АЛ 9775507, ЄП 3848135, ЕЄ 7379827, А3 2110909, ЕЕ 6953164, ХБ 2697540, БА 5285603, АД 3028011, ЕР 1492725, ЕВ 0350919, АД 4392895, КА 9157112, ВС 1342737 - повернути за належністю.

Речові докази - довідку про перебування транспортного засобу на військовому обліку /01/6/180/3, талон №179 від 01.12.2022, Акт огляду ТЗ та реєстрації документів, талон № 262 від 30.12022, висновок експерта дослідження від №01.12.2022 року №18/5641/34988, довідка про зняття транспортного засобу з військового обліку від 11 лютого 2022 № 01/6/179/25, результат перевірки з єдиного державного реєстру МВС, акт прийняття передачі транспортного засобу від 19.08.2025 №8117/25/1/00/2035, акт технічного стану транспортного засобу №8117/25/1/002035 від 19.08.2025, договір комісії №8117/25/1/002025 від 19.08.2025, Акт прийому-передачі №27 від 27 січня 2022; аркуш формату А4 з зазначеними іменами; квитанцію до платіжної інструкції за №193111036 від 29.10.2024; сім-карту емітована «Київстар» з написом « НОМЕР_20 » - повернути ОСОБА_5 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: