КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/71/20
Провадження № 1-кп/391/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доступу до копій технічного запису та протоколу у кримінальному провадженні (справа № 383/346/19) допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для дослідження під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки в ході судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_4 не представилось можливим допитати свідків ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , оскільки останні вже померли, а їх свідчення мають важливе значення для встановлення фактичних обставин справи. Дані особи були допитані в ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 (справа №383/346/19), який визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, тобто за попередньою змовою групою осіб разом з особою, матеріали відносно якого було виділено в окреме провадження, тобто даного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як встановлено ч.1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, п.5 ч.2 ст. 131 КПК України забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5,6 ст. 161 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вже зазначалось, в провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з ЄРДР від 04.11.2018 р. за заявою ОСОБА_8 №0000489, 03.11.2018 р. близько 18-15 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи мотоциклом «Иж Юпитер 5» р.н. НОМЕР_1 з боковим причепом, який належить ОСОБА_8 .

Постановою про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження від 19.03.2019 р., з кримінального провадження №0000489 від 04.11.2018 р. виділено в завірених копіях всі без винятку матеріали, що стосуються вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, які зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під 0000085 через оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в розшук 18.03.2019 р.

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2020 р., ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, а саме з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. Вирок набрав законної сили.

Згідно вказаного вироку від 17.11.2020 р. в ході судового розгляду було допитано обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , які на час розгляду даного кримінального провадження померли.

З врахуванням викладеного, оскільки потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який заявлений в даному кримінальному провадженні в статусі свідка, надавали пояснення в рамках кримінального провадження №0000489 від 04.11.2018 р., з якого виділені матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , на даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_6 померли, тобто допитати їх під час даного судового розгляду є неможливим, на думку сторони обвинувачення, їх пояснення мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, й іншим шляхом ці обставини встановлені не можуть бути, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України, судова справа №383/346/19.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України за загальним правилом, строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.

В даному випадку суд вважає достатнім встановити строк дії ухвали - 1 місяць із дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 110, 159, 160- 164, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: судової справи №383/346/19, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення копій технічного запису та протоколу судового засідання допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.03.2026 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт Компаніївка, вул. Вишнева, 21).

Суддя ОСОБА_1