Справа№751/2697/26
Провадження №1-кс/751/889/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 18.04.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ

Артемівського району Донецької області, громадянина України, із середньо-

спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утримання двох малолітніх дітей

(зі слів), військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій (зі

слів), не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України,

Встановив:

Слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 0001455 від 18.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст.309 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 123 (по стройовій частині) від 16.05.2019 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_6 , призначеного на посаду монтера колій 3 відділення колійного взводу будівельно-відновлювальної роти шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 20РС від 16.05.2019, зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно абз. 3 п. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову служб» для військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, дія контракту продовжується понад встановлені строки на період дії воєнного стану, крім випадків, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 26 цього Закону.

Під час проходження військової служби за контрактом солдат ОСОБА_6 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_6 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 00 хв. 29.05.2025, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце несення служби, визначене у с. Красилівка Чернігівського району Чернігівська області.

15.03.2026 о 12 год. 37 хв. солдата ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим припинено його злочинну діяльність.

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_6 внаслідок самовільного залишення місця служби обов`язки військової служби з 29.05.2025 по 15.03.2026 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Крім того, солдат ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місце та спосіб, але не пізніше 24.02.2026, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 2,1123 г, що є великим розміром, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 до 24.02.2026 з метою збуту.

У подальшому, 24.02.2026 близько 15 год 28 хв солдат ОСОБА_6 , маючи умисел на протиправний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, незаконно зберігаючи про собі, переніс до ділянки місцевості, що на перехресті вулиць Комунальна та Гонча в м. Чернігів за географічними координатами 51.5094384 та 31.2938378, де під бетонним парканом залишив зберігати з метою збуту «приховану закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 2,1123г, що є великим розміром, яка знаходилась у згортку з фрагментів липкої полімерної стрічки чорного кольору та полімерному пакетику.

24.02.2026 у період часу з 17 год 21 хв по 17 год 25 хв, під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що на перехресті вулиць Комунальна та Гонча м. Чернігів за географічними координатами 51.5094384 та 31.2938378, де під бетонним парканом вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 2,1123г, яка знаходилась у згортку з фрагментів липкої полімерної стрічки чорного кольору та полімерному пакетику, яку солдат ОСОБА_6 , незаконно залишив зберігати з метою збуту.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, та у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

15.03.2026 о 12 годині 37 хвилин ОСОБА_6 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчим визначені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, вважає неможливим.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, частково не заперечував свою причетність до кримінальних правопорушень, у яких підозрюється. Також повідомив суду, що неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також на даний час проживає цивільним шлюбом із жінкою, яка є вагітною, вказав, що має середньо-спеціальну освіту, не працює, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій, раніше не судимий, має задовільний стан здоров`я.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні вважав ризики, наведені слідчим у клопотанні не підтвердженими, підозру не обґрунтованою. Захисник просив застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або визначити заставу у посильному розмірі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0001455 від 18.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч2 ст.309 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 407 КК України.

15.03.2026 о 12 годині 37 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2026 о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307;

у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 407 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим цією нормою.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних у матеріалах справи даних, а саме: протоколу огляду місця події від 24.02.2026; висновку експерта №СЕ-19/125-26/2541-НЗПРАП від 05.03.2026; протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій візуального спостереження за особою від 10.03.2026, та протоколу дослідження інформації від 12.03.2026; протоколу обшуку від 15.03.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; матеріалів службового розслідування щодо самовільного залишення ОСОБА_6 місця несення служби; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , - слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 5 ст. 407 КК України і достатності підстав для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Однак, необхідно зазначити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою (за стандартом «обґрунтованої підозри») для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що підозрюваний міг вчинити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється; тяжкість кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, санкція за ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання лише у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, з конфіскацією майна; вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, що не перешкоджає перебуванню в умовах попереднього ув`язнення, а також його сімейний та майновий стан, неодружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), не працює, є військовослужбовцем, має статус учасника бойових дій (зі слів), раніше не судимий, тому доходить висновку, що у судовому засіданні доведено наявність ризиків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати чи спотворити речі та документи, які були предметами злочинів; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється.

Також при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не наведено даних про наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Більш того, відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі», рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейська комісія з прав людини у своєму рішенні за скаргою «Феррарі-Браво проти Італії» також зазначила, що затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі є метою досудового розслідування, а саме встановлення реальних збитків та кваліфікуючих ознак, досягненню цілей якого і є тримання під вартою. Тому факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку, чи для складання обвинувального акту, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, керуючись абз. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, але не довше строку досудового розслідування, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 12 години 37 хвилин 14 травня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 19 березня 2026 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1