Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 1/1517/90/2011
Провадження № 1/506/1/26
П О С Т А Н О В А

про привід підсудного

25.05.2026селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1 від 15.06.2010 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, ФОП, раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3, ст.289 КК України, призначалась до слухання, але у зв`язку з неявкою підсудного розглянута не була.

Підсудний ОСОБА_3 про дату й час судового засідання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився і причин своєї неявки суду не повідомив.

Постановою від 08.05.2026 року до підсудного ОСОБА_3 застосовано привід. Копію вказаної постанови про привід направлено начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеської області, для виконання.

Однак 18.05.2026 року до суду надійшов лист начальника Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якого підсудний ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , яка не входить до території обслуговування ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області. Зазначене підтверджується наказом ГУНП в Одеській області №483 від 02.03.2026 року, згідно з яким територією обслуговування ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області визначено виключно територію Окнянської територіальної громади.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підсудного приводу шляхом повторного винесення постанови, змінивши орган її виконання з ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на ВН №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 23-В, 65080).

Відповідно до ч.1 ст. 262 КПК України (1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Крім того, згідно з ч.2 ст.288 КПК України (1960 року), суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Таким чином, оскільки підсудний ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінальної справи повідомлявся належним чином, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_3 проживає на території обслуговування Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку, що до нього слід повторно застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.262,288 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 18.06.2026 року до 13.00 год.

В судове засідання доставити приводом підсудного:

- ОСОБА_3 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, для виконання та прокурору, для здійснення контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1