Справа № 182/7783/15-к
Провадження № 1-кп/0182/227/2026
У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2015 за №0002658 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, з середньо - технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаю чого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 y невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого збуту, незаконно, умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав з метою збуту та збував в м. Нікополі Дніпропетровської області.

28.08.2015 року о 10 годині 45 хвилин, працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього особливо небезпечного наркотичного засобу, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 100 грн., купюрою номіналом 100 грн. - ЗД № 1815639 Національного банку України.

28.08.2015 року приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 на перехресті вул. Г. Чорнобиля та вул. Г. Сагайдачного в м. Нікополі Дніпропетровської області, за 100 грн. умисно незаконно, збув гр. ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». У цей же день ОСОБА_6 , біля будинку №23 по вул. Чубаря в м. Нікополі, Дніпропетровська область, в 11 годин 25 хвилин добровільно видав придбаний ним сліп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 32/10-87 від 31.08.2015 р. масою 2,31 г, яку 28.08.2015 року добровільно видав гр. ОСОБА_6 , має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить - 2,03 г, придбаний у ОСОБА_3 в ході оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого збуту, незаконно, умисно, повторно придбав психотропну речовину «метамфетамін», який зберігав з метою збуту та збував в м. Нікополі Дніпропетровської області.

03.09.2015 року о 09 годині 45 хвилин, працівники міліції у відповідності зі ст. 5 Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього особливо небезпечного наркотичного засобу, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами номіналом 50 грн. - РБ № 8171954, 20 грн. - МС № 1898988, 20 грн. - ПД № 8786088, 20 грн. - МЛ № 3276429, 20 грн. - КФ № 1819278, 20 грн. - МВ № 6533172, 20 грн. - СГ № 8231606, 20 грн. - ММ № 3864529, 10 грн. - МЕ № 0848758 Національного банку України.

03.09.2015 року приблизно о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_3 біля буд. №2 по вул. Слав`янській в м. Нікополі Дніпропетровської області, за 200 грн. умисно, незаконно, повторно збув гр. ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін». У цей же день ОСОБА_6 , біля будинку №135 по вул. Калініна в м. Нікополі, Дніпропетровська область, в 11 годин 20 хвилин добровільно видав придбані ним 2 сліп-пакети із білою кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 58/10-639 від 10.09.2015 р. масами 0,0295 та 0,0307 г, які 03.09.2015 року добровільно видав гр. ОСОБА_6 , містять психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну становить (відповідно) 0,0097 г та 0,0099 г, придбаний у ОСОБА_3 в ході оперативної закупки.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого збуту, незаконно, умисно, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та психотропну речовину «метамфетамін», який зберігав з метою збуту до моменту вилучення працівниками міліції.

03.09.2015 р. в період з 13:50 B год. до 14:30 год. під час затримання ОСОБА_3 та особистого обшуку його речей, на перехресті вулиць Ширшова та Г. Сагайдачного в м. Нікополі Дніпропетровської області, кишені сумки, яка знаходилася на поясі ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 38 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 58/10-639 від 10.09.2015 р. масами 0,0252 г; 0,0278 г; 0,0271 г; 0,0275 г; 0,0204 г; 0,0304 г; 0,0378 г 0,0301 г; 0,0295 г; 0,0277 г; 0,0284 г, 0,0278 г; 0,0277 г; 0,0218 г; 0,0232 г; 0,0369 г; 0,0298 г; 0,0356 г; 0,0278 г, 0,0325 г; 0,0308 г; 0,0345 г; 0,0337 г; 0,0341 г; 0,0309 г; 0,0273 г; 0,0281 г, 0,0375 г; 0,0291 г; 0,0346 г; 0,0328 г; 0,0375 г; 0,0349 г; 0,0307 г; 0,0328 г, 0,0279 г; 0,0319 г; 0,0253 г, загальною масою 1,1494 г, що містять психотропну речовину метамфетамін, маса метамфетаміну становить (відповідно) - 0,0082 г; 0,0090 г; 0,0088 г; 0,0089 г; 0,0066 г; 0,0097 г; 0,0122 г; 0,0097 г; 0,0095 г; 0,0088 г; 0,0093 г; 0,0090 г; 0,0091 г; 0,0070 г; 0,0075 г, 0,0121 г; 0,0096 г; 0,0114 г; 0,0091 г; 0,0105 г; 0,0101 г; 0,0112 г; 0,0108 г, 0,0111 г; 0,0099 г; 0,0088 г; 0,0090 г; 0,0122 г; 0,0095 г; 0,0112 г; 0,0106 г, 0,0123 г; 0,0112 г; 0,0099 г; 0,0106 г; 0,0091 г; 0,0102 г; 0,0082 г, загальною масою 0,372 г, а також 11 сліп-пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 58/10-639 від 10.09.2015 р. 0,623 г; 0,617 г; 0,651 г; 0,660 г; 0,601 г; 0,625 г; 0,630 г; 0,632 г; 0,684 г; 0,601 г; 0,641 г, загальною масою 6,965 гє особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,546 г; 0,541 г; 0,571 г; 0,579 г; 0,527 г; 0,548 г; 0,552 г; 0,554 г; 0,601 г; 0,527 г; 0,562 г, загальною масою 6,108 г, які належать ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_3 у невстановленому слідством час, місці, особи метою подальшего збуту, незаконно, умисно, повторно придбав рослину конопля, яку зберігав з метою подальшого збуту в м. Нікополі Дніпропетровської області.

03.09.2015 р. в період з 14:35 год. до 16:15 год. під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в центрі підвалу будинку на мотузці було вилучено 22 гілки рослини, за анатомо-морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку хімічної експертизи № 58/10-639 від 10.09.2015 р., масою 42,538 гє особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,826 г, які належать ОСОБА_3 , які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, 03.09.2015 р. в період з 14:35 год. до 16:15 год. під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , у дальній від входу у будинок кімнаті, під диваном, який розташований навпроти входу до кімнати виявлено та вилучено 21 сліппакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору які відповідно до висновку хімічної експертизи № 58/10-639 від 10.09.2015 масами 0,648 г; 0,637 г; 0,625 г; 0,646 г; 0,642 г; 0,680 г; 0,641 г; 0,623 г; 0,626 г; 0,603 г; 0,686 г; 0,664 г; 0,608 г; 0,604 г; 0,619 г; 0,620 г; 0,693 г; 0,608 г; 0,659 г; 0,642 г; 0,627 г загальною масою 13,401 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить (відповідно): 0,568 г; 0,558 г; 0,548 г; 0,566 г; 0,563 г; 0,597 г; 0,562 г 0,546 г; 0,549 г; 0,529 г; 0,602 г; 0,582 г; 0,533 г; 0,530 г; 0,543 г; 0,544 г; 0,608 г; 0,533 г; 0,518 г.: 0,540 г; 0,551 г, загальною масою 11,67 г, які належать ОСОБА_3 .

Згідно хімічної експертизи № 58/10-639 від 10.09.2015 р. речовина, масою 2,110 г, яка знаходиться в сліп - пакеті, що видав працівникам міліції ОСОБА_6 , 28.08.2015 року біля будинку №23 по вул. Чубаря в м. Нікополі, Дніпропетровська область, в 11 годин 25 хвилин, та речовини, масою: 0,623 0,617 г; 0,651 г; 0,660 г; 0,601 г; 0,625 г; 0,630 г; 0,632 г; 0,684 г; 0,601 г; 0,641 загальною масою 6,965 г, які знаходяться в 11 сліп - пакетах, вилучених 03.09.2015 року у ОСОБА_3 під час затримання та особистого обшуку та речовини, масою: 0,648 г; 0,637 г; 0,625 г; 0,646 г; 0,642 г; 0,680 г; 0,641 г; 0,623 г; 0,626 г; 0,603 г; 0,686 г; 0,664 г; 0,608 г; 0,604 г; 0,619 г; 0,620 г; 0,693 г; 0,608 г; 0,659 г; 0,642 г; 0,627 г, загальною масою 13,401 г, які знаходяться в 18 та в 3 сліп - пакетах, вилучених 03.09.2015 року в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сходні між собою.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно.

Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення були вчинені 28.08.2015 року та 03.09.2015 року, а відтак на даний час минув десятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінованою йому статтею - ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, наслідки закриття йому відомі.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, оскільки є наявні для такого юридичні обставини.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 що закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України не відноситься до числа реабілітуючих обставин, які передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати), проте обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши всі сторони кримінального провадження, з яких жоден не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у тому числі виходячи з наступного:

Відповідно до інкримінованого обвинувачення ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, 28.08.2015 року та 03.09.2015 року.

За санкцією інкримінованому обвинуваченому статті, а саме вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України відповідно дост.12 КК України віднесено до тяжкого злочину, максимальне покарання за який передбачено позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - таке звільнення є обов`язковим за минуванням певних строків давності та наявних умов.

Отже, наступили матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності, що є визначено ч. 1 ст. 49 КК України про настання строку та відсутність обставин, що порушують його перебіг; початком перебігу строку давності є день, коли інкриміноване особі кримінальне правопорушення було вчинено.

Реалізуючи вимоги ч. ч. 2, 3ст. 49 КК України, роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й така особа не ухилялася від досудового розслідування або суду та не вчинила нового злочину за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Даних про те, що ОСОБА_3 ухилявся від досудового розслідування та суду, матеріали кримінального провадження не містять, прокурором на час розгляду клопотання не надано, а отже строк давності не зупинявся, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за яким згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, обмежень, встановлених ч.5 ст. 49 КК України у даному кримінальному провадженні немає, що у своїй сукупності, із зазначеним вище, свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Аналізуючи вищенаведені норми в сукупності з матеріалами кримінального провадження, пояснення сторін під час судового розгляду справи та позицію кожного учасника, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки з дня скоєння інкримінованого кримінального правопорушення минув установлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2015 року (справа № 182/6671/15-к, провадження № 1-кс/0182/1163/2015) до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у сумі 60 000 грн., який ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 року був змінений на суму 40 000 грн. У зв`язку із внесенням застави 29.12.2015 р. ОСОБА_3 звільнений з-під варти.

Відповідно до ч.4 ст.202КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до копії квитанції №12 ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» від 29.12.2015 року ОСОБА_7 сплачено 40 000 грн., отримувач ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_3 , згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 року по справі №182/7783/15-к .

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р.№ 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Разом з тим, відповідно до висновку Об`єднаної Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 12 вересня 2022 року в справі №203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Із огляду на викладене, суд уважає, що оскільки ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо нього закрито, тому процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, 122,124, ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002658 від 11.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307 КК України закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази:

-Поліетиленовий пакет в якому знаходиться наркотичний засіб «канабіс» масою 2,01 г., поліетиленовийпакет в якому знаходиться наркотичний засіб метамфетамін масою 0,0272 г., спец. пакет №3041365 в якому знаходиться наркотичний засіб метамфетамін масою 0,5224г., спец. пакет №3041364 в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 3,665 г., спец пакет №3134884 в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 42,38 г., спец, пакет №3041369 в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 6,073, спец. пакет №3041366 в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 1,028, який переданий на зберігання до камери схову Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (квитанція №002163; порядковий номер 176) знищити;

-Гроші в сумі 2005 грн.: купюра номіналом 200 грн., національного банку України - ЕХ 4525050, купюра номіналом 200 грн., національного банку України - МБ 7757214, купюра номіналом 200 грн., національного банку України ЕШІ 90436 купюра номіналом 200 грн., національного банку України - ЗА 5452818 купюра номіналом 200 грн., національного банку України АГ 0252223, купюра номіналом 200 грн., національного банку України ВХ 5406404, купюра номіналом 200 грн., національного банку України ЄЄ 4542857, купюра номіналом 100 грн., національного банку України КА 6926583, купюра номіналом 100 грн., національного банку України ЕЄ 1371782, купюра номіналом 100 грн., національного банку України EX 4362293, купюра номіналом 100 грн., національного банку України ЕФ 7583426, купюра номіналом 50 грн., національного банку України КЙ 9322948, купюра номіналом 50 грн., національного банку України ПИ 4146434, купюра номіналом 50 грн., національного банку України - КХ 9099850, купюра номіналом 50 грн., національного банку України КФ 5349745, купюра номіналом 5 грн., національного банку України - ПВ 4887376, які поміщено до спец пакету експертної служби МВС України №1554494, та передані на зберігання в бухгалтерію Нікопольського МВ по вул. Станіславського, 1 в м. Нікополі повернути особі у якої було вилучено ОСОБА_3 (квитанція №00029 від 29.10.2015 року);

-Пістолет «ПМФ-1» №T13307934 калібру 4 мм Flobert, виготовлений заводським способом як спортивно-тренувальна зброя, що призначена для стрільби патронами Флобера калібру 4 мм для тренувальної стрільби поза спеціальними приміщеннями та майданчиками і до категорії вогнепальної зброї не відноситься, який переданий до камери схову Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (квитанція №002468; порядковий номер 44) повернути ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення не застосовувалися.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок Державного бюджету України.

Заставу у розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп., внесену 29.12.2015 р. за підозрюваного ОСОБА_3 згідно квитанції №12, Платник: ОСОБА_7 , Отримувач: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, код отримувача 26239738 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_3 , згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2015 року по справі №182/7783/15-к , - повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1