ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/2270/26
№ провадження 1-кс/646/465/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

старша слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04.03.2026 за частиною першою статті 115, частиною першою статті 263, частиною першою статті 309, частиною другою статті 15 пунктом 1) частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене керівником Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04.03.2026 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 263, частиною першою статті 309, частиною другою статті 15 пунктом 1) частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000308 від 04.03.2026 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 263, частиною першою статті 309, частиною другою статті 15 пунктом 1) частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 березня 2026 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 стався вибух. В ході огляду місця події встановлено, що під час виходу з під`їзду вказаного будинку стався вибух, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, несумісні життям, та загинув до приїзду бригали екстренної медичної допомоги. З урахуванням характеру тілесних ушкоджень загиблого та пошкодження навколишніх об`єктів попередньо встановлено, що вибух стався внаслідок детонації невстановленого вибухового пристрою, який, імовірно, знаходився безпосередньо при загиблому. Окрім того, в ході огляду місця події виявлено та вилучено фрагменти листового металу зі слідами вибухового впливу, а також фрагменти боєприпасу невстановленого типу. Походження вказаного предмета, обставини його зберігання та носіння встановлюються.

Також, в ході огляду місця події виявлено та вилучено фрагменти листового металу зі слідами вибухового впливу, а також фрагменти боєприпасу невстановленого типу. Походження вказаного предмета, обставини його зберігання та носіння з`ясовуються.

В ході проведення огляду місця фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній фактично проживав разом зі своєю дружиною, у кімнаті, в якій мешкало подружжя, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, а також пристрій, пристосований для куріння.

03 березня 2026 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про вибух у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , в результаті якого загинув ОСОБА_5 . Встановлено, що внаслідок вказаного вибуху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді поранень обличчя з ушкодженням волосистої частини голови, спини та двох кінцівок та була госпіталізована до медичного закладу.

У період часу з 22:52 години 03 березня 2026 року по 02:43 годину 04 березня 2026 року слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події біля під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 .

Окрім того, 04 березня 2026 року у період часу з 00:33 години по 01:00 годину старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене вище, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою призначення судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження у якості доказів, старша слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у період часу з 22:52 години 03 березня 2026 року по 02:43 годину 04 березня 2026 року в ході оляду місця події біля під`їзду житлового будинку № 30 по Мереф`янському шосе у місті Харкові; 04 березня 2026 року у період часу з 00:33 години по 01:00 годину в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Засобами системи «Електронний суд» від старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини справи, дійшла такого висновку.

03 березня 2026 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух у під`їзді житлового будинку. В ході огляду місця події біля виходу з під`їзду житлового будинку № 30 по Мереф`янському шосе в місті Харкові виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно із попередніми даними, вибух стався безпосередньо при вказаній особі. Імовірно, у кишені одягу ОСОБА_5 знаходився невстановлений вибухонебезпечний предмет, детонація якого спричинила тілесні ушкодження, несумісні з життям, внаслідок чого останній помер на місці події.

Також, 03 березня 2026 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: шосе Мереф`янське, будинок 30, місто Харків стався вибух. В ході огляду місця події встановлено, що під час виходу з під`їзду вказаного будинку стався вибух, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, несумісні з життям, та загинув до приїзду бригади екстренної медичної допомоги. З урахуванням характеру тілесних ушкоджень загиблого та пошкоджень навколишніх об`єктів попередньо встановлено, що вибух стався внаслідок детонації невстановленого вибухового пристрою, який, імовірно, знаходився безпосередньо при загиблому. Окрім того, в ходіогляду місця події виявлено та вилучено фрагменти листового металу зі слідами вибухового впливу, а також фрагменти боєприпасу невстановленого типу. Пошкодження вказаного предмета, обставини його зберігання та носіння встановлюються.

03 березня 2026 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у під`їзді житлового будинку № 30 по Мереф`янському шосе у місті Харкові стався вибух, внаслідок чого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав тілесні ушкодження, несумісні з життям, та загинув до приїзду бригади швидкої медичної допомоги. В ході проведення огляду місця фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де останній фактично проживав разом з дружиною, у кімнаті, в якій мешкало подружжя, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на нарктотичний засіб канабіс, а також пристрій, пристосований для куріння.

Окрім того, 03 березня 2026 року до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про вибух у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_1 , в результаті якого загинув ОСОБА_5 . Встановлено, що внаслідок вказаного вибуху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді поранень обличчя з ушкодженням волосистої частини голови, спини та двох кінцівок, була госпіталізована до медичного закладу.

Відомості про вказані правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 263, частиною першою статті 309, частиною другою статті 15 пунктом 1) частиною другою статті 115 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 04.03.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000308 від 04.03.2026 майно, вилучене у період часу з 22:52 години 03 березня 2026 року по 02:43 годину 04 березня 2026 року в ході огляду місця події біля під`їзду житлового будинку № 30 по Мереф`янському шосе у місті Харкові, а саме:

-змиви кіптяви з об`єктів № 1 та № 8, які поміщено до полімерних пакетів;

-змив речовини бурого кольору з об`єкту № 2, який поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з об`єкту № 3, який поміщено до паперового конверта;

-фрагмент пошкодженої (розірваної) порожньої пачки з-під цигарок торгової марки «Кент» (об`єкт № 4), який поміщено до паперового конверта;

-фрагмент фільтра цигарки торгової марки «Кент» (об`єкт № 5), який поміщено до паперового конверта;

-фрагмент фільтра цигарки торгової марки «Кент» (об`єкт № 6), який поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на відстані 15 см ліворуч від сходинки № 2, який поміщено до паперового конверта;

-дві купюри номіналом 50 гривень зі слідами пошкодженого паперу та нашаруванням кіптяви, дві купюри номіналом 20 та 50 гривень зі слідами пошкодження та нашаруванням кіптяви, які поміщено до паперового конверта;

-дві купюри номіналом 20 та 50 гривень зі слідами пошкодження та кіптяви, які поміщено до паперового конверта;

-змив з фрагменту речовини біологічного походження з колеса автомобіля марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта;

-шість металевих ключів та один магнітний ключ (об`єкт № 17), які поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з об`єкта № 18, який поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з об`єкта № 19, який поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з об`єкта № 20, який поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з об`єкта № 21, який поміщено до паперового конверта;

-сумку чорного кольору, зняту з трупа, з особистими речами, а саме: картка «Брент Ойл», сумка «АТБ», полімерний пакет, газовий балончик «Тризуб-1М», ліхтарик, дві запальнички, два складні ножі, флеш-накопичувач 16 Gb, цигарки «Rothmans», ключ із брелоком, упаковка з-під пластирів, одна упаковка продукту швидкого приготування, картка білого кольору, блістер парацетамолу, блістер лікарського засобу, ампула анальгіну, 4 саше «Німесил» та одна таблетка невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакета № PSP4363596;

-шість ключів із білого металу на кільці (об`єкт № 23), які поміщено до сейф-пакета № ICR0055762;

-фрагменти листового металу товщиною 0,2 мм, різні за формою та розміром, зі слідами вибухової дії, зібрані на місці події та поміщені до сейф-пакету № NPU5814798;

-фрагменти корпусу сльозогінного газового балончика «Тризуб» та фрагменти запальнички, зібрані біля під`їзду, поміщені до сейф-пакету № ICR0055758;

-кнопковий мобільний телефон «Nokia» із зазначеним на зворотньому боці номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакета № ICR0055760.

Окрім того, визнано речовими доказами майно, тимчасово вилучене 04 березня 2026 року у період часу з 00:33 години по 01:00 годину в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон ТМ Redmi model 2209116AG, який поміщено до сейф-пакету № NPU5814801;

-ноутбук ТМ Samsung NP-RV408L, серійний номер ZUEL93F300648V, який поміщено до сейф-пакету SUD4022528;

-прозорий полімерний пакет з зеленою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету № NPU5814797;

-фрагмент пляшки з невідомою речовиною зі слідами кіптяви, який поміщено до сейф-пакету № NPU021804.

Відповідно до частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами першою та сьомою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів.

При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно із пунктом 1) частини другої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями частини першої статті 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Майно, зазначене у клопотанні прокурора, могло зберегти на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 189 Кримінального кодексу України, тому відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із пунктом 7) частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до частин першої та другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно із положеннями частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ураховуючи те, що тимчасово вилучене майно, зазначене старшою слідчою СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на необхідність проведення судових експертиз, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаного майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідча суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 04.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 115, частиною першою статті 263, частиною першою статті 309, частиною другою статті 15 пунктом 1) частини другої статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене у період часу з 22:52 години 03 березня 2026 року по 02:43 годину 04 березня 2026 року в ході огляду місця події біля під`їзду житлового будинку № 30 по Мереф`янському шосе в місті Харкові, а саме:

-змиви кіптяви з об`єктів № 1 та № 8, які поміщено до полімерних пакетів;

-змив речовини бурого кольору з об`єкту № 2, який поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з об`єкту № 3, який поміщено до паперового конверта;

-фрагмент пошкодженої (розірваної) порожньої пачки з-під цигарок торгової марки «Кент» (об`єкт № 4), який поміщено до паперового конверта;

-фрагмент фільтра цигарки торгової марки «Кент» (об`єкт № 5), який поміщено до паперового конверта;

-фрагмент фільтра цигарки торгової марки «Кент» (об`єкт № 6), який поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту на відстані 15 см ліворуч від сходинки № 2, який поміщено до паперового конверта;

-змив з фрагменту речовини біологічного походження бурого кольору, який поміщено до паперового конверта;

-дві купюри номіналом 50 гривень зі слідами пошкодженого паперу та нашаруванням кіптяви, дві купюри номіналом 20 та 50 гривень зі слідами пошкодження та нашаруванням кіптяви, які поміщено до паперового конверта;

-дві купюри номіналом 20 та 50 гривень зі слідами пошкодження та кіптяви, які поміщено до паперового конверта;

-змив з фрагменту речовини біологічного походження з колеса автомобіля марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта;

-шість металевих ключів та один магнітний ключ (об`єкт № 17), які поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з об`єкта № 18, який поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з об`єкта № 19, який поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з об`єкта № 20, який поміщено до паперового конверта;

-змив речовини бурого кольору з об`єкта № 21, який поміщено до паперового конверта;

-сумку чорного кольору, зняту з трупа, з особистими речами, а саме: картка «Брент Ойл», сумка «АТБ», полімерний пакет, газовий балончик «Тризуб-1М», ліхтарик, дві запальнички, два складні ножі, флеш-накопичувач «Samsung» 64 Gb, флеш-накопичувач 16 Gb, цигарки «Rothmans», ключ із брелоком, упаковка з-під пластирів, одна упаковка продукту швидкого приготування, картка білого кольору, блістер парацетамолу, блістер лікарського засобу, ампула анальгіну, 4 саше «Німесил» та одна таблетка невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакета № PSP4363596;

-шість ключів із білого металу на кільці (об`єкт № 23), які поміщено до сейф-пакета № ICR0055762;

-фрагменти листового металу товщиною 0,2 мм, різні за формою та розміром, зі слідами вибухової дії, зібрані на місці події та поміщені до сейф-пакету № NPU5814798;

-фрагменти корпусу сльозогінного газового балончика «Тризуб» та фрагменти запальнички, зібрані біля під`їзду, поміщені до сейф-пакету № ICR0055758;

-кнопковий мобільний телефон «Nokia» із зазначеним на зворотньому боці номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакета № ICR0055760.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 04 березня 2026 року у період часу з 00:33 години по 01:00 годину в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон ТМ Redmi model 2209116AG, який поміщено до сейф-пакету № NPU5814801;

-ноутбук ТМ Samsung NP-RV408L, серійний номер ZUEL93F300648V, який поміщено до сейф-пакету SUD4022528;

-прозорий полімерний пакет з зеленою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету № NPU5814797;

-фрагмент пляшки з невідомою речовиною зі слідами кіптяви, який поміщено до сейф-пакету № NPU021804.

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме:

-змивів кіптяви з об`єктів № 1 та № 8, які поміщено до полімерних пакетів;

-змиву речовини бурого кольору з об`єкту № 2, який поміщено до паперового конверта;

-змиву речовини бурого кольору з об`єкту № 3, який поміщено до паперового конверта;

-фрагмента пошкодженої (розірваної) порожньої пачки з-під цигарок торгової марки «Кент» (об`єкт № 4), який поміщено до паперового конверта;

-фрагмента фільтра цигарки торгової марки «Кент» (об`єкт № 5), який поміщено до паперового конверта;

-фрагмента фільтра цигарки торгової марки «Кент» (об`єкт № 6), який поміщено до паперового конверта;

-змиву речовини бурого кольору з поверхні асфальту на відстані 15 см ліворуч від сходинки № 2, який поміщено до паперового конверта;

-змиву з фрагменту речовини біологічного походження бурого кольору, який поміщено до паперового конверта;

-двох купюр номіналом 50 гривень зі слідами пошкодженого паперу та нашаруванням кіптяви, двох купюр номіналом 20 та 50 гривень зі слідами пошкодження та нашаруванням кіптяви, які поміщено до паперового конверта;

-двох купюр номіналом 20 та 50 гривень зі слідами пошкодження та кіптяви, які поміщено до паперового конверта;

-змиву з фрагменту речовини біологічного походження з колеса автомобіля марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверта;

-шести металевих ключів та одного магнітного ключа (об`єкт № 17), які поміщено до паперового конверта;

-змиву речовини бурого кольору з об`єкта № 18, який поміщено до паперового конверта;

-змиву речовини бурого кольору з об`єкта № 19, який поміщено до паперового конверта;

-змиву речовини бурого кольору з об`єкта № 20, який поміщено до паперового конверта;

-змиву речовини бурого кольору з об`єкта № 21, який поміщено до паперового конверта;

-сумки чорного кольору, знятої з трупа, з особистими речами, а саме: картка «Брент Ойл», сумка «АТБ», полімерний пакет, газовий балончик «Тризуб-1М», ліхтарик, дві запальнички, два складні ножі, флеш-накопичувач «Samsung» 64 Gb, флеш-накопичувач 16 Gb, цигарки «Rothmans», ключ із брелоком, упаковка з-під пластирів, одна упаковка продукту швидкого приготування, картка білого кольору, блістер парацетамолу, блістер лікарського засобу, ампула анальгіну, 4 саше «Німесил» та одна таблетка невідомого походження, яку поміщено до сейф-пакета № PSP4363596;

-шести ключів із білого металу на кільці (об`єкт № 23), які поміщено до сейф-пакета № ICR0055762;

-фрагментів листового металу товщиною 0,2 мм, різні за формою та розміром, зі слідами вибухової дії, зібрані на місці події та поміщені до сейф-пакету № NPU5814798;

-фрагментів корпусу сльозогінного газового балончика «Тризуб» та фрагменти запальнички, зібрані біля під`їзду, поміщені до сейф-пакету № ICR0055758;

-кнопкового мобільного телефону «Nokia» із зазначеним на зворотньому боці номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакета № ICR0055760.

-мобільного телефону ТМ Redmi model 2209116AG, який поміщено до сейф-пакету № NPU5814801;

-ноутбука ТМ Samsung NP-RV408L, серійний номер ZUEL93F300648V, який поміщено до сейф-пакету SUD4022528;

-прозорого полімерного пакету з зеленою речовиною рослинного походження, схожу на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету № NPU5814797;

-фрагменту пляшки з невідомою речовиною зі слідами кіптяви, який поміщено до сейф-пакету № NPU021804 камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: проспект Аерокосмічний, будинок 76, місто Харків Харківської області.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1