Справа № 524/3685/26
Провадження №1-в/524/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про розстрочку виплати процесуальних витрат у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002289 від 26.11.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2026 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 272 КК України закрите на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Вказаною ухвалою суду з ОСОБА_5 на користь держави стягнуто процесуальних витрат на залучення експертів у сумі 82 271 гривня 52 копійки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити ОСОБА_5 виплату зазначених судових витрат у сумі 82 271 гривня 52 копійки терміном на 12 місяців у розмірі 6855 гривень 96 копійок щомісяця, починаючи з травня 2026 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи, його заробітна плата становить 8700,00 гривень, а також він отримує державну соціальну допомогу в сумі 2361,00 гривня. Одноразова сплата всієї суми процесуальних витрат поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він також у добровільному порядку здійснив донат на ЗСУ в розмірі 15 000 гривень та повністю відшкодував заподіяну потерпілій матеріальну і моральну шкоду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. За змістом кримінального процесуального закону, у такому ж порядку вирішуються питання, які виникають під час та після виконання ухвал суду про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.04.2026 з ОСОБА_5 стягнуто на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 82 271 гривня 52 копійки.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи (посвідчення серії НОМЕР_1 ). Згідно з довідкою про доходи № 5 від 29.04.2026, його заробітна плата становить 8700,00 гривень, а розмір державної соціальної допомоги складає 2361,00 гривня. Окрім цього, обвинувачений повністю відшкодував шкоду потерпілій стороні, що стало підставою для закриття провадження за ст. 46 КК України.

Оцінюючи майновий стан обвинуваченого, значний розмір стягнутих процесуальних витрат порівняно з його щомісячним доходом, а також те, що одноразове стягнення суми 82 271 гривня 52 копійки призведе до надмірного фінансового навантаження та порушення його базових життєвих потреб як особи з інвалідністю, суд вважає за доцільне розстрочити сплату вказаних процесуальних витрат.

Визначений захисником строк розстрочення 12 місяців рівними частинами по 6855 гривень 96 копійок щомісяця є обґрунтованим, пропорційним та таким, що забезпечить баланс між інтересами держави щодо відшкодування витрат на експертизу та майновим становищем особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 369372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату процесуальних витрат на залучення експертів у сумі 82 271 (вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 52 копійки, стягнутих на користь держави згідно з ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2026 року, на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити графік щомісячних виплат у розмірі 6855 (шість тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 96 копійок щомісяця, починаючи з травня 2026 року, які підлягають сплаті не пізніше останнього числа кожного поточного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6