ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2545/26
провадження № 1-кс/753/417/26
У Х В А Л А

"13" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві (дізнавача/слідчого) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі також - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказала, що 30.01.2026 подала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву вчинення кримінальних правопорушень щодо директора ТОВ «Медична Династія» ОСОБА_4 та інших працівників товариства, проте всупереч вимог статті 214 КПК України відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

13.02.2026 від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

30.01.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення (датовану 28.01.2026).

Вказуючи, що починаючи з 27.01.2026 директору ТОВ «Медична Династія» ОСОБА_4 та іншим працівникам товариства систематично телефонують невідомі особи, які під приводом того, що працівник товариства ОСОБА_5 нібито уклала кредитний договір і має непогашену заборгованість, вимагають персональні дані та інформацію, здійснюють психологічний тиск та натякають на можливі негативні наслідки, адвокат просила зареєструвати вказану заяву в ЄРДР, негайно розпочати досудове розслідування та надати правову оцінку діям невідомих осіб на предмет наявності ознак статей 189, 355, 182, 190 КК України.

Відповідно до положень частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (частина четверта статті 214 КПК України), а заява адвоката ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення та у ній наведені конкретні факти та дані, які вказують на ймовірність вчинення дій, що утворюють склад кримінального правопорушення, слідчим/дізнавачем Дарницького УП ГУНП у м. Києві допущена протиправна бездіяльність.

Цією бездіяльністю були порушені права заявниці, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого/дізнавача Дарницького УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: