Справа № 568/834/26
Провадження № 1-кс/568/104/26
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

12 травня 2026 року місто Радивилів Рівненська область

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 05.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 05.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2026 до відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області із ВПК в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа під приводом продажу цистерни для транспортування рідких органічних добрив оголошення про продаж якого було розміщено на маркетплейсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_1 , заволоділа його грошовими коштами у сумі 125 тисяч гривень, які він під приводом завдатку 06.04.2026 о 12 год 35 хв. перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

В ході допиту потерпілого встановлено, що 03.04.2026 на маркетплейсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілим було виявлено оголошення постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо продажу цистерни (бочки) для транспортування рідких органічних добрив (асенізаційна) МЖТ-10, об?ємом 10 м?, із зазначенням абонентський номеру телефону НОМЕР_3 . В подальшому, зв`язавшись за абонентським номером телефону НОМЕР_3 вказаним в оголошені, було домовлено про купівлю бочки МЖТ-10. 03.04.2026 на електронну поштову адресу потерпілий отримав лист з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_5 , який містив договір поставки №12534/04.2026 від 03 квітня 2026 року, укладений у м. Київ між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Постачальник) в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, та ПП « ОСОБА_6 » (Покупець) в особі директора ОСОБА_4 . За умовами договору Постачальник зобов?язувався передати у власність Покупця товар - бочку МЖТ-10 (1 шт.), а Покупець - прийняти та оплатити його. Вартість товару становить 208 333,33 грн без ПДВ, ПДВ (20%) - 41 666,67 грн, загальна сума 250 000 грн. Постачальник гарантував, що товар є його власністю, не перебуває під арештом чи обтяженнями, а право власності переходить до Покупця з моменту підписання акту приймання-передачі. Якість товару має відповідати вимогам ДСТУ, а також передбачено комплектність, належну упаковку та наявність супровідних документів. На останній сторінці договору наведено повні реквізити сторін, а також було проставлено підписи уповноважених осіб і відбитки печаток, серед яких, постачальник: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 : адреса виробничих потужностей: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; p/p (IBAN): НОМЕР_2 телефон: НОМЕР_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 та рахунок на оплату №000534 від 03 квітня 2026 року.

Встановлено, що невідома особа використовувала абонентський номер НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 , з метою встановлення осіб, які ним користуються.

В ході досудового розслідування не представилося можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також, відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 , тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 . Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходяться мобільний телефон із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_3 , конституційні права яких тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є документами, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених мобільним оператором умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена. При цьому виклик представник оператора зв`язку, юридична адреса якого знаходяться у АДРЕСА_5 , займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій, тому, прокурор вважає, що доцільності виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація - немає.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів та інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом із тим, подав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження та за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі наявних доказів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від оператора зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати прокурор у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Іншим способом, окрім як надання слідчим суддею дозволу, отримати вказану інформацію - не може. Наявність такої інформації, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст.107,108,160,162,163,164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 05.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати дозвіл для дізнавачів, що перебувають у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000037 від 05.05.2026: дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 та начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ (з можливістю отримати та вилучити копії в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ЄРДПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_5 : документів (інформації) про з`єднання та відправку СМС - повідомлень рухомого (мобільного) терміналу, без розкриття їх змісту, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по абонентському номеру НОМЕР_3 , з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу 04 квітня 2026 року по 10 квітня 2026 року.

Строк дії ухвали встановити до 12.07.2026.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набрала законної сили 12.05.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_10