Справа № 682/760/25
Провадження № 1-кп/682/23/2026
У Х В А Л А

01 квітня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута кримінальне провадження № 0000147 від 23.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 313, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Київ, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді охоронця «Середньої загальноосвітньої школи № 60 комплексного розвитку дітей «Росток» м. Києва ім. Олександра Загребельного», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Київ, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого: за адресою: АДРЕСА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000147 від 23.03.2023.

Судове засідання у справі призначено на 01.04.2026 о 11 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено усіх учасників справи.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники обвинувачених, а саме: захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_4 ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_5 ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 ОСОБА_10

01.04.2026 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_12 , який повідомив про укладення із обвинуваченим ОСОБА_7 договору про надання правової допомоги від 31.03.2026. У зв`язку із вступом у справу та необхідністю ознайомлення із її матеріалами ОСОБА_12 просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від безоплатного захисника ОСОБА_11 у зв`язку із укладенням договору про правову допомогу із іншим захисником, адвокатом ОСОБА_12

ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Інші учасники справи при вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Розглядаючи заявлене обвинуваченим клопотання суддею враховується, що, відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Статтею 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Так, у даній справі за ухвалою суду від 03.09.2025 на підставі ст. 49 КПК України було доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката-захисника для захисту інтересів ОСОБА_7 , у зв`язку із чим Центром, згідно доручення 08 вересня 2025 року № 004-220001695, для захисту ОСОБА_7 було призначено захисником адвоката ОСОБА_11 .

Згідно ордеру від 01.04.2026, правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_7 за договором про надання правової допомоги б/н від 31.03.2026 здійснює адвокат ОСОБА_12 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі, якщо: особою подано неправдиві відомості з метою віднесення її до однієї з особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Беручи до уваги, що обвинувачений скористався своїм правом та залучив за власним бажанням іншого захисника, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_11 , який був призначений Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги за ухвалою суду від 03.09.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

у х в а л и л а:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_11 , призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 08 вересня 2025 року № 004-220001695.

Копію ухвали направити для відома до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1