Справа № 716/207/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.02.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004193 від 29.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004193 від 29.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 16.02.2026 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 год. 26.02.2026.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Просив суд вирішити питання щодо складання представником органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просилв призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявив, цивільного позову до суду не подав.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про вирішення питання щодо складання досудової доповіді та доручити представнику органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь.

Крім цього, під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.12.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.02.2026 з покладенням на останнього відповідних обов`язків. 12.02.2026 ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт, який скеровано до розгляду по суті до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Оскільки дане кримінальне провадження перебуває на початковій стадії судового розгляду, з часу обрання запобіжного заходу вищевказані ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить в повній мірі виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не надасть змоги запобігти зазначеним ризикам прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_4 дію обраного запобіжного заходу на два місяці.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 29.12.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 0004193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

29.12.2025 о 16:10 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30.12.2025 о 13:15 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.12.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю строком до 28.02.2026 з покладенням на останнього обов`язків: прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; Заборонити залишати місце фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі їх наявності.

Згідно з вимогами ст.331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положенням ст.181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України передбачено разом із застосуванням запобіжного заходу зобов`язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду , а також виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1- 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно приписів ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

При вирішенні питання про обрання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим суддею було враховано: тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, з врахуванням його віку та характеризуючих даних, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушень, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення. Також слідчим суддею прийнято до уваги, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, в побуті поводить себе задовільно.

Приймаючи до уваги, що на даний час судовий розгляд в даному кримінальному провадженні знаходиться на початковій стадії, строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 28.01.2026, суд вважає, що слід продовжити на два місяці строк застосування останньому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосуванням засобів електронного контролю та покладенням інших обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України, оскільки ризики, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу не зникли.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 62, 127, 128, 177, 181, 194, 195, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004193 від 29.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області на 10:30 год. 09.03.2026 в залі судових засідань №3 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Доручити Чернівецькому районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку направити до суду до 09.03.2026.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю на два місяці, а саме до 26.04.2026.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

Прибувати до суду за першою вимогою;

Заборонити залишати місце фактичного проживання у АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, або суду цілодобово;

Утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;

Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2026.

Суддя ОСОБА_8