overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/25/23
УХВАЛА

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000733, внесеного до ЄРДР 21.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно повідомлення прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр №108» і може приймати участь в судовому засіданні з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області.

Розглянувши повідомлення прокурора, суддя, вважає за можливе провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе судові засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000733, внесеного до ЄРДР 21.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, яке відкладене на 14 год. 9 квітня 2026 року та наступні судові засідання, здійснювати за участю обвинуваченого дистанційно у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Ладижинським міським судом Вінницької області.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Бердичівський виправний центр №108» забезпечити явку ОСОБА_2 на вказану дату до Ладижинського міського суду та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Бердичівський виправний центр №108» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/752/1423/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 вкотре не з`явився.

Прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого, який, знаючи що відносно нього на розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження, умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Крім того, згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 139-143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 15 год 30 хв. 15 квітня 2026 року (суддя ОСОБА_1 , каб. № 24).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника.

Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.09.2023, про продовження строку дії раніше визначених обов`язків відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Андріївка Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 255 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити, продовжити до 16.04.2026 строк дії покладених на ОСОБА_4 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали визначити до 16.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 12:25 год. 17.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1412/26 Справа № 208/347/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду м.Кам`янського від 12 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвал Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду м.Кам`янського від 12 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Заводського районного суду м.Кам`янського від 12 лютого 2026 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 11 год. 01 квітня 2026 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7501/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/295/26
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000699 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2025 року щодо нього,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05 листопада 2025 року щодо нього - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 40 хв. 16 березня 2026 року.

Судді:
Справа № 274/2207/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3, 185 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_11 за ст. 187 ч.2 КК України, ОСОБА_12 за ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Протягом тривалого часу обвинувачені у справі до суду не з`являються, зокрема, і в судове засідання, призначене на 11.03.2026 року на 10 год. 00 хв. обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, на виклики суду в судові засідання вони не з`являються, суд доходить висновку, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ухиляються від явки в судове засідання, тому їх слід доставити до суду приводом.

Керуючись ст. 139, 140 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинувачених:

- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

доставивши їх в судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 травня 2026 року в зал судових засідань №301-1 Корольовського районного суду м.Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Копію ухвали про здійснення приводу направити до відповідного відділу поліції.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 346/1244/26
Провадження № 1-кп/346/563/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 12 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 12 березня 2026 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 12 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 12 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 382 КК України., призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 квітня 2026 року об 11 год 00 хв в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/45/26
Провадження № 1-кс/396/136/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12.03.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка клопотання слідчого в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000013 від 12.01.2026 року про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Василівка Фрунзівський район Одеська область, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, пенсіонеру, особі з інвалідністю 2 групи загального захворювання, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, щодо судимості встановлюються,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на час, необхідний для складання повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину, складання повного тексту ухвали відкласти на 16:50 годину 12.03.2026 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 201, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у судів, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну - у кримінальному провадженні №0000013 від 12.01.2026 в межах строків досудового розслідування, а саме до 11.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/635/142/2026
УХВАЛА

12 березня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням про повернення застави у розмірі 181680,00 грн., внесеної ОСОБА_4 на рахунок територіального управління ДСА України, з призначенням платежу «застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали №641/9391/25 від 11.12.2025 року».

Враховуючи, що зазначене клопотання підсудне Харківському районному суду Харківської області, беручи до уваги наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суд вважає за можливе призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 березня 2026 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/326/25
Номер провадження № 1-кп/309/17/25
У Х В А Л А

12 березня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Хусткримінальне провадження №0000004 відомості про яке внесено до ЄРДР 02.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.01.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.01.2025 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст.126-1 КК України.

Обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000004 відносно ОСОБА_5 , за ст.126-1 КК України, відкласти на 30 березня 2026 року, на 15 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 15 годину 00 хвилин 30 березня 2026 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/992/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008722 від 23 грудня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, має середню спеціальну освіту, військовослужбовця за мобілізацією, який перебував на посаді старшого стрільця-вогнеметника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 1 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

12 березня 2026 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008722 від 23 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання вказаних документів.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 березня 2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2026 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Суддя, дослідив отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008722 від 23 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначити о 12-30 год. 23 березня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: