Справа № 758/3699/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 07.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 07.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлюються обставини розтрати бюджетних грошових коштів за результатами публічних закупівель окремими посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП «

ІНФОРМАЦІЯ_3 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, за результатами дослідження фінансово-господарської діяльності

КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено можливу розтрату бюджетних коштів шляхом закупівлі окремих груп товарів за завищеними цінами по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З огляду на викладене, вбачається що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи в порушення п. 6 ст. 7 Бюджетного кодексу України, здійснили розтрату коштів місцевого бюджету, шляхом закупівлі дорожнього обладнання за класифікатором ДК 021:2015: 34920000-2 (направляюче пішохідне огородження, антипаркувальні стаціонарні стовпчики з нержавіючої сталі) за завищеними цінами, чим завдали збитків державі у великих розмірах.

Для перевірки наявної інформації, а також всебічного, повного, об`єктивного, неупередженого дослідження всіх обставин щодо протиправних дій фігурантів кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до фінансово-господарських документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів, додаткових угод, специфікацій, видаткових, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактури, платіжних доручень, актів приймання-передачі товару, сертифікатів якості, щодо придбання товарів за результатами публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості та інформація містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню за фактом здійснення незаконної діяльності, пов`язаної із розтратою та заволодінням державних коштів, за результатом чого заподіяно матеріальну шкоду (збитки) державі, враховуючи що відомості про кримінальні правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо отримати у інший спосіб.

Зважаючи на викладене, з метою отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей і документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів.

Іншим способом аніж в ході тимчасового доступу до речей і документів отримати відомості та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Представник володільця речей і документів - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищеперераховані документи необхідні органу досудового розслідування для встановлення повного кола осіб причетних до даної незаконної діяльності та встановлення обсягу винуватості кожного із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 07.09.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам, що входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до фінансово-господарських документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): договорів, додаткових угод, специфікацій, видаткових, товарно-транспортних накладних, рахунків-фактури, платіжних доручень, актів приймання-передачі товару, сертифікатів якості, щодо придбання товарів за результатами публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто по 13.04.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1