Справа № 738/674/26
№ провадження 1-кп/738/64/2026
Ухвала

іменем України

31 березня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 12 грудня 2025 року Менським районним судом Чернігівської області за частиною четвертою статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілоїОСОБА_2 ,
обвинуваченогоОСОБА_3 ,

встановив:

1.Хронологія судового провадження.

27 березня 2026 року з Корюківської окружної прокуратури до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 (арк. с. 1).

27 березня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області постановив ухвалу про призначення підготовчого судового засідання (арк. с. 11).

31 березня 2026 року до суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

2.Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішується клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, на підставі статті 26 КК України.

3.Виклад позиції учасників судового провадження.

Потерпіла підтримала своє клопотання, зазначила, що примирилася із обвинуваченим, вибачила обвинуваченого, не має до обвинуваченого претензій майнового характеру, обвинувачений відшкодував їй шкоду, а також повідомила, що вона обізнана із наслідками постановлення ухвали про закриття провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі статті 26 КК України.

4.Встановлені судом обставини.

4.1.Фактичні обставини кримінального правопорушення, його правова кваліфікація згідно з обвинувальним актом.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, при наступних обставинах.

09 березня 2026 року близько 17 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету вчинення насильницьких дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої, та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_2 один удар кулаком своєї правої руки в ділянку обличчя, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми верхньої губи, які у відповідності до висновку експерта № 28 від 15 березня 2026 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

5.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень пункту першого частини першої статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт сьомий частини першої статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з частиною шостою статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені у пункті 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України має форму приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від обвинувачення.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання потерпілого, закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1