Справа № 456/857/26
Провадження № 1-кп/456/313/2026
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002382 від 31.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002382 від 31.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.12.2015 року о 16:35 год. в Стрийський відділ поліції поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Угерсько Стрийського р-ну, про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 30.12.2015 року протягом ночі, шляхом пошкодження вхідних пластикових дверей, таємно вчинила крадіжку з підвального приміщення заявника (новобудови), що в с.Угерсько Стрийського р-ну, електроінструменту, а саме: шруповерт, компресор, електродрель, подовжувач (марка встановлюється). Сума завданих матеріальних збитків становить 4 500 гривень.

30.12.2015 проведено огляд місця події, що в с. Угерсько, по вул. Галицька Стрийського району Львівської області, а саме приміщення триповерхової новобудови, до якої є два входи, зі сторони центральної вулиці вхід здійснюється через металеві двостулкові двері, а інший вхід через одностулкові пластикові двері, які на момент огляду відчинені. Наявні пошкодження замка та дверей біля замка, також пошкоджена металева рамка для замка. Перед дверима є грати, які на момент огляду є відчиненими та пошкоджень не виявлено. Через два мерти від центральних дверей розташовані сходи, та зліва розташована кімната, яка заповнена будівельними матеріалами. Під час огляду виявлено і вилучено 2 сліди структури матеріалу.

31.12.2015 допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в АДРЕСА_1 , здійснює будівництво, а тому час від часу приїжає до приміщення новобудови, де здійснює ремонтні роботи. 29.12.2015 близько 16.00 год. залишив приміщення новобудови та поїхав додому. 30.12.2015 близько 16.00 год. він повернувся до новобудови та побачив пошкоджені вхідні двері запасного виходу. Увійшовши до приміщення виявив відсутність електричного інструменту, а саме: компресора, шуруповерта, електродриль та продовжувача довжиною 15 м, виробників яких не пригадує. Хто б міг вчинити крадіжку йому не відомо.

Допитано як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким з приводу крадіжки майна з новобудови ОСОБА_6 нічого не відомо.

04.01.2016 призначено трасологічну експертизу вилучених 2 слідів структури матеріалу.

Згідно висновку експерта №11/30 від 08.04.2016 вилучені два сліди не придатні для встановлення групової належності слідоутворюючої поверхні, яка їх залишила.

Слідчим скеровано ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, відпрацювання раніше судимих осіб, осіб, які перебувають на обліку за вчинення аналогічних злочинів, встановлення очевидців, виявлення викрадених речей.

Згідно рапортів працівників Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області особу правопорушника та очевидців вчиненого кримінального правопорушення не встановлено, камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення відсутні, місце знаходження викрадених речей не встановлено.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено через не встановлення особи правопорушника.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що з 29.12.2015 по 30.12.2015 вчинено вказане кримінальне правопорушення, тобто 10 років з цього часу минуло 30.12.2025.

На підставі наведеного просила закрити кримінальне провадження №0002382 від 31.12.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 , який не заперечує щодо клопотання прокурора та просить проводити судові засідання без його участі, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002382 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що часом чинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є з 29.12.2015 по 30.12.2015, тобто 10 років з цього часу минуло 30.12.2025.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 30.12.2015 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002382 від 31.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0002382 від 31.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1