Провадження № 1-кс/591/664/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000702 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000702 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України. 14.01.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч.2, 3 ст. 307 КК України. На даний час наявні підстави вважати, що індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 , зумовлені тривалим впливом фізичного дефекту, соціальною дезадаптацією та можливими вторинними психоемоційними розладами, могли істотно впливати на його здатність до свідомого самоконтролю в момент інкримінованої події, тому для підтвердження перебування ОСОБА_3 під безпосереднім впливом фізичного та психічного примусу та підтвердження його здатності керувати своїми діями, а також перебування ОСОБА_3 у стані крайньої необхідності потрібні спеціальні знання у сфері судової психології та психіатрії, шляхом проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи. Стороною захисту до органу досудового розслідування спрямовувалося клопотання про проведення даної експертизи, однак у задоволенні клопотання було відмовлено.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, захисником не додано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, у зв`язку із чим вважає за потрібне вказане клопотання повернути особі, яка його подала.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000702 від 09.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1