Справа № 638/6689/24
Провадження № 1-кс/638/1197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 20.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом службової недбалості з боку інженера технічного нагляду ОСОБА_4 під час здійснення технічного нагляду з виконання будівельних робіт по капітальному ремонту дорожнього покриття на території Ізюмського району Харківської області на підставі договорів №1/260623 від 27.06.2023, №5/260623 від 27.06.2023, №8/260623 від 27.06.2023, №9/260623 від 27.06.2023, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вищевказані обставини свідчать про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, в тому числі з`ясування питання щодо штатної чисельності працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з метою їх подальшого допиту, наявності у Товариства спеціальної техніки, яка могла бути використана при проведенні дорожніх робіт.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки на запит прокурора, наданий в порядку статті 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи надано не було.

Під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження планується проведення перевірки усіх обставин, у тому числі шляхом з`ясування питання щодо типу асфальтобетону, який був використаний при проведенні будівельних робіт; суб`єктів господарської діяльності, які були задіяні на договірній основі при проведення будівельних робіт, використання ними спеціальної техніки, залучення працівників для їх подальшого допиту, в тому числі працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з викладеним, а також тим, що документи щодо вище перелічених робіт містять у собі, у тому числі, і комерційну таємницю та доступ до таких документів в силі статті 155 Господарського кодексу України та ст. 862 Цивільного кодексу України є обмежений, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, так як в інший спосіб отримати їх не має можливості.

У судове засідання прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, разом із поданим клопотанням слідчим подано суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000235, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 162 КПК України визначено перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримати відомості та документи, до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, іншими способами, крім тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ухвалою слідчого судді, немає можливості.

Вищезазначені відомості та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частин 5, 6 статті 163 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам у кримінальному провадженні прокурорам Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчим у кримінальному провадженні СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до:

- накладні (чеки та інше) на придбані матеріали (в повному обсязі), зокрема щодо асфальтобетону, які були використані при проведення робіт за вказаними договорами №1/260623 від 27.06.2023, №5/260623 від 27.06.2023, №8/260623 від 27.06.2023, №9/260623 від 27.06.2023;

- паспорти, сертифікати на асфальтобетон, протоколи випробувань, який був використаний при проведенні робіт за вказаними договорами №1/202623 від 27.06.2023, №5/260623 від 27.06.2023, №8/260623 від 27.06.2023, №9/260623 від 27.06.2023;

- договори щодо використання техніки з іншими організаціями, залучення робітників-будівельників, які були використані при проведення робіт за вказаними договорами №1/260623 від 27.06.2023, №5/260623 від 27.06.2023, №8/260623 від 27.06.2023, №9/260623 від 27.06.2023;

- документи про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми про проведенні робіт за вказаними договорами №1/260623 від 27.06.2023, №5/260623 від 27.06.2023, №8/260623 від 27.06.2023, №9/260623 від 27.06.2023;

- документи на транспортні витрати щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при проведенні робіт за вказаними договорами №1/260623 від 27.06.2023, №5/260623 від 27.06.2023, №8/260623 від 27.06.2023, №9/260623 від 27.06.2023;

- документи про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин при проведенні робіт за вказаними договорами №1/260623 від 27.06.2023, №5/260623 від 27.06.2023, №8/260623 від 27.06.2023, №9/260623 від 27.06.2023;

- товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки за вказаними договорами №1/260623 від 27.06.2023, №5/260623 від 27.06.2023, №8/260623 від 27.06.2023, №9/260623 від 27.06.2023;

- штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 2023 рік;

- накази, договори, контракти, в тому числі цивільно-правові угоди про призначення на посади усіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали станом на 2023 рік, їх посадові інструкції;

- звіт форми 1-ФД за період з 01.01.2023 по 01.04.2026.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: