Справа № 536/1427/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України).

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на те, що станом на дату складання клопотання особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, сплили строк притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.249 КК України, що в сукупності є підставою для закриття провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав заяву про не фіксування судового засідання технічними засобами, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини які мають значення для вирішення питання закриття провадження.

Як слідує з наданих документів та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 01.09.2022 невстановлена особа 01.09.2022 близько 04 години на березі р. Дніпро Кам`янського водосховища за допомогою гумового човна з двома веслами та забороненого знаряддя лову риболовної сітки довжиною 150 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 35 мм х35 мм незаконно здійснювала вилов риби, чим була завдана шкода водним біоресурсам України на суму 610 657 грн.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося підрозділом дізнання відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Так, 01.09.2022 проведено огляд місця події, повідомлено про початок досудового розслідування та призначено прокурора у кримінальному провадженні, дізнавачем СД ВНП №2 КРУП винесено постанову про визнання речовими доказами та їх долучення до кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.09.2022 задоволено частково клопотання прокурора про арешт майна вилученого при проведенні огляду місця події, 01.09.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення, дізнавачем надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, 04.09.2022 допитано свідка ОСОБА_4 , 05.09.2022 допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 12.09.2022 прокурором надано вказівки у кримінальному провадженні, 03.10.2022 призначено комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, 18.12.2023 дізнавачем направлено запит до Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України, 13.12.2023 прокурором надано вказівки у кримінальному провадженні, 24.11.2023 дізнавачем надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання якого 05.12.2023 відібрано пояснення ОСОБА_8 , допитано свідка ОСОБА_9 , 22.03.2024 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, 26.03.2024 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, 27.03.2024 прокурором надано вказівки начальнику СД ВП №1 Кременчуцького РУП в Полтавській області у кримінальному провадженні, 15.04.2024 допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 18.04.2024, 12.08.2024 дізнавачем надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, направлено запити до Вдокремленого підрозділу- Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та отримано відповіді на них, 01.05.2025 дізнавачем винесено постанову про призначення судової інженерно-екологічної експертизи, за результатами якої отримано висновок №271/25-23 від 29.05.2025, але інформації, яка б становила оперативний інтерес не встановлено.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Комплексний аналіз вказаних норм Закону дає підстави стверджувати, що прокурор має право ініціювати клопотання про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише після отримання клопотання про закриття справи від учасників кримінального провадження. При цьому відповідно до ст.40,40-1,41 КПК України, ні слідчий, ні дізнавач, ні оперативні підрозділи не наділені правом заявляти клопотання прокурору.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становить три роки.

Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки, починаючи з вересня 2022 року, минуло більше 3 років, суд закриває вказане кримінальне провадження.

Керуючись ст.49, 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 від 01.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1