Справа № 493/851/13-к
Провадження № 1-кп/496/135/26
У Х В А Л А

27 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 , відеоконференція

потерпілого ОСОБА_7 , відеоконференція

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про примусовий привід свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11, ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

ОСОБА_10 є свідком по вказаній кримінальній справі, яку розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.

У судові засідання, призначені на 12.09.2025 р. та 25.09.2025 р., 02.12.2025 року, 27.02.2026 року свідок не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвалами суду від 25.09.2025 року, 02.12.2025 року було застосовано примусовий привід свідка ОСОБА_10 до Балтського районного суду Одеської області з метою участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біляївським районним Одеської області, яке відбудеться 27.02.2026 року о 14.30 годин.

Проте ухвалу суду про примусовий привід свідка не виконано, причини не виконання не зазначено.

Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про здійснення повторного приводу вказаного свідка, думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, колегія судів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, свідок ОСОБА_10 був викликаний в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибув, поважності неприбуття на виклики, передбачених ст. 138 КПК України, суду не надали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю вказаного свідка, з урахуванням віддаленості Біляївського районного суду Одеської області від місця їх мешкання з Балтським районним судом Одеської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 7, 65, 66, 139-143, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Балтського районного суду Одеської області з метою участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться 02.04.2026 року об 14.30 годин.

Доручити Балтському районного суду Одеської області (вулиця Кузнечна, будинок 56, місто Балта, Подільський район, Одеська область) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_10 з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться об 11.00 годин 24.03.2026 року (вул. Кіпенко, 1 м. Біляївка Одеської області, 67600).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання до Балтського районного суду Одеської області (вулиця Кузнечна, будинок 56, місто Балта, Подільський район, Одеська область).

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено 11.03.2026 року.