Провадження №1-кп/447/109/26
Справа №447/2657/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, в режимі відео конференції кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000397 від 18.08.2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, з базовою середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє 05.04.2021року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі у виді 3 років 7 місяців та 07.12.2022року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, одруженої, з неповною загальною середньою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 15.08.2025, у період часу з 14:00 год. по 16:55 год. (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на прибережній території «Набережне озеро», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Новий Розділ, між вул.Василя Стуса, Маркіяна Шашкевича та пр. Т.Шевченка, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав з чохла мобільного телефону потерпілого ОСОБА_8 , який останній надав йому для огляду, його офіційний документ, а саме пластикову банківську карту АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_1 , яка випущена до банківського рахунку потерпілого № НОМЕР_2 із безконтактною технологією «PayPass», з метою подальшого викрадення коштів, які знаходились на балансі вказаного рахунку.

Таким чином, ОСОБА_4 викрав офіційний документ, з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, востаннє: 05.04.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі та 07.12.2022 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності. Так, продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , 15.08.2025, в період часу з 17:09 год. до 19:53 год., діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 та особою, кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку з його смертю, маючи з ними єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, повторно незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , шляхом безготівкового розрахунку за покупки продовольчих та інших товарів у магазинах м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області за наступних обставин.

А саме, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 та особою, кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку з його смертю, використовуючи попередньо викрадену ним банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка випущена до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_2 , діючи таємно, здійснювали безготівкові розрахунки, за допомогою безконтактної технології «PayPass», за покупки продовольчих та інших товарів у магазинах м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, а саме: особою, кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку з його смертю, здійснив розрахунок за продукти харчування в магазині продуктів «Олена» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 26, 15.08.2025 о 17:09 год. на суму 577 грн. 50 коп.; ОСОБА_5 за покупку медикаментів в аптеці «Аптека №1» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 26, 15.08.2025 о 17:49 та 17:51 год на суму 600 грн та 304 грн. 50 коп. відповідно; ОСОБА_5 за покупку продуктів в закладі громадського харчування «DonerKebab» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 30а, 15.08.2025 о 17:55 год. на суму 150 грн.; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за покупку одягу в магазині «Dini» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 30а, 15.08.2025 о 18:00 та 18:02 год на суму 506 грн 01 коп. та 659 грн. відповідно; ОСОБА_5 за покупку одягу в магазині «Yuki» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 30а, 15.08.2025 о 18:11 та 18:12 год на суму 45 грн. та 860 грн. відповідно; ОСОБА_5 за покупку морозива в закладі громадського харчування «Файні Льоди» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 30а, 15.08.2025 о 18:16 год. на суму 240 грн. відповідно; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку з його смертю, за покупку продовольчих товарів та сигарет в магазині «Новий Градус» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, бульвар Довженка, 14, 15.08.2025 о 18:24, 19:08, 19:11, 19:15 та 19:21 год. на суму 226 грн. 90 коп., 311 грн. 90 коп., 711 грн., 435 грн. та 334 грн. 90 коп. відповідно; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку з його смертю, за покупку продуктів харчування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , 15.08.2025 о 19:26 та 19:29 год. на суму 258 грн. та 391 грн. 50 коп. відповідно; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за покупку продуктів харчування в магазині продуктів «Олена» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 26, 15.08.2025 о 19:47, 19:51 та 19:53 год. на суму 211 грн., 314 грн. та 230 грн. Таким чином, особа, кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку з його смертю, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 всього заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в загальній сумі 7366 грн. 21 коп. та в подальшому покинули місце події, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив повторно за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , 15.08.2025 в період часу з 17:09 год. до 19:53 год., діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 та особою, кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку з його смертю, маючи з ними єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , шляхом безготівкового розрахунку за покупки продовольчих та інших товарів у магазинах м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області за наступних обставин.

А саме, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 та особою, кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку з його смертю, використовуючи попередньо викрадену ОСОБА_4 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка випущена до банківського рахунку потерпілого ОСОБА_8 НОМЕР_2 , діючи таємно, здійснювали безготівкові розрахунки, за допомогою безконтактної технології «PayPass», за покупки продовольчих та інших товарів у магазинах м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, а саме: особа, кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку з його смертю, здійснив розрахунок за продукти харчування в магазині продуктів «Олена» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 26, 15.08.2025 о 17:09 год. на суму 577 грн. 50 коп.; ОСОБА_5 за покупку медикаментів в аптеці «Аптека №1» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 26, 15.08.2025 о 17:49 та 17:51 год на суму 600 грн та 304 грн. 50 коп. відповідно; ОСОБА_5 за покупку продуктів в закладі громадського харчування «DonerKebab» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 30а, 15.08.2025 о 17:55 год. на суму 150 грн.; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за покупку одягу в магазині «Dini» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 30а, 15.08.2025 о 18:00 та 18:02 год на суму 506 грн 01 коп. та 659 грн. відповідно; ОСОБА_5 за покупку одягу в магазині «Yuki» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 30а, 15.08.2025 о 18:11 та 18:12 год на суму 45 грн. та 860 грн. відповідно; ОСОБА_5 за покупку морозива в закладі громадського харчування «Файні Льоди» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 30а, 15.08.2025 о 18:16 год. на суму 240 грн. відповідно; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку з його смертю за покупку продовольчих товарів та сигарет в магазині «Новий Градус» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, бульвар Довженка, 14, 15.08.2025 о 18:24, 19:08, 19:11, 19:15 та 19:21 год. на суму 226 грн. 90 коп., 311 грн. 90 коп., 711 грн., 435 грн. та 334 грн. 90 коп. відповідно; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 за покупку продуктів харчування в магазині «РадиМо» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 32а, 15.08.2025 о 19:26 та 19:29 год. на суму 258 грн. та 391 грн. 50 коп. відповідно; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за покупку продуктів харчування в магазині продуктів «Олена» за адресою: Львівська область Стрийський район, м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 26, 15.08.2025 о 19:47, 19:51 та 19:53 год. на суму 211 грн., 314 грн. та 230 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 та особою, кримінальне провадження відносно якого закрите у зв`язку з його смертю, всього заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в загальній сумі 7366 грн. 21 коп. та в подальшому покинули місце події, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила повторно за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України

В пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та просив суворо не карати. Вказав, що завдана шкода відшкодована, претензії із сторони потерпілого відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_5 в пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України винною себе визнала повністю, розкаялася, просила суворо не карати. Додатково пояснила, що завдана потерпілому шкода відшкодована.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнають свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, востаннє: 05.04.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі та 07.12.2022 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, завдану потерпілому шкоду відшкодував, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України за якими він обвинувачується, та підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з іспитовим строком.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, завдану потерпілому шкоду відшкодувала, щиро розкаялася і активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено, тому вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України за якою вона обвинувачується у виді позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з іспитовим строком.

Заявлений потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду виходячи з наступного.

Статтею 127 КПК України визначено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно вимог ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на її відшкодування. Збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Враховуючи те, що цивільний позивач ОСОБА_8 подав до суду клопотання про відкликання цивільного позову та відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодували завдану матеріальну шкоду, вважаю, що цивільний позов слід залишити без розгляду.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-R» диск на якому наявні 2 відео файли із камер відео спостереження розташованої в приміщенні « Аптека №1» що по пр..Шевченка,26 м.Новий Розділ, Львівської області за 15.08.2025року; DVD-R» диск на якому наявні 2 відео файли із камер відеоспостереження розташованої в приміщенні магазину що по АДРЕСА_3 за 15.08.2025року; DVD-R» диск на якому наявні 4 відео файли із камер відеоспостереження розташованої в приміщенні та на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що по вулиці Довженка,14 м.Новий Розділ, Львівської області за 15.08.2025року; DVD-R» диск на якому наявні 8 відео файлів із камер відеоспостереження розташованої в приміщенні магазину «РадиМо» що по пр..Шевченка,32а м.Новий Розділ, Львівської області за 15.08.2025року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1