Справа №295/2552/26
У Х В А Л А

18.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, в кримінальному провадженні № 0000812 від 16.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 через електронну пошту до суду надійшло указане клопотання, зареєстроване 18.03.2026, в якому прокурор просить продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб із продовженням виконання ним визначених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність повернення його прокурору з наступних підстав.

Статтею 184 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів клопотання, всупереч ч. ч. 2, 3 ст. 184 КПК України до нього не додано доказів на підтвердження того, що підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Необхідно звернути увагу прокурора на те, що за правилами ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Втім у порушення наведеної норми закону клопотання прокурором подано 17.03.2026 після закінчення робочого часу в суді (о 18-43 год.), тобто за два дні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 19.02.2026 у справі № 295/2552/26, якою застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.03.2026 включно.

За таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 110, 184, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, в кримінальному провадженні № 0000812 від 16.05.2025.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1