Справа № 201/6245/19
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

за участю сторін кримінального провадження, які приймають учать у судовому засіданні:

прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло подання Заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 року гр. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі. ОСОБА_3 порушень відбування покарання не допускав, але притягався до адміністративної відповідальності.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводилася соціально - виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності. Також протягом іспитового строку здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотриманням ним обов`язків, покладених вироком суду.

Представник органу пробації у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши додані матеріали та заслухавши думку сторін, доходить висновку про таке:

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 року гр. ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На час звернення з клопотанням іспитовий строк встановлений вироком суду засудженого ОСОБА_3 закінчився. Протягом даного строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, але притягувався до адміністративної відповідальності:

- 17.07.2025 р. за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №5247192)

- 22.07.2025 р. за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №5287502)

- 19.08.2025 р. за ч.2 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №5517260)

- 21.08.2025 р. за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №5534776)

- 21.08.2025 р. за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова ЕНА №553457), за що 14.01.2026 останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, дослідивши додані до подання матеріали доходить висновку що подання відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 в період випробувального терміну не здійснив нового злочину та виконав покладені на нього у відповідності з вироком обов`язки, за результатами іспитового строку має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Індивідуальний план роботи з засудженим виконав в повній мірі.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Подання Заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку. - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6