Справа № 592/3516/26
Провадження № 1-кс/592/1723/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 05.11.2024 наказом Держпродспоживслужби №973 ОСОБА_4 увільнено від виконання посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з виконанням обов`язків добровольця територіальної оборони.

В подальшому останній щомісяця подавав до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки щодо постійного залучення до виконання завдань територіальної оборони, у зв`язку з чим, відповідно до положень ст. 119 КЗпП України, залишав за собою право на отримання середньомісячної заробітної плати.

При цьому існують підстави вважати, що в дійсності ОСОБА_4 щоденно не залучався до виконання завдань територіальної оборони, у зв`язку з чим безпідставно отримував заробітну плату за посадою керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також за наявною інформацією за аналогічною схемою ймовірно безпідставно продовжували отримувати заробітну плату заступник керівника та бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказані діяння мають окремі ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Так, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 23.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

З матеріалів клопотання вбачається, що існують підстави вважати, що можливо ОСОБА_4 щоденно не залучався до виконання завдань територіальної оборони, у зв`язку з чим міг безпідставно отримувати заробітну плату за посадою керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також за наявною інформацією за аналогічною схемою ймовірно безпідставно продовжували отримувати заробітну плату заступник керівника та бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів слідчим доведено, що зазначені у клопотання документи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак слідчим у своєму клопотанні не доведоно наявності достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відтак, клопотання слідчого слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000016, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів та належним чином засвідчених копій, зокрема:

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №973 від 05.11.2024 про увільнення від роботи ОСОБА_4 ;

- контракт ОСОБА_4 як добровольця територіальної оборони від 29 жовтня 2024 року;

- довідка командира добровольчого формування Сумське територіальної громади № 5 ОСОБА_13 від 04 листопад 2024 року № 1896/д;

- заява ОСОБА_4 від 05 листопада 2024 року;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від-05 листопада 2024 року № 3940-21/24;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №28-к від 13.01.2026;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06 листопада 2025 року № 4074/1.3/2.5-25а;

- лист військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10 січня 2026 року № 210;

- матеріали особової справи ОСОБА_4 ;

- наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №1069-к від 03.12.2024 з додатком №2 в частині оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_4 ;

- матеріали щодо проведеного оцінювання результатів службової діяльності ОСОБА_4 (дописати повне формулювання);

- усі довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з жовтня 2024 по 05.03.2026 щодо залучення ОСОБА_4 до виконання завдань територіальної оборони;

- усі без виключення звернення (заяви) ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2024 2026 роки з будь-яких питань;

- документи бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо нарахування ОСОБА_4 заробітної плати;

- первинні бухгалтерські документи щодо виплати ОСОБА_4 заробітної плати;

- аналогічні документи перелічені вищим стосовно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 як першого заступника та бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 (можеш повністю розписати кожен пункт як вище, або залишити так);

- відеозаписи з камер відеоспостереження на (в) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема в кабінеті (приймальні), де виконував посадові обов`язки ОСОБА_4 як керівник управління, за період з 05.11.2024 по 05.03.2026.

В іншій частині відмовити.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_16

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.