Справа № 473/1188/26
Номер провадження 1-кс/473/179/2026
У Х В А Л А

іменем України

"17" березня 2026 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000140 від 01.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 27.02.2025 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000140.

В клопотанні зазначено, що з огляду на наявність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, існують підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

01.03.2026 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за №0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, останнього допитано як підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом положень ст. 193, 194 КПК України слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого тощо (ст. 178 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).

Щодо ризиків, визначених ст. 177 КПК України слідчий суддя вважає доведеними всі ризики, про які вказав слідчий в клопотанні, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, так як перебуваючи на волі, розуміє, що скоєне кримінальне правопорушення є злочином, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі. ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

З огляду на обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, доведеність ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, а також з огляду на дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, ОСОБА_4 вчинив новий злочин маючи непогашену судимість за попереднім вироком суду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 195, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000140 задовольнити.

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці а саме до 15 травня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні, визначені ст. 194 КПК України, обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи (в разі появи такої);

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом (зокрема, потерпілою потерпілою ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

В разі невиконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії вказаної ухвали до 15 травня 2026 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1