Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/573/26
Провадження № 1-кс/723/2130/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Сторожинецького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що групою слідчих ВП №1 (м. Сторожинець) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 10.02.2026, під час якого встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншими невстановленими слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-ЇХ, введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово було продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України за №40/2026 від 12.01.2026, що затверджений Законом України за № 4757-ІХ від 14.01.2026, відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб, у зв`язку з чим, продовжують діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця м. Дніпро).

Однак, 10.02.2026 біля 08 год. 00 хв. автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21115» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, було виявлено та зупинено працівниками прикордонного наряду ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим протиправну діяльність ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було припинено.

10.02.2026 в ході огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості в адміністративних межах с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено мобільний телефон «iPhone» моделі «15 PRO» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, уникнення загрози знищення речей, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розкривається операторами та провайдерами телекомунікацій, що її зберігають тільки на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Просить надати групі слідчих, зазначивши її склад, тимчасовий доступ до речей і документів ( у тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) по абонентах А і Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості без розшифрування їх змісту, переадресації, відносно абонентів з терміналами рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.11.2026 по 23:59 год. 10.02.2026. Зазначену інформацію надати на електронні носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Ехсеl.

Слідчий підтримав подане клопотання відповідною заявою.

Розгляд клопотання проведено з врахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Приймаючи до уваги те, що необхідні документи містять в собі як охоронювану законом таємницю, так і інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання слідчого про доступ до цих документів, із наданням можливості їх вилучення в електронному вигляді, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , слідчих СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (кожному окремо) тимчасовий доступ до документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 )

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ),

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ),

а саме: відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) по абонентах А і Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості без розшифрування їх змісту, переадресації, відносно абонентів з терміналами рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 01.11.2026 по 23:59 год. 10.02.2026.

Зазначену інформацію надати на електронні носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, які обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя