Дата документу 26.02.2026
Справа № 334/518/24
Провадження № 1-кс/334/673/26
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

26 лютого 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року за частиною третьою статті 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання було подане до суду одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (провадження № 1-кс/334/672/26 (справа № 334/518/24)).

Ухвалою слідчого судді від 26.02.2026 у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

26.02.2026 прокурором ОСОБА_5 подана заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із відмовою у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву прокурора та залишити клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом., про що зазначено в частинах першій та другій статті 22 КПК України.

Відповідно до частин першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Норми КПК України не містять вказівок щодо дій слідчого судді у разі подання слідчим, прокурором заяви про залишення без розгляду клопотання.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з чим вважає за можливе заяву прокурора задовольнити та залишити клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 22, 26, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

заяву прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного задовольнити.

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1