Справа № 728/2736/23
Провадження № 1-кп/740/46/26
УХВАЛА

30 березня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та повернення застави в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 12.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференцзв`язку),

встановив:

19.03.2026 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу та повернення застави, в якому просить змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований до нього ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.05.2023 (з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.06.2023) альтернативний запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, повернути ОСОБА_6 заставу у розмірі 214 720,00 грн., внесену на підставі ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.05.2023 за ОСОБА_3 .

Із змісту клопотання вбачаєтьс, що що запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 21.07.2023 включно з визначенням розміру застави 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720,00 грн., був обраний ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.05.2023. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.06.2023 апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.05.2023 залишено без задоволення, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - без змін. Строк дії обов?язків, покладених судом, визначено до 21.07.2023 включно. 02.06.2023 сума застави за ОСОБА_3 у розмірі 214 720,00 грн. згідно ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.05.2023 була внесена заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок №UA0005960 Територіального управляння Державної судової адміністрації України у Чернігівській області та підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2025 судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України було зупинене на підставі ст.335 КПК України, у зв?язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до звільнення останнього з військової служби. Під час проходження ОСОБА_3 , солдатом в/ч НОМЕР_1 , військової служби, за обставин, що склались 10.11.2025 під час відбиття збройного нападу, захисту Батьківщини поблизу н.п. Миколаївка, Краматорського району, Донецької області, внаслідок вогневого ураження засобами БПЛА типу FPV (камікадзе) з боку збройних формувань російської федерації, останній отримав поранення, а саме: часткову травматичну ампутацію лівої нижньої кінцівки, вогнепальне сліпе поранення лівого передпліччя, правої кисті з переломом. Тривалий час отримував лікування у різних закладах охорони здоров?я. На момент подачі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , потребує протезування та тривалої реабілітації. Після протезування та реабілітації має наміри і надалі продовжувати службу у лавах Збройних Сил України. Проте, подальше лікування вимагає значних затрат коштів, які в даний момент важливо необхідні. Разом з тим, тривалий час до ОСОБА_3 продовжує застосовуватись запобіжний захід у вигляді застави. Визначені слідчим суддею Бахмацького районного суду Чернігівської області обов?язки, які передбачені ч.5 ст 194 КПК України, ОСОБА_3 не порушував. Добросовісно їх виконував. За участю ОСОБА_3 відбувся ряд слідчих (процесуальних) дій, а також судових засідань у Бахмацькому районному суді Чернігівської області та Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області. Ризики, про які заявляв прокурор на початковій стадії кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження. Ризики, передбачені ст.177 КПК України також відсутні, оскільки ОСОБА_3 наразі рахується військовослужбовцем Збройних Сил України та є підконтрольним своєму керівництву. Фактів вчинення обвинуваченим спроб тиску на свідків у кримінальному провадженні, а також спроб вчинити інші кримінальні правопорушення не було встановлено. Мета застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу була досягнута. На даній стадії зупиненого кримінального провадження зміна запобіжного заходу ОСОБА_3 на особисте зобов?язання, враховуючи обставини, які склались під час несення ним військової служби, беззаперечно забезпечить дотримання балансу прав та інтересів обвинуваченого і гарантій сторони обвинувачення щодо належної процесуальної поведінки обвинуваченого. У зв?язку із зупиненням кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 335 КПК України, сумлінним дотриманням ним процесуальних обов?язків та у зв?язку зі спливом значного проміжку часу з моменту сплати застави, у заставодавця ОСОБА_6 виникла важлива необхідність у поверненні коштів, які були внесені нею як застава, адже на даний час вона несе значні витрати, що пов?язані з лікуванням та реабілітацією чоловіка та має складне фінансове становище.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у справі призначене судове засідання.

Захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв?язку з його безпідставністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.201 КПК України передбачено право обвинуваченого до якого застосовано запобіжний захід або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов?язків, передбачених частиною п?ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків, тощо.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов?язки, пов?язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Судом встановлено, що ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.05.2023 (з урахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.06.2023) підозрюваному ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 21.07.2023 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 грн. 00 коп. та на ОСОБА_3 у разі внесення застави покладено обов`язки: прибувати до відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури та Бахмацького районного суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Визначений розмір застави внесено ОСОБА_6 02.06.2023.

Строк дії застави судом не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв?язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов?язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов?язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов?язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 має сталі соціальні зв`язки, отримав тяжку травму (поранення), потребує протезування та тривалої реабілітації та подальшим проходженням військової служби, суд дійшов висновку про зменшення розміру суми застави до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн., встановленого станом на 01.01.2023, в зв`язку з тим, що це забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та забезпечить виконання завдань кримінального процесуального кодексу. Також різницю в сумі застави у сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 107 360 гривень необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Обґрунтованих підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому з застави на особисте зобов?язання на даний час суд не знаходить.

Більше того, наявність у обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, згідно ст.182 КПК України, є, як вважає суд, відповідною гарантією його явки до суду, оскільки така неявка без поважних причин може бути підставою звернення застави в дохід держави.

Згідно з положеннями ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений згідно з наявними у справі даними перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , є підстави для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 335, 369, 372, 376 КПК України,суд

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зменшити розмір суми застави обвинуваченому ОСОБА_3 до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023, а саме до 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - різницю в сумі застави у сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та командира Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), сторони у кримінальному провадженні негайно надати суду інформацію у випадку звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), з військової служби.

Копію ухвали надіслати сторонам, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1