Справа № 517/209/25
Провадження № 1-в/517/5/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка подання начальника Роздільнянського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно із частиною 1 статті 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку

установив:

До Захарівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Роздільнянського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно із частиною 1 статті 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 24 лютого 2025 року ОСОБА_4 вироком Фрунзівського районного суду Одеської області засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

15 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік у Роздільнянському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

ОСОБА_4 в період перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що стало підставою для звернення до суду з поданням про можливість звільнення засудженого на підставі статті 78 КК України від призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Представник Роздільнянського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить судовий розгляд провести за її відсутності та подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному статтею 135 КПК України, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У відповідності до приписів частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Отже, ураховуючи приписи частини 5 статті 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання без участі засудженого та представника органу пробації.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2025 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні установлено, що районний сектор з питань пробації здійснював контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку. Згідно вимоги про судимість ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом встановленого іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Ураховуючи, що призначений ОСОБА_4 вироком суду іспитовий строк терміном один рік закінчився 24 лютого 2026 року та під час іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Роздільнянського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання згідно із частиною 1 статті 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 лютого 2025 року.

Особову справу № 07/2025 відносно ОСОБА_4 , після набрання ухвали законної сили, повернути до Роздільнянського районного сектора № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Захарівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя