Справа № 487/1486/26
Провадження № 1-кс/487/1347/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000134 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням, в якому, враховуючи подані доповнення, просила накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.03.2026 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання (роботи) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_1 1 од.; банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_2 1 од.; банківську карту «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 1 од.; банківську карту «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 1 од.; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_5 1 од.; мобільний термінал «IPhone 11 Pro Max» зеленого кольору (в чохлі чорного кольору), s/n НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний термінал «IPhone 14 Prо» чороного кольору (в чохлі чорного кольору), s/n НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний термінал «Росо F6» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_12 , аркуш паперу із рукописним текстом 1 од.; аркуш паперу із рукописним текстом 1 од.; сервер відеореєстратора системи відеоспостереження «Alhua technology» у корпусі чорного кольору, s/n AK07FDFPAZ8B9C1, - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні; та на: грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 33 од. (33 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 35 од. (17 500 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 200 грн. 28 од. (5 600 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 9 од. (9 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 14 од. (7 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 200 грн. 15 од. (3 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 22 од. (11 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 40 од. (40 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 20 од. (10 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 44 од. (44 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 10 од. (5 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 29 од. (29 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 42 од. (21 000 грн.); грошові кошти у іноземній валюті долари США, купюрою, номіналом 100 дол., № PD 61525198C 1 од.; грошові кошти у іноземній валюті долари США, купюрами, номіналом по 100 дол. 25 од. (2500 дол.); грошові кошти у іноземній валюті євро, купюрами, номіналом по 100 євро 24 од. (2400 євро); грошові кошти у іноземній валюті євро, купюрами, номіналом по 50 євро 12 од. (600 євро); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 10 од. (10 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 15 од. (7 500 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 200 грн. 21 од. (4 200 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 100 грн. 2 од. (200 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 22 од. (22 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 21 од. (10 500 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрою, номіналом 200 грн. 1 од. (200 грн.), з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Прокурор у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 18.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що головний спеціаліст Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 6542 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище та з корисливих мотивів, наприкінці 2025 року організував злочинну схему спрямовану на систематичне отримання неправомірної вигоди, спрямованої на вимагання із громадян України неправомірної вигоди в сумі від 200 до 500 доларів США за внесення в інформаційні ресурси МВС (державний реєстр НАІС), з порушенням встановленого законом порядку, зокрема в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, відомостей, що дають право керувати транспортними засобами; зміну водійських посвідчень «старого зразку» на нове без проведення експертизи автентичності первинного документу; видачу нових посвідчень водія, без фактичної присутності їх власників у територіальних сервісних центрах МВС.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займався пошуком осіб, які б надавали неправомірну вигоду, фактично оголошував суми такої неправомірної вигоди, отримував від них необхідні дані та копії документів, а також отримував грошові кошти від осіб у якості неправомірної вигоди для ОСОБА_5 .

Крім того, з цією ж метою ОСОБА_5 залучив до зазначеного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому відведено роль передачі грошових коштів від ОСОБА_6 , отриманих останнім у якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на систематичне одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 не пізніше 22.01.2026, перебуваючи у місті Херсон (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені), отримав від свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформацію про необхідність внесення до Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України даних щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що внести вказані відомості до Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України можливо без присутності особи у Територіальному сервісному центрі.

У подальшому 22.01.2026, перебуваючи у місті Херсон (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 висунув ОСОБА_7 пропозицію щодо передачі йому у якості неправомірної вигоди для службової особи ТСЦ МВС № 6542 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях грошових коштів у сумі 500 доларів США за сприяння у внесенні до Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України даних щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_8 без його явки до Територіального сервісного центру та повідомив про необхідність надання йому анкетних даних ОСОБА_8 та копій документів останнього.

На виконання пропозиції ОСОБА_6 . 29.01.2026 ОСОБА_7 передав останньому фотокопії документів ОСОБА_8 . Вказану інформацію та копії документів ОСОБА_6 передав головному спеціалісту ТСЦ МВС № 6542 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_5 .

У свою чергу, 29.01.2026 головний спеціаліст ТСЦ МВС № 6542 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТСЦ МВС № 6542 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, сел. Велика Олександрівка вул. Закарпатська (колишня Міліцейська), буд. 32 (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені), вніс до Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України дані щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_8 без його особистої присутності у порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340.

03.02.2026 ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Херсон (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені) на виконання пропозиції ОСОБА_6 передав останньому грошові кошти у сумі 500 доларів США (що відповідно до курсу валют Національного банку України станом на 03.02.2026 становить 21 485, 00 грн., за курсом 42,97 грн. за 1 долар США) за сприяння у внесенні до Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України даних щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_8 без його явки до Територіального сервісного центру.

В подальшому, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичне одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 06.02.2026 перебуваючи поблизу будинку № 32 по вул. Закарпатська (колишня Міліцейська) у сел. Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені), передав частину отриманих від ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 400 доларів США (що відповідно до курсу валют Національного банку України станом на 03.02.2026 становить 17 188, 00 грн. за курсом 42,97 грн. за 1 долар США) головному спеціалісту ТСЦ МВС № 6542 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_5 , при цьому собі залишив 100 доларів США (що відповідно до курсу валют Національного банку України станом на 03.02.2026 становить 4 297, 00 грн. за курсом 42,97 грн. за 1 долар США).

Крім того, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, 26.02.2026, близько 16 год. 05 хв., перебуваючи у місті Херсон, ОСОБА_6 отримав від свого знайомого ОСОБА_7 , інформацію про необхідність внесення до Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України даних щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, 26.02.2026, перебуваючи у місті Херсон (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_6 висунув ОСОБА_7 пропозицію щодо передачі йому у якості неправомірної вигоди для службової особи ТСЦ МВС № 6542 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях грошових коштів у сумі 27 000 гривень за сприяння у внесенні до Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України даних щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_9 без її явки до Територіального сервісного центру та повідомив про необхідність надання йому анкетних даних ОСОБА_9 та копій документів останньої.

На виконання пропозиції ОСОБА_6 . 26.02.2026 ОСОБА_7 передав останньому фотокопії документів ОСОБА_9 . Вказану інформацію і документи ОСОБА_6 у подальшому передав головному спеціалісту ТСЦ МВС № 6542 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_5 .

У свою чергу, не пізніше 03.03.2026 головний спеціаліст ТСЦ МВС № 6542 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТСЦ МВС № 6542 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, за адресою: Херсонська область, Бериславський район, сел. Велика Олександрівка вул. Закарпатська (колишня Міліцейська), буд. 32 (більш точні дата, час та місце у ході досудового розслідування не встановлені), вніс до Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України дані щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_9 без її особистої присутності у порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340.

На виконання пропозиції ОСОБА_6 . 03.03.2026 ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Херсоні, вул. 200 років Херсоні поблизу буд. 41, передав йому грошові кошти у сумі 27 000 гривень за сприяння у внесенні до Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України даних щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_9 без її явки до Територіального сервісного центру.

В подальшому, ОСОБА_6 мав передати частину неправомірної вигоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 5000 гривень шляхом перерахунку на банківську карту НОМЕР_13 для подальшої передачі цих коштів ОСОБА_5 , а іншу частину неправомірної вигоди у сумі 21 000 гривень при особистій зустрічі з ОСОБА_5

03.03.2026, в період часу з 09 год. 09 хв. по 12 год. 12 хв., на підставі відповідної ухвали слідчого судді, було проведено обшук за місцем проживання та роботи ОСОБА_4 за результатами обшуку у помешканні було виявлено та вилучено: банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_1 1 од.; банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_2 1 од.; банківську карту «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 1 од.; банківську карту «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 1 од.; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_5 1 од.; мобільний термінал «IPhone 11 Pro Max» зеленого кольору (в чохлі чорного кольору), s/n НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний термінал «IPhone 14 Prо» чороного кольору (в чохлі чорного кольору), s/n НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний термінал «Росо F6» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_12 , аркуш паперу із рукописним текстом 1 од.; аркуш паперу із рукописним текстом 1 од.; сервер відеореєстратора системи відеоспостереження «Alhua technology» у корпусі чорного кольору, s/n AK07FDFPAZ8B9C1, грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 33 од. (33 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 35 од. (17 500 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 200 грн. 28 од. (5 600 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 9 од. (9 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 14 од. (7 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 200 грн. 15 од. (3 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 22 од. (11 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 40 од. (40 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 20 од. (10 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 44 од. (44 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 10 од. (5 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 29 од. (29 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 42 од. (21 000 грн.); грошові кошти у іноземній валюті долари США, купюрою, номіналом 100 дол., № PD 61525198C 1 од.; грошові кошти у іноземній валюті долари США, купюрами, номіналом по 100 дол. 25 од. (2500 дол.); грошові кошти у іноземній валюті євро, купюрами, номіналом по 100 євро 24 од. (2400 євро); грошові кошти у іноземній валюті євро, купюрами, номіналом по 50 євро 12 од. (600 євро); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 10 од. (10 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 15 од. (7 500 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 200 грн. 21 од. (4 200 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 100 грн. 2 од. (200 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 22 од. (22 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 21 од. (10 500 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрою, номіналом 200 грн. 1 од. (200 грн.).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні оглядів вилучених речей та грошових коштів, а також у проведені низки судових комп`ютерно-технічних експертиз, направлених на виявлення прихованої (видаленої) інформації на цифрових носіях інформації, що може мати значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Вилучені предмети органом досудового розслідування заплановано надати експертам у якості об`єктів дослідження в рамках відповідних судових експертиз.

Постановою слідчого від 03.03.2026 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000134.

Санкцією частини 3 статті 368 КК України передбачено у вигляді покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку з доведеністю існування достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення. При цьому слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 03.03.2026 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання (роботи) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_1 1 од.; банківську карту «Raiffeisen Bank» № НОМЕР_2 1 од.; банківську карту «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 1 од.; банківську карту «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 1 од.; банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_5 1 од.; мобільний термінал «IPhone 11 Pro Max» зеленого кольору (в чохлі чорного кольору), s/n НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний термінал «IPhone 14 Prо» чороного кольору (в чохлі чорного кольору), s/n НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний термінал «Росо F6» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_12 , аркуш паперу із рукописним текстом 1 од.; аркуш паперу із рукописним текстом 1 од.; сервер відеореєстратора системи відеоспостереження «Alhua technology» у корпусі чорного кольору, s/n AK07FDFPAZ8B9C1, - з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні; та на: грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 33 од. (33 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 35 од. (17 500 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 200 грн. 28 од. (5 600 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 9 од. (9 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 14 од. (7 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 200 грн. 15 од. (3 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 22 од. (11 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 40 од. (40 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 20 од. (10 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 44 од. (44 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 10 од. (5 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 29 од. (29 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 42 од. (21 000 грн.); грошові кошти у іноземній валюті долари США, купюрою, номіналом 100 дол., № PD 61525198C 1 од.; грошові кошти у іноземній валюті долари США, купюрами, номіналом по 100 дол. 25 од. (2500 дол.); грошові кошти у іноземній валюті євро, купюрами, номіналом по 100 євро 24 од. (2400 євро); грошові кошти у іноземній валюті євро, купюрами, номіналом по 50 євро 12 од. (600 євро); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 10 од. (10 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 15 од. (7 500 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 200 грн. 21 од. (4 200 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 100 грн. 2 од. (200 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 1000 грн. 22 од. (22 000 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрами, номіналом по 500 грн. 21 од. (10 500 грн.); грошові кошти у Національній валюті, купюрою, номіналом 200 грн. 1 од. (200 грн.), - з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1