Справа № 317/6259/25
№ 1-кс/317/170/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про призначення судово-психологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про призначення судово-психологічної експертизи, посилаючись на те, що в провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , під процесуальним керівництвом Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону прокурора, знаходиться кримінальне провадження № 0000801, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_3 . 28.02.2026 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , із клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_3 . Зазначене клопотання відправив по пошті. 02.03.2026 р. ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області отримали клопотання захисника, однак, на час звернення захисника до суду (12.03.2026 р.) жодної відповіді захисником не отримано. Захисник зазначає, що отримав відмову і від прокурора і від слідчого про призначення та проведення судово-психілогічної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_3 і не має жодної можливості захистити права підозрюваної і захисту, тому був вимушений звернутися до слідчого судді із клопотанням.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню заявникові, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання захисником, до матеріалів клопотання не долучені постанови про відмову слідчого та прокурора у задоволенні клопотання щодо призначення та проведення судово-психілогічної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_3 .

Згідно ст. 244 КПК України, розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи:

1. Сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

4. У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з положень ст.244 ч.4 КПК України, слідчий суддя повертає клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про призначення судово-психологічної експертизи, у зв`язку із відсутністю постанови слідчого (прокурора) про відмову у задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи.

Керуючись ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про призначення судово-психологічної експертизи, повернути заявникові.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1