Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3141/26
Провадження № 1-кс/644/443/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000404 від 21.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25 березня 2026 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на плитку шоколаду «Десерт молочний з кокосом «Fine Eat»» у кількості 10 шт.; плитку шоколаду «Десерт молочний з арахісом «Fine Eat»» у кількості 3 шт.; плитку шоколаду «Шоколад молочний Chocoyoco з лимоном» у кількості 5 шт.; плитку шоколаду «Десерт какао-молочний «Choclet» з фундуковою пастою «Fine Eat» у кількості 1 шт.; плитку шоколаду «Десерт какао-молочний «Nutty» з подрібненим фундуком «Fine Eat» у кількості 8 шт., які поміщено до сейф-пакету №7215623.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000404 від 21.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 20.03.2026 року, приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, пр-т. Індустріальний, буд. 26, в магазині "Аврора", шляхом вільного доступу таємно викрала каву розчинну у кількості 5 шт., каву натуральну мелену у кількості 3 шт., десерт какао-молочниій у кількості 35 шт., шоколад молочний у кількості 3 шт., шоколад молочний у кількості 33 шт., завдавши ТОВ "Вигідна Покупка" матеріальну шкоду на загальну суму 4999 грн.

20.03.2026 року надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції про те, що 20.03.2026 року, приблизно о 17 год. 45 хв., за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, буд.21, на ринку «ХТЗ», було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було запрошено до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

20.03.2026 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 16-А, у кабінеті №20 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав зелений пакет в середині якого було виявлено та вилучено: плитка шоколаду «Десерт молочний з кокосом «Fine Eat»» у кількості 10 шт.; плитка шоколаду «Десерт молочний з арахісом «Fine Eat»» у кількості 3 шт.; плитка шоколаду «Шоколад молочний Chocoyoco з лимоном» у кількості 5 шт.; плитка шоколаду «Десерт какао-молочний «Choclet» з фундуковою пастою «Fine Eat» у кількості 1 шт.; плитка шоколаду «Десерт какао-молочний «Nutty» з подрібненим фундуком «Fine Eat» у кількості 8 шт., які поміщено до сейф-пакету № 7215623.

21.03.2026 слідчим СВ ОСОБА_5 було в подальшому винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових товарознавчих експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначеного майна виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явилась, до початку розгляду клопотання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила його задовольнити, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000404 від 21.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 20.03.2026 року встановлено, що 20.03.2026 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 16-А, у кабінеті № 20 за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього виявлено та вилучено: плитка шоколаду «Десерт молочний з кокосом «Fine Eat»» у кількості 10 шт.; плитка шоколаду «Десерт молочний з арахісом «Fine Eat»» у кількості 3 шт.; плитка шоколаду «Шоколад молочний Chocoyoco з лимоном» у кількості 5 шт.; плитка шоколаду «Десерт какао-молочний «Choclet» з фундуковою пастою «Fine Eat» у кількості 1 шт.; плитка шоколаду «Десерт какао-молочний «Nutty» з подрібненим фундуком «Fine Eat» у кількості 8 шт.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як зазначено у ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних речей в ході проведення 20.03.2026 року огляду місця події відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, можуть бути використані як докази протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучено та визнано речовими доказами, клопотання про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.03.2026 року, плитку шоколаду «Десерт молочний з кокосом «Fine Eat»» у кількості 10 шт.; плитку шоколаду «Десерт молочний з арахісом «Fine Eat»» у кількості 3 шт.; плитку шоколаду «Шоколад молочний Chocoyoco з лимоном» у кількості 5 шт.; плитку шоколаду «Десерт какао-молочний «Choclet» з фундуковою пастою «Fine Eat» у кількості 1 шт.; плитку шоколаду «Десерт какао-молочний «Nutty» з подрібненим фундуком «Fine Eat» у кількості 8 шт., які поміщено до сейф-пакету №7215623, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть подати клопотання про скасування арешту майна в порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1