Номер провадження: 11-кп/813/445/26
Справа № 522/6948/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 у кримінальному провадженні №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, із середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

- 27.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 р ік.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2023 року, яким обвинувачену ОСОБА_8 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

Не оспорюючи вирок суду в частині доведеності вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого правопорушення прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок, оскільки вважає вирок суду незаконним та необґрунтованим в частині призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_8 .

Просить вирок скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 вважати засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом складання покарань, призначеного даним вироком та вироком Приморського районного суду міста Одеси від 27.09.2023, призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.07.2025 до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано привід у судове засідання апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.09.2025 до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано повторний привід у судове засідання апеляційного суду.

Однак, на зазначені дати судових засідань обвинувачену ОСОБА_8 у судове засідання апеляційного суду доставлено не було.

При цьому, до початку судового розгляду, до апеляційного суду з відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_8 .

Так, з наданої до апеляційного суду співробітниками поліції інформації вбачається, що за адресою:АДРЕСА_2 , обвинувачена ОСОБА_8 , не мешкає, місце її знаходження не відоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_8 у розшук та доставку її до Одеського апеляційного суду, оскільки остання у судові засідання не з`являлася, про причини неявки не повідомляла, виконати ухвали про привід та повторний привід обвинуваченої не вдалося можливим, що на його думку свідчить про умисне ухилення останньої від участі у розгляді кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_8 у зв`язку з чим апеляційний розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченої є неможливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченої у судовому засіданні, а також враховуючи інформацію, яка надійшла до апеляційного суду з відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який вважає за необхідним оголосити у розшук обвинувачену, надавши дозвіл на її затримання та зупинити провадження по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченої, а також надання дозволу на її затримання з метою доставки до Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченої, дозвіл на її затримання та доставку до Одеського апеляційного суду.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити співробітникам відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 у кримінальному провадженні №0000262, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої та доставки до Одеського апеляційного суду.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 03.08.2026.

Копії ухвали направити до відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4