Провадження № 1-кс/947/6427/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000407 від 15.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, з якого вбачається, що слідчою групою у складі слідчих СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 від 15.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 15.04.2026 приблизно о 16:00 год., на території об`єкта незавершеного будівництва за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, буд. 4 а, внаслідок порушення правил безпеки, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював у ТОВ «АН-ТА», під час виконання робіт, впав з висоти приблизно 9 метрів, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

З метою збереження первинної обстановки на місці події, збереження необхідних для досудового розслідування даних з місця події, проведення експертного дослідження 10.5 Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, слідчим 15.04.2026 вказане місце події, було огороджено, для недопущення зміни обстановки.

Крім цього в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що 28.06.2024 року між ТОВ «ТАВРІЯ-В» поіменоване «Замовник-1», Фірма «ВЕГА» (у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) поіменоване «Замовник-2», ТОВ «ЯТРАНЬ» поіменоване «Замовник-3» та ТОВ «АН-ТА» поіменоване «Підрядник» укладено договір підряду № 28.06-24/СЦ щодо виконання комплексу робіт з відновлення нежитлових будівель з офісно-складськими приміщеннями, цехами по виробництву харчової продукції та магазину за адресою: м. Одеса, вул. Косовська 4-А (об`єкт), пошкоджених, в результаті ракетного обстрілу 24.06.2024.

Також згідно з договором підряду № 2-30/03/2026 від 30.03.2026, укладеного між ТОВ «АН-ТА» та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останній виконував підрядні роботи з прибирання, ґрунтування, підготовчі та опоряджувальні роботи на території за адресою: м. Одеса, вул. Косовська 4-А.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1946 від 16.04.2026 смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок падіння з будинку або іншої споруди, крім цього на трупі наявні інші уточнюючі травми із залученням декількох ділянок.

В ході проведення подальшого досудового розслідування 23.04.2026 призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», яку направлено для виконання до Одеського НДЕКЦ МВС України.

01.05.2026 до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/116-26/10576-БЖ від 29.04.2026, в якому експерт заявляє клопотання про надання, серед інших пунктів клопотання, можливості натурного огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Косовська 4-А, із застосуванням фото та відеозйомки за допомогою безпілотних летальних апаратів, місця на якому виконував роботи ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення огляду частини будівельного майданчика, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер :49:011:0001, за адресою: м. Одеса, вул. Косовська 4-А, з метою фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно вимогам ст. 237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу встановленими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000407 від 15.04.2026 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Обставини кримінального правопорушення підтверджуються наданими до клопотання доказами, зокрема: рапортом; протоколом огляду; постановою про визнання та залучення речових доказів; лікарським свідоцтвом про смерть; договором підряду № 28.06-24/СЦ від28.06.2024; договором підряду № 2-30/03/2026 від 30.03.2026; постановою про доручення проведення експертизи від 23.04.2026; клопотанням експерта від 29.04.2026, а також іншими долученими до клопотання матеріалами.

Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником нежитлових будівель з офісно-складськими приміщеннями, цехами по виробництву харчової продукції та магазину, загальною площею 55541,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Косовська 4 А, являються наступні товариства: Фірма (у вигляді ТОВ) «ВЕГА» (частка власності 25%), ТОВ «ЯТРАНЬ» (частка власності 25 %), ТОВ «Таврія-В» (частка власності 50 %).

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення огляду може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000407 від 15.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення огляду частини будівельного майданчика, що розміщений на земельній ділянці кадастровий номер :49:011:0001, між осями 12-13 нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Косовська 4-А.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 10 (десять) календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1