Провадження № 1-кс/202/1595/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

04 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000495 від 13.05.2025 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у м. Новомосковськ Дніпропетровської області, раніше не судимому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично перебуває у ДУ «ДУВП №4»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 13 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дніпропетровською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обвинувальний акт скеровано до Новокодацького районного суду міста Дніпра та утримується у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» (далі - ДУ «ДУВП (№ 4)») за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80.

Перебуваючи у вказаній установі, ОСОБА_7 , який до затримання не мав постійного джерела доходу та підтримував соціальні зв`язки з невстановленими в ході розслідування особами, які збували наркотичні засоби, а також з наркозалежними особами, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, володіючи інформацією щодо джерел придбання та можливості збуту, маючи налагоджені зв`язки для придбання у невстановлених слідством осіб наркотичних засобів, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони здоров`я населення, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, постанови Кабінету Міністрів України № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, із наступними змінами і доповненнями до наведених нормативних актів, зробив для себе висновок про можливість протиправного збагачення шляхом здійснення протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, будучи обізнаний від кримінального середовища щодо впровадження незаконної діяльності в умовах ДУ «ДУВП №4» незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у місцях позбавлення волі, використовуючи налагоджену схему попередником, не пізніше 10.09.2025 запропонував з числа осіб, які утримуються в ДУ «ДУВП №4» ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території ДУ «ДУВП № 4», на що останні добровільно погодились вчиняти вищевказані злочини та увійшли до складу групи.

ОСОБА_12 не пізніше 19.09.2025 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), при невстановлених обставинах запропонував «по волі» ОСОБА_13 взяти участь у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів у місця позбавлення волі, а саме на територію ДУ «ДУВП №4» за адресою :м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 80, шляхом перекиду через паркан, на що останній добровільно погодився.

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в статусі слідчо-арештованого, утримуючись у ДУ «ДУВП (№ 4)», усвідомлюючи, що відповідно до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5, на території установи виконання покарань заборонено засудженим (слідчо-заарештованим) особам придбання, зберігання і збут наркотичних засобів, спілкуючись з особами, які утримуються в ній, маючи мобільні засоби зв`язку, отримані останнім в невстановлений в ході розслідування час при невиявлених обставинах, організував в період з 10.09.2025 протиправну діяльність пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збут наркотичних засобів, психотропних речовин у місцях позбавлення волі за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є слідчо - арештованими та утримуються разом із ним в ДУ «ДУВП (№ 4)», на «волі» ОСОБА_13 та визначив роль кожного з них:

ОСОБА_7 , перебуваючи в статусі так званого «смотрящего» за 4-м корпусним відділенням ДУ «ДУВП № 4», утримується у камері № 418 разом із ОСОБА_4 , відповідає безпосередньо за збір коштів серед ув`язнених та організовує канали доставки наркотичних засобів, психотропних речовин, інших заборонених речей на територію установи шляхом перекиду, використовуючи свої зв`язки у злочинному середовищі;

ОСОБА_4 відповідає за підтримання телефонного зв`язку «по волі» із ОСОБА_13 , який за попередньою змовою з ОСОБА_7 здійснює «перекидання» наркотичних засобів, психотропних речовин через паркан на територію ДУ «ДУВП № 4» м. Дніпра, погоджує дату, час та місце «перекиду».

ОСОБА_10 , утримується на 5-му корпусному відділенні ДУВП № 4, виконує обов`язки господарчого робітника, що дає йому змогу вільно пересуватись по території установи та мати доступ до різних зон, у зв`язку з чим він, за попередньою змовою, по телефону дізнається від ОСОБА_4 , інформацію про дату, час та місце, перекидання ОСОБА_13 наркотичних засобів, психотропних речовин через паркан ДУ «ДУВП № 4» у м. Дніпро. Після чого, ОСОБА_10 , перебуваючи на територію ДУ «ДУВП №4» візуально спостерігає за місцем, де здійснюється перекидання заборонених речовин, після потрапляння згортку на територію установи забирає вказаний його та за погодженням з ОСОБА_4 передає його до камер № 418 або № 419 для фасування.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 утримуються у камері № 419 ДУ «ДУВП № 4», які за попередньою змовою з ОСОБА_7 і ОСОБА_4 здійснюють фасування наркотичних засобів та психотропних речовин та інших заборонених речей, підшукують з числа осіб, які утримуються в умовах ДУ «ДУВП №4» клієнтів на придбання у них наркотичних засобів та психотропних речовин та у подальшому збувають наркотичні засоби та психотропні речовини всередині установи.

ОСОБА_11 , виконує роль так званого «старшого за камерою», за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 займається збором грошових коштів та контролює їх надходження на карткові рахунки надані ОСОБА_7 від інших ув`язнених осіб для придбання ними наркотичних засобів та психотропних речовин, і інших заборонених речей на території установи, про що систематично звітує останнім.

Так, ОСОБА_13 , не пізніше 11.09.2025 близько 17:57 год, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, приїхав на автомобілі «таксі» в заздалегідь обумовлене з невстановленою особою місце, а саме за адресою: м. Дніпро, по вулиці Робоча, біля буд. 68, де забрав з кущів 5 (п`ять) згортків обмотаних липкою стрічкою, в середині яких містяться наркотичні засоби, психотропні речовини та заборонені в місцях позбавлення волі інші речі, які поклав до свого рюкзаку, тим самим незаконно прибав та почав незаконно зберігати з метою збуту у місця позбавлення волі на територію ДУ «ДУВП №4».

11.09.2025 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_13 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, психотропної речовини амфетамін, обіг якої обмежено; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прийшов до території ДУ «ДУВП № 4» за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 80, а саме до паркану зі сторони вулиці Робочої, попередньо погодивши місце перекиду з ОСОБА_7 , де здійснив «перекидання» 5 (п`яти) пакунків, змотаних липкою стрічкою, в середині яких містяться наркотичні засоби, психотропні речовини та заборонені в місцях позбавлення волі інші речі, на територію ДУ «ДУВП № 4» після чого з місця вчинення злочину зник.

В подальшому 11.09.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, на території ДУ «ДУВП (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, з 3 (трьох) із 5 (п`яти) пакунків у вигляді кульок обмотаних липкою стрічкою світлого кольору, які були попередньо перекинуті через паркан ДУ «ДУВП № 4» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , правоохоронними органами:

- у період часу з 18:10 год до 18:25 год зі сторони внутрішнього двору, де розташований спорт майданчик, полігон, на асфальтному покритті з 3 (трьох) пакунків відібрано зразки речовин, у кількості 5 (п`ять) зразків речовин для проведення експертного дослідження.

Відібрані зразки відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2869 г, 0,3233 г, 0,2397 г; речовиною яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса в речовині складає 0,3565 г; речовиною яка у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, маса в речовині складає 0,1119 г.

Далі, ОСОБА_13 , 11.09.2025 близько 18:17 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, прийшов в заздалегідь обумовлене з невстановленою особою місце, а саме за адресою: м. Дніпро, по вулиці Робоча, біля буд. 68, де забрав з кущів 2 (два) згортки обмотаних липкою стрічкою, в середині яких містяться наркотичні засоби, психотропні речовини та заборонені в місцях позбавлення волі інші речі, які поклав до свого рюкзаку, тим самим незаконно прибав та почав незаконно зберігати з метою збуту у місця позбавлення волі на територію ДУ «ДУВП №4».

В подальшому 11.09.2025 приблизно о 18:30 години ОСОБА_13 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прийшов до території ДУ «ДУВП № 4» за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 80, підійшов до паркану зі сторони вулиці Робочої, попередньо погодивши місце перекиду з ОСОБА_7 , де здійснив «перекидання» 2 (двох) пакунків, які змотані липкою стрічкою, в середині яких містяться наркотичні засоби, психотропні речовини та заборонені в місцях позбавлення волі інші речі, на територію ДУ «ДУВП № 4» після чого з місця вчинення злочину зник.

В подальшому 11.09.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, на території ДУ «ДУВП (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, з 1 (одного) із 2 (двох) пакунків у вигляді кульок обмотаних липкою стрічкою світлого кольору, які були попередньо перекинуті через паркан ДУ «ДУВП № 4» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , правоохоронними органами:

- у період часу з 18:35 год до 18:50 год зі сторони внутрішнього двору, де розташований спорт майданчик, полігон, з 1 (одного) пакунка відібрано 2 (два) зразки речовин, для проведення експертного дослідження.

Відібрані зразки відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2606 г; речовиною яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), маса в речовині складає 0,0418 г.

Далі, зазначені 7 (сім) пакунків, які змотані липкою стрічкою, в середині яких містяться наркотичні засоби, психотропні речовини та заборонені в місцях позбавлення волі інші речі, ОСОБА_10 забрав із землі зі сторони внутрішнього двору, де розташований спорт майданчик, полігон на території ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 80, та передав ОСОБА_7 до камери № 418, для подальшого збуту на території установи серед ув`язнених осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_13 , не пізніше 09.10.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи повторно, придбав з невстановленого джерела наркотичний засіб та психотропну речовину, яку приніс до себе за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно прибав та почав незаконно зберігати з метою збуту у місця позбавлення волі на територію ДУ «ДУВП №4» до 10.10.2025.

10.10.2025 приблизно о 17:05 годині ОСОБА_13 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повторно, на автомобілі «таксі» приїхав за адресою: м. Дніпро, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1, зайшов до промислової території, яка межує з територією ДУ «ДУВП № 4» за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 80, попередньо погодивши місце перекиду з ОСОБА_7 , підійшов до паркану ДУ «ДУВП № 4», та здійснив «перекидання» 2 пакунків, які змотані липкою стрічкою, в середині яких містяться наркотичні засоби та психотропні речовини на територію ДУ «ДУВП № 4» після чого з місця вчинення злочину зник.

В подальшому 10.10.2025 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, на території ДУ «ДУВП (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, з 2 (двох) пакунків у вигляді кульок обмотаних липкою стрічкою, які були попередньо перекинуті через паркан ДУ «ДУВП № 4» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , правоохоронними органами :

- у період часу з 17:20 год до 17:30 год зі сторони внутрішнього двору, на асфальтному покритті з 2 (двох) пакунків відібрано 3 (три) зразки речовин, для проведення експертного дослідження.

Відібрані зразки відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,1698 г та 0,1230 г; речовиною яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, маса в речовині складає 0,803 г.

Далі, зазначені 2 (два) пакунки, які змотані липкою стрічкою, в середині яких містяться наркотичні засоби, психотропні речовини та заборонені в місцях позбавлення волі інші речі, ОСОБА_10 забрав із землі зі сторони внутрішнього двору, де розташований спорт майданчик, полігон на території ДУ «ДУВП №4» за адресою: м. Дніпро вул. Надії Алексєєнко, 80, та передав ОСОБА_7 до камери № 418, для подальшого збуту на території установи серед ув`язнених осіб.

31.01.2026 року оперативними працівниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області, із залученням співробітників Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та оперативного відділу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», задіяних для проведення санкціонованих заходів, з метою фіксації фактів незаконного збуту наркотичних засобів , психотропних речовин, перевірки дій членів групи під час їх збуту, шляхом створення умов в обстановці, максимально наближеній до реальної, встановлення особи яка збувала та (або) організаторів незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, проведено негласну слідчу (розшукову ) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу та психотропної речовини.

В ході якої, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із застосуванням до особи заходів безпеки), дотримуючись правил конспірації домовився з ув`язненим ОСОБА_11 про збут останньому наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «PVP» (сіль), на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.

31.01.2026 року ОСОБА_14 , який утримується в умовах ДУ «ДУВП №4» в телефонному режимі звернувся до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (який залучений до конфіденційного співробітництва та анкетні дані змінено у зв`язку із застосуванням до особи заходів безпеки) з метою здійснити переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 на суму 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) гривень, номер якої ОСОБА_14 , отримав від ОСОБА_11 за придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «PVP» (сіль) у ОСОБА_7 , який за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , збувають на території ДУ «ДУВП № 4» наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, 31.01.2026 о 10:42 годині, ОСОБА_16 здійснила переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 на суму 1100,00 (одна тисяча сто гривень 00 копійок), сума переказу з урахуванням комісії складає 1034, 00 (одна тисяча тридцять чотири гривні 00 копійок), комісія 66,00 (шістдесят шість гривень 00 копійок), як оплату за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_7 , який за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 збувають на території ДУ «ДУВП №4» наркотичні засоби та психотропні речовини.

Після чого, 31.01.2026 року близько 12:42 годині, ОСОБА_11 діючи на виконання спільного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 після надходження грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , передав, тим самим незаконно збув ОСОБА_14 2 (два) сліп-пакети з речовинами, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2130 г та речовиною яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, маса в речовині складає 0,1601 г.

31.01.2026 року оперативними працівниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області, із залученням співробітників Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та оперативного відділу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», задіяних для проведення санкціонованих заходів, з метою фіксації фактів незаконного збуту наркотичних засобів , психотропних речовин, перевірки дій членів групи під час їх збуту, шляхом створення умов в обстановці, максимально наближеній до реальної, встановлення особи яка збувала та (або) організаторів незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу та психотропної речовини.

В ході якої, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із застосуванням до особи заходів безпеки), дотримуючись правил конспірації домовився з ув`язненим ОСОБА_8 про збут останньому наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «PVP» (сіль), на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.

31.01.2026 року ОСОБА_17 , який утримується в умовах ДУ «ДУВП №4» в телефонному режимі звернувся до ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (яка залучена до конфіденційного співробітництва та анкетні дані змінено у зв`язку із застосуванням до особи заходів безпеки) з метою здійснити переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 на суму 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) гривень, номер якої ОСОБА_17 , отримав від ОСОБА_8 за придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «PVP» (сіль) у ОСОБА_7 , який за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , збувають на території ДУ «ДУВП № 4» наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, 31.01.2026 о 10:42 годині, ОСОБА_16 здійснила переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 на суму 1100,00 (одна тисяча сто гривень 00 копійок), сума переказу з урахуванням комісії складає 1056, 00 (одна тисяча п`ятдесят шість гривень 00 копійок), комісія 44,00 (сорок чотири гривні 00 копійок), як оплату за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_7 , який за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 збувають на території ДУ «ДУВП №4» наркотичні засоби та психотропні речовини.

Після чого, 31.01.2026 року близько 12:52 годині, ОСОБА_8 діючи на виконання спільного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 після надходження грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , передав, тим самим незаконно збув ОСОБА_17 2 (два) сліп-пакети з речовинами, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2125 г та речовиною яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса в речовині складає 0,1589 г.

01.02.2026 року оперативними працівниками УБН ГУНП в Дніпропетровській області, із залученням співробітників Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України та оперативного відділу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», задіяних для проведення санкціонованих заходів, з метою фіксації фактів незаконного збуту наркотичних засобів , психотропних речовин, перевірки дій членів групи під час їх збуту, шляхом створення умов в обстановці, максимально наближеній до реальної, встановлення особи яка збувала та (або) організаторів незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, проведено негласну слідчу (розшукову ) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу та психотропної речовини.

В ході якої, ОСОБА_18 (анкетні дані особи змінено у зв`язку із застосуванням до особи заходів безпеки), дотримуючись правил конспірації домовився з ув`язненим ОСОБА_9 про збут останньому наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «PVP» (сіль), на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень.

31.01.2026 року ОСОБА_18 , який утримується в умовах ДУ «ДУВП №4» в телефонному режимі звернувся до ОСОБА_19 (який залучений до конфіденційного співробітництва та анкетні дані змінено у зв`язку із застосуванням до особи заходів безпеки) з метою здійснити переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 на суму 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) гривень, номер якої отримав від ОСОБА_9 за придбання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «PVP» (сіль) у ОСОБА_7 , який за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , збувають на території ДУ «ДУВП №4» наркотичні засоби та психотропні речовини.

Так, 31.01.2026 о 16:06 годині, гр. ОСОБА_19 здійснив переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 на суму 1100,00 (одна тисяча сто гривень 00 копійок) гривень, сума переказу з урахуванням комісії складає 1056, 00 (одна тисяча п`ятдесят шість гривень 00 копійок), комісія 44,00 (сорок чотири гривні 00 копійок), як оплату за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_7 , який за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 збувають на території ДУ «ДУВП №4» наркотичні засоби та психотропні речовини.

Після чого, 01.02.2026 року близько 10:20 годині, ОСОБА_9 діючи на виконання спільного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 після надходження грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , передав, тим самим незаконно збув ОСОБА_18 2 (два) сліп-пакети з речовинами, які відповідно до висновку експерта є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,2298 г та речовиною яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса в речовині складає 0,1568 г.

24.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.

Також зазначив, що у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, є необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 165 прожиткових мінімумів для працездатних осіб про що і просив слідчого суддю.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою, а зазначені у клопотанні ризики відсутні.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000495 від 13.05.2025.

24.02.2026 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за обставин викладених вище.

Крім ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру що шістьом особам.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.

У судовому засіданні прокурором доведене, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: допитами свідків, протоколами за результатами проведення НСРД, протоколами обшуків та іншими доказами в сукупності.

Отже, існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити інкримінований йому злочин.

При цьому слідчий суддя зазначає, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що необхідні для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення.

Крім того, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у даному кримінальному провадженні в майбутньому.

У судовому засіданні знайшов своє підтвердження ризик впливу ОСОБА_4 на інших підозрюваних за провадженням, оскільки йому відомі їх анкетні дані, і з деякими з них він перебуває у одній установі виконання покарань, а тому він без будь-яких перешкод, шляхом погроз, підкупу або умовлять, зможе змусити їх давати необхідні йому показання, які будуть заважати встановленню об`єктивної істини у справі.

Існування відповідного ризику обумовлено і тим, що показання інших підозрюваних щодо обставин вчинення злочину мають значення для кримінального провадження та можуть суттєво вплинути на становище ОСОБА_4 як підозрюваного, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що останній наділений потенційною можливістю, у тому числі опосередковано, впливати на них з метою схилити їх не давати правдиві, послідовні показання у ході досудового розслідування та/або змінити свої показання у подальшому в суді, для уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею також встановлена наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення аналогічної спрямованості, оскільки ОСОБА_4 перебуває у установі виконання покарань і дані, які його характеризують, дають слідчому судді підстави вважати, що існують характерні ознаки продовження злочинної діяльності.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Також слідчим суддею оцінено в сукупності такі обставини: у разі визнання підозрюваного винним у скоєнні інкримінованого злочину, йому загрожує відбування покарання у вигляді позбавлення волі; вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність інших кримінальних проваджень у яких він має статус підозрюваного.

Отже, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строку тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурором доведене, що більш м`який запобіжний захід обраний ОСОБА_4 на даній стадії кримінального провадження не зможе запобігти встановленим ризикам, так як перебуваючи під дією іншого, більш м`якого запобіжного заходу, він без будь-яких перешкод зможе впливати на свідків та продовжити протиправну діяльність.

Однак, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Відтак, ретельно оцінивши в сукупності всі надані матеріали кримінального провадження та обставини, у тому числі: вік та нормальний стан здоров`я підозрюваного, його соціальні зв`язки; майновий стан, приходжу до висновку про можливість визначення підозрюваному розміру застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі, 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку слідчого судді, такий розмір застави розумно і пропорційно співвідноситься з обставинами вчинення кримінальних правопорушень, особистістю підозрюваного, та зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, запобігти ризикам кримінального провадження та не є завідомо непомірним для нього з урахуванням майнового стану підозрюваного.

У судовому засіданні прокурором не доведена виключність випадку, що є необхідною умовою для того, щоб слідчий суддя скористався наданим йому правом і вийшов за межі розміру застави, визначеного п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього відповідні обов`язки.

Враховуючи викладене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з одночасним визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193,194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 52 (п`ятдесят два) дні, а саме з 04 березня 2026 року до 24 квітня 2026 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала втрачає силу 25.04.2026 року о 00 год. 00 хв., якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до установи виконання покарань.

Одночасно обрати ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 266 240 грн. 00 коп. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу протягом її дії.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави, наступні обов`язки: не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій установи виконання покарань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 05.03.2026

Слідчий суддя ОСОБА_20