Справа № 314/956/26
Провадження № 1-кс/314/266/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000147 від «16» лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України,

за участю прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 16.02.2026 приблизно о 05.00 годині ранку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел пошкодження чужого майна, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу домоволодіння № 16 по вул. Софіївська, м. Вільнянськ Запорізької області, підійшов до військового автомобіля марки МАЗ-53371-29 днз НОМЕР_1 , 1998 р.в., який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_2 , за допомогою м`язової сили рук відчинив металевий ящик для інструменту та за допомогою сірників здійснив підпал масляної ганчірки з метою пошкодження військового автомобілю (ЄО № 5112 від 16.02.2026).

16.02.2026 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього було вилучено верхній одяг та взуття, а саме куртка синтетична синього кольору, штани спортивні бавовняні чорного кольору, светр бежевого кольору, рубашка синього кольору, кросівки оливкового кольору, шкарпетки синього кольору, упаковано до картонної коробки, мобільний телефон MOTO G14, в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_3 ), IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету CRI1119413.

17.02.2026 вилучений у затриманого ОСОБА_5 одяг, а саме: верхній одяг та взуття, а саме куртка синтетична синього кольору, штани спортивні бавовняні чорного кольору, светр бежевого кольору, рубашка синього кольору, кросівки оливкового кольору, шкарпетки синього кольору, упаковано до картонної коробки, мобільний телефон MOTO G14, в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_3 ), IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету CRI1119413. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000147 від 16.02.2025.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, та як воно має значення речових доказів.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_5 , 03.07.1966 року в порядку ст.208 КПК України, а саме на: куртку синтетичну синього кольору, штани спортивні бавовняні чорного кольору, светр бежевого кольору, рубашку синього кольору, кросівки оливкового кольору, шкарпетки синього кольору, які упаковано до картонної коробки, мобільний телефон MOTO G14, в корпусі чорного кольору з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» ( НОМЕР_3 ), IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету CRI1119413, які мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження вказаних речових доказів, в обсязі позбавлення права користування та відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.02.2026