СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/40/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах заставодавця ОСОБА_5 , про повернення застави, внесеної за засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах заставодавця ОСОБА_5 , про повернення застави у сумі 60560 гривень, внесеної за засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку з набранням законної сили вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2025, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання про повернення застави без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи №759/23260/24, провадження №1-кп/759/704/25, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 60560 гривень.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2025 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

23.12.2025, тобто після ухвалення вироку ОСОБА_5 сплатила 60560 гривень застави згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2025. Фактично застава була внесена після закінчення строку дії вказаної ухвали, у зв`язку з чим ОСОБА_6 з-під варти не звільнили.

За результатами апеляційного провадження ухвалою Київського апеляційного суму від 06.01.2026 клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України - залишено без змін.

Відтак, ОСОБА_6 фактично не був звільнений з-під варти під заставу, сума застави в розмірі 60560 гривень, сплачена за засудженого на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 25.08.2025, не була звернена в дохід держави.

Відповідно до п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2011 № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що ОСОБА_6 після внесення застави не був звільнений з-під варти, дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 припинила дію у зв`язку з набранням законної сили вироком Святошинського районного суду міста Києвавід 25.08.2025, кошти в розмірі 60560 гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_6 , слід повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 11 ст. 182, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах заставодавця ОСОБА_5 , про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок (квитанція від 23.12.2025 АТ КБ ПРИВАТБАНК), внесену останньою згідно з ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18.08.2025 у справі № 759/23260/24 на спеціальний рахунок UA1012089 Державної казначейської служби України в м. Києві, отримувач ТУ ДСА України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_7