Справа № 488/861/26
Провадження № 1-кп/488/208/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весняна Квітка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із cередньою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони 3 підрозділу групи підрозділів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 02.11.2024 приблизно о 10 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді гранатометника відділення охорони взводу охорони 3 підрозділу групи підрозділів військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 в місці її діслокації в Миколаєві ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза межами військової служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину, до 11год. 00 хв. 06.02.2026, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини - НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження; також повідомив, що не мав на меті назавжди ухилитись від військової служби, бажає повернутися до військової служби у військову частину НОМЕР_2 .

Командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_5 надав письмову згоду на продовження проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, раніше не судимий.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відтак, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

Щодо клопотання обвинуваченого про повернення заставодавцю його дружині ОСОБА_6 суми зстави, суд приходить до наступного:

відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави у разі невиконання цих обов`язків.

Судом не встановлено порушення обов`язків з боку ОСОБА_4 по запобіжному заходу - застави.

Відповідно до п. п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Виходячи з наведених вимог закону, суд вважає, що заставу внесену за ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_6 в розмірі 66 560 грн. (квитанція № 9405-8405-5267-9622 від 10.02.2026 року) слід повернути заставодавцю після набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 369, 371 КПК України, ст. 5, 12, 401 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження за № 0003358, внесене 17.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Дію запобіжного заходу у вигляді застави, яка застосована до обвинуваченого з моменту звільнення його з-під варти 10.02.2026 року у зв`язку з внесенням застави - припинити.

Заставні кошти у сумі 66 560 грн., що внесені ОСОБА_6 згідно з ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 09.02.2026 року за ОСОБА_4 на підставі квитанції (код № 9405-8405-5267-9622) від 10.02.2026 року, отримувач ТУ ДСА України в Миколаївській області, код отримувача 26299835 - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1