У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000278, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000278, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2026 року призначено судовий розгляд у даній кримінальній справі.

Оскільки у жодне судове засідання без поважних причин потерпіла у даному кримінальному провадженні не з`явилась, хоча неодноразово вживались заходи її забезпечення в судове засідання, як судом, так і правоохоронними органами, прокурором було заявлене клопотання про застосування грошового стягнення до потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайськ, Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, тимчасово не працюючої.

Захисник залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосереднього. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положення ст.139 КПК України передбачають, що в разі неявки потерпілих, свідків які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), до суду без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, тягне за собою накладення на таких потерпілих, свідків, грошового стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи наведене, а також те, що потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не з`являється, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про зміну місця проживання та засобів зв`язку суду не подавала, причину неявки до судових засідань не сповістила, колегія суддів вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.23, 139, 140, 143, 327 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду задовольнити.

Накласти на потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Первомайськ, Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, тимчасово не працюючу грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.

Копію ухвали для виконання надіслати до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції за місцем проживання ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Роз`яснити, що особа, на яку накладене грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці, тобто до 05.06.2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2