Справа № 307/4825/24
Провадження №1-кс/307/109/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів Закарпатська область Україна клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000409, відомості про яке 17 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000409, відомості про яке 17 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

24 лютого 2026 року прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000409, відомості про яке 17 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України заявив відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000409, відомості про яке 17 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Клопотання мотивував тим, що суддею ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні як слідчою суддею 07 листопада 2025 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «AUDI Q-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , володільцем якого є ОСОБА_8 . Також зазначив, що у вказаному автомобілі було проведено обшук та він був вилучений слідчим у зв`язку з тим, що у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_9 , який користувався вказаним автомобілем, причетний до вчинення кримінальнго правопорушення, а саме: до крадіжки грошових коштів у потерпілого ОСОБА_10 , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .. Враховуючи наведене та те, що у даному кримінальному провадженні суддею ОСОБА_4 07 листопада 2025 року як слідчою суддею постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна (Справа № 307/277/25, Провадження № 1-кс/307/694/25), тобто вона брала участь у розгляді вказаного кримінального провадження під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому вважає за необхідне заявити відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000409, відомості про яке 17 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання про відвід судді у його відсутності. Просить клопотання задовольнити.

Інші учасники провадження на розгляд клопотання про відвід судді не з`явилися, що не перешкодою для його розгляду в їх відсутності.

Вивчивши клопотання прокурора про відвід судді та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У провадженні судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000409, відомості про яке 17 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

07 листопада 2025 року ОСОБА_4 як слідчою суддею Тячівського районного суду Закарпатської області постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадження № 0000409, відомості про яке 17 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Беручи до уваги вищенаведене та ті обставини, що суддя ОСОБА_4 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, то суд вважає, що клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000409, відомості про яке 17 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Копотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000409, відомості про яке 17 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000409, відомості про яке 17 травня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (Справа № 307/4825/24, Провадження № 1-кп/307/321/24) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1