Справа № 468/61/26
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

31.03.2026 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000013,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000013.

З клопотання слідує, що 16.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою шляхом обману із використанням довіреності від померлого ОСОБА_5 земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 2 га.

При цьому у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах іншого кримінального провадження №0000375 від 08.05.2024 року знаходяться документи, які мають суттєве значення для розслідування вказаного вище кримінального провадження та які необхідні для призначення відповідних експертиз, а саме: оригінал заяви від 21.06.2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України від імені ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності в межах Лук`янівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області площею 2 га :02:000:0571; оригінал наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2017 року №14-9323/14-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», із можливістю вилучення оригіналів та залишення копії в матеріалах наглядового провадження по кримінальному провадженню №0000375 від 08.05.2024 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від сторони обвинувачення надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності сторони. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів.

Також, оскільки вказане кримінальне провадження стосується використання підроблених документів, тому для перевірки вказаних обставин та проведення відповідних експертиз необхідне вилучення стороною обвинувачення відповідних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання дізнавачу ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання можливості ознайомлення з ними з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в матеріалах кримінального провадження №0000375 від 08.05.2024 року, а саме:

-оригіналу заяви від 21.06.2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам України від імені ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності в межах Лук`янівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області площею 2 га :02:000:0571;

-оригіналу наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2017 року №14-9323/14-17-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення»,

із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та залишення їх копій в матеріалах наглядового провадження по кримінальному провадженню №0000375 від 08.05.2024 року.

Строк дії ухвали до 31.05.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя