Провадження №1-в/369/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

Своє подання орган пробації мотивує тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 11.10.2024.

Станом на 10.03.2025 засудженою ОСОБА_5 сплачено частину суму штрафу у розмірі 4 250 грн та надалі засуджена ОСОБА_5 ухиляється від сплати штрафу.

На підставі вищевикладеного, Оболонський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у

м. Києві та Київській області просив розглянути подання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання та просив відмовити у його задоволенні.

У судове засідання засуджена ОСОБА_5 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Матеріали подання містять довідки органу пробації про здійснені дзвінки засудженій

ОСОБА_5 , яка повідомляє, що не може сплатити всю суму штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, при цьому, відповідно до вимог ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

При цьому, до клопотання не долучені докази, що засуджена не підпадає під перелік осіб, яким не може бути призначено покарання у вигляді громадських робіт, як це передбачено ч. 3 ст. 56 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без задоволення відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 53 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6