Справа №523/4591/26
Провадження №1-кс/523/2953/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000143 від 26.02.2026 року «Про арешт майна»

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року до суду надійшло клопотання про арешт майна вилучене 06.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000459, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Redmi, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Xiaomi, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 .

Слідчим здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «АГРАРНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДОМ-АГРО» (, адреса: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, буд. 124Б) через кіпрську компанію АТОФА ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (Atofa Ventures Limited, зареєстровану 18.08.2004, р/н НЕ 151411, адреса: Кіпр, м. Нікосія, П.С. 2300 Ансуполі, вул. Епідавру, буд. 10), у березні 2022 року (більш точна дата не встановлена), але не раніше 15.03.2022, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії та встановлення окупаційною адміністрацією РФ повного контролю над Каховською міською територіальною громадою Херсонської області, на території якої зареєстровано та фактично розташовано підконтрольне йому ТОВ «АГРАРНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ДОМ-АГРО», з особистих корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому розслідуванням місці, добровільно вирішив продовжити ведення господарської діяльності вищевказаного товариства на тимчасово окупованій РФ території Каховської міської територіальної громади Херсонської області у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Зокрема встановлено, що до вересня 2022 року ОСОБА_5 перебував власником компанії бенефіціарним власником компанії АТОФА ВЕНЧЕРЗ ЛІМІТЕД (Atofa Ventures Limited), яка в свою чергу є засновником ТОВ "АПК "ДОМ-АГРО", після чого, з метою уникнення відповідальності передав 100% акцій кіпрської компанії своїй матері ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_5 продовжує фактичний контроль за обома компаніями.

Згідно листа ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області до вищевказаної протиправної діяльності можливо причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є довіреною особою ОСОБА_5 та здійснює фінансові перекази з рахунків останнього.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві власності спільно частково ОСОБА_4 .

Під час проведеного 06.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 04.03.2026 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-мобільний телефон Redmi, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон Xiaomi, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 .

06.03.2026 вилучене майно визнано речовим доказом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.

Майно зазначене в ухвалі вилучене 06.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000459, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаного речового доказу з боку підозрюваного у розпорядженні якого воно буде перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно вилучене 06.03.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000459, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Redmi, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

- мобільний телефон Xiaomi, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1