Справа № 588/165/24
Номер провадження 1-в/950/15/26
У Х В А Л А

30 березня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2026 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , яка засуджена вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.10.2024 року за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі і на даний час знаходиться під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», про застосування до неї положень Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судове засідання засуджена не з`явилася, про час, дату і місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заяв про розгляд клопотання за її присутності не подавала. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи це тим, що засуджена ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження і судового розгляду справи під вартою не перебувала, була затримана після набрання вироком законної сили 03.12.2024 року, а Закон України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» був скасований до взяття засудженої під варту.

З листа (а.с. 171) дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3

була затримана після набрання вироком від 17.10.2024 року законної сили 03.12.2024 року.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що випикають при виконанні вироку.

Пункт 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 відмовити за його необгрунтованістю, так як в судовому засіданні було встановлено, що засуджена до набрання вироком законної сили під вартою не перебувала а Закон України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» був скасований до взяття засудженої під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд;

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовити.

Суддя: ОСОБА_4