Справа № 450/1016/26 Провадження № 1-кп/450/404/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної за ч.3 ст.212 КК України ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0000018 від 10.04.2025 р.,

в с т а н о в и в:

03.03.2026 р. в порядку ст.ст.285, 286, 287 КК України від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 поступило в суд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної за ч.3 ст.212 КК України ОСОБА_4 , щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано запобіжного заходу, та закриття кримінального провадження №0000018 від 10.04.2025 р.

Мотивував клопотання тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, а саме, будучи особою, на яку відповідно до ст. 67 Конституції України, ст.ст. 16, 36, 44, 47, 110, 111 ПК України покладено обов`язки, в тому числі сплачувати податки в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, у період з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податків і зборів (обов?язкових платежів), що підлягають перерахуванню до бюджету, у порушення зазначених вище нормативних актів, а також у порушення п. п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України, п. п. 168.1.1, п. п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Закону України від 28.12.2014 № 71-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», не задекларувала інші отримані доходи в загальній сумі 67000000 грн та ухилилась від сплати податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб в сумі 12060000 грн та військового збору в сумі 1005000 грн, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах. 27.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Вказав, що ОСОБА_4 добровільно сплатила до бюджету податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 12060000 грн та військового збору в сумі 1005000 грн, у зв`язку із чим просив застосувати положення ст.44, ч.4 ст.212 КК України, звільнивши останню від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні 13.03.2026 року прокурор ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні викладеним письмово, подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 , з думкою якої погодився захисник ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненому визнала, щиро розкаялась, подане клопотання підтримала і просила таке задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Зі змісту ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями ч.2 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

В силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 сплатила до бюджету податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 12060000 грн та військового збору в сумі 1005000 грн, а також 150000 грн в якості добровільної пожертви на користь ЗС України, що підтверджується платіжними інструкціями на переказ готівки № від 27.02.2026 року, № від 27.02.2026 року, № від 27.02.2026 року

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підозрювану ОСОБА_4 на підставі ст.44, ч.4 ст.212 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.212 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Крім цього, судом з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.212 КК України на підставі ст.44, ч.4 ст.212 КК України.

Арешт, який накладено ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.10.2025 року, слід скасувати, а майно повернути належним власникам або володільцям такого.

Запобіжні заходи, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, ст.ст. 44, 212 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.212 КК України, на підставі ст. 44, ч.4 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 10.04.2025 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - закрити.

Арешт, який накладено ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.10.2025 року, скасувати, а майно повернути належним власникам або володільцям такого.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1