Справа № 953/2282/26
н/п 1-кс/953/1183/26
УХВАЛА

"23" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001360 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

27.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 00.00 01.01.2024 по теперішній час , у оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зобов`язанням вилучення наступної інформації: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.11.2025 до СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що посадові особи ВІТВ НТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " організували злочинну схему щодо заволодіння державних коштів у період воєнного стану у великих розмірах. За даним фактом слідчим відділом спеціальної поліції ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 17.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до звернення народного депутата ОСОБА_4 , полковник ОСОБА_5 , що перебуває на посаді заступника начальника інституту з тилу- начальника тилу ВІВТ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуваючи в злочинній організації з іншими службовими особами вищевказаного інституту виплачував заробітну плату особам, що не виконували свої службові обов`язки пов`язані з роботами в їдальні інституту.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено що працівники їдальні інституту ВІВТ НТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають наступні анкетні данні та користуються наступними мобільними телефонами:

1.ОСОБА_6 прибиральник виробничих приміщень користується мобільним телефоном НОМЕР_1

2.ОСОБА_7 кухонний працівник 1 кваліфікованого розряду користується мобільним телефоном НОМЕР_2

3.ОСОБА_8 кухонний працівник 1 кваліфікованого розряду користується мобільним телефоном НОМЕР_3

4.ОСОБА_9 кухонний працівник 1 кваліфікованого розряду користується мобільним телефоном НОМЕР_4

5.ОСОБА_10 кухонний працівник 1 кваліфікованого розряду користується мобільним телефоном НОМЕР_5

6.ОСОБА_11 мийник посуду користується мобільним телефоном НОМЕР_6

7.ОСОБА_12 кухонний працівник 1 кваліфікованого розряду користується мобільним телефоном НОМЕР_7

8.ОСОБА_13 , заступник начальника кафедр соціально-гуманітарних дисциплін, користується мобільним телефоном НОМЕР_8

9.ОСОБА_14 , кухонний працівник, користується мобільним телефоном НОМЕР_9

10.ОСОБА_15 , прибиральник підсобних приміщень, що користується мобільним телефоном НОМЕР_10

11.ОСОБА_16 , кухар, що користується мобільним телефоном НОМЕР_11

12.ОСОБА_17 , мийник посуду, що користується мобільним телефоном НОМЕР_12 .

З метою проведення подальшого аналізу законності підстав отримання додаткової грошової винагороди за участь вищезазначених осіб у бойових діях та виконанні бойових розпоряджень, виникла необхідність в отриманні інформації про місцезнаходження мобільних телефонів, якими постійно користуються вищезазначені особи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 00.00 01.01.2024 по теперішній час, із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.04.2026.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1