Справа № 629/1240/26
Провадження № 1-кс/629/342/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 18.02.2026 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 920, 00 гривень, з покладенням на підозрюваного обов`язків.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжких злочинів та кримінальних проступків. Таким чином, слідчий вказав, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів та кримінальних проступків, у зв?язку з чим з метою уникнення покарання може переховуватись від слідства та суду. Також, підозрюваний ОСОБА_4 , може здійснити незаконний вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни останніми їх показів, що дасть змогу підозрюваному ОСОБА_4 уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється. Під час встановлення наявності ризику впливу на свідків варто також враховано встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні. Крім того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом затягування досудового розслідування та судового розгляду шляхом не з?являння за викликом чи необґрунтовано затягувати строки досудового розслідування.

17.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК

України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом огляду медичної справи ОСОБА_4 ; довідкою з аналізом трафіків мобільного оператора лайфселл; відповіддю з ЛДЦ-СКАЙМЕД, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 ; рішенням експертної команди мсек; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , протоколом тимчасовим доступу до ПФУ, відповіддю УПЗН; допитом у якості свідка юриста УПЗН, допитом представника потерпілого ПФУ та іншими матеріалами в їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Краснопавлівка, Лозівського р-ну., Харківської області, громадянин України, із вищою освітою, не одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, являється фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Дані кримінальні правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України.

Ч.1 ст.182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Разом з тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (п.п. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

За приписами ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину у скоєнні проступків та злочинів, не заперечував проти задоволення клопотання, вислухавши захисника підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні правопорушень, ті обставини, що підозрюваний

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжких злочинів та кримінальних проступків, ФО-П, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 11.02.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.354, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 920 гривень, які необхідно внести протягом 5 днів з дня обрання запобіжного заходу на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці наступні обов?язки:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Лозівського району Харківської області, без дозволу слідчих, прокурорів або суду;

- повідомляти слідчих, прокурорів та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби України) всі свої паспорти для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику.

Покласти на прокурора у кримінальному провадженні контроль за виконанням ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1