Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1637/26
Номер провадження 1-кс/711/541/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000445 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000445 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000445 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2025 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лінію «102», надійшло повідомлення про замінування належного йому автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході опрацювання вказаного повідомлення встановлено, що внаслідок дії невідомого предмету відбулось загоряння вказаного автомобіля, в якому на той час перебував ОСОБА_5 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху потерпілого, проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які обслуговують вказану територію та забезпечують мобільний зв`язок, а саме:

1. АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 26711 CID: 11387022, 11577141, 11587032, 11587052;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 27001 CID: 30702, 44622, 57711, 58702;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 1824 CID: 50632, 50635, 43111912, 59015773;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13419 CID: 8761, 8762, 8764, 15941, 49991, 80060123, 80060124, 80060142.

Встановлення мобільних терміналів, якими користувався зловмисник, та особи, які могли стати свідками вчинення даного злочину, які перебували в районі вчинення злочину, а також встановлення абонентських номерів, які постійно працюють у вказаних місцях можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказаний період у зоні дії базових станцій операторів комунікацій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, оскільки у поданому клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані стороною обвинувачення матеріали з кримінального провадження №0000445 від 25.12.2025, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно, долучених до клопотання документів, встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесенні у зв`язку з тим, що 24.12.2025 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лінію « НОМЕР_2 », надійшло повідомлення про замінування належного йому автомобіля «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході опрацювання вказаного повідомлення встановлено, що внаслідок дії невідомого предмету відбулось загоряння вказаного автомобіля, в якому на той час перебував ОСОБА_5 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення на місці вчинення кримінального правопорушення та по маршруту руху потерпілого, органом досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які обслуговують вказану територію та забезпечують мобільний зв`язок.

Слідчий суддя погоджується, що з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також встановлення мобільних терміналів, якими користувався зловмисник, та особи, які могли стати свідками вчинення даного злочину, які перебували в районі вчинення злочину, а також встановлення абонентських номерів, які постійно працюють у вказаних місцях, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, в період часу з 11:40 години 17.12.2025 по 12:40 годину 17.12.2025, які працювали за адресою:

-АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13419 CID: 8761, 8762, 8764, 15941, 49991, 80060123, 80060124, 80060142.

Слідчим доведено, що:

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000445 від 25.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.

Надати старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів. скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУHП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГVНП в Черкаській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я ocoби слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУHП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУHП в Черкаській області ОСОБА_21 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення відділу поліцій № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУHП в Черкаській області ОСОБА_26 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_28 , старшому слідчому слідчого відділення поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_30 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме про моніторинг телефонних з`єднань абонентів, в період часу з 11:40 години 17.12.2025 по 12:40 годину 17.12.2025, які працювали за адресою:

- АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 13419 CID: 8761, 8762, 8764, 15941, 49991, 80060123, 80060124, 80060142, з можливістю вилучення вказаної інформації в паперовому та/або електронному вигляді за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1