Справа № 357/2230/26
У Х В А Л А

про видачу виконавчого листа

23 лютого 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, заяву Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) гривень 00 (нуль) копійок.

09 грудня 2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два роки).

Водночас, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднане невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року та остаточно призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та штрафу, в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, який визначено у порядку ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

13 лютого 2026 року Білоцерківський районний відділ № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, для примусового виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року.

Заява мотивована тим, що засуджений ОСОБА_5 , призначений йому штраф не сплатив.

У зв`язку з цим, відповідно до ст. 26 КПК України, постала необхідність в отриманні виконавчого листа для примусового виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2025 року та поновленні строку його пред`явлення.

23 лютого 2026 року в судове засідання прибули представник органу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 .

Суд розглядав подане подання за відсутності засудженого, оскільки ст. 539 КПК України не вимагає обов`язкової його участі при розгляді заяви в ході виконання вироку, а він про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином (за відомими суду контактними даними та шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному сайті суду), причини неявки суд не повідомив.

У ході розгляду, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подане подання за підстав та обставин зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволенні поданої заяви.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що заява органу з питань пробації підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Отже, якщо засуджений не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, орган з питань пробації може звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Як установлено судом, 21 січня 2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) гривень 00 (нуль) копійок.

23 лютого 2021 року вказаний вирок набрав законної сили.

09 грудня 2021 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два роки).

Водночас, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднане невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року та остаточно призначене ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та штрафу, в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, який визначено у порядку ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Отже, судом установлено, що штраф призначений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року має виконуватися самостійно.

У строк до 23 березня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Отже, суд дійшов висновку, про наявність підстав передбачених ч. 5 ст. 26 КВК України, для видачі виконавчого листа.

Водночас, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отож, оскільки судом установлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_5 сплив з незалежних від органу з питань пробації причин, оскільки розгляд питання про видачу виконавчого листа відбувся уже за його межами, суд цей строк поновляє та встановлює його тривалість - 3 (три) місяці з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Отже, за таких обставин, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, - задовольнити.

Видати виконавчий лист, про примусове виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року, про стягнення із ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа, про примусове виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року, про стягнення із ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок, встановивши його тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6