У Х В А Л А

"06" березня 2026 р. Справа153/161/25

Провадження1-в/153/3/26-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської

окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 20 лютого 2025 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Провідний інспектор Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказав, що за час перебування на обліку у Могилів-Подільському районному секторі з питань пробації №3, засуджений жодного разу до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Згідно індивідуального плану роботи із засудженим, виконав всі заплановані заходи. Сумлінно ставився до виконання обовязків покладених на нього судом. Конфліктних ситуацій протягом перебування на обліку немав, скарг на його поведінку ні від кого не надходило. Інформації щодо вживання наркотичних речовин та зловживання алкогольними напоями до органу пробації не надходило. Дотримувався правослухняної поведінки. Тому є підстави вважати, що засуджений усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 20 лютого 2026 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання про звільнення ОСОБА_5 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного подання в його відсутність. Просить подання задоволити та звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку жодного разу до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Дотримувався правослухняної поведінки. Під час випробувального терміну ОСОБА_5 обов`язки, які покладені на нього судом, не порушував. Засуджений дотримувався плану індивідуальної роботи за час перебування на обліку та відвідував всі заплановані заходи. Іспитовий строк закінчився 20 лютого 2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 20 лютого 2025 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.382 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1