Справа № 750/7841/22
Провадження № 1-в/750/34/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа № 750/7841/22 1-кп/750/96/23 виданого 11.09.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» ЧМР витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 750/7841/22 1-кп/750/96/23 виданого 11.09.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» ЧМР витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1740, 80 грн., оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

В судове засіданні представник державної виконавчої служби, прокурор не з`явилися. Через канцелярію суду від прокурора надійшла письмова заява, в якій останній просив задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки це сприятиме виконанню судового рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.04.2023, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.08.2023 та постановою Верховного Суду від 01.04.2024, ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1740 грн. 80 коп., витрачених закладом охорони здоров`я КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в дохід державного бюджету КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, одержувач КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» ЧМР за рахунок коштів місцевого бюджету 91 грн. 57 коп. (одержувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/24060300, банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), розрахунковий рахунок UA0025739 ); за рахунок коштів НСЗУ-1648 грн. 91 коп. (одержувач:ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/24060300, банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), розрахунковий рахунок UA0025739 ).

Даний вирок суду набрав законної сили 10.08.2023 і був звернутий до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.04.2023 та заяви заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, керуючись приписами ч.3 ст. 535 КПК України, судом був виданий виконавчий лист за № 750/7841/22 (провадження 1-кп/750/96/23) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1740 грн. 80 коп., витрачених закладом охорони здоров`я КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в дохід державного бюджету КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, одержувач КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» ЧМР за рахунок коштів місцевого бюджету 91 грн. 57 коп. (одержувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/24060300, банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), розрахунковий рахунок UA0025739 ); за рахунок коштів НСЗУ-1648 грн. 91 коп. (одержувач:ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/24060300, банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), розрахунковий рахунок UA0025739 ).

В подальшому, як встановлено в суді, виконавчий лист, виданий 11.09.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова на виконання вказаного вироку, Чернігівською окружною прокуратурою 01.02.2024 направлено на виконання до Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (копія заяви прокуратури від 01.02.2024 № 55-77-1026ВИХ-24).

Постановою державного виконавця від 13.02.2024 про відкриття виконавчого провадження № 74102615 виконавчий лист був прийнятий до виконання та відкрито виконавче провадження з виконання судового рішення (копія постанови про відкриття виконавчого провадження з АСВП).

Виходячи із змісту заяви головного державного виконавця та заяви прокурора Чернігівської окружної прокуратури, при передачі виконавчого провадження для виконання головному державному виконавцю виконавчий лист був втрачений, наявна лише інформація, що міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 74102615.

Приписами п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства .

Нормами кримінального процесуального закону не врегульовані питання видачі дубліката виконавчого документу, тому при вирішенні цього питання слід керуватися нормами Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом п. 17.4 ч.1 Розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що виконавчий лист № 750/7841/22 1-кп/750/96/23, виданий 11.09.2023 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» ЧМР витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 1740, 80 грн. був втрачений, тому є всі підстави для задоволення поданої державним виконавцем заяви про видачу дублікату цього виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 9, ч.5 ст. 128, ч.3 ст. 535, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, п. 17.4 ч.1 Розділу Х111 «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 750/7841/22 1-кп/750/96/23 від 11.09.2023 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1740 грн. 80 коп., витрачених закладом охорони здоров`я КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в дохід державного бюджету КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, одержувач КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» ЧМР за рахунок коштів місцевого бюджету 91 грн. 57 коп. (одержувач: ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/24060300, банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), розрахунковий рахунок UA0025739 ); за рахунок коштів НСЗУ-1648 грн. 91 коп. (одержувач:ГУК у Черніг.обл/тг м. Чернігів/24060300, банк: Казначейство України (ел.адм.подат.), розрахунковий рахунок UA0025739 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1