490/1553/23 20.02.2026
н/п 1-кс/490/937/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, в останнє вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.05.2015 р. за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільненого 01.03.2017 р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 7 місяців 24 дні,

з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

У судове засідання 20.02.2026 року прокурор не з`явилася, надавши заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що прокурор, який відповідно до вимог ст. 36 КПК України, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання у яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, у кримінальному провадженні наділений правом звернення до слідчого судді із заявою про залишення клопотання без розгляду, а тому заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1