Номер провадження 1-кп/754/607/26
Справа № 754/243/26
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000290 від 04 вересня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калінінград рф, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000290 від 04 вересня 2024 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, з підстав того, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, затвердження угоди, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисником обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, а саме у зв`язку з тим, що злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 належить до корупційних злочинів, однак в обвинувальному акті відсутні відомості про викривача у кримінальному провадженні та не зазначено відомості про розмір пропонованої викривачу винагороди.

Обвинувачена підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, закріплено у ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд зауважує, що на етапі підготовчого судового засідання суд не може надавати оцінку процесуальним рішенням сторони обвинувачення, прийнятим під час досудового розслідування, у тому числі через відсутність матеріалів кримінального провадження та їх не дослідження.

Отож, викладені у клопотанні доводи не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -