Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2091/26
Провадження № 1-кп/644/639/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2026 року №0000066, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 22.08.2025 року Немишлянським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, проступок, за встановлених обставин.

04.02.2026 приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, і особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, з безконтактним способом отримання замовлення.

Реалізуючи свій протиправний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через мобільний додаток «Telegram», ОСОБА_4 зайшов в Інтернет-магазин, назву якого встановлено не було та у невстановленої особи, замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, невстановлена особа, через безкоштовний кросплатформений месенджер «Telegram» повідомила останньому точне місцезнаходження наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон і особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

ОСОБА_4 , 04.02.2026 приблизно о 00 год. 30 хв. за наданими координатами прибув за адресою: м. Харків, проспект Олександрівський, буд. 77, де поряд з будинком на землі, забрав два полімерні пакети, в яких знаходилась речовина білого кольору та шприц з рідиною, яку останній помістив до кишені вдягнутої на нього куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон і особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Таким чином, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав та почав при собі зберігати без мети збуту для подальшого власного вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

У подальшому, 04.02.2026 приблизно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які з дотриманням вимог ст. ст. 2, 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» проводили заходи щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, протидії злочинності, виявлення підозрілих осіб на території Індустріального району міста Харкова.

У ході огляду місця події, 04.02.2025 у період часу з 01 год. 57 хв. до 02 год. 05 хв., поблизу будинку №77 по проспекту Олександрівському в м. Харкові, ОСОБА_4 у присутності понятих, видав старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області два полімерні пакети, один з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,5840 г., яка згідно висновку судової експертизи, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,0211 г. та один пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0811 г., згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,0659 г, та шприц з рідиною, яка згідно висновку судової експертизи містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса PVP становить 0,0003 г. Маса метадону становить 0,0014 г.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон загальною масою 0,0225 грам є значним розміром, які перебувають у обмеженому обігу та PVP загальною масою 0,0662 грам є значним розміром, які перебувають у незаконному обігу. Так, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, PVP віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Отже, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального провадження щодо вчиненого кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 22.08.2025 року за ч.1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав законної сили 31.10.2025 року, кримінальне правопорушення вчинено ним в період іспитового строку, а тому покарання підлягає призначенню із застосуванням вимог ст. 71 КК України. Також, суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, не одружений, неповнолітніх дітей не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 22.08.2025 року, та за даним вироком остаточно призначити покарання у вигляді 2( двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-26/3951 від 19.02.2026 судові витрати в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази, два полімерні пакети з речовиною білого кольору, шприц з рідиною, що зберігається у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40, - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1