overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 476/185/26
Провадження № 1-кп/476/67/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.05.2026 року селище Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження, внесене 10.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрован ого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 с. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Кримінальне провадження внесене 10.02.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2026 року о 11:30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3601/26
Провадження № 1-кп/487/515/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.05.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 02.05.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З урахуванням вимог ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

З дотриманням вимог ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 16.00 год 20.05.2026 в залі судових засідань №2 Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна, 3 м. Миколаїв Миколаївської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2368/26
Провадження № 1-кп/488/236/26 р.
УХВАЛА

12.05.2026 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 13-15 год. 13.05.2026 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/1128/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/440/26
УХВАЛА

13 травня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очакова Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_7 , який представляв інтереси обвинуваченого ОСОБА_6 та був залучений з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, помер.

Згідно ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Зважаючи на те, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким, а захисник обвинуваченого помер, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, на 13.05.2026 року на 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя

Суддя
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/1854/2026 У Х В А Л А
01.05.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до оригіналів документів (в тому числі в електронному виді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за обставинами правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму, та/або інших правопорушень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2021 та 2022 роки.
В ході розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом 2021 року здійснили фінансово-господарські операції з експорту товарів на загальну суму 109 520 844,3 грн, протягом 2022 року - 347 739 490,9 грн; службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_3 , зловживаючи повноваженням, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді несплачених податків, в порушення п.3.2, п.3.5 ст.3 Методичних рекомендацій щодо заповнення форм фінансової звітності, затверджених Наказом Міністерства фінансів України 28.03.2013 №433, ст.3 Закону України від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 135.1, ст.135, п.135.1 ст.135, п.137.4, п.137.5 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-YI (із змінами та доповненнями), приховали об`єкт оподаткування податком на прибуток шляхом неподання звітності, пов`язаній з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів) за 2021 та 2022 роки, а саме Декларації з податку на прибуток, що в свою чергу ймовірно завдало істотної шкоди державним інтересам у вигляді несплати до бюджету податку на прибуток із джерелом походження з України та за її межами у загальному розмірі 82 306 860,3 грн.
Таким чином, отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно з метою з`ясування засновників підприємства та прийняті ними рішення щодо формування статутного капіталу підприємства; отримані відомості мають доказове значення у встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/1524/2026
У Х В А Л А

23.04.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГО "НОН-СТОП" на бездіяльність посадових осіб ГУ НП України в Миколаївській області

В С Т А Н О В И В:

ГО "НОН-СТОП" звернулося до СУ ГУ НП України в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Викладені в заяві відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим ГО "НОН-СТОП" 07.04.2026р. звернулося зі скаргою та просило зобов`язати посадових осіб поліції внести викладені відомості до ЄРДР.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Вбачається, що в заяві зазначена лише інформація, що була отримана з відкритих джерел, за інформацією з відкритих джерел, заявником зроблений висновок щодо наявності злочинної організованої групи за участі посадових різних державних служб та комерційних структур. Разом з тим, в заяві не міститься посилання хоч на один конкретний факт розкрадання та привласнення бюджетних коштів.

Таким чином подана заява не відповідає вимогам заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки не містить конкретних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, а є аналітичним припущенням автора, щодо наявності корупції в Україні.

За таких обставин посадовими особами поліції цілком слушно такі відомості не були внесені в ЄРДР.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ГО "НОН-СТОП" на бездіяльність посадових осіб ГУ НП України в Миколаївській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/422/26
Провадження № 1-кп/673/109/26
У Х В А Л А

13 травня 2026 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Деражня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 20.03.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд, за клопотанням прокурора в підготовчому судовому засіданні доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого, за місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43 м. Деражня Хмельницької області) на 15 год. 00 хв. 18 травня 2026 року.

Доручити Хмельницькому районному сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 02 червня 2026 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали та обвинувального акту надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Справу розглянути з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №190/329/17
провадження №1-кп/176/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року за № 0000597, -

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.55 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні П`ятихатської міської ради - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11
Справа № 202/4181/20
Провадження № 1-кс/202/3309/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000345 від 10.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра зі скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.01.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000345 від 10.05.2019 р., за ч. 2 ст. 355 КК України.

19.01.2021 р., в рамках зазначеного провадження, ОСОБА_3 , заочно, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 303 КПК України повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 10.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Витребувати зі СУ ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 10.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра на 12-00 годину 18 травня 2026 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора та представника СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/679/26
УХВАЛА

щодо арешту майна

"13" травня 2026 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Петриківка в залі суду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення позову у кримінальному провадженні №0000390 від 10.11.2025 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

Керуючись статтями 99, 100, 131-132, 170-171, 174, 372, 376 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення позову - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний тест ухвали буде складено та проголошено 14.05.2026 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/533/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002300, внесеного до ЄРДР 02.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 ч.1,3 ст. 357, ч.1, 2 ст. 361 КК України,

встановив:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 10.03.2026 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено право використовувати правову допомогу захисника, на що він повідомив, що не потребує захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Салтівському районному суду міста Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: прокурор, потерпілий обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 ч.1,3 ст. 357, ч.1, 2 ст. 361 КК України, на 22.05.2025 на 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1