ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/1059/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/4/26 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - виправлення описки
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 р.

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Кременецького районного сектору № 3 філії ДУ Центр пробації в Тернопільській області про виправлення описки,

в с т а н о в и л а:

15 січня 2026 року колегією суддів Тернопільського апеляційного суду, за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №00000419 від 21 жовтня 2025 року, скасовано вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 , в частині призначеного йому покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ст.126-1 КК України у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду з покладенням на нього наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.

При виготовленні тексту вироку була допущена описка в резолютивній частині вироку, а саме помилково зазначено вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 ... замість Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 ....

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, вказаний вирок Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2026 року ухвалений за результатами перегляду в апеляційному порядку вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 00000419 від 21 жовтня 2025 року.

Ухвалюючи рішення за результатом апеляційного розгляду, колегією суддів Тернопільського апеляційного суду у мотивувальній частині вироку від 15 січня 2026 року наведено мотиви та обґрунтування прийнятого рішення, які не залишають сумніву у тому, що предметом апеляційного розгляду був вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року, ухвалений судом першої інстанції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000419 від 21 жовтня2025 року.

Апеляційний суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу

В даному випадку, така помилка допущена безпосередньо при виготовленні тексту судового рішення і носить очевидний характер, а тому її слід виправити, зазначивши у мотивувальній частині вироку Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2026 року назву суду, судове рішення якого було предметом апеляційного розгляду та викласти другий і четвертий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 , в частині призначеного йому покарання, скасувати.; В решті вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити у вироку Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2026 року описку, виклавши другий і четвертий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

- Вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 , в частині призначеного йому покарання, скасувати.

- В решті вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2025 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді