справа № 208/1683/25
№ провадження 1-в/208/72/26
УХВАЛА

про привід

16 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське клопотання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха Московської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вищезазначене подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 16.02.2026, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про примусовий привід засудженого до суду, оскільки не можливо у відсутність засудженого продовжити розгляд клопотання..

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.

Відповідно з ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, 139, 140, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11 березня 2026 року об 16 годині 00 хвилин.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашиха Московської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 11 березня 2026 року об 16 годині 00 хвилин в залу судового засідання Заводського районного суду міста Кам`янського, за адресою: м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, № 5 каб. № 4.

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_5 доручити працівникам Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвалу направити начальнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання та керівнику Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1