Справа №585/210/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/218/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2026 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09.00 год. 23 лютого 2026 року.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за участі підозрюваного з приміщення Недригайлівського районного суду Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2026 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись статтями 336, 418 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2026 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення:

- з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» з участю захисника ОСОБА_5 ;

- з приміщення Недригайлівського районного суду Сумської області з участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Доручити Недригайлівському районному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 23 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Недригайлівського районного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2