Єдиний унікальний номер 725/88/24
Номер провадження 1-кп/725/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 09.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Чернівецьким районним судом міста Чернівців від 21.11.2025 року було ухвалено провести допит свідка « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 » з використанням технічних засобів за межами приміщення Чернівецького районного суду міста Чернівців, із застосуванням засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із створення акустичних перешкод, в режимі відеоконференції 04.02.2026 року о 11год. 00хв.

Прокурором, в судовому засіданні, було заявлено клопотання про ухвалення судом про повторне здійснення судового засідання у режимі відеоконференції із Шевченківського районного суду м. Чернівців, у якому буде допитано свідка « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 » з використанням технічних засобів, за межами приміщення Чернівецького районного суду міста Чернівців, із застосуванням засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, оскільки із технічних причин не було здійснено дистанційне судове провадження та не було допитано свідка.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за клопотанням сторін кримінального провадження постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Суд вважає, можливим допит свідка « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 » з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення Чернівецького районного суду міста Чернівців із застосуванням засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, з створенням акустичних перешкод, оскільки свідка не було допитано.

Так проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно до п.2ч.1 та ч.2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та слід провести допит свідка з іншого приміщення в режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із створення акустичних перешкод, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців.

Крім того, на уповноважену посадову особу Шевченківського районного суду м. Чернівців необхідно покласти обов`язки, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з свідками до закінчення відеоконференції. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, з використанням технічних засобів, що унеможливить ідентифікацію свідка, із створення акустичних перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,359, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 » з використанням технічних засобів за межами приміщення Чернівецького районного суду міста Чернівців, із застосуванням засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із створення акустичних перешкод, в режимі відеоконференції 03.03.2026 року о 11год. 00хв.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду за участю свідка « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 » із застосуванням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03.03.2026 року о 11год. 00хв. між Чернівецьким районним судом міста Чернівців та Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, вручити пам`ятку про процесуальні права, перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із свідками до закінчення судового засідання та вчинити інші дії згідно вимог ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Чернівецького управління ДВБ НП України та Шевченківському районному суду м. Чернівців для організації її виконання.

Зобов`язати прокурора Чернівецкої обласної прокуратури ОСОБА_15 забезпечити допит свідка із зміненими анкетними даними « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 » у визначений час та у визначений спосіб.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1