КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/2102/23

Провадження №1-кп/133/58/26

18.02.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 26.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 26.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницькою обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво кримінальному провадженні № 0000039 від 26.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 05:00 години 13.01.2012, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння та із тілесними ушкодженнями в області голови повернувся до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де повідомив своїй матері ОСОБА_7 , що його побили. Цього ж дня об 11:30 години батьками виявлено, що ОСОБА_6 перебуває у своїй кімнаті без свідомості, у зв`язку із чим він був доставлений до реанімаційного відділення лікарні станції Козятин, де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не приходячи до свідомості. За клопотанням матері ОСОБА_6 долучено до матеріалів консультативний висновок спеціалістів в галузі судової медицини Центру судово-медичних послуг «Мібі-Лекс» м. Київ від 26.03.2012, з якого вбачається, що тілесні ушкодження у ділянці обличчя ОСОБА_6 , виникли від дії тупих твердих предметів, зважаючи на їх розташування і характер ушкоджень на обличчі є наслідком удару руки стиснутої в кулак, а черепно-мозкова травма виникла внаслідок удару тупим предметом в ділянку лівої скроні, яким могла бути взута нога. При цьому, можливість отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину спеціалістом виключається.

Так, у ході проведення досудового слідства встановлено хронологію подій, переміщення та коло спілкування ОСОБА_6 за період часу з 17:00 години 12.01.2012 до 04:00 години 13.01.2012, та у ході допиту свідків встановлено, що під час спільного проведення часу, вживання спиртних напоїв в компанії будь- яких конфліктів останній не мав і тілесні ушкодження йому ніхто не спричиняв. Зокрема, встановлено, що 12.01.2012 близько 17:00 години ОСОБА_8 вийшов з дому і пішов до своєї сестри ОСОБА_9 та її чоловіка ОСОБА_10 за адресою: вул. Пролетарська, буд. 100 у м. Козятин, де вони вживали алкогольні напої. Після цього о 00:35 годині 13.01.2012 на таксі під керуванням ОСОБА_11 ОСОБА_6 поїхав до кафе «Тинок», що розташоване (вул. Винниченка, м. Козятин), де спільно з водієм таксі випив кави та поїхав до кафе «Крокус» (вул. Червоноармійська, м. Козятин), де з 02:00 години до 03:45 години 13.01.2012 вживав спиртні напої в компанії знайомих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .. У подальшому, з кафе «Крокус» ОСОБА_6 пішов разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_16 по вул. Склярова у м. Козятин. Потім ОСОБА_12 повернув на вул. Стуса у м. Козятин, а ОСОБА_16 з ОСОБА_6 пройшли через сквер ім. Пушкіна у м. Козятин і зупинились біля тильної сторони кафе «Сіті парк», де ОСОБА_6 залишився, а ОСОБА_16 пішла далі до свого будинку. О 05:00 годині 13.01.2012 ОСОБА_6 повернувся додому з тілесними ушкодженнями. Таким чином вбачається, що в період з 17:00 години 12.01.2012 до 04:00 години 13.01.2012 ОСОБА_6 перебував в присутності вказаних осіб.

Будучи допитаними у якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 показали, що будь-яких конфліктів останній не мав, тілесні ушкодження йому ніхто не спричиняв, при цьому він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння. Окрім того, близько 04:00 години 13.01.2012 ОСОБА_6 , знаходячись зі своїми товаришами, знаходячись на відстані декількох метрів від свого будинку, повідомив, що йде додому.

З того моменту, зокрема з 04:00 години до 05:00 години 13.01.2012 місцеперебування ОСОБА_6 і події, що відбувались за його участю з`ясувати не представилось можливим.

Крім цього, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-К у ОСОБА_6 13.01.2012 мала місце черепно-мозкова травма, що була спричинена дією тупого твердого предмету, яка могла бути отримана під час падіння лівою лобно-скроневою ділянкою голови на площину з положення стоячи. Причиною смерті ОСОБА_6 є черепно-мозкова травма (забита рана в лівій скроневій ділянці волосяної частини голови, лінійний перелом лівої скроневої кістки, епідуральна гематома відповідно), яка ускладнилась набряком та дислокацією головного мозку і належить до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Між травмою голови і смертю ОСОБА_6 , є прямий причинний зв`язок. «Комплексний підхід до оцінки характеру тілесних ушкоджень, з урахуванням їх локалізації на тілі (на голові зліва та на руці зліва) дають можливість вважати можливість отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , під час падінь на ліву бічну поверхню тіла з положення стоячи на площину з виступаючими твердими предметами, а також підтверджено перебування ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольної інтоксикації, близької до сильного ступеню.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 10-01 від 25.01.2013 речовиною виявленою на шапці потерпілого являється карбонат кальцію та кварц, що є складовою частиною бетону. Викладене дає підстави вважати, що у ОСОБА_6 13.01.2012 мала місце черепно-мозкова травма, що була спричинена дією тупого твердого предмету. Травму голови ОСОБА_6 міг отримати під час падіння лівою лобно скроневою ділянкою голови на площину з положення стоячи.

Крім цього, під час досудового слідства проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі допитів осіб, які могли б бути причетними до умисного спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та проведено перевірку зазначених показів, в тому числі з застосування поліграфа, які свого підтвердження не знайшли.

Таким чином, під час досудового слідства особа, що вчинила даний злочин, не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

Тому прокурор звернувся до суду та просив закрити кримінальне провадження № 0000039 від 26.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 13.01.2012 о 13:40 годин по телефону в чергову частину Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергової медсестри відділової лікарні на станції Козятин м. Козятин, громадянки ОСОБА_17 , про те, що в приймальне відділення був доставлений громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1 . На час госпіталізації до реанімаційного відділення відділкової лікарні, потерпілому ОСОБА_6 було поставлено діагноз: вкрай тяжкий стан без свідомості, тяжка забійна відкрита черепно-мозкова травма лівої скроні. Інших тілесних ушкоджень на тілі потерпілого лікарями виявлено не було.

26.11.2012 за вищевказаним фактом СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а саме

- відібрано пояснення від потерпілої, проведено допит потерпілої, свідків, проведено ряд експертиз. Однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Вказане підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 закінчився, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000039 від 26.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 370-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 26.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2026 о 13:00.

Суддя ОСОБА_18