Справа № 386/67/26
Провадження № 1-кс/386/105/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у не прийнятті процесуального рішення про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000511.

встановив:

20.02.2026 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,що полягає у не розгляді клопотання від 09.02.2026 у порядку ст. 220 КПК України, та зобовязати уповноважену особу органу досудового розслідування або прокурора розглянути клопотання від 09.02.2026, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та за результатами його розгляду прийняти вмотивоване процесуальне рішення і формі постанови, у кримінальному провадженні № 0000511.

В обгрунтування суті оскаржувальної бездіяльності вказала, що 09.02.2026 нею подано процесуальну вимогу в порядку ст.220 КПК України, щодо розгляду заяви від 20.11.2025, прийняття процесуального рішення про визнання її потерпілою або винесення вмотивованої постанови про відмову.

Вимога була зареєстрована 10-11.2026 року, однак станом на день подання цієї скарги, триденний строк, передбачений ч.1 ст.220 КПК України сплив, процесуальне рішення не прийнято, постанову не винесено, копію постанови не вручено, відповіді у порядку КПК не надано.

Скарга в порядку автоматизованого розподілу справ надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частина 1 ст. 55 КПК передбачає, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 55 КПК).

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих та прокурорів , яка полягає у не розгляді клопотання про визнання її потерпілою, поданого в рамках кримінального провадження №0000511

Оскаржуючи бездіяльність слідчих та прокурорів, ОСОБА_3 зазначила про порушення ст. 220 КПК України.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається те, що рішення слідчим або прокурором про відмову у визнанні її потерпілою особою у кримінальному провадженні № 000051, не приймалося. Зокрема, визнання особи потерпілим здійснюється відповідно до положень ст. 55 КПК України. Кримінальним процесуальним законом не встановлено строку, протягом якого підлягає розгляду заява про залучення до провадження як потерпілого. Крім того, покладення на слідчого зобов`язання залучити особу у якості потерпілої за своєю суттю є фактичним втручанням в процесуальні повноваження слідчого.

Таким чином, враховуючи те, що рішення слідчим або прокурором про відмову у визнанні заявника ОСОБА_3 потерпілою особою у кримінальному провадженні не приймалося, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого та прокурора, що не підлягає оскарженню.

Окрім цього слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити, що скаржник звертався до слідчого судді, з аналогічною скаргою 03.02.2026 про визнання її потерпілою, в задоволенні якої їй було відмовлено 06.02.2026 року.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою заявника у кримінальному провадженні № 000051, ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих та прокурорів щодо неприйняття процесуального рішення по її заяві про визнання потерпілою особою від 09.02.2026 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1