Справа № 487/1909/26
Провадження № 1-кс/487/1450/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000047 від 13.01.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000047 від 13.01.2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, звернулась з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: про усі мобільні термінали, в яких використовувались абонентські номери: , у період часу з 01.01.2025 по день виконання ухвали; про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у період часу з 01.01.2025 по день виконання ухвали; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2025 по день виконання ухвали; про поповнення мобільних рахунків абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2025 по день виконання ухвали.

Всудове засідання слідчий не прибула, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000047 від 13.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.01.2026 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 09.01.2026 року невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , біля ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Миколаєві, заволоділа належним їй транспортним засобом марки "Mersedes Benz GLE 450" д.н.з. НОМЕР_5 .

Так, проведеними заходами було встановлено, щодо скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її співмешканець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть переховувати транспортний засіб «Mercedes-Benz GLE 450», д.н. НОМЕР_5 , 2016 р.в., білого кольору, vin: НОМЕР_6 за для уникнення його конфіскації приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області.

У своїй повсякденній діяльності ОСОБА_9 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 .

Для скоєння вказаного правопорушення було залучено батька заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Також було встановлено, що невдовзі перед зникненням авто ОСОБА_12 звертався до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який займається реалізацією транспортних засобів та є власником автомайданчика « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що свідчить про можливу реалізацію зниклого автомобілю за допомогою останнього.

Проведеною перевіркою було встановлено, що в повсякденному житті ОСОБА_11 використовує мобільний телефон с абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_13 мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 . МТС

Перед винесенням постанови про розшук майна боржника приватним виконавцем ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_12 звертався до приватного виконавця з проханням не виносити постанови про розшук Т3 та не арештовувати майно ще деякий час, так як мав намір погасити заборгованість перед банком.

В свою чергу співмешканець заявниці ОСОБА_10 звертався з пропозицією придбати-перепродати авто «Mercedes-Benz GLE 450» до знайомого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який являється власником станції технічного обслуговування автомобілів «У Пухлого», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що в повсякденному житті ОСОБА_15 використовує мобільний телефон с абонентським номером НОМЕР_4 .

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інформація в зазначених документах має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ вчиненого кримінального правопорушення саме за зазначений період часу, що надасть можливість органу досудового розслідування встановити всіх причетних та провести аналіз отриманої інформації.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення у органу досудового слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільні номера телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, факти відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаних мобільних терміналів, які містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження. Отримані від оператора телекомунікації дані дозволять встановити всі обставини вчинення злочину, та можуть мати значення доказів у кримінальному проваджені.

Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: про усі мобільні термінали, в яких використовувались абонентські номери: , у період часу з 01.01.2025 по день виконання ухвали; про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у період часу з 01.01.2025 по день виконання ухвали; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.01.2025 по день виконання ухвали; про поповнення мобільних рахунків абонентських номерів, які використовувались у мобільних терміналах з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2025 по день виконання ухвали.

Ухвала дійсна до 13.05.2026 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1