Справа №523/4471/26
Провадження №1-кс/523/2837/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 20.02.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 20.02.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд без його участі. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до клопотання із долученими до нього додатками досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2026 до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заволодіння нерухомим майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить померлій ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування заявник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що він є сином померлої громадянки ОСОБА_5 , яка відповідно до свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До смерті матері в липні місяці 2025 року, сусід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та його співмешканка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , почали погрожувати ОСОБА_4 , на предмет того, що він поганий син та не достатньо піклується про матір, після чого ОСОБА_6 заборонив втручатися в життя ОСОБА_5 , наголосивши на тому, що він самостійно буде за нею доглядати. Після смерті ОСОБА_5 , заявник як законний спадкоємець звернувся до державного нотаріуса Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одесі, за для відкриття спадкової справи, для отримання нерухомого майна, яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_8 , в процесі відвідування державного нотаріуса, виявилось що вже наявна спадкова справа, яка відкрита приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_9 .

У зв`язку з вищевикладеними обставинами є підстави вважати, що невстановленою на теперішній час особою було вчинено діяння, з метою незаконного оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим на теперішній час виникла процесуальна необхідність у арешті вказаного майна.

Встановлено, що об`єкт нерухомого майна, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям та ознакам речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як вона є предметом кримінального правопорушення щодо якого проводиться розслідування.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000345 від 20.02.2026, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 (третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101) шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження ним.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1