№366/425/26
№1-кс/366/132/26
УХВАЛА

Іменем України

09.03.2026 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000244 від 11.04.2023.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000009 від 27.01.2026 за фактом можливого неефективного використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаного з виплатою заробітної плати працівникам Центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які фактично не виконували свої посадові обов`язки.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Для проведення зазначеної експертизи необхідні оригінали документів, що містяться у матеріалах іншого кримінального провадження № 0000244, а саме:

табелі обліку робочого часу працівників Центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванківської селищної ради за період з 01.01.2018 по 31.12.2020;

платіжні відомості про виплату заробітної плати працівникам Центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванківської селищної ради за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 з авансовими виплатами включно.

Зазначені документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явилися.

Положення глави 15 КПК України не встановлюють імперативних вимог про обов`язкову участь у судовому засіданні особи, яка звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, перевірила відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої вони знаходяться, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:

відповідні речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні певної особи;

вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

іншим способом отримати ці відомості неможливо.

При вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя враховує, що на цій стадії кримінального провадження не здійснюється оцінка доказів з точки зору їх достатності для доведення винуватості особи, а перевіряється лише наявність достатніх підстав вважати, що запитувані речі і документи можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, до яких проситься надати тимчасовий доступ, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як докази, а отримати їх іншим способом неможливо.

Слідчий суддя враховує, що документи, до яких проситься надати тимчасовий доступ, перебувають у матеріалах іншого кримінального провадження, однак це саме по собі не виключає можливості надання тимчасового доступу до них в порядку ст. 159-163 КПК України, якщо такі документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Документи, які перебувають у матеріалах іншого кримінального провадження, не втрачають статусу речей і документів у розумінні ст. 159 КПК України, а тому, за наявності передбачених законом підстав, можуть бути предметом тимчасового доступу.

З огляду на те, що запитувані документи стосуються використання бюджетних коштів та ведення бухгалтерського обліку в комунальній установі, такі документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин кримінального провадження та перевірки законності нарахування і виплати заробітної плати. Саме тому отримання зазначених документів є необхідним для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Тривалий період часу, що минув з моменту створення документів, не позбавляє їх доказового значення, оскільки вони безпосередньо стосуються обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що надання тимчасового доступу до зазначених документів є співмірним втручанням у права та інтереси особи, у володінні якої вони перебувають, оскільки такі документи безпосередньо стосуються предмета доказування у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин можливого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що отримання вказаних відомостей іншим способом є неможливим, оскільки зазначені документи зберігаються у матеріалах іншого кримінального провадження та можуть бути використані як зразки під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя враховує, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідним є дослідження саме оригіналів документів, оскільки лише такі документи містять індивідуальні ознаки письма (тиск письмового приладдя, особливості виконання штрихів, послідовність їх нанесення), які не можуть бути встановлені при дослідженні копій документів. З огляду на це, надання доступу до копій документів не забезпечило б досягнення мети досудового розслідування.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000009, а також слідчим групи слідчих у цьому провадженні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

1. Табелів обліку робочого часу працівників Центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванківської селищної ради за період з 01.01.2018 по 31.12.2020.

2. Платіжних відомостей про виплату заробітної плати працівникам Центру розвитку дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іванківської селищної ради за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 з авансовими виплатами включно.

Строк дії ухвали встановити до одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3