Єд. унік. № 243/3168/24
Провадження № 1-в/243/36/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 07 травня 2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.317 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024 ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Суд зобов`язав засудженого повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

Вирок набрав законної сили 07.06.2024 року прийнятий до виконання Відділом №12 17.06.2024, заведена особова справа № 91/ЗВП/2024.

08.05.2026 року заст. начальника відділу № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024, оскільки ОСОБА_4 зобов`язання, покладенні на нього судом, виконав, повторно злочини не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник відділу № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9,133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024, оскільки зобов`язання, покладені на нього судом, виконані, іспитовий строк при звільненні від покарання з випробуванням сплив.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу № 12 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1