Справа № 677/1868/25
У Х В А Л А

04.03.2026 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

колегією суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 15 год 00 хв. 09.03.2026.

04.03.2026 від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання 09.03.2026 у даній справі в режимі відеоконференції, з використанням адвокатом ОСОБА_5 власних технічних засобів.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зважаючи на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано адвокатом 04.03.2026, тобто за чотири дні до дати проведення судового засідання 09.03.2026, колегія суддів доходить висновку, що захисником порушено строк на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, захисником у заяві зазначено, що її було подано через "Електронний суд", де було вибрано опцію повідомлення всіх учасників справи; однак до заяви долучено лише документи, що підтверджують надіслання копії клопотання Хмельницькій обласній прокуратурі.

Доказів направлення копії клопотання іншим учасникам кримінального провадження до клопотання не долучено, що свідчить про невиконання захисником приписів ч. 4 ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3