ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 631/570/26
Провадження № 11-п/818/133/26 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ,-

УСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного 17.04.2026 року до ЄРДР за № 0000027, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що потерпілою у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 , яка є суддею Нововодолазького районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як слідує із матеріалів провадження, зокрема, обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні визначено ОСОБА_6 , яка відповідно до наказу № 07-09/07 від 17.02.2012 року зарахована до штату Нововодолазького районного суду Харківської області на посаду судді на підставі Указу Президента України від 23.01.2012 року «Про призначення суддів».

За таких обставин, доводи подання є цілком слушними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області- задовольнити.

Обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеного 17.04.2026 року до ЄРДР за № 0000027, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передати із Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3