Справа № 465/4370/24
ровадження № 11-п/811/24/26 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 24 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст. 209, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 365-2, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 362 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України; ОСОБА_9 за ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

в поданні голова суду ОСОБА_5 з мотивів викладених в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2026 року просить вирішити питання територіальної підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Так, згідно ухвали місцевого суду від 16 лютого 2026 року, у підготовчому судовому засіданні, покликаючись на вимоги ст. 32 КПК України та враховуючи зміни у кримінальному законодавстві судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 інкриміновано, зокрема, вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України (у редакції Закону станом на 26 липня 2016 року та 07 листопада 2017 року) і ч.2 ст. 209 КК України (у редакції Закону станом на 07 травня 2019 року). Разом з тим, після внесення змін до ч.2 ст. 209 КК України Законом № 361-ІХ від 06 грудня 2019 року санкція цієї норми передбачає покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням. Натомість, ч.4 ст. 190 КК України Законом № 3233-IX від 13 липня 2023 року викладено у новій редакції як ч.5 ст. 190 КК України і санкція цієї норми відносить кримінальне правопорушення до особливо тяжких, а згідно з обвинувальним актом, такий злочин вчинено за адресою: вул. І.Франка, 6-а, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область, тобто в межах юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Ч.1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, питання територіальної підсудності кримінального провадження №0000009 вже неодноразово було предметом розгляду суду апеляційної інстанції і ухвалами від 12 липня 2024 року та від 14 квітня 2025 року у задоволенні відповідних подань відмовлено, а кримінальне провадження повернуто до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Таким чином, оскільки підсудність вищезгаданого кримінального провадження вирішена у передбаченому законом порядку, а згідно вимог ч.5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів приходить до висновку, що подання місцевого суду є безпідставним.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити у задоволенні подання голови Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000009 24 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.ч.1, 2 ст. 209, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 27 - ч.3 ст. 365-2, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 362 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 365-2 КК України; ОСОБА_9 за ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України повернути для розгляду до Франківського районного суду м. Львова у тому ж складі суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3