Справа № 686/2569/26
Провадження № 1-кс/686/2474/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000009,

установила:

03.03.2026 старший слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «група осіб із числа Хмельницької області за попередньо домовленістю між собою, умисно, з метою власного протиправного збагачення, провадять господарську діяльність, внаслідок якої забруднюють атмосферне повітря, шкідливими для життя здоров`я людей або довкілля, речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового чи іншого виробництва внаслідок порушення спеціальних правил.

Згідно матеріалів провадження встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )та фізична особа-підприємець ОСОБА_6 продовж 2024 та 2025 років, в порушення вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» зловживаючи своїм службовим становищем внесли до офіційних документів завідомо недостовірні відомості з метою затвердження висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності «Виробництво деревного вугілля за допомогою піролізного методу на майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що територія, на якій передбачається провадження планової діяльності, пов`язаної із виготовленням деревного вугілля за допомогою піролізного методу знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: :06:003:0022 площею 0,1485 га.

Відповідно звіту з оцінки впливу на довкілля № 9499 від 2025 року «Виробництво деревного вугілля за допомогою піролізного методу на майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконавцями якого були фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (інженер-проектувальник, промислової екології і охорони навколишнього природного середовища і державного управління) та директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 (інженер-еколог, екології та охорони навколишнього середовища).

Під час опрацювання звіту, встановлено, що у п. 1.2. та п. 1.4 зазначено, що загальна кількість піролізних печей ПВ-35 фірми ІТК «Автоматик» складає 5 штук, обсягом планованого виробництва 1500 т/рік готової продукції, але на місці функціонує шість піролізних печей, що в даному випадку впливає на навколишнє середовище, зокрема на кількість викидів в атмосферне повітря.

Крім того, у п. 1.1 вказаного звіту зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :06:003:0022 площею 0,1485 га, має цільове призначення «11.02 «Для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості», категорія землі промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення.

На підставі вказаних вихідних даних отримано висновок з оцінки впливу на довкілля затверджений ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.05.2025.

Згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером: :06:003:0022 площею 0,1485 га, згідно договору оренди землі № 01/12/2013 від 01.12.2023, укладеного між фізичною особою ОСОБА_8 орендодавцем та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - орендарем в особі ОСОБА_9 , перебуває у оренді терміном на 10 років.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільних номерів телефонів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_7 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 та ФОП « ОСОБА_6 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 , з метою встановлення їх інтенсивності спілкування та виїзду виконавців звіту з оцінки впливу на довкілля до місця здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримання відомостей щодо вищевказаних абонентських номерів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема таких як про орієнтовне місцезнаходження абоненту з орієнтацією до найближчої базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди - відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких видані контрактні номери), ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходився абонентські номери телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Зазначені відомості необхідні для встановлення інтенсивності спілкування ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підтвердження чи спростування виїзду виконавців звіту з оцінки впливу на довкілля до місця здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і в подальшому дані відомості можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців указаного майна, із причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації, а також просить розглядати клопотання у закритому судовому засіданні.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та слідчому відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 25.02.2026, за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та містять інформацію про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , абоненти А (абоненти Б);

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресацію, з`єднання нульової тривалості;

- дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентами А надати відомості про його осіб;

- місцезнаходження абонентів за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та мобільних терміналів, за період часу із 00 год.00 хв. 01.01.2024 по 00 год. 00 хв. 25.02.2026, що перебуває у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення їх копій.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 12 травня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя