Справа № 441/2940/23 Провадження № 1-в/450/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2024 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2024 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 з 11.03.2024 року перебуває на обліку Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, засуджений ознайомлений 20.03.2024 року. Під час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягався, жодних інформацій з слідчих органів поліції, щодо відкриття кримінального провадження не надходило, умови та порядок відбування призначеного судом випробувального терміну не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно. Випробувальний термін закінчився 17.01.2026 року. На підставі наведеного, просить подання задоволити.

Представник Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та просить таке задоволити.

Прокурор в судове засідання не заявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання та особової справи, заведеної на засудженого ОСОБА_4 № 14/2024, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Вирок набрав законної сили 16.02.2024 року.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, закінчився 17.01.2026 року.

Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі.

З засудженим було проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення повторного злочину та вчинення адміністративного правопорушення.

Індивідуальний план роботи із засудженою особою, зроблений на основі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, виконано.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засудженого ОСОБА_4 відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

подання інспектора Львівського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2024 року Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 17.01.2024 року вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 3 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1