Справа № 303/7292/24
Провадження № 1-кп/303/584/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинувачених про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 на особисте зобов`язання, заявлене в межах розгляду кримінального провадження № 00000104 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2024 року застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 31.05.2024 року та визначено заставу у розмірі 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 грн. У зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у виді застави.

27.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 на особисте зобов`язання, мотивоване тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 605 600,00 грн, з покладенням на неї наступних обов`язків у разі внесення застави: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України. 26 червня 2024 року застоводавцями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було внесено кошти на рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області в сумі 605 600 гривень у вигляді застави, та відповідно ОСОБА_5 було звільнено з-під варти та вона вважається такою відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Один раз строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 продовжувався, востаннє під час досудового розслідування до 04.09.2024 року. На даний час на ОСОБА_5 не покладено жодного обов`язку. Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого виду запобіжного заходу як застава, оскільки не зважаючи на те, що вже рік на її підзахисну не покладено жодного обов`язку її підзахисна жодним чином не перешкоджала встановленню істини по справі (у провадженні проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії, експертизи, долучені всі необхідні докази), з початку досудового слідства та до теперішнього часу ОСОБА_5 жодним чином не намагалася вплинути на учасників або свідків кримінального провадження, знищити або спотворити речові докази, іншим чином вплинути на хід досудового розслідування та проведення судового розгляду, не вчинила дій, які б підтверджували її намір ухилятись від слідства чи суду, навпаки кожного разу з`являлася до суду за викликом. При цьому позитивно характеризується за місцем проживання, здобувала освіту, проживає разом із сестрою, проходить стажування, щоб працювати. Просив змінити запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 на особисте зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Внесену застоводавцем ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2024 року, а саме її частину в розмірі 20 000 грн. перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України (на підтримку Збройних СИЛ України) за наступними реквізитами: UA0992708 МФО 300001, , отримувач Національний банк України. Іншу частину застави в розмірі 285000 грн. повернути застоводавцю ОСОБА_8 за реквізитами: рахунок НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_8 , а також повернути заставодавцю ОСОБА_9 кошти в сумі 300600 грн, внесені 26.06.2024 на спеціальний рахунок ТУ ДСА в Закарпатській області у вигляді застави за ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив змінити запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_5 на особисте зобов`язання. Частину застави в розмірі 20 000 грн, за згодою заставодавця ОСОБА_8 , перерахувати на спеціальний рахунок на підтримку Збройним силам України, інші сум повернути заставодавцям.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заставодавець ОСОБА_8 подала заяву від 19.02.2026, в якій просила і не заперечувала про частину застави у розмірі 20 000,00 грн. перерахувати на спеціальний рахунок на підтримку Збройних сил України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 на особисте зобов`язання та повернення і перерахування застави.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Аналізуючи зміст ст.201 КПК України у сукупності з іншими чинними його нормами, можна зробити висновок, що під обов`язком суду розглянути клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, мається на увазі те, що суд під час розгляду зазначених клопотань повинен встановити ряд фактів, які в своїй сукупності дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу, зокрема суд, відповідно до вимог ч. 1 ст.194КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу, крім встановлення обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності та врахувати інші обставини, у тому числі визначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Також, суд ураховує, що згідно з ч. 1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 605 600,00 грн, після внесення якої обвинувачену ОСОБА_5 звільнено з під-варти та на неї були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд наразі вважає можливим змінити запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання обвинуваченій, оскільки на цей час ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були враховані під час обрання їй такого запобіжного заходу, змінились, а саме обвинувачена, як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду не порушувала обов`язки, покладені на нею ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу. Вона тривалий час сумлінно виконує покладені на неї обов`язки, зокрема, незважаючи на встановлення Урядом України правового режиму воєнного стану, прибуває за кожним викликом суду в судові засідання, без запізнень, що свідчить про її процесуальну поведінку без порушень як учасника судового провадження.

Відомостей, які б свідчили про вплив обвинуваченої на будь-кого з учасників кримінального провадження, суду не представлено.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 провину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, щиросердечно розкаялась, крім того відповідно до акта приймання передачі благодійної допомоги від 24.02.2026 року ОСОБА_5 передала військовій частині НОМЕР_4 МО України генератор бензиновий, ціною 90 000 грн., на досудовому слідстві відповідно до акту приймання передачі благодійної допомоги від 22.12.2025 ОСОБА_5 передала ВЧ НОМЕР_5 дизельний генератор ціною 188 500 грн.

Також суд бере до уваги, що обвинувачена позитивно характеризується, раніше не судима.

Крім того, при вирішенні заявленого клопотання суд ураховує, що застава внесена не самою обвинуваченою, а іншими особами, що виключає можливість звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень, якщо такі будуть застосовані судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої у вигляді застави, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме з`являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора і суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; усунутися від спілкування з свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Саме такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання буде необхідним й достатнім для обвинуваченої ОСОБА_5 та забезпечить її належну поведінку під час розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, у зв`язку зі зміною обвинуваченій запобіжного заходу, а також ураховуючи позицію одного із заставодавців, суд вважає за необхідне частину застави, сплачену за ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України, у розмірі 285 000,00 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_8 , а частину застави у розмірі 20 000,00 грн. перерахувати на спеціальний рахунок на підтримку Збройним силам України, заставу в розмірі 300 600, 00 грн. перерахувати заставодавцю ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 182, 194, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці до 30 квітня 2026 року з покладенням таких обов`язків: з`являтися до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора і суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; усунутися від спілкування з свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути частину застави ОСОБА_8 у розмірі 285 000 грн, як частину грошових коштів, що внесена 26.06.2024 року номер платіжної інструкції № за обвинувачену ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області від на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року на суму за такими реквізитами: рахунок 91123875 IBAN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_8 .

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області частину застави у сумі 20 000,00 грн, як частину грошових коштів, що внесена 26.06.2024 року номер платіжної інструкції № заставодавцем ОСОБА_8 за обвинувачену ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайоннного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року, перерахувати за згодою заставодавця ОСОБА_8 на спеціальний рахунок Національного банку України (на підтримку Збройних Сил України) за наступними реквізитами: UA0992708 МФО 300001, , отримувач Національний банк України.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути заставу ОСОБА_9 у розмірі 300 600 грн, як частину грошових коштів, що внесена 26.06.2024 року номер платіжної інструкції № за обвинувачену ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 за такими реквізитами: рахунок НОМЕР_6 IBAN: НОМЕР_7 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_8 , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1