Справа № 125/401/26
Провадження №11-п/801/54/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 190, ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Барського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 190, ч. 5 ст. 407 КК України.

Подання мотивовано неможливістю розгляду в Барському районному суді Вінницької області даного кримінального провадження, оскільки неможливо утворити склад суду.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Томашпільському районному суді Вінницької області діють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями, встановлено, що:

?суддю ОСОБА_5 виключено із розподілу, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 125/50/26, № провадження 1-кс/125/21/2026);

?суддю ОСОБА_6 виключено із розподілу, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 125/14/26, № провадження 1-кс/125/27/2026) та зайнятістю згідно табелю.

Таким чином, усі наявні судді слухали поєднану справу, що унеможливлює утворення складу суду для розгляду скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду справи в Барському районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 190, ч. 5 ст. 407 КК України до іншого найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Барського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 190, ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3