Справа № 569/4146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, засудженого 31.03.2025 року Рівненським міським судом Рівненської області до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області послалася на те, що засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо. 04.02.2026 року не з`явився для реєстрації до Рівненського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області без поважної на те причини, за що 11.02.2026 року засудженому було винесено застереження у виді письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Крім того, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4655042 від 05.05.2025 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, від 20.06.2025 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.10.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В подальшому, порушень не вчиняв, виконав обов`язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, що відбулись в його житті, до адміністративної відповідальності в сфері порушення громадського порядку не притягувався. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 31.03.2026 року. Просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області провідний інспектор ОСОБА_4 подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання представника пробації задовольнити та звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. Відповідно до вказаного вироку на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок набрав законної сили 01.05.2025 року.

14.05.2025 року вирок надійшов на виконання до Рівненського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та був прийнятий до виконання.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 31.03.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною другою ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.03.2025 року Рівненським міським судом Рівненської області до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7