печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 15.01.2026 за фактом привласнення службовими особами КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за попередньою змовою із службовими особами суб`єктів господарської діяльності приватного сектору упродовж 2024-2025 бюджетних коштів у великих розмірах, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що упродовж 2025 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало 7 договорів на виконання робіт з розробки проектної документації по капітальному ремонту будівель та споруд з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- договір про виконання робіт № 348/КТМ-09-25 від 04.03.2025 щодо виконання робіт з розробки проектної документації за обєктом: «Капітальний ремонт будівлі ГРП №2 (газорозподільчого пункту), пошкодженої внаслідок ракетного удару», термін виконання робіт - до 30.09.2025, ціна договору - 478 277,68 грн з ПДВ;

- договір про виконання робіт № 369/КТМ-09-25 від 07.03.2025 щодо виконання робіт з розробки проектної документації за обєктом: «Капітальний ремонт будівлі розподільчого пристрою РП-10кВ, пошкодженої внаслідок ракетного удару», термін виконання робіт - до 30.09.2025, ціна договору - 1 722 063,44 грн з ПДВ;

- договір про виконання робіт № 370/КТМ-09-25 від 10.03.2025 щодо виконання робіт з розробки проектної документації за обєктом: «Капітальний ремонт будівлі колекторної і насосної магістралі № 5, пошкодженої внаслідок ракетного удару», термін виконання робіт - до 30.09.2025, ціна договору - 1 045 320 грн з ПДВ;

- договір про виконання робіт № 910/КТМ-09-25 від 18.06.2025 щодо виконання робіт з розробки проектної документації за обєктом: «Реконструкція тепломеханічної частини СТ-2», термін виконання робіт - до 30.12.2025, ціна договору - 6 998 428,49 грн з ПДВ;

- договір про виконання робіт № 1190/КТМ-09-25 від 29.07.2025 щодо виконання робіт з розробки проектної документації за обєктом: «Реконструкція тепломеханічної частини СТ-1», термін виконання робіт - до 30.12.2025, ціна договору - 4 457 138,03 грн з ПДВ;

- договір про виконання робіт № 1389/КТМ-09-25 від 14.08.2025 щодо виконання робіт з розробки проектної документації за обєктом: «Ремонт (реставраційний) з проведенням аварійно-відновлювальних робіт будівлі головного корпусу, пошкодженої внаслідок ракетного удару», термін виконання робіт (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 21.10.2025) - до 01.06.2026, ціна договору - 17 151 897,64 грн з ПДВ.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , основний вид діяльності - будівництво житлових та нежитлових будівель, керівником та засновником підприємства є ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_4 немає відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фактично перебуває за кордоном, де працює кухарем.

На даний час, з метою встановлення та дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу фінансово-господарських взаємовідносин з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 04.03.2025 по теперішній час.

Указані документи мають значення для встановлення істини по справі, необхідні для проведення аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », судових економічної та почеркознавчої експертиз.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, оскільки документи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України містять комерційну таємницю.

30.01.2026 в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було скеровано запит щодо надання копій документів з приводу фінансово-господарських взаємовідносин з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вих. № 9 від 04.02.2026 підприємством відмовлено в наданні запитуваних копій документів.

З огляду на викладене, у інший спосіб, окрім вилучення вказаних документів та подальшого використання їх для проведення аналітичного дослідження та судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства немає можливості.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим Слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з приводу фінансово-господарських взаємовідносин з КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 04.03.2025 по дату постановлення ухвали слідчим суддею, у т.ч., але не виключно, договорів (угод) та додатків до них, додаткових договорів (угод) та додатків до них, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання - передачі виконаних робіт (надання послуг), довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання - передачі ТМЦ, довіреностей, сертифікатів якості продукції, оригіналів документів, що підтверджують оплату поставленого товару чи наданих послуг (квитанцій до прибуткового касового ордеру, банківських виписок), інших документів, які підтверджують факт проведених взаємовідносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1