Справа № 203/1135/26
Провадження № 1-во/203/2/2026
УХВАЛА

про виправлення описки

19 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 13 лютого 2026 року у справі № 203/1135/26 (провадження № 1-кс/0202/1216/2026), заявлене дізнавачем СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 13 лютого 2026 року задоволено клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів майна, заявлене у кримінальному провадженні №0000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме надано дозвіл на тимчасовий доступ до о інформації, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у паперовому вигляді, зокрема: конкретний діагноз, з яким проходив лікування, діагноз, який було встановлено під час лікування, діагнозом з яким саме ОСОБА_4 , прибув на лікування та з яким саме діагнозом останнього було виписано з лікарні.

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла заява дізнавача СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі, а саме зазначити правильно дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, у зв`язку з чим справа щодо виправлення описки

у відповідності до положень ст. 107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки в ухвалі слідчого судді дає підстави вважати, що допущена описка має технічний характер, а тому необхідно внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 13 лютого 2026 року, а саме: замість дати народження 17.02.1964, правильно зазначити 12.08.1993.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 13 лютого 2026 року у справі № 203/1135/26 (провадження № 1-кс/0203/1216/26), а саме замість дати народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначити правильно 12.08.1993 рік народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1