Провадження №: 1-кп/755/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Київ "13" жовтня 2025 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів та створення акустичних перешкод з приміщення вказаного суду, що унеможливить ідентифікацію свідка та її голосу, щодо якої застосовані заходи забезпечення безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про особу, а саме: обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах провадження, зміна прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами; неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про особу, яка взята під захист і підлягає виклику в судове засідання, з використанням технічних засобів та створення акустичних перешкод з приміщення указаного суду, що унеможливить ідентифікацію свідка її зовнішності та голосу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у рішенні по справі «Мірілашвілі проти Росії» від 11.12.2008 Європейський суд з прав людини підтвердив що для дотримання законних інтересів сторін можливо навмисне приховування деяких елементів інформації від захисту за умови, що причини для цього будуть «відповідними та достатніми».

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Згідно ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо ідентифікувати.

Отже, з огляду на специфіку цього кримінального провадження та конкретні обставини кримінального провадження, з метою дотримання гарантій безпеки свідка у кримінальному провадженні, дотримання права особи на життя, гарантоване Конституцією України, суд приходить до висновку про наявність у даному випадку дійсного суспільного інтересу та виключних підстав для забезпечення безпеки свідка, яка підлягає допиту, шляхом проведення допиту свідка під псевдонімом ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких його неможливо ідентифікувати.

Такі обмеження в ході судового розгляду на переконання суду є необхідними та доцільними задля забезпечення безпеки свідка у кримінальному провадженні та не призведуть до суттєвого обмеження прав обвинуваченого на захист з огляду на забезпечення стороні захисту, а саме обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику можливості безпосередньо брати участь у такому допиті, ставити запитання свідку і слухати відповіді на них, ставити навідні та додаткові запитання.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3) з використанням технічних засобів та створення акустичних перешкод з приміщення указаного суду, що унеможливить ідентифікацію свідка та її голосу, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 8, 336, 352, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

провести допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції 06.11.2025 року о 10 год 30 хв з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, з використанням технічних засобів та створення акустичних перешкод з приміщення вказаного суду що унеможливлюють ідентифікацію свідка та її голосу.

Доручити відповідальній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва відповідно до ст. 336 КПК України організувати виконання ухвали суду, встановити особу свідка, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя