Справа № 485/395/26
Провадження № 1-кс/485/89/26
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2026 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000368 від 12 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

09 березня 2026 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 12 листопада 2025 року внесено до ЄРДР за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів щодо розшуку її сина, гранатометника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , який зник безвісти 04 листопада 2025 року під час виконання бойового завдання у обороні с. Балаган Покровського району Донецької області.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що в неї є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 14 серпня 2025 року ОСОБА_7 був призваний на службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_8 проходив навчання в ОСОБА_9 протягом серпня 2025 року, а з вересня по 26 жовтня 2025 року їх перемістили до м. Житомира. Приблизно 26 жовтня 2025 року ОСОБА_7 вже відправили на Донецький напрямок неподалік с. Балаган Покровського району. Протягом навчання син їй телефонував рідко та повідомляв, що все добре. Виходив на зв`язок він з різних номерів, не своїх. Але зазначила його мобільний номер телефону НОМЕР_2 . 26 жовтня 2025 року син в останній раз їй відправив повідомлення про, те що їде в Донецький напрямок і все. Дане повідомлення він написав з чужого номеру, та воно в неї вже видалилось з телефону. 11 листопада 2025 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 доставили сповіщення сім`ї № 251, відповідно до якого її син ОСОБА_6 зник безвісти 04 листопада 2025 року під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій у обороні села Балаган Покровського району Донецької області.

Згідно із сповіщенням № 251 від 11 листопада 2025 року гранатометник 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 04 листопада 2025 року під час виконання бойового завдання у обороні с. Балаган Покровського району Донецької області.

Станом на 04 березня 2026 року місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_6 не встановлене.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок військовослужбовець ОСОБА_6 з мобільного телефону із сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 14 серпня 2025 року по дату винесення ухвали. Початковий період, з якого треба отримати інформацію, визначений слідчим з урахуванням показань потерпілої про дату останнього спілкування із ОСОБА_6 , а також часу початку проходження ним служби, виходу на зв"язок з матір"ю з різних номерів, які належать не йому.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення, оскільки містять дані про особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, й у подальшому вони можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та/або старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою з номером НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 14 серпня 2025 року по 10 березня 2026 року, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 , телефон: НОМЕР_4 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію в друковану вигляді та/або на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1