Справа № 944/850/26
Провадження №1-кс/944/130/26
УХВАЛА

19.02.2026 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 17.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесеного 17.02.2026 до ЄРДР за №0000092, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.02.2026 із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.02.2026 близько 14 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, з приміщення сходової клітки, що знаходиться в буд. АДРЕСА_1 здійснила крадіжку її велосипеду марки «MERIDA CROSSWAY 8». Сума матеріальної шкоди становить 6 000 гривень.

17.02.2026 заявник у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в порядку ст. 93 КПК України, надала велосипед марки «MERIDA CROSSWAY 8».

Постановою від 18.02.2026 велосипед марки «MERIDA CROSSWAY 8» визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту.

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, за змістом якої підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.

Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 17.02.2026 до ЄРДР за №0000092, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівської області ОСОБА_3 від 18.02.2026 велосипед марки «MERIDA CROSSWAY 8» визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилучених речей є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні.

А тому з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а також запобіганню його знищення та відчуження, враховуючи те, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення ряду судових експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 17.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «MERIDA CROSSWAY 8», який було видано ОСОБА_5 в порядку ст. 93 КПК України.

Місцем зберігання речового доказу, а саме велосипед марки «MERIDA CROSSWAY 8», визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в м. Яворів вул. Івана Франка, 16 Львівської області на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_6