overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1752/26
н/п 1-кп/766/3291/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.03.2026

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000660 від 19.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому на даний час він утримується під вартою в умовах Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Оскільки конвоювання осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до Херсонського міського суду Херсонської області через перебування останнього у зоні активних бойових дій здійснюється двічі на тиждень, що у свою чергу перешкоджає оперативному розгляду кримінальних проваджень та забезпеченню особистої присутності обвинувачених в залі судових засідань, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№83)», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000660 від 19.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначене на 09.00 год. 02.04.2026 провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату і час.

Копію ухвали про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Південноукраїнської виправної колонії (№83)» (55340, Миколаївська область, Вознесенський район, селище Костянтинівка, вулиця Володимирська, буд. №1, адреса електронної пошти: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/257/26
Провадження №1-р/743/2/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ріпки заяву заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.05.2018, справа

№ 743/1563/17,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява

ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 08.05.2018, яку було призначено на 13 годину 30 хвилин 09.03.2026 у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області, в режимі відеоконференції із Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор», доручено державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_3 у даному судовому засіданні.

09.03.2026 судове засідання відкладено до 16.04.2026 у зв`язку з неявкою заявника.

Відтак у суду наявні достатні підстави для покладення обов`язку на державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечення участі ОСОБА_3 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан, який у подальшому продовжено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 із ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Керуючись статтями 336, 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2026 року, провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_3 у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/841/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/124/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А

10 березня 2026 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 27 березня 2026 року.

Раніше представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_5 звертався до апеляційного суду щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2025 року, відкладене на 27 березня 2026 року о 12 год. 00 хв., за участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.

Копію ухвали про участь представника цивільного відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_5 .

Суддя
Справа №295/4821/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органа пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 25.02.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Оголошення повного тексту ухвали 10.03.2026 о 9.10

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15.12.25

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою від 05.11.2025 року судове провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На даний час виникли підстави для відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 13:00 год. 09.02.2026 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа №293/136/26
Провадження № 1-кп/293/116/2026
УХВАЛА

10 березня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000704, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження. Судове засідання у справі призначено на 10.03.2026.

06.02.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, посилаючись на те, що він не може прибути до суду, оскільки він залучений до виконання бойового завдання військової частини та перебуває в Донецькій області.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву експерта ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 10.03.2026 в кримінальному провадженні №0000704 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити обвинуваченому для відому на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 358/367/26 Провадження № 1-кс/358/37/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до судового розгляду

10 березня 2026 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001337 від 08.07.2025,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , якій діє в інтересах заявника ОСОБА_3 10.03.2026 звернувшись до слідчого судді із скаргою, просить:

- поновити процесуальний строк на оскарження постанови слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001337 від 08.07.2025;

- скасувати постанову слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001337 від 08.07.2025.

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за даною скаргою та призначити до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001337 від 08.07.2025, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року з 14 години 00 хвилин в залі судових засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити представника заявника, заявника, слідчого та прокурора.

Витребувати з відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного 08.07.2025 до ЄРДР за №0001337 за ч.2 ст.355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2026Справа № 554/3254/26
Провадження № 1-кп/554/791/2026
У Х В А Л А

10.03.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000279 від 16.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000279 від 16.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 08.04.2026 р. о 11-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/343/26
Провадження № 1-кп/710/95/26
УХВАЛА

10.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000638 від 28.11.2015 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А НО В И В:

10.03.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання прокурора. Підставою подання клопотання вказано те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк досудового розслідування.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000638 від 28.11.2015 за ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна, 36Б, м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області, о 13 годині 23.03.2026.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілого кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2199/26
провадження № 1-кп/753/1376/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"04" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 20000035 від 06.01.2026 за обвинуваченням, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 03 лютого 2026 з Дарницької окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 20000035 від 06.01.2026 за обвинуваченням, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 год. 00 хв. 17 лютого 2026.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/2664/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"24" лютого 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 24.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

Із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва до Дніпровського районного суду м. Києва 23.02.2026 року надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які відповідно до вимог ст.35 КПК України, 23.02.2026 року передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для проведення судового провадження.

Нормами ст.381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-? цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Із урахуванням наведеного суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000075 від 24.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та доданих до нього документів, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 26 лютого 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за відсутності учасників судового провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Обвинуваченому запобіжний захід не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3