УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря: ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ( на відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області Відділ № 34 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу, що становить 850 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначино ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Філія Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що останнім штраф, визначений вироком суду частково сплачено. 19.01.2026 року засуджений надав пояснення про неможливість сплати штрафу одноразово та в повному обсязі, з проханням розглянути питання щодо розстрочки суми штрафу. Станом на 20.01.2026 року ДУ «Центр Пробації» отримав від засудженого платіжний документ АТ КБ Приватбанк від 19.01.2026 року про оплату частини штрафу у сумі 2000 гривень. Просили розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Крім того, ДУ «Центр пробації» надіслали на адресу суду лист, в якому зазначили, що станом на 06.03.2026 року із загальної суми штрафу сплатив 5000 гривень, несплачена сума штрафу складає 3500 гривень.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, просили розгляд подання слухати без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи №766/16973/25 приходить до наступних висновків.

Частина 4 ст. 53 КК України передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3 ст. 26 КВК України).

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2025 набрав законної сили 17.12.2025. Засуджений ОСОБА_4 був обізнаний щодо призначеного судом покарання та наявність обов`язку його виконання. У той же час ОСОБА_4 на день розгляду подання, штраф, призначений вироком суду сплатив частково, офіційно не працевлаштований, та звернулась до «Центру Пробації» з заявою про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, з огляду і на клопотання засудженого, який має можливість сплатити штраф частинами. Таким чином обґрунтованою і достатньою є надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2025 строком на 3 місяці з виплатою перший місяць 1500 гривень, та два наступних по 1000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу № 34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2025 в розмірі 3500 гривень, на 3 (три) місяці з виплатою перший місяць 1500 гривень, та два наступних місяці по 1000 гривень, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1