Справа№751/1289/26
Провадження №1-кс/751/321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невизнанні потерпілим у кримінальному провадженні та у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 вчинити певну дію - визнати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим по кримінальному провадженню №0000130 та надати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000130 для ознайомлення та зняття копій, повідомивши про місце та час для ознайомлення.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 08 січня 2026 року ним, адвокатом ОСОБА_5 , в порядку ст. 214 КПК України, до Головного управління національної поліції в Чернігівській області подана заява про вчинення злочину з боку посадової особи Управління пенсійного фонду в Чернігівській області за умисне невиконання рішення суду. 16 січня 2026 року слідчому судді Новозаводського районного суду міста Чернігова подана скарга на бездіяльність начальника слідчого відділу ГУНП України з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення керівником УПФ України в Чернігівській області злочину. 19 січня 2026 року представниками ГУНП України в Чернігівській області подано до суду Витяг з ЄРДР про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення керівником УПФ України в Чернігівській області злочину.

03 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває дане досудове розслідування, з клопотанням про визнання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000130 та з клопотанням про надання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000130 для ознайомлення та зняття копій, повідомивши про місце та час для ознайомлення.

На день подання даної скарги, після спливу шести днів, при встановлених трьох днях, відповіді не отримав.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000130 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за зверненням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 , який повідомив про невиконання службовими особами ГУ ПФУ в Чернігівській області рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 по справі №620/4066/25.

03.02.2026 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 з клопотанням про визнання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у вищезгаданому кримінальному провадженні та надання матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для ознайомлення..

Відповіді на зазначене клопотання заявнику слідчим не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим у кримінальному провадженні при отриманні відповідної заяви не дотримано вимог ч. 2 ст. 55 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Положення статті 221 КПК України не встановлюють обмежень для потерпілої сторони щодо надання їм матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, а тому слідчий суддя вважає, що скарга в частині вимог про надання матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000130 від 14.01.2026, виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000130 від 14.01.2026 року надати адвокату ОСОБА_5 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000130 від 14.01.2026 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1