Номер провадження: 11-кп/813/1184/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2025 у к/п № 0000462 від 01.09.2025 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорноморськ (Іллічівськ), громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 18.06.2025 Доброславським районним судом Одеської обл. за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 17 850 грн.,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 3 ст.72 КК України, покарання за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 18.06.2025 у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17850 грн та покарання за цим вироком у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік вирішено виконувати самостійно.

Покладено на ОСОБА_8 протягом строку пробаційного нагляду відповідні такі обов`язки.

Строк покарання вирішено обчислювати з дня постановки ОСОБА_8 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: CD-R диск з відеозаписом з назвою «Петров.МР4» вирішено зберігати в матеріалах к/п.

31.10.2025 прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій не оспорюючи фактичних обставин к/п та доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, а також кваліфікації його дій, не погодилась з оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції в частині призначеного покарання, в зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.01.2026.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила суду, будь-яких клопотань до суду не подавала, в зв`язку з чим на підставі ст. 405 КПК України та оскільки прокурор не заперечувала щодо розгляду клопотання за відсутності захисника, апеляційний суд вирішив провести апеляційний розгляд провадження за встановленою явкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне отримати офіційну інформацію з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а саме витягу з актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , для подальшого розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 24, 53, 94, 401, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витяг з актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.01.2026).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4