Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/372/26
Провадження № 1-кс/273/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 13.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Вказане клопотання направлене слідчим поштовим зв`язком 13.02.2026 року та тримане судом 17.02.2026 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 13.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів провадження, в ході виконання доручення начальника ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області № 21324-2026 від 12.02.2026 про проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою «Зброя» на території Баранівської ТГ, 12.02.2026 близько 18 год. 45 хв. працівниками поліції ВП №2 Звягельського РВП під час перевірки власника нарізної та гладкоствольної зброї (дозвіл на зберігання і носіння зброї фізичної особи № від 14.06.2025) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , виявлено набої калібру 7.62 мм. в кількості 87 шт. армійського зразку, які в подальшому вилучені.

12.02.2026 року з 20 год. 41 хв. по 23 год. 33 хв. проведено огляд місця події в будинку ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено до СВ ВП № 2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: набої калібру 7.62 мм в кількості 60 шт., котрі упаковано до спецпакету RAW00323902; набої калібру 7.62 мм в кількості 27 шт., котрі упаковано до спецпакету NPU5885588; пусті картонні коробки світло-коричневого кольору без маркувальних написів в кількості 3 шт., картонна коробка чорного кольору із маркувальний написом «Tulammo 7.62 ? 39» в кількості 1 шт., котрі упаковано до спецпакету NPU5885589.

13.02.2026 постановою слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області все вищезазначене визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000030.

Вказує, що вилучене майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та зберігає на собі інформацію, яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та подальшого огляду, проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Слідчий у судове засідання не прибув, у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна просив про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.

Власник майна у судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки суду не подав.

Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2026 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: набої калібру 7.62 в кількості 60 шт., котрі упаковано до спецпакету RAW00323902; набої в кількості 27 шт. калібру 7.62 ? 39, котрі упаковано до спецпакету NPU5885588; пусті картонні коробки світло-коричневого кольору без маркувальних написів в кількості 3 шт., картонна коробка чорного кольору із маркувальний написом «Tulammo 7.62 ? 39» в кількості 1 шт., котрі упаковано до спецпакету NPU5885589.

Позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1