У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

30.03.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000739 від 19.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради.

Клопотання мотивує тим, що на підставі заяви представника КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР №0000739 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Зазначає, що невідомі особи підробили низку документів, зокрема: договір, довідки про заробітну плату, бланк та печатку підприємства, підпис керівника закладу, а також довідку про доставку матеріалів справи. Встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень у ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №465/6967/25) розглядалася заява ОСОБА_6 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. За результатами розгляду 15.08.2025 судом у наказному провадженні видано судовий наказ про стягнення з КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 448 тис. грн на користь ОСОБА_6 .

Разом з тим, представник КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , зазначає, що ОСОБА_6 у вказаному підприємстві ніколи не працював, жодної заборгованості перед ним лікувальний заклад немає, а подані до суду документи є підробленими та не відповідають дійсності, що й стало підставою для скасування судового наказу від 15.08.2025 року.

В ході проведення досудового розслідування та з метою встановлення відомостей про особу ОСОБА_6 , а також перевірки причетності такого до вчинення даного кримінального правопорушення та інших можливих кримінальних правопорушень з`ясовано, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про зобов`язання вчинити дії у справі №260/10398/23 (рішенням від 09.01.2024 в задоволенні позову відмовлено).

З урахуванням викладеного, в ході розслідування та в порядку ст.93 КПК України, отримано з ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості про призначення ОСОБА_6 за рішенням №52101-23-1 допомоги переміщеним особам на проживання від 10.05.2023 (особова справ №), а також державну соціальну допомогу відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства дітям з інвалідністю» з 02.05.2023.

Водночас, як встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовувалось посвідчення про державну соціальну допомогу особі з інвалідністю першої групи, що видане ІНФОРМАЦІЯ_8 12.10.2016, що містить ознаки підробки.

Окрім того, як встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , використовується посвідчення серії НОМЕР_1 від 17.05.2023 про державну соціальну допомогу особі з інвалідністю другої групи з дитинства, що видане ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі довідки серії 12 ААГ №300001 від 24.04.2023 та акту огляду спеціалізованої психоневрологічної МСЕК №491/7 ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно інформації отриманої в порядку ст.93 КПК України, в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради перебуває медико-експертна справа №95 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що містить, серед іншого результати огляду медико-соціальної експертної комісії №491/7 та довідку серії 12 ААГ №300001 від 24.04.2023.

Слідча покликається на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не прибула, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п.8 ч.1 ст.162 КПК України, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000739, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради, (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться на АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, в тому числі зафіксованих автоматизованими системами обліку, зокрема:

- медико-експертної справи №95 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що передана до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради з спеціалізованої психоневрологічної ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також інших документів створених чи отриманих до визначення стану здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчу ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 надати доступ до таких документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1