печерський районний суд міста києва
Справа № 757/222/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням потерпілої сторони кримінального провадження - генерального директора Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання потерпілої сторони кримінального провадження - генерального директора Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні AТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання заявник не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник AТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають документи, в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання представник потерпілої особи вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001953 від 08.12.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 383 КК України.

Предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є протиправні дії уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які звернулись із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », переконуючи правоохоронні органи, що такі особи здійснили закупівлю лікарських препаратів за завищеними цінами у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ФРН).

Джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 383 КК України, стали матеріали судової справи № 910/4707/21, яка розглядалась у ІНФОРМАЦІЯ_6 , і матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000607 від 09.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Також з матеріалів судової справи № 910/4707/21 стало відомо про інші кримінальні правопорушення, до яких можуть бути причетні особи, які в межах означеної судової справи здійснюють представницькі функції в інтересах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме адвокати Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У матеріалах справи № 910/4707/21 знаходиться заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат від 06.11.2025, підписана представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » адвокатом ОСОБА_4 , якою він просить:

«1. Долучити до справи докази понесених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » судових витрат у зв`язку з розглядом справи № 910/4707/21.

2. Здійснити розподіл судових витрат понесених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у зв`язку з розглядом справи № 910/4707/21, відшкодувавши їх згідно ч. 10 ст. 129 ГПК України на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у повному обсязі.

3. Стягнути на користь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), 11 697 965, 90 грн судових витрат, з яких 794 500,00 грн сплаченого судового збору та 10 903 465,93 грн витрат на професійну правничу допомогу.»

До цитованої заяви додано: 1) Договір № 0162-2016/2 від 15.09.2016 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 2) Договір № 0571-2022 від 04.01.2022 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 3) Рахунки-фактури за надану правничу допомогу; 4) Детальні описи робіт та наданих послуг (витрат на професійну правничу допомогу); 5) Акти здачі-приймання робіт (наданих послуг); 6) Докази оплати надання послуг (витрати на професійну правничу допомогу).

Серед доданих документів містяться довідки банків для підтвердження здійснення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » оплат рахунків фактур означених адвокатських об`єднань, зокрема: «57. Копія довідки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Вих. № 81-23/2/61774 від 04.12.2023».

Здійснивши аналіз змісту цитованих документів, зокрема, довідки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за Вих. № 81-23/2/61774 від 04.12.2023, заявник звертає увагу, що в ній повністю приховано інформацію про суми платежів за правову допомогу, номери актів та інші відомості про призначення платежу.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, збирання нових доказів та перевірки вже отриманих доказів, в потерпілої сторони виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до документів, які містять інформацію про банківські операції з перерахування коштів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) на такі рахунки:

- НОМЕР_2 , (у гривні), в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у період часу з 29.06.2021 по 08.04.2022.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, державну таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки заявником доведено необхідність та можливість вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 107, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати представнику Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) ОСОБА_3 - особи, яка має процесуальний статус потерпілої у межах кримінального провадження № 0001953 від 08.12.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні AТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_6 , (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до відомостей про операції з перерахування коштів на рахунок НОМЕР_2 , (у гривні), Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) у період часу з 29.06.2021 по 08.04.2022, із зазначенням дат, сум і призначення платежу (з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій та в електронному вигляді).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано представнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1