Справа № 760/2817/25 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/170/2026 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2026 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючої), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000023 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого.

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва, постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання від 16 березня 2026 року, з якого вбачається, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та/або місце реєстрації та діяльності ТОВ «ДС ЕЛЕКТРОНІКС», розташоване за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

У зв`язку з наведеним, головою Солом`янського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000023 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, до іншого суду.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києванадійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000023 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, як пособництво державі-агресору, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які викладені у обвинувальному акті, конкретне місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо. Доводи подання про те, що місцем події інкримінованого кримінального правопорушення є місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та/або місце реєстрації та діяльності ТОВ «ДС ЕЛЕКТРОНІКС», розташоване за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки матеріали кримінального провадження не містять достатніх відомостей про те, що саме за однією з цих адрес обвинуваченою здійснювалась допомога державі-агресору та згідно з обвинувальним актом вказані адреси є лише місцем проживання обвинуваченої та місцем реєстрації ТОВ «ДС ЕЛЕКТРОНІКС». Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, в судовому засіданні в суді першої інстанції 16.03.2026 року прокурор також звернув увагу на те, що точного місця вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, а зазначення в поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва двох адрес, за якими нібито вчинено кримінальне правопорушення, якраз і свідчить про не визначення конкретного місця скоєння кримінального правопорушення та відсутність підстав для визначення підсудності кримінального провадження за тим судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось та закінчено слідчими в ОВС 1 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-А, а обвинувальний акт затверджено прокурором відділу Київської міської прокуратури за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час звернення до суду з обвинувальним актом, а також відповідно до усталеної практики Верховного суду, досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити частково та направити кримінальне провадження для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000023 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, направити для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3