Справа № 344/3404/26
Провадження № 1-кс/344/1698/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001973 від 29.11.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001973 від 29.11.2025, покликаючись на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001973 від 29.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав два зіп-пакети із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - плодовими тілами грибів, що містять псилоцин, які незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

29 листопада 2025 року працівниками Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, спільно із працівниками УБН ГУНП в Івано-Франківській області, під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних правопорушень в м. Івано-Франківську, а саме неподалік будинку АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , оскільки виникли підстави вважати, що він може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено. В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_5 повідомив, що має при собі посилку, в якій знаходяться два зіп-пакети із вмістом грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину. У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, з метою збуту, у період часу з 16 год 33 хв до 17 год 18 хв 29.11.2025 у ході проведення огляду місця події працівниками слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік будинку АДРЕСА_1 , добровільно видав поштове відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТТН 2957, всередині якого знаходились два зіп-пакети із вмістом грибів, в яких, відповідно до висновку експерта, було виявлено особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - плодові тіла грибів, що містять псилоцин у кількості 98,936 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених обставин у невстановленому місці та час незаконно придбав

4 зіп-пакети із наркотичним засобом - канабісом, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме у житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначено, що у період часу з 19 год 16 хв по 22 год 20 хв 29.11.2025, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в житловій квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено невідкладний обшук з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України. Під час обшуку вказаної житлової квартири, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів з метою збуту, добровільно видав 4 зіп-пакети із вмістом рослинної речовини, в яких, відповідно до висновку експерта, було виявлено наркотичний засіб - канабіс, у кількості 519,223 грама, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

Вищевказані психотропні речовини, обіг яких заборонено плодові тіла грибів, що містять псилоцин, та наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

Матеріалами клопотання зазначається, що 29 листопада 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

01 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 26.01.2026 року включно. Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2025, у разі внесення застави, на підозрюваного до 26.02.2026 покладено наступні обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

02 грудня 2025 року ОСОБА_5 було внесено визначену слідчим суддею Івано-Франківського міського суду заставу 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень, на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження до завершення строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , тобто до 27.02.2026 неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема: здійснити розтаємнення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, які становлять доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », провести огляд та аналіз отриманої в банківських установах інформації, встановити джерело надходження психотропних речовин та наркотичних засобів, оголосити підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, вжити інших заходів, у проведенні яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню. Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для розслідування і судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини кримінальних правопорушень, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве процесуальні рішення. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк визначений ч. 3 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження. Отже, для завершення досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Як вказується у клопотанні, завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих (процесуальних дій) не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи на вище наведене, сторона обвинувачення для завершення досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 28.03.2026 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 28.03.2026 року включно.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник вказали про відсутність заперечення щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001973 від 29.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Івано-Франківськ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, з середньою освітою, лікар-інтерн 2-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимий.

З матеріалів клопотання слідує, що 29 листопада 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

01 грудня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 26.01.2026 року включно.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.12.2025, у разі внесення застави, на підозрюваного до 26.02.2026 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

02 грудня 2025 року ОСОБА_5 було внесено визначену слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 заставу 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302 800 гривень, на депозитний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 .

21 січня 2026 року керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.02.2026, так як внаслідок складності закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, не представлялось можливим, у зв`язку із вищенаведеним.

23 січня 2026 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу про продовження підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 01.12.2025, на строк до 27.02.2026 року включно.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

27 лютого 2026 року закінчується трьохмісячний місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до чотирьох місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 27.02.2026 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 28.03.2026 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001973 від 29.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28.03.2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.02.2026 року.