Справа № 592/2911/26
Провадження № 1-кс/592/1515/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 29.10.2024, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, щопосадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в умовах воєнного стану здійснюється привласнення та розтрата бюджетних коштів, виділених на здійснення капітальних ремонтів об`єктів та приміщень бюджетних установ (закладів освіти).

Так, встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є підрядником, який здійснює капітальні ремонти об`єктів та приміщень бюджетних установ (закладів освіти).

Після укладення зазначених договорів, здійснюється їх пролонгація, а також, вносяться зміни до календарних графіків та безпідставно продовжуються строки виконання робіт.

Крім того, під час виконання зазначених договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладає додаткові договори із замовниками, у зв`язку з необхідністю проведення робіт, яка виникла в процесі виконання основних робіт за договором і не була передбачена ПКД (закупівлі відбуваються без використання електронної системи). Також, окремі види робіт підрядником не виконуються через погодні обставини та строки, передбачені умовами договору, та в подальшому, входять до обсягу робіт, які необхідно здійснити за наступним договором.

Також під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 24.11.2022 опубліковано закупівлю робіт, без використання електронної системи, щодо капітального ремонту частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 на 2 691 181,20 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В подальшому, також без використання електронної системи, вказана школа здійснила ще 2 закупівлі робіт щодо капітального ремонту частини підвальних приміщень пристосуванням їх для використання як найпростішого укриття в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 (коригування) ( ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 1 999 241,00 грн., договір підряду N? 2 від 10.04.2023), ( ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 1 167 768,00 грн., договір підряду N? 3 від 22.12.2023).

Вищевказане може свідчити про привласнення та розтрату бюджетних коштів, у зв`язку з чим, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Таким чином, з метою належного виконання вимог ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів перелік яких слідчим визначено в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, матеріли, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Без їх дослідження неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000173 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- проектно-технічну та проектно-кошторисну документацію в повному обсязі щодо капітального ремонту частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриттяпо об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- експертні звіти до проектної документації щодо капітального ремонту частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриттяпо об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: журнал вхідного контролю, виконавчі схеми, сертифікати якості, щодо капітального ремонту частини підвальних приміщень з пристосуванням їх для використання як найпростішого укриттяпо об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали 15 днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_11