Справа №523/5647/26
Провадження №1-кп/523/1402/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002829 від 16 грудня 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія-хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки групи радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_5 у режимі відеонференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією на посаді водія-хіміка відділення радіаційної, хімічної, біологічної розвідки групи радіаційної, хімічної, біологічної розвідки, загону радіаційного, хімічного та біологічного захисту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 год 00 хв 15 листопада 2024 року самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , та ухилявся від військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби до 12 год 00 хв 05 березня 2026 року, коли добровільно прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та повідомив про себе та вчинений ним злочин і про бажання подальшого проходження військової служби.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглянути питання закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Зазначив, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся з питання звільнення від кримінальної відповідальності та висловив бажання проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , командир якої надав згоду на це.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання прокурора. ОСОБА_4 просив клопотання прокурора задовольнити, запевнив суд, що він дійсно має намір продовжити військову службу під час дії воєнного стану. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі, розуміє що такою можливістю він може скористатися лише один раз.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У судовому засіданні суд переконався в тому, що ОСОБА_4 , який під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно проявив намір продовжити проходження військової служби, без будь-якого тиску або впливу.

На обґрунтування клопотання до матеріалів справи долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 щодо подальшого проходження ОСОБА_4 військової служби в цій військовій частині.

Ураховуючи викладене та зважаючи на те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , командир якої надав письмову згоду на це, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Суд переконався в тому, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, і безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід стосовно підозрюваного на досудовому розслідуванні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0002829 від 16 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку (7 днів) на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано жодним учасником кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1