Провадження № 1-кс/509/260/26
Справа № 509/6547/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 березня 2026 року (№509/6547/25) постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000134 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 березня 2026 року клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000134 від 07.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задоволено. Встановлено строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження від 07.11.2025 № 0000134 до 31 березня 2026 року включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Проте, під час виготовлення ухвали слідчого судді від 25 березня 2026 року, допущено помилку, а саме в 1 абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_5 , замість вірного - ОСОБА_2 , та допущено технічну помилку в написанні прізвища прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_3 .

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 березня 2026 року (№509/6547/25), зазначивши вірним слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - ОСОБА_2 , та зазначити вірним прізвище прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 .

Викласти 1 абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000134 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1