Справа № 592/7365/26
Провадження № 1-кс/592/3277/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001013 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Старша слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначила наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19.04.2026 по 20.04.2026, знайшовши оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продаж автомобіля Мерседес ML350, вартістю 3500 доларів США, ОСОБА_5 , зателефонував за номером телефону, вказаному в оголошенні НОМЕР_1 та під час розмови з невідомою особою, яка представилася ОСОБА_6 , волонтером, та домовився про умови поставки. В подальшому, заявник здійснив два перекази на банківську карту НОМЕР_2 CREDIT UNION PAYMENT CENTER ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) РФ в сумі 22800 грн. та 38600 грн. наступного дня ще два перекази через ІНФОРМАЦІЯ_3 на карту НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 25375 грн. та 25375 грн. 20.04.2026 за страхування на польській митниці заявник перерахував 86500 грн. на карту НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 86500 грн. на карту НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за страхування на українській митниці в сумі 86500 грн., на карту НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 5075 грн. на банківську карту № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надалі, заявник перерахував грошові кошти в сумі 93500 грн. на митницю 4-ма платежами, після чого ще 50000 грн. на карту НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також грошові кошти в сумі 22600 грн. та 6 000 грн. за отримання документів. Замовлення заявник не отримав, грошові кошти в сумі 377800 грн. не повернуті (ЖЄО 27494 від 22.04.2026)

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що використовує сім-карту оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з визначеним номером НОМЕР_8 , спілкування з особами, які його ошукали відбувалося з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_1 .

Старша слідча в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013, були внесені відомості за ч.3 ст.190 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , іншому слідчому групи слідчих, які здійснюють розслідування в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 . які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2026 по 27.04.2026

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа операторів послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Строк дії ухвали 45 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_8