Справа №584/276/26 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/28/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Державна зрада
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду,

у с т а н о в и л а:

17.02.2026 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Путивльського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України на розгляд іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 17.02.2026 до Путивльського районного суду Сумської області надійшло вказане кримінальне провадження і під час реєстрації автоматизованою системою документообігу суду призначення судді не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У Путивльському районному суді Сумської області працює двоє суддів.

На підставі частини 3 статті 31, статті 34 КПК України голова суду просив вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (частина 2 статті 34 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.02.2026 до Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

У Путивльському районному суді Сумської області здійснює правосуддя двоє суддів.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, у Путивльському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до частини 13 статті 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За встановлених обставин колегія суддів дійшла висновку, що саме Сумський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, у якому можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтею 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000009 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України - направити для розгляду до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3