УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026року місто Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000644 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

16.02.2026 року ОСОБА_2 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області засобами поштового звязку «Укрпошта» зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000644 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яка полягала у тому, що її клопотання від 03.02.2026 року про визначення місця проведення досудового розслідування за ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області залишилось нерозглянутим понад розумний строк, передбачений КПК України.

20.02.2026 року ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про залишення скарги від 16.02.2026 року без розгляду.

Скарга отримана слідчим суддею 25.02.2026 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, в разі якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Порядок залишення скарги без розгляду КПК України не врегульовано.

Відтак законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав, як і залишення скарги без розгляду у зв`язку з її відкликанням.

Однак, скаржник, подавши заяву про залишення його скарги без розгляду, на переконання слідчого судді, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за його скаргою в такий спосіб.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про повернення скарги без розгляду скаржнику за його заявою та додатково роз`яснивши скаржнику, що ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000644 від 11.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1