Справа № 585/929/26
Номер провадження 1-кс/585/226/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене 03.03.2026 року майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме на предмет, схожий на складаний ніж з руків`ям, що має накладки коричневого кольору з двох боків, довжиною близько 135 мм, та лезом довжиною близько 115 мм, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

З клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 04.03.2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

03.03.2026 року до ЧЧ Роменського РВП надійшли матеріали звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 03.03.2026 року близько 20 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: Сумська область, Роменський р-н, м. Ромни, вул. Коржівська, 100, діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно вчиняв словесні конфлікти та розмахував предметом, схожим на ніж, що не мав ознак холодної зброї, перед працівником охоронної служби ПП «Явір-2000» в присутності персоналу магазину, чим порушив нормальну роботу магазину і громадський порядок.

03.03.2026 року проведено огляд місця події поруч із приміщенням Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська обл., м. Ромни, вул. Коржівська, 107, у ході якого вилучено предмет, схожий на складаний ніж з руків`ям, що має накладки коричневого кольору з двох боків, довжиною близько 135 мм, та лезом довжиною близько 115 мм. Предмет, схожий на ніж оглянуто та поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників огляду.

Постановою дізнавача від 04.03.2026 року, вилучений предмет, схожий на складаний ніж з руків`ям, що має накладки коричневого кольору з двох боків, довжиною близько 135 мм, та лезом довжиною близько 115 мм, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000052 від 04.03.2026 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Вилучений предмет має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки саме ним особа під час вчинення хуліганських дій розмахувала у громадському місці, чим створювала реальну небезпеку для оточуючих та порушувала громадський порядок. З метою встановлення технічних характеристик вилученого предмета, його конструктивних особливостей, а також вирішення питання щодо віднесення його до категорії холодної зброї, у ході досудового розслідування планується призначення судової експертизи холодної зброї. Для забезпечення можливості проведення відповідного експертного дослідження, збереження речового доказу у незмінному стані та недопущення його втрати, пошкодження чи відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в ньому міститься в якості доказів.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.35).

Власник майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує, питання щодо накладення арешту на майно залишає на розсуд суду (а.с.36).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000052 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (а.с.5).

Відповідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 03.03.2026 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 100, Пульт охорони «Венбест», просить допомоги по даній адресі в магазині «Фора», кидається неадекватний чоловік з ножем (а.с.7-8).

З рапортів т.в.о. начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 04.03.2026 року вбачається, що в результаті проведеної перевірки встановлено, що до вчинення правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є громадянином України (а.с.11,13).

До матеріалів клопотання додано копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), інформаційну довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.14-17), письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили про обставини події (а.с.18-21).

Відповідно протоколу огляду місця події від 03.03.2026 року, в ході проведення огляду прилеглої території Роменського РВП ГУНП в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська, 107, вилучено предмет, схожий на складаний ніж з руків`ям, що має накладки коричневого кольору з двох боків, довжиною близько 135 мм, та лезом довжиною близько 115 мм. Предмет, схожий на ніж оглянуто та поміщено до паперового пакунку, на який нанесено пояснювальні написи та підписи учасників огляду (а.с.22-26).

Постановою т.в.о. начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 04.03.2026 року, вилучений предмет, схожий на складаний ніж з руків`ям, що має накладки коричневого кольору з двох боків, довжиною близько 135 мм, та лезом довжиною близько 115 мм, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.03.2026 та передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.27-28).

Постановою т.в.о. начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 04.03.2026 року у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.03.2026 року призначено експертизу холодної зброї (а.с.29-32).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України щодо вчинення хуліганства, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучений в ході огляду предмет, схожий на складаний ніж з руків`ям, що має накладки коричневого кольору з двох боків, довжиною близько 135 мм, та лезом довжиною близько 115 мм, має значення речового доказу, який може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з метою збереження речового доказу.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися даним майном та заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000052 від 04.03.2026 року за ч. 1 ст. 296 КК України арешт на вилучене 03.03.2026 року майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а саме на предмет, схожий на складаний ніж з руків`ям, що має накладки коричневого кольору з двох боків, довжиною близько 135 мм, та лезом довжиною близько 115 мм, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1