Справа № 683/2918/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

її представника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинів Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000117 від 16 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000117, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, посилався на відсутність підстав для прийняття судом будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього ж Кодексу, у зв`язку з чим висловив позицію щодо можливості призначення цієї справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Просив допитати свідка ОСОБА_8 , не заперечив проти спільного розгляду в межах кримінального провадження цивільного позову.

Аналогічну думку висловила сторона потерпілої, при цьому також просила розглянути в межах кримінального провадження цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, не заперечила проти допиту заявленого свідка.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та спільного розгляду цивільного позову, також не заперечили проти допиту заявленого свідка.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд виходить із такого.

Судом під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього ставляться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підсудне Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні слід призначити відкритий судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати за участі прокурора, потерпілої, її представника адвоката, обвинуваченого, його захисника.

Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 128 КПК України необхідно прийняти до розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000117 від 16 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 13 год 10 хв 05 березня 2026 року.

Приєднати позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, визнавши їх відповідно позивачкою та відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя