Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/84/26 Головуючий у суді І-ї інстанції >
Справа № 405/8152/24 Доповідач в колегії апеляційного суду
Категорія 336 (73) В ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0002882 за зміненою апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м.Кропивницького від 13 жовтня 2025 року.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

визнано винуватим та призначено покарання за ст.336 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення цього вироку до виконання.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65/2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженого Законом України від 3 березня 2022 року № 2105-IX (зі змінами, внесеними Указом від 17 травня 2022 року № 342/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2264-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 574/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2501-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 758/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2739-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2916-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 255/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3058-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 452/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3276-ІХ, Указом від 6 листопада 2023 року № 735/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3430-ІХ, Указом від 5 лютого 2024 року № 50/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року №3565-ІХ, та Указом від 6 травня 2024 року №272/2024, затвердженим Законом України від 8 травня 2024 року № 3685-IX), продовжено з 12 серпня 2024 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

ОСОБА_8 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, відповідно до довідки ВЛК №78/6836 від 09.09.2024, 09 вересня 2024 року приблизно о 14 годині 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , де йому цього ж дня, о 15 годині 30 хвилин було вручено бойову повістку для відправки у війська для проходження військової служби, про що в розписці про отримання повістки поставив свій підпис.

Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та Указом Президента України № 272/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року №2232-ХП», ст.ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69-2022 від 24.02.2022, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 272/2024 від 06 травня 2024 року, будучи придатним до військової служби, 10 вересня 2024 року у визначений час та місце згідно з бойовою повісткою, без поважних причин, не з`явився по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою для відправки у війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією до команди НОМЕР_1 Батальйон резерву ЗСУ та у такий спосіб ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В зміненій апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 просила вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/153 від 05.01.2026 ОСОБА_8 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26.12.2025 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 ОСОБА_8 призваний по мобілізації до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_2 . Згідно довідки (форми 5) №2456/7780 від 29.01.2026 командира військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у ввіреній йому військовій частині НОМЕР_2 . Вказує, що враховуючи інформацію командира військової частини НОМЕР_2 , підтверджену довідкою форми 5, солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, кримінальне провадження підлягає закриттю.

До початку апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_7 подала до апеляційного суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Зазначила, що згідно інформаційної довідки (форми 5) №2456/7780 від 29.01.2026 року ОСОБА_8 призваний по мобілізації до лав ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , внаслідок зміни обстановки, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність. Сам ОСОБА_8 перестав бути суспільно небезпечною особою і недоцільно до нього застосовувати заходи кримінально-правового впливу, а тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю. ОСОБА_8 надав до суду письмове клопотання в якому зазначив, що перебуває на службі у ВСУ, підтримав клопотання захисника, щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, захисника адвоката ОСОБА_7 , яка просила клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, прокурора, який не заперечував, проти задоволення поданого стороною захисту клопотання, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Інститут звільнення від кримінальної відповідальності дозволяє не застосовувати жодну із форм реалізації кримінальної відповідальності до особи (осуд, покарання чи судимість).

Звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.48 КК України,це право, а не обов`язок суду.

Застосування ст.48 КК України є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку, що виправлення особи яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.

Відповідно до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які б свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.

Відповідно до усталеної практики, судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Так, відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №1/153 від 05.01.2026 ОСОБА_8 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 26.12.2025 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 ОСОБА_8 призваний по мобілізації до лав ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_5 до військової частини НОМЕР_2 , яка долучена стороною захисту до поданого нею клопотання в судовому засіданні апеляційного суду.

Згідно довідки (форми 5) №2456/7780 від 29.01.2026 командира військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у ввіреній йому військовій частині НОМЕР_2 .

Отже, з моменту прийняття на військову службу, ОСОБА_8 набув статусу військовослужбовця, особи, яка проходить військову службу та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відтак, з огляду на вищенаведене, з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, його пост кримінальної поведінки, колегія суддів приходить до висновку, що після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, та на момент апеляційного розгляду кримінального провадження, змінилася обстановка, так як військовозобов`язаний ОСОБА_8 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а тому вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Вказані обставини, на переконання апеляційного суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_8 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 4 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту і приходить до висновку про те, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, відтак, вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Подільського районного суду м.Кропивницького від 13 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0002882 від 12.11.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)