Провадження №: 1-кс/755/1149/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 від 03.06.2025 року, про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

Клопотанням обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001900, у ході якого було встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, ще 02.06.2025 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вчинив самогубство шляхом повішання (ЄО 40861 від 02.06.2025).

Так, відповідно до висновку експертного дослідження № 021-1359-2025 на момент дослідження труп ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок повішення, на що вказує незамкнена, циркулярна, типова нерівномірно виражена, косо-висхідна спереду назад, знизу-вверх та зправо-наліво - странгуляційна борозна. Гістологічно: морфологічні ознаки здавлення у шкіру з борозню. Повішення як вид механічної асфікції, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя і перебуває в прямому причино-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Стангуляційна борозна (видова ознака механічної асфіксії), виникла внаслідок стиснення шиї петлею при повішенні, безпосередньо перед смертю.

У результаті судово-медичного (токсикологічного) дослідження крові трупи знайдено в м`язі: етиловий спирт в концентрації 1,13 проміле. Не знайдено: метиловий спирт, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирт та їх ізомери. Знайдено в тканині печінки із стінкою жовчного міхура: кофеїн. Не знайдено: наркотичні речовини.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з метою порівняння наявних у Державній спеціалізованій установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 трупів залишків крові від трупа ОСОБА_5 та додаткового проведення судово-медичної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих малолітній потерпілій тілесних ушкоджень.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде джерелом доказів у цьому кримінальному провадженні.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи потребує надання експерту відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у цьому провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі знаходиться у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці речі як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001900 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до зразку крові на стерильному марлевому бинті (серветці) трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було направлено для проведення судово-медичної експертизи до Державної спеціалізованій установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 трупів, для проведення судово-медичної експертизи та надати розпорядження про надання можливості вилучити вказані речі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10