Справа №678/1757/25
Провадження №1-кп-678-4/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Летичів матеріали кримінального провадження за №0000182 від 08.10.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зіміно, Розділянського району АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності не маючого, військовослужбовця, командира 3-го розвідувального відділення, розвідувального взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше судимого: 30.07.2025 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України по покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень (штраф сплачено),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.2, 309 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та будучи засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, діючи в порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонена, 08.10.2025 року близько 10 год. 02 хв. маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РVР», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , зайшов у месенджер «Телеграм», де в чат-боті «ТОР SECRET DOOR» у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР» масою 1 грам. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою реквізитів у чат-боті здійснив переказ грошових коштів 758,78 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 вказану у чат боті «ТОР SECRET DOOR».

В подальшому, невстановлена особа, у зазначеному вище чат-боті повідомила місце розташування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РVР» за допомогою географічних координатів широта 49,439907 довгота 27,392200.

Надалі 08.10.2025 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання з метою власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «РVР», прибув за географічними координатами, які вказала невстановлена особа, а саме, біля місцевого кладовища, що по вул.Замкова, у селищі Меджибіж, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, де на поверхні землі виявив ZIP-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «РVР», та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання взяв до рук пакунок - закладку та помістив її до лівої кишені кофти, таким чином незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «РVР», масою 0,41208 грам до моменту виявлення та вилучення працівникам поліції.

В подальшому, 08.10.2025 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік домогосподарства №49, що по вул.Шевченка, в селищі Меджибіж, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, в ході здійснення перевірки документів та усного опитування, у відповідності до ст.ст.32, 33 Закону України «Про Національну поліцію», повідомив що зберігає в лівій кишені кофти ZIP-пакет із вмістом психотропної речовини, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для документування даного кримінального правопорушення.

Надалі, 08.10.2025 року в період часу з 14 год. 23 хв. до 14 год. 39 хв. під час проведення огляду місця події неподалік домогосподарства №49, що по вул.Шевченка, в селищі Меджибіж, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ZIP-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «РVР», масою 0,41208 грам, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 08.10.2025 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи біля місцевого кладовища, що по вул.Замкова, в селищі Меджибіж, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, виявив на землі кастет-неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії.

Тоді ж у ОСОБА_4 не маючого законного дозволу на носіння кастету, передбаченого п.п.2.1, 2.8, 9.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», виник злочинний умисел, спрямований на носіння кастету - неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в той же час в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне носіння кастету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого підняв із землі кастет та поклав до правої кишені штанів, після чого розпочав носити вище придбаний кастет-неклинкову холодну зброю ударно-дробильної дії, без передбаченого законом дозволу до 14 год. 23 хв. 08.10.2025 року - моменту вилучення працівниками поліції неподалік домогосподарства №49, що по вул.Шевченка, в селищі Меджибіж, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.2, 309 ч.2 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, що вчинене протягом року після засудження за цією статтею та носіння кастету без передбаченого законом дозволу).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що всі обставини зазначені у обвинувальному акті він визнає в повному обсязі, нічого не оспорює та підтверджує їх. Його показання є добровільними, правдивими та істинними. Свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення за свої протиправні дії, обіцяє більше такого не робити та просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновки експертів з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.263 ч.2, 309 ч.2 КК України (незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, що вчинене протягом року після засудження за цією статтею та носіння кастету без передбаченого законом дозволу).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра та лікаря невролога не перебуває, за місцем проживання та місцем несення служби характеризується виключно позитивно, що відповідно пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується виключно позитивно, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.263 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі. В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 2 (двох) років позбавлення волі, звільнивши його від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень, які у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 110, 124, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які становлять 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень, а саме за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-25/15151-НЗПРАП від 15.10.2025 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-25/15151-НЗПРАП від 15.10.2025 року) 1782,80 грн. (Т.1 а.с.48-51);

- судової експертизи зброї №СЕ-19/123-25/15134-ХЗ від 16.10.2025 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-25/15134-ХЗ від 16.10.2025 року) 2674,20 грн. (Т.1 а.с.58-62).

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази:

- вилучене 08.10.2025 року в ході проведення огляду місяця події майно, а саме: психотропну речовину обіг якої заборонено «PVP» масою 0,41208 г, яка поміщена до сейф-пакету 3693507, та кастет, який поміщено до сейф-пакету 6110110, які було визнано речовими доказами та передано на зберігання до ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Грушевського, 97, Хмельницької області, п.і.29000), після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.10.2025 року (ЄУН справи 678/1585/25, провадження №1-кс-678-684/25). (Т.1 а.с.42-43, 52, 53, 63);

- вилучене 08.10.2025 року в ході проведення огляду місяця події майно, а саме мобільний телефон марки «Redmi 15», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з серійним номером: НОМЕР_5 в якому знаходяться дві сім-картки мобільного оператора ТОВ «Lifecell» з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який запакований в сейф-пакет із №ICR0115233, визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (місцезнаходження селище Летичів, вул.Івана Франка, 20, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належністю, скасувавши в цій частині арешт накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 09.10.2025 року (ЄУН справи 678/1585/25, провадження №1-кс-678-684/25). (Т.1 а.с.42-43, 77-78).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1