Справа № 695/3383/25
Провадження № 1-кп/692/112/26
У Х В А Л А

14 квітня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв.

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому захисник просить судове засідання по справі 15.04.2026 о 10:30 год. проводити в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання захисника, його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від с-ща Драбів, Черкаської обл., з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового провадження суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання адвоката ОСОБА_3 , його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має значну віддаленість від с-ща Драбів, Черкаської обл., з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає, що це клопотання підлягає до задоволення. Оскільки на обрану дату судового засідання 15.04.2026 о 10 год. 30 хв. у Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областінаявні технічні можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 15.04.2026 о 10 год. 30 хв. за участі захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, що призначене на 15.04.2026 о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати відповідальних службових осіб судів-учасників відеоконференції забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Адвокату ОСОБА_3 прибути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 квітня 2026 року о 10 год. 30хв.

Драбівський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Золотоніського міськрайонного суду перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1