Справа № 638/3003/26
Провадження № 1-кс/638/507/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002305 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002305 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до якого слідча просить про надання дозволу тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження N? 77400082, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні№0002305 від 26.11.2025 за ознаками кримінальногоправопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що у проваджені ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала судова справа № 638/11259/20 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Споживчий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального призначення.

За результатами розгляду вищенаведеної справи, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2021 року позовна заява була задоволена та зобов?язано ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні спільним місцем користування - коридором, шляхом демонтування тамбуру та металевих дверей біля квартири АДРЕСА_2 , за рахунок ОСОБА_6 та привести вказане приміщення в первісний стан.

У свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_4 по вказаній справі від 15.02.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишив без задоволення.

Таким чином, 15.02.2023 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по судовій справі N? 638/11259/20 набрало законної сили.

Також, Касаційним цивільним судом Верховного Суду була постановлена ухвала від 14.04.2023, якою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 було відмовлено.

У подальшому ОСОБА_6 добровільно не виконував вищезазначене судове рішення, тому була подана заява про відкриття виконавчого провадження до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином 05.03.2025 державним виконавцем була винесена постанову про відкриття виконавчого провадження № 77400082. Державним виконавцем було проведено відповідні виконавчі дії, але зазначене рішення суду так і не було виконано ОСОБА_6 .

Крім того, під час досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання належним чином завірені копії виконавчого провадження №77400082.

Надалі на адресу органу досудового розслідування надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2025 за N? 205126, де зазначено, що надання завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 77400082 не є можливим оскільки положеннями Закону України «Про виконавче провадження», а також Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, не передбачена процедура надання копій документів виконавчого провадження будь - яким особам, окрім сторін виконавчого провадження відповідно до статей 15, 19 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до глави 15 КПК України визначено порядок тимчасового доступу до речей і документів. Затребувані Вами матеріали будуть надані за наявності відповідної ухвали слідчого судді, відповідно до статті 165 КПК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також перевірки доводів сторін та встановлення фактичних даних, що мають значення для досудового розслідування, виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів. Зокрема, необхідним є отримання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 77400082, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий наголошує, що отримання зазначених документів є необхідним для встановлення об?єктивної сторони кримінального правопорушення, підтвердження факту невиконання судового рішення, з?ясування причин такого невиконання, а також для надання належної правової оцінки діям відповідних осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002305 від 26.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ОСОБА_6 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2021, яким останнього було зобов`язано усунути перешкоду в користуванні спільним місцем користування- коридором, шляхом демонтування металевих дверей.

05.03.2025 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 77400082. Державним виконавцем було проведено відповідні виконавчі дії, але зазначене рішення суду так і не було виконано ОСОБА_6 .

Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2025 за N? 205126, зазначено, що надання завірених належним чином копій матеріалів виконавчого провадження № 77400082 не є можливим, затребувані матеріали будуть надані за наявності відповідної ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002305 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції N?3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції N?3 ГУНІ в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження N? 77400082, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснитиуповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1