overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/5910/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/117/26
УХВАЛА

09 березня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

Кримінальне провадження 0000714 від 11.04.2019.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивувальна частина

Згідно матеріалів кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_2 тримається у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено. З метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Резолютивна частина

Проводити судовий розгляд 26.03.2026 р. о 13:15 год. та подальші судові засідання, за участі ОСОБА_2 , у дистанційному режимі відеоконференції між Інгульським районним судом м. Миколаєва та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відповідальним особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/73/26
Номер провадження: 1-кп/484/269/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.03.2026 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 з Миколаївського апеляційного суду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, з ухвалою суду про направлення матеріалів кримінального провадження на розгляд від 04.02.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 07.04.2026 на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 577/1213/26
Провадження № 1-кп/577/273/26
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"09" березня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001485 від 02.09.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2026 року від прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001485 від 02.09.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001485 від 02.09.2014 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 13 березня 2026 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/3080/25
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1, 126-1 КК України,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.390-1, 126-1 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13 годину 30 хвилин 09 березня 2026 року.

Про вказане судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена у встановленому КПК України порядку, однак у зазначене судове зсідання не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про судове засідання на 13 годину 30 хвилин 09 березня 2026 року, без поважних причин не з`явилась у судове засідання і не повідомила про причини свого неприбуття, тому до неї слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.323, 140, 142 ч.2 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 23 березня 2026 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області,31100) на 13 годину 30 хвилин 23 березня 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/6132/24
Провадження № 1-кп/750/70/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 05.04.2024, щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2024 зупинено провадження №0000361 від 05.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Через канцелярію суду надійшло повідомлення від прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 було виключено зі списків особового складу частини у зв`язку із самовільним залишенням частини. У зв`язку з чим прокурор просить відносити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та викликати учасників судового провадження для продовження судового розгляду.

Зважаючи на викладене, необхідно відновити судове провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 05.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.164 КК України відновити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.164 КК України, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 квітня 2026 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1201/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/552/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2026 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2026 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:45 год. 09 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/746/25

Номер провадження: 1-кс/511/4/26

09.03.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Южне Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця регулювальника комендантського відділення комендантського взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший матрос»,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, у якому слідча просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 05.09.2025 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 до 05.03.2026 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Оскільки ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000298 внесеного в ЄРДР від 20 січня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/21/25
Номер провадження № 1-кп/371/119/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про примісовий привід свідків у у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 13.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шандра Миронівського району Київської області, укрваїнки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не депутат, не працююча, заміжня, маюча базову загшальну середню освіту, на утриманні має малролітнього сина- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима ID- паспорт № НОМЕР_1 , виданий 02.03.2020, орган, що видав -3237, РНОКПП- НОМЕР_2

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 369-372, 376, 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000200 від 13.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, про примусовий привід у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 березня 2026 року до Миронівського районного суду Київської області,

- відносно ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- відносно ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській обасті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратуру Київської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.00 год 09.03.2026.

Суддя ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000227 від 19.03.2025, про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку села Новоолександрівка, Дніпропетровської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрювана ОСОБА_4 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків покладених відповідно до ч.4 ст.195 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 04.05.2026, включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та іншими особами, перелік яких зобов`язати прокурора повідомити ОСОБА_7 під підпис, з приводу обставин вчинення інкримінованих їй злочинів у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у Головному управлінні ДМС у Дніпропетровській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених обов`язків до 04.05.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.03.2026 о 15:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

09 березня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 07.06.2024 р. -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо колегіального розгляду від сторони обвинувачення не надходило.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1 на 16.00 год. 7 квітня 2026 року.

Судовий розгляд здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/861/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 лютого 2026 року , -

встановила:

09 березня 2026 року до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 лютого 2026 року, за яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - захисника ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 02 лютого 2026 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 19 березня 2026 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 214/6562/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 17.07.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, буд. 2, у зв`язку із розглядом в суді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000918 від 17.07.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 09 березня 2025 року о 08:55 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1