Справа 524/7287/20
Провадження 1-кс/524/565/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001720, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , має на утримані малолітню дитину, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановила:

05.03.2026 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 21.05.2020, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023) за таких обставин: ОСОБА_4 використовуючи завідомо підроблений, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи від його імені права передбачені ст. 1269 Цивільного кодексу України, подав заяву про право на вступ в спадщину, про що було відкрито спадкову справу № 4/2018 від 29.08.2018.

26.11.2018 ОСОБА_4 , шляхом видачі від імені ОСОБА_7 довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 1758 від 09.10.2018 на ОСОБА_8 , уповноважив її отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та проведення будь-яких реєстраційних дій з об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0976 га, кадастровий номер :06:001:0748.

У подальшому, ОСОБА_8 , яка не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_4 , діючи на підставі цієї довіреності, звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину та державну реєстрацію права власності вказаних об`єктів нерухомості на ім`я ОСОБА_7

26.11.2018 о 11 год 28 хв., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за місцем здійснення своєї діяльності за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі виданого ним свідоцтва про право на спадщину за законом № 2047 на об`єкт нерухомості (будинок) за адресою: АДРЕСА_2 та № 2048 на об`єкт нерухомості земельну ділянку площею 0,0976 га, кадастровий номер :06:001:0748 в спадковій справі № 4/2018, проведено державну реєстрацію права власності вищевказаних об`єктів за особою померлого ОСОБА_7 , за якого шляхом обману себе видавав ОСОБА_4 (номер запису про право власності: 44241294, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 104).

Відповідно до проведеної реєстраційної дії ОСОБА_4 , представляючись анкетними даними ОСОБА_7 , маючи у розпорядженні підроблений паспорт останнього, отримав можливість володіти та розпоряджатись неналежним йому об`єктами нерухомого майна і таким чином, шляхом обману заволодів будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 76,4 кв. м. вартістю 345510 гривень та земельною ділянкою площею 0,0976 га, кадастровий номер :06:001:0748 вартістю 127860 гривень, які у відповідності до положень ст. 1277 ЦК України, підлягали переходу у власність територіальної громади м. Кременчука, Полтавської області, якими у подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, внаслідок дій злочинних дій ОСОБА_4 , спричинено майнову шкоду Кременчуцькій міській територіальній громаді в особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на загальну суму 473370,00 грн, що у 537 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у великому розмірі.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 28.08.2018) за фактом того, що 29.08.2018 невстановлена особа з метою використання завідомо підробленого офіційного документу паспорта громадянина України, заповненого на ім`я ОСОБА_7 прийшла до приватного нотаріуса Кременчуцького міського округу за адресою: АДРЕСА_3 та оформила спадщину.

05.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 28.08.2018), тобто у шахрайстві, вчиненому у великих розмірах.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції від 28.08.2018), що підтверджують наявні в матеріалах клопотання докази: копія паспорта ОСОБА_7 , що була надана нотаріусу; копія заяви про видачу паспорта ОСОБА_7 ; копія протоколу огляду трупа від 02.04.2018; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 03.04.2018; копія акту судово-медичного дослідження №326 від 07.05.2018; копія висновку експерта №326/1 від 07.05.2018; копія заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 02.02.2026; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 02.02.2026; копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.12.2021; копія паспорта ОСОБА_7 ; копія довіреності від 19.10.2018; копія заяви приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 від ОСОБА_7 від 29.08.2018; копія висновку експерта №СЕ-19/117-22/10504-ПЧ від 13.10.2022; копія висновку експертів №2316/2317/2189-2195 від 17.10.2022, копія протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2026; копія протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 06.02.2026; копія протоколу пред`явлення трупа для впізнання від 06.02.2026.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підозрюваному відомі анкетні дані свідків, місце їх проживання, деякі свідки були йому раніше відомі, що свідчить про наявність ризику незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Підозрюваний - військовослужбовець, має на утримані малолітню дитину,має постійне місце проживання, не судимий

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для попередження можливості підозрюваному переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, враховуючи відомості про особу ОСОБА_4 , можливо та достатньо за даних обставин застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст. ст.110,131,132,176-179,184,194 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відділу у місті Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ва