Справа № 576/950/26
Провадження № 1-кс/576/132/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000250, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.12.2025 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 301-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000250 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивується тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 08 квітня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, пров. Шевченка, 17, реалізуючи намір, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи свій персональний комп`ютер (системний блок із серійним номером 1EO-500A-CT04), являючись користувачем мережі Інтернет провайдеру «CityLink» та використовуючи послуги вказаного провайдера інтернет-послуг через ІР-адресу: НОМЕР_1 , діючи умисно протиправно, протягом часу з 14.03.2026 по 06.04.2026 одержав доступ, знайшов та завантажив (придбав) на жорсткий диск вищевказаного комп`ютера дитячу порнографію, а саме, відео-файли під назвою: 22; 45; 57: 72; 90, які належать до дитячої порнографії, та почав їх зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до 16.04.2026, тобто до моменту його вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

28.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, що викладені в ньому.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання. Свою позицію мотивували тим, що ОСОБА_6 не переховується від слідства, постійно з`являється за викликами слідчого, прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому підстави для застосування запобіжного заходу відсутні.

Дослідивши надані до клопотання матеріали та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, застосування запобіжного заходу має на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000250, яке 08 квітня 2026 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

За матеріалами провадження, ОСОБА_6 , перебуваючи у себе вдома за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, пров. Шевченка, 17, реалізуючи намір, направлений на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та подальше умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи свій персональний комп`ютер (системний блок із серійним номером 1EO-500A-CT04), являючись користувачем мережі Інтернет провайдеру «CityLink» та використовуючи послуги вказаного провайдера інтернет-послуг через ІР-адресу: НОМЕР_1 , діючи умисно протиправно, протягом часу з 14.03.2026 по 06.04.2026 одержав доступ, знайшов та завантажив (придбав) на жорсткий диск вищевказаного комп`ютера дитячу порнографію, а саме, відео-файли під назвою: 22; 45; 57: 72; 90, які належать до дитячої порнографії, та почав їх зберігати для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до 16.04.2026, тобто до моменту його вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

28.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу наведені ті обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, з рапорту оперативного працівника про виявлення кримінального правопорушення; протоколу огляду веб-сайту від 08.04.2026; відповіді на запит у порядку ст. 93 КПК України, наданому ФОМ ОСОБА_7 , який є власником інтернет-провайдера «City-Link»; протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ; протоколу огляду системного блоку комп`ютера ОСОБА_6 , висновком експерта № 3423/26 від 23.04.2026 за результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи.

Також слідчий суддя вважає доведеним і наявність ризиків, що передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, так як підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 у 2025 році був засуджений за аналогічний злочин, не відбувши покарання у повному обсязі, продовжив здійснювати протиправну діяльність.

При цьому, суд наголошує, що відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Тому, враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 25 червня 2026 року, але не більше, ніж на строк досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на термін до 25 червня 2026 року такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1