У Х В А Л А

23.03.2026

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих-адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин матеріали кримінального провадження №0003338 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0003338 від 24.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.286-1 КК України, яке призначено до судового засідання на 23.03.2026.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 60 днів, мотивуючи тим, що відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України ОСОБА_9 підозрюється, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк до 12 років. Тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та їх наслідки дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може ухилятися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам. Оцінюючи наявні ризики, сукупність характеризуючих даних, соціальних зв`язків та чинників, тяжкість вчинених злочинів, вид передбаченого покарання, наслідки кримінальних правопорушень, вважає, що єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклались на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник-адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання та думки учасників процесуальної дії, зважаючи на положення ст.331, 177, 183 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.08.2025 відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.10.2025 з правом внесення застави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2025 продовжено ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 15.12.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.12.2025 продовжено ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 31.01.2026 з правом внесення застави.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 27.01.2026 продовжено ОСОБА_9 строк тримання під вартою до 27.03.2026 з правом внесення застави.

По вказаному кримінальному провадженню на даний час триває судовий розгляд в якому ОСОБА_9 обвинувачуються, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого закінченого умисного злочину, за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність інкримінованого злочину. Також зі змісту обвинувального акту кримінальним правопорушенням заподіяна шкода потерпілим.

На переконання суду, є підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду.

Ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної його поведінки під час розгляду справи.

При ухваленні рішення враховано положення статті 178 КПК України, а саме те, що суду не надано переконливих доказів про наявність достатніх соціально-стримуючих факторів щодо ОСОБА_9 таких як: постійне місце проживання, постійна робота, стабільне джерело доходу.

При цьому, судом враховано вимоги ст.5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як такого, що недостатній для запобіганню ризиків та забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, визначеним в ст.177 КПК України, а тому підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні, дані обставини свідчать про те, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню, та слід продовжити обраний запобіжний захід щодо обвинуваченого на 60 днів.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Разом з тим, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого та позицію Вінницького апеляційного суду висловлену в ухвалі від 09.12.2025, ОСОБА_9 на даному етапі судового провадження можливо визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн.

Керуючись ст.314-316, 336, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Микулинці, Літинського району Вінницької області, у виді тримання під вартою у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на 60 днів, тобто до 21.05.2026 включно.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок), які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави ОСОБА_9 , покласти на останнього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема: прибувати за кожною вимогою на виклик суду; утриматись від спілкування із представником потерпілого, утриматись від спілкування зі свідками; повідомляти суд про зміну місця постійного проживання та не відлучатись із вказаного місця проживання без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1