Справа № 369/3279/26
Провадження №1-кс/369/505/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення зі скаргою, посилається на те, що ОСОБА_3 посилається на те, що 03.02.2026 року звернувся до Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо заявника та членів його сім`ї.

Заява була зареєстрована за вх. № 333-26 від 03.02.2026 року.

Проте, станом на день подання скарги до суду, відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР та не почато досудове розслідування.

Тому скаржник просив суд визнати бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - незаконною та зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись про дату та час судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Судом встановлено, що 15.02.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Між тим, слідчим суддею встановлено, що 20.02.2026 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 постановлено скаргу задовольнити частково та зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2026 року (за вх. № 333-26 від 03.02.2026 року) про вчинення кримінального правопорушення та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, оскільки ухвалою суду вже було задоволено вимоги скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.02.2026 року (за вх. № 333-26 від 03.02.2026 року), слідчий суддя приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за тією ж заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1