Провадження № 1-і/161/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання представника ДУ «Маневицька виправна колонія №42» про сумніви, що виникають при виконанні ухвали відносно гр. ОСОБА_3 від 31.07.2025, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ДУ «Маневицька виправна колонія №42» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про сумніви, що виникають при виконанні ухвали відносно гр. ОСОБА_3 від 31.07.2025.

В судове засідання не прибув представник ДУ «Маневицька виправна колонія №42», та засуджений ОСОБА_3 , однак надіслали на адресу суду письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Також в судове засідання не прибув прокурор, однак надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537КПК України встановлено, що суд під час виконання вироків може вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи ті обставини, що під час виготовлення ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2025 року про скасування звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуваням та направлення останнього в місця відбування покарання, згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2024 року, не було зазначено в ухвалі початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , за таких обставин, клопотання представника ДУ «Маневицька виправна колонія №42» слід задовольнити, тобто строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід обчислювати згідно протоколу про затримання останнього.

Керуючись ст.ст., 369, 372, 380, 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ДУ «Маневицька виправна колонія №42» задовольнити.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськарайонного суду Волинської області від 17.06.2024 року, слід рахувати відповідно до дати проколу затримання ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: