Справа № 591/2312/26
Провадження № 1-в/591/20/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Валентинове, Сакського р-ну, Кримської обл., що проживає: АДРЕСА_1 , покарання у виді арешту на пробаційний нагляд,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 13.06.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286-1 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. Вирок суду набрав законної сили 28.01.2026.

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 6 місяців арешту на пробаційний нагляд, оскільки 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким скасовано покарання у виді арешту. У зв`язку з цим у ст. 11 КВК України з переліку видів органів та установ виконання покарань виключено арештні доми, а також ст. 15, 50-54 цього Кодексу, що встановлюють порядок відбування арешту.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Засуджений та захисник проти його задоволення не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким скасовано покарання у виді арешту.

У зв`язку з цим у ст. 11 КВК України з переліку видів органів та установ виконання покарань виключено арештні доми, а також ст. 15, 50-54 цього Кодексу, що встановлюють порядок відбування арешту.

Крім того, в новій редакції викладено ст. 60 КК України, відповідно до якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Аналіз положень вищевказаних норм кримінального та кримінально-виконавчого законодавства дозволяє зробити обґрунтований висновок, що з 28.03.2024 покарання у виді арешту може бути застосовано лише до військовослужбовців.

Пунктом 23 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" КК України у редакції Закону України від 23.08.2023 № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" передбачено, що з дня набрання цим Законом чинності засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України.

Пунктом другим частини першої статті 72 КК України, в редакції Закону №3342-ІХ, встановлено, що одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають: а) два дні обмеження волі; б) три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт; в) два дні пробаційного нагляду.

Таким чином, суд бере до уваги, що Закон № 3342-ІХ поліпшує становище засудженого ОСОБА_4 , і вважає необхідним замінити йому невідбуте покарання, визначене вироком від 13.06.2023 у виді арешту на покарання у виді пробаційного нагляду та врахувавши вимоги ст. 72 КК України, в редакції Закону №3342- IX визначити його строк у 1 рік.

Також суд вважає необхідним покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 59-1, ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 26 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту на пробаційний нагляд задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Валентинове, Сакського р-ну, Кримської обл., що проживає: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 13.06.2023 невідбуте покарання у виді 6 місяців арешту покаранням у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

а) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

б) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

в) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

г) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1