Справа №592/3440/26
Провадження №1-кс/592/1683/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним поданням, свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.02.2026 р. під час вручення посилки, в кімнаті прийому посилок та передач ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що надійшла «Новою поштою» з смт. Степанівка, відділення № 1 від громадянки ОСОБА_5 , для ув`язненого ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності притягується за ч. 4 ст. 185, ст. 289 КК України, було виявлено та вилучено Wi-Fi роутер чорного кольору «ZTE» модель «F30Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . В ході проведення перевірки громадянку ОСОБА_5 , якою було відправлено посилку «Новою поштою» з смт. Степанівка відділення № 1, особу встановити вдалося. Виходячи з пояснення ОСОБА_5 , яка надіслала Wi-Fi роутер чорного кольору «ZTE» модель «F30Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , своєму чоловікові ув`язненому ОСОБА_6 , для підтримки інтернет зв`язку з ним, про те що засоби мобільного зв`язку та Wi-Fi роутер заборонені, вона знала. Просить суд: передати в дохід держави Wi-Fi роутер чорного кольору «ZTE» модель «F30Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З матеріалів подання вбачається, що відносно ОСОБА_5 складено протокол СУ № 2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Санкція ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Тобто, санкція ст. 188 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію заборонених предметів.

Матеріали подання не містять рішення суду за результатами розгляду вказаного протоколу.

Таким чином, подання начальника Державної установи Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 є передчасним з огляду на вищевказані обставини.

Керуючись ст. 102 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку, ст.ст. 537, 539 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави заборонених предметів повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7