Справа № 166/1492/25 Провадження №11-кп/802/348/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2026 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Адвокат ОСОБА_3 через Ратнівський районний суд Волинської області подала до Волинського апеляційного суду клопотання, в якому просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, судово-медичну експертизу, при цьому назвавши вказаний документ апеляційною скаргою.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що вона не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог статті 396 КПК України, в апеляційній скарзі серед іншого зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Дотримання вимог, встановлених ст.396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Вимоги апеляційної скарги повинні відповідати положенням ст.407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того в апеляційній скарзі мають бути чіткі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які повинні бути сформульовані з врахуванням положення ст.407 КК України.

Приписами ч.1 ст.407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Адвокат ОСОБА_3 звернувшись до апеляційного суду з апеляційною скаргою, хоча фактично це є клопотанням про призначення експертиз, не зазначила, в чому саме полягає незаконність вироку місцевого суду, яке саме рішення слід прийняти суду апеляційної інстанції щодо вироку, згідно положень ст.407 КПК України.

Таким чином, в апеляційній скарзі відсутні належні та чіткі вимоги особи, яка її подає та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення. З вимог апелянта незрозуміла його правова позиція та, що саме він просить суд за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідно до кримінального процесуального закону.

З урахуванням наведеного, у поданій апеляційній скарзі адвокату необхідно привести свої вимоги у відповідність із нормами діючого кримінального процесуального законодавства, з урахуванням того, які рішення (форми рішень) та на яких правових підставах суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду її апеляційної скарги (положення ст.407 КПК України).

Вказані обставини унеможливлюють апеляційний розгляд, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, адвокатом ОСОБА_3 в порушення вимог ч.5 ст.396 КПК України не додано до апеляційної скарги документів, які посвідчують її повноваження як захисника у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином вказані вимоги закону адвокатом ОСОБА_3 при подачі апеляційної скарги не були виконані, оскільки до скарги не додано оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.399 К ПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За підсумками, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 містить такі недоліки, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, адже суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги за нормою ч.1 ст.404 КПК України, за наданими йому цим Кодексом повноваженнями як випливає з ч.3 ст.26 КПК України, які виключають за власним розсудом вирішувати питання, що не знайшли свого відтворення в апеляційній скарзі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати адвокату достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 без руху, надавши адвокату строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.396, 399, 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити строк, тривалістю 3 дні з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2