Справа № 991/372/26
Провадження № 1-кп/991/4/26
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ДП "Надія" та ДП "Іскра" - адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 15 липня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росохи Самбірського р-ну Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сніжинськ, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Боромля Тростянецького р-ну Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Липча Хустського р-ну Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Пустовійтівка Роменського р-ну, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Астрахань російської федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Острівка Очаківського р-ну Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_11

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Дубно Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця с. Великий Житин Рівненського р-ну Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_15

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця с. Путивль Путивльського р-ну Сумської області, громадянина України, зареєстрованогота проживаючого за адрсеою: АДРЕСА_16 . Останнє відоме місце проживання за адрсеою: АДРЕСА_16

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

12 лютого 2026 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника ДП "Надія" та ДП "Іскра" - адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання та всіх подальших судових засідань за її участі та участі в.о. директора ДП "Надія" ОСОБА_16 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Сумської області, з огляду на віддаленість Вищого антикорупційного суду від м. Суми та в зв`язку запровадженим режимом воєнного стану, безпекової ситуації та погодних умов.

У підготовчому судовому засіданні, яке мало місце 13.02.2026 учасники на запитання головуючого не висловили заперечень щодо вказаного клопотання, однак його невідкладне вирішення було неможливе без з`ясування технічної спроможності суду провести такі засідання у визначені судом дати.

Мотиви та обґрунтування суду.

На виконання ухвали від 13.02.2026, для розгляду кримінального провадження № 0000585 від 15 липня 2019 року протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів від 16 лютого 2026 року визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Колегією суддів визначено наступну дату судового засідання - 24.02.2026, та Господарський суд Сумської області має технічну спроможність провести судове засідання у режимі відеоконферецзв`язку у визначений судом час, що потребує процесуального вирішення.

Разом з тим, згідно табеля суддя ОСОБА_17 перебуває у відпустці з 16 лютого 2026 року по 20 лютого 2026 року включно, що підтверджується наказом від 12 лютого 2026 року № 75/в. З огляду на те, що вирішення питань організаційного характеру судового процесу, зокрема пов`язаних із забезпеченням проведення судового засідання, відповідно до правової позиції Верховного Суду (постанова від 06 грудня 2021 року у справі № 756/4855/17), може здійснюватися головуючим суддею одноособово та не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження, головуюча суддя, з метою належної організації судового процесу, вважає за можливе одноособово вирішити питання щодо проведення судових засідань в межах кримінального провадження № 0000585 від 15 липня 2019 рокуу режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За правилами ч. 2, 7, 12 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, у тому числі, за власною ініціативою. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на зазначені положення закону, віддаленість Вищого антикорупційного суду від м. Суми, що ускладнює можливість безпосередньої участі представника потерпілих в судовому засіданні, а також у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, Суд дійшов висновку, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Господарським судом Сумської області з участю представника ДП "Надія" та ДП "Іскра" - адвоката ОСОБА_2 та в.о. директора ДП "Надія" ОСОБА_16 забезпечить їхню можливість безперешкодно брати участь в судових засіданнях в рамках кримінального провадження № 0000585 від 15 липня 2019 року у визначений судом час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що визначений суд є таким, що має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження у визначені Вищим антикорупційним судом дати.

Враховуючи те, що приорітетними для Суду залишається баланс розумності строків розгляду вказаної конкретної справи та забезпечення права сторін провадження, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ДП "Надія" та ДП "Іскра" - адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ДП "Надія" та ДП "Іскра" - адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 15 липня 2019 року - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 24 лютого 2026 року на 09 годину 45 хвилин, та всі подальші судові засіданні у рамках кримінального провадження № 0000585 від 15 липня 2019 року, врежимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Господарським судом Сумської області (проспект Тараса Шевченка, 18/1, Суми, Сумська область, 40604) за участі представника ДП "Надія" та ДП "Іскра" - адвоката ОСОБА_2 та в.о. директора ДП "Надія" ОСОБА_16 .

Доручити Господарському суду Сумської області провести судове засідання у вказану дату та всі подальші дати в режимі відеоконференції за участі представника ДП "Надія" та ДП "Іскра" - адвоката ОСОБА_2 та в.о. директора ДП "Надія" ОСОБА_16 .

Уповноваженій особі Господарського суду Сумської областіздійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Господарського суду Сумської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1