Єдиний унікальний номер 722/106/26
Номер провадження 1-кп/722/79/26
УХВАЛА

10 березня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивував тим, що питання про повернення майна власнику, а саме:мобільного телефону «Samsung», серійний №RF8M210CVVJ та ноутбука «Acer», модель №20СІ, серія №NHQESEPOOC00, із зарядним пристроєм, не було вирішено під час ухвалення вироку відносно ОСОБА_5 , як того виамагає п.2 ч.4 ст.374 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши додані до клопотання письмові документи та матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.02.2026 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 000 (двісті чотири тисячі) грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема рішення щодо речових доказів та рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження тощо.

Як вбачається із змісту резолютивної частини вироку від 03.02.2026 року, під час його ухвалення судом не були вирішені питання щодо речових доказів та накладеного арешту на майно.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на те, що додаткове покарання ОСОБА_5 у виді конфіскації майна судом не призначалося, а також враховуючи те, що вилучене у нього майно не підлягає спеціальній конфіскації, суд, із урахуванням положень ст.100 КПК України, вважає за необхідне скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2025 року на мобільний телефон «Samsung», серійний №RF8M210CVVJ та ноутбук «Acer», модель №20СІ, серія №NHQESEPOOC00, із зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_5 , повернувши вказані речові докази їх власнику.

Керуючись ст.174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.10.2025 року на мобільний телефон «Samsung», серійний №RF8M210CVVJ та ноутбук «Acer», модель №20СІ, серія №NHQESEPOOC00, із зарядним пристроєм скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung», серійний №RF8M210CVVJ та ноутбук «Acer», модель №20СІ, серія №NHQESEPOOC00, із зарядним пристроєм повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1