Справа № 548/314/26
Провадження №1-кс/548/81/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2026 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м. Хорол клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000052 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Власник майна звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0000052 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 року за №0000052 від 14.02.2026 слідчим відділом ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 17.02.2026 року на вилучені під час огляду транспортні засоби: Peugeot 405 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), ГАЗ 330202-414 "Газель" із реєстраційним номером НОМЕР_3 з пошкодженнями, належний на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_4 ), накладено арешт.

Місцем зберігання транспортних засобів Peugeot 405 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з пошкодженнями, а також ГАЗ 330202-414 "Газель" із реєстраційним номером НОМЕР_3 з пошкодженнями визначено територію СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вулиця Незалежності, 14, селище Оржиця, Лубенський район, Полтавська область.

Враховуючи наведене, потреба в подальшому застосування заходу арешту на автомобіль марки ГАЗ 330202-414 "Газель" із реєстраційним номером НОМЕР_3 відпала, а його подальше зберігання на штраф майданчику лише призведе до подальшого непоправного псування транспортного засобу через вплив корозії. Так, внаслідок ДТП кузов транспортного засобу зазнав суттєвих ушкоджень, порушена герметичність, внаслідок впливу корозії та вологи технічний стан транспортного засобу погіршується, а тому подальше зберігання транспортного засобу під відкритим небом суттєво порушить права заявника як власника транспортного засобу.

Разом з тим, автомобіль марки ГАЗ 330202-414 "Газель" із реєстраційним номером НОМЕР_3 зберігається майданчику під відкритим небом та впливом сонця та опадів, що призводить до псування даного автомобіля та можливою подальшої непридатності у використанні.

По даному кримінальному провадженню, автомобіль оглянутий, всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані. Заявник вважає за можливе до з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні повернути зазначений автомобіль його власнику без права на відчуження.

Заявник вважає, що на даний час відсутні підстави для обмеження права користування майном, яке вилучено 13.02.2026 року та арештовано 17.02.2026 року згідно ухвали Хорольського районного суду.

Згідно фабули злочину:

13.02.2026 приблизно о 15:00 год. водій автомобіля Peugeot 405 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 09.06.1950 рухаючись по проїзній частині на 5 км автодороги зі сполученням Оржиця-Старий Іржавець, не дотримався безпечної швидкості та дистанції й допустив зіткнення з вантажним автомобілем ГАЗ 330202-414 "Газель" із реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався попереду в попутному напрямку. У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Лубенської ЛІЛ з попереднім діагнозом: закритий перелом правої стегнової кістки.

13.02.2026 на місці події, на 5 км автодороги зі сполученням Оржиця-Старий Іржавець проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, де за межами населеного пункту в кюветі виявлено два автомобілі, що зіткнулися, а саме: Peugeot 405 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з пошкодженнями та ГАЗ 330202-414 "Газель" із реєстраційним номером НОМЕР_3 з пошкодженнями, які вилучено до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та визнано їх речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль ГАЗ 330202-414 із реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно системи ІПНП власником автомобіля Peugeot 405 з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте автомобіль на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що провадженні СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, відомості про яку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 року за № 0000052 від 14.02.2026 слідчим відділом ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості.

Згідно фабули злочину:

13.02.2026 приблизно о 15:00 год. водій автомобіля Peugeot 405 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 09.06.1950 рухаючись по проїзній частині на 5 км автодороги зі сполученням Оржиця-Старий Іржавець, не дотримався безпечної швидкості та дистанції й допустив зіткнення з вантажним автомобілем ГАЗ 330202-414 "Газель" із реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався попереду в попутному напрямку. У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Лубенської ЛІЛ з попереднім діагнозом: закритий перелом правої стегнової кістки.

13.02.2026 на місці події, на 5 км автодороги зі сполученням Оржиця-Старий Іржавець проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, де за межами населеного пункту в кюветі виявлено два автомобілі, що зіткнулися, а саме: Peugeot 405 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з пошкодженнями та ГАЗ 330202-414 "Газель" із реєстраційним номером НОМЕР_3 з пошкодженнями, які вилучено до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та визнано їх речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль ГАЗ 330202-414 із реєстраційним номером НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно системи ІПНП власником автомобіля Peugeot 405 з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте автомобіль на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вище вказане майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 17.02.2026 року на вилучені під час огляду транспортні засоби: Peugeot 405 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з пошкодженнями, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), ГАЗ 330202-414 "Газель" із реєстраційним номером НОМЕР_3 з пошкодженнями, належний на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_4 ), накладено арешт.

Місцем зберігання транспортних засобів Peugeot 405 з реєстраційним номером НОМЕР_1 з пошкодженнями, а також ГАЗ 330202-414 "Газель" із реєстраційним номером НОМЕР_3 з пошкодженнями визначено територію СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вулиця Незалежності, 14, селище Оржиця, Лубенський район, Полтавська область.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Згідно зі ст.2 КПК України: завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст.7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України: кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з приписами ч.1,3 ст.26 КПК України: сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України: арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Згідно ч.2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені відповідні експертні дослідження .

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Одночасно таке пом`якшення арешту буде забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав заявника, як власника майна. За таких обставин клопотання заявника підлягає до часткового задоволення.

Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати ВП №2 Лубенськогт РВП ГУНП в Полтавській області негайно передати вказаний вище майно на відповідальне зберігання власнику майна до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задоволити частково .

Передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_4 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 : автомобіль ГАЗ 330202-414 "Газель" із реєстраційним номером НОМЕР_3 з пошкодженнями, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України України, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від від 17.02.2026 року по справі № 548/314/26.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області невідкладно повернути ОСОБА_3 вищевказане майно .

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику майна та прокурору для відома, слідчому - для виконання.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1