Справа № 439/422/26
Провадження № 1-кс/439/62/26
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

24 лютого 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 23 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

в с т а н о в и в:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2026 року за № 0000020 внесені дані про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 248 КК України про те, що 22.02.2026 до відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» від начальника мисливської дільниці № 20 «Стир», Філія «Карпатський лісовий офіс», ДП «Ліси України» - ОСОБА_4 , про те що у лісовому масиві, що розташований поблизу с. Білявці, Золочівського району, у вечірній період часу було виявлено одну оброблену тушу дикого кабана.

23 лютого 2026 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури, в якому слідчий просить накласти арешт на дві передні і дві задні ноги, дві частини м`ясистого хребта, котрі візуально належать дикому кабану та котрі було поміщено в один поліетиленовий пакет і опечатано пластиковою пломбою В448284 - котрі передано на зберігання у Бродівську мисливську дільницю №20, Бродівського надлісництва Філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», що розташований, поблизу с. Збруї, Золочівського району, Львівської області; одну чорну куртку (типу парка) і одну чорну шапку, котрі поміщено в один спец пакет № QYH0140522 і опечатано, один налобний ліхтар чорного кольору із еластичним ремінцем із написами «LED HEADLIGHT», котрий поміщено в один паперовий конверт і опечатано, два ватних аплікатори із слідами речовини бурого кольору, котрі були змиті із заднього бампера автомобіля марки Audi A3, темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрі в свою чергу були поміщені в два паперових конверти і опечатані котрі на даний час передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів, відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: майдан Свободи, 10, м. Броди, Золочівського району, Львівської області; один автомобіль марки Audi A3, темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , було опечатано номерними бирками Національної поліції України: 2861334, 2861335, 2861343, 2861336, 2861338, 2861339, 2861340, 2861341, 2861342 - котрий поставлено на зберігання на огороджений господарський двір відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: майдан Свободи, 10, м. Броди, Золочівського району, Львівської області, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання мотивує тим, що вилучені вищезазначені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, для недопущення можливості приховування даних речових доказів, а також забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, необхідних для здійснення процесу доказування у кримінальному провадженні, на вказані речі необхідно накласти арешт, шляхом заборони їх відчуження, а також розпорядження та користування ними.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить слухання клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 23 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України (а.с. 5).

Відповідно протоколу огляду місця події від 22.02.2026 року вбачається, що 22.02.2026 дізнавачем СД ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме частини ділянки кварталу № 67, виділу № 1, Лешнівського лісництва, Бродівського надлісництва, Філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», що розташований поблизу с. Білявці, Золочівського району, Львівської області. В ході проведення вказаного огляду було виявлено і вилучено: дві передні і дві задні ноги, дві частини м`ясистого хребта, котрі візуально належать дикому кабану та котрі було поміщено в один поліетиленовий пакет і опечатано пластиковою пломбою В448284, одну чорну куртку (типу парка) і одну чорну шапку, котрі поміщено в один спец пакет № QYH0140522 і опечатано, один налобний ліхтар чорного кольору із еластичним ремінцем із написами «LED HEADLIGHT», котрий поміщено в один паперовий конверт і опечатано, один автомобіль марки Audi A3, темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який було опечатано номерними бирками Національної поліції України: 2861334, 2861335, 2861343, 2861336, 2861338, 2861339, 2861340, 2861341, 2861342, два ватних аплікатори із слідами речовини бурого кольору, котрі були з миті із заднього бампера вищевказаного автомобіля марки Audi A3, темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрі в свою чергу були поміщені в два паперових конверти і опечатані (а.с. 7-15).

Відповідно постанови про визнання предметів речовими доказами, передача речах доказів на зберігання від 23 лютого 2026 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000020 від 23 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України (а.с. 16).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у дізнавача є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на дві передні і дві задні ноги, дві частини м`ясистого хребта, котрі візуально належать дикому кабану та котрі було поміщено в один поліетиленовий пакет і опечатано пластиковою пломбою В448284 - котрі передано на зберігання у Бродівську мисливську дільницю №20, Бродівського надлісництва Філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», що розташований, поблизу с. Збруї, Золочівського району, Львівської області; одну чорну куртку (типу парка) і одну чорну шапку, котрі поміщено в один спец пакет № QYH0140522 і опечатано, один налобний ліхтар чорного кольору із еластичним ремінцем із написами «LED HEADLIGHT», котрий поміщено в один паперовий конверт і опечатано, два ватних аплікатори із слідами речовини бурого кольору, котрі були змиті із заднього бампера автомобіля марки Audi A3, темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , котрі в свою чергу були поміщені в два паперових конверти і опечатані котрі на даний час передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів, відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: майдан Свободи, 10, м. Броди, Золочівського району, Львівської області; один автомобіль марки Audi A3, темно-сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , було опечатано номерними бирками Національної поліції України: 2861334, 2861335, 2861343, 2861336, 2861338, 2861339, 2861340, 2861341, 2861342 - котрий поставлено на зберігання на огороджений господарський двір відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: майдан Свободи, 10, м. Броди, Золочівського району, Львівської області, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000020 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1