overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 371/1549/19
провадження № 1-кп/368/16/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в режимі відео конференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000700 від 06.12.2016 року щодо ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. 5, 254, 28 ч. 2 366 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч. ч. 2, 5 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8

представників потерпілого адвоката ОСОБА_9 та ОСОБА_10

- сторони захисту захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 191 ч. 2 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2016 року за № 0000700 в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ст.. 191 ч. 2 КК України - закрити

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 13.05.2026 р. 09 год. 00 коп.
Провадження № 1-кс/127/5982/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

користувача майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.05.2026 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Магістрацька, буд. 45, у період часу з 18:04 до 19:52, а саме на:

- транспортний засіб марки «BMW», моделі «X3 XDRIVE20I», 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на чорному фоні, який було вилучено, опечатано та поміщено на спеціальний майданчик, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 2;

- ключі від автомобіля марки «BMW», моделі «X3 XDRIVE20I», 2020 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на чорному фоні, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.05.2026 о 17:00 год.

Слідчий суддя:
Справа №534/1339/26
Провадження №1-кс/534/233/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000102 від 08 травня 2026 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна,

Керуючись ст.98,170,171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000102 від 08 травня 2026 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.09.2017, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права володіння, розпорядження та користування, що зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 08 год 55 хв 14 травня 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівськогоо міського суду Полтавської області.
Номер провадження 1-кп/243/430/2026
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

13 травня 2026 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000709 від 05 липня 2025 на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с.Явтухи Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_2 , солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)04.02.2015 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 01.02.2019 по відбуттю строку покарання;

2)17.02.2020 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 02.03.2022 згідно Указу Президента України про помилування № 76/2022,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Захисник заперечень не висловив.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

З урахуванням вищенаведених даних та неприбуття обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та здійснити привід обвинуваченого у наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 135, 137, 139, 140 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для участі у судовому засіданні на 10-00 годину "25" травня 2026 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, для здійснення контролю за виконанням приводу надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4128/25
У Х В А Л А

13.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №0000357 від 11.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фанчиково та мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 13.05.2026 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/6738/23
Провадження № 1-кп/333/171/26
УХВАЛА

Іменем України

12 травняя 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №0001066 від 28.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0001066 від 28.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки свідок, учать якого при розгляді кримінального провадження №0001066 є обов`язковою, не може з`явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, так як на даний час знаходиться в Харківській області та найближчим судом за його місце знаходженням є Чугуївський міський суд Харківської області (площа Соборна,2, місто Чугуїв, Харківська область), і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області за участі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001066 від 28.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначене на 11-30 годину 09 червня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 11-30 годину 09 червня 2026 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити свідка ОСОБА_5 .

Доручити уповноваженій особі Чугуївського міського суду Харківської області перебувати поряд з свідком ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Чугуївського міського суду Харківської області (площа Соборна,2, місто Чугуїв, Харківська область, електронна адреса - ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2026
Справа № 334/3814/26
Провадження № 1-кп/334/563/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 26 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя 23.04.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 26 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З 23.04.2026 року по 13.05.2026 року, суддя ОСОБА_1 перебувала у нарадчій кімнаті по кримінальній справі № 334/7342/21, провадження № 1-кп/334/107/26.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000442 від 26 лютого 2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 15 год. 30 хв. 14 травня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3499/26
Провадження № 1-кп/442/282/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 17.03.2026, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстави, передбачені статтею 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 13.05.2026 о 14.35 год.

Судовий розгляд провести одноособово з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2691/26
Провадження № 1-кс/456/527/2026
УХВАЛА

про арешт майна

/вступна і резолютивна частини/

12 травня 2026 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 167-169, 170-173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Kia Cerato», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений 07.05.2026 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Накласти арешт на велосипед марки «Cube», який був вилучений 07.05.2026 у малолітнього кермувальника неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є його законний представник його мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений 07.05.2026 під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити заінтересованим особам про право на звернення впродовж досудового розслідування кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, коли відпадуть обставини, які слугували підставою для накладення арешту на майно, наведені в мотивувальній частині вказаної ухвали.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.30 год. 18 травня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/997/14-к
Провадження № 1-кп/466/52/26
У Х В А Л А

12 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

питання проведення судового засідання в режимі відео конференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 на електронну адресу суду надіслав заяву про проведення судового засідання для нього в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів та сервісу відеозв`язку «EASYCON», через сайт https://vkz.court.gov.ua., оскільки перебуває в м.Києві.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши подані документи на підтвердження обґрунтованості клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на клопотання адвоката ОСОБА_7 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь адвоката в судових засіданнях в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через відеозв`язок «EASYCON», через сайт https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 14 травня 2026 року о 14.00 год., та, за потреби всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України у режимі відеоконференції,

для захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 з використанням сервісу відеозв`язку «EASYCON», через сайт https://vkz.court.gov.ua - (телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8