Справа №613/2203/25 Провадження № 1-кс/613/81/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000032 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000032 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01 січня 2025 року по 09 вересня 2025 року, з мобільних телефонів за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 вересня 2025 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Враховуючи наявність істотних суперечностей у показаннях свідків, щодо обставин подання документів на державну реєстрацію права суборенди, з метою перевірки достовірності наданих показань встановлення місцезнаходження абонентів у момент подання документів, також підтвердження або спростування факту їх перебування у м. Богодухів Харківської області та безпосередньо в районі розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнав абонентів, у тому числі даних щодо базових станцій мобільного зв`язку.

Необхідність отримання такої інформації, саме за період часу з 01 січня 2025 по 09 вересня 2025 року, обумовлена тим, що вказане кримінальне правопорушення має ознаки попередньої підготовки та узгодженості дій, а телефонні контакти між фігурантами могли відбуватися як до моменту безпосереднього подання документів на державну реєстрацію у травні 2025 року, так і після проведення реєстраційних дій - з метою подальшого використання незаконно оформлених прав, узгодження дій, а також приховування слідів кримінальної правопорушення. Крім того, отримання відомостей про телефонні з`єднання, дасть можливість перевірити наявність або відсутність контактів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із державним реєстратором ОСОБА_7 , що має істоте значення для встановлення можливої змови, узгодженості дій та причетності службової особи до незаконного проведення реєстраційних дій.

Вказані відомості мають істотне доказове значення для кримінально провадження, оскільки дозволять встановити, чи перебували ОСОБА_5 ОСОБА_6 у місці здійснення реєстраційних дій у визначені дати, а також виявити коло осіб, з якими вони контактували у період підготовки, вчинення та після проведення незаконних реєстраційних дій.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали та прохали задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2025 року за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого від 23 вересня 2025 року, ОСОБА_8 надав свідчення про те, що він є власником та директором приватного підприємства « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Основним видом діяльності належного йому підприємства є вирощування зернових, бобових та насіння олійних культур. Для здійснення основного виду діяльності ПП « ОСОБА_9 » має право оренди на земельні ділянки, що розташовані, зокрема, у Шевченківському районі Харківської області. Наприкінці липня 2025 року при ознайомленні з даними Державного земельного кадастру виявилось, що орендовані ПП « ОСОБА_9 » земельні ділянки нібито були передані в суборенду двом фермерським господарствам: ФГ « ОСОБА_10 » (код НОМЕР_7 , керівник ОСОБА_5 ) та ФГ « ОСОБА_11 » (код НОМЕР_8 , керівник ОСОБА_6 . ПП « ОСОБА_12 » участі у проведенні реєстраційних дій не брало, жодних представників для цього не уповноважувало; будь-яких повідомлень чи інформації від державного реєстратора як відповідний користувач нерухомого майна, щодо якого проводилась реєстрація, не отримувало.

З протоколу допиту свідка від 09 січня 2026 року вбачається, що ОСОБА_6 надав свідчення про те, що він являється головою фермерського господарства ФГ « ОСОБА_13 » з 2021 року. Весною 2025 року, його батько ОСОБА_14 , який являється представником ФГ « ОСОБА_10 » та ФГ « ОСОБА_13 », привіз два договори суборенди 60 земельних ділянок, в яких з одного боку орендар ПП « ОСОБА_9 », а з іншого ФГ « ОСОБА_10 », головою якого являється його матір ОСОБА_5 , на яких він та остання поставили свої підписи та печатки ФГ « ОСОБА_10 » та ФГ « ОСОБА_13 ». Що відбувалось далі йому невідомо, хто ініціював укладення договорів суборенди та з ким саме вели переговори, йому не відомо. Особисто з ОСОБА_8 або представниками ПП « ОСОБА_9 » він не знайомий. Хто подавав документи для реєстрації права суборенди державному реєстратору йому не відомо, особисто до державного реєстратора ОСОБА_7 він не звертався. Також зазначив, що користується номером мобільного телефону: НОМЕР_9 .

Відповідно до протоколу допиту свідка від 09 січня 2026 року, ОСОБА_5 повідомила, що являється головою фермерського господарства ФГ « ОСОБА_10 » з 2019 року. Весною 2025 року, її колишній чоловік ОСОБА_14 , який являється представником ФГ « ОСОБА_10 » та ФГ « ОСОБА_13 », привіз два договори суборенди 60 земельних ділянок, в яких з одного боку орендар ПП « ОСОБА_9 », а з іншого ФГ « ОСОБА_10 » та ФГ « ОСОБА_13 », головою якого являється її син, на яких вона та останній поставили свої підписи та печатки ФГ « ОСОБА_10 » та ФГ « ОСОБА_13 ». Хто ініціював укладення договорів суборенди їй не відомо. Особисто з ОСОБА_8 вона не знайома. Хто подавав документи для реєстрації права суборенди державному реєстратору їй не відомо, особисто до державного реєстратора ОСОБА_7 вона не зверталась. Також зазначила, що користується номером мобільного телефону: НОМЕР_10 .

Згідно з ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за номерами абонентів мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою перевірки достовірності наданих свідками показань та встановлення місцезнаходження останніх у момент подання документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 39, 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000032 від 09 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 01 січня 2025 року по 23.59 год. 09 вересня 2025 року, з мобільних телефонів за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 з встановленням ІМЕІ, місцезнаходження, їх розшифровкою та прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали до 20 березня 2026 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1