УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про проведення огляду житла,

ВСТАНОВИВ:

На даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.03.2026 за №0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.03.2026 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій обласні надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 з квартири йде різкий трупний запах.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, пов`язаних рятуванням життя людини, 16.03.2026 в період часу із 22:05 до 22:11 ст.слідчим СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого в квартирі АДРЕСА_2 , в одній із житлових кімнат на ліжку було виявлено особу чоловічої статі, яка була ідентифікована як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті.

17.03.2026 слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в зазначеній квартирі з 1976 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,3 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно з ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання подане з дотриманням вимог ч.3 ст.233 КПК України та відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення огляду житла, зокрема, що мали місце ознаки кримінального правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР, огляд квартири, яка належить на праві власності фізичній особі, проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, під час огляду вквартирі виявлений труп особи.

Крім того, слідчий суддя вважає, що проникнення до зазначеного житлового приміщення було проведено на підставі ч.3 ст.233 КПК України у невідкладному порядку, пов`язаному з рятуванням життя людини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з обставин справи та характеру протиправного діяння, слідчий суддя вважає огляд житла в даному випадку найбільш ефективним способом відшукання та вилучення зазначених вище речей та предметів, а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.233-235,237,238 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.03.2026 за №0000236, проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали 1 день з дня її постановлення, тобто до 18.03.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1