№ 755/2540/26
№ 1-кс/755/648/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 березня 2026 року про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.03.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року задоволено клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.03.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини ухвали, помилково зазначено: «Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.03.2024 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України», хоча необхідно було зазначити: «Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.03.2024 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України», оскільки, у мотивувальній частині ухвали зазначено саме про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.03.2024 року.

Слідчий та захисник у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року та вважати правильним його зміст, викладений так:

«Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 06.03.2024 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Слідчий суддя: