Справа № 569/4210/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність оргслідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідча суддя -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 просила зобов`язати посадових осіб ГУНП в Рівненській області, вчинити дії передбачені нормою ст. 214 КПК України (по поданій заяві/повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення), ОСОБА_3 , 27.01.1987 р, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне розслідування.

У скарзі вказала, що 13.01.2026 року ОСОБА_3 надіслала письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення. 22.01.2026 року на її звернення було повідомлено, що даним питанням займаються і мою заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за N 2090 від 16.01.2026, однак що таку заяву було скеровано для розгляду за належністю до патрульної поліції ОСОБА_3 не знала, а довідалася про це із відповіді ГУНП в Рівненській області 17.02.2026 року, коли отримала їх письмову відповідь скеровану на адресу місця проживання простим листом за вихідним номером №11309-2026, за підписом ОСОБА_5 ..

Тобто, як видно з відповідей заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення спочатку була віднесена до реєстрації заяв про вчинення злочину, але не розглянута, а скерована в інше управління і розглянута як зава про звернення громадян. Більше того, її вивчення відбулося формально, оскільки не зважаючи на прохальну частину заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд скарги просив за його відсутності, а також задоволити скаргу з підстав викладених у ній.

Представник №Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд скарги просив за його відсутності.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 13.01.2026 року ОСОБА_3 надіслала письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення. 22.01.2026 року на її звернення було повідомлено, що даним питанням займаються і мою заяву зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за N 2090 від 16.01.2026, однак що таку заяву було скеровано для розгляду за належністю до патрульної поліції ОСОБА_3 не знала, а довідалася про це із відповіді ГУНП в Рівненській області 17.02.2026 року, коли отримала їх письмову відповідь скеровану на адресу місця проживання простим листом за вихідним номером №11309-2026, за підписом ОСОБА_5 ..

Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..

З положень статті 304 КПК України вбачається, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Викладене у скарзі представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому слід її задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.55,303,306,307,309, КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність оргслідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволити.

Зобов?язати посадових осіб ГУНП в Рівненській області, вчинити дії передбачені нормою ст. 214 КПК України (по поданій заяві/повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення), за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення відносно працівників поліції та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.214 КПК України, які вчинили кримінальне правопорушення щодо позбавлення волі її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати кримінальне розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_7