Справа № 752/8327/23
Провадження №: 1-в/752/101/26
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року ОСОБА_6 засуджено а ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох місяців арешту. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року ухвалено виконувати самостійно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року залишено без змін. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 року ОСОБА_5 замінено покарання, призначене за ч. 1 ст. 309 КК України, та покарання остаточно призначене на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року у виді 2 місяців арешту на покарання у виді 4 місяців обмеження волі, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року ухвалено виконувати самостійно.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що під час виконання вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 01.08.2023 року, ухвали Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року та ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 року відносно ОСОБА_5 на виконання надійшов вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 10.09.2025 року також відносно ОСОБА_5 . Інспектор зазначає, що при винесенні вироку Голосіївського районного суду від 10.09.2025 року (справа №752/21150/25), відповідно до ст. 71 КК України не врахований вирок Голосіївського районного суду від 01.08.2023 року (справа №752/8327/23) відносно ОСОБА_5 , а тому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України судом було визнано явку засудженого та представника органу пробації обов`язковою.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не позбавляти його волі, обіцяв виконувати покладені на нього обов"язки.

Прокурор також просила задовольнити подання органу пробації, зазначивши, що дійсно при винесенні останнього вироку від 10.09.2025 року, судом було не взято до уваги, що ОСОБА_5 є раніше судимим і за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року покарання у виді обмеження волі не відбув.

Заслухавши в судовому засіданні думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 537 п. 11 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КПК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що з 02.06.2025 року у Голосіївському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 перебуває вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року, ухвала Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року та ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 року.

09.02.2026 року у Голосіївському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 10.09.2025 року

Крім того, судом встановлено, що при постановленні вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року, судом не було взято до уваги вищевказаний вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року з ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, остаточне покарання ОСОБА_5 має бути призначено на підставі правил ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року у виді обмеження волі строком на 1 рік невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року у виді 4 місяців обмеження волі. Крім того, слід зазначити, що покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року необхідно виконувати самостійно.

На переконання суду, застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно ОСОБА_5 , не погіршує його становище, а навпаки буде відповідати загальним засадам та завданням кримінального провадження.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 ухилявся від відбуття покарання у виді обмеження волі за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року, не з`являвся до органу пробації, перебував у розшуку відповідно до постанови від 25.08.2025 року, в подальшому, отримавши в органі пробації 22.12.2025 року припис про виїзд до місця відбування покарання, до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108) так і не прибув, і надалі знову на виклики до органу пробації не з`являвся. Також слід зауважити, що відносно ОСОБА_5 в Голосіївському районному суді м. Києва перебувають кримінальні провадження за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, кінцеве рішення по яких ще не прийнято, через систематичну неявку ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На переконання суду, така поведінка засудженого свідчить про його зневажливе ставлення як до судових рішень, які відповідно до Конституції України є обов`язковими до виконання, так і до органів державної влади, а також про відсутність будь-яких об`єктивних даних, що вказували б на те, що останній став на шлях виправлення.

У зв`язку із тим, що до ОСОБА_5 застосовано покарання за наявності декількох вироків, з метою виконання вироку суду та запобігання вчинення особою нових злочинів та кримінальних проступків, враховуючи дані про його особу, зокрема, спосіб життя, відсутність офіційного місця роботи, сталого місця проживання, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України суд,

ухвалив:

подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявністю декількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

На підставі вимог ст. ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, остаточно призначити за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року, з врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року, ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 року і вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.09.2025 року остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 4 (чотири) місяці, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року виконувати самостійно.

Строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_5 у виді обмеження волі обчислювати з 30.03.2026 року з урахуванням вимог пп. б, п. 1 ч.1 ст. 72 КК України.

ОСОБА_5 до вступу ухвали в законну силу обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1