overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4787/26
Провадження № 1-кп/643/702/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м.Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, інваліда 2-ї групи , раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Салтівському районному суду міста Харкова, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова на 31.03.2026 на 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 713/758/26
Провадження №1-кп/713/106/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.03.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.01.2026 за №12026263,60000007 за обвинуваченням:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого.

2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вижницьким районним судом Чернівецької області отримано вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.01.2026 за №12026263,60000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.1,2 ст.125 КК України на:

14.04.2026 року на 11:30год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/2989/26
Номер провадження 1-кс/725/529/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Гравітон» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПАТ «Гравітон» звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2022 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини

Чинним КПК України не визначено підсудність клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на те, що орган досудового розслідування СУ ГУНП в Чернівецькій області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, в якому накладено арешт на майно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2022 року, територіально знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці, тому, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, вважаю, що дане клопотання необхідно повернути адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПАТ «Гравітон», разом з доданими до нього матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст. 9, ст..304 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Гравітон» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.10.2022 року повернути адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Гравітон».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПАТ «Гравітон» його право звернення з даним клопотанням до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Копію даної ухвали невідкладно направити адвокату ОСОБА_2 , який представляє інтереси ПАТ «Гравітон», разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 344/3208/26
Провадження № 11-сс/4808/137/26
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 303, 304, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 березня 2026 року, якою зобов`язано уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.02.2026 року та прийняти відповідне процесуальне рішення залишити без змін.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2026 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/707/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1042/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої та захисника ОСОБА_3 на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції обвинуваченою та захисником ОСОБА_3 подані апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та захисника ОСОБА_3 на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23 березня 2026 року;

- копію апеляційної скарги обвинуваченої та захисника ОСОБА_3 ;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9076/22
У Х В А Л А

24 березня 2026 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання лікаря-психіатра КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_2

про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання лікаря-психіатра КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у даній категорії справ є обов`язковою.

За таких обставин, суд, зобов`язаний забезпечити участь захисника у розгляді клопотання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Згідно із п. 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку або примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З метою забезпечення права на захист під час вирішення питання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника для участі у розгляді клопотання з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогі.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, п. 25 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А) для участі у розгляді клопотання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку на 12:30 год 30.03.2026.

Копію ухвали негайно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 382/906/25
Провадження № 1-кп/382/66/26
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київськй області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" та рахується за Яготинським районним судом Київської області.

24.03.2026 року від старшого слідчого СУ ГУНП в Київськй області капітана поліції ОСОБА_8 про надання дозволу для вручення клопотання про про надання дозволу на вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Клопотання обгрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 10.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

13.10.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, який перебуває в ДУ «Київській слідчий ізолятор» та рахується за Яготинським районним судом Київської області.

На теперішній час ограном досудового розслідування заплановано завершення досудового розслідування у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомленні підозрюваних про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного просив надати дозвілна вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України 26 березня 2026 року.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СУ ГУНП в Київськй області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 369, 371,372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвілна вхід та проведення процесуальних дій з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України, старшому слідчому СУ ГУНП в Київськй області капітану поліції ОСОБА_2 26 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4152/2026
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000106 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23.03.2026 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000106 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000106 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Розгляд скарги призначити на 27 березня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, представника скаржника та прокурора.

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000106 від 18.09.2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №567/389/26
Провадження №1-кп/567/88/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 04.03.2026 р. у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила, клопотань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, не заявила.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) 15 квітня 2026 року о 12 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

Справа № 712/3392/26

Провадження №1-кс/712/1450/26

20 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий судя проголошує вступну та резолютивну частини ухвал.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 11.03.2025 ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ключ чорного кольору від автомобіля з маркуванням «Ford», який поміщено до сейф-пакету №NPU5932301, мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G780G» із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету №NPU5932331, самоклеючий стікер з номером ТТН: 924, який поміщено до сейф-пакету №NPU5932300, банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету №NPU5932298.

Заборонити користування, розпорядження арештованим майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата проголошення повного текста ухвали 23.03.2026 р. о 12 год. 40 хв.
24.03.2026 Справа № 756/4709/26
№ 1-кп/756/1339/26
№ 756/4709/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20 березня 2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 23 квітня 2026 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1