У Х В А Л А

17.03.2026 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду його апеляційної скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2025 року у кримінальній справі №11/4806/1/25,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги призначено на 13.30 год. 19 березня 2026 року.

Потерпілий ОСОБА_2 направив до Закарпатського апеляційного суду через систему «Електронний суд» клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні та в усіх подальших засіданнях, якщо будуть такі, в режимі відеоконференції через систему "Електронний суд", мотивуючи територіальною віддаленістю, так як фактично проживає за межами України, значні часові та фінансові витрати, необхідні для прибуття та об"єктивні складнощі, пов"язані з перетином державного кордону в умовах воєнного стану при поверненні назад в Угорщину.

Вирішуючи зазначене клопотання потерпілого, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання потерпілого ОСОБА_2 , на даний час у нього відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2025 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України о 13 год. 30 хв. 19 березня 2026 року та подальші судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1