Провадження №: 1-кп/752/23/26
У Х В А Л А

про надання судового доручення

05 травня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін і учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

судом по справі № 752/13708/15-к було призначено судово-технічну експертизу матеріалів та засобів відеозапису, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертом ОСОБА_6 було направлене клопотання про надання порівняльних зразків та корегування питань в постанові, у якому зазначено, що для вирішення ухвали потрібно:

- надати порівняльні відеозаписи, створені за допомогою тих самих пристроїв відеофіксації, за допомогою яких здійснено фіксацію відеозаписів наданих на дослідження з відповідним ракурсом із зазначенням зросту статиста (який має бути зафіксований із рейкою нівелірною для точних і технічних нівелірів) у вказаних місцях які проілюстровані нижче (див. зображення 1-7) (відм. 1)

Зображення 1. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:26 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_1.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 2. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:26 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_2.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 3. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:13 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_3.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою./

Зображення 4. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:13 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_4.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 5. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:24 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_5.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 6. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:53 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_6.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 7. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:36:04 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою «Голосеевское_2000-120000_8.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Виходячи з отриманих порівняльних зразків, потрібно скорегувати питання ухвали.

Приклад питання: «Який зріст невстановленої особи, яка зафіксована на відеозаписі з назвою «1» на проміжку часу з 00 по 03, що на диску для лазерних систем зчитування «Verbatim», з урахуванням відеозапису проведеного слідчого експерименту від 0.00.2026 з назвою «1», що на диску лазерних систем зчитування «Verbatim», та згідно зафіксованих в ході вказаного слідчого експерименту вихідних даних статиста, а саме: зросту статиста - 170 см (з врахуванням взуття 2 см та шапки 1 см).

Прокурор зазначив, що з метою уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, клопотання слід задовільнити та доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент (за участю експерта) у приміщенні відділення №96 ПАТ КБ «ПРАВСЕКС БАНК» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 49, або іншому приміщені з обстановкою, що максимально відповідає обстановці безпосередньо на місці події, під час якого потрібно виготовити: відеозаписи, створені за допомогою тих самих пристроїв відеофіксації, за допомогою яких здійснено фіксацію відеозаписів наданих на дослідження з відповідним ракурсом із зазначенням зросту статиста (який має бути зафіксованим із рейкою нівелірною для точних і технічних нівелірів) на часовій мітках 11:35:26, 11:35:26, 11:35:13, 11:35:13, 11:35:24, 11:35:53, 11:36:04 26.05.2015 порівняльного зразку, що надано на дослідження відповідно до ілюстрації експерта зображення 1-7.

Захисник підтримав думку прокурора.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Положеннями ст. 240 КПК України передбачено, що метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Суд вважає, що на даний час у зв`язку із призначеною судово-технічною експертизою та клопотанням експерта, виникла необхідність у перевірці обставин, що має істотне значення для кримінального провадження, а тому слід надати судове доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме провести слідчий експеримент за участі експерта та обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні відділення №96 ПАТ КБ «ПРАВСЕКС БАНК» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 49, з метою виготовлення порівняльні відеозаписів, створених за допомогою тих самих пристроїв відеофіксації, за допомогою яких здійснено фіксацію відеозаписів наданих на дослідження з відповідним ракурсом із зазначенням зросту статиста (який має бути зафіксований із рейкою нівелірною для точних і технічних нівелірів) у вказаних місцях які проілюстровані нижче (див. зображення 1-7) (відм. 1).

Зображення 1. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:26 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_1.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 2. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:26 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_2.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 3. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:13 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_3.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою./

Зображення 4. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:13 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_4.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 5. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:24 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_5.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 6. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:53 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_6.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 7. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:36:04 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою «Голосеевское_2000-120000_8.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, колегія суддів, -

постановив:

Клопотання експерта про надання порівняльних зразків - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме провести слідчий експеримент за участі експерта ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 у приміщенні відділення №96 ПАТ КБ «ПРАВСЕКС БАНК» за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 49, з метою виготовлення порівняльні відеозаписів, створених за допомогою тих самих пристроїв відеофіксації, за допомогою яких здійснено фіксацію відеозаписів наданих на дослідження з відповідним ракурсом із зазначенням зросту статиста (який має бути зафіксований із рейкою нівелірною для точних і технічних нівелірів) у вказаних місцях які проілюстровані нижче (див. зображення 1-7) (відм. 1).

Зображення 1. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:26 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_1.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 2. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:26 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_2.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 3. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:13 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_3.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою./

Зображення 4. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:13 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_4.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 5. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:24 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_5.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 6. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:35:53 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою: «Голосеевское_2000-120000_6.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Зображення 7. Зображення кадру відеозображення на часовій мітці 11:36:04 (згідно графічних показників) відеозапису з назвою «Голосеевское_2000-120000_8.avi», з відміткою місця де повинен бути статист з нівелірною рейкою.

Виконання судового доручення доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Для виконання судового доручення направити копії клопотання експерта та відеозаписи, що були надані йому на долслідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1