Справа № 445/1155/26
Провадження № 1-кс/445/246/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 травня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

дізнавач сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000500 від 21.11.2025 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000026 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 04.03.2026 до сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Золочівського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000500 від 21.11.2025 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, незаконно за попередньою домовленістю із невстановленою досудовим розслідуванням особою 31.01.2026 приблизно о 13:21 год знаходячись біля фігури у вигляді «Хреста» поблизу автодороги сполученням Золочів-Красне біля с. Гончарівка Золочівського району Львівської області здійснив збут наркотичного засобу канабіс, шляхом закладки у дупло дерева за вказаним місцерозташуванням двох паперових згортків, які знаходилися у одному полімерному пакеті із замком «zip-lock», за невстановлену суму у зв`язку з чим 27.02.2026 за вказаний факт ОСОБА_6 оголошено підозру за ч.2 ст.307 КК України, а в діях невстановленої особи, яка здійснила покупку зазначеного наркотичного засобу канабіс, вбачається вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04 березня 2026 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відтак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні процесуальних документів, а саме: витягу з ЄРДР, висновок експерта від 10.02.2026 № СЕ 19/120-26/1702-НЗПРАП, інформацію про особу ОСОБА_6 , інформацію про особу ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.02.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.02.2026 із відеозаписом зазначеної слідчої дії, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 27.01.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000500 від 21.11.2025.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, в клопотанні просили розглядати дане клопотання у їх відсутності.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказані дізнавачем документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без доступу до таких документів та матеріалів кримінального провадження, фактично неможливо здійснити досудове розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення істини у вказаній справі та притягненні винних осіб до встановленої законом відповідальності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, що буде пропорційним заходом та дозволить досягти мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 04.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000500 від 21.11.2025, а саме процесуальних документів: витягу з ЄРДР, висновок експерта від 11.02.2026 № СЕ-19/120-26/1699-НЗПРАП, інформацію на особу ОСОБА_6 , інформацію на особу ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.02.2026, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.02.2026 із відеозаписом зазначеної слідчої дії, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.02.2026, а також інших документів, які мають значення для кримінального провадження №0000026 від 04.03.2026та які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000500 від 21.11.2025 і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю виготовлення копій з оригіналів документів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000026.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1