Справа № 459/1062/26
Провадження № 1-кп/459/68/2026
УХВАЛА

судового засідання

26 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої передбачається

застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 27.12.2025, за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2026 в провадження Шептицького міського суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 27.12.2025, за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.03.2026 розгляд вказаного клопотання призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2026 змінено застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» Віддалений структурний підрозділ №2, строком до 28.03.2026.

Прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я ІваноФранківської обласної ради».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000802 від 27.12.2025, за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25 лютого 2026 року отримано висновок експерта за результатами комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №15 від 18.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у вигляді шизофренії; у період інкримінованих йому дій, а саме: станом на 26.12.2025 страждав тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, обтяженою алкоголізацією, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії, обтяженої алкоголізацією, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підозрюваному ОСОБА_4 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характери у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь відповідно до положень ст.92 КК України. Психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 перебігає без грубих розладів функцій пам`яті, але супроводжується глибокими структурними порушеннями інших сфер психічної діяльності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, характеризує його, як особу, яка схильна продовжувати вчинити інші суспільно небезпечні діяння, та те, що менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки та дієвості кримінального провадження, а ризики, які були враховані судом при зміні ОСОБА_4 запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, не змінилися, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав наведених у ньому, та просив його задовольнити. Мотивуючи свою позицію тим, що ризики, які були враховані судом при зміні ОСОБА_4 запобіжного заходу на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, не змінилися, нових обставин для зміни запобіжного заходу стосовно особи, щодо якої можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру не з`явилося, тому на думку прокурора продовження строку запобіжного заходу необхідне для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Особа, щодо якої передбачається застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Суд враховує вимоги ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що згідно з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України.

Згідно з висновком експерта №15 від 18.02.2026 ОСОБА_4 з 2012 року страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії. У період інкримінованих дій, а саме 26.12.2025 ОСОБА_4 також страждав психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії, обтяженої алкоголізацією, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою обов?язкового його лікування.

Так, строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 28.03.2026.

Клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000802 від 27.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, перебуває у провадженні Шептицького міського суду Львівської області на стадії підготовчого судового розгляду, та у строк до спливу дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не буде завершене.

На даний час інших підтверджуючих матеріалів та доказів про зміну психічного стану обвинуваченого (як в бік покращення, так і в бік погіршення) на час розгляду кримінального провадження сторони суду не надали.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу мають враховуватись обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу. (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Прокурор при обґрунтуванні заявленого клопотання посилається на те, що заявлені при обранні, зміні та продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики того, що особа відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше суспільно небезпечне діяння, для запобігання яким ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Суд погоджується, що продовжує існувати ризик переховування від суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який обумовлюється серед іншого тяжкістю суспільно небезпечного діяння, яке інкримінуються ОСОБА_4 .

При оцінюванні вказаного ризику, суд враховує також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання міцних соціальних зв`язків не має, проживав за місцем реєстрації до часу його затримання та арешту сам, батьки померли.

Також, не припинив існувати ризик впливу на свідків, який підтверджується тим, що ОСОБА_4 має реальну можливість спілкуватись із свідками та впливати на них у кримінальному провадженні шляхом застосування певного психологічного тиску і спонукання їх до надання неправдивих свідчень, введення в оману органів досудового розслідування та замовчування відомостей, які мають значення для даного кримінального провадження. Відповідно, внаслідок позапроцесуального спілкування вони можуть змінити свої покази щодо обставин вчинення суспільно небезпечного діяння.

Продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_4 може вчинити інші суспільно небезпечні діяння. При існуванні вказаного ризику, суд враховує, що ОСОБА_4 не має достатніх стримуючих факторів, які б могли вплинути на його поведінку, зважаючи на тяжкість суспільно небезпечного діяння та його характер.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді, при зміні йому міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 177, 314, 503, 508, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я ІваноФранківської обласної ради», Віддалений структурний підрозділ №2, що знаходиться за адресою: с. Підмихалівці, вул. Медична, 1, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, строком на 60 днів, до 24 травня 2026року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома, та надіслати до КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я ІваноФранківської обласної ради» - для виконання.

Ухвала, може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1