overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/472/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника органу ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000467 від 05.07.2024 року у відношенні: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.05.2026 року, без визначення розміру застави, утримуючи останніх в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали суду до 15.05.2026 року.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали суду скерувати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для виконання.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 16:00 год., 17.03.2026 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/5470/26
Провадження №1-кп/523/1389/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003060 від 07 липня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

17 березня 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003060 від 07 липня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання клопотання про закриття кримінального провадження, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003060 від 07 липня 2014 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.186 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4815/22
Провадження № 1-кп/589/138/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про привід обвинуваченого, внесене в межах кримінального провадження №0000747 від 17.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання 13.01.2026р. обвинувачений не з`явився, причина неявки суду не відома. Ухвалою суду від 13.01.2026р. був оголошений привід обвинуваченого, але в судове засідання 17.03.2026р. він доставлений не був.

Прокурор заявив клопотання відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та повторно оголосити його привід, оскільки подальший розгляд даного кримінального провадження за відсутності вказаної особи є неможливим.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 год. 30 хв. 06 квітня 2026 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Виконання приводу доручити Шосткинському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
провадження № 1-в/208/87/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янького у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.402 КК України,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначивши в четвертому абзаці резолютивній частині вироку початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , вірно «з часу затримання», замість невірного «з моменту набрання вироку законної сили» та в п`ятому абзаці резолютивної частини вироку виправити та вважати вірним, а саме: зарахувати ОСОБА_5 строк попереднє ув`язнення з 12.09.2024 року по 15.09.2024 року та врахувати до основного покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за день тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців.

Ухвала суду може бути оскаржена через суд який її ухвалив до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/421/26
Провадження № 1-кс/354/135/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 березня 2026 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000039 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000039 від 16.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №000039 від 16.03.2026, а саме на:

-захисний шолом чорно-оранжевого кольору, захисні окуляри чорного кольору, матерчасту шапку чорного кольору, капюшон від куртки чорного кольору, які 16.03.2026 року тимчасово вилучені під час огляду місця події по факту дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

/резолютивна частина/

13 березня 2026 року

м. Київ

справа № 333/9962/25

провадження № 51 - 353 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання останнього про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 32, 34, 376, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2026 року передати на розгляд із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено у Верховному Суді о 12:00

16 березня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 219/294/19
У Х В А Л А

17 березня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 11.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2025 року в провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника у зв`язку з закінченням терміну дії доручення у захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виходячи зі змісту статті ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника обов`язкова щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення і, з урахуванням зазначеного, суд вважає, що необхідно доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , за призначенням.

Керуючись ст.ст.48,49,52 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 110 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката 24.03.2025 о 11:00 годин для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 110 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал судових засідань №303.

Копію ухвали надіслати Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 202/236/26
Провадження № 1-кс/202/1967/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, одруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 16.05.2026 року включно.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 665 600 гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 665 600 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки на строк до 18.05.2026 року включно:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.03.2026 року, о 15:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/9076/25
УХВАЛА

18 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №10002784-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №10002784.

Клопотання подане у порядку ст.174 КПК України, особою, яка має право на її подання.

Також для перевірки доводів клопотання слід витребувати у СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження №10002784 для огляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №10002784.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2026 року о 13-45 г.

В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Витребувати у СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, матеріали кримінального провадження №10002784 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2784/26
Номер провадження 1-кп/205/686/26
Провадження №1-КП/205/686/26
Єдин.Унік. №205/2784/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України, що надійшов із Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 18 березня 2026 року, у залі суду Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5249/26
Провадження № 1-кп/344/934/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке 11 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010275,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке 11 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010275.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке 11 червня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010275 на 23 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1270/26
Провадження № 1-кп/346/565/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2026 року за № 0000040, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2026 року за № 0000040, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 124 КК України, на 13.05.2026 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/421/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 28.09.2021 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сіверськ Артемівського р-ну Донецької обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до його розшуку.

18.03.2026 року прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_2 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КПК України

У Х В А Л И В:

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001599 від 28.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України відновити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України призначити у судове засідання на 18.03.2026 року на 16 год. 10 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, буд. 52-В, каб. № 101.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1