Справа № 283/310/26
Провадження №1-кс/283/88/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2026 в ЄРДР за № 0000015 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи тим, що до сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 13.02.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.02.2026 у період часу з 08 год. 05 хв. по 08 год. 23 хв. було проведено обшук на підставі ухвали Малинський районний суд Житомирської області № 283/310/26 від 16.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку виявлено та вилучено сухі рослини та суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спецпакета № NPU6412701.

Вилучені під час обшуку сухі рослини та суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спецпакета № NPU6412701, є речовими доказами, відповідають визначеним у ст. 98 КПК України критеріям та мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести відповідні судові експертизи.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Житомирській області від 17.02.2026 сухі рослини та суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 сухі рослини та суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спецпакета № NPU6412701, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, перебувати у незаконному обігу, є речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз.

У зв`язку з цим існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на них арешту, оскільки у разі незабезпечення їх збереження дане майно підлягатиме поверненню особі, у якої його було вилучено, та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження може втратити сліди кримінального правопорушення і властивості, які мають значення для встановлення фактичних обставин, що матиме негативні наслідки для кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання його приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, втраті, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі чи відчуженню.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також для забезпечення всебічного досудового розслідування, вважаю за необхідне накласти на нього арешт у формі позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2026 в ЄРДР за № 0000015 за ч. 1 ст. 309 КК України, щодо арешту майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 сухі рослини та суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спецпакета № NPU6412701, у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право подати клопотання до слідчого судді про його скасування повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1