Справа №592/6816/26
Провадження №1-кс/592/3066/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо не надання потерпілому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо не надання потерпілому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001427 від 24.11.2023 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, де ОСОБА_2 визнаний потерпілим.

Скаргу мотивує тим, що 03.07.2023 року внаслідок удару шахедом по будинку АДРЕСА_1 , загинула його дружина ОСОБА_4 та знищена квартира АДРЕСА_2 у даному будинку та все його майно. На даний час він має статус внутрішньо переміщеної особи та проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Звертаючись до дізнавача з наданням ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з правом робити фото документів, які там знаходяться, дізнавач ОСОБА_3 19.03.2026 р. на його електронну адресу направив повідомлення, що клопотання розглянуто і він може ознайомитись з матеріалами клопотання, попередньо зателефонувавши за номер мобільного телефону.

Станом на 25.04.2026 року ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений, дізнавачем ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому не надані, дата та час не визначені.

В скаргі просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у відповідно до вимог ст. 220, 221 КПК України надати йому потерпілому ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001427 від 24.11.2023 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України з правом робити фото документів, які знаходяться в матеріалах кього кримінального провадження.

Позиція сторін.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані до скарги документи, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 23.11.2023 року порушена кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_2 та внесені відомості до ЄРДР за № 0001427 від 24.11.2023 р.

11.03.2026 р. ОСОБА_2 звернувся до дізнавача ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, як потерпілого.

Як зазначає в скарзі станом на 25.04.2026 року дізнавач не надав йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згвдно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Тобто, законодавець визначив вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед яких відсутня ухвала про визнання бездіяльності слідчого незаконною.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вирішити клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 11.03.2026 року та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001427 від 24.11.2023 року.

Статтями 36, 40 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий і дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 220, 303 310, 376, 392 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо не надання потерпілому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження задоволити

Визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , щодо нездійснення розгляду клопотання у встановлений законом строк обгрунтованою.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вирішити клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 11.03.2026 року та надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001427 від 24.11.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1