Справа №127/8084/26
Провадження №1-кс/127/3270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001165 від 12.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході перевірки тендерних закупівель розміщених на електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено ряд закупівель ремонту укриттів, переможцем яких визначено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", Капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 на загальну суму 5 436 825,67 грн, та капітальний ремонт споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 на загальну суму 3 637 747,00 грн. У ході аналізу вказаних закупівель було виявлено що у діях посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що може свідчити про можливе привласнення чи розтрату бюджетних коштів.

Під час здійснення досудового розслідування 15.10.2025 призначено судову будівельно технічну експертизу.

02.03.2026 до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-26/2362-БТ про надання додаткових матеріалів, зокрема: виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (виконавчі схеми, шляхові листи на перевезення сміття або договори про надання цих послуг з актами виконаних робіт, за наявності акти на демонтажні роботи), інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням .ims, imd, imp (для програмного комплексу АВК-5), bds, bdd, bsdu, bedu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (БД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (витребуватимете у замовника), окремо для договірної ціни (витребуватимете у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документів, а саме виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (виконавчі схеми, шляхові листи на перевезення сміття або договори про надання цих послуг з актами виконаних робіт, за наявності акти на демонтажні роботи), інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням .ims, imd, imp (для програмного комплексу АВК-5), bds, bdd, bsdu, bedu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (БД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту (витребуватимете у замовника), окремо для договірної ціни (витребуватимете у підрядника), окремо для актів за формою КБ-2в.

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться у документах що стосуються здійснення капітального ремонту споруди цивільного захисту укриття комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3. ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Отже, процесуальний закон ставить в чітку залежність застосування заходів забезпечення кримінального провадження з обов`язком слідчого, прокурора довести слідчому судді, що такі заходи виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який слідчий, прокурор зазначає у своєму клопотанні.

З матеріалів клопотання встановлено, що до суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , який просить суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні. Разом з тим, постанову про групу слідчих та про групу прокурорів, які мають повноваження проводити досудове розслідування та здійснювати процесуальне керівництво в рамках вказаного кримінального провадження до матеріалів клопотання не долучено, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити повноваження вищевказаних слідчих по даному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що прокурором не було долучено до клопотання постанови про групу слідчих та групу прокурорів в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання неналежно оформлене та необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , 4-С - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя