УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 03.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Крім того, в підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2025.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії покладених на нього обов`язків та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до розгляду в судовому засіданні та проти продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2025 не заперечував.

Суд, вислухавши доводи прокурора, пояснення учасників, приходить до висновку про наступне.

За змістом ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Так, 28.10.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 60 560 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на останнього у випадку сплати вказаної суми коштів, строк дії якої закінчується 27.11.2025.

Разом з цим, вказана сума коштів була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області в якості застави та на даний час відносно обвинуваченого змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не виїздити за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.11.2025 продовжено відносно ОСОБА_5 строк дії покладених на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто до 25.01.2026 включно.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановленні слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а саме можливість переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти або повторного вчинення злочинів («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Санкція частини 2 ст. 345 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Очікування можливого суворого покарання має значення під час оцінки ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначена обставина на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. При цьому, ризик втечі повинен оцінюватися й у світлі інших факторів, а тому суд, вирішуючи питання щодо продовження строку дії покладених обов`язків, враховує тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_5 .

Також достатньо обґрунтованим є ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має офіційних джерел доходу.

Тому, вирішуючи питання щодо продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого обвинуваченому діяння, те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів та що метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи, який повинен підтвердити або спростувати підозру, яка була підставою для обрання запобіжного заходу, приходить до висновку, що відносно нього слід продовжити дію зазначених обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2025, строком на 2 (два) місяці, тобто з 21.01.2026 по 21.03.2026 включно, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 314 -317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000954 від 03.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - на 29 січня 2026 року о 13 год. 45 хв. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 03.03.2020 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто з 21.01.2026 по 21.03.2026 включно, строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2025, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

2) не виїздити за межі Харківської області без дозволу прокурора, суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 21 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1