ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/903/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.10.2024 року в межах кримінального провадження №0000260 арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказав, що арештоване майно, окрім грошових коштів та договору купівлі продажу 5111/ЦНАП/2024/4675924 транспортного засобу, на 1 арк, належить ОСОБА_4 , яка не приймала участі у розгляді справи про накладення арешту на це майно. Вилучені грошові кошти (купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 3794 шт., а також речі, зовні схожі на купюри євро у сумі 5985 (29 купюр номіналом 100 євро, 53 купюри номіналом 50 євро, 17 купюр номіналом 20 євро, 8 купюр номіналом 10 євро, 3 купюри номіналом 5 євро), а також речі, які зовні схожі на купюри номіналом 1000 грн у кількості 130 шт.), а також договір купівлі продажу 5111/ЦНАП/2024/4675924 транспортного засобу, на 1 арк., належать ОСОБА_5 , який не був залучений до розгляду справи при вирішенні питання про накладення арешту. Крім того, арешт накладено у кримінальному провадженні №0000260 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 368-5 КК України. По даному кримінальному провадженні слідство завершене, справу направлено до Центрального районного суду з обвинувальним актом, а вищевказані речі та документи виявилися такими, що жодним чином не підтверджують та не спростовують обставини кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні. Тобто ці грошові кошти, речі та документи не мають доказового значення у кримінальному провадженні, тобто не є речовими доказами.

Вказані документи, речі та грошові кошти не є предметом будь-якого злочину, на собі не зберегли сліди вчинення будь-якого кримінального правопорушення, відсутні відомості щодо незаконності їх походження.

За такого вказані речі та грошові кошти не мають доказового значення по у кримінальному провадженні.

Матеріали щодо вилучених речей та грошових коштів з кримінального провадження №0000260 від 10.10.2024 перед його направленням до суду з обвинувальним актом були виділені в інше кримінальне провадження №0000139 від 15.05.2025 за ч. 1 ст. 368 КК України, у якому жодній особі не оголошено про підозру.

У даному кримінальному провадженні слідство не проводиться.

09.07.2026 року ОСОБА_6 через свого представника вже зверталася з клопотання про скасування арешту, в задоволенні якого було відмовлено з посиланням на те, що слідство у кримінальному провадженні №0000139 від 15.05.2025 за ч. 1 ст. 368 КК України ще триває.

Проте з цього часу у даному кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії, а матеріали самого кримінального провадження не містять будь-яких відомостей про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме відсутні відомості щодо того, хто, кому, коли де, за яких обставин та задля чого передавав грошові кошти у якості незаконної винагороди (хабаря). Тобто це кримінальне провадження без відомостей про будь-які ознаки кримінального правопорушення.

Вказане свідчить про те, що утримання в даному кримінальному провадженні грошових коштів, речей та документів не відповідає цілям кримінального провадження.

Отже, на даний час перестала існувати можливість та відповідно необхідність використання стороною обвинувачення вилучених речей, документів та грошових коштів.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, що 10.10.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0000260 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 368-5 КК України.

25.10.2024 року в рамках вказаного кримінального провадження слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на вилучене майно. При винесенні вказаної ухвали слідчий суддя виходив з того, що майно, яке було вилучено, містить відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за такого відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно положень ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканність права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При цьому, застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту. Окрім того, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З урахуванням того, що на даний час з вищевказаним майном було проведено всі заплановані слідчі дії, беручи до уваги позицію прокурора, який проти скасування арешту не заперечував, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від від 25.10.2024 р. у справі № 490/9278/24 (1-кс/490/4133/2024) на майно, вилучене в ході обшуку 21.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір купівлі продажу 5111/ЦНАП/2024/4675924 транспортного засобу, на 1 арк.,

- Закордонний паспорт Бєлякової Віри номер НОМЕР_1 , виданий 29 січня 2016 року;

- Закордонний паспорт Бєлякової Віри номер НОМЕР_2 , виданий 29 грудня 2016 року;

- Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №509270, на 1 арк.;

- Заява про виплату пенсії від ОСОБА_4 ;

- Індивідуальна програма реабілітації інваліда №1640, на 3-х арк.,

- Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 ОСОБА_4 , на 1 арк.,

- Свідоцтво про хворобу №160/6, на 2 арк.,

- Довідка №7/11162 від 13.08.2024, на 1 арк.

- предмет з металу жовтого кольору, зовні схожий на наручний браслет з трьома секціями вставок, без ювелірної проби;

- дві сережки з камінцями у кількості 4 шт. на кожній, на яких відсутня ювелірна проба та кільце з камінням у кількості 4 шт., виконані з металу жовтого кольору, на яких відсутня ювелірна проба, з написами «15» та «144» відповідно;

- ланцюг з металу жовтого кольору, довжиною 19,3 см, на якому відсутня ювелірна проба, з кулоном у формі знаку зодіаку «Телець», на якому розташований напис «585»;

- дві сережки з камінцями у кількості 2 шт. на кожній, на яких відсутня ювелірна проба та кільце з камінням у кількості 2 шт., виконані з металу жовтого кольору, на яких відсутні ювелірні проби, з написами «5 44» та «328» відповідно;

- перстень (кільце) з металу жовтого кольору на верхній частині якого розташований камінець, з написом «583»;

- перстень (кільце) з металу жовтого кольору на верхній частині якого розташований камінець білого кольору, на внутрішній частині якого мається напис «24к»;

- два кільця та дві сережки виконані з металу жовтого кольору, на яких відсутні ювелірні проби та на яких розташовуються вставки у вигляді: на сережках каменю синього кольору з чотирма камінцями білого кольору з написом «585», на кільці розташований один камінець синього кольору з трьома білими камінцями, на іншому один камінець синього кольору з двома білими камінцями;

- кільце з металу жовтого кольору у формі квітки з вставками у вигляді камінців білого кольору з написом на звороті нижньої частини «56»;

- кільце з металу жовтого кольору у формі серця з вставками у вигляді камінців білого кольору, без ювелірної проби;

- кільце з металу жовтого кольору з вставкою у вигляді камінця білого кольору з написом на звороті нижньої частини «585»;

- кільце з металу жовтого кольору з вставками у вигляді камінців білого та чорного кольорів з написом на внутрішній частини «585»;

- кільце з металу жовтого кольору у формі квітки з вставками у вигляді камінців білого кольору з написом на звороті нижньої частини «98»;

- кільце з металу жовтого кольору у закругленій формі з вставками у вигляді камінців білого кольору з написом на звороті нижньої частини «16»;

- дві сережки з металу жовтого кольору, з камінцями у кількості 1 шт. на кожній, на яких відсутня ювелірна проба, та зазначений на зовнішній частині напис «30»;

- дві сережки з металу жовтого кольору, з камінцями у кількості 1 шт. на кожній, на яких відсутня ювелірна проба, та зазначений на зовнішній частині напис «3хло»;

- кільце з металу сірого кольору у формі зірок в кількості 4 шт. з вставками у вигляді камінця білого кольору, без зазначення ювелірної проби;

- дві сережки з металу сірого кольору, з камінцями у кількості 1 шт. на кожній, на яких наявний напис «41», та кільце з металу сірого кольору з вставкою камінця білого кольору, з написом на нижній зовнішній частині «28»;

- ланцюг з металу сірого кольору, довжиною 45,3 см, на якому відсутня ювелірна проба, розташовується напис «585», з кулоном у формі кругу з 11 вставками у вигляді камінців білого кольору, на якому відсутня ювелірна проба;

- предмет з металу сірого кольору, довжиною 17,6 см, зовні схожий на наручний браслет з камінцями в середній частині, без ювелірної проби та кільце з металу сірого кольору, на частині якого міститься напис «HR36»;

- кільце з металу сірого кольору у формі маски з вставками у вигляді камінців білого кольору, без ювелірної проби;

- предмет, зовні схожий на булавку виконану з металу жовтого кольору довжиною 2,9 см, без ювелірної проби;

- ланцюг з металу жовтого кольору, довжиною 45 см, на якому розташовується напис на вушці «585», з кулоном з металів жовтого та білого кольорів у формі серця з написом на вушці «585»;

- предмет з металів жовтого та сірого кольорів, довжиною 20 см, з написом на внутрішній частині «мка», зовні схожий на наручний браслет;

- дві сережки з металу сірого кольору, у формі гвоздик, з камінцями у кількості 1 шт. на кожній, на яких відсутня ювелірна проба;

- ланцюг з металу сірого кольору, довжиною 50 см, на якому зазначена ювелірна проба «585» та бірка з магазину «Золотий Вік»;

- дві сережки з металу сірого кольору, з вставками у вигляді камінцями у кількості 4 шт. на кожній, з написом «585»;

- ланцюг з металу сірого кольору, довжиною 42 см, на якому наявний напис «585», з кулоном у формі кругу з вставкою у вигляді камінця білого кольору, на якому відсутня ювелірна проба;

- ланцюг з металу сірого кольору, довжиною 50 см, на якому наявний напис «585»;

- ланцюг з металу жовтого кольору, довжиною 50 см, з біркою;

- ланцюг з металів жовтого та білого кольорів, довжиною 45,5 см, на якому розташовується напис «750», та хрестиком з металу жовтого кольору;

- дві сережки з металу жовтого кольору, на яких наявний напис «585», скріплені біркою «Золотий Вік»;

- дві навесні сережки виконані з металу жовтого кольору, з написом «585» напів - коло у формі ціпка;

- ланцюг з металу жовтого кольору, довжиною 42 см, на якому зазначений напис «585»;

- дві сережки з металу жовтого кольору, з вставками у вигляді камінців білого кольору у кількості 1 шт. на кожній, на яких відсутня ювелірна проба;

- дві сережки з металу жовтого кольору, у формі квітки, з вставками у вигляді камінців білого кольору у кількості 1 шт., та камінців зеленого кольору у кількості 3 шт. на кожній;

- ланцюг з металу жовтого кольору з підвіскою сірого та чорного кольорів, довжиною 31 см, без написів;

- предмет, ззовні схожий на монету п`ять доларів соломонових островів із зображенням Королеви Єлізавети;

- речі, зовні схожі на купюри номіналом 100 доларів США, у кількості 3794 шт., а також речі, зовні схожі на купюри євро у сумі 5985 (29 купюр номіналом 100 євро, 53 купюри номіналом 50 євро, 17 купюр номіналом 20 євро, 8 купюр номіналом 10 євро, 3 купюри номіналом 5 євро), а також речі, які зовні схожі на купюри номіналом 1000 грн у кількості 130 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19 лютого 2026 року о 14 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7