Єдиний унікальний номер 728/863/26
Номер провадження 1-кс/728/68/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

14 квітня 2026 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000039 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації,яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000039 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,у якому встановлено, що 06.04.2026 ОСОБА_4 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила оголошення про продаж голок для ін`єкцій інсуліну, після чого у застосунку «вайбер» з нею на зв`язок вийшла покупець ОСОБА_5 та надіслала посилання для отримання оплати за товар. Перейшовши за декількома посиланнями, виконуючи вказівки невідомих осіб, ОСОБА_4 виявила, що з її кредитної картки на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було перераховано 43000.00 грн. Станом на 07.04.2026 гроші їй не повертають.

Таким чином, інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення всіх фактичних обставин справи, а також може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить провести розгляд справи без його участі. Також, у відповідності до положень ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої перебуває інформація.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.04.2026 розпочато кримінальне провадження №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР, у групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За змістом положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи та інформація перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000039 від 07.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса головного офісу: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО - НОМЕР_3 ) з можливістю їх вилучення, а саме до:

1) копії справи, що стосується відкриття банківської картки № НОМЕР_1 ;

2) фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття банківської картки № НОМЕР_1 ;

3) до інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді) за період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по час надання інформації;

4) до інформації про місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з банківської картки № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по час надання інформації;

5) до фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалося зняття готівки з банківської картки № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по час надання інформації;

6) до фінансових номерів, які були приєднані банком під час відкриття банківської картки № НОМЕР_1 , у тому числі номерів, які використовувались під час авторизації в системі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

7) до IP-адрес входів до банківської картки № НОМЕР_1 через систему інтернет-банкінгу за період часу з 00:00 год. 01.01.2026 по час надання інформації.

Строк дії ухвали до 14.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1