overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4972/26
У Х В А Л А

24.03.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004601 від 14.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004601 від 14.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілу.

Керуючись ст. ст. 31, 284, 314, 315 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004601 від 14.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 08 год. 40 хв. 30.03.2026 у залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира, про проведення якого повідомити прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/287/26
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2026 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000035 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000035 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000035 від 17.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, с-ще Ружин, вул. Соборна, 37, на 12 год. 00 хв. 24.03.2026 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора, власників майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/369/1390/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 08.05.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Оскільки складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складення і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 193-194, 197, 315, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, на строк 60 (шістдесят) днів до 22 травня 2026 року включно, починаючи з 24 березня 2026 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконання після її оголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 22.05.2026 (включно).

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 17.00 год. 24.03.2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/2505/25

Провадження № 1-кп/126/166/2026

"23" березня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 369 КК України,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 369 КК України у відкритому судовому засіданні на 10:20 год. 02.04.2026.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/2159/23

Провадження №1-кп/149/26/26

24.03.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - алвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 24.03.2026 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу. Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченого приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14:10 годину 13.05.2026 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 14:10 годину 13.05.2026 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Кривоноса, 10, м. Ілллінці, Вінницька область, 22700).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кд/752/4/26
У Х В А Л А

про привід

18 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду по виконанню доручення 12-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів району Бакиркой м. Стамбул (Турецька Республіка) про проведення окремих процесуальних дій та отриманнясваідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло для виконання доручення іноземного суду, а саме: доручення 12-го кримінального суду з розгляду тяжких злочинів району Бакиркой м. Стамбул (Турецька Республіка) про проведення окремих процесуальних дій та отримання сваідчень обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках виконання доручення судом неодноразово здійснювався виклик обвинуваченого ОСОБА_2 для допиту. Однак останній до суду не з`явився без поважних причин, будучи повідомленим належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення повторного примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки через його неявку неможливо виконати доручення іноземного суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 27.05.2026 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві.

Копію даної ухвали направити до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, для організації контролю за її виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7490/26
Провадження №: 1-кп/752/1850/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 23.03.2026 року передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 14 годину 00 хвилин 09 квітня 2026 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9536/26
Провадження №1-кс/127/3809/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 від 12.03.2026 та 16.03.2026, поданих в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000138 від 10.03.2026,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 від 12.03.2026 та 16.03.2026, поданих в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000138 від 10.03.2026.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , щодо розгляду клопотань ОСОБА_2 від 12.03.2026 та 16.03.2026, поданих в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000138 від 10.03.2026, призначити до судового розгляду на 26.03.2026 року об 12:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати останню надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000138 від 10.03.2026.

Явка слідчого в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 594/397/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2026 за №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2026 за №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розглядкримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово на 03 квітня 2026 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 132/3441/20
Провадження №11-кп/801/410/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.02.2026 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 19.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження апеляційними скаргами прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.02.2026 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 19.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16.02.2026 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 19.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 01.04.2026 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6
Справа № 159/4912/24 Провадження №11-п/802/29/26 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152, ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152, ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні вказується, що в Ковельському міськрайонному суді Волинської області неможливо автоматизовано розподілити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брали участь у розгляді справи, вирок скасовано судом апеляційної інстанції 04.03.2026, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювали повноваження слідчих суддів, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_12 у короткостроковому відрядженні. У зв`язку з цим, голова суду просить вирішити питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Ковельському міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане провадження має розглядати Старовижівський районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.5 ст.152, ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, направити на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 991/2549/26
Провадження № 1-кс/991/2567/26
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 березня 2026 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1418 від 22.10.2008) тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в електронному та/або друкованому вигляді), а саме до: інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації щодо абонентів з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 01.06.2024 по 31.12.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали будо оголошено о 17 год 10 хв 30.03.2026
Справа №635/2584/26
Провадження по справі 1-в/635/151/2026
У Х В А Л А

24 березня 2026 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 537,539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 31 березня 2026 року на 14 годину 45 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська випрана колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, та особову справу на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1