Справа № 301/338/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2026 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення описки в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2026 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2026 року призначено судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та доручено представнику органу Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати в строк до 19 березня 2026 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

11.03.2026 начальником Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши дану заяву, судом встановлено, що під час складання ухвали у мотивувальній її частині допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено: «Враховуючи, що злочин передбачений ч. 1 ст. 369 КК України віднесений до нетяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відтак наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.» замість: «Враховуючи, що злочин передбачений ч. 3 ст. 286-1 КК України віднесений до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відтак наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.»

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково та не погіршує становище обвинуваченого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Викласти 11 абзац у мотивувальній частині ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2026 року в наступній редакції:

«Враховуючи, що злочин передбачений ч. 3 ст. 286-1 КК України віднесений до тяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відтак наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1