Справа №592/5024/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/839/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2025 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі.

6 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій фактично ставить питання про скасування ухваленого відносно нього вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2025 року з поверненням матеріалів справи на досудове розслідування.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України).

Згідно положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_3 ухвалений Ковпаківським районним судом м. Суми 11 квітня 2025 року і цього ж дня суд першої інстанції виконав вимоги ч. 6 ст. 376 КПК України та вручив ОСОБА_3 копію вироку, що підтверджується розпискою (а.к.п. 39, т. 1).

Згідно розпорядження Ковпаківського районного суду м. Суми вказаний вирок набрав законної сили 12 травня 2025 року та звернений до виконання.

Проте, з апеляційною скаргою на вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 звернувся лише 6 лютого 2026 року, що підтверджується супровідним листом ДУ «Сумський слідчий ізолятор», в якому на даний час перебуває останній.

При цьому, в ході перевірки апеляційної скарги встановлено відсутність в апеляційній скарзі, а також окремо викладеного клопотання (заяви) про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2025 року, тоді як суд законом не наділений ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку самостійно.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 квітня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_2