Справа № 484/6105/25
Провадження №1-кп/484/151/26
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 (заява),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 31.10.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000703 від 14.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2025 у кримінальній справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2025 кримінальна справа призначена до судового розгляду на 19.11.2025, 09:15 год. В зв`язку з неприбуттям сторін кримінального провадження в судове засідання 19.11.2025 судовий розгляд кримінальної справи відкладено на 09.12.2025, 11:00 год. В подальшому, в зв`язку з неприбуттям сторін кримінального провадження в судові засідання, судовий розгляд кримінальної справи неодноразово відкладався 09.12.2025 на 05.01.2026, 05.01.2026 на 27.01.2026, 27.01.2026 на 11.02.2026, 11.02.2026 на 27.02.2026, 27.02.2026 на 11.03.2026.

11.03.2026 судом постановлено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Згідно з доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 від 29.12.2025 солдат ОСОБА_4 колишній військовослужбовець за мобілізацією військової частини НОМЕР_3 , який перебуває на тимчасовому обліку військової частини НОМЕР_2 , самовільно залишив місце служби.

ОСОБА_4 обізнаний про наявність кримінального провадження щодо нього в суді, оскільки 30.10.2025 отримав обвинувальний акт, 18.11.2025 був присутній в підготовчому судовому засіданні в даній справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Також ОСОБА_4 про час, день та місце розгляду справи повідомлявся за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, оскільки на виконання обов`язку обвинуваченого не повідомляв про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування повтороно приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 доцільно застосувати привід.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, не виконанням попередньої ухвали про привід, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 139-140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 30 березня 2026 року, 10:15 год., до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Роз`яснити уповноваженим працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які будуть виконувати привід обвинуваченого, що відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1