Справа № 592/4760/26
Провадження № 1-кс/592/2211/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000963, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Зазначає, що 11.08.2025 до чергової частини ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівників СКП ВП №4 (м. Суми) про те, що на території села в Сумському районі громадянин ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів.

24.03.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi M1908CIG з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , та шнур, поміщено до спец пакету №NPU5245220;

- грошові кошти а саме купюра номіналом 50 грн №АС 0646811 та монеті номіналом 5, 2 та 1 грн., поміщено до спец пакету №NPU5245219;

Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 24.03.2026 тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, так як вони ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Власник майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 12.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

24.03.2026 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Redmi M1908CIG з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , та шнур, поміщено до спец пакету №NPU5245220;

- грошові кошти а саме купюра номіналом 50 грн №АС 0646811 та монеті номіналом 5, 2 та 1 грн., поміщено до спец пакету №NPU5245219;

Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 24.03.2026 тимчасово вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно вилучене 24.03.2026 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000963 від 12.08.2025.

Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучені речі та предмети, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000963 від 12.08.2025, вилучене 24.03.2026 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон Redmi M1908CIG з сім-картою мобільного оператору НОМЕР_1 , імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , та шнур, поміщено до спец пакету №NPU5245220;

- грошові кошти, а саме купюра номіналом 50 грн №АС 0646811 та монети номіналом 5, 2 та 1 грн, поміщено до спец пакету №NPU5245219.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_7