Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/707/26
У Х В А Л А

17.02.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 16 грудня 2025 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олешник та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженого, не працюючо їз середньою освітою, раніше не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заоходу у вигляді домашнього арешту по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 у період з 01 по 09 грудня 2025 року в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою матері свого співмешканця - військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши від останньої належний їй мобільний телефон для допомоги у здійсненні платежів через мобільний додаток Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - «Приват24», шляхом входу в обліковий запис ОСОБА_7 у вказаній інформаційній системі інтернет-банкінгу з використанням відомого їй логіну та паролю останньої, неправомірно здійснила шістьма транзакціями перекази грошових коштів на загальну суму 46345,13 грн з банківського рахунку ОСОБА_7 за номером НОМЕР_1 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк», на власні рахунки за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкриті в AT КБ «ПриватБанк», і у такий спосіб незаконно заволоділа цими грошовими коштами та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 46345,13 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

05 лютого 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Вина підозрюваної ОСОБА_9 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судово-психіатричної експертизи, протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідка, допитом підозрюваної ОСОБА_9 та іншими матеріалами зібраними в ході проведення досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_9 , вчинила умисний злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також за наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, заступник начальника СВ просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Прокурор та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання просили задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 проти клопотання не заперечила.

Заслухавши учасників, перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали судової справи та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 у період з 01 по 09 грудня 2025 року в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою матері свого співмешканця - військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримавши від останньої належний їй мобільний телефон для допомоги у здійсненні платежів через мобільний додаток Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - «Приват24», шляхом входу в обліковий запис ОСОБА_7 у вказаній інформаційній системі інтернет-банкінгу з використанням відомого їй логіну та паролю останньої, неправомірно здійснила шістьма транзакціями перекази грошових коштів на загальну суму 46345,13 грн з банківського рахунку ОСОБА_7 за номером НОМЕР_1 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк», на власні рахунки за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкриті в AT КБ «ПриватБанк», і у такий спосіб незаконно заволоділа цими грошовими коштами та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 46345,13 грн.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Указаний висновок підтверджується копією повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та наданими прокурором доказами.

Слідчий суддя також визнає доведеним обставинами про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема, ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням доведеності вищенаведених ризиків слідчий суддя доведеними прокурором вважає й доводи клопотання про те, що інші, більш м`які (особисте зобов`язання, особиста порука), запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, при цьому, слідчим суддею також враховано тяжкість вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись статтями 177, 181, 184,194, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 по 06:00 годину наступного дня щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки АДРЕСА_2 та мешканки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимою.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні.

Датою закінчення дії запобіжного заходу є 17 квітня 2026 року.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яке зобов`язане поставити на облік підозрювану, про що повідомити слідчу ОСОБА_4 .

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1