Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/729/26
Номер провадження 1-кс/299/94/26
У Х В А Л А

19.02.2026 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівськго РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про допит свідка в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судовому засіданні за місцем розташування суду, у порядку ст. 225 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17.02.2026 року, близько о 01 годині 30 хвилин, нарядом прикордонної служби в с. Гудя Берегівського району, близько 500 метрів до державного кордону України з Румунією, за спробу незаконного перетину кордону поза пунктом пропуску затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , крано-машиніста в Запоріжсталь, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , за сприянням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , не працюючого.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Допит в якості свідка громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було проведено 17.02.2026 року.

Згідно відомостей про облік звернень ТЦК та СП встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує доставки до ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до ст. 22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію": неприбуття за викликом до ТЦК та СП у строк та місце зазначені в повістці (для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду).

Враховуючи вище викладене, зокрема те, що вищевказаний громадянин проживає за межами Берегівського району та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введенням воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу та після закінчення терміну адміністративного затримання, громадянин буде перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, слідчий зазначає, що допит свідків в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, про обставини кримінального правопорушення, має важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєння злочину, забезпечення належного судового розгляду, що відноситься до виняткових випадків, передбачених нормами кримінального процесуального законодавства.

На підставі вищезазначеного старший слідчий СВ за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке 17.02.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106.

Згідно ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

В клопотанні старшого слідчого СВ як підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, вказує на те, що вищевказаний громадянин затриманий за спробу незаконного перетину кордону поза пунктом пропуску, він проживає за межами Берегівського району та підлягає загальній мобілізації у зв`язку із введенням воєнного стану на території України і може бути призваний на військову службу та після закінчення терміну адміністративного затримання, громадянин буде перебувати поза юриспруденцією ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, таких як повістки про виклик до ТЦК, бойової повістки чи протоколу затримання за ст.204-1 КУпАП, до клопотання не надає.

Із доданих до клопотання відомостей про облік звернень ТЦК та СП слідує, що 05.11.2025 року вбачалася необхідність доставлення ОСОБА_5 , 1984 р.н., до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а 01.12.2025 року такого було доставлено до ТЦК, складено адміністративний протокол за ст.210 КУпАП.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги принцип безпосередності, та приймаючи до уваги те, що проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливо тільки у виняткових випадках, а в матеріалах клопотання відсутні підстави, які можуть унеможливити допит свідка в суді під час судового розгляду, інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим СВ в клопотанні не наведено, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1