У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 рокуСправа № 634/1220/25 Провадження № 1-кп/634/65/26

Суддя Сахновщингського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної справи.

Від потерпілого надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ознайомившись із заявою, обговоривши її, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви потерпілого про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Златопільським міськрайонним судом Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст., 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 27.05.2026 року о 09.00 год провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Златопільським міськрайонним судом Харківської області (вул. Соборна, 18, м. Златопіль, Харківська область) за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Златопільського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити потерпілому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали направити до Златопільського міськрайонного суду Харківської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена та проголошена 13.05.2026 року.

Суддя: