Провадження №1-кп/523/1076/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004043 від 07 жовтня 2025 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Козацьке Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рекрут», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява про залишення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 без розгляду та повернення його прокурору, оскільки він повторно вчинив самовільне залишення частини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора, заявлене в судовому засіданні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У частинах 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про залишення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності без розгляду та повернення його прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 9, 26, 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про залишення без розгляду та повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0004043 від 07 жовтня 2025 року про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, залишити без розгляду та повернути прокурору.

Провадження у справі № 523/26160/25 (провадження № 1-кп/523/1026/26) закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1