"25" березня 2026 р. Справа № 363/5555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшло вказане вище клопотання (дата подання 19.03.2026), у якому дізнавач, за погодженням із прокурором, просять накласти арешт на майно, а саме на:

ноутбук марки «HP» та зарядний пристрій чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1403827;

мобільний телефон марки «Samsung» світло-зеленого кольору, з чохлом синього кольору та два тримача для SIM-карт, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057863;

мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з чохлом зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057862;

мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057885;

мобільний телефон марки «Xiaomi», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057884;

банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом « ОСОБА_5 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом « НОМЕР_1 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом « НОМЕР_2 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом « НОМЕР_3 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом « НОМЕР_4 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 з написом « НОМЕР_5 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з написом « НОМЕР_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057871;

SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 »,

SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з написами « НОМЕР_16 , НОМЕР_17 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057857;

12 пакувань для SIM-карток мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1000980;

планшетний пристрій марки «Ipad» з чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1000981;

WIFI-роутер марки «Asus», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1403828;

мобільний телефон марки «Iphone XR» з чохлом темного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199333;

11 тримачів для SIM-карток та 6 SIM-карток мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057953;

мобільний телефон марки «Iphone 11» з чохлом темного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199342;

1 купюра номіналом 10 EURO з номером RB , 6 купюр номіналом

200 гривень: ДД 9618532, БК 1513584, ЄГ 2519398, БН 2596368, ВМ 1894707, АС 2117080,

14 купюр номіналом 1000 гривень: КН 3411059, ЄУ 4898566, ЄУ 3055192, КН 3411060,

АС 6185637, АЛ 3601610, АН 1332221, ЄМ 3101127, ЛН 3553958, БН 8670606, КН 3411058, ЛЖ 8666991, ЛГ 1298916, ЗП 6376410, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199334, заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись будь-яким чином.

Ноутбук марки «HP» та зарядний пристрій чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1403827, мобільний телефон марки «Samsung» світло-зеленого кольору, з чохлом синього кольору та два тримача для SIM-карт, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057863, мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з чохлом зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057862, мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057885, мобільний телефон марки «Xiaomi», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057884, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом « ОСОБА_5 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом « НОМЕР_1 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом « НОМЕР_2 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом « НОМЕР_3 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом « НОМЕР_4 ", банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 з написом « НОМЕР_5 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з написом « НОМЕР_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057871, SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з написами « НОМЕР_16 , НОМЕР_17 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057857, 12 пакувань для SIM-карток мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1000980, планшетний пристрій марки «Ipad» з чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1000981, WIFI-роутер марки «Asus», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1403828, мобільний телефон марки «Iphone XR» з чохлом темного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199333, 11 тримачів для SIM-карток та 6 SIM-карток мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером

WAR 0057953, мобільний телефон марки «Iphone 11» з чохлом темного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199342, залишити зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

1 купюру номіналом 10 EURO з номером RB , 6 купюр номіналом

200 гривень: ДД 9618532, БК 1513584, ЄГ 2519398, БН 2596368, ВМ 1894707, АС 2117080,

14 купюр номіналом 1000 гривень: КН 3411059, ЄУ 4898566, ЄУ 3055192, КН 3411060,

АС 6185637, АЛ 3601610, АН 1332221, ЄМ 3101127, ЛН 3553958, БН 8670606, КН 3411058, ЛЖ 8666991, ЛГ 1298916, ЗП 6376410, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199334, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000223 від 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.09.2025 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 29.08.2025 невідома особа в соціальній мережі "Фейсбук" під приводом ворожіння на картах "Таро" шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 11 000 гривень, які ОСОБА_6 перерахувала трьома транзакціями на банківську платіжну картку НОМЕР_18 .

22.09.2025 відповідні відомості про кримінальне правопорушення, згідно до

вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2025 потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою тимчасового проживання в м. Вишгород Київської області, знайшла в соціальній мережі «Facebook» оголошення щодо ворожіння на картах таро, підписане як « ОСОБА_7 ». Перейшовши за посиланням, ОСОБА_6 почала спілкування з невідомою особою, яка запропонувала безкоштовне гадання. Після того як ОСОБА_6 зробили безкоштовний розклад карт невідома особа почала вимагати за це в якості оплати грошові кошти у сумі 3400 гривень шляхом переказу на карту

№ НОМЕР_18 . У разі несплати коштів невстановлена особа погрожувала викласти в соціальній мережі фото із позначкою, що ОСОБА_6 є шахрайкою, надіславши його членам сім`ї, друзям та знайомим останньої. Потерпіла злякалась, а тому 29.08.2025 об

11 год. 12 хв. зі своєї карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_19 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_20 ) здійснила перший переказ на суму 3000 грн. на вищевказану карту шахраїв № НОМЕР_18 . Однак невстановлена особа цього ж дня вимагала ще раз здійснити переказ грошових коштів, а тому перебуваючи під психологічним тиском ОСОБА_6 здійснила ще два грошових перекази зі своєї карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на карту невстановленої особи, а саме: об 11 год. 24 хв. 3,000 грн. та об 11 год. 35 хв. 5,000 грн. Після цього невідома особа продовжувала погрожувати, однак ОСОБА_6 відмовилась від додаткового пересилання грошових коштів. Цього ж дня невідома особа намагалась здійснити несанкціонований вхід на її сторінку у соціальній мережі «Facebook», однак потерпіла її заблокувала, тому доступ був відхилений.

У подальшому на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2025 № 363/5555/25 отримано тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_18 , на яку 29.08.2025 ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти на загальну суму 11 000 грн. У ході проведення огляду наданої інформації встановлено, що власником банківської карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що відкрив вказаний рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та передав його невідомій особі, яка попросила прив`язати в якості фінансового номеру до цього рахунку мобільний номер НОМЕР_21 . Всі вказівки останній отримував у чаті месенджеру «Telegram».

Також останній вказав, що зазначений номер мобільного телефону належить особі, яка займається «дроповодством» (орендує карти за певну винагороду). Цю особу на той час свідок не знав, ніколи з нею не зустрічався. У подальшому дана особа з прив`язаної до вказаного номеру банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » переслала йому в якості завдатку грошові кошти в сумі 1 000 гривень на його власну картку, тим самим розкривши індивідуальний податковий номер НОМЕР_22 власником якого є ОСОБА_9 (ІВАN НОМЕР_23 ).

У ході досудового розслідування також допитано в якості свідка ОСОБА_10 , оперативного працівника, який супроводжує досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 від 22.09.202. Останній повідомив, що в ході проведення процесуальних заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_3 . Вказана особа у різних цілях використовує наступні абонентські номери - НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 .

Відповідно до інформації комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » Дніпропетровської обласної ради, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з архівною справою станом на 31.12.2021 зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на ім`я: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності, виданого відповідно до розпорядження управління житлово-комунального господарства за № Ж3568 від 05.11.1999.

На підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 26.02.2026 справа № 363/5555/25, 18.03.2026 дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проведено обшук за адресою місця проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого, серед виявлених та вилучених, зазначених в Ухвалі об`єктів, виявлено та вилучено:

ноутбук марки «HP» та зарядний пристрій чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1403827;

мобільний телефон марки «Samsung» світло-зеленого кольору, з чохлом синього кольору та два тримача для SIM-карт, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057863;

мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з чохлом зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057862;

мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057885;

мобільний телефон марки «Xiaomi», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057884;

банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом « ОСОБА_5 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом « НОМЕР_1 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом « НОМЕР_2 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом « НОМЕР_3 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом « НОМЕР_4 ", банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 з написом « НОМЕР_5 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з написом « НОМЕР_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057871;

SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 »,

SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з написами « НОМЕР_16 , НОМЕР_17 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057857;

12 пакувань для SIM-карток мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1000980;

планшетний пристрій марки «Ipad» з чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1000981;

WIFI-роутер марки «Asus», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1403828;

мобільний телефон марки «Iphone XR» з чохлом темного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199333;

11 тримачів для SIM-карток та 6 SIM-карток мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057953;

мобільний телефон марки «Iphone 11» з чохлом темного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199342;

1 купюра номіналом 10 EURO з номером RB , 6 купюр номіналом

200 гривень: ДД 9618532, БК 1513584, ЄГ 2519398, БН 2596368, ВМ 1894707, АС 2117080,

14 купюр номіналом 1000 гривень: КН 3411059, ЄУ 4898566, ЄУ 3055192, КН 3411060,

АС 6185637, АЛ 3601610, АН 1332221, ЄМ 3101127, ЛН 3553958, БН 8670606, КН 3411058, ЛЖ 8666991, ЛГ 1298916, ЗП 6376410, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199334.

18.03.2026 постановою дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 вилучене майно, згідно переліку, зазначеного вище, визнано речовими доказами.

Дізнавач, звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, вказує, що зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування, а тому доцільно накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223 від 22.09.2025, призначено до розгляду слідчим суддею на 25.03.2026 о 15:00, про що повідомлено дізнавача, прокурора та власника майна ОСОБА_9 .

Дізнавач та/або прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому, у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

ОСОБА_9 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином.

Враховуючи положення статті 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення з таких підстав.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.

Так, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.02.2026 надано дозвіл групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні на проведення обшуку квартири, належній на праві власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , з метою виявлення, відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема: документи, які слугували засобами для вчинення кримінального правопорушення, засоби для їх виготовлення, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, диски), ноутбуків, планшетів, засобів мобільного зв`язку із вмонтованими до них пристроями для збереження інформації, робочих зошитів, блокнотів, записників, нотатків, чорнових записів та інших речей та предметів що можуть містити на собі сліди злочину та відомості про обставини його вчинення, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Із долучених до клопотання документів убачається, що речі, виявлені та вилучені під час обшуку, проведеного 18.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді від 26.02.2026 постановою дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 від 18.03.2026 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 . А речові докази - 1 купюра номіналом 10 EURO з номером RB , 6 купюр номіналом 200 гривень: ДД 9618532, БК 1513584, ЄГ 2519398, БН 2596368, ВМ 1894707,

АС 2117080, 14 купюр номіналом 1000 гривень: КН 3411059, ЄУ 4898566, ЄУ 3055192,

КН 3411060, АС 6185637, АЛ 3601610, АН 1332221, ЄМ 3101127, ЛН 3553958, БН 8670606,

КН 3411058, ЛЖ 8666991, ЛГ 1298916, ЗП 6376410, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199334 зберігати при матеріалах справи.

За загальним правилом статус тимчасового вилученого майно набуває з моменту фактичного позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких воно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення (частина перша статті 167 КПК України).

Згідно з частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Частиною п`ятою статті 236 КПК України визначено, що обшук на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

При обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (частина сьома статті 236 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста (абз. 4 частини другої статті 168 КПК України).

Щодо вилучених під час проведення обшуку ноутбуку, планшету, роутера, мобільних телефонів, банківських карток, SIM-карток мобільних операторів та пакувань і тримачів для них, слід зазначити, що дозвіл на їх виявлення, відшукання та вилучення був прямо наданий ухвалою слідчого судді про проведення обшуку, що свідчить про попереднє встановлення їх можливого зв`язку з обставинами кримінального провадження.

За неможливості копіювання інформації з електронних носіїв на місці проведення слідчої дії, їх вилучення для подальшого дослідження інформації, що міститься на них, виправдовують на даному етапі потреби досудового розслідування та таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна з метою збереження речових доказів, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Оскільки, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 22.09.2025, жодній особі не повідомлено про підозру, а тому тимчасово вилучене майно, є майном третіх осіб, а досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення та вилучені під час проведення обшуку ноутбук, планшет, роутер, мобільні телефони, банківські картки,

SIM-картки мобільних операторів та пакування і тримачів для них, у своїй сукупності будуть являтися доказами у кримінальному провадженні, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність арешту зазначеного майна, суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Слідчий суддя бере до уваги, що критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Рішення ЄСПЛ від 05.01.2000 у справі «Беєлер проти Італії», заява № 33202/96, параграф 107). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи (рішення ЄСПЛ у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства від 21.02.1986, заява № 8793/79, параграф 50).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно, а саме: ноутбук, планшет, роутер, мобільні телефони, банківські картки, SIM-картки мобільних операторів та пакування і тримачів для них, відповідає ознакам речових доказів та підлягає арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, щодо арешту інших вилучених під час обшуку предмети, про які не було зазначено в ухвалі слідчого судді від 26.02.2026, а саме: 1 купюра номіналом 10 EURO з номером RB , 6 купюр номіналом 200 гривень: ДД 9618532, БК 1513584,

ЄГ 2519398, БН 2596368, ВМ 1894707, АС 2117080, 14 купюр номіналом 1000 гривень:

КН 3411059, ЄУ 4898566, ЄУ 3055192, КН 3411060, АС 6185637, АЛ 3601610, АН 1332221,

ЄМ 3101127, ЛН 3553958, БН 8670606, КН 3411058, ЛЖ 8666991, ЛГ 1298916, ЗП 6376410, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199334, слід зазначити, що дізнавачем не доведено, що зазначені предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У матеріалах провадження відсутні дані про їх безпосередній зв`язок із обставинами, що підлягають доказуванню, у тому числі не встановлено походження грошових коштів, зокрема в результаті протиправної діяльності відповідно способу її вчинення.

Сам по собі факт їх вилучення під час обшуку, не є безумовною підставою для визнання їх речовими доказами.

У зв`язку з викладеним, у частині визнання зазначених предметів речовими доказами слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку 18.03.2026, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 26.02.2026 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

ноутбук марки «HP» та зарядний пристрій чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1403827;

мобільний телефон марки «Samsung» світло-зеленого кольору, з чохлом синього кольору та два тримача для SIM-карт, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057863;

мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору з чохлом зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057862;

мобільний телефон марки «Lenovo», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057885;

мобільний телефон марки «Xiaomi», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057884;

банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом « ОСОБА_5 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом « НОМЕР_1 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом « НОМЕР_2 , банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом « НОМЕР_3 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом « НОМЕР_4 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 з написом « НОМЕР_5 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з написом « НОМЕР_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057871;

SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 »,

SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з написами « НОМЕР_7 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 », SIM-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з написами « НОМЕР_16 , НОМЕР_17 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057857;

12 пакувань для SIM-карток мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1000980;

планшетний пристрій марки «Ipad» з чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1000981;

WIFI-роутер марки «Asus», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 1403828;

мобільний телефон марки «Iphone XR» з чохлом темного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199333;

11 тримачів для SIM-карток та 6 SIM-карток мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR 0057953;

мобільний телефон марки «Iphone 11» з чохлом темного кольору, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199342, заборонивши власнику і третім особам користуватись та розпоряджатись будь-яким чином. Вказане майно залишити зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У задоволені клопотання про накладення арешту на майно: 1 купюра номіналом

10 EURO з номером RB , 6 купюр номіналом 200 гривень: ДД 9618532, БК 1513584, ЄГ 2519398, БН 2596368, ВМ 1894707, АС 2117080, 14 купюр номіналом 1000 гривень:

КН 3411059, ЄУ 4898566, ЄУ 3055192, КН 3411060, АС 6185637, АЛ 3601610, АН 1332221,

ЄМ 3101127, ЛН 3553958, БН 8670606, КН 3411058, ЛЖ 8666991, ЛГ 1298916, ЗП 6376410, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером CRI 1199334, відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнаваченм, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1