Єдиний унікальний номер: 379/825/26
Провадження № 1-кс/379/61/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000129 від 02.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.05.2026 до чергової частини відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 2 ШШ в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП в Київській області ДПП ОСОБА_4 , про те, що 02.05.2026 близько о 22 год. 50 хв. в м. Тараща Білоцерківського району Київської області по вул. Білоцерківська було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння, який пропонував неправомірну вигоду працівникам поліції, а потім продовжуючи свої неправомірні дії поклав до службового транспортного засобу марки «Renault» моделі «Daster» д.н.з. НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 5000 гривень, за не притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

По даному факту 02/05/2026 внесено відомості до ЄРДР за №0000129 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

02.05.2026 проведено огляд місця події - земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Тараща, вул. Білоцерківська, неподалік будівлі № 100, в ході якого виявлено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Daster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, на якому містяться написи «Патрульна поліція». В салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні під рюкзаком виявлено: грошову купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АП5339712, грошову купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АМ6994837, грошову купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером БЛ2678305, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЕД2040414, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером БУ1297559, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером МЕ0730761, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЛЗ1742471, які вилучено та упаковано до спеціального пакету за № NPU5000767.

02.05.2026 вилучене майно постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, як предмет вчинення кримінального правопорушення.

У прокурора є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених грошових коштів в сумі 5000 грн., можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Прокурор має достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти в сумі 5000 грн. є безпосереднім предметом правопорушення, що розслідується. Тому задля забезпечення збереження речових доказів та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, забезпечення виконання в подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Процедура розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_5 , належно повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Установлені слідчим суддею обставини, з посиланням на докази.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2026 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 02.05.2026 встановлено що, 02.05.2026 в період часу з 02:50 год. по 03:42 год. було проведено огляд місця події за адресою: земельна ділянка, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Тараща, вул. Білоцерківська, неподалік будівлі № 100, в ході якого виявлено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Daster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, на якому містяться написи «Патрульна поліція». В салоні вказаного автомобіля на задньому сидінні під рюкзаком виявлено: грошову купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АП5339712, грошову купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АМ6994837, грошову купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером БЛ2678305, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЕД2040414, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером БУ1297559, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером МЕ0730761, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЛЗ1742471, які вилучено та упаковано до спеціального пакету за № NPU5000767.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 02.05.2026 вилучені в ході огляду місця події грошова купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером АП5339712, грошова купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером АМ6994837, грошова купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером БЛ2678305, грошова купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЕД2040414, грошова купюра номіналом 500 гривень з серійним номером БУ1297559, грошова купюра номіналом 500 гривень з серійним номером МЕ0730761, грошова купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЛЗ1742471, визнано речовим доказом у даному кримінальну провадженні та залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Підстави застосування арешту майна

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту, слідчий посилається на п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідчий суддя має перевірити наявність у майна, на яке слідчий просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вилучені під час огляду грошова купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером АП5339712, грошова купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером АМ6994837, грошова купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером БЛ2678305, грошова купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЕД2040414, грошова купюра номіналом 500 гривень з серійним номером БУ1297559, грошова купюра номіналом 500 гривень з серійним номером МЕ0730761, грошова купюра номіналом 500 гривень з серійним номером ЛЗ1742471 - можуть бути безпосереднім предметом кримінального правопорушення. Відтак, це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що з огляду на важливість цього доказу, обмеження права володіння ним буде розумним та співмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків.

Слідчий суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок накладення арешту на вказане майно, оскільки його можливо легко знищити чи спотворити.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту тимчасового вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема, ризики зміни стану майна, передання його іншій особі, знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

При накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно слідчим суддею враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Отже, за викладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до частини 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 131, 132, 170-173, 175, 233, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000129 від 02.05.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 02.05.2026 з заднього сидіння транспортного засобу марки «Renault» моделі «Daster» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, на якому містяться написи «Патрульна поліція», який знаходився за адресою: Київська область, Білоцерківський район, місто Тараща, вул. Білоцерківська, неподалік будівлі № 100, а саме на:

грошову купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АП5339712, грошову купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АМ6994837, грошову купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером БЛ2678305, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЕД2040414, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером БУ1297559, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером МЕ0730761, грошову купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЛЗ1742471, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном/

Виконання ухвали покласти на прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити слідчому і власнику /володільцю/ майна для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, - строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1