Справа № 644/2594/26
н.п. 1-кс/644/388/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про його допит в порядку ст. 225 КПК України,

у с т а н о в и в:

13.03.2026 в провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про його допит в порядку ст. 225 КПК України, а також винесення окремих ухвал на адресу ГУ НП в Харківській області та керівника Спеціалізованої прокуратури в оборонній та військовій сфері Харківського регіону.

Клопотання подане до суду через систему «Електронний суд».

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про його повернення ініціатору звернення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Пунктом 19 частини 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Пунктом 18 частини 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

З тексту клопотання не можливо визначити чи існує кримінальне провадження і клопотання подане в рамках нього, оскільки в клопотанні не зазначено орган який проводить досудове слідство і за якою статтею Кримінального Кодексу та неможливо встановити статус особи яка звернулася з вказаним клопотанням до слідчого судді.

Зазначене вище не дає можливості визначитися чи подано клопотання особою яка має право його подавати та чи віднесений розгляд даного клопотання до повноважень слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню ініціатору звернення.

Разом з цим, суд зазначає, що сторона кримінального провадження, в тому числі потерпілий, має право в порядку визначеному КПК України ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, шляхом подання слідчому у якого перебуває кримінальне провадження чи прокурору відповідних клопотань.

Вказані клопотання розглядаються слідчим, прокурором в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Рішення слідчого, прокурора за результатами розгляду клопотань сторони кримінального провадження чи бездіяльність вказаних осіб, можуть бути оскаржені в порядку визначеному ст. ст. 303, 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть буди оскаржені під час досудового розслідування.

Вирішення питання щодо винесення окремих ухвал не входить до повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про його допит в порядку ст. 225 КПК України повернути ініціатору звернення.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1