Справа № 196/1469/24
№ провадження 1-кп/196/9/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка в режимі відеоконференції клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 17.06.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Павлоград, Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, громадянина України, одруженого, який раніше не судимий, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді сапера розмінування-електрик 2 відділення розмінування 3 взводу розмінування 4 роти розмінування військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "штаб-сержант", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 17.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У підготовче засідання підозрюваний ОСОБА_5 , який повідомлявся судом належним чином про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні (у режимі відеоконференції) повідомив, що наявна інформація про те, що ОСОБА_5 повторно залишив військову частину, а тому просить залишити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності без задоволення.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації.

19 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У той же день підозрюваний звернувся до слідчого з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, де висловив своє бажання повернутися для проходження військової служби в будь-якій іншій військовій частині ЗСУ.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 від 13.10.2024 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 не заперечує проти продовження проходження військової служби штаб-сержантом ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 і дає згоду на призначення його на посаду сержанта резерву взводу резерву сержантського складу роти резерву сержантського складу військової частини.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у якому також просив зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Однак, ОСОБА_5 у підготовче засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Також, судом про призначення судових засідань було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, як вбачається з повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 від 08.01.2026 р. №137, штаб-сержант ОСОБА_5 з 12.10.2024 року перебував на тимчасовому обліку у військовій частині НОМЕР_2 , але 12.11.2024 року самовільно залишив військову частину. Організовані розшуки позитивного результату не дали. Місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 невідоме (а.с. 215).

Таким чином, зазначена поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про небажання підозрюваного ОСОБА_5 приймати участь у розгляді даного клопотання та відмову останнього добровільно підтримати своє волевиявлення, яке відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності, а також відсутність його бажання продовжити проходження військової служби, оскільки підозрюваний 12.11.2024 р. самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 .

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Водночас, згідно чинного законодавства, при вирішенні питань про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися зокрема в тому, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що є обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, а також умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Крім того, відповідно до ст. 288 КПК України, під час закриття справи за нереабілітуючими підставами і звільнення особи від кримінальної відповідальності суд має вирішити окрім іншого такі питання: чи є обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності і чи підлягає підозрюваний звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Разом з тим, суд при розгляді клопотання прокурора встановив, що поведінка підозрюваного ОСОБА_5 свідчить про відмову ОСОБА_5 підтримати своє волевиявлення, яке відображене у клопотанні щодо звільнення від кримінальної відповідальності, а також про відсутність бажання підозрюваного продовжувати проходження військової служби.

Таким чином, обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, відсутні, у зв`язку з чим підозрюваний не підлягає звільненню від покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 376 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності у порядку ч.5 ст.401 КК України - відмовити. Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000318 від 17.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.? ? ? ? ? ? ?

Повний текст ухвали складено 17 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1