Справа № 204/4930/26
Провадження № 1-кс/204/841/26
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000104 від 20 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000104 від 20 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.10.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 20.10.2025, прийняв рішення про створення групи з метою вчинення тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін. ОСОБА_5 усвідомлював, що для досягнення мети з незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, необхідно створити групу та залучити до неї осіб, які розділяють його кримінально-протиправні погляди, готові чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та визнаватимуть авторитет ОСОБА_5 , як організатора вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на території м. Дніпра, у невстановлений час, але не пізніше ніж 20.10.2025, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, на території м. Дніпра створив групу до складу якої залучив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_5 , у здійсненні кримінальних правопорушень, які полягали у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, на території м. Дніпра. Таким чином, створена за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , до складу якої, окрім нього, увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбали, перевезли та зберігали у визначених місцях, з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - канабіс, психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін. Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення, наркотичного засобу та психотропних речовин, а також незаконний збут, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та з іншими невстановленими органами досудового розслідування особами, відповідно до розподілених функцій, задля досягнення спільної злочинної мети - отримання незаконного прибутку внаслідок систематичного скоєння тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 20.10.2025, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела умисно, незаконно, з метою збуту придбав: речовину, загальною масою 16.428 г, кожна з яких містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу»; речовину, загальною масою 0,8852 г, кожна з яких містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесено до списку таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу». Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.02.2026 року, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбала, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.4637 г, психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та передала для подальшого збуту ОСОБА_7 . В подальшому, 13.02.2026 року ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , приблизно о 18:30 годині перебуваючи у транспортному засобі, автомобілі марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 53, де знаходячись у вищевказаному транспортному засобі, збув психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, гр. ОСОБА_8 . Маса метамафетаміну становить 0.4637 г, яку в подальшому ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів. Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.03.2026, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбала, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 0.4215 г, психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін» та не менше 7.308 г, наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс, та передала для подальшого збуту ОСОБА_7 . В подальшому, 04.03.2026 ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , приблизно о 11:39 годині перебуваючи у транспортному засобі, автомобілі марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 53, де знаходячись у вищевказаному транспортному засобі, збув психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» та наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, гр. ОСОБА_8 . Маса метамафетаміну становить 0.4215 г, маса канабісу становить 7.308 г, яку в подальшому ОСОБА_8 видав співробітникам правоохоронних органів. Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.03.2026, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до розробленого ними злочинного плану, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, придбав, в невстановлений спосіб, у невстановленій кількості, але не менше 9,12 г наркотичного засобу обіг якого обмежено канабіс, та передав для подальшого збуту ОСОБА_7 . В подальшому, 17.03.2026 ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , приблизно о 12:43 годині перебуваючи у транспортному засобі, автомобілі марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Артеківська та вул. Калинова, де знаходячись у вищевказаному транспортному засобі, збув наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, гр. ОСОБА_8 . Маса канабісу становить 9,12 г, яку в подальшому ОСОБА_8 видав співробітникам правоохоронних органів. 27.04.2026 року в проміжок час з 06.05 год. до 12.00 год. на підставі ухвали слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 . Наслідком проведеного обшуку є виявлення та вилучення: мобільний телефон марки «Iphone 11PRO», поміщено до спец. пакету PSP1332424; мобільний телефон марки «Vivo», поміщений у спец. пакет PSP1332425; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 PRO», поміщений у спец. пакет PSP1332426; планшет «Ipad» поміщений у спец. пакет PSP1338428; системний блок чорного кольору, поміщений у поліетиленовий пакет, скріплений пломбами NPP-0231277, NPP-0231276; системний блок чорного кольору, поміщений до поліетиленового пакету, скріплено стяжкою з пломбою А463251; акумуляторний оприскувач «Dnipro M165» з рідиною всередині, поміщений до поліетиленового пакету та скріплено з пломбою ХТН А463260; сито залізне, підрібнювач, поміщено до спец. пакету PSP2131527; шість рослинних вентиляторів, поміщено до білого мішку з двома вентиляторами ХТН А463257; зволожувач повітря «ElectoLux» чорно-білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаний пломбою ХТН А463242; світлодіодна лампа XLG-150-H-AB, чотири лампи в прозорі трубі, поміщений до картонної коробки з металевим фільтром «MarSnyDro» та скріплено паперовою біркою; три вентилятора, чотири термометра електричні з дротами індикаторами подовжувач, два блоки живлення, світч на п`ять портів поміщені до поліетиленового пакету опечатаною стяжкою з пломбою ХТНА463258; мережевий фільтр АVR-300VA, мережевий фільтр «GROW-LUMI» 600W, мережевий фільтр «ELT-600W-BL, мережевий фільтр «GROW-LUMI» 600W, два мережеві фільтри «ELT-600W-BL поміщено до поліетиленового пакету та скріплено стяжкою з пломбою ХТН А463256; зволожувач повітря «Neoclima» поміщено до поліетиленового пакету, опечатаною стяжкою з пломбою ХТН А463256; два фільтри повітря, вентилятор витяжки, фрагменти гофри, поміщено до чорного мішку, опечатаний биркою. Вилучені перелічені вище предмети мають значення речових доказів та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 20 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра від 22 квітня 2026 року, групі слідчих та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, було надано дозвіл на проведення обшуку квартири, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та/або прекурсори; нарковмісні рослини; отруйні, сильнодіючі речовини; інгредієнти, знаряддя та пристосування для їх виготовлення та зберігання; отруйні, сильнодіючі лікарські засоби; фальсифіковані лікарські засоби; комп`ютерну техніку (системні блоки, ноутбуки, жорсткі диски, тощо), пристрої та системи пристроїв, що є компонентами комп`ютера, будь-яке обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійні пристрої) та забезпечує його додаткову функціональність (веб-камери, роутери, тощо); оптичні та електронні носії інформації (диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, накопичувачі на магнітних дисках/стаціонарних, переносних, тощо); відеореєстратори; мобільні телефони, сім-картки та сім-холдери операторів мобільного зв`язку; документи (у т.ч. чорнові записи), що містять відомості про протиправну діяльність інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, або прекурсорів, інші речі, предмети та документи, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

27 квітня 2026 року на підставі вказаної вище ухвали суду, було проведено обшук квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO», поміщено до спец. пакету PSP1332424; мобільний телефон марки «Vivo», поміщений у спец. пакет PSP1332425; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 PRO», поміщений у спец. пакет PSP1332426; планшет «Ipad» поміщений у спец. пакет РSP1338428; системний блок чорного кольору, поміщений у поліетиленовий пакет, скріплений пломбами NPP-0231277, NPP-0231276; системний блок чорного кольору, поміщений до поліетиленового пакету, скріплено стяжкою з пломбою А463251; акумуляторний оприскувач «Dnipro M165» з рідиною всередині, поміщений до поліетиленового пакету та скріплено з пломбою ХТН А463260; сито залізне, підрібнювач, поміщено до спец. пакету РSP2131527; шість рослинних вентиляторів, поміщено до білого мішку з двома вентиляторами ХТН А463257; зволожувач повітря «ElectoLux» чорно-білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаний пломбою ХТН А463242; світлодіодна лампа XLG-150-H-АВ, чотири лампи в прозорі трубі, поміщений до картонної коробки з металевим фільтром «MarSnyDro» та скріплено паперовою біркою; три вентилятора, чотири термометра електричні з дротами індикаторами подовжувач, два блоки живлення, світч на п?ять портів поміщені до поліетиленового пакету опечатаною стяжкою з пломбою ХТНА463258; мережевий фільтр AVR-300VA, мережевий фільтр «GROW-LUMI» 600W, мережевий фільтр «ELT-600W-BL, мережевий фільтр «GROW-LUMI» 600W, два мережеві фільтри «ELT-600W-BL поміщено до поліетиленового пакету та скріплено стяжкою з пломбою ХТН А463256; зволожувач повітря «Neoclima» поміщено до поліетиленового пакету, опечатаною стяжкою з пломбою ХТН А463256; два фільтри повітря, вентилятор витяжки, фрагменти гофри, поміщено до чорного мішку, опечатаний биркою.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 квітня 2026 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000104.

Слідчий, звертається до суду з клопотанням та просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповдно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, вилучені під час обшуку: мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO», поміщено до спец. пакету PSP1332424; мобільний телефон марки «Vivo», поміщений у спец. пакет PSP1332425; мобільний телефон марки «Redmi Note 10 PRO», поміщений у спец. пакет PSP1332426; планшет «Ipad» поміщений у спец. пакет РSP1338428; системний блок чорного кольору, поміщений у поліетиленовий пакет, скріплений пломбами NPP-0231277, NPP-0231276; системний блок чорного кольору, поміщений до поліетиленового пакету, скріплено стяжкою з пломбою А463251, не є тимчасово вилученим майном, оскільки дозвіл на їх відшукання було надано ухвалою суду, а тому на них арешт не накладається.

У свою чергу, суд вважає за необхідне, клопотання слідчого в частині накладення арешту на акумуляторний оприскувач «Dnipro M165» з рідиною всередині, поміщений до поліетиленового пакету та скріплено з пломбою ХТН А463260; сито залізне, підрібнювач, поміщено до спец. пакету РSP2131527; шість рослинних вентиляторів, поміщено до білого мішку з двома вентиляторами ХТН А463257; зволожувач повітря «ElectoLux» чорно-білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаний пломбою ХТН А463242; світлодіодна лампа XLG-150-H-АВ, чотири лампи в прозорі трубі, поміщений до картонної коробки з металевим фільтром «MarSnyDro» та скріплено паперовою біркою; три вентилятора, чотири термометра електричні з дротами індикаторами подовжувач, два блоки живлення, світч на п?ять портів поміщені до поліетиленового пакету опечатаною стяжкою з пломбою ХТНА463258; мережевий фільтр AVR-300VA, мережевий фільтр «GROW-LUMI» 600W, мережевий фільтр «ELT-600W-BL, мережевий фільтр «GROW-LUMI» 600W, два мережеві фільтри «ELT-600W-BL поміщено до поліетиленового пакету та скріплено стяжкою з пломбою ХТН А463256; зволожувач повітря «Neoclima» поміщено до поліетиленового пакету, опечатаною стяжкою з пломбою ХТН А463256; два фільтри повітря, вентилятор витяжки, фрагменти гофри, поміщено до чорного мішку, опечатаний биркою, задовольнити, оскільки зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175, 236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 27 квітня 2026 року під час проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акумуляторний оприскувач «Dnipro M165» з рідиною всередині, поміщений до поліетиленового пакету та скріплено з пломбою ХТН А463260; сито залізне, підрібнювач, поміщено до спец. пакету РSP2131527; шість рослинних вентиляторів, поміщено до білого мішку з двома вентиляторами ХТН А463257; зволожувач повітря «ElectoLux» чорно-білого кольору, поміщено до поліетиленового пакету, опечатаний пломбою ХТН А463242; світлодіодна лампа XLG-150-H-АВ, чотири лампи в прозорі трубі, поміщений до картонної коробки з металевим фільтром «MarSnyDro» та скріплено паперовою біркою; три вентилятора, чотири термометра електричні з дротами індикаторами подовжувач, два блоки живлення, світч на п?ять портів поміщені до поліетиленового пакету опечатаною стяжкою з пломбою ХТНА463258; мережевий фільтр AVR-300VA, мережевий фільтр «GROW-LUMI» 600W, мережевий фільтр «ELT-600W-BL, мережевий фільтр «GROW-LUMI» 600W, два мережеві фільтри «ELT-600W-BL поміщено до поліетиленового пакету та скріплено стяжкою з пломбою ХТН А463256; зволожувач повітря «Neoclima» поміщено до поліетиленового пакету, опечатаною стяжкою з пломбою ХТН А463256; два фільтри повітря, вентилятор витяжки, фрагменти гофри, поміщено до чорного мішку, опечатаний биркою.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1