Справа № 539/2464/20
Провадження №1-кп/548/35/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000171 від 08.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого; не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1. ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_8 при невстановлених слідством та під час судового розгляду обставинах (точної дати, часу та місця не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 18.03.2020 приблизно о 18 год 35 хв обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на тереторії господарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із залегендованими анкетними даними ОСОБА_10 за 200 грн психотропну речовину - амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа - 0,0871 г.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 при невстановлених слідством та під час судового розгляду обставинах (точної дати, часу та місця не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15 травня 2020 року, приблизно о 18 год 40 хв обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, повторно, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із залегендованими анкетними даними ОСОБА_10 за 600 грн психотропну речовину - амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа - 0,20052 г.

У подальшому, 15.05.2020 о 19 год 44 хв безпосередньо після скоєння злочину на території домогосподарства по АДРЕСА_3 обвинувачений ОСОБА_8 був фактично затриманий відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 у гаманці, що знаходився в лівій кишені штанів, виявлено та вилучено полімерний пакет на пазовій застібці із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном масою в перерахунку на амфетамін основу 0,93941 г.

Окрім того, 15.05.2020 під час проведення обшуку у житловому будинку по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток з психотропною речовиною - амфетаміном, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,02410 г.

Всього загальна маса вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_8 та обшуку будинку по АДРЕСА_3 амфетаміну в перерахунку на амфетамін основа становить 0,96351 г, який він повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, згідно ст. 63 Конституції України від надання пояснень відмовився.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 вказав, що обвинувачений ОСОБА_8 підлягає виправданню, так як стороною обвинувачення винуватість його підзахисного не доведена поза розумним сумнівом. Зазначив, що відеозапис збуту психотропної речовини по епізоду від 18.03.2020 не містить факту продажу психотропної речовини ОСОБА_8 . По епізоду від 15.05.2020 його підзахисний не збував психотропну речовину закупному, а вилучені в нього грошові кошти, це боргові кошти, які йому повернула особа на ім`я ОСОБА_11 . Крім того вказав, що посів та вирощування конопель, які інкримінуються його підзахисному, ОСОБА_8 не вчиняв. Земельна ділянка, на якій виявлено проростання рослино коноплі, належить іншій особі, в якої ОСОБА_8 орендував житло.

Все це в сукупності свідчить про те, що всі наявні у справі докази, якими прокурор обґрунтовує вину його підзахисного не доводять винуватість його підзахисного, а навпаки вказують на його невинуватість, а тому його підзахисний підлягає визнанню невинуватим.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, що підтверджується сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, а саме:

- ухвалами слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 14.02.2020 та 21.04.2020, якими надано дозвіл на здійснення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій по відношенню до ОСОБА_8 , мешканця тупик АДРЕСА_2 ( т. 1 а.с. 182-184);

- даними протоколу від 19.03.2020 про результати проведення НРСД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ( т.1 а.с. 186-190);

- даними протоколу від 19.03.2020 про результати проведення НРСД аудіо-, відеоконтролю особи (т.1 а.с. 208-209);

- даними протоколів від 18.03.2020 огляду й помітки грошових коштів, огляду покупця та вручення грошових коштів ( т.1 а.с.199-204);

- даними протоколу добровільної видачі від 18.03.2020 (т.1 а.с. 205-207) з додатками.

Відповідно до цих протоколів було здійснено огляд і копіювання заздалегідь ідентифікованої грошової купюри номіналом 200 гривень (серії СМ1852851), оглянуто закупну особу ОСОБА_10 , у якого при собі були мобільний телефон, пачка цигарок, запальничка, флакон крапель для носу «Нафтизин», та вручено йому ці кошти для здійснення оперативної закупки в обвинуваченого ОСОБА_12 . Після 17 год 50 хв ОСОБА_10 пішов до попередньо узгодженого із обвинуваченим місця. Повернувшись, покупець ОСОБА_10 добровільно видав паперовий згорток з білого паперу, у якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «амфетамін», який поміщено працівниками поліції в полімерний пакет та опечатано. При цьому покупець пояснив, що психотропну речовину в паперовому згортку він придбав у ОСОБА_13 за його місцем проживання в АДРЕСА_2 . Це все відбулося в приміщення гаража, за психотропну речовину він віддав йому 200 грн та флакон із краплями для носу «Нафтизин», після чого ОСОБА_14 сів на диван та дістав з кишені полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, висипав його невелику кількість на паперовий листочок, зробивши з нього згорток, віддав покупцю. ОСОБА_15 збув психотропну речовину по ціні 200 грн за пів грама;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 757 від 09.04.2020 придбана у обвинуваченого 18.03.2020 речовина містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.0871 г / т.1 а.с. 216-220);

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, розташованим на матеріальному носії інформації - флеш носіях з інвентарними номерами 77т, 78т, на яких зафіксовано факт придбання психотропної речовини покупцем ОСОБА_10 у обвинуваченого ОСОБА_8 , їх діалоги з використанням конспіративних слів (т. 1 а.с. 210);

- даними протоколу від 16.05.2020 про результати проведення НРСД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ( т.1 а.с. 236-240);

- даними протоколу від 16.05.2020 про результати проведення НРСД аудіо-, відеоконтролю особи (т.1 а.с. 233-235);

- даними протоколів від 15.05.2020 огляду й помітки грошових коштів, огляду покупця та вручення грошових коштів ( т.1 а.с.249 - т. 2 а.с. 3, т. 2 а.с. 4-7);

- даними протоколу добровільної видачі від 15.05.2020 року (т.2 а.с. 8-11) з додатками.

Відповідно до цих протоколів 15.05.2020 було оглянуто, скопійовано та помічено люмінесцентним порошком «Люмінор - 490 РТ» жовто-зеленого кольору заздалегідь ідентифіковані грошові кошти на загальну суму 600 гривень, а саме: 2 купюри номіналом по 200 гривень (серій ЦА 917460; СА 477818), 2 купюри номіналом по 100 гривень (серій СБ 4500455; КС 7638774), виготовлено контрольний зразок із нанесенням на нього названого вище люмінесцентного порошка, оглянуто закупну особу ОСОБА_10 і вручено йому ці кошти для здійснення оперативної закупки в ОСОБА_8 . Після 18години ОСОБА_10 пішов до попередньо узгодженого із обвинуваченим місця. Повернувшись, покупець ОСОБА_10 добровільно видав паперовий згорток з білого паперу, в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину «амфетамін», який поміщено працівниками поліції в полімерний пакет та опечатано. При цьому покупець пояснив, що психотропну речовину в паперовому згортку він придбав у ОСОБА_13 , зі слів останнього за його місцем проживання його тещі по вул. Шевченка в м. Лубни, де обвинувачений робить ремонт. В одній із кімнат будинку покупець дістав грошові кошти в сумі 600 грн і поклав їх на стіл. Обвинувачений ОСОБА_15 сів на стілець, дістав із кишені 3 паперові згортки з психотропною речовиною «амфетамін» та став пересипати їх вміст в один паперовий згорток, який і передав покупцю;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1278 від 04.06.2020 придбана у обвинуваченого 15.05.2020 речовина містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0.20052 г / т.2 а.с. 20-24);

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, розташованим на матеріальному носії інформації - флеш носіях з інвентарними номерами 177т, 178т, на яких зафіксовано факт придбання психотропної речовини покупцем ОСОБА_10 у обвинуваченого ОСОБА_8 , їх діалоги з використанням конспіративних слів (т. 1 а.с.235);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що він в березні 2020 та квітня 2020 року брав участь в якості понятого при проведенні закупки психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_8 . Першого разу працівники поліції вручили закупному 200 грн і той в с. Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області придбав порошок рожевого кольору, який в подальшому видав працівникам поліції. Другого разу грошові кошти в сумі 600 грн були помічені спеціальною фарбою і на ці гроші закупний придбав у обвинуваченого також порошок рожевого кольору, який віддав працівникам поліції і останні його запакували. Вказав, що був ще із одним понятим, розписувалися в документах які надавалися поліцейськими;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.05.2020 складений в присутності його захисника, відповідно до якого ОСОБА_8 було затримано під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, роз`яснені йому права та обов`язки ( т. 2 а.с. 34-45), згідно якого у ОСОБА_8 вилучено: поліетиленовий пакет на застібці з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; пластикову картку, фрагмент леза та паперовий згорток; грошові кошти купюрами: 2 шт по 200 грн (серій ЦА 917460; СА 477818), 2 купюри номіналом по 100 гривень (серій СБ 4500455; КС 7638774), 1 долар США В62247829 В, гаманець чорного кольору;

- висновком експерта № 1289 від 10.06.2020, згідно з яким надані на дослідження пластикова картка та фрагмент паперу вилучені при затримання ОСОБА_8 містять слідові нашарування порошкоподібної речовини білого кольорку, яка є психотропною речовиною - амфетаміном (маса амфетаміну в перерахунку на амфетамін основу становить 0.00015 г.) ( т. 2 а.с. 115-120);

- висновком експерта № 1290 від 17.06.2020, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка міститься в поліетиленовому пакеті на застібці, що вилучений при затриманні ОСОБА_8 містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0.93941 г. ( т. 2 а.с. 125-129);

- висновком щодо результатів медичного огляду № 120 від 18.05.2020 з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно якого станом на 14 год 50 хв ОСОБА_8 перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну, міріхуани ( т. 2 а.с. 47);

- протоколом освідування особи від 15.05.2020, відповідно до якого у ОСОБА_8 відібрані зразки змивів з правої та лівої долоней на предмет виявлення можливих слідів залишків хімічного елемента - люмінесцентного барвника (т. 2 а.с. 51-53);

- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, розташованим на матеріальному носії інформації - флеш носієві, на якому зображені обставини проведення освідування ОСОБА_8 , та які співпадають з обставинами, вказаними в протоколі освідування особи від 15.05.2020 (т.2 а.с.53);

- протоколом обшуку, проведеним в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України господарства за адресою м. Лубни, вулиця Шевченка, 25 Полтавської області та оглянутим в судовому засіданні відео файлом до цього протоколу обшуку від 15.05.2020, в ході якого в кімнаті № 1 з лівої сторони від входу в будинок у навісному шкафчику виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, який з пояснень ОСОБА_8 належить йому, також вилучено мобільний телефон «Sony» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з встановленою сім картою «Водафон» № НОМЕР_3 , який зі слів ОСОБА_12 належить йому ( т.2 а.с. 83-94);

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що в в середині травня 2020 року він був залучений працівниками поліції при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого. Пам`ятає, що обвинуваченого затримали вдома, де він робив ремонт, в нього вилучили гаманець, 600 грн грошових коштів, при ньому вилучили пакет із порошком рожевого кольору, такиж вилучили паперовий згорток із такою речовиною в будинку в шкафу. Потім проводили обшук у автомобілі, що стояв у дворі, а потім поїхали проводити обшук в с. Нижній Булатець, де виявили подрібнену коноплю в пакетах, яка знаходилася в господарській будівлі, а за будинком знайшли проростаючи рослини коноплі в кількості 390 штук, які знаходилися в бур`яні на невеликій площі.

- ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.05.2020, якою санкціоновано проведений 15.05.2020 обшук за адресою АДРЕСА_3 ( т. 2 а.с. 81-82);

- висновком експерта № 1287 від 15.06.2020, згідно з яким надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка міститься в паперовому згортку, що вилучений під час обшуку за адресою м. Лубни, вулиця Шевченка, 25 Полтавської області містить амфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0.02410 г. ( т. 2 а.с. 134-137);

- висновком експерта № 211 від 11.06.2020 згідно якого на наданих для дослідження грошових купюрах та гаманці (внутрішня поверхня) виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка збігається між собою та наданим зразком СХР за фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність ( т. 2 а.с. 165-172);

- протоколом дослідження матеріального носія інформації від 10.06.2020 та дослідженим в судовому засідання звукозаписом цієї слідчої (розшукової) дії, з його вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 обговорює із невстановленими абоненти з використанням конспіративних слів питання придбання та продажу психотропних речовин, намагається позичити в борг кошти на ці заходи;

- речовими доказами по справі, а саме: паперовий згорток із порошкоподібною речовиною (амфетаміном), який відноситься до психотропних речовин, масою у перерахунку на амфетамін основа 0,0871 г.; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною (амфетаміном), масою у перерахунку на амфетамін основа 0,20052 г; грошові кошти купюрами номіналом: 200 грн. серія та номер ЦА 9176460, 200 грн. серія та номер СА 4774818, 100 грн. серія та номер КС 7638774, 100 грн. серія та номер СБ 4500455, 1 купюра номіналом 1 долар США серія та номер В 62247825 В; гаманець чорного кольору, на поверхнях яких виявлено нашарування люмінесцентного барвника; пластикова картка та паперовий згорток, на поверхнях яких, виявлено нашарування психотропної речовини - амфетамін, загальною масою у перерахунку на амфетамін основа 0,00015 г.; поліетиленовий пакетик на застібці із порошкоподібною речовиною (амфетаміном), масою у перерахунку на амфетамін основа 0,93941 г., зразок спеціальної хімічної речовини; поліетиленовий пакет на застібці з речовиною рослинного походження - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 42,855 г.; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 147,1 г.; рослини роду коноплі у кількості 390 шт., паперовий згорток з порошкоподібною речовиною (амфетаміном) масою у перерахунку на амфетамін основа 0,02410 г.; мобільний телефон «Sony» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому установлена сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_4 ; саморобна конструкція з двох пластикових пляшок та наперстка із нашаруванням речовини - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,441 г., відеозаписи оперативної закупки у ОСОБА_8 від 18.03.2020 року які знаходяться на флеш носіях інформації «Verico micro SD» № 77 та «Verico micro SD» № 78; відеозаписи оперативної закупки у ОСОБА_8 від 15.05.2020 року які знаходяться на флеш носіях інформації «Kingston micro SD» № 177 та «Kingston micro SD» № 178; оптичний носій інформації «DVD + R диск № 76» із аудіо записами фонограм розмов ОСОБА_8 ; флеш носій інформації «Kingston micro SD» із відеозаписом проведення освідування ОСОБА_8 ; оптичний носій інформації «DVD + R диск» із відеозаписом проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5 ; флеш носій інформації «Team micro SD» із відеозаписом проведення обшуку по АДРЕСА_2 ; флеш носії інформації «Team micro SD» та «Kingston micro SD» із відеозаписами проведення обшуку по АДРЕСА_3 ;

Отже, зазначені вище докази (показання свідка ОСОБА_17 , ОСОБА_16 докази за результатами здійснення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, негласних оперативно-розшукових заходів, висновки експертиз узгоджуються між собою та підтверджують зміст одного, через це об`єктивних підстав не довіряти вказаним доказам немає тому суд покладає їх до доказової бази при ухваленні вироку за ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Аналізуючи викладені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що наявність особисто при обвинуваченому та за місцем його проживання психотропної речовини, розфасованої як в полімерні згортки, так і паперові згортки в невеликій кількості, здійснення ним двох епізодів збуту психотропної речовини, проведення обвинуваченим телефонних розмов щодо придбання та продажу психотропної речовини, пошук коштів на її придбання, обговорення обставин надання цієї речовини в борг під подальшу виплату, обіцянки закупній особі в майбутньому здійснити продаж психотропної речовини, безперечно підтверджують те, що ОСОБА_8 незаконно придбав і зберігав психотропну речовину - амфетамін, за місцем свого проживання, а також при собі з метою збуту цих заборонених речовин. Із урахуванням викладених вище обставин, сам факт того, що обвинувачений вживає наркотичний засіб не спростовує вчинення ним указаних вище злочинних дій із метою збуту психотропної речовини.

Суд розцінює невизнання вини обвинуваченим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України як намагання уникнути відповідальності за ці злочини.

Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території господарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 , поблизу з будинком, незаконно вніс у ґрунт насіння конопель та став вирощувати рослини коноплі за вказаною адресою.

29 травня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 390 рослин, які у відповідності до висновку експерта № 1209 від 27.05.2020 мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Орган досудового слідства дійшов висновку, що такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості 50-ти і більше рослин.

Суд вважає, в цій частині обвинувачення ОСОБА_8 не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому за цією статтею він підлягає виправданню.

Інкримінованою обвинуваченому ОСОБА_8 ч. 2 ст. 310 КК України передбачена відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, або вчинені за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, а також незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин чи конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, що утворює об`єктивну сторону вказаного кримінального правопорушення.

Однак, жодних доказів щодо вчинення саме таких дій саме ОСОБА_8 , стороною обвинувачення в розпорядження суду не надано.

На підтвердження винуватості ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України прокурором, крім доказів, які покладено в основу обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, та ч.1, 2 ст. 307 КК України надано такі докази:

- витяг з ЄРДР за № 0000171 від 08.02.2020, з якого вбачається, що 16.05.2020 до ЄРДР були внесені відомості на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, а саме « 16.05.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню № 0000171внесеного до ЄРДР 08.02.2020 за ч.1 ст. 307 КК України за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено 390 рослин зовні схожих на рослини коноплі (т. 1 а.с. 144-146);

- протокол обшуку від 16.05.2020 з додатками до нього у вигляді флеш носія із записом цієї слідчої дії, де зафіксовано процедуру проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , за участю понятих, під час якого було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 390 штук (т. 2 а.с. 71-80), та подрібнений і висушений наркотичний засіб канна біс, що містився в 2-х пакетах, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 184,955 г (вага встановлена відповідним висновком експерта);

- висновок експерта № 1209 від 27.05.2020, яким встановлено, що надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 390 штук, вилучені 16.05.2020 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 відносяться до рослин, які мають морфологічні ознаки характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Кількість рослин становить 390 штук (т. 2 а.с. 160-162).

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду давати показання згідно зі ст. 63 Конституції України відмовився. Виступаючи в суді із останнім словом, категорично заперечував факт здійснення ним посіву та вирощування рослин коноплі на території орендованого його родиною домогосподарства.

Стороною обвинувачення не надано доказів, що ОСОБА_8 здійснював посів та вирощування конопель.

Суд констатує, що ні сукупність вищеперерахованих доказів, ні кожен доказ окремо не вказує на те, що ОСОБА_8 здійснив посів чи здійснював вирощування коноплі на території домогосподарства, де він проживає.

Під поняттям посів слід розуміти внесення в ґрунт насіння рослин коноплі, або ж висаджування в ґрунт вирощеної розсади рослин.

Під поняттям вирощування слід розуміти - різні роботи з догляду за посівами (зокрема, обробка міжрядь, боротьба із шкідниками, підживлення, знищення бур`янів, поливання, тощо).

Зі змісту протоколу обшуку та переглянутого в судовому засіданні відеозапису обшуку домогосподарства за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 від 16.05.2020 вбачається, що проростання рослин коноплі виявлено за будинком та господарськими приміщеннями на теритрії площею близько 1.5 квадратного метра, в місцізнаходження будівельного сміття та одягу. На цій земельній ділянці рослини коноплі проростали хаотично серед великої кількості бур`яну, слідів прополювання грунту в їх місці проростання, поливу чи догляду за ними, підживлення їх, пересаджування чи розсаджування в інше місце, обкошування бур`янів кругом насаджень з наданого відеозапису не вбачається.

З відеозапису вбачається, що про місце проростання рослин коноплі працівники поліції дізналися не від ОСОБА_8 .

Протокол обшуку і відеозапис до нього не фіксує пояснень обвинуваченого, щодо своєї причетності чи непричетності до даного посіву рослин коноплі.

З вказаного відеозапису вбачається, що рослини мають незначну висоту, стовбури цих рослин тонкі, сліди обриву листочків чи верхівок на цих рослинах відсутні.

Суд констатує, що в матеріалах справи взагалі відсутня фіксація об`єктивних ознак факту вирощування рослин коноплі, виявлених в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_8 , а також відсутні докази, які б беззаперечно свідчили про здійснення посіву цих рослин саме обвинуваченим.

Суд бере до уваги те, що під час обшуку помешкання обвинуваченого не було виявлено ніяких даних, які б беззаперечно свідчили, що обвинувачений ОСОБА_8 здійснював посів та догляд рослин коноплі.

Факт зберагання ним висушеного та подрібненого наркотичного засобу канабісу не вказує на те, що цей наркотичний засіб він зірвав із виявнених на території його домогосподарства рослин коноплі, про це також не вказує і факт перебування обвинуваченого в стані наркотичного сп`яніння в наслідок вживання амфетаміну та маріхуани. Навіть орган досудового розслідування не пов`язує ці факти, так як в обвинувальному акті слідчий зазначає, що наркотичний засіб канабіс, обвинувачений придбав у невстановленому місці та час.

Матеріали НСРД також не фіксують обставин, на підставі яких можна дійти висновку про вчинення ОСОБА_8 дій, спрямованих на посів та вирощування виявлених в його господарстві рослин коноплі.

Фіксація факту проростання рослин коноплі та висновок експерта щодо приналежності цих рослин до рослин коноплі лише констатують ці обставини, але ніяким чином не вказують, що ці рослини посіяв, чи вирощував їх саме ОСОБА_8 .

Суд зазначає, що проростання снотворного маку чи конопель на території домогосподарства само по собі не буде утворювати складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України, так як склад злочину утворюють активні умисні дії, які виражаються в посіві та вирощуванні цих рослин.

Суд зауважує, що навіть обізнаність особи про існування на території домогосподарства проростаючих рослин коноплі, без вчинення дій спрямованих на їх посів та вирощування не буде утворювати складу злочину, передбаченого ст. 310 КК України.

Відповідно до вимогст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимогст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно зі ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1ст.373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Згідно зі ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з ч.3 ст. 373 КПК Україниобвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення в ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно зі ст. ст. 91, 92 КПК України, обов`язок доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення покладається на прокурора.

Отже, проаналізувавши фактичні обставини кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 310 КК України, суд доходить висновку про недоведеність вчинення останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_8 також обвинувачувався у вчинення кримінального проступку за ст. 309 ч.1 КК України, вчиненим за наступних обставин, так ОСОБА_8 при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який у подальшому став зберігати у господарському приміщенні за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 , без мети збуту.

16 травня 2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка у відповідності до висновків експерта № 1211 від 27.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 147,1 г, та поліетиленовий zip-пакет із речовиною рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № 1208 від 27.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 42,855 г.

Всього, загальна маса вилученого у ОСОБА_8 під час обшуку по АДРЕСА_2 , канабісу в перерахунку на суху речовину становить 184,955 г, що у відповідності до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Отже, ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 17 липня 2025 року заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за даним епізодом злочинної діяльності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 17 липня 2025 року (т.4 а.с. 63-66) звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 309 ч.1 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Вказаною ухвалою суд не вирішував долю речових доказів та інші процесуальні питання, в тій частині, що стосуються вказаного обвинувачення, тому ці питання будуть вирішені цим вироком суду.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.1 ст. 307 КК України як незаконенне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, так як ОСОБА_8 при невстановлених слідством та в ході судового розгляду обставинах (точної дати, часу та місця не встановлено), з корисливою метою, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту. У подальшому 18.03.2020 приблизно о 18 год 35 хв, на території господарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із залегендованими анкетними даними ОСОБА_10 за 200 грн психотропну речовину - амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін основа - 0,0871 г.

Крім того, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконенне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинені повторно, так як ОСОБА_8 при невстановлених слідством та під час судового розгляду обставинах (точної дати, часу та місця не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який незаконно зберігав при собі з метою збуту, і який 15 травня 2020 року, приблизно о 18 год 40 хв, на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , повторно, з корисливим мотивом, частину якої масою у перерахунку на амфетамін основа - 0,20052 г, незаконно збув особі із залегендованими анкетними даними ОСОБА_10 за 600 грн, решту масою в перерахунку на амфетамін основу 0,93941 г, залишив зберігати в поліетиленовому пакеті при собі в кишені одягу, та в паперовому згортку масою в перерахунку на амфетамін основу 0,02410 г в житловому будинку за цією ж адресою, і які 15.05.2020 о 19 год 44 хв, були в нього вилучені під час проведення особистого обшуку при затриманні та під час обшуку житлового господарства. Всього загальна маса вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_8 та обшуку будинку по АДРЕСА_3 амфетаміну, в перерахунку на амфетамін основа, становить 0,96351 г, який він повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд по справі не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що цей обвинувачений вчинив умисні тяжкі кримінальні правопорушення за обтяжуючих покарання обставин, а тому суд приходить до твердого переконання, що відсутні будь-які підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, а вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді реального позбавлення волі, з конфіскацією частини належного йому майна.

Разом з тим, беручи до уваги позитивну характеристику обвинуваченого, вживання ним активних заходів до лікування від наркотичної залежності, суд доходить висновку, що з урахуванням цього обвинуваченому слід призначити покарання, наближене до мінімальної санкції, передбаченої ст. 307 ч. 2 КК України.

Так як обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені різними статтями, а саме ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, за жоден з яких його не було засуджено, тому остаточне покарання йому слід визнати за сукупністю злочинів відповідно до положень ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, визначення судом покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у виді позбавлення волі, суд доходить висновку про наявність ризику того, що обвинувачений до набрання вироком законної сили може переховуватися від суду, тому, з метою забезпечення виконання вироку є необхідним до набрання цим вироком законної сили змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з застави на тримання під вартою. При цьому, суд визначає, що даний запобіжний захід обирається саме з метою забезпечення виконання даного вироку суду та із зазначенням настання певної події - до набранням цим вироком законної сили, що у повному обсязі узгоджується з принципом юридичної визначеності, який є особливо важливим при позбавленні свободи та з принципом законності в цьому контексті (щодо процедури - п.54 рішення Європейського суду з прав людини від 23.09.1998 року у справі «Стіл та інші проти Сполученого Королівства»), стосується забезпечення передбачуваності застосування певного закону і не суперечитиме як п.74 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, так і положенням ч.1 ст.115 КПК України, при цьому строк відбування покарання ОСОБА_8 за цим вироком суду необхідно відраховувати з дня проголошення вироку, тобто з 03.03.2026, зарахувавши в строк відбування призначеного судом покарання строк перебування ОСОБА_8 під вартою в період часу з 15.05.2020 по 27.11.2020 включно, що становить 6 місяців 13 днів позбавлення волі.

Також, суд вважає за необхідне повернути заставу громадянці ОСОБА_18 в розмірі 42040 грн.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України та на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до вилученого мобільного телефону марки «Sony» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому установлена сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_4 - спеціальну конфіскацію.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 6864 грн 90 коп підлягають стягнення із обвинуваченого на користь держави згідно ст. 124 КПК України.

При цьому, вартість проведених експертиз, які не несуть доказової бази по даному кримінальному провадженню не підлягають стягненню із обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини.

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією частини належного йому майна.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід із застави на тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши обвинуваченого ОСОБА_8 під варту в залі суду, та строк відбування покарання обчислювати із 03 березня 2026 року.

Зарахувати у строк відбування призначеного судом покарання строк перебування ОСОБА_8 під вартою в період часу з 15.05.2020 по 27.11.2020 включно, що становить 6 місяців 13 днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 6864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 90 копійок.

Після набрання вироком законної сили заставу за ОСОБА_8 в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок, внесену 26.11.2020 на підставі ухвали судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17.11.2020 на розрахунковий рахунок: Одержувач платежу - територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, Поточний рахунок UA 0015950 в ДКСУ м. Київ, код ЗКПО 26304855, МФО 820172 повернути заставодавцю ОСОБА_18 .

Речові докази по справі:

- паперовий згорток із порошкоподібною речовиною (амфетаміном), який відноситься до психотропних речовин, масою у перерахунку на амфетамін основа 0,0871 г.; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною (амфетаміном), масою у перерахунку на амфетамін основа 0,20052 г; гаманець чорного кольору на поверхнях яких виявлено нашарування люмінесцентного барвника; пластикова картка та паперовий згорток, на поверхнях яких, виявлено нашарування психотропної речовини - амфетамін, загальною масою у перерахунку на амфетамін основа 0,00015 г.; поліетиленовий пакетик на застібці із порошкоподібною речовиною (амфетаміном), масою у перерахунку на амфетамін основа 0,93941 г., зразок спеціальної хімічної речовини; змиви з прав та лівої рук ОСОБА_8 , контрольний марлевий матеріал до змивів рук ОСОБА_8 , поліетиленовий пакет на застібці з речовиною рослинного походження - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 42,855 г.; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору- канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 147,1 г.; рослини роду коноплі у кількості 390 шт., паперовий згорток з порошкоподібною речовиною (амфетаміном) масою у перерахунку на амфетамін основа 0,02410 г.; саморобна конструкція з двох пластикових пляшок та наперстка із нашаруванням речовини - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,441 г.; два поліси обов`язкового страхування заповнені на ім`я ОСОБА_8 ; металевий предмет - ручну гранату зразка 1933 року (РГД-33) з оборонним чохлом, без запала, знищити.

- грошові кошти купюрами номіналом: 200 грн серія та номер ЦА 9176460, 200 грн серія та номер СА 4774818, 100 грн серія та номер КС 7638774, 100 грн серія та номер СБ 4500455, що зберігаються в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути до ГУНП в Полтавській області.

- 1 купюру номіналом 1 долар США серія та номер В 62247825 В конфіскувати в дохід держави.

- на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати до вилученого мобільного телефону марки «Sony» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому установлена сім картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_4 , який зберігається в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області спеціальну конфіскацію.

- відеозаписи оперативної закупки у ОСОБА_8 від 18.03.2020, які зберігаються на флеш носіях інформації «Verico micro SD» № 77 та «Verico micro SD» № 78; відеозаписи оперативної закупки у ОСОБА_8 від 15.05.2020, які зберігаються на флеш носіях інформації «Kingston micro SD» № 177 та «Kingston micro SD» № 178; оптичний носій інформації «DVD + R диск № 76» із аудіо записами фонограм розмов ОСОБА_8 ; флеш носій інформації «Kingston micro SD» із відеозаписом проведення освідування ОСОБА_8 ; оптичний носій інформації «DVD + R диск» із відеозаписом проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5 ; флеш носій інформації «Team micro SD» із відеозаписом проведення обшуку по АДРЕСА_4, Лубенського району, Полтавської області; флеш носії інформації «Team micro SD» та «Kingston micro SD» із відеозаписами проведення обшуку по АДРЕСА_3 , що знаходяться в матеріалах справи, залишити в цих матеріалах;

- свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5 , серія та номер НОМЕР_6 , автомобіль ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_5 з ключем від замка запалення до нього, що зберігаються у Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику чи належному користовачу.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отриманні копії вироку суду.

Повний текст вироку виготовлений 03.03.2026.

Головуючий