У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000765 від 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000765 від 24.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

05 лютого 2026 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

20.02.2026 року судом було розпочато з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, але не завершено.

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, оскільки відсутність у обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені судом обов`язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст. 177 КПК України. Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від суду та вчиняти спроби протиправного впливу на свідків у провадженні в будь-який спосіб для зміни (відмови) від показів останніх.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, суд доходить наступного.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира справа № 296/8164/25 від 25.07.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2025 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави - 60560,00 грн (20 прожиткових мінімумів) з покладенням у разі внесення застави наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, у якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; заборони спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні 0000765 від 24.07.2025, коло яких визначить слідчий та прокурор.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.08.2025 збільшено заставу з 60560,00 грн до 200 прожиткових мінімумів, які заставодавець перерахував на дипозитні рахунки (60560,00 грн та 545040,00 грн) отже вважається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з рядом ообов`язків.

21.10.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/11735/25 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного до 25.12.2025 (включно).

22.12.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/14567/25 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного за ч. 1 ст. 114-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000765 від 24.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час застосування запобіжного заходу: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; заборони спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні 0000765 від 24.07.2025, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлено строк дії обов`язків до 22.02.2026 року включно.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положенням статті 178 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України однією із обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу, є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, характер вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_4 дає підстави вважати, що останній може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, - задовольнити.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб, до 20 квітня 2026 року, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- заборони спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні 0000765 від 24.07.2025, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1