Справа № 344/2880/26
Провадження № 1-кс/344/1484/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000281 від 12.02.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 12.02.2026, близько 02 год, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , перебували поруч із будинком № 18, що по вул. Стуса, у м. Івано-Франківську. У той же час до вищевказаного будинку на автомобілі марки «Тоyоtа Саmry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_9 . Надалі, вийшовши із автомобіля, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направилися до місця, де у той час перебували ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 .

У подальшому між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій неправомірний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_8 , умисно наніс декілька цілеспрямованих ударів руками та ногами в ділянку голови та грудної клітки потерпілому.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 , відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 494 від 12.02.2026, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, перелому ребер зліва, лівобічного гемопневмотороксу, забою м`яких тканин голови, які згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Крім цього вказано, що слідчий слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 12.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відповідно до вимог ст. 36, 40, 110 КПК України, Закону України «Про Національну поліцію», Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», на підставі постанови від 12.02.2025 залучив співробітників підрозділу особливого призначення ГУНП в Івано-Франківської області для забезпечення проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 на підставі ст. 233 КПК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

12.02.2026, близько 18 год слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , спільно із працівниками роти поліції особливого призначення ГУНП в Івано-Франківській області, здійснили виїзд за вищевказаною адресою, тобто працівники поліції знаходились при виконанні своїх службових обов`язків. Підійшовши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , працівники роти поліції особливого призначення ГУНП в Івано-Франківській області, зупинившись біля дверей квартири, почали стукати, представилися та запропонували ОСОБА_5 , який в цей час перебував у приміщенні вказаної квартири, відчинити двері. В цей час ОСОБА_5 почав погрожувати працівникам правоохоронного органу застосуванням насильства та погрожував влаштувати вибух побутового газу. Надалі працівниками роти поліції особливого призначення ГУНП в Івано-Франківській області за допомогою пристроїв примусового відкриття дверей було відчинено вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , після чого працівник полії ОСОБА_11 ввійшов до приміщення зазначеної квартири. В цей час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на вчинення працівнику правоохоронного органу погрози вбивством. Перебуваючи в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , будучи у стані наркотичного сп`яніння, продовжуючи свою агресивну поведінку, умисно, з метою застосування погрози вбивством щодо працівників правоохоронного органу, які виконували свої службові обов`язки, став випустив газ з побутової газової плити,що знаходилась в приміщення кухні вказаної квартири та при цьому неодноразово висловлював погрози здійснити запалювання газу, що спричинило б вибух. Вказані погрози ОСОБА_5 були особисто сприйняті потерпілим ОСОБА_11 як реальні, що загрожували його життю та здоров`ю.

Матеріалами клопотання зазначено, що 12 лютого 2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

13.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні вказали про відсутність заперечень щодо клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться: в протоколах огляду місця події, протоколах допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , протоколі обшуку та іншими доказами в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії нетяжких, за вчинення яких, відповідно санкцій ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 345 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 КПК України стороною обвинувачення наведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного:

п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, усвідомлюючи про неминучість реального покарання за вчинення кримінального правопорушення, зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

п. 3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що після отримання матеріалів клопотання, підозрюваній стануть відомі контакти, мобільний номер телефону та адреса проживання останніх, та вона шляхом вмовляння чи іншими способами може схиляти її до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує характеристику особи підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також наведену стороною обвинувачення наявність ризиків.

У судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, його репутацію, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування до 12 квітня 2026 року включно, із забороною підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На переконання слідчого судді, перебування під домашнім арештом цілодобово забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання наведених прокурором ризиків.

Крім того слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в зазначеному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування до 12 квітня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в зазначеному кримінальному провадженні;

здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 12.04.2026 року включно.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 16.02.2026 року.