печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4317/26-к
пр. № 1-кс-3480/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 30.07.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що командуванням військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2024 - 2025 років отримано субвенцій від ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 30 млн гривень.

За наявною інформацією, вказані грошові кошти у повному розмірі були використані на закупівлю систем протидії БПЛА (РЕБ) у заздалегідь визначеного виробника, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та низки пов`язаних із ним суб`єктів господарської діяльності, без використання системи електронних закупівель внаслідок чого укладено державний контракт (договір) №240 від 24.04.2025 на загальну суму 9 781 200, 00грн.

При цьому згідно аналізу ринкових цін, встановлено, що вартість системи РЕБ, за якою посадовими особами військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено оплату поставок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », становило 444 600 гривень за одиницю.

Водночас, проведеними заходами встановлено, що фактична вартість аналогічних за параметрами та спроможністю станцій РЕБ інших виробників, або станцій РЕБ аналогічного призначення із кращими характеристиками становить від 113 до 200 тисяч гривень.

З наявної інформації стало відомо, що до вчинення кримінального правопорушення причетні громадяни України: Засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ОСОБА_4 , Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , та Головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , які розробили та запровадили схему привласнення бюджетних коштів у змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час постачання засобів РЕБ та іншого обладнання, що виробляється вищевказаним товариством до військових частин Сил Оборони України.

12.11.2025 в ході проведення тимчасового доступу у військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вилученого копії документів, що стосуються ще 2 контрактів № 279 від 03.06.2025 та №796 від 24.12.2024 поставки «Систем протидії БПЛА всенаправленої дії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

21.01.2026 ва ході проведення випробовувань «Систем протидії БПЛА всенаправленої дії «Апостол» по контракту №240 зафіксовано їх не відповідність заявленій технічній документації, у зв`язку із чим є підстави вважати, що поставлені системи за аналогічними контрактами не відповідають технічним вимогам та специфікації.

На даний час з метою спростування чи підтвердження зазначених обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні «Систем протидії БПЛА всенаправленої дії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що перебувають у володільця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення аналогічних систем протидії БПЛА « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поставлених за іншими договорами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення

3 системи протидії БПЛА «Апостол» поставленої за договором №796 від 24.12.2024 постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення випробовувань та судових експертиз.

3 системи протидії БПЛА «Апостол» (комплектація «Для позицій») поставленої за договором № 279 від 03.06.2025 постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення випробовувань та судових експертиз.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1