Єдиний унікальний номер 725/3189/26
Номер провадження 1-кс/725/562/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 22 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що ОСОБА_6 , в період часу з 21.12.2025 по 21.01.2026 перебуваючи в приміщенні СТО «ТАХОСЕРВІС», що за адресою: вул. Польова, 1, с. Коровія, Чернівецького району, Чернівецької області, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та який діє по теперішній час, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, протиправно з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, шляхом вільного викрав із коробки яка знаходилась в приміщенні сервісу, грошові кошти в сумі 6000 доларів США та 3000 євро.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 з місця скоєного пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 6000 доларів США та 3000 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2026 становить 402 806 грн. 40 коп.

Згідно показів свідка ОСОБА_8 в його користуванні знаходився транспортний засіб марки BMW модель 320 д.н.з. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 який він продав ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події 27.03.2026 по вул. Руській, 248-Є в м. Чернівці виявлено та вилучено: транспортний засіб марки BMW модель 320 д.н.з. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 .

Постановою від 27.03.2026 в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України транспортний засіб марки BMW модель 320 д.н.з. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вказаний автомобіль одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, визнано речовим доказом виникла необхідність у накладенні арешту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки BMW модель 320 д.н.з. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та в подальшому може бути використане як докази, а також із метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий подав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000218 від 22 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та в подальшому може бути використане як докази, а також із метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на квартиру, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно з метою збереження речового доказу, а саме транспортний засіб марки BMW модель 320 д.н.з. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 який на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1