Справа № 576/488/26
Провадження № 1-кс/576/81/26
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

04 березня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000118, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 01.03.2026 було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме:

-автомобіль «DACIA SANDERO», н.з. « НОМЕР_1 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.12.2025, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 01.03.2026 близько 15.30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «DACIA SANDERO», н.з. « НОМЕР_1 » по вул. Київський шлях, зі сторони м. Глухів у напрямку автодороги Києво-Московська, разом з двома пасажирами, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на узбіччя зі сніговим покровом, де сталося перекидання автомобіля та зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної події водій отримав тілесні ушкодження у виді перелому правої плечової кістки, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у виді забою грудної клітини, розтягнення зв`язок колінного суглобу та пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження не отримав.

Цього ж дня відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

01.03.2026 в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 50 хв. слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, проведений огляд місця дорожньо-транспортної події відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Київський шлях, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «DACIA SANDERO», н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначає, що вказаний вище вилучений транспортний засіб має силу речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки міг зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просив накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомленим належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України якщо метою арешту є збереження речових доказів, то такий арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000118, яке 01.03.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За матеріалами справи 01.03.2026 близько 15.30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «DACIA SANDERO», н.з. « НОМЕР_1 » по вул. Київський шлях, зі сторони м. Глухів у напрямку автодороги Києво-Московська, разом з двома пасажирами, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав на узбіччя зі сніговим покровом, де сталося перекидання автомобіля та зіткнення з деревом. В результаті дорожньо-транспортної події водій отримав тілесні ушкодження у виді перелому правої плечової кістки, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у виді забою грудної клітини, розтягнення зв`язок колінного суглобу та пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження не отримав.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 01.03.2026, в цей день, в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 50 хв., слідчим проведений огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Київський шлях, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «DACIA SANDERO», н.з. « НОМЕР_1 ».

За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.12.2025, власником автомобіля марки «DACIA SANDERO», н.з. « НОМЕР_1 », є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.03.2026 вищезазначений транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки вилучений транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, може бути безпосередньо пов`язаний з цим, а саме може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 01.03.2026 було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме:

-автомобіль «DACIA SANDERO», н.з. « НОМЕР_1 », власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.12.2025, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вилученого транспортного засобу визначити територію відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, Шосткинський район, а/д М-02 Кіпті-Глухів-Бачівськ, км 208, спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1