Справа №: 398/1335/26
провадження №: 1-кс/398/280/26
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2026 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт), в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2026 року до Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає: АДРЕСА_1 про те, що останній має знайомого ОСОБА_5 1997 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 має у користуванні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Приблизно на початку жовтня 2025 року ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_5 в місті Олександрії та ОСОБА_5 почав розповідати, що на даний час проходить лікування після поранення та в нього є знайомі в ІНФОРМАЦІЯ_5 , через яких його мобілізували до елітної військової частини. Дана розмова зацікавила ОСОБА_4 та повідомив що йому потрібна допомога у влаштуванні в нормальну частину. На що ОСОБА_5 запевнив, що у нього є купа знайомих через яких можливо вирішити дане питання, але для цього потрібно було надати грошові кошти в загальній сумі приблизно 200-250 доларів США. ОСОБА_4 віддав ОСОБА_5 2000 гривень готівкою. В подальшому ОСОБА_6 почав телефонувати ОСОБА_4 та просити ще перерахувати йому грошові кошти для вирішення даного питання. ОСОБА_4 систематично здійснював перерахунок грошових коштів на ті банківський картки на які просив ОСОБА_7 , а саме зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківські картки: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 на загальну суму 30667 гривень. Приблизно в листопаді місяці ОСОБА_8 приїхав до ОСОБА_9 та віддав йому довідку видану ІНФОРМАЦІЯ_6 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 на фірмовому бланку але без печатки. На запитання коли буде сплачено штраф ОСОБА_6 сказав, що потрібна людина у відпустці на даний час. Після чого та телефонні дзвінки не відповідає історію переписки частково видалив. Своїми діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_9 збитків на суму 32667 гривень.

По даному факту розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім цього 04.03.2026 року до Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_3 про те, що зі своїм чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та має спільного знайомого ОСОБА_5 1997 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у користуванні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Приблизно на початку грудня 2025 року ОСОБА_10 зустріла ОСОБА_5 в місті Олександрії та він почав розповідати, що на даний час проходить лікування після поранення та в нього є знайомі в ІНФОРМАЦІЯ_10 , через яких він може вирішувати деякі питання з приводу мобілізації. Дана розмова її зацікавила та вона розповіла, що її чоловікові потрібна допомога так як у нього, наявний штраф за порушення мобілізаційного законодавства. Окрім цього ОСОБА_5 пізніше повідомив, що її чоловік також перебуває у розшуку (звідки він взяв цю інформацію невідомо) та запропонував також послугу із зняття його з розшуку. ОСОБА_5 запевнив, що в нього є купа знайомих через яких можливо вирішити дане питання, але для цього йому потрібно було надати грошові кошти у сумі 500 доларів готівкою. В подальшому 18.12.2025 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_10 зустрілась із ОСОБА_5 в м. Олександрії та в салоні її автомобіля передала йому грошові кошти готівкою у сумі 500 доларів, ОСОБА_5 сказав, що на протязі тижня штраф буде списано та чоловіка буде знято з розшуку. Після цього через декілька днів ОСОБА_6 почав писати та повідомляти, що для оплати штрафу та зняття з розшуку необхідно ще перерахувати йому грошові кошти для вирішення даного питання. ОСОБА_10 здійснювала перерахунок грошових коштів на ті банківський картки на які просив ОСОБА_5 , а саме 08.01.2026 року зі свого банківського рахунку НОМЕР_15 на суму 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 ; а також її чоловік ОСОБА_11 23.12.2025 року здійснив перерахунок грошових коштів зі свого банківського рахунку НОМЕР_16 у сумі 750 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 та 08.01.2026 року зі свого банківського рахунку НОМЕР_16 у сумі 1507грн. на банківську картку № НОМЕР_5 . 01.01.2026 року ОСОБА_8 надіслав у Вайбер її чоловіку, у підтвердження своєї роботи, повідомлення у вигляді фото зображення, нібито « ОСОБА_12 » її чоловіка, в якому не значиться ніяких штрафів та розшуку.

Близько через тиждень після цього з метою підтвердження що питання зі штрафом та розшуком вирішено, ОСОБА_11 скачав додаток « ІНФОРМАЦІЯ_11 », проте інформація в ньому не відповідала тому, що надіслав ОСОБА_8 . Після цього на телефонні дзвінки та повідомлення ОСОБА_6 не відповідає, історію переписки частково видалив, своїми діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_10 збитків на суму 25000 гривень.

По даному факту розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.03.2026 постановою прокурора Олександрійської окружної прокуратури матеріали досудового розслідування №0000047 від 05.03.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України та №0000048 від 05.03.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0000047 від 05.03.2026 за ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться СІМ№ НОМЕР_1 та СІМ№ НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2025 по 00 годин 00 хвилин 11.03.2026, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за № 0000047 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України.

Таким чином, наявні усі підстави вважати, що в діях невідомої особи вбачаються ознаки, злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 ;та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;та/або старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_14 , та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_18 ;старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходяться СІМ№ НОМЕР_1 та СІМ№ НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 01.10.2025 по 00 годин 00 хвилин 11.03.2026.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1