Справа№672/294/26
Провадження №1-кс/672/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

16 березня 2026 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000549

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань номеру абоненту мобільного зв`язку, тощо.

Підставами для надання інформації дізнавач вказує те, 07 листопада 2023 близько 14 години 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонувала із номеру телефону НОМЕР_1 , до ОСОБА_4 та представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом блокування операції щодо купівлі в інтернет магазині, шляхом обману спонукала ОСОБА_4 перекинути на надиктований номер банківської картки НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 18000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму.

08 листопада 2023 року сектором дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач вказує, що отримання вищевказаних даних має суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки останні можуть допомогти встановити місцезнаходження користувача мобільного номеру, який належить невідомій особі, а встановлення інформації про вхідні та вихідні з`єднання та трафіків абонента - інформацію про обставини вчинення даного кримінального проступку.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належними чином. Дізнавач ОСОБА_3 у поданому клопотанні просить його розгляд проводити у її відсутність.

Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки витребовувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншим способом.

Відповідно до ч.5,6 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом дізнання у будь-який інший спосіб.

Також є очевидним доказове значення даної інформації, оскільки без її отримання встановлення винної особи може бути або сильно ускладнено або неможливе.

За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань номеру абоненту мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року по день виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Обов`язок знімати інформацію та надання її дізнавачу сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальникові сектору дізнання ВнП №5 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , прошу покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Строк дії ухвали до 16 травня 2026 року включно.

В силу ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей /і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_6