МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/103/26

Провадження № 1-в/210/52/26

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг подання заступника начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року заступника начальник державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про приведення покарання засудженому ОСОБА_4 , у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року подання заступника начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства задоволено. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Проте, під час винесення ухвали від 26 січня 2026 року судом була допущена описка, а саме не вказано в резолютивній частині відомості про зарахування покарання строк перебування під вартою в порядку ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 376, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 26 січня 2026 року по справі №210/103/26, та вірно вважати вірною резолютивну частину ухвалу в наступній редакції:

«Подання заступника начальника державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_3 про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2021 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року привести у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18 липня 2024 року.

Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до покарання призначеного йому за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених:

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 389 КК України в редакції Закону № 3342-IX від 23.08.2023 у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п. а-1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 389 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 до покарання строк перебування під вартою з 04 квітня 2023 року до 31 травня 2023 року, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 до покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 31 травня 2023 року до 29 липня 2023 року, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1