Справа № 147/2042/25
Провадження № 1-кп/147/97/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
із участю секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Тростянець клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000179, відомості про яке внесено 28.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, у провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , про те, що в період часу з 18.04.2015 по 28.04.2015 невідома особа через кватирку проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , що розміщений за адресою в АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку особистих речей потерпілої.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення та індивідуальні ознаки викраденого майна. Слідчим проведено огляди місця події на місці вчинення кримінального правопорушення. В порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавалися доручення на встановлення особи, причетної до скоєння злочину, однак встановити злочинця не є можливим. Також проведено допити у якості свідків раніше судимих осіб та осіб, які б могли володіти інформацією стосовно викраденого майна, однак інформації, яка б могла слугувати для встановлення особи злочинця не здобуто. Окрім того, проведено судову дактилоскопічну експертизу. Згідно з висновком експерта не здобуто доказів, щодо осіб які мають причетність до вчинення кримінального правопорушення. Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. У кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину , за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбаченим цим пунктом підстав. Таким чином, норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох обставин: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому, враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, а тому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Таким чином, виходячи з того, що осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить десять років, закінчився 28.04.2025, кримінальне провадження внесене до ЄДРД за №0000179 від 28.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор просила суд клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав. Осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, тому просив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 28.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про час та місце його проведення. Заяви про відкладення розгляду справи не подавала

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, зокрема, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність відповідно ст. 25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Судом встановлено, що 28.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Фабула: в період часу з 18.04.2015 по 28.04.2015 невідома особа через кватирку проникла в житловий будинок ОСОБА_5 , що розміщений за адресою в АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку особистих речей потерпілої.

Під час досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії на встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Була допитана потерпіла ОСОБА_5 , під час допиту якої було встановлено, що останній належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона практично не проживає, оскільки працює та проживає в м. Вінниця. Вказала, що останній раз в будинку була 18.04.2015 і всі речі були на місці. За будинком здійснює догляд батько чоловіка. 28.04.2015 до потерпілої зателефонував чоловік та повідомив, що у будинку перевернуті всі речі і вона одразу приїхала в Тростянець та викликала поліцію.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено сліди пальців рук з із леза ножа та керамічної чашки з спальної кімнати на першому поверсі та шафи у залі на другому поверсі, якими ймовірно користувалися особи, що перебували в будинку. Також із спальної кімнати на першому поверсі було вилучено коробку від коньяку «Жан Жак» на якій були наявні відбитки слідів пальців рук.

Був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що разом зі своїм батьком ОСОБА_7 при огляді господарства, яке належить його братові ОСОБА_8 виявили, що у будинку відчинена кватирка та зірвані двері на горище літньої кухні. Зайшовши в будинок, виявили розкидані речі та відсутність ключів від прибудинкових споруд.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив про те. що 28.04.2015 прийшовши разом з ОСОБА_6 до будинку свого сина в АДРЕСА_1 та виявив , що у будинку відчинена кватирка та зірвані двері на горище літньої кухні. А будинку був безлад та зникли ключі від гаража. Після приїзду власника будинку виявили що з гаража зникли інструменти та радіприймач.

В ході досудового розслідування 12.05.2015 було призначено дактилоскопічну експертизу вилучених з місця події слідів пальців рук та коробки від коньяку ОСОБА_9 та належність їх особам, які ймовірно перебували в будинку Відповідно до висновку експерта від 20.05.2015 №50, виявлений слід пальця руки не належить особам, які ймовірно перебували в будинку, інші виявлені та вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пальців рук непридатні для ідентифікації за ними особи. Також на вилученій при огляді коробціз під коньяку ОСОБА_9 слідів папілярних узорів не виявлено.

Були допитані свідки, які б могли володіти інформацією стосовно викраденого майна, однак інформації, яка б могла слугувати для встановлення особи злочинця вони не повідомили.

На підставі доручень слідчого від 28.10.2015 про проведення заходів направлених на допит свідків працівників пунктів прийомки металобрухту щодо прийомки в якості металобрухту газового котла та бойлера, допит в якості свідкі жителів вул. Могильчака в смт. Тростянець та осіб схильних до вчинення правопорушень, які не працюють та ведуть антигромадський спосіб життя, перевірку можливих місць збуту викрадених речей на території тростянецького району, були допитані вказані особи, однак інформації, що становила інтерес стосовно події вчинення крадіжки майна вони не повідомили.

В рамках вищевказаного кримінального провадження, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 28.04.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України минуло більше десяти років..

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Тобто, існують підстави для застосування п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що слідчим проведено слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проведені дії, спрямовані на розшук осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Отже, слідчим вичерпані процесуальні можливості для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини по справі.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, з моменту вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду даного клопотання минуло більше 10 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, можливість вчинення інших слідчих розшукових дій за обставин даного кримінального провадження втрачена, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000179, відомості про яке внесено 28.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000179, відомості про яке внесено 28.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1