У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

16.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 пронадання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що до ЄРДР внесено Франківською окружною прокуратурою м. Львова 22.01.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України за фактом вчинення службової недбалості інженером з технічного нагляду під час виконання умов договору №16/31, укладеного 04.06.2025 між Дитячим позаміським закладом оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 , по об`єкту: «Капітальний ремонт спальних приміщень у ДПЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Коростів, Стрийського району Львівської області».

Зокрема, як встановлено СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000121 від 11.11.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, в якому 07.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

З метою забезпечення належного досудового розслідування кримінального провадження під №0000012 від 22.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та прийняття швидких і повних процесуальних рішень, виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до документів кримінального провадження під № 0000121 від 11.11.2024за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, оригіналів та завірених копій процесуальних документів, які стосуються укладання та виконання умов договору №16/31, укладеного 04.06.2025 між Дитячим позаміським закладом оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 , по об`єкту: «Капітальний ремонт спальних приміщень у ДПЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Коростів, Стрийського району Львівської області», а саме: вищевказаного договору №16/31від 04.06.2025 з усіма додатковими угодами (додатками), виконавчої та звітної документації, кошторисної документації, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та форми 3, фінансових документів, висновків експертиз, ревізій, протоколів допитів, повідомлень про підозру та інших необхідних для завершення розслідування документів.

Проведений тимчасовий доступ до документів згаданого кримінального провадження під № 0000121 від 11.11.2024, не вплине на повноту досудового розслідування та зібрані в ньому докази, а також не в стані перешкодити такому іншим чином.

Крім того, вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів кримінального провадження №№ 0000121 від 11.11.2024, надасть можливість швидкого та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та прийняття остаточного процесуального рішення.

Отримання тимчасовим доступом таких документів має істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб причетних до вчинення такого, а також надасть можливість використовувати отриману інформацію, як докази у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, отримання за ухвалою слідчого судді доступу до документів пов`язане з тим, що в інший спосіб здобути вказані відомості не виявляється можливим та з метою забезпечення отримання доказів у передбаченому порядку та їх допустимості.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 22.01.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України (кримінальне провадження № 0000012), яке розпочато на підставі того, що в ході виконання технічного нагляду по договору 16/21 від 04.06.2025 інженером з технічного нагляду недбало та неналежно виконав свої службові обов?язки, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст.367 КК України досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 22.01.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 тазнаходиться на АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 тазнаходиться на АДРЕСА_1 , слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 пронадання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 22.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і до документів кримінального провадження під № 0000121 від 11.11.2024за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 тазнаходиться на АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення відповідних завірених копій документів, зокрема: договору №16/31, укладеного 04.06.2025 між Дитячим позаміським закладом оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_6 , по об`єкту: «Капітальний ремонт спальних приміщень у ДПЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Коростів, Стрийського району Львівської області» з усіма додатковими угодами (додатками), виконавчої та звітної документації, кошторисної документації, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та форми 3, фінансових документів, висновків експертиз, ревізій, протоколів допитів, договорів про виконання технічного нагляду ОСОБА_9 за об`єктом: «Капітальний ремонт спальних приміщень у ДПЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Коростів, Стрийського району Львівської області», повідомлень про підозру та інших необхідних для завершення розслідування документів, які стосуються укладання та виконання умов вищевказаного договору.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1