Справа № 695/679/26
номер провадження 1-во/695/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 695/679/26 (провадження № 1-кс/695/167/26),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 695/679/26 (провадження № 1-кс/695/167/26) задоволено клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000220 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про дозвіл на проведення обшуку.

У подальшому 11.03.2026 слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить виправити описку у вказаній ухвалі в частині зазначення невірного номеру за яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та статті КК України, якою передбачено кваліфікацію діяння.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

При постановленні вказаної ухвали у тексті ухвали допущено описку, а саме замість вірного «ч.4 ст.185 КК України», помилково зазначено «ч.4 ст.184 КК України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 695/679/26 (провадження № 1-кс/695/167/26) у цій частині описки не стосується суті ухвали, слідчий суддя приходить до висновку виправити допущену описку.

Щодо клопотання слідчого про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині зазначення невірного номеру, за яким внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме невірний «№70000220» на правильний «№0000220» слідчий суддя зауважує, що у клопотанні слідчого, погодженому прокурором було заначено саме «№70000220», що унеможливлює виправлення описки у цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.03.2026 у справі № 695/679/26 (провадження № 1-кс/695/167/26), вказавши у тексті ухвали «ч.4 ст.185 КК України», замість помилково зазначеного «ч.4 ст.184 КК України».

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_5