Справа № 204/2790/26
Провадження № 1-кс/204/503/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002510 від 16.12.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002510 від 16.12.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002510 від 16.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.11.2025 на виконання злочинних завдань щодо збору розвідувальних даних по об`єктах цивільної інфраструктури та фіксації наслідків ракето-бомбових ударів та ударів БПЛА по території міста Дніпра, наданих від невстановлених представників російської федерації, що використовують облікові записи «Angelika» та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у місті Дніпро, здійснив відеозйомку прилеглої території та будівель ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та відеозйомку території стоянки службового автотранспорту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_5 , з використанням свого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ID: НОМЕР_1 ) з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 в інтернет месенджері «Telegram» надіслав вищевказані відеофайли зазначених об`єктів невстановленому представнику російської федерації, що використовує обліковий запис « ОСОБА_6 », який надалі переслав невстановленому представнику російської федерації з обліковий записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у свою чергу відзвітував про успішне виконання вищевказаних завдань військовослужбовцю російської федерації ОСОБА_7 , що використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Крім цього, 21.11.2025 громадянин України ОСОБА_5 , в інтернет месенджері «Telegram» надіслав невстановленому представнику російської федерації, що використовує обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_8 » скріншот з координатами місця розташування блок-поста у Дніпропетровській області. 03.03.2026 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується наступними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . На теперішній час у досудовому розслідуванні, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_5 відповідно, з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 01.11.2025 по 03.03.2026 включно з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст. 160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовується тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі даних про час та місце його скоєння, визначення місця знаходження мобільних терміналів під час вчинення злочину, факт спілкування між собою співучасників злочину. Відповідні відомості, що містяться в інформації можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх вид і тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ). У органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик вказаних осіб в судове засідання вважається недоцільним. Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002510 від 16.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002510 від 16.12.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні за № 0002510 від 16.12.2025, а саме: начальнику 2 відділення 1 відділу слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; старшому слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області області ОСОБА_18 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_20 ; слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_21 ; старшому слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_22 ; слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_23 ; слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_24 ; слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_25 ; слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_26 ; слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_27 ; слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_28 ; слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_29 ; слідчому слідчого управління ГУ СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_30 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних

послуг, що працювали з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2025 до 23 год. 59 хв. 03.03.2026.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаним вище номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, роздруківки Інтернет - з`єднань, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента, трафік вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків за вказаним абонентським номером за зазначений період часу); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, їх місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій); За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1