Дата документу 31.03.2026Справа № 554/3230/26
Провадження № 1-кс/554/4232/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 05.03.2026 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою умисно наніс один удар ножем ОСОБА_5 , у ліву частину грудної клітини, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани, проникаючого поранення лівої частини грудної клітини між п`ятим та шостим ребрами, гемотораксу, які відповідно до п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

06.03.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до витягу із акту огляду Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом 3 групи з дитинства.

23.03.2026 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному, виконання якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою забезпечення проведення експертизи в експертну установу необхідно надати в розпорядження експертної установи Полтавської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 із КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, прохала розглядати клопотання без її участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення - негайно в день отримання ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити групі слідчих відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та зобов?язати останнього за минулою потребою повернути вилучені оригінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1