Справа № 595/390/26
Провадження № 1-кс/595/130/2026
У Х В А Л А

30 березня 2026 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000035, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 26 березня 2026 року, дізнавач СД ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл йому та дізнавачу СД ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СД ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000055 від 23.02.2026 із можливістю здійснення їх фотокопій та вилучення оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СД відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000035 від 19.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.03.2026 в чергову частину ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_8 від 23.02.2026 до ЄРДР.

Відповідно до отриманої ухвали слідчого судді Бучацького районного суду по справі № 595/277/26 від 10.03.2026, ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. У вказаній ухвалі зазначено, що 26.02.2026 ОСОБА_8 подано заяву про вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень передбачених ст.296 КК України та відповідною статтею щодо нанесення тілесних ушкоджень, яку можна інкримінувати в залежності від тілесного ушкодження, що визначається судово-медичною експертизою. Зазначає, що в заяві повідомлялося, зокрема, про ОСОБА_10 , який вчинив дані кримінальні правопорушення. Судово-медичне дослідження щодо тяжкості тілесних ушкоджень, проведено 02.03.2026 в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом не вчинено.

З наданих слідчим відділенням ВП № 2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріалів за результатами перевірки заяви ОСОБА_11 (матеріалів кримінального провадження №0000055 від 23.02.2026) вбачається, що заява ОСОБА_12 була прийнята та зареєстрована в ЖЄО від 27.02.2026.

Згідно з резолюцією, проставленою на заяві про вчинене кримінальне правопорушення, заяву ОСОБА_8 долучено до матеріалів кримінального провадження №0000055 від 23.02.2026.

Як убачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої ОСОБА_8 , зареєстрованої 27.02.2026 в ЖЄО 1589 ВП №2 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, 22 лютого 2026 року близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відносно нього було вчинено кримінальне правопорушення. Так, невідома особа, як на даний час йому відомо, це ОСОБА_10 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у вкрай збудженому стані, почав обзивати громадян, що були поруч, нецензурними словами, в тому числі і його, після того коли він зробив зауваження, ОСОБА_10 вів себе зухвало, самовпевнено, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, всіх безпричинно ображав, обзиваючи нецензурними словами, при цьому погрожуючи відправити всіх присутніх «на нуль». Надалі, коли ОСОБА_8 вкотре зробив йому зауваження, він умисно бризнув йому в обличчя невідомою речовиною, внаслідок чого він відчув різкий біль в очах, почалась сильна сльозотеча, спазм повік, відчув розмитий зір. Також у нього пекло обличчя, почався сильний кашель, відчуття стиснення в грудях, задишка, сильний головний біль, нудота, слабкість, в результаті чого він втратив свідомість. ОСОБА_10 був одягнений у спортивний костюм. Нічого, що могло вказувати на те, що він військовослужбовець не було.

Дізнавач зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, враховуючи тяжкість кримінального проступку, необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000055 від 23.02.2026. Вказана інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД відділення поліції ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Старший слідчий СВ відділення поліції ЧРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000035 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України без її участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000055 від 23.02.2026 із можливістю здійснення їх фотокопій та вилучення оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

У відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, інформація, доступ до якої просить надати слідчий є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

Разом з тим, в клопотанні відсутні обґрунтування щодо неможливості іншими способами встановити ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ. Посилання останнього на те, що такі докази необхідні з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, на переконання слідчого судді, є загальними та абстрактними.

Окрім того, ставлячи вимогу про доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000055 від 23.02.2026, дізнавачем не конкретизовано, до яких саме документів та матеріалів кримінального провадження він просить надати доступ (дату процесуальних документів, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких необхідно надати доступ).

Така неконкретизація клопотання щодо ідентифікації документів, до яких дізнавач просить надати доступ, унеможливлює виконання слідчим суддею приписів п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, які передбачають, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невідповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відтак, в задоволенні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110,159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СВ відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000035, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2026 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1