Справа №760/7013/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 4 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2024 року в російському Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов допис в якому агітували осіб з числа громадян України залучатися до руху під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7». Після контакту з представниками вказаного руху ОСОБА_5 написали особи в «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_6 » та юзер-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_7 » username « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що в квітні 2024 року ОСОБА_5 від представників руху «ІНФОРМАЦІЯ_7», які діють в інтересах спеціальних служб рф - отримав вказівку на пошук автотранспорту представників ТЦК та СП з подальшою фотофіксацією для звітності «куратору».

Надалі, 21.07.2024 ОСОБА_5 знайшов місце в лісосмузі біля вулиці Милославської, де переодягнув речі, виготовив суміш та обладнав «схрон», у який склав свої речі, документи та запалювальну суміш для двох інших автомобілів. Здійснивши підпал перших цілей, а саме: «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Mitsubishi L200» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 направився через лісосмугу де планував підпалити додатково 2 автомобілі які розташовувались неподалік (по вул. Миколи Закревського), але в ході пересування по вулиці був помічений представниками ДФТГ та в ході діалогу з останніми відмовився від подальшого виконання завдання (підпал додаткових авто). В подальшому ОСОБА_5 доповів про роботу «куратору» та надіслав йому відеозвіти, за що отримав 500 USDT (еквівалент 500 доларів США).

Також, окрім пошуку і підпалу транспортних засобів, які за зовнішніми ознаками схожі на військові ОСОБА_5 здійснював збір інформації щодо військовослужбовця підрозділу «РДК» ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та Голови Національного банку України ОСОБА_9 з метою передачі її представникам спеціальних служб Російської Федерації

Враховуючи вищезазначене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в копіях, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Також подав до суду заяву про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в копіях, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Дослідження зазначених речей та документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах та речах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в копіях, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17