УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року

м. Київ

справа № 686/35392/25

провадження № 51-739впс26

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 686/35392/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК України) надійшло подання Хмельницького апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження № 686/35392/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого

2026 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2026 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду входять 9 суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 25 лютого 2026 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування.

Крім того, суддя ОСОБА_11 виключена у зв`язку з відпусткою. Разом з цим, ухвалами від 23, 24 та 25 лютого 2026 року задоволено заяви про самовідводи суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 .

Також, як убачається із подання суду та матеріалів провадження, скарга ОСОБА_5 стосується, в тому числі, суддів Хмельницького апеляційного суду, які є колегами всіх без виключення суддів, навіть тих, які перебувають у відпустці.

Таким чином, усі судді, які працюють в Хмельницькому апеляційному суді, не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Хмельницького апеляційного суду та направити матеріали провадження № 686/35392/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року, із Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

подання Хмельницького апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 686/35392/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року направити до Тернопільського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3