справа № 208/2263/26
провадження № 1-кс/208/895/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна та повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 04 лютого 2025 року за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з клопотанням в якому ставиться вимога про скасування арешту з автомата АКМ-47 № НОМЕР_1 1968 р.в., протяжку каналу ствола, який було вилучено на блок-посту АН-15 у ОСОБА_3 , за наслідками чого були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 04.02.2025, яке в подальшому було закрито та повернути його володільцю - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовує клопотання тим, що 28 лютого 2025 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КК України. Після закриття кримінального провадження не вирішено питання про повернення речового доказу - автомата АКМ-47 №МЯ6108 р.в., протяжку каналу ствола, який було вилучено на блок-посту АН-15 у ОСОБА_3 , володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказана зброя перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 і була закріплена за штаб-сержантом ОСОБА_4 , який 02 квітня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання на позиції біля міста Авдіївка Донецької області.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 та слідчий СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 04.02.2025 року за ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні визнаний автомат АКМ-47 № НОМЕР_1 , 1968 р.в., який після експертного дослідження переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, що підтверджується постановою від 13 лютого 2025 року.

28 лютого 2025 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КК України, а саме за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Автомат АКМ-47 № НОМЕР_1 , 1968 р.в. перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 і був закріплена за штаб-сержантом ОСОБА_4 , який 02 квітня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання на позиції біля міста Авдіївка Донецької області, і в подальшому віднесено до втрат військового майна, що підтверджується відповідними матеріалами, а саме: накладною № 38 від 22 червня 2022 року, книгою обліку наявності та руху військового майна від 01 січня 2022 року та накладною № 275 від 23 червня 2022 року, книгою видачі зброї та боєприпасів від 26 червня 2022 року, відомостями закріпленої зброї № 30/57 від 15 травня 2023 року та наказом від 12 червня 2024 року № 959. Отже, питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягають вирішенню судом ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Оскільки речові докази в даному кримінальному провадженні, відносяться до майна, яке пов`язане з незаконним обігом, проте на законних підставах перебувало у володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 , то підлягають передачі володільцеві, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Що стосується вимоги автора клопотання про скасування арешту майна, то ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відсутні будь-які докази, що доводять застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відносно зазначеного речового доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 132, 171-174, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 04 лютого 2025 року за ч.1 ст.263 КК України, а саме автомат АКМ-47 № НОМЕР_1 , 1968 р.в, - повернути володільцеві - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводського районного суду міста Кам`янського протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1