Єдиний унікальний номер 741/294/24
Провадження № 1-в/741/13/26
У Х В А Л А

м. Носівка 12 лютого 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 19 січня 2026 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2025 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

З подання вбачається, що засуджений проживає за вище вказаною адресою разом із батьками та братом, змінювати місце проживання не планує, умови проживання його повністю влаштовують, офіційно працевлаштований водієм, матеріально забезпечений. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає. На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Заяви та скарги на засудженого за місцем проживання не надходили.

На протязі іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, на реєстрацію з`являвся без порушень, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, призначений судом, відбув повністю.

Відносно засудженого складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи, проводилася профілактична робота.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

У судове засідання засуджений та представник органу пробації не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили провести розгляд подання без їх участі.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності засудженого та представника органу пробації, які були належним чином повідомлені, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, нових злочинів не вчинив.

За таких обставин ОСОБА_4 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

постановив:

Подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 19 січня 2026 року задовольнити: звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1