Справа № 686/1828/25
Провадження № 1-кс/686/5267/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000233 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000233 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У скарзі зазначено, що адвокат, яким подано скаргу, діє від імені підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту, що особа, яка звертається зі скаргою має право діяти в від особи, в інтересах якої звертається.

Разом з тим, до скарги адвокатом ОСОБА_2 не долучено документів, які би підтверджували ту обставину, що він є захисником ОСОБА_4 , тобто тією особою, яка має право подавати вказану скаргу, оскільки належних документів, на підтвердження вказаної обставини, до матеріалів скарги не долучено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, представництво інтересів юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження щодо застосування заходів кримінально-правового характеру у спеціальному порядку, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 50 КПК України).

Разом з тим, на підтвердження права захищати підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 не долучено жодних документів.

Перевірити наявність відповідних повноважень іншим шляхом, зокрема у судовому засіданні, можливості немає, оскільки наразі вирішується питання про наявність правових підстав для відкриття провадження за порушеним у скарзі предметом.

Таким чином, у матеріалах скарги та долучених до неї додатках відсутня інформація, яка б дозволяла зробити висновок про те, що адвокат ОСОБА_2 має повноваження на захист інтересів підозрюваного ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000233 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто що він дійсно є тією особою, яка, відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, має право подавати скаргу.

Отже, на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки ця скарга подана особою, яка не підтвердила свої повноваження на її подання, тобто, скаргу подала особа, яка не має права її подавати, скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 , із роз`ясненням того, що повернення скарги, згідно з ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє права, за наявності правових підстав, повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, із відповідною скаргою.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницької області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000233 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя