справа № 619/1317/26
провадження № 1-кс/619/176/26
УХВАЛА

5 березня 2026 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання групі слідчих у складі працівників СВ відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, а саме: старшому слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника начальнику СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до матеріалів завірених належним чином копій адміністративної справи та можливість її вилучення, а саме копій адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме копії справи № 619/4054/25 (провадження №3/619/1668/25), матеріали якої перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 липня 2025 року у справі № 619/4054/25, яка набрала законної сили 12 серпня 2025 року, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Не зважаючи на це, ОСОБА_9 , будучи належним чином ознайомленим з даною постановою, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31 липня 2025 року, що набрала законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16 лютого 2026 року, близько 16 години 49 хвилин, ОСОБА_9 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номер « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Лугова смт. Золочів Богодухівського району Харківської області, був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевірки документів водія було встановлено факт позбавлення ОСОБА_9 права керування транспортними засобами та складено адміністративний матеріал, передбачений ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №593146.

Таким чином, водій порушив вимоги п. 2.1. «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

21.02.2026 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати завірені у встановленому порядку копій адміністративних справ щодо притягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме копії справи № 619/4054/25, матеріали яких перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Однак, 03.03.2026 отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якої надання копії матеріалів справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів та вручення її копії уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання доказів по кримінальному провадженню, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів - завірених належним чином копій адміністративної справи та можливість їх вилучення, а саме копій адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме копії справи № 619/4054/25 (провадження №3/619/1668/25), матеріали якої перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не подав.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.02.2026 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження №0000087).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт заступника начальника СРПП ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 17.02.2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР №593146 від 16.02.2025 стосовноОСОБА_9 , ксерокопія паспорта ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 6677079 за ч. 5 с. 121 КУпАП, постанова Дергачівського районного суду Харківської області від 31.07.2025 стосовно ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім доступу до матеріалів завірених належним чином копій адміністративної справи та можливість її вилучення, а саме копій адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме копії справи № 619/4054/25 (провадження №3/619/1668/25), матеріали якої перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя--

постановив:

Клопотання клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 18.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника начальнику СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до матеріалів завірених належним чином копій адміністративної справи та можливість її вилучення, а саме копій адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого: ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме копії справи № 619/4054/25 (провадження №3/619/1668/25), матеріали якої перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів покласти на Дергачівський районний суд Харківської області.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1