УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 - в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0001628 від 28.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001628 від 28 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 263 КК України.

27 серпня 2025 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2025 року за клопотанням прокурора, у зв`язку із повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження зупинено.

14 січня 2026 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області відновлено розгляд кримінального провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, просила суд тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ "Київський слідчий ізолятор", оскільки щодо нього ухвалений вирок в іншому кримінальному провадженні, та після набрання вироком законної сили буде вирішуватися питання про етапування засудженого ОСОБА_4 в місце позбавлення волі. Вказана обставина ускладнить завершення судового розгляду в даному кримінальному провадженні. Просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження та клопотання прокурора залишити щодо в державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою "Київський слідчий ізолятор".

Щодо клопотанння стосовно тимчасового залишення обвинувачення в ДУ "Київський слідчий ізолятор", суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 09.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією всього майна, крім житла. Вирок станом на 20.02.2026 не набрав законної сили.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

На підставі викладеного, враховуючи, що Дніпровським районним судом м. Києва постановлено вирок у справі № 755/1120/26 відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0002476 від 28.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - не розглянуте, обвинувачений перебуває в ДУ "Київський слідчий ізолятор", тому задля забезпечення ефективного розгляду кримінального провадження в межах розумних строків, суд вважає за необхідне залишити його в умовах ДУ "Київський слідчий ізолятор" на час його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001628 від 28.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2026 року о о 14 год 00 хв в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судові засідання 27 лютого 2026 року о 14 год 00 хв та 18 березня 2026 року о 14 год 00 хв здійснити в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Дегтярівська, будинок 13, місто Київ, 04050 (електронна адреса: ).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0001628 від 28.07.2025 року (справа № 569/17885/25, провадження № 1-кп/569/713/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5