overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/2592/26
Провадження № 1-кс/932/1385/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначену скаргу зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) 09 березня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09 березня 2026 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 08-45 год. 13 березня 2026 року в залі суду Шевченківського районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Яворницького, 57).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, матеріали перевірки за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 від 08 січня 2026 року вих. №1510/18/267 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/845/26
Провадження № 1-кп/211/946/26
У Х В А Л А

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження за №0000679 від 06.01.2026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 20 березня 2026 року на 11-00 годину, в режимі відеоконференції із приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області, через значну територіальну віддаленість місця його перебування від місця розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуває за межами міста Кривого Рогу, на значній відстані, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000679 від 06.01.2026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначений на 20 березня 2026 року на 11-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції, дистанційно з Городоцьким районним судом Хмельницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Городоцькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення 20 березня 2026 року о 11-00 годині судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Городоцькому районному суду Хмельницької області, для організації виконання відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2311/26
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровськоий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

в ході підготовчого розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0004484 від 19 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0004484 від 19 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурором було заявлено клопотання про у витребування з військової частини НОМЕР_1 відомостей щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 , а також можливість забезпечити його явку до судового засідання.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 22 КПК України ,

постановив:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на військовій службі.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 відомості щодо можливості забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до підготовчого судового засідання, яке призначено на 20 березня 2026 об 10-00 год. в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу ( Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі буд. 3).

У випадку неможливості забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення Покровського районного суду міста Кривого Рогу, то повідомити про можливість забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду від 17 грудня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2026 року до суду надійшло вищевказане клопотання відповідно до якого заступник начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області ОСОБА_3 просить виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 17.12.2025 року, а саме зазначити вірно другий абзац: « На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік» замість помилково зазначеного «позбавлення волі».

Учасники справи будучи повідомленими розгляд до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши клопотання, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

17 грудня 2025 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено вирок відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ст. 395 КК України.

Так, у другому абзаці резолютивної частини вироку не вірно зазначено відбування покарання ОСОБА_4 замість « обмеження волі» судом вказано « позбавлення волі».

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання вироку від 17.12.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення у вироку.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в вироку суду від 17 грудня 2025 року задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

«На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3498/26
У Х В А Л А

(про призначення справи до судового розгляду)

09.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 05.01.2026 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Троянів, Житомирського району, Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов указаний обвинувальний акт із додатками.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор зазначив, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового провадження. Вказав про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) та виклик свідків відповідно до реєстру. Необхідності у витребуванні досудової доповіді не вбачає.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому засіданні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, за участі учасників провадження.

Підготовка кримінального провадження до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 27, 314-316, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000009 від 05.01.2026 про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 09 год. 00 хв. 19.03.2026 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
провадження № 1-кп/294/14/26
справа № 294/1799/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000078 від 27.10.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, українки, з неповною загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на один день.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №000078, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.10.2022, - закрити на підставі п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які становлять 1 510 грн 24 коп, підлягають віднесенню на рахунок держави.

Речові докази: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 03.12.2021 ТСЦ 2641 на ім`я ОСОБА_7 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2026 о 08 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 404/2337/26
Номер провадження 1-кс/404/1098/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 березня 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 27.02.2026 року про закриття кримінального провадження №0000097 від 21.02.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 27.02.2026 року про закриття кримінального провадження №0000097 від 21.02.2026 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Фортечного районного суду м. Кропивницького відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , що дії в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області від 27.02.2026 року про закриття кримінального провадження №0000097 від 21.02.2026 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького на 12 год. 00 хв. 24 березня 2026 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 646/640/18
Провадження № 1-кп/553/128/2026
У Х В А Л А

Іменем України

09.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002767 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002767 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перебувають в провадженні суду.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

06.03.2026 року від прокурора надійшло клопотання про відновлення провадженні по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002767 від 21.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 14:00 год. 09.04.2026 року у приміщенні Подільського районного суду міста Полтава за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/1524/17
Провадження № 1-кп/559/2/2026
УХВАЛА

"09" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання клопотання прокурора про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України в кримінальному провадженні №0000178 від 17.09.2016,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді від 27.02.2026 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді клопотання прокурора про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України для участі в судовому засіданні 09.03.2026. Однак, із технічних причин у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено дату судового засідання «09.12.2025».

Помилка зроблена в судовому рішенні підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити помилку, що сталася.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у резолютивній частині ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.02.2026 вважати правильним, що: забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням у судове засідання на 11:00 год. 09.03.2026 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, зал №1) для участі в кримінальному провадженні, а також для ознайомлення з матеріалами справи до 11:00 год. 09.03.2026.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.02.2026 справа №559/1524/17 (провадження №1-кп/559/2/2026) і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4914/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження №0000163 від 25.02.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстрами матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12:30 год., 24.03.2025.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1