Справа № 450/1378/26
Провадження № 1-кп/450/423/26
УХВАЛА

про виправлення описки

31 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2026 року у справі № 450/1378/26,-

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2026 року у справі № 450/1378/26 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.12.2025 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафуі остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік та штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Разом з тим, після роздрукування тексту вироку з АСДС, було встановлено, що в резолютивній частині вироку відсутня інформація про покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 59-1 КК України наступних обов`язків:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Окрім цього, в абзаці першому резолютивної частини вироку прізвище обвинуваченого вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2026 року у справі № 450/1378/26.

Як вбачається із тексту зазначеного вироку, дійсно в резолютивній його частині допущено описку та, при внесенні проекту вироку до АСДС, з технічних причин в резолютивній частині такого не відобразився абзац наступного змісту «На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Крім цього, в першому абзаці резолютивної частини вироку прізвище обвинуваченого вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказана описка відбулась з технічних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2026 року у справі № 450/1378/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2026 року у справі № 450/1378/26 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України.

В абзаці першому резолютивної частини вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2026 року у справі № 450/1378/26 прізвище обвинуваченого вказати « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Доповнити резолютивну частину вироку після абзацу «На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно»наступним абзацом «На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1