справа №735/1557/25
номер провадження 1-в/735/4/2026
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Новгород Сіверського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Короп подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Коропського районного суду Чернігівської області 26.12.2025 за ч. ст. 389 КК України до покарання у вигляді одного року семи днів обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коропського районного суду від 26.12.2025 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 7 днів обмеження волі.

23.02.2026 ОСОБА_5 прибула до Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області та отримала припис про виїзд до місця відбування покарання і зобов`язалась самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру ДУ «Конотопська виправна колонія» за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 2 та прибути туди 26.02.2026. Проте, за повідомленням ДУ «Конотопська виправна колонія (№ 130) від 27.02.2026 засуджена ОСОБА_5 у встановлений термін не прибула до місця відбування покарання.

На підставі викладеного Новгород-Сіверський районний сектор просить затримати та направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник центру пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання.

Засуджена у судове засідання не з`явилась без поважних причин, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду подання. Проте, неявка засудженої не перешкоджає розгляду даного подання.

Заслухавши пояснення, дослідивши подання та матеріали, які додані до нього, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Стаття 87 КВК України передбачає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Доданими до клопотання документами підтверджується, що органом пробації було здійснено всі заходи щодо направлення засудженої до місця відбування покарання, проте остання не виїхала до місця відбування покарання, без поважних причин.

Враховуючи той факт, що засуджена ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки без поважної причини порушила умови прибуття до місця відбування покарання, не прибула до установи виконання покарань, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 57, 58, 87 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

подання начальника Новгород-Сіверського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Затримати засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, українки, громадянку України, не працюючу, жительку АДРЕСА_1 вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 26.12.2025 до покарання у виді 1 року 7 днів обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком Коропського районного суду Чернігівської області у виді 1 року 7 днів обмеження волі, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті ОСОБА_5 до місця відбування покарання звільнити останню з-під варти.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити прокурору, засудженій, а також до Новгород-Сіверського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівській області до відома та до ВП № 1 (с-ще Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1