11.03.2026 Справа № 756/3991/26
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3991/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про незаконне позбавлення свободи, поданого в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

11.03.2026 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11.03.2026 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне позбавлення свободи останнього, подане в порядку ст. 206 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що 11.03.2026 о 08:00 ОСОБА_3 затримали невідомі особи у військовій формі разом із представниками національної поліції та проти його волі доставили в приміщення Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-Діагностичний Центр» Оболонського району міста Києва, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Йорданська. 26. Вказане підтверджується рапортом від 11.03.2026 старшого лейтенанта поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві, номер жетону 0144298 ОСОБА_4 , з якого вбачається, що о 08:08 11.03.2026 за адресою: м. Київ, вул. Йорданська було виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку ІНФОРМАЦІЯ_7, номер звернення Е 3615362 від 16.09.2025, якого в подальшому було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення даних (належним чином завірена копія додається).

З огляду на викладене адвокат припускає, що ОСОБА_3 незаконно позбавлено свободи, він утримується в приміщенні КНП «Консультативно-Діагностичний Центр» Оболонського району міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Йорданська, 26, представниками національної поліції та невідомими особами у військовій формі, без можливості ознайомитися з причинами та підставами його затримання та доставлення до вказаної медичної установи. Водночас, вказані представники національної поліції та невідомі особи у військовій формі порушують право ОСОБА_3 на професійну правничу допомогу та не пускають адвоката до свого клієнта, що є грубим порушенням положень статті 59 Конституції України, частини 2 статті 20 КПК України, а також статті 250 та 258 КУпАП - право на професійну правничу допомогу та право на доступ до правосуддя як такого. При цьому, жодних процесуальних документів про затримання (протокол затримання та/або ухвала слідчого судді про арешт) ОСОБА_3 надано не було, як і не було надано будь-яких інших документів та/або відомостей про ймовірну причетність ОСОБА_3 до вчинення адміністративного правопорушення та/або кримінального злочину чи проступку.

Відтак, адвокат у скарзі зазначає, що ОСОБА_3 не було ознайомлено з підставами затримання, а також з підставами його доставлення до приміщення КНП «Консультативно-Діагностичний Центр «Оболонського району міста Києва, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Йорданська, 26. Як зазначає адвокат, станом на дату та час подання скарги, ОСОБА_3 утримують у медичному закладі за адресою: місто Київ, вул. Йорданська, 26, останній не має можливості покинути приміщення у зв`язку з решітками на вікні, з приміщення його не випускають невідомі особи, які також забрали телефон.

Посилаючись на ч. 3 ст. 206 КПК України, адвокат ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_3 від незаконного позбавлення свободи, що ймовірно здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (частина 1). Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (частина 2).

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 № 1697-VII на прокуратуру покладається функція нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 цього Закону прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, має право у будь-який час за посвідченням, що підтверджує займану посаду, відвідувати місця тримання затриманих, попереднього ув`язнення, установи, в яких засуджені відбувають покарання, установи, де перебувають особи, щодо яких застосовані примусові заходи медичного або виховного характеру, та будь-які інші місця, до яких доставлено осіб з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення чи в яких особи примусово тримаються згідно з судовим рішенням або рішенням адміністративного органу. Також згідно ч. 2 ст. 26 вказаного Закону прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян в органах та установах, шляхом проведення регулярних перевірок, а також у зв`язку з необхідністю належного реагування на відомості про можливі порушення законодавства, що містяться у скаргах, зверненнях чи будь-яких інших джерелах. У межах реалізації зазначеної функції прокурор має право залучати відповідних спеціалістів.

Також відповідно до ч. 5 ст. 7 КУпАП прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження, призначити вищевказану скаргу до судового розгляду, а також у разі, якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є таким, котрого затримано в порядку, передбаченому статтями 206-208 КПК України та/або статтями 261-262 КУпАП, зобов`язати службових осіб Оболонського управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для з`ясування підстав затримання та надати матеріали, які стали підставою для затримання.

У разі, якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити останнього до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Керуючись статтями 206, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, про незаконне позбавлення свободи.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13.03.2026 о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2є, каб.№13).

Зобов`язати начальника Оболонського УП ГУНП в місті Києві (04212, м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2а, e-mail: ) терміново надати слідчому судді відомості про відомі підстави та обставини затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не пізніше 12:45 13.03.2026.

У разі, якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий Оболонським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві зобов`язати службових осіб указаного управління негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді для з`ясування підстав його затримання.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6) терміново надати слідчому судді відомості про відомі підстави та обставини утримання ОСОБА_3 , 07.10.1985, але не пізніше 12:45 13.03.2026.

У разі, якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді на 13.03.2026 о 12:45 для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Зобов`язати керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва (04212, м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 10, e-mail: ) терміново надати слідчому судді відомості про відомі підстави та обставини затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не пізніше 12:45 13.03.2026.

Зобов`язати керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01104, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8а, e-mail: ) терміново надати слідчому судді відомості про відомі підстави та обставини затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не пізніше 12:45 13.03.2026.

Здійснити судовий виклик на 13.03.2026 о 12:45:

- адвоката ОСОБА_2 ; прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва; прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону; представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1