Справа № 308/2133/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 06.06.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 06.06.2025 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Закарпатської області здійснює господарську діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Основними видами діяльності даного товариства є: 06.20 Добування природного газу; 09.10 Надання допоміжних послуг у сфері добування нафти та природного газу; 35.11 Виробництво електроенергії; 35.14 Торгівля електроенергією; 35.23 Торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи; 42.21 Будівництво трубопроводів; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює видобування природного газу на території Русько-Комарівського нафтового родовища розташованого в Ужгородському районі, Закарпатської області - з 2002 року. Дане родовище відноситься до категорії важковидобувних. При прийнятті нового кодексу газотранспортної системи України (Постанова від 30.09.2015 N?2493 ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яким обмежувалась кількість азоту у природному газі, який подається в газотранспортну систему України, робота ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по видобуванню природного газу була зупинена, у зв?язку з тим, що відповідно до законодавства та стандартів України, природний газ, що видобувається на Русько-Комарівському родовищі, не може бути прийнятий до газотранспортної системи у зв?язку з низькою теплотворною здатністю та високим вмістом азоту (вміст азоту в газі який видобувається становить близько 25%). Для забезпечення продовження видобутку на родовищі без використання послуг оператора газотранспортної системи в 2021 році дане товариство придбало 2 (дві) газогенераторні установки для виробництва електроенергії шляхом спалювання природного газу по 1.5 МВт кожна.

Слідчий зазначає, що за наявними оперативними даними за період з 01.01.2021 року по 01.05.2025 року товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно даних по сплаті рентних платежів, видобуто понад 5,4 млн метрів кубічних природного газу. Вироблено та реалізовано 11 723,24 МВт електроенергії за допомогою наявних газогенераторних установок для виробництва електроенергії шляхом спалювання видобутого на родовищі природного газу. За конвертаційними підрахунками, які доступні в мережі інтернет для виробництва такої кількості електроенергії необхідно близько 4,2 млн метрів кубічних природного газу. Відповідно до наявної інформації, крім вищевказаних об?ємів природного газу згідно з податковими розрахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.01.2021 року по 01.05.2025 року реалізувало для інших суб?єктів господарської діяльності на території України ще понад 4 млн метрів кубічних природного газу, які транспортувались через газотранспортну систему України.

Слідчий зазначає, що встановлена необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: розширених реєстраційних (загальних) даних вказаних суб?єктів господарювання, зокрема картки платників податків з відомостями про засновників та директорів суб?єктів господарювання, відомостями про розрахункові рахунки у банківських установах та іншою інформацією в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; розширених реєстраційних (загальних) даних вказаних суб?єктів господарювання, зокрема картки платників податків з відомостями про засновників та директорів суб?єктів господарювання, з усіма розділами та історією, тобто з усіма змінами та доповненнями в паперовому вигляді; усіх реестраційних документів, на підставі яких вищенаведені суб?єкти господарювання були зареєстровані в податковому органі та документів, які подавались для внесення будь-яких змін; податкової звітності, яка подавалась вказаними суб?єктами господарювання, у тому числі з додатками в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; даних щодо виписаних та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, в тому числі але не виключено із зазначенням номенклатури товару в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; реєстру податкових накладних з номенклатурою товарів в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; зведених даних/інформації по коррахунках підприємств про сплачені податки цими суб?єктами господарювання в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; актів податкових перевірок суб?єктів господарювання, податкових повідомлень-рішень в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; IP-адреси та електронні пошти, з яких здійснювалася подача податкової звітності вказаними суб?єктами господарювання в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (податкових звітів форми 4-ДФ та/або 1-ДФ із зазначенням прізвищ, ім?я та батькові працівників та податкової звітності розрахунків із юридичними особами із зазначенням їх назви та ЄДРПОУ, періоду нарахування та сплати доходів) в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; документів, що містять відомості про джерела отримання доходів на території України та їх розмір, згідно «4-ДФ» та / або «1-ДФ» зазначеними фізичними особами, а також усіма працівниками та засновниками зазначених суб?єктів господарювання в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання/фізичної особи окремим файлом; реєстраційних даних підприємств на яких директор, бухгалтер, засновник, співзасновник є директором та/або засновником та/або співзасновником на інших підприємствах в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; відомостей про включення та виключення вказаних суб?єктів господарювання до переліку ризикових платників разом із документами, які стали підставою для прийняття такого рішення та/або були створені під час прийняття такого рішення; відомостей про податкові накладні, які були заблоковані за результатами роботи автоматизованої системи моніторингу та контролю разом із документами, які стали підставою для прийняття такого рішення та/або були створені під час прийняття такого рішення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляє у наданні таких документів на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, з посиланням на ст. 159 КПК України.

Виходячи із зазначеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення наявності або відсутності підстав щодо видобування та реалізації контрагентам добутого природнього газу чи отриманої внаслідок переробки з добутого природнього газу електроенергії, встановлення кількості добутого природнього газу та його подальшої реалізації і переробки на електроенергію, реєстрації таких податкових накладних і подання відповідної податкової звітності з даного приводу, встановлення кількості працевлаштованих осіб на товаристві та можливості фактичного виконання робіт з видобування та переробки корисної копалини, оскільки отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим , слідчий просить слідчого суддю надати стороні кримінального провадження - слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000105 тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: розширених реєстраційних (загальних) даних вказаних суб?єктів господарювання, зокрема картки платників податків з відомостями про засновників та директорів суб?єктів господарювання, відомостями про розрахункові рахунки у банківських установах та іншою інформацією в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; розширених реєстраційних (загальних) даних вказаних суб?єктів господарювання, зокрема картки платників податків з відомостями про засновників та директорів суб?єктів господарювання, з усіма розділами та історією, тобто з усіма змінами та доповненнями в паперовому вигляді; усіх реєстраційних документів, на підставі яких вищенаведені суб?єкти господарювання були зареєстровані в податковому органі та документів, які подавались для внесення будь-яких змін; податкової звітності, яка подавалась вказаними суб?єктами господарювання, у тому числі з додатками в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; даних щодо виписаних та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, в тому числі але не виключено із зазначенням номенклатури товару в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; реєстру податкових накладних з номенклатурою товарів в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; зведених даних/інформації по коррахунках підприємств про сплачені податки цими суб?єктами господарювання в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; актів податкових перевірок суб?єктів господарювання, податкових повідомлень-рішень в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; ІР-адреси та електронні пошти, з яких здійснювалася подача податкової звітності вказаними суб?єктами господарювання в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (податкових звітів форми 4-ДФ та/або 1-ДФ із зазначенням прізвищ, ім?я та батькові працівників та податкової звітності розрахунків із юридичними особами із зазначенням їх назви та ЄДРПОУ, періоду нарахування та сплати доходів) в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; документів, що містять відомості про джерела отримання доходів на території України та їх розмір, згідно «4-ДФ» та / або «1-ДФ» зазначеними фізичними особами, а також усіма працівниками та засновниками зазначених суб?єктів господарювання в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання/фізичної особи окремим файлом; реєстраційних даних підприємств на яких директор, бухгалтер, засновник, співзасновник є директором та/або засновником та/або співзасновником на інших підприємствах в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; відомостей про включення та виключення вказаних суб?єктів господарювання до переліку ризикових платників разом із документами, які стали підставою для прийняття такого рішення та/або були створені під час прийняття такого рішення; відомостей про податкові накладні, які були заблоковані за результатами роботи автоматизованої системи моніторингу та контролю разом із документами, які стали підставою для прийняття такого рішення та/або були створені під час прийняття такого рішення, за період з 01.01.2021 по 31.12.2025, як в друкованому так і електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій (електронних копій) таких документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі.

Представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка власника майна відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 06.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.240 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000105, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.06.2025 р., сформованого станом на 10.02.2026 року підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 93 КПК України звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації щодо поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2021 по 01.06.2025 роки податкової звітності, щодо рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, з визначенням об?єму корисної копалини за видобування якої було сплачено рентну плату, а також надати копії наявних всіх декларацій за вказаний період, щодо рентної плати за користування надрами загальнодержавного значення.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді в.о. заступника начальника головного управління ОСОБА_5 від 31.07.2025 року вбачається, що слідчому було відмовлено в отриманні належним чином завірених копій документів, зазначених у запиті.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом та необхідні для призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана необхідністю оглянути та дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, можуть містити точні дані про подію кримінального правопорушення інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000105 від 06.06.2025, та отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості, їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

З огляду на викладене слідчим доведено, що таке вилучення докментів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про надання можливості вилучення належним чином завірених копій.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 06.06.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчій групі, яка проводить досудове розслідування та групі прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000105 від 06.06.2025 тимчасовий доступ до оригіналів документів , а саме: розширених реєстраційних (загальних) даних вказаних суб?єктів господарювання, зокрема картки платників податків з відомостями про засновників та директорів суб?єктів господарювання, відомостями про розрахункові рахунки у банківських установах та іншою інформацією в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; розширених реєстраційних (загальних) даних вказаних суб?єктів господарювання, зокрема картки платників податків з відомостями про засновників та директорів суб?єктів господарювання, з усіма розділами та історією, тобто з усіма змінами та доповненнями в паперовому вигляді; усіх реєстраційних документів, на підставі яких вищенаведені суб?єкти господарювання були зареєстровані в податковому органі та документів, які подавались для внесення будь-яких змін; податкової звітності, яка подавалась вказаними суб?єктами господарювання, у тому числі з додатками в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; даних щодо виписаних та отриманих податкових накладних в електронному вигляді, в тому числі але не виключено із зазначенням номенклатури товару в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; реєстру податкових накладних з номенклатурою товарів в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; зведених даних/інформації по коррахунках підприємств про сплачені податки цими суб?єктами господарювання в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; актів податкових перевірок суб?єктів господарювання, податкових повідомлень-рішень в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; ІР-адреси та електронні пошти, з яких здійснювалася подача податкової звітності вказаними суб?єктами господарювання в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (податкових звітів форми 4-ДФ та/або 1-ДФ із зазначенням прізвищ, ім?я та батькові працівників та податкової звітності розрахунків із юридичними особами із зазначенням їх назви та ЄДРПОУ, періоду нарахування та сплати доходів) в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; документів, що містять відомості про джерела отримання доходів на території України та їх розмір, згідно «4-ДФ» та / або «1-ДФ» зазначеними фізичними особами, а також усіма працівниками та засновниками зазначених суб?єктів господарювання в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання/фізичної особи окремим файлом; реєстраційних даних підприємств на яких директор, бухгалтер, засновник, співзасновник є директором та/або засновником та/або співзасновником на інших підприємствах в електронному вигляді щодо кожного суб?єкта господарювання окремим файлом; відомостей про включення та виключення вказаних суб?єктів господарювання до переліку ризикових платників разом із документами, які стали підставою для прийняття такого рішення та/або були створені під час прийняття такого рішення; відомостей про податкові накладні, які були заблоковані за результатами роботи автоматизованої системи моніторингу та контролю разом із документами, які стали підставою для прийняття такого рішення та/або були створені під час прийняття такого рішення, за період з 01.01.2021 по 31.12.2025, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1