Справа № 442/1391/26
Провадження № 1-кс/442/251/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Слідчий суддя Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000118 від 07.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів(інформації), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 06.02.2026 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВКП ОСОБА_5 , про те, що невідомий громадянин на території м.Дрогобича та Дрогобицького району займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів, використовуючи для цього всесвітню мережу «Інтернет» та сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пересилаючи заборонену законом зброю каналами державного зв`язку такими як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Meest expres», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 (змінені анкетні дані), про те, що невідома особа через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під ніком « ОСОБА_7 » ймовірно займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 (зі зміненими анкетними даними), повідомив, що на початку лютого 2026 року він зареєструвався на інтернет сайт під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є торговою інтернет платформою з продажу військових макетів зброї та різних боєприпасів. Моніторивши вказаний сайт він побачив оголошення про продаж пістолета марки «Кольт 1857». Продаж здійснювала особа під ім`ям « ОСОБА_8 ». Його зацікавило вказане оголошення і він почав переписку з вказаним продавцем, під час якої останній повідомив йому, що вказаний пістолет «недеактивований» і він зрозумів, що вказаний пістолет є вогнепальною зброєю. Усвідомлюючи, що невідома йому особа під ім`ям « ОСОБА_8 », вчиняє кримінальне правопорушення, здійснюючи продаж вогнепальної зброї, вирішив добровільно звернутись до поліції та виявив бажання конфіденційно співпрацювати із працівниками поліції з метою документування злочинної діяльності невідомої особи. У подальшому він написав заяву про конфіденційне співробітництво, йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також вжито заходів щодо захисту його особи, шляхом зміни анкетних даних. Надалі з метою документування злочинної діяльності невстановленої особи, він виграв на торгах вказаний пістолет «Кольт 1857» та домовився із « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про купівлю пістолета за грошові кошти у сумі 24000 грн. і пересилку пістолета через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Як на даний час йому відомо, що особою під ім`ям « ОСОБА_8 » є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2026 під проведення огляду місця події, на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 видав картонну коробку (посилка) з биркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій зазначено відправника « ОСОБА_9 , м.Долина, відділення № НОМЕР_1 , абонентський номер телефону НОМЕР_2 », адресована « ОСОБА_6 , м.Дрогобич, відділення № НОМЕР_3 » з номером накладної 1683, із поміщенням у ній полімерного пакету голубого кольору, в якому знаходився металевий предмет, візуально схожий на пістолет з маркуванням «445», обмотаний бандерольним пакетом.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні речей та документів з відомостями, що містять охоронювану законом таємницю - персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме: у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), зокрема: інформацію щодо персональних даних, відправників та отримувачів посилок за вищевказаним абонентським номером в період часу з 07.02.2026 по час винесення ухвали суду.

У досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Тож в ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідомий громадянин, який здійснює відправлення засобами ІНФОРМАЦІЯ_8 в яких виявлено зброю, користується абонентським номером НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищенаведеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів відносно абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 07.02.2026 по час винесення ухвали суду.

Вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження.

Отримати зазначену документацію в інший спосіб неможливо, так як інформація зазначена в ній становить банківську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розшатоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- інформацію про посилки які відправлялись та отримувались особою з указаним абонентським номером телефону НОМЕР_2 в період часу з 07.02.2026 по час винесення ухвали суду;

- копії інформації, щодо клієнтів, які користувались послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно посилок, які відправлялись та отримувались з вказаним абонентським номером телефону НОМЕР_2 зокрема документів, які надавались, складались під час реєстрації у додатку ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час відправлення та отримання посилок (П.І.Б., контактний телефон, місце проживання, документи, які надавались для підтвердження особи, виписка з номерами телефонів, IP-адрес технічних засобів, ідентифікаційних даних технічного засобу, з якого здійснювався вхід у додаток за вказаними ТТН), в період часу з 07.02.2026 по час винесення ухвали суду 25.02.2026.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1