___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/7977/26
провадження № 1-кс/947/2649/26
УХВАЛА

про закриття провадження

16.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000165 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулася старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000165 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначається, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2026 до Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло колективне повідомлення мешканців житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) про те, що невстановлені особи з числа осіб, які здійснювали будівництво ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період із березня 2017 року, в порушення вимог договорів приєднання енергопостачання, шляхом оману, здійснили заволодіння майном потерпілих, а саме трансформаторною підстанцією.

В ході досудового розслідування та зі скарги мешканців й ініціативної групи ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , Б, В, Г, Д, Е було встановлено, що упродовж усього періоду експлуатації житлового комплексу, який є повністю електрозалежним та складається з шести 25-поверхових житлових будинків, мешканці систематично стикаються з проблемами електропостачання. Зазначені порушення носять постійний характер, а їх наслідки щороку поглиблюються та ускладнюються у зв`язку зі зростанням навантаження, зношенням та невідповідністю електрообладнання проектним і нормативним вимогам. Фактично електропостачання ЖК здійснюється від двох трансформаторів, що залишилися з етапу будівництва, які не мають необхідних технічних характеристик для постійного електропостачання житлового комплексу; призначені для тимчасового (будівельного) електропостачання, а не для експлуатації в режимі житлового багатоквартирного будинку; не витримують навантаження, перепадів напруги та багаторазових відключень/включень електроенергії. Унаслідок цього систематично спрацьовує захисна автоматика, відбуваються аварійні відключення ліній живлення ЖК, а відновлення електропостачання можливе лише за участі аварійних бригад. Після кожного навіть планового відключення, коли напруга згідно з графіками вже подається, трансформаторне обладнання не витримує навантаження. Для подачі електроенергії застосовується поетапне аварійне підключення (окремими секціями, під`їздами, поверхами), що є неприпустимим режимом експлуатації для житлового фонду. У результаті мешканці додатково залишаються без електропостачання ще 1 - 4 години, а фактична наявність електроенергії у квартирах зводиться до кількох годин на добу, оскільки аварійні роботи тривають до наступного відключення. Житловий комплекс не має власної трансформаторної підстанції, яка повинна була бути збудована забудовником відповідно до: ДБН В.2.5-23:2010 / ДБН В.2.5- 23:2020 «Електрообладнання»; ДБН В.2.2-15:2019 «Житлові будинки. Основні положення»; правил улаштування електроустановок (ПУЕ); ДСТУ та технічних умов оператора системи розподілу. При цьому вартість будівництва та підключення трансформаторної підстанції була включена у вартість квартир та фактично оплачена мешканцями при їх придбанні. Незважаючи на це, забудовником не було забезпечено створення повноцінного, стаціонарного та нормативного джерела електропостачання житлового комплексу. Обладнання електропостачання ЖК не передане та не прийняте на баланс оператора системи розподілу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є прямим порушенням: Закону України «Про ринок електричної енергії»; правил роздрібного ринку, електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКТ №312; кодексу систем розподілу, затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим мешканці: не мають доступу до офіційної інформації про технічний стан мереж; не можуть отримати обґрунтовані пояснення причин аварій; позбавлені можливості впливати на усунення системної проблеми.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у перевірці дотримання вимог будівельних та електротехнічних норм під час проектування та введення в експлуатацію об`єкта. Зокрема, необхідно встановити, чи передбачалось проектною документацією та вимогами чинних будівельних норм обов`язковість встановлення трансформаторної підстанції для забезпечення електропостачання зазначеного об`єкта, з урахуванням його поверховості, потужності електроспоживання та категорії надійності електроживлення.

06.02.2026 року було направлено вимогу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на отримання інформації щодо надання проектної документації трансформаторної підстанції для забезпечення електропостачання житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якій складається з шести 25-поверхових житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 , Б, В, Г, Д, Е; технічних умов на приєднання шести 25-поверхових житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 , Б, В, Г, Д, Е до електричних мереж; розрахунку загальної дозволеної (приєднаної) потужності для зазначених будинків; документів щодо визначення категорії надійності електропостачання; схеми електропостачання об`єкта; актів виконання технічних умов та підключення; договорів на приєднання до електричних мереж; інформації щодо необхідності встановлення трансформаторної підстанції відповідно до технічних умов та нормативних вимог; акта (сертифіката) готовності об`єктів до експлуатації; документів щодо передачі трансформаторних підстанцій (за наявності) на баланс відповідного оператора або іншого суб`єкта, однак відповіді на вимогу у зазначений строк не надійшло.

В судовому засіданні 27.02.2026 року слідчий ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судовому засіданні 27.02.2026 року вказував про добровільне направлення документів, запитаних слідчим ОСОБА_4 до слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Слідча ОСОБА_4 факт одержання вказаних документів не підтвердила.

Зважаючи на наведені обставини, за узгодженням з особою, якою подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, розгляд клопотання було відкладено до 05.03.2026 року.

До початку засідання від слідчої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, а також повідомлено, що станом на 04.03.2026 від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документи, які запитувались, не надходили.

В судове засідання 05.03.2026 року учасники процесу не з`явилися.

Зважаючи на наведені обставини, розгляд клопотання було відкладено до 10.03.2026 року.

В судове засідання 10.03.2026 року учасники процесу не з`явилися, розгляд клопотання було відкладено до 16.03.2026 року.

В судове засідання 16.03.2026 року учасники процесу не з`явилися.

До початку засідання від слідчої ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, а також повідомлено, що станом на 16.03.2026 від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшли запитувані документи.

Приймаючи до уваги те, що станом на день розгляду клопотання, запитуванні документи були добровільно надані слідчому, провадження за клопотанням підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Подальше провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000165 від 02.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1