Справа № 643/4625/26
Провадження № 1-кс/643/2115/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003419 від 10.12.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) знаходиться кримінальне провадження № 0003419 від 10.12.2025 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З представлених суду матеріалів вбачається, що 10.12.2025 приблизно о 03:50 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під час раптово виниклого конфлікту спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови та скроневої області зліва.

В ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 10.12.2025 о 07:42 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно консультативного висновку № 27712 ОСОБА_4 отримав діагноз: ЗЧМТ. Забій головного мозку. крайовий перелом зовнішньої пластинки лівої тім`яної кістки. Поверхневі забійні рани лобної, лівої тім`яної ділянки. Алкогольне сп`яніння помірного ступеню (2.64 пром.), тому у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стаціонарна медична картка перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки іншим шляхом встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень неможливо, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до стаціонарної медичної карти ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та всіх інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії), що проводилися ОСОБА_4 , з можливістю вилучення копій вказаних записів на окремому носії інформації для лазерних систем зчитування.

Вказана документація в подальшому буде використана в якості доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки відповідає відповідним положенням ст.ст. 98, 99 КПК України.

У іншій спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначеної документації неможливо об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, підтвердити або спростувати факти вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу стаціонарної медичної карти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всіх інструментальних методів дослідження (зокрема рентгенографії, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії), що проводилися ОСОБА_4 , з можливістю вилучення копій вказаних записів на окремому носії інформації для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали до 12.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1