Справа № 639/2522/26
Провадження № 1-кс/639/485/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 16.03.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ,роздруківки з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з 00 годин 00 хвилин 16.03.2026 року по теперішній час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

- Надати інформацію, щодо поповнення та списання грошових коштів номеру телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000259 від 16.03.2026за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.03.2026 о 14:57, ОСОБА_10 перебував за адресою АДРЕСА_2 , та під час продажу мотоблока з навісним обладнанням на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейшов за посиланням надісланим йому у «Вайбері» з номеру НОМЕР_1 який надіслала невідома особа, яка діючи в умовах військового стану, з використанням електронно-обчислювальної техніки шахрайським шляхом заволоділа 28000 гривень з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_10 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що 15.03.2026 о 13:30 він виклав оголошення зі свого номеру телефону НОМЕР_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж мотоблока з навісним обладнанням та поставив ціну 22 тисячі гривень.

Приблизно через 20 хвилин йому прийшло повідомлення на «Viber» від раніше невідомої жінки на ім?я ОСОБА_11 з номером телефону НОМЕР_4 . Жінка написала, чи актуальне оголошення на олх та запитала чи можлива доставка до м. Теплодар « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_10 відповів, що вийде вага 100 кг.

О 14:20 жінка надіслала скріншот з оплатою, хоча він не надавав реквізити для оплати. У скріншоті з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був вказаний рахунок відправника, тобто цієї жінки: НОМЕР_5 та рахунок отримувача: № НОМЕР_6 . Вказаний номер карти не потерпілого так як його номер карти інший та він його ніде не вказував. Сума була вказана 22030 грн та комісія 15грн 50 коп.

Після скріншоту жінка мені надіслала смс з повідомленнями: «Замовлення ОЛХ № НОМЕР_7 , Товар успішно оплачений, продавцю необхідно перейти за посиланням. Там зараз всі зарахування через техпідтримку. Кнопка чату в нижньому правому куті. Напишіть їм що чекаєте зарахування...» (смс вона видалила у подальшому).

ОСОБА_10 перейшов за посиланням, де у нього запросили номер карти, який він ввів НОМЕР_8 та код. Від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов дзвінок з номера НОМЕР_9 . Я взяв слухавку та мені назвали код з 4 цифр, який він у подальшому ввів на сайті, який надіслала жінка. Після чого прийшло смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що з його кредитної карти № НОМЕР_2 зняли 28000 грн та карту заблоковано.

ОСОБА_10 зателефонував оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокував карти та застосунок «Мобільний ощад». Жінка йому писала в «Viber» смс з текстом: «Ну що ви підтвердили оплату».

У подальшому він звернувся до поліції.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 15.03.2026 по теперішній час.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. На адресу суду прокурор надіслали заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000259 від 16.03.2026за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.03.2026 о 14:57, ОСОБА_10 перебував за адресою АДРЕСА_2 , та під час продажу мотоблока з навісним обладнанням на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейшов за посиланням надісланим йому у «Вайбері» з номеру НОМЕР_1 який надіслала невідома особа, яка діючи в умовах військового стану, з використанням електронно-обчислювальної техніки шахрайським шляхом заволоділа 28000 гривень з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_10 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що 15.03.2026 о 13:30 він виклав оголошення зі свого номеру телефону НОМЕР_3 на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж мотоблока з навісним обладнанням та поставив ціну 22 тисячі гривень.

Приблизно через 20 хвилин йому прийшло повідомлення на «Viber» від раніше невідомої жінки на ім?я ОСОБА_11 з номером телефону НОМЕР_4 . Жінка написала, чи актуальне оголошення на олх та запитала чи можлива доставка до м. Теплодар « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_10 відповів, що вийде вага 100 кг.

О 14:20 жінка надіслала скріншот з оплатою, хоча він не надавав реквізити для оплати. У скріншоті з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був вказаний рахунок відправника, тобто цієї жінки: НОМЕР_5 та рахунок отримувача: № НОМЕР_6 . Вказаний номер карти не потерпілого так як його номер карти інший та він його ніде не вказував. Сума була вказана 22030 грн та комісія 15грн 50 коп.

Після скріншоту жінка мені надіслала смс з повідомленнями: «Замовлення ОЛХ № НОМЕР_7 , Товар успішно оплачений, продавцю необхідно перейти за посиланням. Там зараз всі зарахування через техпідтримку. Кнопка чату в нижньому правому куті. Напишіть їм що чекаєте зарахування...» (смс вона видалила у подальшому).

ОСОБА_10 перейшов за посиланням, де у нього запросили номер карти, який він ввів НОМЕР_8 та код. Від оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надійшов дзвінок з номера НОМЕР_9 . Я взяв слухавку та мені назвали код з 4 цифр, який він у подальшому ввів на сайті, який надіслала жінка. Після чого прийшло смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про те, що з його кредитної карти № НОМЕР_2 зняли 28000 грн та карту заблоковано.

ОСОБА_10 зателефонував оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокував карти та застосунок «Мобільний ощад». Жінка йому писала в «Viber» смс з текстом: «Ну що ви підтвердили оплату».

У подальшому він звернувся до поліції.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 номером: НОМЕР_1 , до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 15.03.2026 по 30.03.2026.

Беручі до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя вважає доведеним слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_10 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягаєзадоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 16.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області: слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ,роздруківки з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з 00 годин 00 хвилин 16.03.2026 року по 30.03.2026, з наданням відомостей роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

- Надати інформацію, щодо поповнення та списання грошових коштів номеру телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 30.05.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали справи № 639/2522/26;

провадження № 1-кс/639/485/26.

Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1