Справа № 128/5023/25
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити підготовче провадження, витребувати досудову доповідь, призначити справу до судового розгляду та не заперечив щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченомуОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. кожної доби строком на два місяці, який закінчується 28.02.2026. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано правильно, підстав для його зміни, скасування немає та існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду поклались на розсуд суду, просили прийняти заявлений цивільний позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, залучити зазначених в позові цивільних позивачів до участі в справі як цивільних позивачів, а зазначених цивільних відповідачів - визнати цивільними відповідачами за заявленим цивільним позовом. Клопотання прокурора про продовження обвинуваченомуОСОБА_7 запобіжного заходу просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження, складання щодо обвинуваченого досудової доповіді та прийняття до спільного розгляду цивільного позову. Також сторона захисту не заперечувала проти продовження обвинуваченомуОСОБА_7 обраного запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, клопотання, надані сторонами, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, суд вважає можливим призначити відкритий судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту, який здійснювати складом суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_7 ,а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді щодообвинуваченого ОСОБА_7 .

Тому, з огляду на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносноОСОБА_7 .

Щодо прийняття цивільного позову ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 до спільного розгляду з кримінальним провадженням, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що стороною потерпілих та ОСОБА_8 , як чоловіком загиблої ОСОБА_12 , поданоцивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ "СК "ВУСО", як страховика, в якому застраховано цивільну відповідальність водія транспортного засобу, позов подано в передбачений КПК України строк, тобто до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти заявлений цивільний позов до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з прийняттям до розгляду цивільного позову, суд вважає необхідним надати можливість стороні захисту та цивільному відповідачу підготувати відзвив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дати отримання копії ухвали про прийняття цивільного позову до розгляду.

При вирішенні клопотання про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України встановлено, що строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арештув період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строк якого закінчується 28.02.2026.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Враховуючи вимоги ст. 178 КПК України, суд зазначає, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби, строком до 30.12.2025, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, який в подальшому було продовжено ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2025.

Вищевказаними ухвалами судом було враховано як тяжкість інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожувала особі, так і те, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховано дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Так, суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а також зазначені в обвинувальному акті наслідки кримінального правопорушення, та дійшов висновку, що на даній стадії розгляду кримінального провадження судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному ОСОБА_7 запобіжному заході відпала, доцільності змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не вбачається, заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшились та продовжують існувати.

Таким чином, з метою дотримання балансу між суспільним інтересом та правом особи на особисту свободу, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення встановлених судом ризиків, необхідно продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожної доби строком на два місяці, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 174, 314, 314-1, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000516, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 286 КК України,в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 04.03.2025 о 16:00 год. одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Позовну заяву ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 , Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Компанія «ВУСО»про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 цивільними позивачами за даним кримінальним провадженням та визнати ОСОБА_7 , Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «ВУСО»цивільними відповідачами за даним кримінальним провадженням.

Копію позовної заяви з додатками вручити/надіслати цивільним відповідачам.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького районного суду Вінницької області, а саме до 24.03.2025.

Копію ухвали та копію обвинувального акту відносно ОСОБА_7 направити до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 27а (3,5 поверх), e-mail: ) для виконання в частині складення досудової доповіді.

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати місце проживання в період кожної доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 24.04.2026 включно, з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язків, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання;

4) утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Покладені на ОСОБА_7 обов`язки встановити строком на два місяці.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 для виконання в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя: