Справа № 177/2065/25
Провадження № 1-кп/177/52/26
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.11.2023 за № 0004409, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

На запити судом отримано лист командира військової частини НОМЕР_1 датований 19.03.2026 за вих. №2698 про те, що ОСОБА_15 на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста взводу спостереження розвідувальної роти військової частини.

Прокурор в судовому засіданні просив зупинити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , у зв`язку з призовом під час мобілізації обвинуваченого до його звільнення з лав Збройних Сил України, а в частині інших обвинувачених продовжити судовий розгляд.

Представники потерпілих Лозуватської сільської ради Криворізького району, Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області в судовому засіданні участі не брали, в клопотаннях просили про розгляд справи без участі представників, при вирішенні спірних питань покладалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та зупинення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_15 , а в частині інших обвинувачених продовжити судовий розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 № 2201-IX) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. введено воєнний стан строком на 30 днів, який в подальшому Указами Президента України було продовжено по теперішній час.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

З витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 №6 від 05.01.2026 вбачається, що ОСОБА_15 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_15 перебуває на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_2 , судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Крім того, враховуючи, що проходження військової служби може зайняти певний час, що призведе до порушення розумності строків кримінального провадження відносно інших учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 виділити в окреме провадження на підставі ч. 1 ст. 334, ч. 3 ст. 217 КПК України.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження здійснюється щодо шести обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та лише один з яких, ОСОБА_15 , проходить службу за призовом під час мобілізації, суд вважає за необхідне продовжити розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 7, 21, 28, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_15 брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України передати до канцелярії суду для присвоєння окремого номеру виділеному матеріалу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2023 за № 0004409, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1