Справа №127/6905/26
Провадження №1-кс/127/2837/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.12.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 25.10.2025 року невідома особа шахрайським шляхом під приводом продажу мобільного телефона марки «Apple iPhone 16 pro max», заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 56000 гривень.

За даним фактом 26.10.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СПШ ВКП Вінницького РУП про те, що у матеріалах, які зареєстровані до ЄО Вінницького РУП за №31156 від 30.10.2025 року по факту звернення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , який просить вжити заходів до невідомої особи, яка 30.10.2025 року під приводом продажу мобільного телефона «Apple iPhone 16 pro max» на торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заволоділа належними ОСОБА_6 грошовими коштами в розмірі 51000 грн.

За даним фактом 04.11.2025 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В подальшому, оскільки було достатньо підстав вважати, що зазначені кримінальні правопорушення вчинено однією особою, 24.12.2025 року прокурором Вінницької окружної прокуратури була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення органу проведення досудового розслідування, в якій зазначено, що матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та кримінального провадження за №0000232 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000777, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також по факту того, що досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000777 від 26.10.2025 було доручено слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

05.01.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області, була винесена ухвала про дозвіл на використання доказів здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження №0000777 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження було встановлено, що в ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що 17 жовтня 2025 року він натрапив на оголошення на торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ID НОМЕР_1 ) користувача «Продаж брендових речей» із н.т. НОМЕР_2 про продаж мобільного телефону марки «Iphone» моделі «16 Pro Max», написавши вищевказаному користувачу, потерпілий домовився за ціну у 56 000 грн., накладним платежем через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 23 жовтня 2025 року потерпілий отримав повідомлення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером ТТН №9255, щодо відправки мобільного телефону. Відправником була особа на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , із відправкою з відділення № НОМЕР_3 у м. Вінниця. 25 жовтня 2025 року гр. ОСОБА_5 отримав замовлення у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 у с. Зміїнець, на якому йому не дозволили попередньо перевірити товар, оскільки з його слів товар був дороговартісний та упакований із паперовими бирками.. З урахуванням доставки, ОСОБА_5 заплатив грошові кошти у сумі 57 425 грн. По прибуттю за місцем проживання, та, відкривши упакування телефону, потерпілий виявив муляж телефону «Iphone» моделі «16 Pro Max», який був легше по вазі, у пошкодженому стані та відповідно не вмикався. Після чого, останній зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 , де слухавку підняв чоловік у стані алкогольного сп`яніння, та на питання чи знає він гр. ОСОБА_7 , останній відповів, що ні.

04.11.2025 року у якості потерпілого був допитаний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 21.10.2025 року на торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » натрапив на оголошення користувача «Продаж брендових речей» із н.т. НОМЕР_2 про продаж мобільного телефону марки «Iphone» моделі «16 Pro Max» із об`ємом пам`яті 512 GB у корпусі «Black Titan». Вартість даного товару складала 51 000 грн. В подальшому потерпілий за допомогою додатку «Viber» домовився за купівлю вказаного товару, за допомогою накладного платежу через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 30.10.2025 року гр. ОСОБА_6 направився у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 куди відповідно СМС-повідомлення надійшла посилка, де, вказавши номер ТТН 0049, йому видали замовлення, однак у зв`язку із тим, що товар опломбований, попередньо оглянути перед сплатою було заборонено. Після чого потерпілий, надавши грошові кошти у сумі 51 000 грн, отримав замовлення, та, не виходячи з відділення у присутності свого товариша ОСОБА_8 , який працює консультантом у магазині техніки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », почав оглядати телефон. Під час огляду гр. ОСОБА_9 повідомив потерпілому що телефон являється муляжем, оскільки він не вмикався, вага була менша, а слот для сім картки не виймався. Потерпілий повідомив про це працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак останні повідомили, що кошти повернути не можуть.

Того ж дня, було допитано свідка ОСОБА_10 , який підтвердив покази потерпілого гр. ОСОБА_6 .

Після чого на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, було отримано інформацію з електронної бази даних про відправлення та отримання за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме, що відповідно до ТТН №9255, датою оформлення якого є 23.10.2025 о 19:51 з відділення № НОМЕР_3 у м. Вінниці - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням відправника ОСОБА_7 та отримувача ОСОБА_5 у відділення, оголошена вартість 56 000 грн.

Також встановлено, що відповідно до ТТН №0049, датою оформлення якого є 29.10.2025 о 16:19 з відділення № НОМЕР_3 у м. Вінниці - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням відправника ОСОБА_7 та отримувача ОСОБА_6 у відділення, оголошена вартість 51 000 грн

В подальшому відповідно до постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, було отримано відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 у період часу з 16:15 год. по 16:30 год. 29.10.2025, де під час огляду було виявлено особу чоловічої статі яка має зовнішні ознаки гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 29.10.2025 року о 16:19 год. здійснює оформлення поштового відправлення.

Надалі, відповідно до постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, було отримано відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 у період часу з 19:30 год по 20:15 год 23.10.2025 року, де під час огляду було виявлено особу чоловічої статі, яка має зовнішні ознаки гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який о 19:51 год здійснює оформлення поштового відправлення.

В подальшому, 29.01.2026 року працівниками ВКП Вінницького РУП спільно із працівниками СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено санкціонований обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні мобільні термінали: мобільний телефон марки «IPhone 16 Pro», IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із сім карткою НОМЕР_8 ;мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , із сім карткою НОМЕР_11 ;мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , із сім карткою НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_15 , IMEІ2: НОМЕР_16 .

Проведеними заходами встановлено, що у вилучених мобільних терміналах в період часу із 01.01.2025 року по 29.01.2026 рік знаходилися наступні абонентські номери, а саме: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_2 , НОМЕР_29 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою отримання інформації стосовно особи як відправника, так і отримувача, отримання допустимих доказів, відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме: встановлення особи як відправника, так і отримувача із зазначенням інформації про відділення, де особа отримувала поштове відправлення, дату та час отримання, тип відправлення та дані особи відправника, що використовував абонентські номери: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_2 , НОМЕР_29 , НОМЕР_11 , з метою встановлення особи як відправника, так і отримувача із зазначенням інформації про відділення, де отримувалось поштове відправлення, дату та час отримання, тип відправлення та дані особи відправника та одержувача за період часу з 01.01.2025 року по дату постановлення ухвали.

Враховуючи викладене вище, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку представника у судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000777 від 26.10.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Вінниця, а саме: інформації щодо особи як відправника, так і отримувача із зазначенням інформації про відділення, де особа отримувала поштове відправлення, дату та час отримання, тип відправлення та дані особи відправника, що використовував абонентські номери: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_2 , НОМЕР_29 , НОМЕР_11 , з метою встановлення особи як відправника, так і отримувача за період часу з 01.01.2025 року по дату постановлення ухвали.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя