Справа №766/4808/24
н/п 1-кп/766/1660/26
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.02.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області колегіально в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 за №0000075 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1 КК України.

26.02.2026 року прокурором ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КК України, надійшло на адресу суду 26.02.2026 року, тобто в день судового засідання, передано головуючому в день судового засідання, а також до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Крім того, суд зауважує, що кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів, які подаються і досліджуються безпосередньо в судовому засіданні, за результатом чого вирішується питання щодо долучення чи не долучення їх до справи.

Таким чином, стадія процесу вимагає безпосередньої участі прокурора в залі судового засіданні.

В клопотанні прокурора не було зазначено жодних обставин та поважних причин неможливості безпосередньої участі його або іншого прокурора зі складу групи прокурорів у судовому засіданні, виняткових обставин неможливості участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, також підстав, які б могли бути визначені судом достатніми, судом наразі не встановлено.

За таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2