Справа № 404/2112/26
Номер провадження 1-кп/404/102/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Бандурка Первомайського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. При цьому захисник зазначив про те, що у обвинувальному акті зазначено недостовірні відомості щодо відсутності офіційного місця роботи у потерпілого ОСОБА_6 , а також просив залишити без руху цивільний позов потерпілого, з огляду на його невідповідність положенням ЦПК України.

Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до таких висновків.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, зокрема пункту 3, оскільки у ньому зазначено анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Відтак, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Водночас, судом не встановлено підстав до залишення цивільного позову потерпілого у кримінальному провадженні без руху, зважаючи на положення ст.128 КПК України, Закону України «Про судовий збір», а також сам зміст та форму цивільного позову, який містить чіткі вимоги, які є зрозумілими.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 21 квітня 2026 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Фортечного районного суду м.Кропивницького судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000098 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 без руху відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0000098 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького ОСОБА_1