Справа №295/3687/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фінансового відділу Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Представник власника (володільця) майна ОСОБА_3 в інтересах Фінансового відділу Виконавчого комітету Тетерівської сільської ради звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на системний блок марки «Vinga», яким користувалась начальник Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, оригінали наказів Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, які видані начальником Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, оригінали розпоряджень видані у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, книга реєстрації наказів Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, звіт про роботу Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, книгу реєстрації вихідної кореспонденції Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, книгу реєстрації вхідної кореспонденції Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, документи, які надійшли до Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 на 33 аркушах, вихідну кореспонденцію Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 на 5 арк., накази які видані начальником Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, з додатками на 35 арк., розпорядження сільського голови від 25.02.2022 на 1 арк., що був накладений 24.04.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/6062/24 в рамках кримінального провадження №0000167 від 17.03.2023 року. В обґрунтування клопотання представник послався на те, що із моменту реєстрації кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а також на ту обставину, що під час проведення обшуку вилучений системний блок марки «Vinga», яким користувалась начальник Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 , був виведений з ладу внаслідок хакерської DоS-атаки, у зв`язку з чим на зазначеному системному блоці відсутня будь-яка інформація, що зберігалася до 18.01.2024 року. Додатково адвокат зазначив, що для проведення огляду системного блоку та проведення судової комп`ютерної інженерної експертизи у органу досудового розслідування було достатньо часу. У свою чергу, протягом більше ніж півтора роки Фінансовий відділ позбавлений можливості використання програми ІПК «Місцевий бюджет» та IAC Logica щодо виконання бюджетного законодавства. На переконання представника, у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба.

Представник власника (володільця) майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 також надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо повернення власнику на відповідальне зберігання системного блоку, так як дійсно з ним проведені необхідні експертизи. Натомість просив відмовити у задоволенні решти вимог клопотання, так як зазначене майно та документи являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 року по справі №295/6062/24 накладено арешт на наступні речі й документи: системний блок марки «Vinga», яким користувалась начальник Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, оригінали наказів Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, які видані начальником Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, оригінали розпоряджень видані у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, Книга реєстрації наказів Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, звіт про роботу Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, книга реєстрації вихідної кореспонденції Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, книга реєстрації вхідної кореспонденції Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, документи, які надійшли до Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 на 33 аркушах, вихідна кореспонденція Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 на 5 арк., накази які видані начальником Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, з додатками на 35 арк., розпорядження сільського голови від 25.02.2022 на 1 арк. системний блок марки «Vinga», яким користувалась начальник Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, оригінали наказів Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, які видані начальником Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, оригінали розпоряджень видані у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, Книга реєстрації наказів Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, звіт про роботу Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, книга реєстрації вихідної кореспонденції Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, книга реєстрації вхідної кореспонденції Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради, документи, які надійшли до Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 на 33 аркушах, вихідна кореспонденція Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради у період з 24.02.2022 по 01.06.2022 на 5 арк., накази які видані начальником Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022, з додатками на 35 арк., розпорядження сільського голови від 25.02.2022 на 1 арк. Крім цього, тимчасово позбавлено власника начальника Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 , інших осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 16 КПК України визначено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також оскільки арешт на системний блок накладено з метою збереження речових доказів, а докази, які б свідчили про необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження у повному обсязі відсутні, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений на системний блок марки «Vinga».

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав на даному етапі досудового розслідування скасовувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 року у справі №295/6062/24 на інше наведене у клопотанні майно документацію, оскільки слідство у кримінальному провадженні триває, беззаперечних доказів проведення з майном усіх запланованих слідчих (процесуальних) дій та зникнення потреби у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження в ході розгляду клопотання встановлено не було. На думку слідчого судді, наразі потреби досудового розслідування наразі виправдовують відповідний ступінь втручання у право власності особи на майно.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту (п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.04.2024 року (справа №295/6062/24) на системний блок марки «Vinga», яким користувалась начальник Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного майна повернути Фінансовому відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради (або його представнику) системний блок марки «Vinga», яким користувалась начальник Фінансового відділу виконавчого комітету Тетерівської сільської ради ОСОБА_4 у період часу з 24.02.2022 по 01.06.2022.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1