СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1519/26
ун. № 759/4392/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000959 від 03.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 2 ст. 361-2, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, погодженим прокурором третього відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому просить надати старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 та старшому слідчому відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністарції) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: користувачів Комплексної системи відеоспостереження міста Києва, які здійснювали перегляд інформації щодо пересування транспортних засобів з державними номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням часу, дати перегляду такої інформації, а також ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювався перегляд за максимальний період часу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території України, продовжує діяти злочинна організація учасники якої, умисно та з корисливих мотивів, займаються незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Окрім того, учасники вище вказаної злочинної організації, висловлюють вимоги передачі майна належного громадянину ОСОБА_16 з погрозою насильства над потерпілим чи його близьким родичам, пошкодження чи знищення їхнього майна, вчиненого організованою групою в умовах воєнного стану, а також вчиняють дії спрямовані на умисне знищення або пошкодження майна належного вище вказаній особі чи його близькому оточенню, вчиненого шляхом підпалу, вибуху чи іншими загально небезпечними способами, збирають та поширюють конфіденційну інформації відносно ОСОБА_16 чи його родичів.

Під час допиту ОСОБА_16 , останній повідомив, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_17 , також відомим йому як ОСОБА_18 , з приводу неіснуючого боргу. Так, ОСОБА_19 постійно висловлює погрози застосування фізично насильства відносно ОСОБА_16 чи його родини, окрім того вчиняються дії спрямовані на умисне пошкодження майна належного родині ОСОБА_16 , шляхом підпалів, вибухів та іншими загально небезпечними способами.

Окрім того, до Головного слідчого управління Національної поліції України на виконання доручення у зазначеному кримінальному провадженні, надійшов рапорт з Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України з інформацією про те, що учасники злочинної організації систематично збирають інформацію відносно ОСОБА_16 та його близьких родичів, з метою вчинення кримінальних правопорушень відносно останніх. Також відповідно вказаного рапорт, причетні особу можуть отримувати інформацію з Комплексної системи відеоспостереження міста Києва, щодо руху транспортних засобів з наступними державними номерними знаками, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні інформації про користувачів Комплексної системи відеоспостереження міста Києва, які здійснювали перегляд інформації щодо пересування транспортних засобів з державними номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням часу, дати перегляду такої інформації, а також ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювався перегляд за максимальний період часу, що перебуває у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000959 від 03.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1,2 ст. 255, ч. 2 ст. 361-2, ч.3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 та старшому слідчому відділення розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністарції) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: користувачів Комплексної системи відеоспостереження міста Києва, які здійснювали перегляд інформації щодо пересування транспортних засобів з державними номерними знаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 із зазначенням часу, дати перегляду такої інформації, а також ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювався перегляд за максимальний період часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1